wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1654号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：913302826684846669主要负责人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：慈溪裕城羽毛实业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇湖塘新村。组织机构代码：78679884-2法定代表人：杨建均，该公司执行董事。被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市庵东镇西三村。组织机构代码：73015657-6法定代表人：周其明，该公司执行董事。被执行人：宁波美仕涂料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西工业区。统一社会信用代码：91330200736976364M法定代表人：金雅珍，该公司董事长。被执行人：景华军，男，1968年11月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：成建群，女，1967年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周其明，男，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：赵小燕，女，1963年5月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨建均，男，1968年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蒋群芬，女，1969年12月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪裕城羽毛实业有限公司、慈溪市凌云塑胶制品有限公司、宁波美仕涂料有限公司、景海军、陈建丽、周其明、赵小燕、景华军、成建群、杨建均、蒋群芬金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人支付164065.23元及利息，另应承担受理费6733元、执行费2360.98元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，同时依法查封了被执行人景华军名下的位于慈溪市周巷镇周西社区天河路的房地产。经查，被执行人景华军及被执行人景海军、陈建丽名下的房地产属集体土地上的房地产，暂无法处置；上述被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十一月二十七日代书 记员  李宇飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3915号
原告徐某甲,男，汉族，1983年8月18日出生，住淮安市涟水县高沟镇。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告徐某乙，女，汉族，1983年8月27日出生，住淮安市生态新城。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人管旭光与被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告离婚协议约定：位于淮安市清河区健康东路康城明珠A区1幢509室房屋归原告所有，被告协助办理房产过户手续，该房屋所欠抵押贷款60万元由被告偿还。协议签订后，被告却先将生态新城绿地世纪城二期131号楼1904室房屋所欠的贷款偿还并解除了房屋抵押手续，但对上述509室房屋所欠60万元贷款分文未还，导致该房屋抵押手续一直未解除，损害原告权益。原告多次打电话要求被告尽快处理贷款问题，但被告拒不履行协议，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告按离婚协议约定立即偿还贷款60万元及利息，承担被告不及时还款给原告造成的（2016）苏0891民初2369号案件发生的诉讼费、保全费以及本案原告律师费损失；2、被告办理康城明珠A区1幢509室房屋解除抵押手续，确认该房屋归原告所有，如需办理房产过户手续，被告有协助义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称，欠小额贷款公司的60万元本金及利息已经结清，房屋抵押手续已经解除，原告主张的所有费用被告一概不承担，同意509室房屋归原告所有，被告可以协助办理过户手续。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，因感情破裂于2016年1月6日在民政部门协议离婚，离婚协议书对财产分割和债权债务约定如下：位于绿地世纪城二期131号楼1904室房屋产权归被告所有，位于康城明珠花园A区1幢509室房屋产权归原告所有，男女双方各自名下的其他财产归各自所有；男女双方在夫妻关系存续期间的债务（康城明珠花园A区1幢509室的银行贷款）由原告偿还；（男女双方欠江苏银行200万元、欠清浦汇泽村镇小额贷款有限公司60万元）由被告偿还；被告在2016年2月7日前偿还王书林、徐兴华30万元。男女双方在夫妻关系存续期间其他债权债务由男女双方各自享有和承担（谁签字谁承担）。
协议签订后，原告在康城明珠花园A区1幢509室房屋居住，因欠清浦区汇泽农村小额贷款有限公司的60万元贷款尚未还清，康城明珠花园A区1幢509室房屋还在抵押过程中，原告认为其合法权利受到被告的侵害，曾于2016年7月5日诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告60万元并承担诉讼费用和其他费用，并在该案中申请保全被告的财产，原告支付了保全费2020元。本院经审理于2016年9月30日作出（2016）苏0891民初2369号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费9800元减半收取，保全费2020元，合计6920元由原告负担。该民事判决书已发生法律效力。
后原告于2016年10月27日将被告诉至本院，提出上述诉请。被告已于2016年11月16日将欠清浦汇泽村镇小额贷款有限公司的60万元本金及利息全部结清，并解除了房屋抵押手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书、（2016）苏0891民初2369号民事判决书、还款凭据等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告提供其与江苏鑫淮律师事务所律师签订的委托代理合同一份，主张其委托律师事务所律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费15000元，要求被告承担律师费。
本院认为，原、被告所签离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定欠清浦汇泽村镇小额贷款有限公司60万元由被告偿还，但并未约定具体偿还期限，也未约定拖延偿还被告应当承担原告由此造成的损失。现被告已经将该60万元贷款本金及利息全部结清，抵押手续已经解除，并不存在违约行为。对原告主张的损失问题，其中原告在（2016）苏0891民初2369号案件中发生的诉讼费、保全费问题，已在（2016）苏0891民初2369号生效判决中予以确认由原告负担，因此原告在本案中要求被告承担无法律依据，本院不予支持。对原告要求确认康城明珠A区1幢509室房屋归原告所有，如需办理房产过户手续，被告有协助义务问题，被告对此也表示同意，不违反法律规定，故本院准许。
对原告要求被告承担律师费问题。本院认为，双方对此并未作出约定且律师费不是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区康城明珠A区1幢509室房屋归原告徐某甲所有，如需办理房产过户手续，被告徐某乙有协助义务；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3915号原告徐某甲,男，汉族，1983年8月18日出生，住淮安市涟水县高沟镇。委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告徐某乙，女，汉族，1983年8月27日出生，住淮安市生态新城。原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人管旭光与被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告离婚协议约定：位于淮安市清河区健康东路康城明珠A区1幢509室房屋归原告所有，被告协助办理房产过户手续，该房屋所欠抵押贷款60万元由被告偿还。协议签订后，被告却先将生态新城绿地世纪城二期131号楼1904室房屋所欠的贷款偿还并解除了房屋抵押手续，但对上述509室房屋所欠60万元贷款分文未还，导致该房屋抵押手续一直未解除，损害原告权益。原告多次打电话要求被告尽快处理贷款问题，但被告拒不履行协议，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告按离婚协议约定立即偿还贷款60万元及利息，承担被告不及时还款给原告造成的（2016）苏0891民初2369号案件发生的诉讼费、保全费以及本案原告律师费损失；2、被告办理康城明珠A区1幢509室房屋解除抵押手续，确认该房屋归原告所有，如需办理房产过户手续，被告有协助义务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某乙辩称，欠小额贷款公司的60万元本金及利息已经结清，房屋抵押手续已经解除，原告主张的所有费用被告一概不承担，同意509室房屋归原告所有，被告可以协助办理过户手续。经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，因感情破裂于2016年1月6日在民政部门协议离婚，离婚协议书对财产分割和债权债务约定如下：位于绿地世纪城二期131号楼1904室房屋产权归被告所有，位于康城明珠花园A区1幢509室房屋产权归原告所有，男女双方各自名下的其他财产归各自所有；男女双方在夫妻关系存续期间的债务（康城明珠花园A区1幢509室的银行贷款）由原告偿还；（男女双方欠江苏银行200万元、欠清浦汇泽村镇小额贷款有限公司60万元）由被告偿还；被告在2016年2月7日前偿还王书林、徐兴华30万元。男女双方在夫妻关系存续期间其他债权债务由男女双方各自享有和承担（谁签字谁承担）。协议签订后，原告在康城明珠花园A区1幢509室房屋居住，因欠清浦区汇泽农村小额贷款有限公司的60万元贷款尚未还清，康城明珠花园A区1幢509室房屋还在抵押过程中，原告认为其合法权利受到被告的侵害，曾于2016年7月5日诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告60万元并承担诉讼费用和其他费用，并在该案中申请保全被告的财产，原告支付了保全费2020元。本院经审理于2016年9月30日作出（2016）苏0891民初2369号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费9800元减半收取，保全费2020元，合计6920元由原告负担。该民事判决书已发生法律效力。后原告于2016年10月27日将被告诉至本院，提出上述诉请。被告已于2016年11月16日将欠清浦汇泽村镇小额贷款有限公司的60万元本金及利息全部结清，并解除了房屋抵押手续。上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书、（2016）苏0891民初2369号民事判决书、还款凭据等载卷为证，本院予以确认。审理中，原告提供其与江苏鑫淮律师事务所律师签订的委托代理合同一份，主张其委托律师事务所律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费15000元，要求被告承担律师费。本院认为，原、被告所签离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定欠清浦汇泽村镇小额贷款有限公司60万元由被告偿还，但并未约定具体偿还期限，也未约定拖延偿还被告应当承担原告由此造成的损失。现被告已经将该60万元贷款本金及利息全部结清，抵押手续已经解除，并不存在违约行为。对原告主张的损失问题，其中原告在（2016）苏0891民初2369号案件中发生的诉讼费、保全费问题，已在（2016）苏0891民初2369号生效判决中予以确认由原告负担，因此原告在本案中要求被告承担无法律依据，本院不予支持。对原告要求确认康城明珠A区1幢509室房屋归原告所有，如需办理房产过户手续，被告有协助义务问题，被告对此也表示同意，不违反法律规定，故本院准许。对原告要求被告承担律师费问题。本院认为，双方对此并未作出约定且律师费不是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于淮安经济技术开发区康城明珠A区1幢509室房屋归原告徐某甲所有，如需办理房产过户手续，被告徐某乙有协助义务；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刘海波二〇一六年十一月二十九日书记员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初548号
原告：邱德满。
委托代理人：舒亚红。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告邱德满诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱德满的委托代理人舒亚红，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德满诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告邱德满在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告邱德满的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告邱德满返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告邱德满、被告光谷公司于2004年5月26日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱德满位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱德满的上述房屋进行拆迁。
后原告邱德满向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告邱德满曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告邱德满的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告邱德满与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告邱德满保管的情况下，原告邱德满要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱德满交付原告邱德满与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年5月26日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱德满预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱德满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初478号
原告蔡永凯与被告许生民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年一月十四日
代理书记员 范海鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1961号
原告株洲和谐物业管理有限公司，住所地：醴陵市泉花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
被告易建英。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告易建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以被告已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年九月七日
书记员 郭艳慈
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10258号
原告：费国根，男，汉族，1969年2月14日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：姚权洪，男，汉族，1983年2月11日出生，住杭州市余杭区。
被告：丁伟明，男，汉族，1968年5月27日，住杭州市余杭区。
原告费国根（以下简称原告）诉被告姚权洪、丁伟明（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告姚权洪送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月18日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条对借款期限、违约责任等进行了约定。借款到期后，二被告未归还该笔借款。后虽经原告多次催讨，二被告仍拒绝归还借款。现原告提起诉讼，请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元；2、判令二被告立即支付原告逾期还款利息损失500元（自2016年6月19日起暂计算至2016年7月18日止，按同期银行贷款利率6%计算）及自2016年7月19日起至法院判决确定履行之日止的借款利息（按上述标准计算）；3.判令二被告立即支付原告律师代理费5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明二被告向原告借款100000元的事实；
2.委托代理合同一份、浙江省增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月18日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年4月18日至2016年6月18日止，借款人如果触及法律，借款人必须承担一切法律责任，为需要经法律之解决，一切费用由借款人承担。借条下方另载明：“本条由2016年7月6日归回本金丁伟明”。庭审中，原告表示因二被告到期未能归还借款，故由被告丁伟明在借条下方书写该字样，承诺于2016年7月6日归还借款。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。二被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，支付逾期还款利息以及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但因双方另行对还款时间达成合意，故本院对逾期还款利息的起算时间予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚权洪、丁伟明于本判决生效后十日内归还原告费国根借款100000元；
二、被告姚权洪、丁伟明于本判决生效后十日内支付原告费国根逾期还款利息183.33元（暂计至2016年7月18日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息按本金100000元，按年利率6%另行计付）；
三、被告姚权洪、丁伟明于本判决生效后十日内支付原告费国根律师代理费5000元；
四、驳回原告费国根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由原告费国根负担7元；由被告姚权洪、丁伟明负担2403元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00376号
原告季涛，男，汉族，住无为县。
被告蒋宏亮，汉族，住无为县。
本院在审理原告季涛与被告蒋宏亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告季涛于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季涛要求撤回起诉，系依法行使诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季涛撤回起诉。
案件受理费由原告季涛承担。
审判员 耿俊清
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈宏伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2097号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：高某某
被告：刘某某
被告：李某某
被告：吴某某
被告：李某甲
被告：高某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告高某某、刘某某、李某某、吴某某、李某甲、高某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑渔霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00423号
罪犯朱庆波。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初字第044号刑事判决，以罪犯朱庆波犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币七千元，刑期自2007年7月8日至2021年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱庆波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱庆波自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆波减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00423号
罪犯赵保明，男，1977年3月22日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年2月2日作出（2010）宝渭法初字第30号刑事判决，以被告人赵保明犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金七千元，判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年，刑期自2009年7月22日至2015年7月21日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵保明确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵保明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初600号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈新永，男，1982年5月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被新野县公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审，经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陈新永犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人陈新永及其辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月1日16时50分左右，被告人陈新永驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至新野县溧河铺镇花厂门前道路处，被新野县公安局执勤民警当场查获。经检查，被告人陈新永驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车核载8人，实际乘坐17人，超员9人。
上述事实，被告人陈新永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈新永的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新永驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈新永认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可予以考虑。辩护人陈小义关于被告人陈新永系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月十日
书记员 樊旖旎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1940号
原告：何立树，男，1969年4月2日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：忽荣，西藏自治区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：欧珠多吉，西藏自治区法律援助中心指派律师。
被告：汤兴明，男，1968年2月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：戴光峰，拉萨市法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司，住所地泽当镇。
负责人：阳传清，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告何立树与被告汤兴明、中国人民财产保险股份有限公司山南分公司（以下简称人保山南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何立树及其委托诉讼代理人忽荣、欧珠多吉，被告汤兴明及其委托诉讼代理人戴光峰，被告人保山南分公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通费140.5元、误工费5671元，以上共计5811.5元；2.请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日21时许，被告汤兴明驾驶牌照为藏CD65**的车辆前往嘉黎县林堤乡，当车行驶至S305线83KM+3M弯道处时，因操作不当致使车辆侧翻冲出有效路面，造成原告等四名乘车人受伤，藏CD65**车辆受损的交通事故。2016年6月29日，西藏嘉黎县公安局交警大队作出嘉公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定被告汤兴明负全部责任。此后，原告与被告对赔偿事宜进行多次协商均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汤兴明辩称,本次事故发生后,汤兴明随同原告到医院做了相关身体检查,并支付了相关医药费。原告的主张无合理依据,请求法院驳回其诉讼请求.
被告人保山南分公司辩称，藏CD65**号车辆在我公司购买了车上人员责任险，对于符合法律规定的赔偿项目我公司愿意在100000元的理赔限额内承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交其身份证复件、被告汤兴明的暂住人口信息、企业信息，欲证明原、被告诉讼主体资格。对此被告均无异议，本院予以确认；2.原告提交道路交通事故认定书，欲证明原告在本次事故中无责任，被告汤兴明对本次事故承担全部责任。被告对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告向法院提交的该证据来源合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；3.原告提交那曲地区人民医院门诊病历一份，欲证明因本次事故应付误工费5671元。原告提交的该份证据不能证实原告因本次事故实际减少的收入。故对该主张本院不予确认；4.原告提交一份发票联（金额90元），欲证明因本次事故支出的交通费。该证据仅能证明那曲至拉萨车费90元，并不能证明原告因本次事故就医或转院治疗实际发生的费用，故本院不予确认；5.原告提交机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明车辆购买保险。被告人保山南分公司辩称本次事故不能在交强险范围内进行赔付。该证据与本案不存在关联性，本院不予确认；6.原告提交汤兴明的驾驶证及行驶证，欲证明被告汤兴明为本案所涉肇事车辆的所有人。被告提交的该证据来源合法，本院予以确认；7.被告人保山南分公司提交机动车商业保险保险单，欲证明被告汤兴明购买商业险，且事故发生时肇事车辆处于保险期内。被告向法院提交的该证据来源合法，该证据与本案之间存在关联性，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任人对事故的发生存在过错，造成他人财产受到损失，事故责任人应当承担相应的损害赔偿责任，但受害人有责任针对其诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明。结合本案，肇事车辆所有人汤兴明驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次事故承担全部责任，其理应对本次事故的损害后果承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保山南分公司购买了商业险（车上人员责任险每座100000元），且肇事车辆发生交通事故时处于保险期间内，人保山南分公司应当在赔付限额内承担赔付责任。原告主张交通费140.5元，该费用的支出与本次事故不存在关联性，本院依法不予支持。原告主张误工费5811.5元，原告未提交证据证明因本次事故实际减少的收入，故对该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照当事人向法院提交的证据及在庭审中的陈述，被告汤兴明对本次事故承担全部责任，因被告汤兴明在人保山南分公司处购买商业险，应由人保山南分公司在赔付限额内承担赔付责任，但因原告对其主张未提交相应的证据予以证实，由此造成的不利后果应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何立树的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何立树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判员 仁丹旺姆
二〇一六年十二月二十日
书记员 德吉央宗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执268号
申请执行人王忠威，住吉林省榆树市。
委托代理人王兴龙（系原告之子），住吉林省榆树市。
委托代理人王凤林，黑龙江公意律师事务所律师。
被执行人杨永丰，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人邹德慧，住吉林省榆树市。
本院执行的申请执行人王忠威与被执行人杨永丰、邹德慧机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第894号民事判决书确认：“一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威120000.00元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）；
二、被告杨永丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威52826.88元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费）；
三、被告邹德慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威22640.09元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费）；
四、驳回原告王忠威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由原告王忠威负担1305元，被告杨永丰负担1765元，被告邹德慧负担757元。”该判决已于2015年1月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人杨永丰银行账户存款人民币55,310.88元（残疾赔偿金等52,826.88元、案件受理费1,765.00元、执行费719.00元）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、扣留、提取、冻结、划拨被执行人邹德慧银行账户存款人民币23647.09元（残疾赔偿金等22,640.09元、案件受理费757.00元、执行费250.00元）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年九月八日
书记员 杭艳丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0373号
原告瞿金林。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
被告曹荣。
原告瞿金林诉被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年4月30日由审判员王冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿金林及其委托代理人曹晓霞到庭参加了诉讼。被告曹荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿金林诉称，其与被告系朋友关系。被告因周转资金短缺向其借款，其于2012年3月29日通过银行汇款方式出借被告人民币20万元整。后被告因未能及时偿还于2012年5月20日补借条一份给其。后经多次催要，被告均以经济困难为由未予偿还。现被告不接其电话，采取回避态度。故请求判令被告偿还其借款本金20万元，并按银行同期三年期贷款利率5.9%支付其自2013年6月25日至判决之日的利息。
为证明其主张，原告向本院提供了以下三组证据：
加盖有中国工商银行印章的汇款凭证原件1份，拟证明原告瞿金林于2012年3月29日通过户名为瞿金林，卡号为62×××40的银行账户向户名为曹荣，卡号为62×××32的银行账户汇款20万元的事实；
原告瞿金林自2013年4月8日至2014年11月28日间与收件人为“曹荣@”，手机号码为“182××××7930”的短信记录115条，拟证明原告瞿金林多次向被告曹荣催要借款，被告屡以经济困难为由进行推拖的事实；
2012年5月20日的借条1份，上载“今借瞿金林处人民币合计贰拾万元整（￥200000.-），借款人：曹勇，2012.5.20”，拟证明被告曹荣向其借款20万元的事实。对于借条中所载借款人为何为“曹勇”，原告瞿金林解释称，该借条系被告曹荣亲笔所写，因其与被告系朋友关系，当时没有细看，故未发现被告将借款人曹荣写为“曹勇”。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
另为查明案件事实，本院依职权向中国工商银行南通市通州区三余支行查询了户名为曹荣，卡号为62×××32的开户身份信息，查得该卡开户登记的身份证号码为××。后本院又前往南通滨海园区三余派出所调取了被告曹荣的户籍身份信息，信息显示被告曹荣的身份证号码为××，经向该所工作人员咨询得知，该所现提供的被告曹荣的身份信息为系统自动升级后的身份信息。
结合本院依职权进行的调查，对原告提供的上述证据本院作如下认定：
公民身份证号码具有唯一性，户名为曹荣，卡号为62×××32的开户人身份信息与被告曹荣的户籍身份信息一致，故本院认定原告瞿金林持有的银行汇款凭证中的曹荣即本案被告，即被告曹荣曾于2012年3月29日收到过原告瞿金林的银行汇款20万元；
根据原告提供的短信记录显示，自2013年4月8日08时01分至2014年11月28日17时08分间，原告瞿金林曾多次向被告曹荣号码为“182××××7930”的手机发送短信催要借款，短信中被告曹荣并未对借款事实予以否认，但屡以经济困难为由进行推拖。据此，本院对原告瞿金林与被告曹荣之间存在借贷关系，且原告曾多次向被告主张债权的事实予以确认；
原告瞿金林提供的借条系原件，被告曹荣未对该证据到庭质证。结合原告提供的证据1、2，本院认为原告的解释具有合理性。故对原告主张2012年5月20日的借条中为被告曹荣所写的事实本院予以认可。
综上，结合原告提供的银行汇款凭证、借条、短信记录及本院依职权进行的调查，本院认定以下事实：2012年3月29日，被告曹荣向原告瞿金林借款人民币20万元整，该款系原告瞿金林通过银行汇款方式交付与被告曹荣。2012年5月20日，被告曹荣向原告瞿金林补写借条一份。原告瞿金林已自2013年6月24日起多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告曹荣理应承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的主张本院予以支持；另被告曹荣所欠借款经原告多次催要一直未予返还，亦应承担逾期还款责任，且原告的利息主张亦未违反相关规定，故对原告要求按年利率5.9%计算自2013年6月25日至判决之日利息的主张本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹荣于本判决生效后十日内偿还原告瞿金林借款本金200000元，并支付利息21821.92元（自2013年6月25日起至2015年4月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2314元，由被告曹荣负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4628元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 冬
二〇一五年四月三十日
书记员 俞振权
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00023号
申请执行人:王经经
被执行人：安徽益益乳业有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00666号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽益益乳业有限公司在淮南通商农村商业银行股份有限公司开户号***********************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年一月六日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00023号
申请执行人：王经经
被执行人：安徽益益乳业有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00666号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽益益乳业有限公司在淮南通商农村商业银行股份有限公司开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年一月六日
书记员 穆伟珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第262号
原告：淄博联技甜味剂有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：耿洪波，职务：董事长。
被告：富氏食品（中国）有限公司，住所地：寿光市法定代表人：于爱生，职务：董事长。
被告：富氏食品（中国）有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区。
负责人：刘进，职务：经理。
本院在审理原告淄博联技甜味剂有限公司诉被告富氏食品（中国）有限公司、富氏食品（中国）有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，原告淄博联技甜味剂有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博联技甜味剂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博联技甜味剂有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告淄博联技甜味剂有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 崔汇颍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第262号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张吉才，男。
被告吕加林，男。
被告王鸿国，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张吉才、吕加林、王鸿国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2248号
罪犯张万红，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）南刑初字第221号刑事判决，以被告人张万红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终字第4号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张万红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬5次，监狱年度改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、年度改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张万红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万红减去有期徒刑十一个月，罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监38号
再审申请人（一审被告）林某1，男，66岁。
被申请人（一审原告）：林某2，男，68岁，住赤峰市。
原审被告赤峰市松山区王府乡北山金矿
法定代表人李某，矿长。
再审申请人林某1与被申请人林某2、赤峰市松山区王府乡北山金矿民间借贷纠纷一案，申请人现不服本院（2000）赤民二初字第23号民事判决向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：林某2是入股分红人，是股东，欠据是林某2逼迫我写的，此案一开始就是假案，林某2讹赖不成乡政府，就赖林某1，既然入股，风险就应当共担，敬请法院公断。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，林某1欠林某2借款本金十七万元，双方对此均无异议，林某1应偿还欠款并按约定给付利息。林某1称林某2是股东依据不足。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。
综上，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人林某1的再审申请。
审判长 梁 金 花
审判员 郑文清审判员阎明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 禹 璇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1264号
徐州远景物业管理有限公司申请执行叶青物业服务合同纠纷一案，申请标的为2491.3元，实际执行2491.3元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1984号
原告周金莲，女，1973年8月18日出生，汉族，务农，住福鼎市。
委托代理人朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人杨柔，浙江浙信律师事务所实习律师。
被告吴形富，男，1972年11月11日出生，汉族，住福鼎市。
原告周金莲与被告吴形富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员许舒可适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周金莲委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告吴形富经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金莲诉称：2011年2月2日被告吴形富向其借款40000元并出具借条1份，2013年2月2日被告吴形富又向其借款60000元并出具借条1份。但被告借款后分文未还。经原告多次催讨未果，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴形富未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息，以此证明原、被告的身份情况；
2、借据2份，以此证明被告于2011年2月2日、2013年2月2日分别向原告借款40000元、60000元，共计100000元的事实；
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经与原件核对无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且原告就本案借款的相关情况作出了合理说明，被告吴形富拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的身份情况；证据2可证实被告向原告借款的事实。
经庭审，本院对本案事实认定如下：
2011年2月2日，被告吴形富向原告周金莲借款40000元。2013年2月2日，被告吴形富向原告周金莲借款60000元。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还本案借款。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款100000元事实清楚，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告应承担偿还借款本金的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴形富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴形富应于本判决生效之日起十日内偿还原告周金莲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告吴形富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳颁发：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一五年八月二十日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执906-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1092号
申请执行人:临汾市环源建材有限公司。
法定代表人:张文进，总经理。
被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人:宋小忠，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市环源建材有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市中级人民法院（2016）晋10民终445号民事判决书的内容，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查明，在审理期间，本院根据（2016）晋1002民初3078-1号民事裁定书冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司所有的1350000元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1415977.4元。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1092号之一
申请执行人:临汾市环源建材有限公司。
法定代表人:张文进，总经理。
被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人:宋小忠，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市环源建材有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市中级人民法院（2016）晋10民终445号民事判决书的内容，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查明，在审理期间，本院根据（2016）晋1002民初3078-1号民事裁定书冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司所有的1350000元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司所有的1350000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 张 鹏
执行员 高 洁
二〇一七年六月七日
书记员 赵一繁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第1212号
原告欧某红，女，1966年1月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告昌某军，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告欧某红与被告昌某军离婚纠纷一案中，原告欧某红以与被告昌某军达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某红负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一五年九月十三日
代理书记员 易浩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1780号
原告曲某甲。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某。
委托代理人郭继改，石家庄市晋州国泰法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曲某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人茹会苗，被告冯某及其委托代理人郭继改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后到民政局登记结婚。因婚前互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，经常为生活琐事争吵。原、被告自2015年秋开始分居生活至今，经中间人多次调解无和好可能，现在双方的夫妻感情名存实亡。请求判令准许原、被告离婚，原告抚养男孩，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告冯某辩称，一、我不同意离婚。原、被告于××××年××月××日结婚，共同生活长达六年之久，双方共同操持家务，勤俭持家生育子女，积累不少财产，购置汽车，2012年盖起了二层楼房，开办永丰饭店。原告在自己开办的饭店当厨子，被告在饭店当服务员。原告母亲兼任饭店老板。在共同经营中被告未分过一分钱，因过于劳累身患××得了抑郁症，需常年吃药维持，同时加重了家庭负担。原告不顾被告病情如何向被告提出离婚，不利于被告病情的治疗或好转，为此，被告不同意离婚。二、被告要求抚养子女，原告按照法律规定承担抚养费，孩子一直有被告带大，母子关系深厚，孩子随被告生活是被告的精神依托，有利于被告病情的康复。三、依法分割共同财产。永丰饭店之前规模很小，只有几间小平房维持。为开办饭店，被告的嫁妆当做饭店工具使用。通过夫妻双方的共同努力积累了资金，2012年将饭店扩建整修成二层小楼，被告对此投入了大量心血，家中积蓄都用于饭店扩建，剩余存款购买了大众牌汽车。原告为了转移共同财产将汽车车主写在其母亲名下。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名曲某乙，现随原告一起生活。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2015年秋开始分居至今。后原告曲某甲提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年11月10日原告曲某甲撤回起诉，原、被告至今未能和好。
另查，被告称自己患有抑郁症，正在服药治疗当中。
上述事实，由原告提供的晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00168号民事裁定书、机动车销售统一发票、被告提供的结婚证、石家庄长江心理精神医院门诊收据、“自评抑郁量表”测评结果及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一子，应视为有一定的感情基础，现被告不同意离婚，有和好的意愿，审理中未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应认真反思发生矛盾的原因，改正以前自己存在的不足，互相理解、互相包容、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、富裕、和谐的美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年七月十四日
书记员 张伟娜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2943号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告贾呈文，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾呈文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初874号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈海田，男，1981年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年�缓刑三年六个月，罚金人民币二万四千元，因其在被宣告缓刑后社区矫正期间脱离监管超过一个月，于2015年8月裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2016年1月6日起至2019年1月5日止）。因本案于2016年3月15日被解回再侦。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人陈海田犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈海田到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月间，被告人陈海田先后多次至南京市江宁区江宁街道小区内，翻窗入室实施盗窃，窃得现金�黄金首饰、香烟等物，价值共计人民币51896元。具体事实分述如下：
1、2015年6月某日，被告人陈海田至江宁街道新铜花苑，窃得被害人刘某111.81克千足金手链1条，价值人民币3378元。
2、2015年6、7月某日，被告人陈海田至上述地点，窃得被害人刘某117.85克千足金项链1条，价值人民币5159元。
3、2015年8月下旬某日，被告人陈海田至上述地点，窃得被害人刘某1现金人民币100元。
4、2015年8月某日，被告人陈海田至江宁街道新铜花苑，窃得被害人卢某4.65克千足金项链1条、2.82克千足金戒指1枚、5.812克千足金手链1条、4.46克千足金吊坠1只、合成立方氧化锆耳钉1副，价值共计人民币5321元。
5、2015年10月1日，被告人陈海田至江宁街道新铜花苑，窃得被害人朱某现金人民币2000元。
6、2015年10月1日，被告人陈海田至江宁街道新铜花苑，窃得被害人陈某现金人民币6000元、硬盒中华香烟1条。
7、2015年10月中旬某日，被告人陈海田至江宁街道新铜花苑，窃得被害人陈某现金人民币4000元。
8、2015年10月下旬某日，被告人陈海田至江宁街道盛江花苑银杏园，窃得被害人蒋某的银手镯、银挂件。
9、2015年11月21日，被告人陈海田至江宁街道盛江花苑，窃得被害人顾某现金人民币7000元。
10、2015年11月30日，被告人陈海田至江宁街道盛江花苑，窃得被害人钱某现金人民币1000元、2.24克千足金手链1条及吊坠1只，财物价值共计人民币1614元。
11、2015年11月下旬某日，被告人陈海田至江宁街道盛�花苑，窃得被害人徐某114.35克千足金手链1条、3.75克千足金方牌1只、戒指1枚，其中手链和方牌价值共计人民币5140元。
12、2015年11月左右某日，被告人陈海田至江宁街道盛江花苑被害人彭某家中实施盗窃。
13、2015年12月某日，被告人陈海田至江宁街道新铜花苑被害人严某家中实施盗窃。
14、2015年12月某日，被告人陈海田至江宁街道盛江花苑，窃得被害人郑某现金人民币4000元。
15、2015年12月某日，被告人陈海田至江宁街道盛江花苑银杏园，窃得被害人刘某2现金人民币300元。
16、2015年12月某日，被告人陈海田至江宁街道盛江花苑银杏园，窃得被害人黄某耳环1副。
17、2016年1月1日，被告人陈海田至江宁街道盛江花苑，窃得�害人周某1现金人民币3000元。
18、2016年1月5日，被告人陈海田至江宁街道新铜花苑，窃得被害人徐某218.5克足金项链1条、耳环2副、戒指2枚、金牌1只，其中足金项链价值人民币4884元。
2016年1月6日，被告人陈海田被公安机关抓获,投至江苏省溧阳监狱服刑，2016年3月15日被解回再侦，如实供述自己盗窃的事实。被盗的18.5克足金项链1条已被扣押并发还被害人徐某2。
上述事实，被告人陈海田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、卢某、朱某、陈某、蒋某、顾某、钱某、徐某1、彭某、严某、郑某、刘某2、黄某、周某1、徐某2等人的陈述、证人周某2、高某、林某,4等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、物证鉴定书、黄金珠宝检测报告、发票、价格鉴证结论书、监控录像、扣押及发还物品�单、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海田以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海田在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人陈海田归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈海田具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈海田多次入户实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人陈海田有期徒刑三年六个月至五年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十�条的规定，判决如下：
一、被告人陈海田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元，与前罪所余刑期二年九个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈海田退赔被害人刘某1人民币8637元，退赔被害人卢某人民币5321元，退赔被害人朱某人民币2000元，退赔被害人陈某人民币10000元，退赔被害人顾某人民币7000元，退赔被害人钱某人民币1614元，退赔被害人徐某1人民币5140元，退赔被害人郑某人民币4000元，退赔被害人刘某2人民币300元，退赔被害人周某1人�币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 李志武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5959号
原告范伟光。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人李旭阳，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。
原告范伟光诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告范伟光到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范伟光诉称，原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金10942.67元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未答辩。
经审理查明，原告雇佣司机翟立军驾驶的车牌号冀B×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保商业三者险，保险金额为500000元。2015年1月30日16时30分，翟立军驾驶车牌号冀B×××××的小型客车，沿白塔寺内道路由东向西行驶至津围公路左转上道时，该车前部与沿津围公路由西向东行驶至此宋国仁，驾驶自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏，宋国仁及自行车乘车人宋明泽受伤的交通事故，交警大队认定翟立军负事故全部责任，宋国仁不负事故责任，宋明泽不负事故责任。经交警队调解，双方达成一致意见：1、翟立军承担宋国仁、宋明泽医疗费、检查费（凭票）；2、翟立军另赔偿宋国仁、宋明泽护理费、营养费，后期恢复费等共计4600元整；3、翟立军赔偿宋国仁车损费1000元整，现金一次性付清，今后出现任何问题互不追究，就此结案。宋国仁、宋明泽到蓟县人民医院治疗。宋明泽（2010年4月11日出生）经诊断为轻型颅脑损伤等。开支医疗费360元。宋国仁经诊断为：轻型颅脑损失、右膝外软组织挫伤等，住院6天，开支医疗费4982.67元。原告共承担宋国仁、宋明泽医疗费5342.67元，赔偿其他损失5600元。
另查，宋国仁，1949年3月21日出生自2014年6月一直在天津市蓟县世增汽车电路维修部工作。
上述事实有当事人陈述、损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成三者受伤并已对伤者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。宋国仁事故发生前一直参加工作，应予考虑误工费，误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定宋国仁误工期为30日。对宋明泽酌情考虑10天护理费，原告主张三者车损未提交证据本院不予支持。根据事故发生地及伤者住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定宋国仁就医交通费为300元，宋明泽就医交通费200元。经核实伤者实际损失为：宋国仁损失：医药费4982.67元，住院伙食补助费300元（6天×50元／天），护理费469.44元（78.24元／天×6天），误工费2347.2元（78.24元／天×30天），交通费200元，宋明泽损失：医疗费360元，护理费782.4元（78.24元／天×10天），交通费200元，共计9641.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔付原告三者损失9641.71元，于判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费37元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年七月二日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
电话：022-8285****
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1388号
原告中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张秀兰，系该商会会长。
委托代理人刘德忠、韩有庞，系该商会会员。代理权限为特别授权。
被告赵旭东，男，生于1972年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵旭旺，男，生于1979年1月27日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵萍，女，生于1974年10月30日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年5月30日立案受理了原告中宁县东街商会诉被告赵旭东、赵旭旺、赵萍民间借贷纠纷一案。2016年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县东街商会撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告中宁县东街商会负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张少红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2553-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王筱玲
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王筱玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王筱玲所有的车牌号为NLxx号五菱牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1860-1号
申请执行人苏爱丰，女，1966年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏万聪，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
申请执行人苏爱丰与被执行人苏万聪民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第13561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及利息，律师代理费28000元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人已达成庭外和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1860号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执623号
申请人李晓平，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包万山，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李晓平申请包宝山民间借款纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年2月15日移送至本院执行局。
本案执行过程中，双方当事人达成协议和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第789号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十五日
书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初875号
原告：蔡万胜，男，1972年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告蔡万胜与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万胜及其委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡万胜向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计4万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年4月29日，原告蔡万胜欲购买被告铭源分公司住宅楼一套，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告蔡万胜交付2万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告蔡万胜围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、收款收据，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告蔡万胜与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告蔡万胜预定被告铭源分公司茗苑小区三号楼三单元二层西室，并交付了房屋定金2万元，双方约定于2011年12月31日交付房屋，并在合同中加盖了”陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司”财务专用公章。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。
本院认为，原告蔡万胜与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告蔡万胜所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告蔡万胜所交付的房屋定金2万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由宏远公司承担连带给付责任。本院对原告蔡万胜要求解除合同及给付双倍定金4万元的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡万胜与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡万胜双倍定金4万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初875号 原告：蔡万胜，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 负责人：杨利生，经理。 原告蔡万胜与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万胜及其委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡万胜向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计4万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年4月29日，原告蔡万胜欲购买被告铭源分公司住宅楼一套，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告蔡万胜交付2万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。 被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。 原告蔡万胜围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、收款收据，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告蔡万胜与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告蔡万胜预定被告铭源分公司茗苑小区三号楼三单元二层西室，并交付了房屋定金2万元，双方约定于2011年12月31日交付房屋，并在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司”财务专用公章。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。 本院认为，原告蔡万胜与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告蔡万胜所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告蔡万胜所交付的房屋定金2万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由宏远公司承担连带给付责任。本院对原告蔡万胜要求解除合同及给付双倍定金4万元的请求，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡万胜与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡万胜双倍定金4万元； 二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年七月二十四日 书记员  佟葆珍 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。 第九十四条第一款第三项规定：由下列情形的当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行： 2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 3.《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定：民事诉讼法四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构； 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1109号
原告徐某某。
委托代理人李容、徐冬云。
被告蒋某某。
原告徐某某与被告蒋某某履行协议纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人李容、徐冬云，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年合伙做木材生意。2013年2月26日，双方经协商，将合伙期间全部资产转让给被告，被告同意给付每人65000元，转让协议约定2013年年底给付30000元（已履行），2014年年底给付35000元。经原告多次催要，被告一再推诿未能偿还。故请求判令被告立即偿还欠款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月1日起至实际清偿之日止计算的利息。
被告蒋某某辩称，签订转让协议书是事实，但是我已将欠款偿还原告，协议履行完毕，请求依法处理。
经审理查明，原、被告及案外人蒋兆明、陈兆江曾于2011年合伙做木材生意。2013年2月26日，全体合伙人经协商，将合伙期间全部资产折价转让给被告，原告及被告蒋兆明、陈兆江退伙。同日，全体合伙人作为甲方、被告作为乙方签订转让协议书一份，其内容为：“兹因甲方（四人）为蒋堡木业合伙人，为了更好的经营管理，甲乙双方本着公平公正互惠互利的原则，现达成以下友好转让协议：一、当初合伙时共投资44万元整，现有固定资产：地磅一台，削片机一台，毛片机一台，变压器一座，抓木机一台，带锯机两台，剥皮机一台，办公室壹间，一次性折价为人民币26万元（甲方四人均分每人6.5万元）转让给乙方，此后，由乙方一人单独经营。二、自本协议签字生效后，甲方除蒋某某外的三人不得无故干预乙方的正常经营，蒋堡木业的盈亏由乙方一人承担，与其他三人无关。三、付款时间：乙方欠蒋兆明、陈兆江、徐某某三人每人各6.5万元，2013年底先付给他们每人3万，2014年年底再付给他们三人每人3.5万元。四、本协议一式四份，甲乙双方每人各执一份，签字生效。”全体合伙人均在协议书上签字确认。嗣后，被告向原告支付了协议中约定的第一笔欠款30000元。原告催要余款35000元，未果，遂诉来本院。
上述事实，有2013年2月26日签订的转让协议书以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。包括原被告在内的合伙人签订的转让协议书系当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其已付清转让协议书中所约定的欠款，双方已经结清账目，但原告予以否认，而被告未能提供任何证据加以证明，本院对被告的主张难以采信，被告应依法承担举证不能的不利后果。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某欠款35000元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准承担自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒋某某负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费700元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙文佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第641号
原告临海市东塍伞业铺材厂与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）甬奉商初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。权利人临海市东塍伞业铺材厂于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司在本院有执行案件多件，另案正在依法处置被执行人名下财产，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人临海市东塍伞业铺材厂亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应支付申请执行人临海市东塍伞业铺材厂货款125620.47元，并负担案件受理费1406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第641号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第641号原告临海市东塍伞业铺材厂与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）甬奉商初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。权利人临海市东塍伞业铺材厂于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司在本院有执行案件多件，另案正在依法处置被执行人名下财产，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人临海市东塍伞业铺材厂亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应支付申请执行人临海市东塍伞业铺材厂货款125620.47元，并负担案件受理费1406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第641号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8729号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何雪建，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告何雪建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包程程
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初866号
原告：卢和臻，男，1938年6月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：张功伟，男，1978年11月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告卢和臻诉被告张功伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告卢和臻于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢和臻申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢和臻撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告张功伟承担。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月六日
代理书记员 卢 韵
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2293号
原告梁某某，女，1993年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人田联，女，成年，汉族，住鲁山县，系原告梁某某之母，一般代理。
被告薛某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住汝州市。
原告梁某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年9月9日向本院起诉，本院于2015年9月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人田联、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月原被告经人介绍认识，2012年农历二月初三订婚，后双方一起外出打工，2014年农历七月二十三婚生子薛某甲出生，2014年9月16日登记结婚。双方在一起生活期间，原告发现被告有严重的暴力倾向，只要双方生气，被告就殴打原告。2013年4月份，原被告在浙江务工期间因琐事吵架，被告不顾原告怀有身孕，将原告从三楼楼梯上推下来，最终造成流产的严重后果，随后，被告就经常打原告。被告于2014年农历八月二十五外出务工后，就不顾原告在家照顾孩子的情形，对原告的生活不管不问，不支付任何生活费用，致使原告的生活举步维艰。综上，原被告双方感情已经完全破裂，且无和好可能，原告再也无法继续与被告共同生活下去，为维护自己的合法权益，现起诉，要求依法判决原被告离婚，婚生子薛某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，我与原告经他人介绍认识，双方经过长时间的接触，十分了解并建立了一定的感情基础后，在亲朋好友的见证下，隆重地举行了结婚仪式，2014年农历7月23日生育了孩子薛某甲，为了双方的婚姻合法化，2014年9月16日，双方又自愿在民政部门办理了结婚登记手续，这一过程说明双方在婚前已建立了浓厚的感情基础。婚后，双方能够相互关爱，从没有发生过矛盾，更不存在打骂现象，故原告诉称我对其有暴力倾向根本不存在，与客观事实不符。关于原告称我将其从楼梯上推下来导致流产的说法纯属虚构，其流产的根本原因是原告不小心自己摔翻在地造成的，与他人没有任何关系。综上所述，我与原告之间的关系十分融洽，夫妻关系根本没有发生裂痕，夫妻感情没有破裂，为了双方来之不易的婚姻，为了年幼的孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告梁某某、被告薛某某于2012年农历1月经人介绍认识并定婚，2013年农历12月19日举办结婚仪式。2014年9月16日办理结婚登记手续，2014年农历7月23日生育一子取名薛某甲，现随被告生活。原被告在婚后的共同生活中有生气现象。诉讼中，原告称原被告于2015年春节后开始分居，被告称双方于2015年6月分居生活至今，原被告对其所述均未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原被告经人介绍认识，共同生活较长时间、相互了解后才办理结婚登记，由此可见双方婚姻基础较好，虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事有生气现象，但只要双方互谅互让仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求证据和理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭俊朋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1605号
申请执行人：蒋玉凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人蒋玉凤与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初606号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初606号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1884号
原告滕雪，个体。
委托代理人刘顺修，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告江苏华天钢构建设有限公司，住所地徐州市火花办事处史庄村xxx层。
法定代表人薛传欣，经理。
原告滕雪诉被告江苏华天钢构建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告滕雪及其委托代理人刘顺修到庭参加诉讼。被告江苏华天钢构建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕雪诉称，2012年2月20日，原、被告签订《电气照明安装工程合同》一份，约定原告从被告处承包被告承建的位于铜山区工业园内江苏中机矿山设备有限公司2#厂房钢结构电气照明工程。原告依约施工，现工程早已完工，且已实际投入使用，但被告至今尚欠原告工程款10000元不予给付。原告故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款10000元、违约金4000元，合计14000元；诉讼费由被告承担。
被告江苏华天钢构建设有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《电气照明安装工程合同》一份，双方约定由原告承包位于徐州市铜山区工业园内江苏中机矿山设备有限公司xx厂房钢结构电气照明工程，承包范围为本工程图纸所有电气的安装，并且能满足使用功能的一切安装；工程总包价款为40000元；安装总工期为15天，2012年2月23日开始进场施工并计算工期。
庭审中，原告称其系于2012年2月23日按合同约定的时间开始施工，并提前完成了施工任务，该工程已由江苏中机矿山设备有限公司实际投入使用；被告已支付原告工程款共计30000元，剩余10000元的工程款至今仍在拖欠；双方约定的总工程款就是包死的40000元。
2014年5月6日，原告以诉称理由起诉来院，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。在本案审理过程中，原告撤回了支付违约金4000元的诉讼请求，仅主张被告支付拖欠的工程款10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告尚欠其工程款10000元有双方所签《电气照明安装工程合同》予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应自行承担对其不利的法律后果。综上，本院对于原告主张的工程款10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏华天钢构建设有限公司支付原告滕雪工程款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半后收取75元，由被告江苏华天钢构建设有限公司负担（原告滕雪已预交，被告江苏华天钢构建设有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王蒙
二〇一四年八月一日
见习书记员 阴蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1884号
原告滕雪，男，1991年11月22日生，汉族，个体。
委托代理人刘顺修，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告江苏华天钢构建设有限公司。
法定代表人薛传欣，经理。
原告滕雪诉被告江苏华天钢构建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告滕雪及其委托代理人刘顺修到庭参加诉讼。被告江苏华天钢构建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕雪诉称，2012年2月20日，原、被告签订《电气照明安装工程合同》一份，约定原告从被告处承包被告承建的位于铜山区工业园内江�中机矿山设备有限公司2#厂房钢结构电气照明工程。原告依约施工，现工程早已完工，且已实际投入使用，但被告至今尚欠原告工程款10000元不予给付。原告故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款10000元、违约金4000元，合计14000元；诉讼费由被告承担。
被告江苏华天钢构建设有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《电气照明安装工程合同》一份，双方约定由原告承包位于徐州市铜山区工业园内江苏中机矿山设备有限公司2#厂房钢结构电气照明工程，承包范围为本工程图纸所有电气的安装，并且能满足使用功能的一切安装；工程总包价款为40000元；安装总工期为15天，2012年2月23日开始进场施工并计算工期。
庭审中，原告称其系于2012年2月23日按合同约定的时间开始施工，并提前完成了施工任务，该工程已由江苏中机矿山�备有限公司实际投入使用；被告已支付原告工程款共计30000元，剩余10000元的工程款至今仍在拖欠；双方约定的总工程款就是包死的40000元。
2014年5月6日，原告以诉称理由起诉来院，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。在本案审理过程中，原告撤回了支付违约金4000元的诉讼请求，仅主张被告支付拖欠的工程款10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告尚欠其工程款10000元有双方所签《电气照明安装工程合同》予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应自行承担对其不利的法律后果。综上，本院对于原告主张的工程款10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏华天钢构建设有限公司支付原告滕雪工程款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半后收取75元，由被告江苏华天钢构建设有限公司负担（原告滕雪已预交，被告江苏华天钢构建设有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王蒙
二〇一四年八月一日
见习书记员 阴蕾
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00392号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1991年10月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月21日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王晓明，北京市大嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×1伙同刘×2，于2014年4月23日8时许，在本市东城区永外大街路东侧729路公交车站处，因琐事与被害人邓×发生纠纷，后刘×1、刘×2将邓×打伤，致邓×双眼外侧眼睑软组织挫伤，皮下淤血，左眼眶内壁骨折，鼻外伤，鼻软组织钝挫伤，鼻窦出血，左侧筛窦外侧壁骨折，鼻出血，右第八、九肋骨骨折，经鉴定，邓×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人刘×1于2014年7月21日经电话传唤后自行到公安机关投案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人邓×的陈述，证人周×、孔×、顾×、高×、刘×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表，被告人刘×1的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪，有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议。希望法院从轻处罚。
在本院审理期间，本案被害人邓×提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：由被告人刘×1、刘×2赔偿被害人邓×人民币15000元（已执行）。
上述事实，有谈话笔录，协议书、案款收据在案为证。
本院认为，被告人刘×1无视国法，因琐事结伙殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1经电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。）
二、已扣押的铁棒一根，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年四月二十日
书记员 李泽妤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1314号
原告董国强。
被告翁杰。
被告钱晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
本院在审理原告董国强诉被告翁杰、钱晓、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董国强于2014年11月12日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许董国强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董国强负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾晓斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第215号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊
独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告陈某某因资金紧缺，于2009年1
1月4日向原告借款3万元，双方未约定利息及还款时间，被告
出具借条1张。后原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被
告陈某某归还原告借款3万元。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条1张：用以证明被告陈某某向原告借款3万元的事实
。
被告陈某某未作答辩和举证。
本院已向被告陈某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告陈某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷
关系合法有效，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款，
借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合
理的期限内返还借款。经催告，借款人陈某某仍未归还，显属
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内返还原告周某某借款本
金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月三日
代理书记员 邱圣