wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0456号
原告张永军，居民。
被告孔云，居民。
原告张永军与被告孔云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼。被告孔云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2013年元月30日，被告孔云因家庭装修向原告张永军借款26000元，后不能偿还，孔云于2014年元月30日转了借条。经过多次追要，孔云仍不能偿还。现请求判令被告孔云偿还借款26000元、支付自起诉之日起按照月利率2％的标准计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔云在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告孔云向原告张永军出具借条1张，载明：“借条今借到张永军人民币弍万陆仟元整（￥：26000元），2014年3月10号归还用于家庭装修借款人：孔云20**、元、30号”。至还款期限后，经张永军多次催要，孔云未能还款。
上述事实，有原告张永军提供的被告孔云出具的借条1张、证人胡某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔云向原告张永军借款的事实，有张永军提供的借条予以证实，原、被告之间形成借贷关系，孔云应及时、按约向张永军履行还款义务。现原告张永军要求被告孔云偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求支付自起诉之日起按照月利率2％的标准计算的利息的诉讼请求，因无约定，与相关规定不符，标准过高，应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告孔云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔云于本判决生效之日起10日内偿还原告张永军26000元及利息（本金26000元，自2015年10月26日起按照年利率6％的标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 童安琪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初412号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王小才，男，1973年5月28日出生于河南省博爱县，汉族，高中肄业，无业，住焦作市高新区。因吸食毒品，于2005年12月5日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因吸食毒品，于2006年1月24日被焦作市劳教所劳教五年。因犯盗窃罪，于2011年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年7月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年7月7日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王小才犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人王小才到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年6月5日16时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇�村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
2、2016年6月6日16时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿家村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
3、2016年6月7日12时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿家村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
4、2016年6月7日16时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿家村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
5、2016年6月8日12时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿家村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
被告人王小才对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年6月5日16时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿村家中的西边卧室�容留吸毒人员牛某吸食大烟。
2、2016年6月6日16时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿家村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
3、2016年6月7日12时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿家村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
4、2016年6月7日16时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿家村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
5、2016年6月8日12时许，被告人王小才在其位于焦作市高新区阳庙镇鹿家村家中的西边卧室，容留吸毒人员牛某吸食大烟。
上述事实，被告人王小才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、情况说明、办案说明、现场勘验笔录及现场图、现场照片，博爱县公安局出具�现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人王小才的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小才容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小才当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小才有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3496号
中国工商银行股份有限公司宿迁分行宿豫支行：
你申请周立民、王庆菊房屋买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审65号
申请执行人：长春市南关区人民政府，住所地：长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇。
委托代理人：窦玉龙。
被执行人：李玉华，女，汉族，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人李玉华不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年6月9日将地铁2号线平阳街站《地铁2号线房屋征收公告》、摸底通知公示。同年6月25日将地铁2号线平阳街站登记建筑调查情况表、被征收房屋及附属设施调查登记情况在征收现场公示。同年6月28日长春市南关区房屋征收经办中心将《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》及征求意见的通知在拆迁范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。
2013年8月2日,申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会稳定风险预测评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2014年7月16日申请执行人发布长南府发[2014]17号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在征收范围内进行现场公示，并于7月21日,在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2014年7月21日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2014年7月23日在长春市南关区民康街道办事处园东社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2014）吉长国民证民字第3322号公证书，证明吉林嘉通房地产估价有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2014年8月8日吉林嘉通房地产估价有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为42.31平方米类型成套住宅的评估单价为7，494元每平方米，并于同日将上述评估结果在征收现场公示,吉林嘉通房地产估价有限公司评估师在此期间在现场做解释说明。
被执行人李玉华在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积42.53平方米，房屋所有权证号为长房权字第206346**号，用于居住。2015年6月25日申请执行人向被执行人直接送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被申请人在期限内未申请复估。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年10月21日申请执行人作出长南政平北征补字[2015]第10号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第206346**号，建筑面积42.53平方米，评估单价为7，728元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：“一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1.房屋补偿金额328,672元；2.补助金额91,789元;3.一次性临时安置补偿1,276元;4.搬迁补偿300元;5.室内装修补偿1,334元;6.电话迁移费30元、有限电视迁移费350元、互联网迁移费50元;7.以上补偿共计423,801元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费需被征收人提供上述配套设施正在使用的有效票据，即可按相关规定予以补偿)。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为两室，房屋位置平阳小学；2.临时安置补偿3062元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3.搬迁补偿300元；4.过渡期限36月;5.室内装修补偿1,334元；6.电话迁移费30元、有限电视迁移费350元、互联网迁移费50元；（电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费需被征收人提供上述配套设施正在使用的有效票据，即可按相关规定予以补偿）。三、限被征收人（被执行人）自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人于2015年10月30日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行“决定书”确定的义务。2016年4月30日申请执行人作出长南政平补催字[2016]第5号履行补偿决定催告书，同年5月4日向被执行人公告送达，履行了强制执行催告程序。现申请执行人以被执行人李玉华不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，符合相关法律规定。地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能，完善基础设施，带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，依法作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第26次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审65号申请执行人：长春市南关区人民政府，住所地：长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇。委托代理人：窦玉龙。被执行人：李玉华，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人李玉华不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年6月9日将地铁2号线平阳街站《地铁2号线房屋征收公告》、摸底通知公示。同年6月25日将地铁2号线平阳街站登记建筑调查情况表、被征收房屋及附属设施调查登记情况在征收现场公示。同年6月28日长春市南关区房屋征收经办中心将《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》及征求意见的通知在拆迁范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。2013年8月2日,申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会稳定风险预测评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2014年7月16日申请执行人发布长南府发[2014]17号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在征收范围内进行现场公示，并于7月21日,在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2014年7月21日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2014年7月23日在长春市南关区民康街道办事处园东社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2014）吉长国民证民字第3322号公证书，证明吉林嘉通房地产估价有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2014年8月8日吉林嘉通房地产估价有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为42.31平方米类型成套住宅的评估单价为7，494元每平方米，并于同日将上述评估结果在征收现场公示,吉林嘉通房地产估价有限公司评估师在此期间在现场做解释说明。被执行人李玉华在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积42.53平方米，房屋所有权证号为长房权字第206346**号，用于居住。2015年6月25日申请执行人向被执行人直接送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被申请人在期限内未申请复估。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年10月21日申请执行人作出长南政平北征补字[2015]第10号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第206346**号，建筑面积42.53平方米，评估单价为7，728元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：“一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1.房屋补偿金额328,672元；2.补助金额91,789元;3.一次性临时安置补偿1,276元;4.搬迁补偿300元;5.室内装修补偿1,334元;6.电话迁移费30元、有限电视迁移费350元、互联网迁移费50元;7.以上补偿共计423,801元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费需被征收人提供上述配套设施正在使用的有效票据，即可按相关规定予以补偿)。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为两室，房屋位置平阳小学；2.临时安置补偿3062元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3.搬迁补偿300元；4.过渡期限36月;5.室内装修补偿1,334元；6.电话迁移费30元、有限电视迁移费350元、互联网迁移费50元；（电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费需被征收人提供上述配套设施正在使用的有效票据，即可按相关规定予以补偿）。三、限被征收人（被执行人）自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人于2015年10月30日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行“决定书”确定的义务。2016年4月30日申请执行人作出长南政平补催字[2016]第5号履行补偿决定催告书，同年5月4日向被执行人公告送达，履行了强制执行催告程序。现申请执行人以被执行人李玉华不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，符合相关法律规定。地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能，完善基础设施，带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，依法作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第26次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年十月二十日书 记 员  常万海
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第697号
申请执行人杨淑琴，女，汉族，生于1968年10月12日，住邓州市。
申请执行人饶飞跃，男，汉族，生于1991年10月17日，住址同上。
申请执行人饶田田，女，汉族，生于1990年3月27日，住址同上。
被执行人饶化合，男，汉族，生于1958年11月2日，住邓州市。
本院在执行杨淑琴、饶飞跃、饶田田与饶化合为附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人饶化合在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金3万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院(2015)豫法刑三终字第077号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 董小玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执438号
曹永富、刘文辉
本院执行的曹永富申请刘文辉合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1323号
申请执行人戚晨林，男，1988年2月27日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第1742号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款5344元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人戚晨林，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1742号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2279号
罪犯杜勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）永刑初字第58号刑事判决，以被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人杜勇及同案被告人刘金亮不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）廊刑终字第179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1991年9月因犯抢劫罪，被河北省固安县人民法院判处有期徒刑四年；1998年5月因犯强奸罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑四年；2002年4月因盗窃被劳动教养一年，2006年12月因诈骗被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执203号
申请执行人：孙跃军，男，汉族，1954年6月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：于云宽，男，汉族，1968年1月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：邱兆珍，女，汉族，1969年1月29日生，住址同上。
本院在执行孙跃军与于云宽、邱兆珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以已扣留被执行人收入为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3695号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执203号申请执行人：孙跃军，男，汉族，1954年6月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：于云宽，男，汉族，1968年1月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：邱兆珍，女，汉族，1969年1月29日生，住址同上。本院在执行孙跃军与于云宽、邱兆珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以已扣留被执行人收入为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3695号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年六月二十日书记员 徐冰晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审79号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：陈超，系宽甸满族自治县劳动监察局科员。
被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，系该公司总经理。
委托代理人：李密，系该公司动迁办公室科员。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出宽人社监决字[2015]211号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》，其内容为：丹东宽泰房地产开发有限公司无故拖欠劳动者尹全梁等23人工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限十日内向劳动者尹全梁等23人支付工资571000元和按照应付工资0.5倍的赔偿金285500元人民币，总计：856500元人民币。经申请人协调，被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司支付工人工资40000元，原告处理决定中认定拖欠劳动者工资数额变更为531000元，并支付按工资数额0.5倍的赔偿金265500元，总计：796500元人民币。申请执行人依法向被执行人履行了催告程序，现向本院申请执行上述变更后的工资数额。
本院认为，申请执行人申请执行的监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出宽人社监决字[2015]211号人力资源和社会保障监察行政处理决定中认定拖欠劳动者工资数额变更为531000元，并支付按工资数额0.5倍的赔偿金265500元，总计：796500元人民币，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘英梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1770号
原告郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告惠继梅，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告郑纪立与被告惠继梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠继梅的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告惠继梅的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1770号原告郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告惠继梅，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告郑纪立与被告惠继梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠继梅的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告惠继梅的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月二十五日书记员  孔晓燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执381号
申请执行人路凤茹，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被执行人王长珍，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
申请执行人路凤茹与被执行人王长珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案申请执行债权为经济损失XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并正在按协议履行。经申请执行人书面终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初600号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执381号申请执行人路凤茹，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人王长珍，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人路凤茹与被执行人王长珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案申请执行债权为经济损失XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并正在按协议履行。经申请执行人书面终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初600号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月一日书 记 员  王寒
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第62-1号
申请执行人黄太江，男，1974年10月2日出生，苗族，贵州省道真县人。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A9-8室。
法定代表人张毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二初字第14号民事调解书，受理黄太江申请执行云南永昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解执行协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。经查，双方系自愿平等的基础上达成的执行和解协议，申请执行人的终结本次执行程序申请，是对自行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何立力
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初959号
原告：刘治元，男，1942年8月15日出生，汉族，现住吴桥县。
原告：蔡淑芬，女，1941年12月8日出生，汉族，现住址同上。
原告：任红祥，男，1969年5月1日出生，汉族，现住吴桥县。
原告：任冬梅，女，1993年2月24日出生，汉族，现住吴桥县。
原告：任健，男，1998年11月15日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吴桥支公司，住所地吴桥县黄河路工商银行东侧。
负责人：金宝文，该公司经理。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张冠，该公司职员。
案由：保险纠纷。
原告刘治元、蔡淑芬、任红祥、任冬梅、任健与被告中国人民人寿保险股份有限公司吴桥支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘治元、蔡淑芬、任红祥、任冬梅、任健于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘治元、蔡淑芬、任红祥、任冬梅、任健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘治元、蔡淑芬、任红祥、任冬梅、任健共同承担。
审判员 王玉恒
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1402民初10号
原告：眉山典雅建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：闵利华，总经理。
委托诉讼代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律�。
被告：倪成光。
被告：刘敬芳。
原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司与被告倪成光、刘敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款99929元及逾期付款违约金（以借款总额99929元从2015年11月6日起，按月20‰计算）。2、二被告支付原告主张债权的律师费9000元。
事实和理由：二被告系夫妻。二被告因购买四川景地基业集团有限公司开发的龙玺台3幢2单元19楼1号房屋不能全额支付首付款，向原告借款137429元，倪成光与原告签订借款协议并向原告出具了借条。后以倪成光之子倪涛应得的广告费收入抵扣了上列借款37500元，尚欠借款本金99929元未按约定期限归�，且已产生逾期付款违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪成光、刘敬芳欠原告借款本金99929元、还款违约金27980元（以借款总额99929元从2015年11月6日起，按月20‰计算至2017年2月6日止），定于2017年2月28日前给付本金99929元、还款违约金8000元。不足部分原告自愿放弃。若被告未能按期付款，则原告不放弃少收的还款违约金。
二、被告倪成光、刘敬芳给付原告支出的律师代理费9000元及垫付的案件受理费1479元，在2017年2月28日前，随借款一并给付原告。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1479元，由被告倪成光、刘敬芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议�自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐智新
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 茜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3673号
原告:朱生华，男，1981年8月出生。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:陈鹏，男，1989年9月出生。
原告朱生华与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：判决被告陈鹏偿还借款本金55万元及自借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日。事实和理由：被告因资金周转两次向原告借款55万元，其中：2014年5月29日，被告陈鹏立据向原告朱生华借款10万元，约定借期六个月、月利率2%，按月付息；2014年6月8日，被告陈鹏立据向原告朱生华借款45万元，约定借款五个月、月利率2%，按月付息。借款到期被告未偿还借款及利息，原告诉来法院处理。
被告陈鹏未作答辩。
原告朱生华绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告陈鹏出具的借款凭证两份。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告陈鹏立据向原告朱生华借款10万元，注明借期六个月、月利率2%、按月付息；2014年6月8日，被告陈鹏再次立据向原告朱生华借款45万元，注明借款五个月、月利率2%、按月付息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告陈鹏向原告朱生华借款后未按约定的期限偿还，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。原告请求自借款之日起按约定分别对借款计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏欠原告朱生华借款100000元，限被告陈鹏在判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年5月29日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清；
二、被告陈鹏欠原告朱生华借款450000元，限被告陈鹏在判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年6月8日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3673号
原告:朱生华，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:陈鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告朱生华与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：判决被告陈鹏偿还借款本金55万元及自借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日。事实和理由：被告因资金周转两次向原告借款55万元，其中：2014年5月29日，被告陈鹏立据向原告朱生华借款10万元，约定借期六个月、月利率2%，按月付息；2014年6月8日，被告陈鹏立据向原告朱生华借款45万元，约定借款五个月、月利率2%，按月付息。借款到期被告未偿还借款及利息，原告诉来法院处理。
被告陈鹏未作答辩。
原告朱生华绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告陈鹏出具的借款凭证两份。
经�理，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告陈鹏立据向原告朱生华借款10万元，注明借期六个月、月利率2%、按月付息；2014年6月8日，被告陈鹏再次立据向原告朱生华借款45万元，注明借款五个月、月利率2%、按月付息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告陈鹏向原告朱生华借款后未按约定的期限偿还，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。原告请求自借款之日起按约定分别对借款计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏欠原告朱生华借款100000元，限被告�鹏在判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年5月29日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清；
二、被告陈鹏欠原告朱生华借款450000元，限被告陈鹏在判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年6月8日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 叶 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01775号
原告牛国强，男，1963年7月1日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告牛国强诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国强委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦2.5亩，折价2725元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2725元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告牛国强失火小麦面积2.5亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2725元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2.5亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2725元。故对原告要求被告赔偿损失2725元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国强小麦损失2725元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3183号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：黄建英，女，1974年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金青春，女，1963年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：黄卫民，男，1971年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告黄建英、董桂萍、金青春、黄卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适组成合庭，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告黄建英、董桂萍、金青春、黄卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建英归还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2016年4月7日计4767.93元，从2016年4月8日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告董桂萍、金青春、黄卫民对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告黄建英于2015年9月29日向原告借款20万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款月利率为9.199999‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告董桂萍、金青春、黄卫民提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告黄建英未按约归还借款本息，被告董桂萍、金青春、黄卫民也未承担保证责任。故原告起诉。
被告黄建英、董桂萍、金青春、黄卫明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告黄建英向原告申请借款。同日，被告黄卫民向原告出具《保证函》，同意为原告向被告黄建英在2015年9月29日至2017年9月20日期间，在最高融资限额20万元内，提供连带责任保证担保。融资方式包括贷款等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括融资债权本金、利息等。次日，原告与被告黄建英、董桂萍、金青春签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告黄建英提供可循环使用借款额度20万元，额度使用期间自2015年9月30日起至2017年9月20日止，在该额度和期限内被告黄建英可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮140%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告董桂萍、金青春提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告黄建英提取借款20万元，明确借款利率为月利率9.199999‰，本次借款到期日为2016年9月29日。借款到期后，被告黄建英未依约归还借款本息，截止2016年4月7日被告黄建英尚欠原告借款本金20万元，利息4767.93元，被告董桂萍、金青春、黄卫民未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告黄建英、董桂萍、金青春与原告签订的《个人循环保证借款合同》和被告黄卫民出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定和保证函的承诺全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告黄建英应当按照约定偿付借款本息。现被告黄建英未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄建英应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄建英归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告董桂萍、金青春、黄卫民为被告黄建英向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告董桂萍、金青春、黄卫民主张担保权利，被告董桂萍、金青春、黄卫民应依法承担担保责任。原告请求判令被告董桂萍、金青春、黄卫民对被告黄建英尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年4月7日计4767.93元，自2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告董桂萍、金青春、黄卫民对被告黄建英清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，保全费1520元，合计5892元，由被告黄建英负担，被告董桂萍、金青春、黄卫民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 董莉芳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 李爱琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2296号
原告：盛江营，男，1949年10月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：盛国营，男，1953年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：盛琰翔，男，1992年12月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。系盛国营的儿子。
委托诉讼代理人：任守香，女，1960年7月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。系盛国营的妻子。
原告盛江营与被告盛国营农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法进行审理。
原告盛江营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年春，我旧房翻建新房，将该工程承包给被告盛国营。被告在打正房前出厦钢筋水泥时，操作不当致过梁断裂，但被告欺瞒我没有更换，继承施工，造成三根过梁全断，导致房屋盖成后正房前出厦断裂，造成安全隐患，致使我无法装修居住。被告给我造成经济损失50000元。
经本院审查认为，本案系原告盛江营的妻子盛君美和儿子盛永和以原告的名义提起对被告的诉讼，未经盛江营本人许可授权，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回盛君美、盛永和以原告盛江营的名义对被告盛国营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年六月五日
书记员 孙龙飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2474号
原告：钟金店，男，汉族，1975年1月11日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通市港闸区鸿威石材加工厂,住所地在南通市港闸区永兴车站黄海路营业房。
经营者：曾建鸿，男，汉族，1968年5月11日出生，住福建省南安市。
原告钟金店与被告南通市港闸区鸿威石材加工厂（以下简称“鸿威加工厂”）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告�金店的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告鸿威加工厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟金店向本院提出诉讼请求：判令被告鸿威加工厂偿还原告代偿款15万元，以及该款自起诉之日即2016年9月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年11月25日，被告鸿威加工厂向案外人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称“惠民公司”）借款500万元，原告为上述借款债务提供了连带保证担保。2015年6月，惠民公司诉至法院，要求被告偿还借款本金110万元及逾期利息，原告承担连带清偿责任。诉讼过程中当事方达成调解协议。后因被告未能履行调解协议，原告作为保证人依约向惠民公司代偿了15万元。
被告鸿威加工厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钟金店为证明其主张向本院提交了下列证据：借款合同、借款借据、保证合同、汇款凭证、民事调解书、民事判决书、电子银行交易回单、情况说明、收条。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，保证人在承担保证责任后，依法享有对主债务人的追偿权。就本案而言，原告作为连带保证人，其在实际代偿15万元借款债务后，向鸿威加工厂行使追偿权，于法有据，本院予以支持。鸿威加工厂应当于原告主张时及时付清代偿款，其未能及时付款，应承担逾期付款责任，故原告主张鸿威加工厂偿付自2016年9月29日起实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息亦符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依据�中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市港闸区鸿威石材加工厂于本判决生效后十日内偿付原告钟金店代偿款15万元，以及该款自2016年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费600元，共计4080元，由被告南通市港闸区鸿威石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 徐辉明
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 卉
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执729号
申请执行人黄忠福与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠福向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7055元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄忠福基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初229号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄忠福支付劳动报酬7055元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1099号
申请执行人马喜伟，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李浩，男，1974年12月出生，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2167号民事判决书，在执行马喜伟申请执行李浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李浩偿还申请执行人马喜伟借款本金45万元及利息和借款本金100万元、70万元、55万元的利息，负担案件受理费4030元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执241号
申请执行人李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师。
被执行人周立明，男，1967年10月11日出生，汉族，教师。
被执行人萨茹拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上。
申请执行人李永旭与被执行人周立明、萨茹拉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月23日作出的（2016）内0422民初2988号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周立明、萨茹拉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永旭于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人周立明、萨茹拉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周立明在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够55万元为止。
二、冻结被执行人萨茹拉在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够15万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执241号申请执行人李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师。被执行人周立明，男，1967年10月11日出生，汉族，教师。被执行人萨茹拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上。申请执行人李永旭与被执行人周立明、萨茹拉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月23日作出的（2016）内0422民初2988号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周立明、萨茹拉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永旭于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人周立明、萨茹拉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周立明在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够55万元为止。二、冻结被执行人萨茹拉在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够15万元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年一月二十五日书记员  王志成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3033号
罪犯杨秀凤，女，汉族，1965年1月26日出生于云南省江川县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨秀凤犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨秀凤不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十八日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人杨秀凤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2013年11月14日起至2033年6月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1929号
申请执行人：王保军，农民。
被执行人：顾锦伟，农民。
申请执行人王保军与被执行人顾锦伟民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）阜良民初字第0237号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人顾锦伟归还申请执行人王保军欠款80000元，并从2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%向申请执行人王保军支付利息。分三次还清：被执行人顾锦伟于2014年10月30日前归还申请执行人20000元；于2015年1月30日前归还申请执行人30000元；于2015年5月1日前归还申请执行人30000元及全部利息。二、如被执行人顾锦伟按上述期限履行，申请执行人对2014年1月1日之前的利息，予以放弃。如被执行人有一期不按期履行，则被执行人顾锦伟向申请执行人王保军支付2014年1月1日之前的利息8000元。并且申请执行人可就全部被执行人欠款总额本息向法院申请执行。三、案件受理费2420元，减半收取1210元，由被执行人顾锦伟负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁玲玉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00171号
上诉人（原审被告）：檀九旺，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：江皋玉，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：吴春英，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：林明霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人檀九旺因与被上诉人江皋玉、吴春英、原审被告林明霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）镜民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年6月11日提出缓减交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，檀九旺不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年9月23日书面通知檀九旺在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，檀九旺仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人檀九旺自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00948号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用的条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第535号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王香菊，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告许爱勇，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王香菊、许爱勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王香菊、许爱勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王香菊、许爱勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王香菊、许爱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3379号
原告张晓娟。
委托代理人李利平。
被告崔敏。
原告张晓娟与被告崔敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托代理人李利平、被告崔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称：被告崔敏于2015年7月28日从原告处借款人民币10万元，双方约定还款期限为15日。后经原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告崔敏偿还原告张晓娟借款本金共计10万元及从2015年7月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告于2015年7月28日从原告处借款人民币10万元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，双方约定在借款后15日内偿还。
被告崔敏辩称，借款10万元是事实，借款直接给了被告的男朋友艾凯凯，当时口头约定月利率1.5%。具体还款情况被告不清楚，被告没有偿还过本金及利息。被告男朋友艾凯凯对被告说借款本金已经偿还了4万元，这笔借款还剩本金6万元，具体偿还利息金额被告不知道。
被告崔敏未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告崔敏对原告张晓娟提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款关系，且被告质证无异议，本院对该证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告崔敏于2015年7月28日从原告处借款人民币10万元，双方约定还款期限为15日，口头约定借款利息为月利率1.5%。被告崔敏向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到张晓娟人民币壹拾万元整（100000元），15日内归还。借款人：崔敏，2015年7月28日。”后经原告索要，被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张晓娟与被告崔敏之间的借贷关系明确，双方对债权、债务的产生均无异议，本院对双方的借款关系依法予以确认；借款时双方约定月利率1.5%，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，依法不予支持；双方约定月利率1.5%不违反法律规定本院依法予以支持。关于被告崔敏主张其男朋友已经向原告偿还了借款本金4万元的主张，因其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告崔敏一次性偿还原告张晓娟借款本金人民币10万，并按照月利率1.5%支付自2015年7月28日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告崔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年五月七日
书记员 鱼晓卉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初688号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：胡苏财，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：龙传仁，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：钟海霞，女，1972年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告龙传仁、钟海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡苏财到庭参加诉讼，被告龙传仁、钟海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙传仁、钟海霞共同偿还原告贷款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告龙传仁、钟海霞因生产经营所需，于2015年3月12日在原告处贷款50000元，贷款年利率为10.646%，到期日为2016年3月11日。两被告至今结欠原告本金50000元及相应的利息、罚息。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告龙传仁、钟海霞未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙传仁、钟海霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告龙传仁、钟海霞于2015年3月12日签订了《个人借款合同》，该合同约定“原告向两被告提供贷款50000元，贷款期限为一年，年利率为10.646%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%”。被告龙传仁、钟海霞在贷款后仅偿还过原告利息133.08元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定，本着诚实信用的原则，行使相应的权利和履行相应的义务。原告依照合同给两被告提供贷款后，两被告未依约履行支付本金和利息的义务，故原告要求两被告偿还贷款本金50000元及利息、逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龙传仁、钟海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙传仁、钟海霞在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息16028.75元，罚息3229.41元，合计69258.16元（利息及罚息计算至2018年3月10日，2018年3月11日至本金还清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙传仁、钟海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 兰文勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 颜 璇
书 记 员 彭文娣
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保46号
申请保全人：陈永平，女，生于1970年3月29日，汉族，住湖北省湖北省襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地*栋*单元**层*室。公民身份号码：××。
被申请行人：周辉，男，生于1972年2月19日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路**号。
申请人陈永平与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查认为申请人陈永平提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年4月24日作出(2018)鄂0381民初1210号民事裁定书，一、对被申请人周辉所有的位于湖北省丹江口市丹赵路14号农行家属楼三单元301室，房屋所有权证号为：房权证城区字第000495**号予以查封。二、对申请人陈永平有的位于湖北省湖北省襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7栋1单元19层2室，房屋所有权证号为：鄂（2016）襄阳市不动产权第00163395号予以查封。查封期限为三年。
上述财产已于2018年4月26日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保46号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执12号
申请执行人魏佳珍，女，住所地九台区。
申请执行人刘德骞，男，住所地九台区。
被执行人宋志伟，地址九台区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市。
被执行人赵强，地址九台区。
本院于2016年1月5日立案执行魏佳珍、刘德骞与宋志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵强侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1538号法院生效裁判，被执行人宋志伟中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赵强应支付申请人魏佳珍、刘德骞案款16650.00元，承担执行费149.75元。在本院执行过程中，被执行人赵强下路不明，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1538号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1707-1号
申请执行人韦素婷，身份公民号码330122196611190921。
被执行人朱关金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第73号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人韦素婷案款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱关金的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁正强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9996号
原告：翟金存，男，1956年9月22日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告翟金存与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金存，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟金存向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付翟金存2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：翟金存系三辰公司退休职工，三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠翟金存的过节费，且三辰公司未支付翟金存清洁能源自采暖补贴。三辰公司的行为严重侵害了翟金存的合法权益。
三辰公司辩称，三辰公司认可翟金存系该公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但这些福利不是法律规定必须给的。且三辰公司现在经营状况不好，故不同意再行支付。综上，三辰公司不同意翟金存的诉讼请求。
经审理查明：翟金存系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付翟金存2016年国庆过节费和2017年春节过节费共计600元、2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。翟金存提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付翟金存自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，翟金存向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以翟金存主体不适格为由，作出不予受理通知书。翟金存不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，翟金存系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向翟金存发放过节费及自采暖补贴。现翟金存要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付翟金存二〇一六年国庆和二〇一七年春节过节费共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付翟金存二〇一六年至二〇一七年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 悦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1039号
原告官嵘，男，1960年3月15日出生，汉族，内江市市中区人，大学文化，职工，住四川省内江市东兴区。
委托代理人高明利（特别授权），系四川平新律师事务所律师。
被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人林树贵，系该公司董事长。
委托代理人何云萍（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。
原告官嵘与被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司（简称内江艾林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告官嵘及其委托代理人高明利，被告内江艾林公司的委托代理人何云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官嵘诉称，2004年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于内江市西林新区大千路艾林丰泽园第10幢1单元13号的在建住房一套出售给原告，原告按约支付了149182元购房款。原告取得商品房后，被告在长达十年时间里未为原告办理权属证书，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房屋产权证并按已付购房款的5%支付违约金7459元，本案诉讼费用由被告承担。
被告内江艾林公司辩称，1、对原告方所述被告公司名称改变没有异议，对原告购房的事实没有异议；2、因为房子的结构问题没能办到证，无法办证是客观原因造成的，不是被告不给原告办证；3、违约金不应当支持，即使要支持也应当按当时合同的约定计算。
经审理查明：2004年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（一式五份），原告（在合同中简称买受人）向被告（在合同中简称出卖人）购买坐落于内江市东兴区大千路艾林丰泽园第10幢1单元13号的住宅一套，建筑面积为135.62平方米，1100元／平方米，合计房款总价为149182元。该合同中，商品房买卖合同说明载明4、本合同文本中涉及到的选择、填写内容以手写项为优先。合同第二条约定买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为东兴区房管局，商品房预售许可证号为内东房预（2004）014号。第六条约定的付款方式及期限为按揭付款，2004年11月21日支付购房款49182元，余款100000元整作银行按揭支付。第八条约定的房屋交付期限为2005年2月28日前。第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方签订购房合同后，原告官嵘按约于2004年11月21日向被告支付购房款49182元，余款100000元于2005年7月5日通过中国银行内江分行按揭贷款方式交付给了被告。被告于2005年7月4日向原告交付房屋。
另查明，被告在2004年11月21日公司的名称为四川省内江市艾林房地产综合开发有限公司，并与原告签订上述《商品房买卖合同》。2007年4月5日，经依法批准，被告名称变更为四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司。根据原告申请，法院依法向内江市东兴区住房和城乡建设局调取原、被告签订的上述《商品房买卖合同》一份，该被调取的合同内容唯一不一致的地方是第十五条关于产权登记中，买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，未约定出卖人向买受人支付违约金。
原告使用该房屋后，被告至今未按约定为原告办理房屋产权证，原告多次催促无果。为维护自己的合法权益，原告特起诉来院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份信息、被告的工商登记信息、《商品房买卖合同》、付款收据、借款借据（回单）及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告订立的《商品房买卖合同》合法有效，依法应当受到法律保护。原告依据法律规定和双方合同约定，原告按约付清了购房款，根据双方订立的合同第十五条的约定，被告应当在交付房屋后180日内为原告的房屋办理产权登记手续，被告于2005年向原告交付房屋并使用，至今尚未为原告办理产权登记手续，已构成违约行为。被告辩称因客观原因不能办理产权证书及不支付违约金的抗辩理由不成立，依法不予支持。故原告请求被告为其办理所购房屋产权证，本院依法予以支持。
本案中两份《商品房买卖合同》中仅对“买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，是否约定由出卖人向买受人支付违约金”有分歧。在内江市东兴区住房和城乡建设局备案的合同中并未约定支付违约金，被告向原告交付的那份合同中约定“买受人在规定期限内未取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，该1%系手写，被告对其真实性、合法性、关联性也不持异议，依照合同说明应优先适用，故本案违约金应按已付房价款的1%计算为1491.82元（149182元×1%），超过部分，于法无据，本院依法不予支持。本案经调解无果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理原告所购商品房的房屋所有权证和土地使用权证给原告官嵘；
二、被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告官嵘支付违约金1491.82元；
三、驳回原告官嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年七月十三日
书记员 古薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6264号
原告:王天会，女，1947年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:胡伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。
原告王天会与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告王天会于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天会撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王天会负担。
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘钰娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第914号
原告陈某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，�告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求为：1.请求判决原、被告离婚；2.原、被告婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养、监护，抚养费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月10日经人介绍相识，2007年3月19日登记结婚。婚后，原、被告于2008年1月8日生长子胡某乙（男，2008年1月8日出生，汉族，居民），现跟随原告陈某共同生活在柘汪镇某村，于2011年5月7日生次子胡某丙（男，2011年5月7日出生，汉族，居民），现跟随被告胡某甲共同生活在柘汪镇某村。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后常因被告沉溺网络等琐事发生争执，亦未能建立起夫妻感情。
另查明，原告曾于2015年1月30日向本院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、（2015）赣海民初字第130号民事裁定书及原告陈某的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后常因被告沉溺网络等琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告双方婚生长子胡某乙跟随原告生活在柘汪镇某村，婚生次子胡某丙跟随被告生活在柘汪镇某村，胡某乙、胡某丙已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原被告婚生二子年龄相当，均在农村生�等现实状况，本院认为，长子胡某乙由原告抚养、监护，次子胡某丙由被告抚养、监护，抚养费各自承担较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
二，原、被告婚生长子胡某乙由原告陈某抚养、监护，次子胡某丙由被告胡某甲抚养、监护，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用�多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00093号
原告枣阳市�神种业有限公司。
被告黄峰。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告黄峰买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初373号
原告：镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆。
注册号：220821600139788。
负责人：李晶，职务：经营者。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：宋金玲，女，成年人，现住镇赉县科苑小区。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆诉被告宋金玲买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年二月十四日
书记员 闫铭铭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1820号原告：杨玉霞，女，1957年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王振东，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：付万忠，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住址新民市。原告杨玉霞诉被告王振东、付万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告王振东、付万忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告杨玉霞诉称，原告与二被告系同村村民。2014年3月5日，由于被告王振东急需用钱，经被告付万忠介绍，原告一次性借给被告王振东人民币20,000.00元，双方约定月利息1.5分，由被告付万忠做担保人。被告王振东给原告出具了借据一份，被告付万忠也在借据上担保人处签了字。2015年3月5日之前，由于借款快到一年了，原告要求二被告还款。但当时被告付万忠说让原告再等等，由被告付万忠帮助原告催要借款。之后，被告付万忠说没有找到被告王振东，也没有将钱要回来。2015年秋收后二被告均离开家，原告于2016年正月时再次打电话给被告付万忠，要求被告付万忠偿还借款，但被告付万忠表示等找到被告王振东之后再还钱。现在，二被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币7,200.00元（按月利息1.5分计算，期限为24个月），其余利息原告自愿放弃；2、被告付万忠承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告王振东、付万忠经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月5日，被告王振东向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，借据载明“借条借款贰万元利息1分5。担保人付万忠借款人王振东2014.3.5”。双方于借据中未约定还款期限及保证期间。庭审中原告主张，其于2015年3月5日前向二被告催要欠款，当时被告付万忠表示愿帮助原告向被告王振东催要借款。之后，二被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币7,200.00元（按月利息1.5分计算，期限为24个月），其余利息原告自愿放弃；2、被告付万忠承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王振东出具的借据为证，足以证明原告与被告王振东之间债务关系成立。原告在为被告王振东提供借款后，被告王振东应依约定偿还原告借款本息，现被告王振东经原告催要未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告王振东于借据中约定借款利息为“1分5”，根据民间借贷的交易习惯，结合本案，该利息应为月利息，本院据此支持原告的诉讼请求。原告仅要求被告王振东给付利息人民币7,200.00元，自愿放弃其余利息，属于原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告付万忠为保证人，因原告与被告付万忠未明确约定保证方式，故被告付万忠应承担连带保证责任。因原告与被告付万忠未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告于庭审中自认，其于2015年3月5日前要求二被告偿还借款，但二被告并未偿还。原告亦表示，在此之后，原告通过电话方式向被告付万忠催要借款，但原告未能提供相应的证据证明其向被告付万忠要求承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告付万忠承担连带还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告王振东、付万忠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨玉霞借款本金人民币20,000.00元及利息人民币7,200.00元（按月利息1.5分计算，期限24个月）；二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。如果被告王振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，公告费800.00元，共计1,280.00元，由被告王振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 娜代理审判员 李 悦人民陪审员 赵利民二〇一六年七月二十二日书 记 员 魏 杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满1年的，应当返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1510号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00057号
原告王玉财，男，1973年3月21日出生，汉族。
被告博爱县金山房地产开发有限公司。
法定代表人贺敬宇，总经理。
原告王玉财与被告博爱县金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王玉财到庭参加诉讼，被告金山公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉财诉称：2013年7月16日，被告向刘兵借款90万元，约定月息4分。2014年10月12日，刘兵将该债权转让给原告，并通知了被告。后原告向被告讨要借款，被告推托不予支付。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款90万元，并自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告负担。
被告金山公司未答辩。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告于2013年7月16日向刘兵出具的收据一张（载明金额90万元，月利率4%，未记载期限）、债权转让协议书（载明2014年10月12日刘兵将其对被告的债权90万元及产生的其他权利一并转让于原告，且原告同意）、债权转让通知书（表明2014年10月12日刘兵已将债权转让事宜通知了被告）。被告金山公司未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告金山公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院予以确认。
经当庭质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月16日，被告金山公司向刘兵借款90万元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。2014年10月12日，刘兵与原告王玉财达成债权转让协议书，约定刘兵将其对被告的债权90万元及产生的其他权利一并转让于原告，并于当日书面通知了被告。后原告向被告讨要借款，被告推托不予支付。
本院认为：刘兵与被告金山公司之间的借款合同成立，除双方约定的利息超出同期人民银行贷款利率四倍无效外，其余部分均合法有效。原告王玉财与刘兵之间的债权转让协议亦合法有效，且已通知了被告，故原告取代刘兵成为新的债权人。现原告要求被告偿还借款并自2013年7月16日起按同期人民银行贷款利率四倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告博爱县金山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王玉财返还借款90万元，并自2013年7月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由被告博爱县金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 程祥焱
审判员 赵 攀
审判员 吴沁梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 王国祥