安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00222号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年8月8日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，1、2013年3、4月份的一天9时许，在本市瑶海区和平路曙光商务宾馆8413房间，被告人朱某容留并与袁某共同吸食毒品。
2、同年10月的一天14时许，在本市瑶海区长江东路金鼎商务宾馆206房间，被告人朱某容留并与宁某共同吸食毒品。
3、同年11月6日5时许，在本市瑶海区和平路与当涂路交口江南旅馆101房间，被告人朱某容留袁某吸食毒品。当日12时许，在该房间内被告人朱某将其购买的毒品与袁某共同吸食。当晚21时许，在该房间内被告人朱某容留管某吸食毒品。
同年11月7日11时许，公安机关抓获被告人朱某，同时在其租住的江南旅馆101房间查获自制的冰壶两只。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某的供述、证人管某、袁某、宁某的证言、尿样检测报告、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱某的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人朱某对公诉机关起诉书指控第一起和第三起中他容留袁某吸食毒品的犯罪事实，不持异议。对公诉机关起诉书指控第二起和第三起中他容留管某吸食毒品的犯罪事实有异议。并当庭辩解称，宁某自带毒品到金鼎商务宾馆他朋友王兵开的房间吸食毒品。管某到江南旅馆找他时，他已离开旅馆没有见面。
经审理查明：1、2013年3、4月份的一天上午9时许，被告人朱某在合肥市瑶海区和平路曙光商务宾馆8413房间住宿，并打电话邀约吸毒人员袁某过来，后容留袁某在该宾馆房间共同吸食冰毒。
2、2013年10月的一天下午14时许，被告人朱某在合肥市瑶海区长江东路金鼎商务宾馆206房间住宿，接到吸毒人员宁某电话，后宁某携带冰毒过来，被告人朱某容留宁某在该宾馆房间共同吸食冰毒。
3、2013年11月6日早晨5时许，被告人朱某在合肥市瑶海区和平路与当涂路交口江南旅馆101房间住宿，容留吸毒人员袁某吸食冰毒。当日中午12时许，被告人朱某购买冰毒回来，容留袁某在该旅馆房间共同吸食冰毒。
4、2013年11月6日晚21时许，被告人朱某在上述江南旅馆101房间，容留吸毒人员管某吸食冰毒。
2013年11月7日上午11时许，公安机关在合肥市瑶海区天骄国际公寓19楼将被告人朱某抓获，同时在其住宿的江南旅馆101房间查获自制的冰壶两只。经现场尿样检测，被告人朱某及袁某、管某、宁某检验结果均呈阳性。
证明上述事实的证据有：
一、被告人朱某在侦查阶段的供述称，他在江南旅馆开一个101房间，大部分是他和女友袁某居住。2013年11月6日凌晨5时左右，他看到袁某醒了，就告诉袁某说房间抽屉里有一小包冰毒和冰壶，袁某起来把冰毒放在锡纸上用打火机在下面，一个人把那包冰毒吸食掉了。当天中午12点，他从外面回来又带了一包冰毒，他和袁某轮流把那包冰毒吸食掉了，然后他又出门去了。当晚21时许，管某打电话想跟他借钱，他就让管某来江南旅馆101房间见面。管某来了之后，当时房间的桌子上放着冰壶和一点冰毒，他们谈了一会管某就把那些冰毒放在冰壶上面的玻璃球里面，再用打火机在下面烤，吸了几口之后就走了。
2013年春节过后3、4月份的一天上午9时许，他在曙光商务宾馆开了8413房间，后打电话叫袁某过来玩东西。袁某进房间后，他去花冲公园门口买一小包冰毒回来，并用饮料瓶做一个冰壶，两人把那包冰毒吸食掉了。
2013年10月的一天14时许，宁某打电话给他表示要去他那里玩一会，他就告诉宁某到长江东路的金鼎宾馆二楼206房间。大约半个小时之后宁某赶到宾馆，并带来一小包冰毒和一包塑料管，于是他就用宁某带来的吸管和宾馆里的矿泉水瓶子制作了一个冰壶，然后他俩就把冰毒吸食掉了，之后宁某就离开了。
二、证人证言
1、证人袁某的证言证称，她与朱某是男女朋友关系，朱某在江南旅馆开了一个房间101号。2013年11月6日凌晨5时左右，当时她和朱某两个人在该房间里面住宿，朱某看到她醒了，就告诉她说房间抽屉里有一小包冰毒和一个冰壶，冰壶是用矿泉水瓶子做的，后她就起来把那包冰毒放在锡纸上用打火机在下面烤，一个人把那包冰毒吸食掉了。当天中午大约12时，朱某又从外面带回来一包冰毒，两人就用房间内的冰壶和锡纸以及打火机开始吸食那包冰毒，她和朱某轮流着将那包冰毒吸食掉了，后朱某出门去了。2013年春节过后的一天上午9时许，她接到朱某电话叫她到曙光商务宾馆8413房间，她进房间后，朱某出去过20分钟带回来一小包冰毒，朱某还用房间里的饮料瓶做一个冰壶，然后两人一起把冰毒吸食掉了。
2、证人管某的证言证称，他和朱某是朋友关系。2013年11月6日晚上21时左右，他打电话向朱某借钱，朱某让他去江南旅馆101房间见面，他到了之后发现朱某一个人在房间，于是他就把借钱的事情说了下，朱某当时就说帮他想想办法。当时房间的桌子上放着一个冰壶和一点冰毒，冰壶是用矿泉水瓶子做的（冰毒和冰壶都是朱某的），他征得朱某同意后就把那些冰毒放在冰壶上面的玻璃球里面，再用打火机在下面烤，然后吸了几口之后他就走了。
3、证人宁某的证言证称，2013年10月的一天14时许，他打电话给朱某表示要去他那里玩一会（吸食冰毒），并问朱某是否有地方，当时朱某就告诉他在金鼎宾馆二楼的一个房间内，然后他就自己花200元买了一小包冰毒和一包塑料吸管到了朱某住的房间，朱某就用他带来的吸管、宾馆里的矿泉水瓶子制作了一个冰壶，然后他俩就在房间里把他买来的冰毒给吸食掉了，之后他就离开了。
三、辨认笔录证实，证人袁某、管某、宁某分别从12张不同男性正面免冠照片中指认出被告人朱某就是容留其吸食冰毒的人。
四、现场检测报告书及照片证实，被告人朱某及证人袁某、管某、宁某尿样分别经现场检测，结果均呈阳性。
五、搜查笔录及照片证实，公安机关在合肥市瑶海区和平路与当涂路交口江南旅馆101房间现场搜查出两只冰壶等物品（一只塑料矿泉水瓶制作，另一只塑料瓶制作）。
六、指认现场笔录及照片证实，被告人朱某及证人袁某、管某、宁某分别带领公安人员指认被告人朱某容留袁某、管某、宁某吸食冰毒的地点。
七、户籍证明证实，被告人朱某犯罪时已成年等身份情况。
八、抓获经过证实，2013年11月7日上午11时许，公安机关在合肥市瑶海区天骄国际公寓19楼将被告人朱某抓获。
九、关于同意朱某辞职的通知、情况说明证实，合肥市国土资源局同意被告人朱某辞职。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人朱某并当庭提出宁某自带毒品到金鼎商务宾馆他朋友王兵开的房间吸食毒品。管某到江南旅馆找他时，他已离开旅馆没有见面。对公诉机关起诉书指控第二起和第三起中他容留管某吸食毒品的犯罪事实有异议的辩解意见，经查，被告人朱某在侦查阶段供述两次，第一次在刑警队，内容较为详细；另一次在看守所，内容相对简单，但供述内容基本一致，供述称2013年11月6日晚21时许，管某打电话想跟他借钱，他就让管某来江南旅馆101房间见面。管某来了之后，当时房间的桌子上放着冰壶和一点冰毒，管某把那些冰毒放在冰壶上面的玻璃球里面，再用打火机在下面烤，吸了几口之后就走了。2013年10月的一天14时许，宁某打电话给他，他告诉宁某到长江东路的金鼎宾馆二楼206房间。之后宁某赶到宾馆，并带来一小包冰毒和一包塑料管，于是他就用宁某带来的吸管和宾馆里的矿泉水瓶子制作了一个冰壶，然后他俩就把冰毒吸食掉了。被告人朱某对庭审中翻供的原因说明是，当时他吸食冰毒上头的缘故，处于一种非正常状态，所以顺着公安人员的话说的。但该说明显然不合理，并与全案证据相矛盾，且被告人朱某在侦查阶段的两次供述稳定一致，又与其他证据相互印证，应采信被告人朱某的庭前供述。证人管某的证言证称，2013年11月6日晚上21时左右，他打电话向朱某借钱，朱某让他去江南旅馆101房间见面，他到了房间，当时房间的桌子上放着一个冰壶和一点冰毒，他征得朱某同意后就把那些冰毒放在冰壶上面的玻璃球里面，再用打火机在下面烤，然后吸了几口之后他就走了。证人宁某的证言证称，2013年10月的一天14时许，他打电话给朱某表示要去他那里玩一会（吸食冰毒），朱某告诉他在金鼎宾馆二楼的一个房间内，然后他就自己花200元买了一小包冰毒和一包塑料吸管到了朱某住的房间，朱某就用他带来的吸管、宾馆里的矿泉水瓶子制作了一个冰壶，然后他俩就在房间里把他买来的冰毒给吸食掉了。辨认笔录证实，证人管某、宁某分别从12张不同男性正面免冠照片中指认出被告人朱某就是容留其吸食冰毒的人。指认现场笔录及照片证实，被告人朱某及证人管某、宁某分别带领公安人员指认被告人朱某容留管某、宁某吸食冰毒的地点。现场检测报告书及照片证实，被告人朱某及证人管某、宁某尿样分别经现场检测，结果均呈阳性。以上被告人朱某在侦查阶段的供认、证人管某、宁某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实了被告人朱某分别容留管某、宁某吸食冰毒的犯罪事实。故该辩解意见缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，被告人朱某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所及冰毒，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，但庭审中翻供，仅供述容留袁某吸食毒品的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人朱某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金已向本院缴纳。）
二、从被告人朱某处追缴的冰壶两只等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王诗银
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。