安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00589号
原告：贺某。
法定代理人：贺新龙，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
法定代表人：卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：铜陵万达物流有限公司。
法定代表人：林秀芳，该公司经理。
委托代理人：钱启胜，该公司员工。
被告：方志安，男，1963年8月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。
原告贺某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（下称铜陵人寿保险公司）、铜陵万达物流有限公司（下称万达物流公司）、方志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告贺某的申请，本院于2015年4月13日委托江西九江司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、营养期、护理依赖程度进行鉴定，5月27日本院收到该所出具的司法鉴定意见书，于2015年7月30日公开开庭就本案进行了审理，原告贺某的法定代理人贺新龙、委托代理人刘佩良、贺学仕，被告铜陵人寿保险公司的委托代理人朱海涛、被告万达物流公司的委托代理人钱启胜、被告方志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺某诉称：2014年10月7日15时45分方志安驾驶皖G×××××号重型普通货车沿105线由北往南行驶，在105线1373KM处为绕过其行驶方向道路右幅修路挖的坑而向左变道，将在自家房屋前公路边正常行走的贺某刮碰，致贺某受伤。贺某当即被送往宿松县人民医院救治，因贺某伤情危重，根据宿松县人民医院建议立即转院至中国人民解放军第一七一医院救治。贺某伤情经诊断为：一、开放性急特重型颅脑损伤（1、弥漫性轴索损伤2、右侧额叶及左侧大脑半球多发性挫裂伤3、蛛网膜下腔出血4、脑肿胀5、颅内积气6、左侧颞顶骨骨折7、人字缝左侧分离8、颅底骨折伴脑脊液左耳漏9、左侧颞顶部头皮挫裂伤10、左侧颞顶部头皮下血肿），二、胸外伤（1、左侧广泛性挫裂伤2、左侧胸腔少量液气胸3、左侧多发性肋骨骨折），三、左侧视神经损伤。肇事车辆皖G×××××号重型普通货车登记车主为万达物流公司，该车已向被告铜陵人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险），本起交通事故发生在保险期限内。本起事故经宿松县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，方志安负本起事故的主要责任，贺某的监护人负次要责任。但贺某认为，该认定书认定事实错误，适用法律不正确，责任认定错误，应由方志安承担事故全部责任。因各方就赔偿事宜未能协商一致，故贺某起诉请求判令方志安赔偿贺某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失暂定160000元，万达物流公司承担连带赔偿责任，铜陵人寿保险公司在机动车交强险和三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由方志安、万达物流公司、铜陵人寿保险公司承担。在举证期限届满前贺某主张并明确诉讼请求为医疗费（含残疾辅助器具费550元）159562元、后续治疗费30000元、护理费555502.15元、营养费3600元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金158656元、交通费3900元、精神损害抚慰金70000元、其他支付621.20元、鉴定费2000元，合计983641.35元的80％，即810913.32元。
铜陵人寿保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事故事实、责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔三者险（责任限额500000元），本起交通事故发生在保险期限内；因本起交通事故系主次责任，贺某的医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额的部分按比例承担责任；保险公司已经先行向贺某垫付医疗费50000元；保险公司要求对贺某的医疗费158957元中，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费金额进行鉴定，即对非医保用药金额进行鉴定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
万达物流公司辩称：同意铜陵人寿保险公司答辩意见；万达物流公司与方志安之间系挂靠合同关系；方志安先行向贺某垫付医疗费17000元。
方志安辩称：同意铜陵人寿保险公司答辩意见；方志安先行向贺某垫付了医疗费17000元。
贺某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、贺某及其法定代理人贺新龙的户口簿复印件各1份。证明贺某及其法定代理人贺新龙的身份情况。
证据二、肇事车辆的行驶证复印件、方志安的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书原件各1份。证明肇事车辆登记车主为万达物流公司及方志安的驾驶资质；本起交通事故的基本事实，方志安负事故主要责任。
证据三、中国人民解放军第一七一医院门诊病例、诊断证明书、出院记录原件各1份。证贺某告的伤情及治疗经过。
证据四、宿松县人民医院门诊医疗费票据3份、中国人民解放军第一七一医院医药费票据2份、九江裕盛康复器材有限公司出具的支架收据1份、护理用品收据1份、九江市人人乐商业有限公司出具的尿不湿、奶粉发票1份。证明贺某的医药费及其他损失情况。
证据五、交通费票据12张。证明贺某的交通费损失。
证据六、江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费票据各1份。证明贺某的伤残等级评定为三级；后续治疗费评定为30000元，贺某营养时间评定为180天，贺某护理依赖程度评定为大部分护理依赖；贺某为此花费鉴定费2100元。
铜陵人寿保险公司对贺某提交证据提出的质证意见为：证据一、三、六无异议；证据二中的肇事车辆的行驶证复印件、方志安的驾驶证复印件应提供原件进行核实，其余证据无异议；证据四中的中国人民解放军第一七一医院医药费票据2份无异议，但宿松县人民医院的3份门诊医疗费票据有异议，因为门诊票据显示贺某性别为“男”，与实际不符，其余票据与本案缺乏关联性，不予认可；对证据五的真实性有异议。
万达物流公司、方志安同意铜陵人寿保险公司的质证意见。
铜陵人寿保险公司为证明其辩解，向本院提交了电子转账凭证2份，证明铜陵人寿保险公司先行向贺某垫付医药费50000元。贺某、万达物流公司、方志安均无异议。
万达物流公司为证明其辩解，向本院提交了挂靠合同1份，证明方志安与万达物流公司之间存在挂靠合同关系。贺某、铜陵人寿保险公司、方志安均无异议。
方志安为证明其辩解，向本院提交了收条2份，证明方志安先行向贺某垫付医药费17000元。贺某、万达物流公司、铜陵人寿保险公司均无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人所举证据分析认证如下：（一）贺某提交的证据一、三、六，铜陵人寿保险公司、万达物流公司、方志安均无异议，予以采信；贺某提交的证据二经本院核实符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；贺某提交的证据四中的住院医疗费票据2份，到庭各方均无异议，本院予以采信，门诊医疗费票据3份，虽然显示贺某性别为“男”，但三张票据产生时间均为事发当日，显系笔误，故对门诊医疗费票据的真实性，本院予以采信，九江裕盛康复器材有限公司出具的收据系贺某必需的残疾辅助器具费用，本院予以采信，护理用品收据未显示具体物件，且出具单位不明，本院不予采信，九江市人人乐商业有限公司出具的尿不湿、奶粉发票虽系正规票据，但本院已经支持了贺某的营养费和住院伙食补助费，故该票据本院不予采信；证据五系连号票据，不能客观反映实际费用，本院不予采信，但贺某在诊疗过程中确实发生了交通费损失，本院酌情确定1500元。（二）铜陵人寿保险公司、万达物流公司、方志安提交的证据，到庭其他各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院经审理查明：2014年10月7日15时45分方志安驾驶车牌号为皖G×××××号的重型普通货车，沿105线由北往南方向行驶至105线1373KM处，将路上行人贺某撞倒，造成贺某受伤、皖G×××××号的重型普通货车轻微受损的交通事故。事发后，贺某当即被送往宿松县人民医院治疗，贺某为此花费救护车费1000元、出诊费300元、手术费300元，因贺某伤情过重，同日转院至中国人民解放军第一七一医院住院治疗。贺某伤情经该院诊断为：一、开放性急特重型颅脑损伤（1、弥漫性轴索损伤2、右侧额叶及左侧大脑半球多发性挫裂伤3、蛛网膜下腔出血4、脑肿胀5、颅内积气6、左侧颞顶骨骨折7、人字缝左侧分离8、颅底骨折伴脑脊液左耳漏9、左侧颞顶部头皮挫裂伤10、左侧颞顶部头皮下血肿），二、胸外伤（1、左侧广泛性挫裂伤2、左侧胸腔少量液气胸3、左侧多发性肋骨骨折），三、左侧视神经损伤，四、外伤性癫痫。2014年12月18日贺某因伤情需要在九江裕盛康复器材有限公司购买支架一具，花费550元。2015年1月7日贺某出院，共住院92天。出院时医嘱：建议回当地医院继续康复治疗。贺某在中国人民解放军第一七一医院共花去医药费157357元，其中铜陵人寿保险公司垫付医药费50000元，方志安垫付医药费17000元。江西九江司法鉴定中心对贺某的伤残等级、后续治疗费用、营养时间、护理依赖程度进行了鉴定，2015年5月11日出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人贺某伤残等级评定为三级；被鉴定人贺某后续医疗费用评定为30000元；被鉴定人贺某营养时间评定为180日；被鉴定人贺某护理依赖程度评定为大部分护理依赖。贺某为此花去鉴定费2100元。2015年7月30日铜陵人寿保险公司向本院提出对贺某的医疗费中的非医保金额进行鉴定，后铜陵人寿保险公司未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院依法与2015年9月10日终止对外委托该鉴定案。本起事故经宿松县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，方志安负本起事故的主要责任，贺某的监护人负次要责任。
肇事车辆皖G×××××号重型普通货车登记车主为万达物流公司，实际车主为方志安，万达物流公司、方志安就该车签订了挂靠合同，双方系挂靠关系。皖G×××××号重型普通货车已经向铜陵人寿保险公司投保了交强险（保险限额为122000元）和三者险（保险限额500000元），保险期间自2014年5月18日起至2015年5月18日止，本案事故发生在保险期限内。
本院认定贺某的各项损失为：⑴医疗费158957元；⑵营养费：3600元（20元／天×180天）；⑶住院伙食补助费：贺某要求按90天（住院期间92天）计算，本院予以支持，为1800元（20元／天×90天）；⑷护理费：贺某要求定残前护理费按安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元计算213天（计算至定残前一日为215天），本院予以支持，为22228.45元（104.36元／天×213天），定残后护理费因贺某依赖程度为大部分护理依赖，故按安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元计算20年为533274元（38091元×20年×70％）；⑸交通费：1500元（酌定）；⑹后续治疗费30000元；⑺鉴定费2100元；⑻精神损害抚慰金：由于贺某系未成年人，事故给贺某精神造成了严重伤害，本院酌定45000元；⑼残疾辅助器具费：550元；⑽残疾赔偿金：照安徽省农村居民人均纯收入9916元计算，贺某三级伤残，其赔偿比例为80%，为158656元（9916元／年×20年×80%）。合计957665.45元。
本院认为：方志安驾驶机动车将贺某撞伤，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书关于“方志安负事故主要责任，贺某的监护人负次要责任”的责任认定本院予以采信，虽在起诉状中贺某称应由方志安承担全部责任，但其未举出相应证据证实，且贺某在明确诉讼请求中是按主次责任提出赔偿费用问题，因此其认为方志安承担全部赔偿责任的观点，本院不予采信。因方志安存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，方志安应对贺某因交通事故造成的损害承担赔偿责任。因方志安与万达物流公司就肇事车辆签订了挂靠合同，且贺某要求万达物流公司承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，万达物流公司应对贺某因交通事故造成的损害承担连带责任。因万达物流公司给肇事车辆向铜陵人寿保险公司投保了交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，贺某医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）194357元，由铜陵人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；贺某超出交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费用损失184357元，因方志安负事故主要责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，由方志安承担80％的赔偿责任，故由铜陵人寿保险公司在三者险内替代方志安赔偿贺某147485.60元（184357元×80％）。贺某其余损失761208.45元（包括护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）由铜陵人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿贺某110000元，剩余651208.45元，因方志安承担事故主要责任（80％），即520966.76元，故由铜陵人寿保险公司在三者险保险限额500000元内替代方志安赔偿贺某352514.40元，由方志安、万达物流公司连带赔偿贺某168452.36元。贺某诉求超出本院认定部分，本院不予支持。由于当事人之间均同意对垫付费用一并处理，为较少诉累，本院予以同意。因方志安已经支付给贺某17000元，故方志安、万达物流有限公司需连带赔偿贺某151452.36元。铜陵人寿保险公司先行支付贺某的医疗费50000元，应在铜陵人寿保险公司支付的赔偿款中予以扣除。本案贺某花费的鉴定费2100元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由铜陵人寿保险公司负担，铜陵人寿保险公司辩称其不承担鉴定费用的观点，不予采信。铜陵人寿保险公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故铜陵人寿保险公司应承担本案诉讼费。铜陵人寿保险公司要求区分贺某的医药费用中的非医保用药费用，并予以扣除，但其未提供相关证据对贺某的医药费用进行区分，故其观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《安徽省实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告贺某因交通事故造成的各项损失合计570000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告方志安赔偿原告贺某因交通事故造成的各项损失合计151452.36元，于本判决生效后五日付清，被告铜陵万达物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担8365元，由被告方志安、铜陵万达物流有限公司负担2223元，由原告贺某负担1312元，鉴定费2100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《安徽省实施办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。