wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1610号
原告：林叶镭。
委托代理人：章明引。
被告：陈永乐。
被告：魏余算。
原告林叶镭为与被告陈永乐、魏余算买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林叶镭及其委托代理人章明引、被告陈永乐到庭参加诉讼；被告魏余算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叶镭起诉称：原告开了一家名为柏安的水钻店，从事水钻生意。二被告系夫妻关系，经营水钻零售，因业务需要陆续向原告购买水钻。2014年7月3日经双方结算，二被告欠原告货款571000元。上述事实有被告陈永乐亲笔出具的欠条为凭。经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付原告货款人民币571000元及利息损失（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告林叶镭提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告陈永乐的身份证复印件、被告魏余算的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记信息，以证明俩被告系夫妻关系。
4、欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈永乐口头答辩称：原告的货物给答辩人是事实，法院要判决也要判夫妻两个人。原告要求支付利息不同意，现在单据都在魏余算手上。
在本院指定的举证期限内，被告陈永乐未提交证据。
被告魏余算未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告林叶镭提供的证据经庭审出示质证，被告陈永乐对证据均无异议。被告魏余算经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供水钻。2014年7月3日，经原、被告结算，被告结欠原告货款571000元，由被告陈永乐亲笔出具欠条交原告收存，未约定还款期限及违约金。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈永乐结欠原告林叶镭货款571000元，其未及时付清货款，依法应承担违约责任。由于俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。因此原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定的履行之日止。被告魏余算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永乐、魏余算应共同偿付给原告林叶镭货款571000元及利息损失（以571000元为基数，自2014年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元、减半收取4755元，由被告陈永乐、魏余算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年九月九日
书记员 蔡 艳
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初2号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月28日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住广东省郁南县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。因本案，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林少源出庭支持公诉。被告人黄某某及指定辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日凌晨，被告人黄某某在郁南县某酒吧非法持有枪支参与斗殴，期间，被莫某甲将枪支打掉在地上，莫某乙将枪支捡起后交给练某某，练某某后来将枪支上缴到郁南县公安局。经鉴定：被告人黄某某持有的枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
另查明，被告人黄某某因犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日被本院以（2016）粤5322刑初166号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2017年2月27日起至2017年10月26日止，在缓刑考验期限内再犯本案之罪。前罪没有进行过关押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、接受证据材料清单、刑事判决书、常住人口信息、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、照片、鉴定书、接受证据材料清单、视频资料、证人邱某某、聂某某、练某某、莫某甲、莫某乙、曾某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
指定辩护人梁耀南对起诉书指控的事实没有异议，认为被告人行为尚未造成严重后果，到案后能够如实供述，建议对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人黄某某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法处以相应的刑罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2016）粤5322刑初166号刑事判决书中对被告人黄某某判处缓刑的判决。
二、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。被告人黄某某前罪被判处拘役四个月，总和刑期拘役十个月。按照数罪并罚的原则，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 杨梅光
人民陪审员 金淼申
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 喆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初122号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：贾振东，男，1970年6月9日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告贾振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00750号
本院于2016年5月24日对原告刘德明与被告黄真（黄粮珍）民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书正文第三页第6行中“案件受理费1050元，减半收取525元，”应更正为“案件受理费1050元，”。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余洪瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10266号
原告重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，组织机构代码69657009-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
委托代理人林学，重庆智圆律师事务所律师。
被告杨三川，男，汉族，1986年4月10日，住重庆市合川区。
原告重庆和泓投资有限公司（以下简称和泓公司）诉被告杨三川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告和泓公司的委托代理人林学到庭参加诉讼，被告杨三川经依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告和泓公司诉称，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告开发的“和泓四季”商品房一套。合同对房屋面积、购房价款以及支付方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，被告未能按时足额支付首付款，更未履行按揭购房款的支付义务。根据合同约定，被告应当承担继续履行支付购房款的义务，并承担逾期付款的违约责任。经多次协商未果，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付购房款336000元；二、被告向原告支付逾期支付首付款41000元的违约金，该违约金以41000元为本金，按日万分之二的比例，从2014年4月15日起计算至本金付清之日止；三、被告向原告支付逾期支付其余购房款295000元的违约金，该违约金以295000元为本金，按日万分之二的比例，从2015年6月19日起计算至本金付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨三川未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告杨三川（乙方）购买原告和泓公司（甲方）开发的位于九龙坡区锦虹三路6号（和泓四季二期）5幢×××××号房屋一套。总成交金额421439元。约定乙方在签约之日向甲方支付房款126439元，其余房款295000元通过“按揭贷款”支付。约定若因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起10日内以现金或其他方式支付。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。关于乙方逾期付款的违约责任，合同第十条约定，逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。
合同附件五补充协议约定，乙方选择按揭贷款的，由乙方自行向银行申请办理按揭贷款并提交相关资料。乙方应在本协议签订后5日内办理完毕按揭贷款手续。若因乙方原因出现下述情况：……乙方的按揭贷款未能在本协议签署后90日内足额到达甲方账户的，则乙方应当自接到甲方通知后15日内一次性付清全部购房款。若乙方未能在15日内一次性付清全部购房款的，乙方应按照主合同第十条的约定承担违约责任。合同附件五约定“重庆市九龙坡区华美路23华龙城销售部”为乙方唯一的受送达地址。双方共同确认，交寄后的第7日视为送达日，交寄日为邮局邮戳日。
2015年5月27日，原告向被告发出催告函，催告被告杨三川向原告和泓公司支付房款336000元及违约金，邮寄的地址为“重庆市九龙坡区华美路23华龙城销售部”。该催告函邮件最终被退回。
审理中，原告明确：被告已付定金20000元和首付款65439元，未付首付41000元，未付按揭款295000元。首付款约定的支付日期是2014年4月14日，故违约金的起算点为2014年4月15日；按揭款部分房款约定的是在被告收到原告的催款函后15日内一次性付清，而2015年6月3日应视为被告收到催款函的拟制送达日期，故违约金的起算点为2015年6月19日。原告补充述称，因未能支付完毕首付款，故被告无法向按揭银行出具首付款已付清的证明，加上被告个人征信不符合银行放贷要求，故被告最终未获得银行按揭贷款，更未以其他方式支付购房款。
以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、催告函、邮件详情单以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨三川经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
前已查明，被告未能在合同约定的期限内足额支付首付款和按揭款，被告逾期付款的事实成立，应当按照约定履行继续支付购房款的合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定总房款为421439元，被告已经支付的购房款为85439元，尚有336000元未支付，被告应当继续履行该款的支付义务。对原告要求被告支付336000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付首付款41000元的违约责任，本院认为，合同约定的支付日期为2015年4月14日，被告未按期支付，应当自2015年4月15日起向原告承担违约责任至本金付清之日止。关于逾期支付其余购房款295000的违约责任，本院认为，2015年6月3日应视为被告收到催款函的送达日期，但被告并未在15日内支付未付的购房款，故被告应当自2015年6月19日起向原告承担违约责任至本金付清之日止。关于违约金的支付比例，合同约定按照日万分之二的标准计算，不违反法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三川于本判决生效后十日内向原告重庆和泓投资有限公司支付购房款336000元，并支付逾期支付购房款的违约金，第一笔违约金以41000元为本金，按照日万分之二标准，从2015年4月15日起计算至本金付清之日止，第二笔违约金以295000元为本金，按照日万分之二标准，从2015年6月19日起计算至本金付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由被告杨三川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年九月十七日
书记员 曹丽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01119-2号
原告：付志兵
被告：代祥好
本院于2015年12月7日作出（2015）霍民二初字第01119号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告代祥好的拆迁安置补偿款25万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墨 力
二〇一六年三月十五日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖16号
原告潘星名。
被告冯云英，黄平县法院干部。
原告潘星名诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后，经审查认为被告冯云英系黄平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定镇远县人民法院为潘星名诉冯云英民间借贷纠纷一案的管辖法院。
黄平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送镇远县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7147号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：宋德友，男，汉族，现住延吉市秋韵雅园北区。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告宋德友之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 郑世英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01328号
原告：奚德超。
被告：司开德，居民。
原告奚德超与被告司开德民间借贷纠纷一案由本院依法受理，原告奚德超于2015你那7月6日依法向本院申请撤诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许奚德超撤回起诉。
受理费1050元，减半收到525元，由原告奚德超负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年七月六日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1712号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2540号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年3月5日16时许，被告人杨某在被害人戴某经营的位于XX街道XX路31号家佳乐百货店，盗得店内商品柜台上鸡腿两包、辣条四包、花生三包、饼干两包，之后逃离现场
2、2014年3月12日下午，被告人杨某到被害人方某某经营的位于XX街道XX路XX村60号一楼佳佳平价超市内，盗得鸡腿两包、辣条一包、花生一包，后逃离现场。
3、2014年3月13日上午，被告人杨某再次到至家佳乐百货店内，盗得鸡腿一包、花生一包，饼干两包，后逃离现场。
4、2014年3月15日早上8时许，被告人杨某再次来到佳佳平价超市盗窃食品。当其将五包花生米、五包鸡腿、一包辣条藏在衣服内准备离开时，被方某发现，杨某便携带其中两包鸡腿、一包辣条逃离了现场。
5、2014年4月16日，被告人杨某又一次来到家佳乐百货店内，盗得花生三包、辣条两包、牛肉片两包，在其离开小店时被戴某发现，当场将杨某抓获。
经鉴定，被告人杨某所盗上述物品价值人民币共计155元。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1910号量刑建议书，建议对被告人杨某判处8个月以下有期徒刑或者拘役或管制，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、发还清单、物证照片、手机翻拍照片、百货店营业执照复印件、抓获经过、监控截图、身份信息、情况说明等；2、被害人陈述：被害人戴某、方某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定文书；5、勘验、检查、辫认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6．视听资料、电子数据：监控录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7217号
原告：胡劲勇，男，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住广东省佛山市南海区，
被告：黄金龙，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省高州市，
原告胡劲勇与被告黄金龙加工合同纠纷一案，原告于2017年5月22日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告胡劲勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19578元；2.被告支付原告逾期欠款利息（利息以19578元为基数，从起诉之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年3月19日前，被告在大沥镇黄岐漖表开鞋厂，原告多次为被告加工大底鞋材。至2015年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工鞋材款19578元，被告立下欠条，承诺2016年6月30日前还清，并约定如未在规定时间内还清则每天加收欠款30%的滞纳金。被告至今以各种理由不付加工款，严重侵害了原告的合法权益。
被告黄金龙没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告胡劲勇向被告黄金龙供应鞋材。2015年1月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款19578元，并承诺2016年6月30日前还清。后被告无践诺，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告黄金龙欠原告胡劲勇货款19578元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应向原告偿还该欠款。被告承诺自2016年6月30日前还清欠款，但未践诺，原告有权自该日起要求其赔偿利息损失。原告的各项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡劲勇支付货款19578元及以该款从2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取144.73元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年七月十四日
书记员 谭韵琴
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第47-2号
申请执行人：国网山东东明县供电公司。
法定代表人：王德运，该公司经理。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被执行人：东明永泰置业有限公司。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
本院在执行国网山东东明县供电公司与东明永泰置业有限公司供用电合同纠纷一案中，于2015年7月3日扣划了被执行人东明永泰置业有限公司在东明县农村信用合作联社南城分社917011709324205000xxxx账户上的存款308312.41元（其中包括申请执行费4654元），于2015年7月21日将案件款303658.41元过付给申请执行人国网山东东明县供电公司。至此，国网山东东明县供电公司所申请执行的金额已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2015年6月15日作出的（2015）菏仲调字第231号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十月八日
书记员 丁娣娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第98号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的�讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢83号
申请执行人：山西好时光国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈素霞，任董事长。
被执行人：阳城县芹池镇柴庄村民委员会。
法定代表人：张建强，任村委主任。
本院在执行申请执行人山西好时光国际旅行社有限公司与被执行人阳城县芹池镇柴庄村民委员会旅游合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭艳芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1042号
申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
被执行人：李富华，男，汉族，住址：大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2586号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李富华银行存款1999元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 米 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第887号
上诉人（原审被告）徐某，农民。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛某，农民。
委托代理人：于爱民，下岗工人。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第486号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人徐某。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘丽莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03026号
原告贾某甲，男。
被告贾某乙，男。
被告刘某甲，女6。
被告刘某乙，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙、刘某甲、刘某乙、田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告贾某乙名下的位于府谷县煤炭公司家属楼1单元2楼房屋（房屋产权证号：府谷镇字第1547**）予以查封。申请人自愿用其所有的奥迪牌轿车（车牌号：陕KJD9**）作为担保。
本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告贾某乙名下的位于府谷县煤炭公司家属楼1单元2楼房屋（房屋产权证号：府谷镇字第1547**）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年十月十九日
书记员 白鸿玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第974号
原告：瑞立集团有限公司。
法定代表人：张晓平。
委托代理人：冯金伟。
被告：甘新广。
本院在审理原告瑞立集团有限公司与被告甘新广民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告瑞立集团有限公司于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞立集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年七月二十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第974-1号
原告：瑞立集团有限公司，住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。
法定代表人：张晓平，董事长。
委托代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告：甘新广，男，1971年1月12日出生，汉族，江西省丰城市人（公民身份号：362202197101122613），户籍地江西省丰城市曲江镇三洲村莘洲组205号。
本院在审理原告瑞立集团有限公司（以下简称瑞立集团）与被告甘新广民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院提出冻结被告案款12776.77元的财产保全申请，并已向本院提交保证金。
本院认为，原告瑞立集团的申请是为了使今后生效的法律文书所确定的内容得以履行，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告甘新广存放于中国农业银行瑞安支行万松营业部瑞安市人民法院账户的案款12776.77元，（冻结期限不超过六个月，续冻结不超过三个月；冻结期限届满未办理延期手续的，冻结效力消灭）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员胡爱华
二○一○年七月十六日
书记员黄鸥翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3865号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区
(自报)。曾因犯盗窃罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑六个月,于2016年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1811号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月30日11时许，被告人王某来到深圳市宝安区福海街道和平社区辉煌网吧,在该网吧收银台盗走现金人民币380元及被害人莫某的OPPOR9手机一部（价值人民币1870元）,后将该部手机以人民币1050元的价格卖给回收二手电器的人。
2017年2月10日凌晨3时许，被告人王某在深圳市宝安区福海街道和平福园一路高新科技园湘赣人家木桶饭宿舍X房盗走被害人邓某的苹果7手机一部（价值人民币4440元），后将该部手机以人民币1700元的价格卖给路边一男子。
2017年3月5日凌晨8时许，被告人王某在深圳市宝安区福海街道和平社区和顺新村四巷3号穿越时光网吧，趁被害人吉某睡着之际，盗窃其电脑桌上的一部OPPO手机（价值人民币970元），后将该部手机以人民币180元的价格卖给收废品的男子。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、 责令被告人王某退赔被害单位辉煌网吧人民币380元、退赔被害人莫某人民币1870元、退赔被害人邓某人民币4440元、退赔被害人吉某人民币970元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3865号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区 (自报)。曾因犯盗窃罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑六个月,于2016年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1811号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月30日11时许，被告人王某来到深圳市宝安区福海街道和平社区辉煌网吧,在该网吧收银台盗走现金人民币380元及被害人莫某的OPPOR9手机一部（价值人民币1870元）,后将该部手机以人民币1050元的价格卖给回收二手电器的人。													2017年2月10日凌晨3时许，被告人王某在深圳市宝安区福海街道和平福园一路高新科技园湘赣人家木桶饭宿舍X房盗走被害人邓某的苹果7手机一部（价值人民币4440元），后将该部手机以人民币1700元的价格卖给路边一男子。													2017年3月5日凌晨8时许，被告人王某在深圳市宝安区福海街道和平社区和顺新村四巷3号穿越时光网吧，趁被害人吉某睡着之际，盗窃其电脑桌上的一部OPPO手机（价值人民币970元），后将该部手机以人民币180元的价格卖给收废品的男子。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 责令被告人王某退赔被害单位辉煌网吧人民币380元、退赔被害人莫某人民币1870元、退赔被害人邓某人民币4440元、退赔被害人吉某人民币970元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第367号
原告：杨甲。
委托代理人：姚某某。
被告：费某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省湖州市××区××号。
代表人：杨乙。
委托代理人：庄某。
原告杨甲与被告费某某、被告中国人民财产保险股份有
限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年5月20日立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易程序于7
月12日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人姚某某
，被告费某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司的
委托代理人庄某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2010年2月16日，费某某驾驶浙e××
×××微型普通客车沿八一线由东往西行驶，15时02分，行至
三里桥××段，与陈某某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成陈
某某及电动自行车上乘员陈某、原告受伤，两车损坏的交通事
故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定，被
告一负事故次要责任，陈某某负事故主要责任，原告不负事故
责任。原告受伤后在湖州市九八医院治疗，现原告已治疗完毕。事故发生后，原告与二被告就事故赔偿无法达成一致。原告
为维护自身合法权益。请求判令：1、被告一赔偿原告各项损
失人民币21445.1元；2.判令被告二在保险责任范围内承担赔
偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告费某某答辩称：除了保险公司承担的以外，被告不
承担赔偿责任，被告垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：保
险公司在责任范围内承担赔偿限额。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月16日，费某某驾
驶浙e×××××微型普通客车沿八一线由东往西行驶，15时0
2分，行至三里桥××段，与陈某某驾驶的无牌电动自行车相
撞，造成陈某某及电动自行车上乘员陈某、原告受伤，两车损
坏的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事
故认定，陈某某负事故主要责任，被告费某某负事故次要责任
，原告不负事故责任。原告杨甲伤前怀孕，因本次交通事故受
伤而流产。原告杨甲与本次事故的当事人陈某某是夫妻关系，
事故发生后，被告费某某已支付医疗费2468元，被告中国人民
财产保险股份有限公司××司已支付医疗费2000元。
另认定，被告费某某为浙e×××××微型普通客车在中
国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险及商业险。
保险期限分别为2009年4月8日至2010年4月7日止及2009年12月
1日至2010年4月7日，商业险第三者责任险限额为30万元及不
计免赔。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故责任认定书、被告方的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件
、病历、医疗费发票、医疗费用清单、诊断证明、医疗情况鉴
定表、证明等及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作
出的道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，被
告费某某负事故的次要责任，原告杨甲不负事故责任，并无不
当，本院予以采纳。被告费某某应按所负事故责任以40%的比
例向原告杨甲承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份
有限公司××司作为浙e×××××微型普通客车的保险人，
依法应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险合
同的约定，在浙e×××××微型普通客车投保的机动车交通
事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任。原告
杨甲要求被告费某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、
交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的合理部分本院予
以支持，具体数额以本院审核为准。为便于计算及减少当事人
的诉累，将被告费某某已垫付的医疗费和保险公司已支付的医
疗费在本案中一并处理。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费7747.1元，护
理费（60元／天×22天）计1320元，住院伙食补助费（15元／
天×22天）计330元，交通费173.9元，误工费（74元／天×52
天）计3848元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计
19419元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十
五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一
款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在浙e×
××××微型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和
第三者责任险范围内赔付13372.74元（已扣除先期支付的医疗
费2000元和被告费某某按比例承担的营养费400元），其中直
接支付给原告杨甲11304.74元，支付被告费某某先期垫付款20
68元，上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告杨甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告费某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年七月二十三日
书记员 俞水琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1508号
原告沙某某，女，1984年10月1日生，汉族，职业教师，住绥化市。
被告王某某，男，1978年3月23日生，汉族，职业工人。
本院在审理原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李福春
二〇一六年九月六日
书 记 员 李淑红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第519号
原告邓某，女，1968年出生，汉族。
委托代理人王峰。
被告高某，男，1966年出生，汉族。
原告邓某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王峰、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我和被告的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后我在被告家里根本无地位，被告对我说打就打、说骂就骂，不允许我有任何反抗。2014年4月，再次打骂原告，原告曾起诉离婚，判决不离后，双方也未和好。双方根本无夫妻感情可言，现感情破裂，要求离婚，依法分割共同财产。
被告高某辩称，我不同意离婚，为了孩子，我没有打过原告，我与原告感情基础好，不存在包办婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1991年12月26日，生一男孩，取名高小某，现在大学学习。原告无婚前个人财产。2001年4月，原、被告在满庄村学校前建二层楼房，南屋2间，大门1间，饭屋1间，院落一处。婚后购买海尔冰箱一台，美的洗衣机一台，电视机、电脑各一台，两轮摩托车、三轮摩托车各一辆，沙发一套，茶几一个，电视橱一件，饮水机一台，生活用品一宗。在夫妻共同生活期间，原被告双方曾因生活琐事发生纠葛，2012年10月发生纠葛后分居至今。2013年4月，原告曾因双方夫妻感情不和向法院起诉离婚，经法院审理，法院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年2月26日，再次提出与被告离婚。原被告对婚后共同财产二层楼房，南屋2间，大门1间，饭屋1间，院落一处价格产生较大争议。原告于2014年6月4日提出申请，要求对二层楼房及院落一处的价值进行评估。本院委托山东泰山资产评估事务所对该财产进行评估，2014年6月17日、2014年7月21日山东泰山资产评估事务所工作人员到现场勘验，因被告对勘验工作不配合，无法进行测量、拍照等评估程序。2014年8月10日，本院技术室将原告的评估申请退回。
以上事实由原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第1174号民事判决书、山东泰山资产评估事务所退卷说明等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后并未建立起良好的夫妻感情。经本院判决不准许离婚后，原告再次提出离婚请求，经本院多次做原告和好工作，原告坚决要求与被告离婚，双方仍未和好，婚姻难以维持，因此，原告要求与被告离婚，本院应予准许。本案涉及原被告婚后共同财产二层楼房，南屋2间，大门1间，饭屋1间，院落一处。因原被告对该部分财产价格争议较大，资产评估机构无法评估，又不可采取竞价方式分割，原被告应另行主张权利。其他共同财产，为方便生活，照顾子女利益，归被告所有为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告高某离婚。
二、婚后共同财产海尔冰箱一台，美的洗衣机一台，电视机、电脑各一台，两轮摩托车、三轮摩托车各一辆，沙发一套，茶几一个，电视橱一件，饮水机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 翟伟伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第600号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人范某，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在银川市兴庆区。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第551号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月14日0时许，被告人范某醉酒后驾驶宁A×××××号普通客车沿银川市兴庆区修业路行驶至“天一足道”门前路段处违反禁止标线驶入对向车道，与被害人高某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（搭载刘某）发生碰撞，造成高某某、刘某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定范某负此事故的全部责任。经鉴定，范某血液中乙醇含量为176mg／100ml。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑，公诉机关当庭提出被告人范某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，并向法庭提供了常住人口基本信息、交通事故照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、查获经过、122案件信息、证人侯某某的证言、被害人高某某、刘某的陈述、被告人范某的供述和辩解等相关证据。
被告人范某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日0时许，被告人范某醉酒后驾驶宁A×××××号普通客车沿银川市兴庆区修业路行驶至“天一足道”门前路段处违反禁止标线驶入对向车道，与被害人高某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（搭载刘某）发生碰撞，造成高某某、刘某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定范某负此事故的全部责任。经鉴定，范某血液中乙醇含量为176mg／100ml。案发后，被告人范某与被害人高某某、刘某达成民事赔偿协议，被告人范某赔偿被害人高某某10000元，赔偿刘某2000元（已支付），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人范某的常住人口信息、查获经过、122案件信息单、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被害人赵某的陈述、证人朱某的证言、被告人范某的供述、交通事故协议书、收条、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为176mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人范某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人范某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。案发后被告人范某与被害人高某某、刘某达成民事赔偿协议，且已赔偿二被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛晓红
二〇一四年十月十五日
书记员 姚 艳
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终64号
上诉人（原审原告）赵金梅。
委托代理人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大兴安岭天利物业有限公司。
法定代表人张玉喜，系该公司经理。
委托代理人宋秀兰。
上诉人赵金梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金梅的委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被上诉人大兴安岭天利物业有限公司及委托代理人宋秀兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系加格达奇区金马滨河花园小区业主，被告系为加格达奇区金马滨河花园小区提供物业服务的物业公司。2015年3月17日下午15点半左右，原告家的下水管道堵塞，并造成返水，原告家的二楼地板及一楼储藏间的棚顶被水浸泡。当天下午17点左右，被告工作人员带疏通机来原告家疏通下水管道，但一直未通开。18日下午，被告工作人员又来疏通，还是没疏通开。19日，被告的工作人员将业主家的暖气热水输入到下水管道，1个多小时后，下水管道疏通。
另查明，2014年1月12日，金马滨河花园小区业主委员会与被告签订了物业服务合同，委托管理期限3年，自2014年1月1日零时起至2016年12月31日零时止。委托管理服务事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、泵房、消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施、水箱、路灯、道路、沟渠、池、下水井等；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管理、沟渠、池、井、自行车棚、停车位；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、牌匾等。
原审法院认为，公民、法人因过错侵害他人财产，造成损失，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。财产损害赔偿纠纷系一般侵权纠纷，原告应提供证据证明被告有过错行为及过错行为与损害后果之间有因果关系。本案中，原告主张被告没有做好对下水管道的管理与维护，造成下水管道冻堵，导致下水管道返水，将原告家的地板和储藏间的棚顶泡坏，造成财产损失。但原告未提供证据证明原告家的下水管道冻堵是被告的过错行为造成的，也未提供证据证明被告在对下水管道的管理与维护过程中存在过错行为，故对原告的主张不予支持，综上，原审法院判决：驳回原告赵金梅的诉讼请求。案件受理费85.00元（原告已预交），由原告赵金梅负担。
原审法院判决后，上诉人赵金梅不服：一、要求撤销（2015）加民初字第238号民事判决，发回重审；二、要求对事故的原因及对责任承担主体进行鉴定；三、要求被上诉人大兴安岭天利物业有限公司赔偿上诉人赵金梅地板及储藏间棚顶修复所需材料费、人工费及橱柜拆装费等各项费用共计11388.52元；四、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人大兴安岭天利物业有限公司承担。被上诉人大兴安岭天利物业有限公司未答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案案由是财产损害赔偿纠纷，上诉人赵金梅应提供证据证明被上诉人大兴安岭天利物业有限公司有过错行为及过错行为与损害后果之间有因果关系。本案中，上诉人赵金梅未提供证据证明被上诉人大兴安岭天利物业有限公司在对下水管道的管理与维护过程中存在过错行为，也未提供证据证明上诉人赵金梅家的下水管道冻堵是被上诉人大兴安岭天利物业有限公司的过错行为造成的，故原审法院对上诉人赵金梅的原审诉请各项费用未支持正确。庭审中，上诉人赵金梅的委托代理人明确表示不申请对事故的原因及责任承担主体进行鉴定。综上，上诉人赵金梅上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85.00元，由上诉人赵金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2066号
原告林文晋，男，汉族，1976年6月10日出生，住址福建
省福清市玉屏街道田墘路2号2座302。公民身份号码：3501811976********。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告杨玲，女，汉族，1985年1月29日出生，住址福建省
福清市玉屏街道清荣大道110号翰林天下2号楼1403室。公民身份号码：3501811985********。
委托代理人杨长鸿，系被告杨玲之兄，汉族，1981年7月7日出生，住址福建省福清市。
被告翁武杰，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍住
址福建省福清市龙江街道北环路3号楼403室，现在泉州监狱服刑。公民身份号码：。
原告林文晋与被告杨玲、翁武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2016年4月20日，原告向本院提出诉讼保全申请。本院经审查，裁定查封或冻结被告杨玲、翁武杰名下价值607581元的财产。因被告翁武杰被羁押于福清市看守所，本案于2016年6月17日中止审理。2016年8月16日，本案恢复审理。本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月2日在泉州监狱公开开庭进行了审理。原告林文晋的委托代理人林鎧及被告翁武杰到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文晋诉称：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。
2014年间，两被告以需要资金周转为由，多次向原告借款。2014年3月7日，两被告向原告借款20万元，原告通过原告妻子的银行账户将借款汇入被告杨玲的银行账户；2014年4月14日，两被告又向原告借款5万元，原告将借款通过银行汇入被告杨玲的银行账户；2014年7月8日，两被告向原告借款5万元，原告将现金5万元交给被告翁武杰；2014年8月11日，两被告向原告借款15万元，原告将借款通过银行汇入被告杨玲的银行账户。上述四笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，每三个月付息一次。借款后，两被告支付上述借款利息至2014年8月15日。同日，两被告拟向原告借款30万元，并将之前的借款45万元合并出具了一张向原告借款75万元的借条交原告收执，借条由两被告共同签名确认，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每三个月付息。后因当日被告实际向原告借款35万元（原告通过银行汇给被告杨玲借款35万元），故两被告在借条上注明”15日实际借款35万元，合计共80万元”。2014年11月20日，两被告偿还给原告借款本金30万元及相应的借款利息。2014年12月16日，两被告向原告借款10万元，原告通过银行将借款汇入被告杨玲的银行账户，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月付息一次。2015年8月15日，经原、被告结算，两被告偿还的款目除支付利息外亦偿还了部分本金，至2015年8月15日止两被告尚欠原告借款本金60万元未还，该借款的利息按月利率1.5%自2015年8月15日起计算，每三个月付息一次。此后，两被告于2015年11月16日偿还给原告5万元，其中27000元用于支付此间的利息，剩余23000元用于偿还借款本金。2016年2月17日，被告偿还给原告10000元（用于支付至2015年12月21日止的利息）。综上，两被告尚欠原告借款本金577000元及自2015年12月21日起的借款利息未还。请求判令两被告共同偿还原告借款577000元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年12月21日起计算至款目清偿之日止。
被告杨玲未作答辩。
被告翁武杰辩称：原告所述的借款属实，但借款均汇入被告
杨玲的银行账户，都被被告杨玲用于在日本国开办公司使用，原告交给被告翁武杰的现金5万元及被告翁武杰的部分自有款目也被被告杨玲拿去使用，所以本案的诉争款目系被告杨玲的个人债务，与被告翁武杰无关。诉争借款的还本付息情况被告翁武杰不知情。
原告提交了如下证据证明其主张：1、原告的身份证和被告的户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2、两被告出具的借条及汇款凭证和银行流水单，以证明本案诉争款目的由来及两被告还本付息的情况。被告翁武杰对上述证据的真实性均无提出异议。
因被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院根据原告所提供的证据及被告翁武杰的庭审陈述进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
本院认为，原告主张两被告共同向原告借款，扣除已经偿还的借款本金及利息外，两被告尚欠原告借款本金577000元及自2015年12月21日起的借款利息未还；被告翁武杰对原告主张的借款事实没有异议；而被告杨玲接收了本院送达的诉讼材料后，既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告及被告翁武杰的陈述及原告的举证情况确认上述债务存在的事实，即本院认定两被告尚欠原告借款本金577000元及自2015年12月21日起的借款利息未还，两被告应共同偿还。被告翁武杰提出借款是由被告杨玲使用，该债务属杨玲个人债务，但其被告未能举证证明原、被告明确约定上述债务属于被告杨玲个人债务，故本院对被告翁武杰的主张不予支持。被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲、翁武杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林文晋借款577000元及利息，借款利息按月利率1.5%自2015年12月21日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9876元，诉讼保全费3558元，均由被告杨玲、翁武杰共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 欣
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初378号
原告刘五福，男。
被告刘三连，男。
本院在审理原告刘五福与被告刘三连为土地承包经营权纠纷一案中，原告刘五福于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘五福撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 刘利召
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李新星
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第102号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人陈孟德。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月31日在安乡县农村信用合作联社安丰信用社立据借款100000元，约定月利率9.6‰，本金于2013年11月30日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金100000元及截止到2015年5月7日的利息38944元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈孟德应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金100000元及利息38944元，还应承担受理费1026元，共计139970元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年五月八日
代理书记员 王明兴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1246号
原告于某某，女，出生于1973年1月17日，汉族。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告隆某甲，男，出生于1970年11月23日，汉族。
原告于某某诉被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告隆某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿隆某乙，于××××年××月××日生育儿子隆某丙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后没有共同语言，无法沟通，被告经常因家务琐事与原告发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力。原告多年来感受不到被告的关心和爱护，被告没有尽到一个丈夫的责任和义务，原、被告均提出过离婚，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子隆某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、原、被告结婚证一份；2、儿子隆某丙毕业证书和学籍信息登记表各一份。
被告隆某甲辩称不同意离婚。
被告隆某甲在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿隆某乙，于××××年××月××日生育儿子隆某丙。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告向本院提交证明夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告隆某甲离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 李明珠
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第128号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年3月20日出生，汉族，高中文化，中共党员。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人张明祥，男，1963年7月24日出生。
被告人张某乙，男，1975年12月9日出生，汉族，高中文化，中共党员。因本案于2014年4月29日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人张仕通，男，1943年7月15日出生。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张明祥、被告人张某乙及其辩护人张仕通均到庭参加诉讼。鉴于被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
法庭上，被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处理。辩护人张明祥提出，被告人张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且一贯表现良好，结合其身体状况和家庭实际，请求对其从轻处理。辩护人张仕通提出，被告人张某乙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，结合其家庭的实际情况，请求对其从轻处理。
经审理查明，2011年至2013年，被告人张某甲、张某乙在分别担任紫金县上义镇叶西村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，采用虚报的手段骗取上级下拨“一事一议”财政奖补资金，被告人张某甲、张某乙各分得人民币24000元，均用于个人生活开支。案发后，被告人张某甲、张某乙退清所得赃款。
另查明，被告人张某乙在侦查机关对其犯罪行为初查期间，主动交代其侵吞公款的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、黄某甲、黄某乙、廖某某、温某某、肖某某、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、叶某某证言，视频资料，叶西村经费支出审批凭证及辨认记录，紫金县财政拨款记录、银行交易记录、账户明细表，“一事一议”有关文件，任职说明，情况说明，证明材料，归案经过，常住人口登记表及被告人张某甲、张某乙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙身为国家基层组织工作人员，利用职务之便，采用虚报材料骗取下拨款的手段侵吞公款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人及其辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后退清全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人张某乙在侦查初查期间，主动交代其犯罪事实，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，且在案发后退清全部赃款，依法对其予以减轻处罚。视被告人张某乙的犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其予以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年8月26日止。）
被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 黄利荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘小艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第138号
原告周兰，女，汉族，1974年4月3日生，住重庆市南岸区。
被告陈剑雄，男，汉族，1976年2月24日生，住重庆市石桥铺。
被告林碧呈，女，汉族，1977年7月23日生，住重庆市石桥铺。
本院在审理原告周兰诉被告陈剑雄、林碧呈民间借贷纠纷一案中，原告周兰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
审判员 郑兴隆
二〇一六年一月七日
书记员 王 潇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2853号
原告：卜兆丽，女，1966年8月7日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：亓晓飞，女，1990年4月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路*号。
法定代表人：苏凤娥。
原告卜兆丽诉被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。立案后，因被告下落不明无法直接送达本案需转为普通程序审理并向被告公告送达应诉材料，故本院于2017年7月6日告知原告于接到通知之日起七日内向本院补缴诉讼费并缴纳公告费，否则本案将按自动撤诉处理。原告无正当理由未在规定的时间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卜兆丽撤诉处理。
案件受理费5元，由原告卜兆丽负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年七月十四日
书记员 徐佳奇(代)
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吕玉萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕玉萍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年11月24日信用卡欠款（卡号4367450111163289）欠款2681.5元、其中本金1999.77元、利息528.53元、滞纳金153.2元，此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员�祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2818号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第331号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某某，男，44岁。因本案于2014年4月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日21时50分，被告人陈某某在未依法取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区西南街道同福路行驶，当行至同福路与张边路交叉路口附近路段，因倒地而认为与路过的粤ET＊＊**号小汽车有关，后尾随小汽车至三水区西南街道康乐路泰康人寿保险公司前路段并将其拦停，并与小汽车驾驶人崔某某产生磨擦纠纷。民警到场处理纠纷过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其抓获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇成分含量为206.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述，证人崔某某、邓某某、周某、梁某某、康某某的证言，接受证据清单，扣押清单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，110警情信息表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后能自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶摩托车，且其血液中乙醇成分含量达206.1mg／100ml，本院对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年六月三十日
书记员 杨碧珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3337号
申请执行人厉国卫。
被执行人马志强。
原告厉国卫与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东横商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉国卫于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月2日向被执行人马志强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉国卫未实现债权30000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3337号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2250号
上诉人（原审被告）石翠英。
委托代理人（特别授权代理）王军强，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛全红。
委托代理人（特别授权代理）刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人石翠英为与被上诉人毛全红民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：石翠英及儿子共欠毛全红提车款150000元、货款200000元。2015年10月25日，双方经协商一致，由石翠英统一出具借条一张，约定借款金额为350000元，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债务所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。款项经多次催讨，石翠英未予归还。另查明，毛全红为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费4000元。
原审原告毛全红于2016年1月28日向原审法院起诉称：石翠英�资金周转在2015年10月25日向其借款350000元，约定借期3个月，利息按银行同期贷款的4倍计算，并约定如到期不付由石翠英承担本案的一切诉讼费用，请求判令石翠英立即归还借款350000元及利息21000元（按2分利息从2015年10月25日起计算至2016年1月25日止，以后利息另计），并由石翠英承担律师代理费4000元。
原审被告石翠英在原审中答辩称：其并没有收到过钱，且登记在其名下的奥迪车在4个月前就已经在毛全红手里。借条中的支票欠200000元是因为当时石翠英的儿子张宇伟在广州，支票还没到时间不能提取，故张宇伟和毛全红商量，把支票先给毛全红，毛全红给张宇伟180000元现金，还有20000元是利息是当时扣除的，现在支票在毛全红手里。石翠英签字的借条依法依理不能成立，名为现金借款，但是没有收到一分钱，是一张空头借条，借条是虚假的，数额较大的借条必须用银行转账形式支付，毛全红也没有提供转账凭证，提车款的150000元是毛全红支付给广州的一个典当行的，毛全红付钱把车取出来后就把车开到浦江并使用至今，石翠英当时提出把车拍卖，毛全红没有同意。
原审法院认为，石翠英向毛全红出具借条系其真实意思表示，也未违反法律规定，依法予以确认，故双方之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。石翠英应当履行还款义务，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。毛全红要求石翠英承担代理费4000元的诉请，符合双方的约定，予以支持。故毛全红之诉请，合理合法，予以支持。对于石翠英辩称的借条系胁迫所写且支票款只给了180000元现金等的辩称，因未能提供任何证据予以佐证，故不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、由石翠英归�毛全红款项350000元，并支付利息（按月利率2%从2015年10月25日起计算至实际归还日止）；二、由石翠英支付毛全红代理费4000元。以上一、二项皆于判决生效后十日内付清。如果石翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元（已减半收取），由石翠英负担。
宣判后，上诉人石翠英不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不认识也根本无任何经济往来，上诉人也没有向被上诉人借过款更没有收到任何被上诉人的钱款，借条是上诉人在威胁情况之下被迫签字的，借条中的部分款项系上诉人儿子与被上诉人之间存在纠纷而产生。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人毛全红答辩称：一审�院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人石翠英陈述借条是在被上诉人毛全红威胁的情况下签字，但其并未提供相应的证据佐证，故应由石翠英承担举证不能的不利后果，认定石翠英出具借条系其真实意思表示。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6926元，由上诉人石翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年七月五日
代书 记员 蒋 丹
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初633号
申请人刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。
被申请人张乃斌，男，1958年11月10日出生，汉族，住黎川县。
被申请人郑荣林，男，1953年12月26日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理申请人刘金根与被申请人张乃斌、郑荣林民间借贷纠纷一案中，申请人刘金根于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张乃斌、郑荣林银行存款人民币35万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张乃斌、郑荣林银行存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鄢少俊
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初633号原告刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。被告张乃斌，男，1958年11月10日出生，汉族，住黎川县。被告郑荣林，男，1953年12月26日出生，汉族，住黎川县。原告刘金根诉被告张乃斌、郑荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理，原告刘金根的委托代理人张明发到庭参加诉讼，被告张乃斌、郑荣林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金根诉称，原告与被告郑荣林系朋友关系，2015年1月，被告郑荣林介绍原告与被告张乃斌相识，被告郑荣林称在外做生意需要资金周转，要向原告借款，借期一年，借款按月利率3%计息。2015年2月2日，原告借款30万元给被告张乃斌，被告张乃斌出具了借条，被告郑荣林在借条上以担保人名义签字担保。但被告张乃斌自2015年10月起未支付任何利息，经原告多次催收无果，故现诉至法院要求被告张乃斌归还借款本金30万元，并按月利率3%支付从2015年10月起至还清借款日止的利息（至2016年8月17日止的利息及损失为9.45万元）。被告张乃斌、郑荣林未提出答辩意见。经审理查明，原告刘金根与被告郑荣林系朋友关系。2015年1月，被告张乃斌经被告郑荣林介绍与原告刘金根相识。2015年2月2日，被告张乃斌以在外做生意缺少资金为由向原告刘金根借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘金根现金计人民币叁拾万元整（300000元）用于生意周转，借期一年，如此款到期未还，由担保人承担连带还款责任，至借款人还清借款本金为止。”被告张乃斌在借条上签字确认，被告郑荣林以担保人身份在借条上签字确认。原告方陈述，借款时双方口头约定借款按月利率3%计息，但被告张乃斌仅支付了2015年10月前的利息，剩余借款本金及利息至今未付。以上事实，有原告、被告身份证各一份、借条一张以及开庭笔录等，在案证实。本院认为，被告张乃斌以做生意需要资金周转为由向原告刘金根借款人民币30万元，并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告郑荣林为该借款提供担保，在借款上以担保人名义签名确认，被告郑荣林与原告刘金根形成了担保法律关系。借款后，借款人张乃斌应当按双方约定的期限及时归还原告刘金根该笔借款，但借款到期后，被告并未及时归还，被告拒不还款的行为违反约定，故对原告刘金根要求被告张乃斌归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，因为借条上未载明利息事项，原告陈述双方口头约定按月利率3%计息，但无证据予以证实，故原告仅能向被告张乃斌主张自逾期还款之日起（2016年2月2日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。此外，被告郑荣林为该借款提供担保，并约定该担保责任至借款人还清借款本金为止，依照相关司法解释，该保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告郑荣林应对该借款承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乃斌在本判决生效之日起五日内归还原告刘金根借款本金30万元，并按年利率6%计付2016年2月2日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；被告郑荣林对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告刘金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7217元、保全费2270元，共计9487元，由原告刘金根负担2273元、被告张乃斌、郑荣林负担7214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓 辉人民陪审员  熊亚萍人民陪审员  艾小平二〇一七年一月十八日书 记 员  鄢少俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第447号
罪犯谢光兴，男，1967年1月17日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2011）宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人谢光兴犯贩卖、运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢光兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢光兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月6日起至2020年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1576号
原告董某甲，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告张甲某，男，汉族，农民。（被告身份信息均依起诉状）
本院在审理原告董某甲与被告张某某、张甲某民间借贷纠纷一案过程中,原告董某甲于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告董某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告董某甲负担。
审判员 袁少宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 党瑜玺
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01102号
申请执行人：临泉县世联投资信息咨询有限公司。
被执行人：刘俊涛，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人：孙磊，男，1977年4月10日出生，汉族，职工。
被执行人：姚九龙，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县世联投资信息咨询有限公司与被执行人刘俊涛、孙磊、姚九龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02074号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县世联投资信息咨询有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案被执行人刘俊涛、孙磊、姚九龙应支付申请执行人临泉县世联投资信息咨询有限公司借款计人民币200000元。现被执行人刘俊涛、孙磊、姚九龙与申请执行人临泉县世联投资信息咨询有限公司达成执行和解协议，协议约定刘俊涛、孙磊、姚九龙于2016年2月1日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初726号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：孙雄军，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：周静，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：马雄彪，男，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：石双容，女，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孙雄军、周静、马雄彪、石双容资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 万素平
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初726号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：孙雄军，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周静，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：马雄彪，男，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：石双容，女，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孙雄军、周静、马雄彪、石双容资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 纳人民陪审员  成湘南人民陪审员  万素平二〇一七年八月十日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4263号
原告：王亚洲，男，1979年9月4日出生，汉族，德州市信誉房地产开发有限公司总经理，住山东省德州市德城区。
被告：岳长磊，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县城区。
被告：赵丹阳，女，1980年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：山东新晨科技有限公司。住所地：德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户。
法定代表人：岳长磊，董事长。
王亚洲与岳长磊、赵丹阳、山东新晨科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告王亚洲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚洲撤诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 峥
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00381号
申请执行人徐六一。
被执行人周桂平。
申请执行人徐六一与被执行人周桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00195号民事判决书执行本案，由于被执行人周桂平至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明，其债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，同时查明被执行人周桂平的丈夫陈建设在蕲春县社保局有退休工资733.46元／月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留陈建设在蕲春县社保局退休工资400元／月（自2016年1月起至本案执行完毕之日止，本案执行标的为30000元及法律规定的延期履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘琳愉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初463号
原告：曲显友，住乾安县。
被告：刘国军，住乾安县。
原告曲显友与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曲显友于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲显友撤诉。
案件受理费330元，由原告曲显友负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一八年四月十日
书记员 吕 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞某，，身份证号码：4505011969********，原系北海市卫生监督所总务科副科长，因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，2014年10月10日被取保候审。2014年11月18日由本院决定继续取保候审。
辩护人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。
辩护人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告人裴某，身份证号码：4505251972********，原系北海市卫生监督所办公室主任，因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，2014年10月17日被取保候审。2014年11月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
辩护人李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告人陈某，身份证号码：4505211970********，原系北海市卫生监督所副所长（正科级），因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，2014年9月5日被取保候审。2014年11月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告人苏某，，身份证号码：4505011959********，原系北海市卫生监督所出纳，因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，2014年9月15日被取保候审。2014年11月18日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人庞某、裴某、陈某、苏某犯私分国有资产罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人孙小嵋、覃颖慧，被告人裴某及其辩护人张弦、李小芳，被告人陈某及其辩护人唐英，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
北海市卫生监督所系全额拨款的事业单位法人。从2009年至2012年间，每年春节、中秋节，该单位经班子会讨论决定，通过行政帐、协作收入等渠道套取公款，以单位名义将国有资产集体私分给职工。班子会讨论决定后，该所所长张文强（另案处理）让被告人陈某安排办公室、财务科去落实班子会决定。
北海市卫生监督所套取公款集体私分给职工发放财物的途径主要有三种：一是由被告人苏某与梁宇（财务科副科长）以购买劳保用品等名义，从行政账将款转账到和安超市后，再到和安超市拿回购物卡及现金后统一发放给单位职工，被告人庞某、裴某则帮忙签字完善报销手续、办理虚假的入库、出库手续等。二是由被告人裴某、庞某到北海市海城区益民汽车修理厂虚开维修发票回单位报销，财务将维修费转账支付到益民修理厂后，被告人裴某、庞某再到益民修理厂拿回现金交财务统一发放给单位职工。三是截留与北海市疾控中心协作费收入款共10.8万元统一发放给单位职工。
从2009年至2012年间，北海市卫生监督所共向在编职工私分国有资产451200元，向聘用职工私分国有资产31800元，向离退休职工私分国有资产104400元，总计587400元。被告人庞某、裴某、陈某、苏某后被查获归案。归案后，被告人庞某、裴某、陈某、苏某如实供述自己罪行。被告人庞某、裴某、陈某、苏某已分别退出私分款6800元，其余职工共退出私分款64000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、组织机构代码证、营业执照、干部任免审批表、套取公款相关财务凭证及统计表、发放签领表、会议记录及表格制作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，国有事业单位北海市卫生监督所违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其中，被告人庞某、裴某、陈某、苏某系其他直接责任人员，其行为均构成私分国有资产罪。公诉机关指控成立。本案的发生是北海市卫生监督所领导集体讨论决定逢年过节发一点福利给本单位全体职工（含退休、聘用职工）而造成的，有一定的历史原因。被告人庞某、裴某、陈某、苏某虽不具有自首情节，但归案后认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，且在本案的地位系其他直接责任人员，所起的作用不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人庞某、裴某、陈某的辩护人提出的“被告人庞某、裴某、陈某、苏某的行为是执行单位领导决策，主观恶意小，涉案数额不大，犯罪情节轻微，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，请法庭给被告人庞某、裴某、陈某、苏某一个悔过自新的机会，对其免予刑事处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人庞某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
二、被告人裴某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
三、被告人陈某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
四、被告人苏某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 孔桂锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十六条【私分国有资产罪；私分罚没财物罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第433号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1986年6月16日。曾因盗窃，于2011年3月18日被北京市公安局海淀分局行政拘留十天；因盗窃，于2012年5月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0161号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年10月26日9时许，被告人李×在本市海淀区中国地质大学阶梯教室西北角存车处，窃取被害人谢×（男，22岁）上海凤凤牌26型自行车1辆，经鉴定价值人民币270元。现赃物未起获。
二、2013年10月27日17时许，被告人李×在本市海淀区中国地质大学阶梯教室西北角存车处，窃取被害人魏×（男，22岁）上海凤凤牌26式自行车1辆，经鉴定价值人民币270元。现赃物未起获。
三、2013年10月上旬，被告人李×在本市海淀区成府路西北口北侧路边，窃取被害人程×（男，24岁）蓝岛牌26型自行车1辆，经鉴定价值人民币108元。现赃物已起获发还。
综上，犯罪嫌疑人李×共实施盗窃三次，盗窃金额共计人民币648元。2013年10月31日，被告人李×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×供述和辩解，被害人程×、魏×、谢×陈述，证人马×、赵×证言，辨认笔录，现场监控录像，证据保全清单，物证照片，价格鉴定意见，到案经过，身份材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人李×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；部分涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人李×退赔被害人谢×人民币二百七十元，被告人李×退赔被害人魏×人民币二百七十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年二月十七日
书记员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第433号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王立飞，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：吉林省洮南市）。2014年4月30日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王立飞犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人王立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日2时50分许，被告人王立飞
持刀和木棒在秦皇岛市海港区河北大街西段海关学校家属院3栋楼下，对正欲开车外出的被害人李某某进行殴打，致李某某头部、肩部、手臂等处受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王立飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王立飞的供述和辩解，证人王某某的证言，被害人李某某的陈述，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立飞故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王立飞主动投案自首，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王立飞依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第433号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：吉林省洮南市）。2014年4月30日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日2时50分许，被告人王某甲
持刀和木棒在秦皇岛市海港区河北大街西段海关学校家属院3栋楼下，对正欲开车外出的被害人李某某进行殴打，致李某某头部、肩部、手臂等处受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙的证言，被害人李某某的陈述，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王某甲主动投案自首，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鑫