wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审41号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人王涛，男，1983年6月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人刘新，女，1987年2月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书，于2016年4月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执707号
申请执行人：董保华，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人董保华与被执行人王方平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人有执行款在法院账户，但需以另案结果为依据，而另案尚未审理完毕，故暂时无法进行处置。2017年10月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2239号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告张长江，男，1975年09月04日出生，住禹城市。
被告高树芹，女，1972年04月14日出生，住址同上，系张长江妻子。
被告王兴如，男，1965年10月14日出生，住禹城市。
被告刘付林，男，1965年09月25日出生，住禹城市。
被告刘四全，男，1965年05月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张长江、高树芹、王兴如、李付林、刘四全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘付林到庭参加诉讼，被告张长江、高树芹、王兴如、刘四全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款46403.9元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张长江于2013年7月30日在原告处借款9万元，于2015年7月29日到期，由被告高树芹承担共同还款责任，由被告王兴如、刘付林、刘四全提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘付林辩称，钱是我用的，我一直还着，争取年底钱还清。
被告张长江、高树芹、王兴如、刘四全在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月30日被告高树芹给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张长江是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人高树芹。2013年7月30日。”。
2013年7月30日原告与被告王兴如、刘付林、刘四全签订编号为（禹城联社辛寨信用社）保字（2013）年第0618号《保证合同》，约定：“保证人为借款人张长江提供连带责任保证。”。
2013年7月30日原告与被告张长江签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0618号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元；借款期限从２０１3年7月30日至2015年7月30日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年7月30日原告将贷款90000元发放到张长江的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年7月29日。后被告张长江偿还借款本金43596.1元，并将2015年1月20日以前的利息结清。截止到2017年10月26日被告张长江尚欠本金46403.9元及利息（含罚息）54795.39元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘付林辩称涉案借款由其实际使用，且一直在积极偿还，要求和原告协商争取年底付清。原告对此不予认同，坚持诉讼请求。原告与被告张长江签订借款合同，原告依合同约定向被告张长江支付借款，履行了合同义务，被告张长江在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张长江在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张长江支付约定罚息的请求，本院依法予以支持。被告高树芹给原告出具的共同还款承诺书，故被告高树芹应当对借款承担共同还款责任。被告王兴如、刘付林、刘四全为被告张长江的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其自愿为被告张长江的借款承担连带保证责任，故被告王兴如、刘付林、刘四全应对被告张长江的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张长江、高树芹、王兴如、刘四全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长江、高树芹偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金46403.9元及利息（自2015年1月21日至2017年10月26日的利息、罚息，计款54795.39元；以及以46403.9元为基数，自2017年10月27日起还清本金止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王兴如、刘付林、刘四全对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告王兴如、刘付林、刘四全履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王思雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初760号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到�参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年，我与被告李某甲经人介绍相识2个月后举行婚礼，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚后双方性格不合，经常发生矛盾，现被告离开家近三年杳无音讯。目前两人婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子李某乙与原告生活，被告依法承担抚养费至18周岁止。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户口本复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲辩称：未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告刘某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2008年经人介绍相识并举行婚礼，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方在共同生活期间，因性格差异缺少沟通与交流，致夫妻感情日渐淡漠。后因被告李某甲离开家庭至今杳无音讯，故原告刘某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。婚生子李某乙现随原告刘某一起生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告刘某与被�李某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，被告李某甲长期外出未归，未对家庭尽到应有的责任和义务。且在此期间，双方亦未予联系及往来，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某离婚的请求，本院予以支持。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告刘某未提供证据证明夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告刘某抚养至能独立生活时止，被告李某甲自2016年9月起于每月25日前支付子女抚养费700元。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张芳芳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初359号
原告昆明沛祥商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区世纪城雅春苑*幢*单元***号。
法定代表人：周捷，总经理。
委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告大亚人造板集团有限公司。
住所：丹阳开发区大亚南路北侧。
法定代表人：程杰，董事长。
委托代理人蔡叶，该公司员工，特别授权代理。
原告昆明沛祥商贸有限公司（以下简称沛祥公司）与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛祥公司的委托代理人马玲芬、段安平、被告大亚公司的委托代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款132310.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经充分协商达成口头协议。协议约定：由原告向被告位于晋宁区二街工业园区生产基地供应石蜡、尿素等化工原料。协议达成后，原告按被告的要求交付了货物给被告，被告支付了部分货款。2016年1月11日，原告法定代表人经与被告结算后被告现尚欠原告63850.00元的货款。结算后，原告继续按被告的要求供应货物，被告也支付了大部份货款。2016年4月19日经结算，被告欠原告货款计132310元，该款后经原告多次催讨，但被告以种种理由而未偿付。为此，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告所诉请求。
被告大亚公司辩称，因原、被告的口头约定没有任何证据证实，故所欠132310元货款的数据来源无法认可。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，欲证明原告的诉讼主体。
2、结款明细、应付帐款汇总表、光盘，欲证明原告出卖货物给被告的具体情况及自2015年7月至2016年4月19日被告经结算尚欠原告货款132310元。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原、被告存在货物买卖的事实及被告支付原告货款的情况。
被告大亚公司经质证认为：
证据1：真实性、合法性、关联性无异议。
证据2：对结款明细的真实性、合法性、关联性有异议，因结款明细上加盖的公章大亚公司从未刻制和使用过；对应付帐款汇总表、光盘的真实性、合法性、关联性有异议，因大亚公司停产后电脑处于云南贝尔木业有限公司的控制下，被保全查询的电脑数据是否被改动过，不知道，且大亚公司与云南贝尔木业有限公司有纠纷。
证据3：真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然清单上显示为张克稳转给周捷，但不能证明两公司之间存在买卖关系。
双方对真实性无争议的证据1，本院予以确认，在卷佐证。证据2、3能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该些证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。
被告大亚公司未向本院提交证据。
本院确认本案相关下列法律事实：
云南贝尔木业有限公司将位于晋宁区二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应石蜡、尿素等化工原料，原告遂向被告供应石蜡、尿素等化工原料，被告尚欠原告货款132310.00元。
本院认为，原、被告对双方是否存在买卖合同关系各持立场，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但原告持有加盖“大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地财务专用章”的结款明细，与被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证，双方当事人之间存在买卖合同的事实，可以认定。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约向被告交付化工原料，已履行其义务，故原告请求被告支付132310.00元的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告大亚人造板集团有限公司向原告昆明沛祥商贸有限公司支付货款132310.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946.00元，减半收取1473.00元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋冬月
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初359号原告昆明沛祥商贸有限公司。住所：昆明市官渡区世纪城雅春苑*幢*单元***号。法定代表人：周捷，总经理。委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告大亚人造板集团有限公司。住所：丹阳开发区大亚南路北侧。法定代表人：程杰，董事长。委托代理人蔡叶，该公司员工，特别授权代理。原告昆明沛祥商贸有限公司（以下简称沛祥公司）与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛祥公司的委托代理人马玲芬、段安平、被告大亚公司的委托代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款132310.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经充分协商达成口头协议。协议约定：由原告向被告位于晋宁区二街工业园区生产基地供应石蜡、尿素等化工原料。协议达成后，原告按被告的要求交付了货物给被告，被告支付了部分货款。2016年1月11日，原告法定代表人经与被告结算后被告现尚欠原告63850.00元的货款。结算后，原告继续按被告的要求供应货物，被告也支付了大部份货款。2016年4月19日经结算，被告欠原告货款计132310元，该款后经原告多次催讨，但被告以种种理由而未偿付。为此，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告所诉请求。被告大亚公司辩称，因原、被告的口头约定没有任何证据证实，故所欠132310元货款的数据来源无法认可。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，欲证明原告的诉讼主体。2、结款明细、应付帐款汇总表、光盘，欲证明原告出卖货物给被告的具体情况及自2015年7月至2016年4月19日被告经结算尚欠原告货款132310元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原、被告存在货物买卖的事实及被告支付原告货款的情况。被告大亚公司经质证认为：证据1：真实性、合法性、关联性无异议。证据2：对结款明细的真实性、合法性、关联性有异议，因结款明细上加盖的公章大亚公司从未刻制和使用过；对应付帐款汇总表、光盘的真实性、合法性、关联性有异议，因大亚公司停产后电脑处于云南贝尔木业有限公司的控制下，被保全查询的电脑数据是否被改动过，不知道，且大亚公司与云南贝尔木业有限公司有纠纷。证据3：真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然清单上显示为张克稳转给周捷，但不能证明两公司之间存在买卖关系。双方对真实性无争议的证据1，本院予以确认，在卷佐证。证据2、3能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该些证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。被告大亚公司未向本院提交证据。本院确认本案相关下列法律事实：云南贝尔木业有限公司将位于晋宁区二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应石蜡、尿素等化工原料，原告遂向被告供应石蜡、尿素等化工原料，被告尚欠原告货款132310.00元。本院认为，原、被告对双方是否存在买卖合同关系各持立场，《最高人民法院》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但原告持有加盖“大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地财务专用章”的结款明细，与被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证，双方当事人之间存在买卖合同的事实，可以认定。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约向被告交付化工原料，已履行其义务，故原告请求被告支付132310.00元的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告大亚人造板集团有限公司向原告昆明沛祥商贸有限公司支付货款132310.00元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946.00元，减半收取1473.00元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一七年三月三十日书记员  蒋冬月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1510号
原告：苌彦君，男，汉族，1958年3月14日出生，现住运河区。
委托代理人：王帅、王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告：闫允璋，男，�族，1963年7月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：王彩芳，女，汉族，1964年5月7日出生，住址同上。
原告苌彦君与被告闫允璋、王彩芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告闫允璋、王彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告货款250000元，并自2017年2月28日至偿还之日止按中国人民银行同期利率的1.4倍支付利息。2、诉讼过程中产生的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年2月27日原告与被告闫允璋口头达成买卖合同，约定原告向被告购买规格型号为SG-5的聚氯乙烯树脂（盛华产优等品）36吨，单价为每吨5700元，货款总额为205200元，履行地点为需方沧州仓库，同时约定款到发货。2017年2月28日原告将205200元货款打至被告闫允璋提供的工商银行石家庄石岗支行（6222080402002228281）账户，但被告至今未发货，期间原告多次要求退款，但被告再三推拖，为保护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判准原告之诉讼请求。
被告闫允璋、王彩芳缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月27日原告与被告闫允璋口头达成买卖合同，约定原告向被告购买规格型号为SG-5的聚氯乙烯树脂（盛华产优等品）36吨，单价为每吨5700元，货款总额为205200元，履行地点为需方沧州仓库，同时约定款到发货。2017年2月28日原告将205200元货款打至被告闫允璋提供的工商银行石家庄石岗支行（6222080402002228281）账户，但被告至今未发货。原告多次要求退还货款，被告一直未退。
另查明，被告闫�璋、王彩芳系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据，能够证实原告苌彦君与被告闫允璋达成口头买卖合同，原告履行了支付合同货款的义务，但被告没有按时履行发货义务的事实，本院对此予以确认。被告未按期发货，构成违约，原告要求被告返还货款并自汇款之日起承担违约损失符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.4倍支付利息没有法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院依法支持被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息。被告闫允璋、王彩芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告闫允璋应与被告王彩芳应共同承担还款责任。被告闫允璋、王彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告闫允璋和王彩芳共同返还原告货款205000元，并自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息至偿还之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 南子雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第128号
罪犯孙国东（曾用名孙占龙），男，1979年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，因犯盗窃罪于二000年十一月十四日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于二00六年八月七日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，二00九年九月六日减刑释放。现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一0年四月二十日作出（2010）松刑初字第88号刑事判决，以被告人孙国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。宣判后被告人孙国东等人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年10月22日起至2020年5月21日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙国东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙国东在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值15953.01元，获奖金1194.8元，考核分323.9分。记功5次。二0一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯孙国东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年10月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终91号
上诉人（原审原告）徐庆山，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）开化县国土资源局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。
法定代表人张德平，局长。
委托代理人王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开化县人民政府，住所地浙江省开化县解放街54号。
负责人余建华，常务副县长。
委托代理人（特别授权代理）胡廷，开化县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）余志仁，开化县人民政府法制办公室工作人员。
徐庆山与开化县国土资源局、开化县人民政府土地行政登记及行政复议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0802行初160号行政判决。徐庆山不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，地号为30-05-00-026、30-05-00-008的集体土地使用权证分别于1991年1月、1994年9月登记在朱金棠、郑成周名下。2017年2月21日，原告徐庆山向被告开化县国土资源局提出更正注销集体土地使用权申请书，申请：1.要求更正马金镇高坪村团结自然村33号，郑成周集体土地使用权登记，将郑成周的集体土地使用权更正在徐庆山名下；2.要求更正马金镇高坪村团结自然村9号，朱金棠集体土地使用权登记，将朱金棠的集体土地使用权更正在徐庆山名下；3.要求更正马金镇高坪村团结自然村，联户牛栏集体土地使用权登记，将联户牛栏土地使用权更正在徐庆山名下。同年3月2日，开化县国土资源局作出答复，认为郑成周、朱金棠的集体土地使用权登记，经当事人申报，村委会统一丈量、统一出具土地使用权属证明，登记合法有效，不存在错误登记；联户牛栏并没有登记在谁的名下，不存在非法登记等。徐庆山不服，向开化县人民政府申请复议。开化县人民政府于2017年6月30日作出开府复字〔2017〕4号驳回行政复议申请决定书，认为开化县国土资源局针对原告2017年2月21日提出的申请已经履行了职责，决定驳回原告徐庆山的行政复议申请。徐庆山不服，向法院提起行政诉讼，请求：“一、判令被告开化县人民政府、开化县国土资源局不履行土地确权职责违法，并依法确权，撤销开府复字〔2017〕4号驳回行政复议申请决定书。二、判令被告开化县人民政府、开化县国土资源局在一定期限内，作出确认权属宣告无效，纠正错误，将现团结村宗地编号30-05-00-026、30-05-00-008注销原集体土地使用权登记，更正登记在原告徐庆山名下。”另查明，原告徐庆山于2014年10月12日向开化县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销颁发给朱金棠的地号为30-05-00-026的集体土地使用证。开化县人民法院于2014年11月21日作出（2014）衢开行初字第8号行政裁定书，以原告起诉超过起诉期限为由裁定驳回原告徐庆山的起诉。原告不服，提起上诉。衢州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）浙衢行终字第34号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，原告向被告开化县国土资源局提交的更正注销集体土地使用权申请书以及向法院起诉的诉讼请求，均直接针对登记于朱金堂、郑成周名下地号分别为30-05-00-026、30-05-00-008的集体土地登记行为。其中对关于朱金棠的集体土地登记，原告曾于2014年10月12日向开化县人民法院起诉要求撤销，其再次就该登记事项通过履行法定职责方式向法院起诉要求变更，虽申请形式、诉请表述有所不同，但实质上均系针对同一行政行为，属于重复起诉。而登记于郑成周名下的集体土地使用权证的登记时间为1994年9月，距其2017年提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于二十年最长起诉期限的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告徐庆山的起诉。
上诉人徐庆山上诉称,1.其系申请被上诉人确认权属，纠正错误，注销非法登记，要求被告履行职责，行政行为无效应没有时效的限制。2.本案与上诉人2014年提起的撤销朱金棠土地登记的行政诉讼一案被告、证据及行政行为均不同，不属于重复起诉。涉案土地登记无效，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人开化县国土资源局答辩称，涉案集体土地登记行为合法，上诉人本案起诉不符合法定起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人开化县人民政府答辩称，涉案郑成周集体土地登记行为经过法定程序于1994年9月19日颁发权证，至上诉人提起行政诉讼已经超过二十年的法定起诉期限。针对朱金棠集体土地登记行为，衢州市人民政府已于2014年10月8日作出维持该行政行为的复议决定，衢州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）浙衢行终字第34号生效行政裁定书，衢州市人民检察院于2015年7月8日作出不支持监督申请决定书，均明确指出上诉人提起行政诉讼超过二十年的起诉期限且无正当理由。上诉人再次提起诉讼，显属重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人本案诉讼请求为:“一、请求判令被告开化县人民政府、开化县国土资源局不履行土地确权职责违法，并依法确权，撤销开府复字〔2017〕4号驳回行政复议申请决定书。二、判令被告开化县人民政府、开化县国土资源局在一定期限内，作出确认权属宣告无效，纠正错误，将现团结村宗地编号30-05-00-026、30-05-00-008注销原集体土地使用权登记，更正登记在原告徐庆山名下”，系因对朱金棠、郑成周名下宗地编号分别为30-05-00-026、30-05-00-008的集体土地使用权登记行为有异议，进而申请纠正。但该两登记行为作出时间分别为1991年1月、1994年9月，距离上诉人2017年提起本案诉讼均已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人针对上述两登记行为提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，其关于要求变更登记的申请以此为基础，亦不符合起诉条件。且上诉人曾针对朱金棠名下的宗地编号30-05-00-026集体土地使用证提起行政诉讼，其起诉超过起诉期限之事实已为本院生效的（2014）浙衢行终字第34号行政裁定所羁束。综上，原审法院裁定驳回上诉人本案起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人与此相悖的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 婷
审判员 吴明军
审判员 朱桂英
二〇一七年十一月二日
书记员 林柯莉
?
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初122号
原告：吕光云，男。
委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。
被告：文建明，男。
原告吕光云与被告文建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕光云的委托诉讼代理人庄凯钦到庭参加诉讼，被告文建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及自2016年2月28日起至偿清款项日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费、律师费。事实和理由：2016年2月28日，被告因经济周转困难，向原告借款80000元。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还借款本金、利息。为保障原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。
被告文建明未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2.文建明身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.《借条》原件，证明被告向原告借款80000元的事实；4.照片一张，证明原告足额支付借款。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告文建明向原告吕光云借款80000元，并签名捺指模出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明“今收到吕光云借给文建明人民币80000元整，现金大写捌万元整。借期从2016年2月28日至2016年3月27日止，期满未还每日按借款金额的千分之三处违约金并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，超三十日增加千分之三违约金。实现债权费用由借款人负责。借款人：文建明。日期：2016年2月27日。”此后，原告对该借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告吕光云主张被告文建明向其借款80000元，提供了被告签名捺指模出具的《借条》为证，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未向原告清偿借款，已构成违约，原告诉请被告清偿借款80000元，理由充分，予以支持。原、被告双方在《借条》上约定被告期满未还款每日按借款金额的千分之三处违约金并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，超三十日增加千分之三违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告从借款逾期之日即2016年3月28日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款逾期利息，该利率未超过年利率24%，其诉请理由充分，予以支持。原告诉请被告支付保全费、律师费等费用，却未能举证证实该费用已实际发生及发生的具体金额，其诉请证据不足，不予支持。
被告文建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告文建明于本判决生效之日起7日内一次性清偿借款80000元及逾期利息（从2016年3月28日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告吕光云。
二、驳回原告吕光云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告文建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第03327号
申请人北京城乡旅游汽车出租有限责任公司。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人李国，男，1980年3月出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第5822号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第5822号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘丽霞
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执复字第4号
申请复议人（案外人）中铁中基一局集团有限公司（原四川四通建筑集团有限公司）。
法定代表人陈贵元，该公司总经理。
申请执行人王显，男，汉族，居民，45岁。
被执行人郑太平，男，汉族，居民，47岁。
被执行人顾仕红，男，汉族，居民，41岁。
被执行人杨绍云，男，汉族，居民，58岁。
申请复议人中铁中基一局集团有限公司（下称中铁中基一局）不服遂宁市船山区人民法院（下称船山区法院）作出的（2015）船山执字第1043-1号执行裁定，于2016年6月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院船山区法院认为：中铁中基一局即原四川四通建筑集团有限公司（下称四通公司）以其不是执行案件的当事人，作为协助义务人与被执行人之间债权债务的真实性，以及债权债务的金额多少均没有得到有效明确确认，故对执行标的提出排除执行异议，与该院查明的事实不符，需通过审理程序解决，故异议人所持异议理由不能成立。据此，该院作出（2015）船山执字第1043-1号执行裁定，驳回中铁中基一局的异议。
申请复议人中铁中基一局称：1、王显诉郑太平等人民间借贷纠纷一案，船山区法院已作出生效判决，复议申请人既不是该案当事人，也不是该案的责任承担主体；2、船山区法院要求复议申请人协助执行，但郑太平等人与复议申请人之间债权的真实性以及债权的具体数额尚未确定，并提供相关证据材料予以证实。但船山区法院置若罔闻，对非案件当事人之间未结算和确认的债权债务，凭单方申请和陈述就予以认定和扣划；3、根据法律规定，案外人提出异议后，执行法院应当停止执行，但船山区法院仍然查封扣划复议申请人的财产，属违反法律规定；4、广元市剑阁县人民法院与船山区法院对申请复议人账户的扣划行为直接导致申请复议人收到的工程尾款尚不足清偿两地法院的执行款项，给复议申请人财产权利造成严重损害，给公司员工、农民工造成严重的经济损失。综上，请求依法撤销船山区法院作出的（2015）船山执字第1043-1号执行裁定，切实维护复议申请人的合法权益。
本院审查查明：船山区法院受理申请执行人王显与被执行人郑太平、顾仕红、杨绍云民间借贷纠纷一案，案外人中铁中基一局提出执行异议，船山区法院于2016年3月8日作出（2015）船山执字第1043号执行裁定，驳回中铁中基一局的异议请求。中铁中基一局不服，向本院申请复议。本院以适用法律错误为由于2016年5月23日作出（2016）川09执复3号执行裁定书，裁定撤销船山区法院（2015）船山执字第1043号执行裁定，发回该院重新审查。船山区法院于2016年6月12日作出（2015）船山执字第1043-1号执行裁定，驳回中铁中基一局的异议，并告知其自裁定书送达之日起十五日内可向该院提起执行异议之诉。
本院审查认为，申请复议人中铁中基一局以其不是执行案件当事人，作为协助义务人与被执行人之间债权债务的真实性和债权债务的金额没有得到确认提出执行异议。中铁中基一局符合民事诉讼法第二百二十七条规定的对执行标的提出异议的案外人的主体资格。本院发回船山区法院重新审查后，船山区法院根据民事诉讼法第二百二十七条的规定作出驳回中铁中基一局异议的裁定，并告知其可以对执行标的提起执行异议之诉的诉讼权利。同时，民事诉讼法第二百二十七条并没有赋予异议人有向上级法院申请复议的权利。故中铁中基一局向本院提起复议申请不符合法律规定。据此，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁中基一局集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党 琼
审 判 员 李德昌
代理审判员 康 英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗芷轩
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3342号
关于申请执行人王永强依据已发生法律效力的（2009）东民初字第2522号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴光星、朱伟军民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权3778元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初621号
原告：山东泰升成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码913709007582725520。
法定代表人：郑士瑞，该公司董事长。
委托代理人：朱苏勇，该公司员工。
被告：铜陵市华兴化工有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路8号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告山东泰升成套电器有限公司诉被告铜陵市华兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰升成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1621.50元,由原告山东泰升成套电器有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年七月二十七日
书记员 周思琦
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第74号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月18日出生于河北省景县，身份证号码：131127X****XXXXXXX，汉族，初中文化，2013年9月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份期间，被告人王某某通过电话联系墙上张贴的小广告购买伪造的人民协警证一个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某某的供述，阜城县公安局扣押清单，阜城县公安局政治处证明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年七月三十日
书记员 卢道明
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1041号
原告：徐大江。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告徐大江诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日原告在被告处购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“圣牧有机低脂纯牛奶”7箱，单价为88元，合计支付616元，在涉案产品的包装上标注了产品类型、配料、产品标准、保质期、生产日期、产地、制造商、条形码：6955150400245等相关内容，发票号码：00532482。原告在购买前看到涉案产品的包装上宣传：“圣牧有机低脂纯牛奶沙漠有机欧盟标准开创世界级沙漠草原全程有机产业链”，对此宣传深信不疑，认为涉案产品是世界级沙漠草原全程有机生产链中生产出来的，于是就决定购买了涉案产品。后经原告了解到，涉案产品上所宣传的内容：“世界级沙漠草原全程有机产业链”是属于虚假夸大的内容，无事实依据。现原告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条及第二十条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条等法律法规，请求法院判决：一、被告退还货款616元给原告。二、被告赔偿1848元给原告。三、被告承担必要支出费用7315元给原告。四、被告承担本案诉讼费。
被告庭前提供书面答辩称：一、涉案产品的全部广告宣传均是生产商制作发布的，被告不是广告主也不是广告制作者及发布者，依法不对广告内容承担法律责任。被告是一家商品零售企业，并不从事商品的生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的。涉案产品的全部广告宣传内容均是由生产商内蒙古圣牧高科奶业有限公司制作并发布，被告没有另外印制、加贴或发布任何商品宣传信息，也没有遮蔽、涂抹或修改商品的原有广告信息，厂商依法应对其广告宣传内容独立承担法律责任。因此，原告要求作为销售商的被告就涉案产品的包装宣传内容承担责任并无法律依据，其依法应直接向生产商主张相关权利。二、涉案产品的外包装宣传内容具有合法依据。根据被告提交的《检测报告》、《有机产品认证证书》，涉案产品质量合格，且为有机产品，生产商在涉案产品外包装上标注的与有机产品有关的宣传内容是有事实依据、符合法律规定。三、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。由前述法律规定可知，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。《消费者权益保护法》第四十九条的“退一赔一”应理解为退货并赔偿相当于一倍的货款的损失，而非退还货款并赔偿一倍货款的损失，因此，原告要求“退还购物款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。四、被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告赔偿1848元的诉求不应予以支持。五、原告未提供证据证明其因购买或使用涉案产品遭受到任何损失。本案中，原告主张其因涉案产品遭受经济损失并要求被告赔偿损失，但未能提供任何证据证明其所受到的损失，因此，依法应承担不利后果。综上，恳请法院依法公正审理，驳回原告全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2015年2月11日原告在被告处购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“圣牧有机低脂纯牛奶”7箱，单价为88元，合计支付616元，发票号码：00532482。涉案产品的包装上宣传：“圣牧有机低脂纯牛奶，沙漠有机，欧盟标准，开创世界级沙漠草原全程有机产业链”。
被告在涉案产品外包装上宣传“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”，无法提供相关证据予以证明。
原告认为涉案产品的包装上标注：圣牧有机低脂纯牛奶，沙漠有机，欧盟标准，开创世界级沙漠草原全程有机产业链等字样属于虚假夸大的内容，对原告构成欺诈。
在庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告在被告处购买涉案产品，共支付货款616元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。
涉案产品外包装标注“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”字样，上述宣传，被告无法提供相关证据予以证明，上述标示会让消费者误以为该牛奶是世界级沙漠草原全程有机产业链中生产出来的，存在虚假夸大宣传的行为。故被告销售上述产品构成欺诈，该欺诈足以令原告在众多产品中选择购买该产品，因此被告应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告退还货款616元并三倍赔偿1848元，合法有理，本院予以支持。
原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司还货款616元给原告徐大江；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿1848元给原告徐大江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三日
书记员 高诗韵
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初44号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年1月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民,住宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被汶上县公安局取保候审，同年8月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2015年4月27日12时许，李甲（另案处理）到汶上县某镇粮所工地，因经济纠纷与被害人路某甲发生争执，遂分别打电话邀集王某某（另案处理）、李乙。王某某接到李甲电话后，开车带着被告人刘某甲到达现场，后刘某甲等人将路某甲打伤。经鉴定，路某甲牙齿损伤属轻伤二级；其面部、颈部、躯干及肢体体表损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲系自首，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某甲于2015年8月5日到汶上�公安局某派出所投案；被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人路某甲的陈述，证人路某乙、路某丙、刘某乙、葛某某、李甲、李乙、王某某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息以及被告人刘某甲的供述等证据证实。辩护人当庭提供和解协议、谅解书并经庭审质证。被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与�害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 马凤玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟凡青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初807号
原告：ＸＸ美，男，汉族，1966年12月11日出生，河南省平顶山市人，住库尔勒市。
委托代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：张奇山，男，汉族，1955年11月10日出生，安徽省阜阳市人，住库尔勒市。
本院在审理原告ＸＸ美诉被告张奇山农村土地承包合同纠纷一案中，原告ＸＸ美于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ美申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ美撤回起诉。
本案受理费831.05元，由原告ＸＸ美承担。
审判员 胡建杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁经伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第306-2号
申请执行人程新会，女。
被执行人蔡勇，男。
程新会申请执行蔡勇变更抚养关系纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）景民初字第489号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，被执行人蔡勇应当给付申请执行人程新会孩子抚养费4044元，但被执行人蔡勇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人程新会于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人蔡勇在景谷县农村信用社有存款，并依法进行划拨4094元（含执行费50元），本案执行标的4044元已全部兑付申请执行人程新会。至此，本案已执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第306号执行案件的执行。
本案执行费50元，由被执行人蔡勇缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 行
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1794号
申请执行人：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王姚坤，男，1992年6月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行盛桂平与王姚坤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人王姚坤无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人王姚坤发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为98886元，执行到位金额为零元，未执结标的为98886元。现申请执行人盛桂平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1794号
被拘留人:王姚坤公民身份号码:
本院在执行盛桂平与王姚坤（2017）浙0424执1794号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王姚坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第751号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款100000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保601号
江苏通光昌隆电力能源有限公司：
关于你公司与被申请人上海孟弗斯新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币18970.88元），冻结时间为一年，至2018年8月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2915号
原告：宝丰县恒宇科技有限公司，住所地宝丰县张八桥镇嘴陈村S329公路277处北侧。
法定代表人：黎国飞
被告：兰某某，男，1960年2月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县恒宇科技有限公司与被告兰某某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告宝丰县恒宇科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县恒宇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告兰某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县恒宇科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县恒宇科技有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4326号
原告：杨玉得，男，1961年7月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张春雷（原告杨玉得侄女），女，1982年3月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨玉静，男，1955年9月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨拥军，男，1969年4月4日出生，汉族，住汝南县。
�告杨玉得与被告杨玉静、杨拥军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨玉得及其委托诉讼代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告杨玉静、杨拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉得向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，返还原告耕地1.76亩，赔偿原告损失2000元。事实与理由：二被告从2000年左右耕种原告1.76亩耕地一块，至今不返还给原告。
被告杨玉静辩称：原告杨玉得就没有承包地，原告起诉的那块地以前是原告杨玉得弟弟杨文化的，杨文化死亡后，被告杨玉静就种了那块地。被告杨玉静现在不在家，那块地由杨拥军在种着。
被告杨拥军辨称：因原告杨玉得常年不在家，杨玉得的弟弟杨文化死亡后，村民组将杨玉得的母亲确定为五保户，杨玉得母亲平时的日常生活及死亡后的事项都是杨玉静负责的。原告请求的那块地本被告在种着，2017年收秋后，已经种上了麦子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉得家庭成员三人，原告杨玉得，其弟杨文化，其母孔令荣。1996年，原告杨玉得家庭有两个人的承包土地。杨文化死亡后，2001年左右，被告杨玉静耕种原告家庭一块面积1.76亩的承包土地（北邻杨新村民组，南邻刘付立，东、西均邻路），后被告杨玉静将该宗土地交由被告杨拥军耕种。2004年左右，汝南县古塔街道办事处果园社区居民委员会新杨楼村民组将孔令荣确定为五保户，并将原告家庭的另外一块面积1.79亩的承包土地交由村民杨四化耕种（已另案调解）。2016年2月份，孔令荣死亡。2017年6月19日，原告杨玉得针对上述两块承包土地取得农村土地承包经营权证书，经营权�代码为：411727003206060050J，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。2017年收秋后，被告杨拥军在该宗面积为1.76亩的承包土地上种植了小麦。
本院认为，原告于2017年6月19日取得了争议土地的土地承包经营权证书，故原告杨玉得针对该宗土地的承包经营权受法律保护，被告杨拥军耕种诉争土地无法律依据，应将该宗土地返还给原告杨玉得。因被告杨拥军在2017年收秋后已在该宗土地上种植了小麦，原告杨玉得应将被告杨拥军播种小麦的成本支付给被告杨拥军，对该成本，本院酌定为500元。原告杨玉得请求被告杨拥军赔偿损失2000元未提供证据，对该请求本院不予支持。被告杨玉静现未耕种该宗土地，故不承担返还责任。综上分析并依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨拥军于判决生效后三日内将位于汝南县古塔街道办事处果园社区居民委员会新杨楼面积1.76亩的耕地一块（北邻杨新村民组，南邻刘付立，东、西均邻路）返还给原告杨玉得。
原告杨玉得于判决生效后三日内支付被告杨拥军2017年秋季种麦成本500元
驳回原告杨玉得其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告杨拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石云婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初154号
原告：付金才，男，1969年7月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1972年9月14日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告：曹桂兰，女，1953年8月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
原告付金才与被告曹桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付金才的委托诉讼代理人ＸＸ、吴学文，被告曹桂兰及其委托诉讼代理人舒勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉、赔偿精神损失费10000元；2.判令被告恢复原状或赔偿原告财产损失5177.8元；3.判令被告排除妨害，拆除隔离墙；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日，被告曹桂兰在村组公路上违规搭建隔离墙，阻碍我家正常通行，原告出面劝阻，双方发生争执及撕扯，之后被告带领几十人冲入我家，砸新房入户门、窗、护栏，推倒院墙、砸了电磁炉、掀翻大桌子、暴打了我的母亲。特诉至法院，请求维护权益。
被告曹桂兰辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。被告曹桂兰对原告提交的证据一询问笔录真实性无异议，但认为无法证明被告毁坏原告财物。本院认为，该询问笔录仅能证明被告掀翻了原告家的大桌子，无法证明其他毁坏财物的行为。被告曹桂兰对原告提交的证据二被毁坏的院墙照片有异议，认为照片无法看出财产被毁，也无法知道是被谁毁坏。对原告提交的证据四庭审笔录有异议，认为庭审笔录所述是否为事实有待认可，也没有说被告毁坏原告财物。本院认为，在本院（2017）鄂1121民初231号一案庭审过程中被告曹桂兰自认掀翻了原告付金才家的大桌子并毁坏了院墙，被告对证据二、证据四的异议本院不予认可。被告曹桂兰对原告提交的证据三张秀荣的证明材料有异议，认为该证言不符合证据要求。本院认为证人应当出庭作证，且张秀荣系原告母亲，与原告有利害关系，该证言不能单独作为证据使用。
本院经审理认定如下事实：原告付金才与被告曹桂兰系同村同组村民，两家房屋以村组公路相隔，因围建院墙一事双方存在矛盾。2016年2月12日（农历正月初五）上午10时许，双方因该事发生争吵并产生肢体冲突，被告曹桂兰拉扯原告衣服致皮外套破损，原告用拳头朝被告曹桂兰脸上和头上各打了一拳，之后被村民劝扯开了。被告曹桂兰认为自己被打了，就用砖头将原告家院墙打掉了几十块砖，并到原告家中掀翻了大桌子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生冲突过程中，被告毁坏了原告的皮衣，并推倒了原告家院墙上的部分砖块，给原告造成损失，被告曹桂兰应承担赔偿原告损失的民事责任，因原告付金才对损害的发生也有过错，本院确定被告曹桂兰对原告损失承担60%的赔偿责任。结合原告衣物市场价值、使用年限，围建院墙人工费用，本院酌定原告财产损失为1500元。被告曹桂兰应赔偿原告付金才财产损失900元。因被告曹桂兰在过年期间掀翻原告家的大桌子，原告主张被告曹桂兰赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告曹桂兰并未对原告的人身权益造成损害，原告付金才也未提供相应的证据证明被告对其造成了精神损害，且该精神损害造成了严重后果，故对原告的上述诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告排除妨害，拆除隔离墙的诉请，因被告建筑的隔离墙位于村组公路上，依据《中华人民共和国公路法》第四十四条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。”《中华人民共和国公路法》第七十六条“有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：（一）违反本法第四十四条第一款规定，擅自占用、挖掘公路的；……”，被告曹桂兰的违法行为应由交通主管部门进行处理，不属于民事受案范围，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹桂兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告付金才财产损失900元。
二、驳回原告付金才的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告付金才负担129元，被告曹桂兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨火平
审 判 员 童新睿
审 判 员 何 山
二〇一八年六月二十五日
法官助理
罗静
兼书记员
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告潍坊博林经贸有限公司。
被告潍坊时利和经贸有限公司。
被告陈明勇。
被告王春梅。
被告孙青萍。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十九日
代书记员 牛晓燕
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初540号
原告：张吉战，男，汉族，农民。
被告：王飞，男，45岁。
本院在审理原告张吉战与被告王飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉战撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张吉战负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年四月十三日
书记员 任环环
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初540号
原告：张吉战，男，汉族，农民。
被告：王飞，男，
本院在审理原告张吉战与被告王飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉战撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张吉战负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年四月十三日
书记员 任环环
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3727号
原告：陆星甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陆星甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陆星甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3217.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陆星甲工资款3217.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陆星甲工资款3217.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第28号
原告：方小玉，
山市岱山县衢山镇黄沙104号。
委托代理人：周世忠、王玮君，浙江六和律师事务所舟
山分所律师。
被告：王娜，
岱山县衢山镇塘岙村。
被告：乐平军，
市岱山县衢山镇塘岙村。
本院在审理原告方小玉与被告王娜、乐平军渔需物资供应
合同欠款纠纷一案中，原告方小玉于2010年1月29日以双方已
于庭前自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小玉申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告方小玉撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告方小玉
负担。
代理审判员 李贤达
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 汪姣芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1042号
申请人於小南，女，汉族，1969年3月17日出生。
被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马莉，董事长。
申请人於小南与被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第02001号民事调解书等法律文书已经发生法律效力。因被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司位于芜湖市北京东路10号房产证号如下列的房屋及所占土地使用权：
镜中外字第0**3号、中外字第0**7号、中外字第0**8号、房地权镜湖区字第20040****5、20040****6、20040****7、20040****8、20040****9、20040****0、20040***26、20040***27、20040***28、20040***29、20040***31、20040***94、20040***95、20070***81、20040***89、20040***90、20040***91、20040***92、20040***93、20060***66、20080***319号。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘盼盼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第736号
公�机关北京市顺义区人民检察院。
被告人原×，男，1972年9月21日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人原×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月22日22时许，被告人原×酒后驾驶白色长城牌小型普通客车（车牌号：晋×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇顺于路×村南口，与刘×驾驶的黑色比亚迪牌小型轿车（车牌号：冀×××）发生剐蹭事故，后刘×报警，原×明知其报警在现场等待。经认定，原×负交通事故全部责任，刘×为无责任。经鉴定，原×血液中酒精含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为被告人原×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责�、自首、赔偿事故受害人经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人原×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人原×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人原×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人原×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第103号
原告吴某某，女，1993年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
被告邓某某，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年3月3日办理了结婚登记手续，婚后因性格不合，经常吵架，原告曾诉至人民法院要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚。在此期间，原告与被告经考虑已不能和好，所以再次诉至人民法院，请求判令与被告离婚。婚生一名女孩邓某某，现年1周岁（2013年11月28日出生），婚生子女要求由被告抚养，原告给付抚养费，如果被告不抚养其可以抚养。
被告辩称，其不同意与原告离婚；如若离婚，其不抚养孩子，因其身体有疾病，同意给付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2014年3月3日登记结婚。婚生子女邓某某，现年1周岁（2013年11月28日出生）。双方婚后无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告吴某某第二次向本院起诉要求与离婚，经查明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告邓某某不同意抚养婚生子女，且本人身患疾病，婚生子女应由原告吴某某抚养，被告应给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准予原告吴某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子女邓某某，现年1周岁（2013年11月28日出生），由原告吴某某抚养；被告邓某某自2015年起每年给付子女抚养费3000元，于每年12月30日前给付，至该子女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年五月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3644号
罪犯胡某某，女，1987年6月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑初字第1-1号刑事判决，以被告人胡某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3644号
罪犯程方电，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）费刑初字第212号刑事判决，以被告人程方电犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程方电在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程方电在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程方电在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程方电减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4972号
申请执行人陈兴中，男，1969年9月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人虞晓勇，男，1986年11月7日出生，住浦江县。
本院在执行陈兴中与虞晓勇（2017）浙0726执4972号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4002号判决书已于2017年07月12日发生法律效力。申请执行人陈兴中于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人虞晓勇支付执行款70500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4972号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4972号
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人虞晓勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人虞晓勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人虞晓勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4972号本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人虞晓勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人虞晓勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人虞晓勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4972号申请执行人陈兴中，男，1969年9月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人虞晓勇，男，1986年11月7日出生，住浦江县。本院在执行陈兴中与虞晓勇（2017）浙0726执4972号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4002号判决书已于2017年07月12日发生法律效力。申请执行人陈兴中于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人虞晓勇支付执行款70500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4972号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执字第32号
申请执行人何明福,男,汉族，1957年6月29日生，住光山县。
申请执行人张全尤,男,汉族，1968年7月15日生，住光山县。
被执行人王应发，男，汉族，1968年8月22日生，住光山县。
本院在执行（2016）豫1522民初1414号民事判决书一案中，被执行人王应发未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人王应发暂无财产可供执行，经申请执行人提出申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初1414号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的本金58190元及利息，在执行中被执行人王应发已履行2万元，剩余债权款本金38190元及利息，在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李灵胜
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一七年六月二十七日
书记员 王龙伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第253号
申请人王文东，青岛市交运集团干部。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，董事长。
被执行人昌乐恒通纺织有限公司。
法定代表人李茂林，董事长。
被执行人王小龙。
被执行人王孝瑞。
被执行人李茂林，19555月16日出生。
本案在执行申请人王文东与被执行人潍坊瑞隆置业有限公司、王小龙、昌乐恒通纺织有限公司、王孝瑞、李茂林借款担保合同纠纷一案中，因被执行人为躲避债务，现下落不明，为此经研究决定该案终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第183号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：李钟默，男，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钟默借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月5日作出（2013）昌民二初字第722号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告李钟默于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并支付该借款本金自2012年12月29日起到2013年10月22日止的利息6252.6元，合计56252.6元。二、被告李钟默同时支付该借款自2013年10月22日起到借款付清之日止（按月息9.99083‰×1.5倍计算）的利息。案件受理费1225元，保全费600元，公告费600元，由被告李钟默负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日扣划被执行人银行存款14625.92元，本院已给付申请执行人，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第722号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第724号
原告：胡某。
委托代理人：曹某某。
被告：钱某。
原告胡某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月5日公开开庭进
行了审理，原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告钱某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。原告胡某起诉称，被告为做生意需要，于2008年6月5日
向原告借款40000元，言明借期2个月，出具借款单一份。借款
到期后，被告要求宽限还款期，并于2008年12月21日再次向原
告借款10000元用于某某周围转，言明借期1个月；后被告又于
2009年10月14日向原告借款10000元，言明借期1个月；2009年
11月5日，被告又向原告借款10000元，约定：2009年11月15日
归还，如逾期，按银行同期贷款利率四倍计算违约金。到期后
，被告仍拒不还款，原告多次催讨无果，故诉请判令被告归还
原告借款70000元并承担逾期还款违约金（暂计至2010年4月30
日为7800元，庭审中增加诉讼请求：要求逾期违约金按银行同
期贷款利率四倍计算至庭审之日）。
被告钱某未作答辩。
庭审中，针对自己的起诉主张，原告提供证据如下：
被告钱某出具的借款单原件4份。证明被告共分4次向原
告借款总计本金70000元，被告均未按约定的期限偿还。其中
第4份即2009年11月5日的借款单约定：如逾期，按银行同期贷
款利率四倍计算违约金。
被告钱某未到庭对上述证据进行质证，也未向法庭提供
证据。
本院认证意见：原告提供的上述4份借款单均系原件，签
名及手印清晰，经审查无疑点，符合证据的要件，依法予以确
认。被告签名的借款单是借款事实的直接证据，能够证明原、
被告间的借款合同关系，据此认定本案事实。
经审理，本院认定事实如下：被告钱某因做生意资金周转需要，向原告胡某进行短期借款，分别于2008年6月5日借款
40000元及2008年12月21日、2009年10月14日、2009年11月5日
各借款10000元，均出具借条，4次借款共计70000元。其中最
后一次借款时双方约定：如逾期不还，按银行同期贷款利率四
倍计算违约金。但事后全部借款均到期后，被告仍未归还分文
，原告追讨无果，遂诉。
本院认为，被告钱某分4次共向原告借款70000元的事实
清楚，证据充分，根据借款单，现全部借款均已过还款期限，
原告起诉要求归还，故被告依法应当承担清偿责任。因被告逾
期未还借款，已构成违约，原告诉请按银行同期贷款利率的4
倍主张逾期违约金（计算至庭审之日），符合双方的约定及相
关司法解释的规定，依法予以支持。被告钱某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，并
自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后十日内归还原告胡某借款70000
元并承担逾期违约金（按银行同期贷款基准利率的4倍，其中4
0000元从2008年8月6日开始，10000元从2009年1月22日开始，
另20000元从2009年11月15日开始，均计算至庭审之日2010年9
月5日止）。
案件受理费1745元，保全费800元，公告费200元，合计2
745元，由被告钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 季旭亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3611号
原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：寇翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学姣，该公司经理。
被告：仲建明。
被告：张静。
委托诉讼代理人：仲建明，信息同上，系张静之夫。
被告：保先成。
被告：魏海英。
委托诉讼代理人：保先成，信息同上，系魏海英之夫。
被告：袁丽娟。
被告：范绍华。
委托诉讼代理人：袁丽娟，信息同上，系范绍华之妻。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告仲建明、张静、保先成、魏海英、范绍华、袁丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司法定代表人寇翔、委托诉讼代理人杨雪姣、杨华、被告仲建明（被告张静委托诉讼代理人）、保先成（被告魏海英委托诉讼代理人）、袁丽娟（被告范绍华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带偿还借款300000元；2、被告偿还2016年9月21日至2016年12月31日的利息24750元；3、被告承担本案涉诉费用；4、被告连带偿还2016年12月31日后至借款偿还之日的利息。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告仲建明、张静签订借款合同借款30万元，约定借款期限3个月，由被告保先成、魏海英、范绍华、袁丽娟提供担保，借款年利率为30%。合同签订后，原告支付借款，到期后被告未按时还款，经原告催要不付，现原告向法院起诉要求处理。
被告仲建明、张静、保先成、魏海英、范绍华、袁丽娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2016年7月21日，原告与被告仲建明、张静签订借款合同借款30万元，约定借款期限3个月，借款年利率为30%。由被告保先成、魏海英、范绍华、袁丽娟自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付借款30万元。借款到期后，被告仲建明、张静付清2016年9月20日前的利息，2016年11月9日偿还利息1000元。其余本金及利息经原告催要不付，原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告仲建明、张静、保先成、魏海英、范绍华、袁丽娟承认原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告自愿签订借款合同、担保合同，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务，被告仲建明、张静应当偿还原告借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率应当不超过24%为限，原告依据借期利率30%计算逾期利息应予以调整，即300000元*24%/365天*103天-1000元≈19317元。原告要求被告连带偿还至借款还清前的利息，因未实际产生、无法确定数额，本院不予支持。被告保先成、魏海英、范绍华、袁丽娟对借款本金及其利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告仲建明、张静偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款本金300000元；
二、被告仲建明、张静支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款利息19317元；
三、被告保先成、魏海英、范绍华、袁丽娟对以上借款本金及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元（已减半收取），由被告仲建明、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张筱
二〇一七年一月九日
书 记 员 李燕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初332号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李宝江，男，1966年1月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，中石化中原油建工程有限公司小车队司机。捕前住濮阳市华龙区。2015年9月22日因涉嫌犯贪污罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日经濮阳市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕，2016年5月4日被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王建胜，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李宝江犯贪污罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人李宝江及其辩护人王建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年11月份至2015年5月份，被告人李宝江在担任中石化中原油建工程有限公司小车队司机期间，利用报销车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用的职务便利，采取购买假发票在其公司报销之手段，多次骗取公款共计35643元。案发后，赃款已追回。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人李宝江的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定判处。
被告人李宝江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李宝江的辩护人辩护认为：李宝江不符合贪污罪的主体身份，其作为公司的司机，没有利用职务上的便利骗取公款，且李宝江购买发票用于报销因公花费经过单位领导的同意，其行为不构成贪污罪。
经审理查明：2012年11月份至2014年12月份，被告人李宝江担任中石化中原油建工程有限公司小车队司机，其在报销因公驾驶车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用期间，多次购买虚假发票在公司报销，骗取公款共计31268元。案发后，李宝江主动退出全部赃款，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李宝江供述：证实2012年11月份至2014年下半年其通过转账方式在徐凤华处共购买11200元的假发票，其中一部分用于冲抵其丢失的发票，一部分用于在公司虚报，一部分被其销毁。报销过程中其私自修改过车辆动态表，虚报的钱被其消费。
2、证人范某证言：证实范某负责填写、管理车辆动态表，车辆动态表后面补写的内容不是其填写的，李宝江没有给其说过补填车辆动态表的事情。
3、证人杨某证言：证实按照公司规定，小车队司机可以报销出差产生的加油费、过路过桥费、停车费、洗车费、住宿费、修车费，如果司机在市内出车，以上票据不允许报销。如果小车队司机违章或者出差票据丢失产生的费用，由司机本人承担。李宝江没有给其汇报过因违章、发票丢失需要找发票冲抵的事情。
4、鉴定意见
濮阳市地方税务局发票管理局濮地税票鉴（2015）001号、012号发票真伪鉴定证明书、濮阳市国家税务局濮国税票鉴（2016）002发票真伪鉴定证明书、河南省财政厅证明、河北省国家税务局征管和科技发展处证明、发票：证实2012年11月至2015年5月李宝江在单位报销的无效、虚假发票面额共计35643元，其中2012年11月至2014年12月19日报销的无效、虚假发票面额共计31268元。
5、书证
（1）濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明：证实被告人李宝江犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）中原油建工程有限公司人力资源部证明、劳动合同书、中原油建工程有限公司人力资源部员工信息登记表：证实李宝江是中石化中原油建工程有限公司正式职工，从事小型车驾驶工作。
（3）中石化中原油建工程有限公司营业执照、文件，中石化中原石油勘探局批复、企业信用信息公示系统查询信息：证实2014年12月19日之前中石化中原油建工程有限公司为国有公司，2014年12月19日之后改制为非国有公司。
（4）李宝江个人活期明细查询：证实2012年11月份至2014年7月份李宝江向徐凤华账户转账共计11200元。
（5）中石化中原油建工程有限公司每日车辆动态表：证实2012年至2014年，每日车辆动态表中李宝江的用车单位或个人一栏有补写的字迹。
（6）中石化中原油建工程有限公司综合服务中心工作管理制度：证实车辆因违章罚款由该车驾驶员承担全部罚款责任。车辆外出产生费用包括油料费、差旅费、停车费、过桥过路费等相关费用，费用单据报车队领导及中心领导审核后，分别在《公务用车费用核算单》上签字，由综合服务中心财务人员到公司办理相关转账手续。
（7）濮阳市华龙区人民检察院扣押财物清单：证实案发后被告人李宝江退至濮阳市华龙区人民检察院全部赃款。
以上证据，被告人供述、证人证言、书证能够相互印证，证实2012年11月份至2014年12月份，被告人李宝江通过报销虚假发票的手段，多次骗取公款共计31268元，案发后退出全部赃款的事实，足以认定。
本院认为，被告人李宝江身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪，李宝江积极退赃，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李宝江犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控李宝江贪污35643元数额不当，经查，中石化中原油建工程有限公司营业执照、文件，中石化中原石油勘探局批复、企业信用信息公示系统查询信息等证据证实2014年12月19日之后中石化中原油建工程有限公司改制为非国有公司，李宝江不再具有贪污罪的主体身份，因此2014年12月19日以后其用虚假发票在公司报销的4375元不应认定为贪污数额，其贪污数额为31268元。李宝江的辩护人辩护认为，李宝江不符合贪污罪的主体身份，其作为公司的司机，没有利用职务上的便利骗取公款。经查，“利用职务上的便利”是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件。被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据相互印证，证实李宝江是国有公司的职工，具有报销出差花费的便利条件，其在报销出差花费过程中购买虚假发票，从而骗取单位公款，利用了职务上的便利，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。李宝江的辩护人另辩护认为，李宝江购买发票用于报销因公花费经过单位领导的同意，其行为不构成贪污罪。经查，证人杨某、范某证言证实单位领导对李宝江私自修改车辆动态表、使用虚假发票进行报销的事情并不知情，因此上述辩护意见亦不成立，本院不予采纳。鉴于李宝江具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宝江犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款31268元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张喜超
审判员 杨 慧
审判员 刘传斌
二○二○一六年八月三十一日
书记员 刘 同