wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初305号
原告王同树，男，汉族，农民。
被告王玉广（又名王玉平），男，汉族，农民。
委托代理人王占科，农民。
原告王同树与被告王玉广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同树、被告王玉广及其委托代理人王占科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同树诉称，2012年6月9日，被告王玉广以和郑海明一起做生意为由向我借款5万元，让我将款直接打入郑海明账号内。被告借款后，我向被告催要该款时，被告总说有钱就还。后2015年元月被告给我出具了借据。但该笔借款被告至今未偿还原告。请求：1、判令被告王玉广偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告王玉广负担。
被告王玉广辩称，我确实借过原告5万元，原告提供的借条也是我打的，我曾经和原告合伙做钢铁生意，原告还未给我结清当时的钢铁款，所以这笔借款我也不能还给他。我是在2012年借原告的5万元，2015年1月或2月我才给原告打了借条。之所以到2015年我才打条，是因为原告给我说我借他的钱是借款，该打个条。至于原来的事该结账就结账。至今，原告都没给我结账。
经审理查明，2012年被告王玉广借原告王同树款5万元，并于2015年给原告打有一借条，内容为：“今借到王同树现全伍万元，￥50000元整，王玉平，2015年元月、2月1号。”后经原告王同树催要，被告王玉广至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王玉广欠原告王同树借款5万元的事实清楚，证据充分，被告王玉广应偿还原告王同树该借款。故原告请求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉广于本判决生效后十日内偿还原告王同树借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3251号
原告：陈建国，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：任桩，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
被告：赵松，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市拂晓大道***号农房名宿华府商业*幢*******室。统一社会信用代码：91341300MA2MTAEW7D。
负责人：张旭东，总经理。
被告：梁强，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李德辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2018年4月4日立案受理了原告陈建国诉被告任桩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、赵松、太平财产保险有限公司宿州中心支公司、梁强、李德辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告陈建国在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3251号原告：陈建国，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：任桩，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。被告：赵松，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市拂晓大道***号农房名宿华府商业*幢*******室。统一社会信用代码：91341300MA2MTAEW7D。负责人：张旭东，总经理。被告：梁强，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李德辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2018年4月4日立案受理了原告陈建国诉被告任桩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、赵松、太平财产保险有限公司宿州中心支公司、梁强、李德辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告陈建国在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一八年四月十三日书记员  徐 嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00777号
申请执行人刘某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某租赁合同纠纷一案中，被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第385号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州市瓯江液压机械有限公司。
法定代表人：叶克光。
被执行人叶克光。
被执行人潘松兰。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瓯江液压机械有限公司、叶克光、潘松兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市瓯江液压机械有限公司名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡前京村黄牛山的土地使用权【使用权证号：温国用（2001）字第21721号，使用权面积：4559.11平方米】，被执行人潘松兰名下有坐落于温州市鹿城区大南路华都大厦3003室（所有权证号：330722，建筑面积：323.74平方米）的房产，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人潘松兰名下的房产已被本院另案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人温州市瓯江液压机械有限公司名下的土地使用权已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘俊茜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执339-5号
申请执行人：程国华，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：葛学明，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01749号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人国元农业保险股份有限公司潜山支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国元农业保险股份有限公司潜山支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国元农业保险股份有限公司潜山支公司在中国银行内的存款人民币107135.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 俊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1704号
原告：胡兴万。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：黄文绍，男
委托诉讼代理人：黄亮。
原告胡兴万诉被告黄文绍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡兴万及其委托诉讼代理人王癸中、被告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴万向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告履约金60000元及其利息、违约金；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告收取了原告土方工程履约金60000元(陆万元)。被告向原告出具了收条，被告在收条上明确注明：如一个星期不能开工，半月退还6万元；如期开工，一个半月退还。此后，该土方工程一直没有开工，被告也没有按约退还履约金。原告多次向被告催讨，要求被告及时给付履约金60000元及利息、违约金，但被告总以各种理由和借口推诿，至今仍未履行给付义务，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，被告拒绝给付原告土方工程履约金及利息、违约金的行为违反了我国法律的有关规定，侵害了原告的合法权益。为此，特具此状，恳请人民法院依法查明事实，依法公正裁决。
被告黄文绍答辩称：1、黄文绍收到6万元是事实，但不是胡兴万给的，是胡国正给他的；2、黄文绍收到6万元的履约金后交给公司了，应该向公司讨要。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告黄文绍通过胡国正转交收取了原告胡兴万的清远市大帽山土方工程履约金60000元，并向原告胡兴万出具了收条。收条上明确注明：如一个星期不能开工，半月退还6万元，如期开工，一个半月退还。经查实该土方工程至今都没有开工，被告也没有按约定退还履约金。上述事实有收条、工程承包协议等证据证实。被告提供的刘春秀、胡国正的证明系复印件，且两位证人也没到庭接受质证，也没有提供相关的证据佐证刘春秀、胡国正的证明；被告提供的借条与本案无关，该借条也不能证明黄文绍收到保证金后将此款转入发包方公司账户。因此，对上述证据，本院不予采信，对被告提出的答辩意见，本院不予支持。
本院认为，原告胡兴万向被告黄文绍支付6万元工程履约保证金，有被告向原告出具的收据为证，该事实清楚，本院予以认定；被告在收取原告工程保证金后，并未将清远市大帽山土方工程给原告施工，故被告应向原告退还工程保证金6万元并应支付不退回该6万元给原告造成的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息从原告主张权利之日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄文绍于本判决发生法律效力后三十日内向原告胡兴万退还保证金60000元及利息，利息从原告起诉之日起（2017年8月8日）按银行同期同类贷款利率计算至退还之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄文绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 阳 贤 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初14号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李堂国，男，1988年12月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年9月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人黄佑胜，男，1991年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年9月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人游国雄，男，1978年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2017年9月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同年11月8日被取保候审。
被告人李明，男，1992年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年9月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同年11月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人李堂国、黄佑胜、游国雄、李明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人李堂国、黄佑胜、游国雄、李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日23时许，被告人李堂国、李明等人在台州市椒江区三甲农场鼎诚商业街因停车问题与李某1、齐某发生争吵。后李堂国电话纠集任某（已作不起诉处理），任某纠集了被告人黄佑胜，黄佑胜纠集了被告人游国雄及李某4（另案处理），任某乘坐李某2驾驶的车辆，黄佑胜、游国雄乘坐李某4驾驶的车辆共同前往。上述人员在鼎诚商业街汇合后，李堂国称对方人员找不到了让大家到面馆吃面或者各自回去。李堂国、李明、任某等人遂进入面馆吃面，黄佑胜、游国雄乘坐李某4的车辆准备回去时又担心李堂国等人与人打架而将车停路边在车内等候。0时许，李堂国发现李某1、齐某在面馆门口出现，于是李堂国、李明走出面馆再次与二人发生争吵，黄佑胜、游国雄见状携带钢管下车。接着，李堂国、李明、黄佑胜、游国雄对李某1、齐某进行殴打，其中黄佑胜用钢管击打了李某1腰部，游国雄用钢管击打了李某1、齐某头部，致二人受伤。经法医鉴定，李某1外伤致腰2、3右侧横突骨折、头皮裂伤，构成轻伤二级；齐某外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。
2017年8月14日12时许，台州市公安局椒江分局三甲边防派出所民警电话通知被告人李堂国到案；同月15日14时许，民警电话通知被告人李明到案；同月16日12时许、13时许，民警分别电话通知被告人黄佑胜、游国雄到案，游国雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李堂国等人已经赔偿被害人李某1、齐某人民币100000元，并取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人李堂国、黄佑胜、游国雄、李明在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李某4、任某的供述与辩解、被害人李某1、齐某的陈述、证人邹某、李某2、李某3的证言、伤势照片、谅解书、收据复印件、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李堂国、黄佑胜、游国雄、李明违反社会管理秩序，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案被害人已获赔偿并表示谅解，对四被告人均酌情予以从轻处罚。被告人李堂国、黄佑胜、李明经公安民警电话通知主动到案，到案后第一份笔录未如实供述黄佑胜参与殴打他人的事实，不能认定为自首，但三人的投案行为值得肯定，且均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人游国雄经公安民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。考虑四被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李堂国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄佑胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人游国雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年一月五日
本件于原本核对无异
代书记员 邵贝妮
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第190号
原告孙某某，女，汉族，现住秦皇岛市。
被告付某某，男，汉族，户籍所在地秦皇岛市。
原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2004年自由恋爱，2005年12月6日登记结婚，我们都是再婚，婚后没有子女，我与前夫有一女儿（1993年出生）随我前夫生活，被告与前妻有一女儿随其前妻共同生活。我们婚前感情尚可，婚后由于被告天天赌博，因此经常吵架，而且被告喝多后无端骂我，还对我实行家庭暴力，我曾于2008年起诉至海港区法院要求离婚，经法院调解和好，2009年我再次起诉，当时我本想给被告一次机会，所以就撤诉了，但是后来被告又打我，2010年我第三次起诉，因为被告不同意离婚，经法院调解和好，但是这三年我们感情没有好转，而且我和被告也一直没有联系，一直处于分居状态。我认为我们感情已经彻底破裂，所以我再次起诉要求离婚。我们婚前、婚后都没有财产。
被告付某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年相识并自由恋爱，2005年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告曾于2008年、2009年、2010年三次起诉要求与被告离婚。原告主张其2010年起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后经本院调解和好，但之后双方感情并未好转，且一直没有联系，处于分居状态，现夫妻感情确已彻底破裂，故再次来院起诉要求离婚。
关于财产问题，原告主张双方婚前、婚后均无财产，就其主张未向本院提交相关证据。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，但自2008年双方经常因琐事发生纠纷，以致原告三次起诉要求离婚，影响了夫妻感情，2010年原告起诉后虽经本院调解和好，但之后双方感情并未有所好转，故原告再次来院诉讼要求离婚，现被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，无任何和好表示，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻财产问题，原告主张原、被告婚前、婚后无财产，因被告未到庭，且原告未有证据提交，故在本案中对双方财产问题不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 崔雯雯
代理审判员 刘艳霞
二〇一三年七月三日
书 记 员 吴 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第190号
原告孙某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告付某某，男，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告孙某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2004年自由恋爱，2005年12月6日登记结婚，我们都是再婚，婚后没有子女，我与前夫有一女儿（1993年出生）随我前夫生活，被告与前妻有一女儿随其前妻共同生活。我们婚前感情尚可，婚后由于被告天天赌博，因此经常吵架，而且被告喝多后无端骂我，还对我实行家庭暴力，我曾于2008年起诉至海港区法院要求离婚，经法院调解和好，2009年我再次起诉，当时我本想给被告一次机会，所以就撤诉了，但是后来被告又打我，2010年我第三次起诉，因为被告不同意离婚，经法院调解和好，但是这三年我们感情没有好转，而且我和被告也一直没有联系，一直处于分居状态。我认为我们感情已经彻底破裂，所以我再次起诉要求离婚。我们婚前、婚后都没有财产。
被告付某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年相识并自由恋爱，2005年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告曾于2008年、2009年、2010年三次起诉要求与被告离婚。原告主张其2010年起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后经本院调解和好，但之后双方感情并未好转，且一直没有联系，处于分居状态，现夫妻感情确已彻底破裂，故再次来院起诉要求离婚。
关于财产问题，原告主张双方婚前、婚后均无财产，就其主张未向本院提交相关证据。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，但自2008年双方经常因琐事发生纠纷，以致原告三次起诉要求离婚，影响了夫妻感情，2010年原告起诉后虽经本院调解和好，但之后双方感情并未有所好转，故原告再次来院诉讼要求离婚，现被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，无任何和好表示，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻财产问题，原告主张原、被告婚前、婚后无财产，因被告未到庭，且原告未有证据提交，故在本案中对双方财产问题不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 崔雯雯
代理审判员 刘艳霞
二〇一三年七月三日
书 记 员 吴 丹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第77号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年8月6日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人付某某提供场所和吸毒工具，并由其本人或吸毒人员提供毒品，利用其位于邻水县丰禾镇和平大道北段步行街水浒印象二楼已停业的水浒茶楼住所，多次容留彭某、甘某某、王某、孔某等人吸食毒品。2014年9月10日晚上22时至次日上午10时，付某某在上述水浒茶楼住所先后容留彭某、王某、甘某某、孔某吸食了毒品冰毒。2014年9月11日上午10时许，邻水县公安局民警对付某某上述水浒茶楼住所进行检查，发现吸毒工具，并将付某某以及吸毒人员彭某等人抓获。
公诉机关指控认为，被告人付某某提供场所、毒品、吸毒工具，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人付某某有期徒刑一年半左右判处刑罚。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩解自2013年底借住水浒茶楼至2014年9月11日被查获这段时间，只容留了两次吸毒。
公诉人回辩称，从被告人的供述及证人证言来看，被告人付某某不止两次容留他人吸毒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关指控的事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、检查笔录附照片9张，辨认笔录。
3、证人证言。证人付某甲证实自2013年底水浒茶楼就由其弟弟付某某借住、管理。证人彭某、甘某某、王某、孔某证实了2014年9月10日至11日在水浒茶楼吸食冰毒的事实。
另外，证人彭某还证实：“我们吸食毒品的工具是以前买的和以前吸食冰毒后留下来的，家里面有吸食冰毒的锡箔纸和水壶是因为付某某的朋友经常到我们这来吸食冰毒，付某某为了方便就去买了些锡箔纸。”证人甘某某还证实：“我在水浒茶楼吸食过3、4次冰毒，我自己拿过一次冰毒到水浒茶楼，其他几次都是付某某提供的。”证人孔某还证实：“我吸食的工具是付某某提供的，因为茶楼是他在照管。我一共吸食了10多次，有几次是在水浒茶楼吸食的，我平时去找他，他的茶楼房间里面有摆起的吸毒工具和冰毒，我就顺便吸食几口。”
4、被告人供述及辩解。被告人付某某供述了2014年9月10日晚上22时至次日上午10时，在其水浒茶楼住所内先后容留彭某、王某、甘某某、孔某吸食了毒品冰毒。另供述到他于2013年底借住在邻水县丰禾镇和平大道北段步行街水浒印象二楼已停业的水浒茶楼里。之后，就陆续有一些认识的人到他住的水浒茶楼吸毒，该茶楼由他管理，茶楼里准备有吸毒的工具提供给吸毒人员使用，毒品则是他或者来吸毒的人谁有谁提供。
5、户籍证明。证实被告人付某某年满18周岁，已达刑事责任年龄。
6、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。证实：被告人付某某不是在逃人员，是违法犯罪人员，但当时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，犯罪档案予以封存。
8、扣押决定书，附扣押清单、照片3张。
9、行政处罚决定书复印件。证实：违法人员付某某、彭某、王某、甘某某、孔某，在2014年9月11日在邻水县丰禾镇水浒茶楼吸食毒品冰毒，均被邻水县公安局决定行政拘留十五日。
10、现场检测报告书5份。证实：付某某、彭某、甘某某、王某、孔某的尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某多次容留他人吸毒，有证人彭某、甘某某、孔某的证言予以证实，故被告人付某某对容留次数的辩解不成立，本院不予采纳。被告人付某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 艾 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 甘幸福
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第155号
原告：刘某，青岛嘉都丽时装有限公司职工。
委托代理人：尹宗尧，青岛卓润律师事务所律师。
被告：王某，青岛钢铁集团有限公司职工。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王剑荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王聪聪
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更382号
罪犯韩献生，男，1979年11月1日出生，河北省魏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）武中刑初字第012号刑事附带民事判决书，以被告人韩献生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿诉讼原告人各项经济损失共计202090.4元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年10月8日作出（2006）甘刑一终字第145号刑事附带民事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人韩献生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。
2009年2月6日经甘肃省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2011年4月18日经甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2013年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定，减刑一年七个月。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定，减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育96分、思想教育96分、技术教育合格,），劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次。截止2017年12月记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。获有效总分3559.6分，月均分122.7分，上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩献生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初828号
原告邢某某，女，1972年4月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李某某，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年9月5日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告邢某某提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告邢某某负担。
审 判 长 布日古德
审 判 员 文 文
人民陪审员 刘 春 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 安 继 江
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执恢21号
关于申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭安省金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭安省主动交纳执行款14万元。保靖县人民法院（2017）湘3125民初384号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月十九日
书记员 龙辅丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22785号
原告深圳市源致新材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路392号2楼。
法定代表人陈巧波。
被告杨金炅，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告深圳市源致新材料有限公司诉被告杨金炅买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源致新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币34元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22785号
原告深圳市源致新材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路392号2楼，组织机构代码073384156。
法定代表人陈巧波。
被告杨金炅，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址深圳市宝安区石岩镇水田村西区31号，身份证号码440306197709092810。
上列原告深圳市源致新材料有限公司诉被告杨金炅买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源致新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币34元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晁现军，男，1963年3月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义瑶岭煤业有限公司。法定代表人唐会学，董事长。
委托代理人李金鹏。
委托代理人席红霞，该公司法律顾问。
晁现军与巩义瑶岭煤业有限公司（以下简称瑶岭煤业）工伤保险待遇纠纷一案，巩义市人民法院于2012年5月23日作出（2012）巩民初字第537号民事裁定，晁现军不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）郑民一终字第1197号民事裁定。晁现军仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2013年8月25日作出（2013）豫法立民申字第173号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晁现军和瑶岭煤业的委托代理人李金鹏、席红霞均到庭参加诉讼。
晁现军诉称：其从1980年12月开始在原巩县上庄煤矿从事井下采煤工作。1999年10月其被巩义市防疫站诊断为职业病尘肺二期，2000年8月再次被郑州市职业病防治所确诊为职业病尘肺二期。2001年11月被郑州市劳动能力鉴定委员会评定为构成四级伤残。2000年11月，其所在的上庄煤矿被整体移交给巩义市瑶岭煤矿，即瑶岭煤业的前身。2001年12月，瑶岭煤矿为晁现军办理了病退手续。2009年4月其又被确定为老工伤人员，但因瑶岭煤业未为晁现军提交相关手续，导致其至今未享受相关待遇。晁现军作为瑶岭煤矿的工伤职工，自患职业病至今，瑶岭煤矿未履行向其支付工伤保险待遇的法定义务。晁现军申请劳动仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。晁现军不服，诉至法院，请求判令瑶岭煤业支付晁现军工伤津贴37500元、一次性伤残抚恤金202500元、一次性伤残补助金27000元、伤残津贴差额7701元、工伤医疗待遇53000元等共计327701元。
瑶岭煤业答辩称，瑶岭煤业是在2008年由永联和联众两公司从巩义市市政府购买原巩义市瑶岭煤矿的净资产而成立的新公司，晁现军不是其公司职工，其是在巩义市金鼎矿业（集团）有限公司退休的，该公司现仍然存在。瑶岭煤业不应承担责任，应当驳回晁现军的诉讼请求。
一审认为，从原巩县上庄煤矿到巩义市金鼎矿业（集团）有限公司、巩义市瑶岭煤矿、瑶岭煤业，后者均是根据相关政策在政府主导或参与下进行改制成立的企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因政府主导或参与改制引发的企业与职工之间的劳动争议案件，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定：驳回晁现军的起诉。
宣判后，晁现军不服，向本院提起上诉。
二审查明，1980年7月至1999年3月，晁现军在巩义市上庄煤矿从事井电工，1993年10月被定为四级工，用工形式为全民固定工。1997年3月24日，河南省巩义市上庄煤矿经巩义市煤炭局同意申请改制成立巩义市金鼎矿业（集团）有限公司，2004年巩义市金鼎矿业（集团）有限公司年检报告中显示其有四个分支机构分别是：上庄煤矿、中州管理配件厂、瑶岭煤矿和恒丰冶炼厂。2002年3月15日巩义市人民政府《关于瑶岭煤矿恢复基建（生产）相关问题的会议纪要》显示：瑶岭煤矿与金鼎公司脱钩，金鼎公司职工逐步全员转入瑶岭煤矿。2004年巩义市人民政府巩政会纪（2004）11号《关于解决金鼎公司目前突出问题的会议纪要》显示：巩义市人民政府要求瑶岭煤矿接收和管理金鼎公司除财会档案和欠金融部门债务以外的所有人、财、物。2009年5月21日，瑶岭煤矿作为用人单位为晁现军申请确认老工伤，巩义市劳动人事和社会保障局审批予以确认。巩义市人民政府巩政会纪（2008）9号《会议纪要》和（2008）11号《常务会议纪要》显示：瑶岭煤矿由政府主导进行企业改制。瑶岭煤业现否认晁现军是其职工。
二审认为，在政府的主导下，河南省巩义市上庄煤矿改制成巩义市金鼎矿业（集团）有限公司，之后在政府的主导下，巩义市金鼎矿业（集团）有限公司的全部人财物又被瑶岭煤矿接收。2008年，瑶岭煤矿又由政府主导进行企业改制，之后成立了瑶岭煤业。瑶岭煤业现否认晁现军是其职工，双方因工伤保险待遇发生争议，系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的纠纷，该纠纷不符合2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定（即：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。）的劳动争议案件受理条件，一审适用该条司法解释驳回晁现军的起诉符合《民事诉讼法》的相关规定，故晁现军上诉称一审适用法律错误导致裁决结果错误的理由不能成立，不予采纳。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
晁现军再审称，本案涉及的劳动争议发生在企业改制之后，争议亦非政府主导改制而引发，故该争议与政府行为没有直接的因果关系。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条不当，应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一至三条的规定。故一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求本院指令巩义市人民法院审理本案。
瑶岭煤业答辩称，瑶岭煤业是2008年河南永联煤业有限公司、巩义市联众公司从巩义市市政府购买原瑶岭煤矿后成立的新公司，根据与巩义市政府签订的《国有资产转让协议》约定，原瑶岭煤矿的职工安置由巩义市政府负责。本案属典型的政府主导改制过程中产生的纠纷，政府已经按照当时的情况解决了问题，请求法院予以维持。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，双方因工伤保险待遇发生争议，系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的纠纷，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定的人民法院关于劳动争议案件的受理范围，故原审驳回晁现军等人的起诉并无不当，晁现军的申请理由不予采纳，其诉求应当由政府部门按照有关企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经本院审委会决定，裁定如下：
维持本院（2012）郑民一终字第1197号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 钰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执785号之一
申请执行人：邵胜华，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西港港百货有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。
法定代表人：陈露，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1256号上饶县人民法院民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人江西港港百货有限公司支付销售款79,719.43元及利息，并承担本案件受理费934元、保证金3000元、案件执行费1,155元，共计人民币84,808.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人江西港港百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执785号
申请执行人：邵胜华，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西港港百货有限公司，住所地上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。
法定代表人：陈露，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1256号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人江西港港百货有限公司支付销售款79,719.43元及利息，并承担本案件受理费934元、保证金3000元、案件执行费1,155元，共计人民币84,808.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西港港百货有限公司在银行的存款人民币84,808.43元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人江西港港百货有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人江西港港百货有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1589号
原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地：怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：向长锦，男，1962年3月5日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告向长锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化紫园物业服务有限公司负担。
审判员 向昱谦
二〇一七年十月十九日
书记员 杨秀思
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初385号
原告：郑喜坤。
被告：王春梅。
原告郑喜坤诉被告王春梅劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告郑喜坤于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑喜坤撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑喜坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑喜坤负担。
审判员 何建文
二〇一八年四月四日
书记员 孙宝磊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第65号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人杨其钢，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省南阳市宛城区，身份证号：412924197申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人杨其钢未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村二组土地140平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人杨其钢送达了宛示范土案（决）字（2015）第012-2号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、没收在非法占用140平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米3元，共计420元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第012-2号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 马彦彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第381号
原告冯新恒，男，1978年5月10日生。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告刘国成，男，1966年11月8日生。
被告谢延玲，女，1965年1月12日生。
被告王运强，男，1958年2月14日生。
原告冯新恒诉被告刘国成、谢延玲、王运强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘国成、谢延玲、王运强经本院合法传唤，无正当理由未对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2014年7月17日被告刘国成、谢延玲经王运强担保向原告借款50000元，被告给原告出具了借条。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金50000元及利息。
被告刘国成、谢延玲、王运强未到庭，无答辩。
经审理查明：被告刘国成、谢延玲于2014年7月17日由王运强担保向原告冯新恒借款50000元，被告刘国成、谢延玲当场给原告出具了内容为“借条今借冯新恒人民币伍万元整。利息约定为月息5%，借款到期本息一并归还借款人：刘国成借款人配偶谢延玲2014.7.17”借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金50000元及利息。
另查明：原告当庭撤回对被告王运强的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：被告刘国成借原告款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告谢延玲系被告刘国成的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢延玲不能提供证据证实该笔借款系被告刘国成个人债务，原告请求被告刘国成、谢延玲共同清偿借款符合法律规定，本院予以支持。但是双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，应按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。原告当庭撤回对被告王运强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国成、谢延玲于本判决生效后三日内向原告冯新恒清偿借款50000元，并自2014年07月17日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国成、谢延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
审判员 李 靖
二〇一六年二月五日
书记员 崔来宾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d523c6d-37a4-47a2-a308-c311b22fb753&imgId=NWQ1MjNjNmQtMzdhNC00N2EyLWEzMDgtYzMxMWIyMmZiNzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执299号
申请执行人:高桂芝，女，1962年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:李维荣，男，1946年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人高桂芝与被执行人李维荣饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初288号民事判决书，要求被执行人给付1099.12元。被执行人李维荣于2016年10月19日将赔偿款1074.12元、案件受理费25元，交付给申请执行人高桂芝，被执行人已履行全部给付义务。执行费50元由申请执行人高桂芝自愿交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘惠峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执299号申请执行人:高桂芝，女，1962年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:李维荣，男，1946年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人高桂芝与被执行人李维荣饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初288号民事判决书，要求被执行人给付1099.12元。被执行人李维荣于2016年10月19日将赔偿款1074.12元、案件受理费25元，交付给申请执行人高桂芝，被执行人已履行全部给付义务。执行费50元由申请执行人高桂芝自愿交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初288号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十日书 记 员  刘惠峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2266号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城�号商业楼）
法定代表人王宗和，董事长。
委托代理人孟彦春，行长助理。
委托代理人王天旭，系信贷部执行副经理。
被告魏国春，男，汉族。
被告刘明丽，女，汉族。
被告张玉强，男，汉族。
被告魏国庆，男，汉族。
被告戴国立，男，汉族。
被告魏殿森，男，汉族。
被告陈廷选，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司诉被告魏国春、刘明丽、魏殿森、张玉强、魏国庆、戴国立、陈廷选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告魏国春、刘明丽、魏殿森、张玉强、魏国庆、戴国立、陈廷选经本院传票传唤无�当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告魏国春、刘明丽与原告签订《农贷联保最高额借款合同》约定贷款金额为5万元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告魏殿森、张玉强、魏国庆、戴国立、陈廷选为该笔借款提供连带责任保证担保。自2014年5月8日起贷款到期至2016年4月4日，已逾期698天，经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《农贷联保最高借款合同》第七条之约定，被告魏国春、刘明丽未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。故起诉请求判令被告魏国春、刘明丽立即偿还贷款本金35000元，利息480.12元，罚息14710.02元，合计50190.14元。并继续支付2016年4月5日至借款本息全部还清时止的利息，被告�殿森、张玉强、魏国庆、戴国立、陈廷选承担连带保证责任。
被告魏国春、刘明丽、张玉强、魏国庆、魏殿森、戴国立、陈廷选未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告魏国春、刘明丽与原告签订《农贷联保最高额借款合同》约定贷款金额为5万元，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，实际贷款金额、放款日和到期日最终以借据记载为准；按月结息，月利率为10‰，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。同日，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春与原告签订《农户联保贷款合同》，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告陈廷选与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月9日，原告向被告魏国春、刘明丽发放了贷款50000元，贷款期限自2013年5月9日起至2014年5月8日，年利率12%。贷款到期后，被告魏国春、刘明丽未按约定偿还到期借款本金及利息。截至2016年4月4日被告魏国春、刘明丽尚欠贷款本金35000元，利息480.12元，罚息14710.02元，合计50190.14元。
上述事实有原、被告签订的《农贷联保最高额借款合同》、《农户联保贷款合同》、《最高额保证合同》、支付申请书、还款计划表、借款凭证、对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告魏国春、刘明丽签订�《农贷联保最高额借款合同》、被告魏殿森、张玉强、魏国庆、魏国庆、戴国立与原告签订《农户联保贷款合同》、被告陈廷选与原告签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告魏国春、刘明丽应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告魏殿森、张玉强、魏国庆、戴国立、陈廷选在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国春、刘明丽于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司贷款本金35000元，利息480.12元，罚息14710.02元，合计50190.14元。并继续支付2016年4月5日起至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告魏殿森、张玉强、魏国庆、戴国立、陈廷选负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，邮寄费154元，合计682元，由被告魏国春、刘明丽、魏殿森、张玉强、魏国庆、戴国立、陈廷选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执196号
申请执行人胡静,女，1979年6月15日出生，汉族，住邵阳市宝庆中路。
被执行人杨运弼，男，1970年8月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人胡静与被执行人杨运弼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初字第177号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执196号申请执行人胡静,女，1979年6月15日出生，汉族，住邵阳市宝庆中路。被执行人杨运弼，男，1970年8月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人胡静与被执行人杨运弼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初字第177号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年七月十八日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政。
被执行人梅红军，地址九江市开发区，
本院于2017年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请梅红军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梅红军应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款56714.99元，承担执行费750.72元。本院已执行0元,尚有57465.71元未执行,现因被执行人梅红军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申200号
白凤山、史秀范：
你二人因白凤山受贿一案，对吉林省长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第169号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第41号刑事裁定不服，以白凤山无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据足以认定原审被告人白凤山收受请托人钱款，利用本人地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益的事实成立。虽请托事项最终未能实现，但白凤山收受贿赂行为已经完成，客观上已经对国家工作人员的廉洁性造成损害，白凤山的行为已构成受贿罪。虽然白凤山因得知请托人被调查而害怕自己受贿行为败露并于案发前返还了受贿款项，但根据当时的法律及司法解释之规定，国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。关于二位申诉人提出白凤山是”零口供”，证人李某、潘某的证言不真实，白凤山不知道请托人受调查的事，没有找过请托人所提及的民事案件承办法官，也没有为请托人办事或谋取不正当利益；白凤山从收到请托人钱款到退还该款历时未超过三个月，原审认定事实错误，证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，白凤山的行为不构成受贿罪等主要申诉理由，缺乏证据支持与事实依据，本院不予采纳。关于二位申诉人提出白凤山受到过刑讯逼供以及原审违反法定诉讼程序，严重影响公平审判等主要申诉理由，经查，亦无证据支持和事实依据。二位申诉人在本次审查过程中均未提交新证据支持白凤山无罪的申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执941号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人刘健成。
被执行人徐根信。
被执行人徐兴富。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘健成、徐根信、徐兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）丽遂商初字第661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘健成应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款10万元及利息，被执行人徐根信、徐兴富对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人刘健成、徐根信、徐兴富的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。由于各被执行人暂无其他财产可供执行，没有履行能力，现下落不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执941号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执941号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执941号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
被执行人刘健成。
被执行人徐根信。
被执行人徐兴富。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘健成、徐根信、徐兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）丽遂商初字第661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘健成应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款10万元及利息，被执行人徐根信、徐兴富对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人刘健成、徐根信、徐兴富的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。由于各被执行人暂无其他财产可供执行，没有履行能力，现下落不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执941号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执941号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶莉莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14407号
上诉人（原审原告）：李某，女，1982年6月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年11月6日出生，户籍所在地北京市通州区。
上诉人李某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某于2017年12月20日表示服从一审法院裁定，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初288号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人蒙某在宾阳县宾州镇永武街381号门前，以100元人民币的价格贩卖1包毒品给吴某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人蒙某身上搜出1包净重0.1克的毒品海洛因可疑物及毒资100元人民币，从吴某身上搜获1包净重0.08克的毒品海洛因可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、钱币证明、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、现场辨认笔录、现场方位示意图、证人吴某的证言、被告人蒙某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的0.18克毒品海洛因及100元毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 珊
二〇一六年九月六日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
第四款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保16号
原告赵国强，男，汉族，1976年8月28日生。
被告大连长威木材交易市场中豪物资商行，住所地大连市甘井子区。
经营者吴国庆，男，汉族，1978年5月5日生。
被告方兰花，女，汉族，1979年8月2日生。
本院在审理原告赵国强诉被告大连长威木材交易市场中豪物资商行、被告方兰花买卖合同纠纷一案中，原告赵国强向本院提出财产保全的申请，申请查封被告大连长威木材交易市场中豪物资商行及其经营者吴国庆的财产，并提供财产作为担保。
本院认为，原告赵国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连长威木材交易市场中豪物资商行的经营者吴国庆名下的房屋。查封期限为一年。
二、查封被告大连长威木材交易市场中豪物资商行名下的房屋。查封期限为一年。
三、查封担保人赵文洪名下的车辆。查封期限为一年。
四、查封担保人赵国勇名下的车辆。查封期限为一年。
五、查封原告赵国强名下的车辆。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保16号原告赵国强，男，汉族，1976年8月28日生。被告大连长威木材交易市场中豪物资商行，住所地大连市甘井子区。经营者吴国庆，男，汉族，1978年5月5日生。被告方兰花，女，汉族，1979年8月2日生。本院在审理原告赵国强诉被告大连长威木材交易市场中豪物资商行、被告方兰花买卖合同纠纷一案中，原告赵国强向本院提出财产保全的申请，申请查封被告大连长威木材交易市场中豪物资商行及其经营者吴国庆的财产，并提供财产作为担保。本院认为，原告赵国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告大连长威木材交易市场中豪物资商行的经营者吴国庆名下的房屋。查封期限为一年。二、查封被告大连长威木材交易市场中豪物资商行名下的房屋。查封期限为一年。三、查封担保人赵文洪名下的车辆。查封期限为一年。四、查封担保人赵国勇名下的车辆。查封期限为一年。五、查封原告赵国强名下的车辆。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盼盼二〇一六年一月二十五日书记员  陈 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2759号
原告王吉宝，男，1970年7月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市。
被告张敬林，男，1967年3月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李玉忠，男，1962年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王吉宝与被告张敬林、李玉忠买卖合同纠纷一案中，原告王吉宝于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费186元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年六月四日
书记员 刘佳宏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初435号
申请人：苗志军，男，1969年11月12日出生，住滦平县。
被申请人：滦平县中兴商贸有限责任公司，地址滦平县三地沟门村。
统一社会信用代码：91130824745444693A。
法定代表人：付中兴。
本院在审理申请人苗志军与被申请人滦平县中兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人苗志军于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值4624000.00元的财产或冻结其等额的银行存款，案外人滦平县宝蓝中矿业有限公司自愿用其价值5000000.00元的公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县中兴商贸有限责任公司价值4624000.00元的财产或冻结其等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程月妍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2668号
申请人：王瑞华，女，1955年12月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张建军，男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘美林，女，1954年4月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张忠丽，女，1977年7月7日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王瑞华与被申请人张建军、刘美林、张忠丽业主撤销权纠纷一案中，申请人王瑞华于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款600000元或查封其等价值财产。申请人王瑞华已交保证金50000元，且案外人董科鹏自愿�其所有的位于寿光市金海路西、建桥路东巴龙国际A29号楼1单元502室房产（房产证号：寿房权证寿光字第××）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人董科鹏位于寿光市金海路西、建桥路东巴龙国际A29号楼1单元502室房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）一套。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩晓杰
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00212号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月4日被该局刑事拘留，同年12月15日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月21日21时左右，被告人汤某醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车，由扬州市富川瑞园小区西门行驶至小区内15幢楼下，因琐事与肖某发生口角。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为261.5mg／100ml。
2015年11月26日21时30分左右，被告人汤某醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车，行驶至扬州市扬子江路南绕城出口处时，与被害人李某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人汤某负此事故的全部责任。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为252.7mg／100ml。
案发后，被告人汤某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月2日，被告人汤某赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人李某的谅解。
另查明，扬州市公安局交通警察支队于2015年11月20日作出扬公（交）决字（42328）第3210002900048572号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予汤某吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人汤某于2015年11月23日签收该决定书。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人肖某、陈某、孙某、邹某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，物证照片，机动车行驶证，机动车驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，查获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某犯罪后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车，在已被公安机关作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定后仍然醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初190号
原告王保林,男,1975年1月9日出生,汉族,居民,住河北省邢台市桥西区。
委托代理人王永江,四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。
被告江安县公交客运有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下。
法定代表人樊均茂，经理。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。
原告王保林诉被告江安县公交客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王保林于2017年8月21日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回起诉。
案件受理费14777元，依法减半收取7388.50元，由原告王保林负担。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 进
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执140号
申请执行人：张军宁，汉族，农民。
被执行人：庆阳市地生砂石有限公司，住所地：宁县新庄镇咀头赵村颉家河滩。
法定代表人：黄一明，汉族，农民。任该公司经理。
关于申请执行人张军宁与被执行人庆阳市地生砂石有限公司公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年3月18日作出的（2016）甘1026民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军宁于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市地生砂石有限公司履行了14575元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初49号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张军宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费118.62元已经由被执行人庆阳市地生砂石有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）甘1026民初49号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00901号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯功清，无职业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人冯功清犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日作出（2015）鄂硚口刑初字第00557号刑事判决。原审被告人冯功清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯功清未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月25日14时许，被告人冯功清携带一根长约20厘米的撬棍，采取撬门入室的方式，进入位于本市硚口区解放大道357号附1号2楼的被害人熊某家中，趁其家中无人进行盗窃，在盗窃过程中，被回家的熊某发现将其当场抓获并送交接报警前来的公安人员。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人熊某的报案材料及陈述；2、证人徐某的证言；3、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；4、扣押决定书及扣押清单；5、被告人冯功清作案所用撬棍的刑事科学技术照片；6、武汉市公安局硚口区分局所作的《现场勘验检查工作记录》；7、湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00738号《刑事判决书》；8、被告人冯功清的供述和辩解。
原审认为，被告人冯功清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人冯功清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯功清曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人冯功清归案后如实坦白犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯功清犯盗窃罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人冯功清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人冯功清对入户盗窃的事实无异议，上诉称其属盗窃未遂，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人冯功清于2015年4月25日14时许，携带长约20厘米的撬棍，采取撬门入室的方式，进入位于本市硚口区解放大道357号附1号2楼的被害人熊某家中进行盗窃时，被正好回家的被害人熊某发现并当场抓获送交接警前来的公安人员的事实清楚。
证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人冯功清上诉称其属盗窃未遂，原审量刑过重的上诉理由。经查，在案证据刑事科学技术照片、被害人陈述、被告人供述等证明，上诉人冯功清采用破坏性手段，以铁棍撬开被害人家的两道门，破坏了被害人家的铁门门锁以及木门的门锁和门框。其入户盗窃行为虽因其意志以外的原因而未得逞，但造成被害人财物损毁，侵犯了被害人的财产权。故原审判决未认定其属犯罪未遂并无不当。原审根据上诉人冯功清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其前次犯罪与本次犯罪时间间隔的长短情况，对其量刑并无不当。综上，上诉人冯功清的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯功清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯功清系累犯，应当从重处罚。上诉人冯功清归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯功清的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月八日
书记员 王娅迪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第306号
原告：温俊杰，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5613。
委托代理人：刘良康，广东德众律师事务所律师
被告：英德市城建房地产有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：陈伟辉
原告温俊杰诉被告英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俊杰及其代理人刘良康到庭参加诉讼；被告英德市城建房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊杰诉称：2013年11月10日，原、被告签订《时代海岸商品房认购书》，约定：原告购买被告开发建设的位于英德市XX单元的房产，建筑面积140.51平方米，套内面积111.44平方米，原总房价为人民币508787元，成交总房价为人民币478866元，在签订本认购书时付定金50000元，该定金将转为房款；原告必须在2014年2月8日前与被告签订《商品房买卖合同》，并支付首期房款288866元，余下房款190000元在签订《商品房买卖合同》后10日内到被告指定的银行办妥按揭手续。原、被告签订认购书后，原告即向被告支付定金50000元，由被告出具《收据》给原告收执，2014年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》时要求被告出具《商品房预售许可证》，被告无法出具《商品房预售许可证》，原告拒绝签订合同，并要求被告退还定金50000元，被告不予理会，经多次协商，双方未能达成一致意见。根据《城市房地产管理法》第45条的规定商品房预售必须向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明才能出售，但被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《时代海岸商品房认购书》违反了法律的强制性规定，双方签订的《时代海岸商品房认购书》为无效合同，被告应向原告退还定金50000元。为维护原告的合法权益，请求判决：1、判决确认原、被告签订的《时代海岸商品房认购书》无效，被告退还原告定金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英德市城建房地产有限公司未作答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告是经工商登记成立的企业，经营范围：房地产开发。2013年11月10日，原、被告签订了《城建．时代海岸商品房认购书》，该认购书约定的内容有：“原告购买被告开发建设的位于英德市XX单元的房产，建筑面积140.51平方米，套内面积111.44平方米，原总房价为人民币508787元，成交总房价为人民币478866元，在签订本认购书时付定金50000元，该定金将转为房款；原告必须在2014年2月8日前支付首期房款288866元（含定金），并于付款当日与被告签订《商品房买卖合同》，余下房款190000元在签订《商品房买卖合同》后10日内到被告指定的银行办妥按揭手续。其它费用（1、契税；2、办证及预告登记费用；3、专项物业维俢资金）由原告自行缴交或者委托被告代收，收费标准和条件最终以政府相关部门规定收费为准）。原告在签定本认购书时已仔细阅读被告明示的认购须知、按揭须知等其他文件，并与被告就《商品房买卖合同》的各项内容、条款和选项（内容包括：该商品房在2015年6月30日前交付使用，交付后360天内被告负责办理房地产权证书到原告名下）进行了充分了解和协商，并同意按公示的《商品房买卖合同》示范文本为最终版本进行签定。原告在签定《商品房买卖合同》时必须持本认购书、身份证、首期付房款（或一次性付款的总购房款）到被告售楼部签定《商品房买卖合同》。如原告逾期不来签订买卖合同的，或不按本认购书约定的期限付清在签定《商品房买卖合同》前应付清之房款及相应费用的，视为原告违约，被告有权将该商品房另行出售且无须通知原告，并且有权不予退还原告支付的认购定金。在规定的签订买卖合同期限内，如被告不愿按本认购书约定的内容与原告签定《商品房买卖合同》，视作被告违约，被告应在30天内向原告双倍返还定金”。原、被告签订认购书后，原告即向被告支付定金50000元，由被告出具《收据》给原告收执。至2014年2月8日，原告未支付首期房款288866元（含定金）及其它费用给被告，亦未与被告签订《商品房买卖合同》。2014年6月9日，被告取得英德市住房和城乡建设局颁发的编号为：英房预售证第XX号《广东省英德市商品房预售许可证》。
本院认为：原、被告签订的《城建．时代海岸商品房认购书》，是被告未取得取得商品房预售许可证明签订的，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条的规定，合同违反了国家法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求确认原、被告签订的《时代海岸商品房认购书》无效，并由被告退还原告定金50000元的理由成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温俊杰与被告英德市城建房地产有限公司于2013年11月10日签订的《城建．时代海岸商品房认购书》无效；
二、被告英德市城建房地产有限公司退还定金50000元给原告温俊杰，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案诉讼费525.0元，由被告英德市城建房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一五年六月十六日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十四条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申34号
杨文奎、杨文龙：
你二人因杨文奎故意伤害（致人死亡）罪一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（1997）西中刑初字第44号刑事判决和本院（1998）青刑终字第41号刑事判决，认为原审认定的事实及证据矛盾，在公安部鉴定结论将据以定罪的证据被否定的情况下对原审被告人定罪判决，严重违反疑罪从无原则及相关法律法规，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，以请求对该案依法再审，依法宣告原审被告人杨文奎无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定1997年7月27日10时许，杨文奎与渔政管理人员在海西蒙古族藏族自治州尕海湖区进行巡查时发现尕海农场职工陈某、付某、王某等人在湖区北侧非法捕捞卤虫，杨文奎喊叫制止，被害人陈某等人见状后分头骑自行车离去，杨文奎便骑摩托车追赶向北逃跑的陈某，杨文奎追上陈后，在没收陈的捕捞工具时双方发生厮打，杨文奎用陈捕捞卤虫的刷子击打陈某头部，致卤虫刷被打断。之后杨文奎离开现场，陈某离开现场行走约1公里后倒地，直到下午4时许被他人发现陈已死亡。根据1997年7月30日案发后最初的法医鉴定意见，死者系受外界钝器打击造成颅腔损伤、颅内出血死亡。杨文奎用卤虫刷击打被害人头部的事实有付某、王某等人的证言和杨文奎的供述相互印证，足以认定。
杨文奎在执行公务过程中，故意实施损害他人身体健康的行为，且在看到被害人受伤后，未采取救护措施，主观上具有放任损害结果发生的间接故意，其行为确已构成故意伤害罪。原审认定基本事实清楚，证据确实充分。鉴于杨文奎归案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可减轻处罚，原判已酌情从轻处罚，二审在量刑时予以改判。
综上，你们提出的申诉理由不能成立，原裁判认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你们的申诉应予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申34号杨文奎、杨文龙：你二人因杨文奎故意伤害（致人死亡）罪一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（1997）西中刑初字第44号刑事判决和本院（1998）青刑终字第41号刑事判决，认为原审认定的事实及证据矛盾，在公安部鉴定结论将据以定罪的证据被否定的情况下对原审被告人定罪判决，严重违反疑罪从无原则及相关法律法规，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，以请求对该案依法再审，依法宣告原审被告人杨文奎无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原判认定1997年7月27日10时许，杨文奎与渔政管理人员在海西蒙古族藏族自治州尕海湖区进行巡查时发现尕海农场职工陈某、付某、王某等人在湖区北侧非法捕捞卤虫，杨文奎喊叫制止，被害人陈某等人见状后分头骑自行车离去，杨文奎便骑摩托车追赶向北逃跑的陈某，杨文奎追上陈后，在没收陈的捕捞工具时双方发生厮打，杨文奎用陈捕捞卤虫的刷子击打陈某头部，致卤虫刷被打断。之后杨文奎离开现场，陈某离开现场行走约1公里后倒地，直到下午4时许被他人发现陈已死亡。根据1997年7月30日案发后最初的法医鉴定意见，死者系受外界钝器打击造成颅腔损伤、颅内出血死亡。杨文奎用卤虫刷击打被害人头部的事实有付某、王某等人的证言和杨文奎的供述相互印证，足以认定。杨文奎在执行公务过程中，故意实施损害他人身体健康的行为，且在看到被害人受伤后，未采取救护措施，主观上具有放任损害结果发生的间接故意，其行为确已构成故意伤害罪。原审认定基本事实清楚，证据确实充分。鉴于杨文奎归案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可减轻处罚，原判已酌情从轻处罚，二审在量刑时予以改判。综上，你们提出的申诉理由不能成立，原裁判认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你们的申诉应予以驳回。特此通知。二〇一八年五月三日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1140号
罪犯杨日冠，男，1991年7月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月27日作出（2012）珠香法刑初字第814号刑事判决，以被告人杨日冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨日冠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨日冠获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日冠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审7号
申请执行人:达州市通川区环境保护局。
法定代表人:邓礼川，局长。
被执行人:达州市鑫源食品有限责任公司。
法定代表人:姚红。
申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2017）24号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市鑫源食品有限责任公司违反《关于定点A级屠宰厂建设项目（年屠宰量30万头）环境影响报告书的批复意见》中“项目严禁使用燃煤锅炉”的规定,从2015年9月30日至2017年5月17日期间，一直使用燃煤锅炉供热，未重新报批环评手续。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条之规定，对被执行人作出罚款15万元的行政处罚，并依法送达。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2017）24号环境行政处罚决定书。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审7号申请执行人:达州市通川区环境保护局。法定代表人:邓礼川，局长。被执行人:达州市鑫源食品有限责任公司。法定代表人:姚红。申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2017）24号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市鑫源食品有限责任公司违反《关于定点A级屠宰厂建设项目（年屠宰量30万头）环境影响报告书的批复意见》中“项目严禁使用燃煤锅炉”的规定,从2015年9月30日至2017年5月17日期间，一直使用燃煤锅炉供热，未重新报批环评手续。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条之规定，对被执行人作出罚款15万元的行政处罚，并依法送达。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2017）24号环境行政处罚决定书。审 判 长  于 胜人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  李秉铸二〇一八年四月十六日书 记 员  杨寒露
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62187号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。
法定代表人:金乐亲。
乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视网公司诉称，在我公司对涉案作品享有独家信息网络传播权的期间，欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，侵犯了我公司对该影视作品享有的独家信息网络传播权。故我公司要求欧珀公司停止涉案影视作品在线播放的侵权行为，赔偿我公司经济损失及合理费用4万元。
欧珀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告所在地均为广东省东莞市，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网公司主张欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被侵权�住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。因此欧珀公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雯頔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62187号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。
法定代表人:金乐亲，副总经理。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年三月六日
书记员 李雯頔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执复10号
申请复议人（异议人、申请执行人）：龙少云，女，1945年8月18日出生，汉族，住梧州市。
申请复议人（异议人、申请执行人）：孔金杏，男，1944年3月3日出生，汉族，住梧州市。
申请复议人（异议人、申请执行人）：孔越华，男，1973年11月28日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：张继全，男，1965年6月7日出生，汉族，住梧州市。
申请复议人龙少云、孔金杏、孔越华不服梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，原安装在异议人龙少云、孔金杏、孔越华居住的梧州市西堤三路17－2号福兴花园7号楼2单元201房屋飘窗顶水泥板上的三台空调室外机被安装在与飘窗的水泥板九十度的外墙上，离开飘窗的水泥板至少三公分以上，被损坏的水泥板已修复完好。
执行法院认为，异议人龙少云、孔金杏、孔越华提出执行异议的理由不能成立。理由是，执行法院是按照（2014）长民初字第401号生效民事判决内容，即“拆除安装在龙少云、孔金杏、孔越华飘窗顶水泥板上的三台空调室外机，并将损坏的水泥板修复完好”执行的，并执行完毕，且有异议人龙少云提供的现场照片予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回龙少云、孔金杏、孔越华的异议请求。
申请复议人龙少云、孔金杏、孔越华向本院申请复议称，长洲区法院在执行（2014）长民初字第401号民事判决一案中，没有真正按照该生效判决主文内容执行，将被执行人的三台空调室外机直接拆开移除，而是将三台空调室外机拆离其飘窗顶水泥板后，往上移少许距离还安装在其飘窗顶水泥板上方的外墙上。复议人认为，其合法权益还继续受侵害，因此，请求将被执行人三台空调主机拆除回归被执行人301房地板以上位置，恢复301房与201房之间水泥装饰带设施原状。
被执行人张继全没有提出书面意见。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以在规定的期限内向人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案在执行过程中，2016年11月29日，在长洲区法院执行人员执行下，在小区物业部人员见证下，被执行人张继全将三台空调室外机从龙少云、孔金杏、孔越华201房飘窗顶水泥板上拆除，并对飘窗顶水泥板进行了修复。当天，该案执行完毕。2016年12月26日，龙少云、孔金杏、孔越华向长洲区人民法院提出执行异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，其复议申请依法无据，理由不成立，应予以驳回。长洲区人民法院审查并驳回龙少云、孔金杏、孔越华提出的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人龙少云、孔金杏、孔越华的复议申请，维持梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执异28号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年七月六日
书记员 岑应麟
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执108号
申请执行人王桂兰。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00042号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款3860元（其中工资款3793元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执108号
申请执行人王桂兰。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00042号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款3860元（其中工资款3793元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜