wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16280号
原告:马俊芳，男，1956年12月15日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告马俊芳与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告马俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（071）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（071）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，�当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前己经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述�告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马俊芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2048号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：杨福龙，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月27日被申请人杨福龙在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4529号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：章永焕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告章永焕为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李苹苹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2668号
申请执行人何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王灵佳，男，1988年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴佳斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住海盐县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1818号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐斌及其配偶季金梅、吴佳斌、王灵佳的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十一月十三日
书记员 朱嘉宾
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2668号
被拘留人:王灵佳公民身份号码:×××1816
本院在执行何伟杰与徐斌、吴佳斌、王灵佳（2016）浙0424执2668号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王灵佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2668号
被拘留人:吴佳斌公民身份号码:×××1856
本院在执行何伟杰与徐斌、吴佳斌、王灵佳（2016）浙0424执2668号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴佳斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
()
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第54号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人曾黎明，男，39岁。
被执行人欧阳玉芳，女，34岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月8日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第270号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人曾黎明、欧阳玉芳超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第270号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人曾黎明、欧阳玉芳超生一孩，应征收社会抚养费计人民币51534元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第270号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月26日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人曾黎明、欧阳玉芳未按时缴纳社会抚养费51534元，被执行人曾黎明、欧阳玉芳夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第270号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曾黎明、欧阳玉芳夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第270号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人曾黎明、欧阳玉芳必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费51534元交清。
三、被执行人曾黎明、欧阳玉芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月十四日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12091号
原告：吴月刚，男，1962年9月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津天大领先制药有限公司，地址天津市武清开发区开源道4号。
法定代表人：李建新，职务董事长。
原告吴月刚与被告天津天大领先制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月刚到庭参加诉讼，被告天津天大领先制药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款27792元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2013年间，原告多次承揽被告厂房、食堂及设备维修工程，被告支付了部分工程款，至2013年底尾欠工程款27792元，被告于2013年12月31日出具欠条，证明欠款事实。此后，经原告多次催要，被告以负责人更换为由，拖欠不付，仅于2015年12月1日再次出具欠款证明。此后，再经原告催要，被告至今仍拖欠不付。故原告起诉。
天津天大领先制药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提交如下证据：被告出具的结算证明一份，证明被告拖欠原告工程款27792元的事实。上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原告承揽被告危险品库做遮阳棚、拆除锅炉除渣设备、食堂改造、综合楼楼梯封堵、设备维修、厂房维修等工程，工程完工后，被告支付了原告部分工程款，尚欠工程尾款27792元。2013年12月31日被告为原告出具结算单，注明：2012至2013年工程情况，危险品库做遮阳棚、拆除锅炉除渣设备、食堂改造、综合楼楼梯封堵、设备维修、厂房维修等工程，施工款已给一部分，截止2013年12月31日还欠工程款27792元。同时由被告盖章予以确认。此款经原告多次催要，被告始终未能给付，2014年1月2日，当时被告负责人李河在上述结算单上签字确认，2014年1月6日，负责人张斌亦签字予以认可。2015年12月1日，被告再次在原条上注明：欠吴月刚工程款未能及时给付，此欠条继续有效，并且被告盖章及被告负责人李河、王洪涛签字确认。但此款至今未付，故原告起诉。
本院认为，原告依双方约定为被告承揽的工程施工，且施工已经完成，被告已给付原告部分工程款，后经双方结算被告尚欠原告工程款27792元，有被告出具的结算单为凭，亦证明被告对原告施工的认可，被告应及时给付原告工程款，现原告请求被告支付拖欠工程款，并无不当，本院予以支持。
综上所述，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津天大领先制药有限公司于本判决生效后3日内给付原告吴月刚工程款27792元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 丹
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初549号
原告抚顺浑河水泥机电工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人刘福堂，该公司总经理。
委托代理人杨珉，该公司员工。
委托代理人曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告辽宁同利融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人金庆俊，该公司总经理。
委托代理人潘婷婷，该公司法律顾问。
委托代理人高明，该公司法律顾问。
原告抚顺浑河水泥机电工程有限公司(以下简称“水泥机电公司”)诉被告辽宁同利融资担保股份有限公司（以下简称“同利担保公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨珉、曹波，被告委托代理人高明、潘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，我公司为解决流动资金困难向中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款人民币1500万元，贷款期限为一年。被告同利担保公司、抚顺胜仁担保有限公司为该笔贷款提供相应的融资担保，并签订《融资担保委托合同》。2015年6月，我公司按约偿还全部贷款，被告的担保责任解除。我公司与被告在协商融资担保期间，按照被告同利担保公司要求向其交纳100万元作为违约保证金，现原告按约已经全部偿还贷款，被告承诺于2015年12月31日返还保证金，到期后被告却以资金紧张为由迟迟未返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还贷款保证金100万并赔偿逾期返还期间的利息损失（从2015年12月31日至被告全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告对于保证金的返还并没有向我公司申请，且原告并未提交其已经偿还完该笔贷款的相关证据，我公司对原告偿还贷款的情况不了解。关于原告主张的利息亦未在合同中约定，故不同意支付原告利息。同时，我公司为原告出具《关于保证金退还情况说明》时间为2015年6月20日，根据原告提供的材料显示，其偿还贷款的时间为2015年6月23日，说明我公司在为被告出具情况说明时，原告尚未清偿银行的贷款，故我公司不同意按照情况说明承诺的时间返还原告保证金。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原告水泥机电公司(借款人甲方)与中国建设银行股份有限公司抚顺分行（贷款人乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定合同约定借款金额1500万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，共计12个月。原告与被告同利担保公司及案外人抚顺胜仁担保有限公司签订一份《融资担保委托合同》，约定被告同利担保公司为原告在中国建设银行股份有限公司抚顺分行1500万元借款中的1000万元提供连带责任担保。2014年6月18日原告向被告同利担保公司交付贷款保证金100万元。2015年6月20日，被告同利担保公司为原告出具一份《关于保证金退还情况说明》，写明抚顺浑河水泥机电工程有限公司于2014年6月在中国建设银行股份有限公司贷款1500万元，由抚顺市同利担保股份有限公司为其担保1000万元，抚顺浑河水泥机电工程有限公司于2014年6月存入我公司保证金100万元。由于我公司资金紧张，承诺于2015年12月31日之前退回保证金。被告出具该情况说明后未返还原告保证金100万元。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的营业执照、《流动资金贷款合同》、特种转账借方凭证（3份），《融资担保委托合同》、结算业务申请书、《关于保证金退还情况说明》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订的《贷款合同》以及原告与被告同利担保公司签订的《融资担保委托合同》，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约向银行足额偿还了主合同项下的借款本金及利息，被告亦书面承诺于2015年12月31日前退回原告保证金，故原告要求被告立即返还借款保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方虽未约定，但基于被告未按照承诺日期返还原告保证金，原告主张逾期返还之日起的利息损失，本院予以支持，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁同利融资担保股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告抚顺浑河水泥机电工程有限公司保证金100万元及利息（利息从2016年1月1日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告辽宁同利融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年三月三十日
书记员 舒畅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8361号
原告：浙江星辰涂装设备有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云三路26号第3幢。
法定代表人：金丽燕。
被告：泰州远大家俬有限公司，住所地：泰兴经济开发区城东工业区。
法定代表人：李阳。
本院在审理原告浙江星辰涂装设备有限公司与被告泰州远大家俬有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江星辰涂装设备有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江星辰涂装设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江星辰涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，诉讼保全费1600元，合计4010元，由原告浙江星辰涂装设备有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林祝健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第131号
上诉人（原审原告）：宜兴市××纺织有限公司，住所
地：江苏省××××开发区。
法定代表人蔡××。
被上诉人（原审被告）：绍兴××有限公司，住所地：
绍兴市××镇海塘村。
法定代表人秦××。
上诉人宜兴市××纺织有限公司为与被上诉人绍兴××
有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法
院（2008）越民二初字第1490号民事裁定，向本院提起上诉。
2009年1月12日，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宜兴市××纺织有限公司向本院提出
的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，
裁定如下：
准予上诉人宜兴市××纺织有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 陈芝芸
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终150号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑信党，男，汉族，1967年4月2日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱访阳，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
上诉人郑信党因与被上诉人朱访阳渔业承包合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案鱼塭有权处分人、合同违约成因等流转事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初217号民事判决；
二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。
上诉人郑信党预交的二审案件受理费人民币2700元予以退回。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 施伟强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭汉强
内部意见函
海丰县人民法院：
关于上诉人郑信党与被上诉人朱访阳渔业承包合同纠纷一案，本院已裁定撤销你院原审判决，发回重审。现就本案审理时需注意的事项提出如下参考意见：
一、案由定性的问题。本案讼争基础法律关系是租赁法律关系，故原审确定本案为渔业承包合同纠纷不准确，请你院依法审查并确定讼争案由。
二、事实认定的问题。一是本案遗漏查明鱼塭发包人大湖镇人民政府是否同意或追认对林二东、朱访阳、郑信党、郑文杰等人之间设立的承包经营权流转行为，此关系涉案民事行为法律效力的认定，另注意不能仅以大湖镇司法所的鉴证意见等同大湖镇人民政府的意见。二是关于郑信党主张的经济损失和投入财物一项，重审时你院应向其依法释明是否需申请司法鉴定评估确定。
三、合同是否解除的问题。本案诉争焦点是逾期付款行为是否导致合同解除的法律后果，对此，你院在重审时应注意：一是合同虽约定出租人有权解除合同，但朱访阳与林二东签订合作经营协议后发生系列流转纠纷，彼此法律关系和利益纠葛错综复杂，本案当事人是否有违约行为导致合同解除应根据合同约定、履约行为、解除权行使的合法性及损害后果等情形综合认定。二是涉案两份协议是彼此独立，还是合同变更抑或主从合同关系及因此产生法律效果需进一步厘清，避免片面理解。三是原审判决以交易习惯否定协议约定蚝台交付时间的法律依据和事实依据均不充分，如朱访阳诉请解除承包合同成立，则应注意财物返还、清理、过错责任及损害赔偿等系列问题。
四、诉讼材料遗漏的问题。原审判决存遗漏反诉案件受理、应诉和举证通知书、案件诉讼费单据，请你院重审时注意补齐。
五、做好调解息诉工作。涉案鱼塭经营权因多次发生流转，产生诸多民事纠纷，在当地影响重大，请你院在重审时积极协调当地党政部门共同解决，注意引导当事人通过和解、调解方式平息纷争，力争法律效果与社会效果的良好统一。
二○一六年十一月二十三日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4936号
原告：高邮市汤庄镇京汉村第五村民小组，住所地在高邮市汤庄镇京汉村。
法定代表人：高维岗，系该组组长。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：吴自祥，男，1946年2月11日出生，汉族，住高邮市，
被告：郭永生，男，1954年2月22日出生，汉族，住高邮市，
第三人：吴中明，男，1953年8月19日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年8月31日立案受理原告高邮市汤庄镇京汉村第五村民小组诉被告吴自祥、郭永生、第三人吴中明不当得利纠纷一案。原告高邮市汤庄镇京汉村第五村民小组于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市汤庄镇京汉村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告高邮市汤庄镇京汉村第五村民小组负担。
审判员 陈国俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓艳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢174号
申请执行人：高立娥
申请执行人：朱雷雷
被执行人：朱秀玲
申请执行人高立娥、朱雷雷与被执行人朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第00151号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、本院在执行过程中，查封了被执行人朱秀玲登记在新沂市新起点企业管理有限公司名下的位于新沂市××镇××路××号××至××层房产。冻结了五星电器租赁新沂鄂尔多斯广场一层的租金。因第三人提出异议，本案暂时无法对房产进行评估、拍卖，现被执行人朱秀玲下落不明。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为××万元，未执行到位××万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)徐民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢174号申请执行人：高立娥申请执行人：朱雷雷被执行人：朱秀玲申请执行人高立娥、朱雷雷与被执行人朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第00151号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、本院在执行过程中，查封了被执行人朱秀玲登记在新沂市新起点企业管理有限公司名下的位于新沂市××镇××路××号××至××层房产。冻结了五星电器租赁新沂鄂尔多斯广场一层的租金。因第三人提出异议，本案暂时无法对房产进行评估、拍卖，现被执行人朱秀玲下落不明。4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为××万元，未执行到位××万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2015)徐民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  方媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第768-2号
申请执行人孟红彬。
被执行人河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王政涛，职务总经理。
本院在执行孟红彬申请执行河南省电力公司郑州供电公司健康权纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南省电力公司郑州供电公司现变更为国网河南省电力公司郑州供电公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更国网河南省电力公司郑州供电公司为本案被执行人。国网河南省电力公司郑州供电公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孟红彬清偿债务履行生效法律文书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一三年十一月四日
书记员 汪 洋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审180号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。
委托代理人赖清波，晋江市卫生监督执法大队卫生监督一科科长。
被执行人赖坤城，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫医罚（2015）D020502号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局查明，被执行人赖坤城未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出晋卫医罚（2015）D020502号行政处罚决定书，决定对被执行人赖坤城处以罚款人民币6000元等。
本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2015）D020502号行政处罚决定书。在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖坤城不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人赖坤城缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫医罚（2015）D020502号行政处罚决定书中被执行人赖坤城应缴纳的罚款人民币6000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月七日
速录员 林文锋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3760号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石家庄市如果爱婚姻服务有限公司。
法定代表人：武素彦，经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。
再审申请人因诉中华人民共和国工业和信息化部行政答复一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第1001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市如果爱婚姻服务有限公司申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律严重错误，裁定内容严重不公。请求撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第1001号行政裁定书，对本案依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人申请公开“伪造电信经营业务许可证的有关法律法规”，是对伪造电信经营业务许可证的法律法规问题进行咨询，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。申请人申请公开“对北京百合在线科技有限公司伪造贵部证件的查处结果”，是申请人向被申请人信访举报，要求履行信访答复职责。被申请人就此予以答复为信访重复处理行为，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。申请人提起本案诉讼缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石家庄市如果爱婚姻服务有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3760号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石家庄市如果爱婚姻服务有限公司。法定代表人：武素彦，经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。再审申请人因诉中华人民共和国工业和信息化部行政答复一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第1001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄市如果爱婚姻服务有限公司申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律严重错误，裁定内容严重不公。请求撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第1001号行政裁定书，对本案依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人申请公开“伪造电信经营业务许可证的有关法律法规”，是对伪造电信经营业务许可证的法律法规问题进行咨询，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。申请人申请公开“对北京百合在线科技有限公司伪造贵部证件的查处结果”，是申请人向被申请人信访举报，要求履行信访答复职责。被申请人就此予以答复为信访重复处理行为，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。申请人提起本案诉讼缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回石家庄市如果爱婚姻服务有限公司的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 旸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2908号
罪犯王成，男，1973年6月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2908号
罪犯王成，男，1973年6月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更222号
罪犯汪建山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）银刑初字第96号刑事判决，以被告人汪建山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2008年4月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年01月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；2013年08月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年01月12日起至2028年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建山自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汪建山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汪建山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯汪建山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪建山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年1月12日起至2027年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1040号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人陈福利，X年X月X日出生出生，其他身份情况不详。
被执行人曲春梅，X年X月X日出生出生，其他身份情况不详。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与陈福利、曲春梅金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无存款、车辆、房产等财产。本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款312452.8元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月三十日
书记员 王建伟
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第114号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人甲怕支特子，男，1964年2月7日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。2010年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元；2011年1月21日又因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000.00元。2014年6月16日减刑十一个月后，于2014年8月30日刑满释放。2015年6月2日和同年8月20日分别被甘洛县公安局作出强制隔离戒毒的两次决定；同年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，9月9日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人甲怕支特子犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、蒋阿支出庭支持公诉，被告人甲怕支特子到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人甲怕支特子在甘洛县普昌镇联合村联合组公路分路口往县城方向150米处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员甲拉某某后，甲拉某某被甘洛县公安局民警查获，在甲拉某某的指认下将被告人甲怕支特子抓获，从被告人甲怕支特子身上查获毒资人民币100.00元，从甲拉某某身上查获毒品海洛因1个零包及毒资人民币50.00元。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.11克，净重0.05克。
另查明，查获的毒品海洛因（净重0.05克）全部由甘洛县公安局送往凉山州公安局物证鉴定所进行定性鉴定。
公诉机关认为，被告人甲怕支特子明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人甲怕支特子在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员甲拉某某、吉俄某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录，扣押物品清单，毒品检验报告，强制隔离戒毒决定，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人甲怕支特子贩卖海洛因1个零包（净重0.05克）给吸毒人员甲拉某某后被查获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甲怕支特子被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人甲怕支特子自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人甲怕支特子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元；
二、查获的毒资人民币150.00元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2016年11月26日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年十二月一日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第114号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宫某某，女。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人宋伯南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月10日9时许，被告人宫某某伙同于某某（另案处理）等人在大连市某区某市场，以免费发放保健护具诱使他人抽奖的方式，诈骗被害人张某某人民币7，850元。
2、2014年8月1日10时许，被告人宫某某伙同于某某（另案处理）、相某某（另案处理）等人在大连市某区某路某洗浴中心对面的铁道附近，以同样的方式诈骗被害人胡某某人民币5，700元。
3、2014年8月29日8时许，被告人宫某某伙同于某某（另案处理）等人在大连市某区某市场北门附近，以同样的方式诈骗被害人高某某人民币200元。
综上，被告人宫某某诈骗3次，诈骗数额人民币13，750元。
上述事实，被告人宫某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人宫某某的供述与辩解，被害人张某某、胡某某、高某某的陈述，证人相某某、曹某某、赵某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、储蓄卡交易明细单、扣押物品清单及发还清单，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某某多次诈骗，酌情从重处罚。宫某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币7，850元继续予以追缴，并返还被害人张某某；赃款人民币5，700元继续予以追缴，并返还被害人胡某某；赃款人民币200元继续予以追缴，并返还被害人高某某。
三、作案工具宣传单3张、护具16个、奖票1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨海燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执410号之一
申请执行人：蒋延俊，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王军，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：熊超凤，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行申请执行人蒋延俊与被执行人王军、熊超凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院院（2016）川0121民初965号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人王军、熊超凤发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人蒋延俊借款本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息、受理费2300元，财产保全费1040元，公告费600元，执行费1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人财产线索如下：登记在被执行人王军名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，本院2016年3月15日作出（2016）川0121财保18号民事裁定首查封；登记在被执行人熊超凤名下单独所有位于金堂县××顺××街××单元××住宅××套（业务件号：201706121F00209），本院2017年7月31日作出（2017）川0121执410号执行裁定首查封，上述住宅抵押权人为中国工商银行股份有限公司金堂支行，业务件号：预0086987，抵押面积106.97平方米，权利价值239000元。二被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，二被执行人除有上述本院查封的房产及车辆外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人蒋延俊通报上述案件执行情况后，申请执行人蒋延俊暂申请不处置处置上述住宅；待本院对上述车辆实际扣押后，依法处置变现后，依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年八月十七日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执410号之一
申请执行人：蒋延俊，男，1978年12月日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王军，男，1976年5月日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：熊超凤，女，1985年11月日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行申请执行人蒋延俊与被执行人王军、熊超凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院院（2016）川0121民初965号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人王军、熊超凤发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人蒋延俊借款本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息、受理费2300元，财产保全费1040元，公告费600元，执行费1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人财产线索如下：登记在被执行人王军名下车牌号为川Axxx**的宝马牌小型轿车一辆，本院2016年3月15日作出（2016）川0121财保18号民事裁定首查封；登记在被执行人熊超凤名下单独所有位于金堂县赵镇顺运街XX号X栋X单元XX层X号住宅一套（业务件号：201706121Fxxxx9），本院2017年7月31日作出（2017）川0121执410号执行裁定首查封，上述住宅抵押权人为中国工商银行股份有限公司金堂支行，业务件号：预0xxxxx7，抵押面积106.97平方米，权利价值239000元。二被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，二被执行人除上述本院查封的房产及车辆外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人蒋延俊通报上述案件执行情况后，申请执行人蒋延俊暂申请不处置处置上述住宅；登记在被执行人名下的上述车辆现下落不明，本院未实际扣押，暂不具备处置条件。并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年八月十七日
书记员 唐锡力
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执573号
申请执行人钱阿军：，女，1968年8月10日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：王益洪，男，1975年9月28日出生，住遵义市汇川区。
本院在执行钱阿军与王益洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王益洪现处于服刑期间且无财产可供执行，申请执行人钱阿军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执573号申请执行人钱阿军：，女，1968年8月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：王益洪，男，1975年9月28日出生，住遵义市汇川区。本院在执行钱阿军与王益洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王益洪现处于服刑期间且无财产可供执行，申请执行人钱阿军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十一月三十日书记员  王 令
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00157号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事原告人董潇某。
法定监护人刘某，系董潇某之母。
附带民事原告人刘某（被害人董恒某妻子）。
委托代理人徐俊杰，系河南问津律师事务所律师。
被告人张志某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月30日被开原市公安局刑事拘留，同年6月25被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人徐某。系辽M334**号车主。
附带民事诉讼被告人某保险公司。系辽M334**号车保险人。
法定代表人王某，系该公司经理。
辩护人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张志某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董潇某、刘某的辩护人徐俊杰、被告人张志某、附带民事诉讼被告人徐某及附带民事诉讼被告人某保险公司的辩护人刘颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
附带民事原告人要求三被告人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计670，969.5元。
被告人张志某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
附带民事诉讼被告人某保险公司的辩护人建议针对肇事车辆承保的第三者责任保险要求按责任比例赔偿附带民事原告人的经济损失。
经审理查明：2014年2月15日23时30分许，被告人张志某驾驶辽M334**号厢式货车（车主徐某）载乘车人董恒某由北向南行驶至开原市金钩子镇102线873公里＋300米处时，因车发生侧滑撞上路边树木使董恒某从车窗射出，此车又与由南向北贾兴某驾驶的辽M163**、辽M36**挂号重型半挂牵引车相撞向路边滑行，造成董恒某被张志某驾驶的辽M334**号厢式货车碾压当场死亡、车辆损坏之后果。
经鉴定，董恒某系前胸腹部及左下肢受到较大钝性暴力碾压作用，造成胸腹腔脏器损伤及左下肢损伤急性大失血死亡。经道路交通事故责任认定：张志某事故的主要责任，贾兴某负事故的次要责任，董恒某无责任。
案发后，张志某于2014年5月30日被公安机关抓获。
辽M334**号车在人某保险公司被投保：1、机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为11万元；2、第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。
经查，被害人董恒某系非农业户口，有一女儿董潇某，2001年12月26日出生，被害人的经济损失：死亡赔偿金：464460元（23223元×20年）；丧葬费21251.50元；被扶养人生活费49782元（16594元×6年÷2人），处理丧事人员交通费1000元，处理丧事人员误工费1899.87元（90.47×3人×7天）。合计损失人民币538393.37元。
在审理过程中，被告人张志某在除保险赔偿外，自愿补偿附带民事诉讼原告人董潇某、刘某经济损失人民币27000元。附带民事诉讼原告人董潇某、刘某对被告人张志某表示撤诉并谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张志某供述；证人刘某、贾兴某证言；交通事故现场勘查材料；交通事故车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；车辆痕迹检验记录；驾驶人及车辆信息；董恒某遭碾压情况说明；董恒某死亡殡葬证；鉴定意见；保险单；赔偿协议；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失376，875.36元（538，393.37的70%），附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司新民支公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告人经济损失11万元；其余266，875.36元，由某保险股份有限公司新民支公司根据第三者责任保险合同予以给付；辽M334**号车车主即机动车所有人对肇事车已足额投保强制险和第三者责任保险，被害人的经济损失应由肇事车投保的保险公司予以赔偿，故肇事车车主不承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出精神损害的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予以支持。被告人张某某自愿认罪、补偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，无前科劣迹，依法可适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司新民支公司，在强制险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董潇某、刘某经济损失人民币110，000元；
三、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司新民支公司，在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董潇某、刘某经济损失人民币266，875.36元；
四、附带民事诉讼被告人徐某不承担民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人董潇某、刘某精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年九月三日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00157号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某，女，1968年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2007年因吸毒被收容劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月2日14时许，被告人谭某伙同张斌（另案处理）到长沙市开福区洪山桥藏珑小区2-9栋106号晚叶丹花坊门面，两人以买花草为名，由张斌打掩护，被告人谭某实施盗窃，盗得潘某灰色花纹状酷奇牌限量版女式钱包，包内有现金人民币2000元及银行卡等物品。经物价鉴定：被盗酷奇牌限量版女式钱包价值人民币3200元。后被告人谭某与张斌分赃。
案发后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实，被告人谭某家属赔偿被害人潘某的经济损失，被害人潘某出具了书面谅解材料，对被告人谭某的行为予以谅解，请求司法机关对谭某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，价格证明书，鉴定意见通知书，案发现场监控视频截图，辨认笔录，被害人潘某提供的购物发票，谅解书，被害人潘某的陈述，被告人谭某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人谭某实施盜窃，起主要作用的，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭某的家属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 宋敏
二〇一四年四月九日
代理书记员 蒋婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1339号
原告许贤虎与被告何新荣买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01612号判决书已发生法律效力。申请执行人许贤虎于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人何新荣支付执行款102300元，垫付案件受理费1173元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50638.5元，保全费1032元，案件受理费1173元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1339号案终结执行。申请执行人许贤虎今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保162号
申请执行人:丁文莲
被执行人:严金荣公民身份号码:×××0618
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00952号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严金荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明严金荣名下有房产(查封被执行人严金荣所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西（龙游交易城）2115号店面一间（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号），保全价值350000元。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(查封被执行人严金荣所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西（龙游交易城）2115号店面一间（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号），保全价值350000元。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:汪智敏
二〇一六年六月二日
()
书记员 :毛静
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初257号
原告：马苏来牙，女，1985年6月10日出生，东乡族，农民，住和政县。
委托代理人朱湧。代理权限：一般代理。
被告：马哈赛尼，男，1988年12月14日出生，东乡族。
本院在审理原告马苏来牙与被告马哈赛尼同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马苏来牙于2017年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏来牙自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马苏来牙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马苏来牙负担。
审判员 马庆贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 岚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第21号
原告朱宏伟，男，汉族。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司
法定代表人车明双，职务总经理。
委托代理人金海丰，男，汉族。
原告朱宏伟诉被告镇赉吉商商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏伟到庭参加了诉讼，被告镇赉吉商商贸有限责任公司经本院合法传票传唤拒不出庭到应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告在原告处购货合计1606.30元，至今未给付货款。故请求被告立即给付货款1606.30元。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告货款1606.30元。
原告针对本案需要解决的问题向本院提供如下证据：
镇赉吉商商贸有限责任公司未结货款确认单一份，证明被告镇赉吉商商贸有限责任公司未付货款1606.30元。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对此份证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月1日起原告朱宏伟为被告镇赉吉商商贸有限责任公司供货，被告共拖欠原告货款合计1606.30元，至今未给付。
结合案件事实，本院综合评判如下：
2014年12月1日起原告为被告供货，至今被告共拖欠原告货款合计1606.30元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，被告应给付原告货款1606.30元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉吉商商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱宏伟货款1606.30元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇赉吉商商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐珊珊
第2页
第2页
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保14号
申请人:刘亮，男，汉族，绥棱县公安局干警，住黑龙江省绥棱县
被申请人：张显福，，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人刘亮于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显福所有的位于黑龙江省绥棱县杭州花园小区XXX（面积XXX平方米）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘亮提供担保。
本院经审查认为，申请人刘亮为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张显福所有的位于黑龙江省绥棱县杭州花园小区XXX（面积XXX平方米），期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人刘亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十一日
书记员 吴宏冰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢141号
ＸＸ与张伟明、杨培培民间借贷纠纷一案的（2015）淮法林民初字第0200号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人ＸＸ已收到被执行人张伟明、杨培培给付的执行款人民币60000元。被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月十七日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审732号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人余成勇。
被执行人林伟敏。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2103号征收社会抚养费决定确定的被执行人余成勇、林伟敏缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月7日作出的瑞卫计征字（2015）第2103号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人余成勇、林伟敏于2016年1月7日前缴纳社会抚养费155040元。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余成勇、林伟敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月7日作出的瑞卫计征字（2015）第2103号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13914号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：徐秀凤，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐秀凤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告徐秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决徐秀凤偿还截至2016年4月25日的欠款49728.6元（其中本金15183.16元、利息9954.95元、滞纳金2459.049元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由徐秀凤承担。事实和理由：徐秀凤于2013年4月28日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。徐秀凤的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。徐秀凤开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，徐秀凤因透支产生了欠款总额共计49728.6元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告徐秀凤未作答辩。
经审理查明，徐秀凤于2013年4月28日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向徐秀凤发放了卡号为×××的广发信用卡，徐秀凤声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。徐秀凤开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，徐秀凤因透支产生了欠款本金15183.16元、利息9954.95元、滞纳金2459.049元，共计49728.6元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐秀凤向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与徐秀凤之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，徐秀凤在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现徐秀凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求徐秀凤立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐秀凤于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的利息、滞纳金共计四万九千七百二十八元六角；
二、徐秀凤于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果徐秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元及公告费五百六十元，由徐秀凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第40号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强，主任。
被告许志全。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告许志全金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社马踏信用社撤回起诉。
案件受理费63元，由原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨胜祥
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2936号
原告：吴体照，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴智兴，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴体照与被告吴智兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴体照、被告吴智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴体照向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告龙须菜款50600元及利息（时间从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年双方合作龙须菜生意。同年7月份，双方进行结算，吴智兴欠吴体照50600元，被告出具欠条交由原告执存。之后，被告拒不归还原告龙须菜款50600元。
吴智兴辩称，当初是三个人合伙做龙须菜生意。双方结算时，由于我不识字，都是由吴体照计算后要求我签字，具体欠原告的金额我不确定。三人合伙，我与另一个合伙人吴体义都欠原告钱，是原告要求另一个合伙人所欠他的钱与我欠他的钱合起来都由我来出欠条给原告。我实际上只欠原告3万元多元的钱，其中1万多元是吴体义欠原告的钱移到我身上。我们三人合作谁有收到货款，都会在账本上做标记。原告说另一个合作人是他堂弟，不好意思向他堂弟讨钱，所以原告强制要求我把他堂弟欠他的1万元多元移到我身上。
本院经审理认定事实如下：原、被告系乡里关系，双方合作龙须菜生意。2015年7月6日，双方进行结算，被告吴智兴欠原告吴体照50600元，被告出具欠条交由原告执存。之后，因被告不归还原告合伙结算款向本院起诉。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
本院认为，被告吴智兴欠原告吴体照合伙结算款50600元，有被告吴智兴出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告辩解只欠原告3万元多元，另外1万多元是吴体义欠原告的钱移到其身上，但其所提供的证据只能证明合伙人与他人买卖货物的入账信息，无法证明本案中被告所主张的另外1万多元转让款系第三人吴体义转让到吴智兴名下的。
综上所述，原告吴体照诉请被告吴智兴偿还欠款50600元，应予支持。原告要求被告按年利率6%偿还欠款利息，现根据相关法律规定，调整至月利率按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告吴智兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴体照借款50600元及逾期利息（年利率按银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2017年6月1日起算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由吴智兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈华锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38070.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38070.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3040号
申请执行人徐俊亮，男，1966年5月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴总，男，1979年11月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐俊亮与被执行人吴总民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3728号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人的工资收入在另案已扣留，本案可参与分配，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑 东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7808号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：潘中平，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告潘中平为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00680号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。2015年3月17日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第636号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月17日9时许，被告人邱某在武汉市汉阳区知音西村24号1楼2号沈某家中吸食毒品，武汉市公安局汉阳区分局二桥派出所民警李某、冯某接到线索后，带领安保队员胡某到该处抓捕涉毒违法人员。在抓捕过程中，被告人邱某拒不配合公安人员执法，并持随身携带的弹簧跳刀将安保队员胡某腹部刺伤，后被当场抓获。经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人胡某的陈述，证人李某、冯某、沈某、周某的证言，扣押清单，物证照片，病历，强制隔离戒毒决定书，司法鉴定意见书，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力方法阻碍公安人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡正汉
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏怡静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2666号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈宏，该行北洋支行信贷员。
被告：夏根华，身份证号
码332622195403031576，住台州市黄岩区北洋镇联群村梓浦10
7号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告夏根华为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月
20日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年
11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合
作银行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告夏根华经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告夏根华申请，双方于2007年1月22日
签订了《信用借款合同》，合同约定借款金额为2000元，借款
期限自2007年1月22日至2007年11月20日，借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还款方式为按年付息
，每年末月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区农村信
用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利应由原
告享有。故现原告要求被告夏根华偿还借款本金计人民币2000
元及从2007年1月22日起至2007年11月20日止的利息164.50元
和从2007年11月21日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利
息按月利率12.42‰计算）。
被告夏根华未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院
提供了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、被
告的户籍证明及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江台州黄岩农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、信用借款合同、借款
借据各一份，浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览
表、以证明被告夏根华向黄岩联社借款人民币2000元及欠息的
事实。
被告夏根华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性
，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
本院认为，黄岩联社与被告夏根华之间签订的信用借款合
同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告夏根
华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告夏根华未按
约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行后，其权利应由原告享有。现原告要求被告夏
根华归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏根华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币2000元，同时支付从200
7年1月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被
告夏根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费
后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 任 伊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保707号
申请保全人：江门市新会区金裕新型墙体有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道河北新围（土名）。统一社会信用代码：91440705669857268U。
法定代表人：杜康文。
委托诉讼代理人：林柏宇，该公司员工。
被保全人：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
申请保全人江门市新会区金裕新型墙体有限公司与被保全人江西建工第二建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区金裕新型墙体有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江西建工第二建筑有限责任公司价值200000元的财产，担保人杜XX向本院提供其名下的牌号为XXX小型越野客车一辆作担保。本院于2017年8月17日作出（2017）粤0705民初3727号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区金裕新型墙体有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3727号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杜XX名下的牌号为XXX小型越野客车一辆。
二、在200000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年八月十七日
书记员 钟颖欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保578号
申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王则余，职务不详。
被申请人重庆市南极实业开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郭朝敏，职务不详。
申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司与被申请人重庆市南极实业开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保510号民事裁定书，并依申请人的申请查封了重庆市南极实业开发有限责任公司名下位于重庆市北部新区某某路某号第某某层商业用房（某某房地证某某字第某某号）、第某层商业用房（某某房地证某某字第某某号）、第某层商业用房（某某房地证某某字第某某号）。现因申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司与被申请人重庆市南极实业开发有限责任公司达成庭外和解协议，申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司申请解除对上述房屋查封的申请。
本院认为，申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆市南极实业开发有限责任公司名下位于重庆市北部新区某某路某号第某某层商业用房（某某房地证某某字第某某号）、第某层商业用房（某某房地证某某字第某某号）、第某层商业用房（某某房地证某某字第某某号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月一日
书记员 杨沁秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初985号
原告殷XX，女，1988年10月11日出生，汉族，无职业。
被告黄XX，男，1986年1月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告殷XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，因原告殷XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷XX负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳音
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3128号
原告陈淑玲。
委托代理人杨忠华、许艳丽。
被告周�。
原告苏雯清。
委托代理人高仁胜。
本院在审理原告陈淑玲与被告周帅、苏雯清民间借贷纠纷一案中，原告陈淑玲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑玲撤回起诉。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告陈淑玲负担。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沙 莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第782号
原告：毛鹏程。
被告：詹钖明。
原告毛鹏程与被告詹钖明民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛鹏程到庭参加了诉讼，被告詹钖明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金紧张分别于2008年1月30日、2008年2月2日向原告借款150000元和30000元，并分别出具借条，借款期限均为一个月。借款到期后，被告并未如约履行还款义务，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令被告返还原告借款180000元并承担前述借款自2008年3月3日至还清之日止按日万分之二点一计算逾期违约利息（截止2008年4月2日为1134元）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还原告借款应承担相应的民事责任。现原告诉请被告返还借款180000元并支付该款逾期利息于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹钖明于本判决生效之日起五日内返还原告毛鹏程借款180000元并支付该款从2008年3月3日起至付清之日止的逾期利息（利率按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元、公告费650元，合计4653元，由被告詹钖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4003元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 李建华
二〇〇八年八月五日
书 记 员 姜勇军
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初190号
原告石某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告某村委会
法定代表人：董某
被告刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
本院在审理原告石某与被告某村委会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 锐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1766号
申请人：刘文明，男，1983年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张玉科，男，1965年2月26日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被执行人：吴述凯，男，1960年6月10日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被执行人：江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市响水县黄海路20号。
法定代表人：詹园方，董事长。
刘文明与张玉科、吴述凯、江苏宏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张玉科、吴述凯于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付申请人刘文明货款246345元和69090元及利息（自2016年4月11日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。
二、被执行人江苏宏威建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月21日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1766号申请人：刘文明，男，1983年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张玉科，男，1965年2月26日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：吴述凯，男，1960年6月10日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市响水县黄海路20号。法定代表人：詹园方，董事长。刘文明与张玉科、吴述凯、江苏宏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张玉科、吴述凯于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付申请人刘文明货款246345元和69090元及利息（自2016年4月11日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。二、被执行人江苏宏威建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月21日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02902号
原告：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，执行董事。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄香娇，公民身份号码3307261977********，女，1977年11月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县黄宅镇智勇村黄司**号。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被告黄香娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司撤诉。
案件受理费人民币2528元，减半收取计人民币1274元，由原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩丽