安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1325号
原告：韦云光，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李路。
被告：汤友，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
法定代理人：汤立军，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，系汤友父亲。
法定代理人：刘家荣，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，系汤友母亲。
委托代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者
被告：汤立军，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被告：刘家荣，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
上述两位被告共同的委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告韦云光与被告汤友、汤立军、刘家荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦云光的委托代理人李路、被告汤友的法定代理人刘家荣及其委托代理人司福志，被告刘家荣及被告汤立军、刘家荣共同的委托代理人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦云光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4991.5元、误工费3900元［3000元/月（30天+9天）］、营养费270元(30元/天9天)、住院伙食补助费270元(30元/天9天)、护理费1026元（114元/天9天)、交通费45元（5元/天9）、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%）、精神抚慰金10000元、合计74374.5元的50%，即37187.25元。事实和理由：原告承建安徽省新紫盛石业有限公司厂房，2014年3月23日因琐事与汤友发生纠纷，双方被人劝开后，汤友用菜刀及啤酒瓶将原告打伤，造成原告全身多处受伤，右胫骨上段粉碎性骨折，原告于2015年5月在蚌埠市第四人民医院做二次手术，取出第一次手术置入的内固定物并产生相关费用。2016年4月经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
汤友辩称：原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告所诉部分内容与事实不符，实际情况是：2014年3月23日，原告与安徽省新紫盛石业有限公司工人发生纠纷继而厮打，答辩人上前拉架，原告认为答辩人拉偏架，即上前殴打答辩人，导致答辩人情绪失控，复发，继而发生双方受伤的后果。现汤友病情一直不稳定，生活也不能自理，要求原告对答辩人的病情负责治疗。
汤立军、刘家荣辩称：原告诉请要求过高，答辩人同意依法赔偿，但因汤友已受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日14时许，韦云光在安徽省新紫盛石业有限公司，与他人发生纠纷，后又与汤友发生冲突并殴打汤友，导致汤友复发，情绪失控，随后，汤友用菜刀及啤酒瓶将韦云光打伤。韦云光受伤后，被送往中国人民解放军第123医院救治，诊断为：1.右胫骨开放性骨折，2.额骨骨折，3.头皮挫裂伤，4.脑震荡，5.全身多处外伤。住院26天，花去医药费36008.62元（以上相关费用已通过诉讼得以解决）。韦云光的伤情经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后汤友被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年5月19日至5月28日在蚌埠市第四人民医院做二次手术，取出第一次手术置入的内固定物，支付医疗费4991.5元。原告的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，2014年3月之前，汤友曾多次到安徽省荣军医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，经治疗已能干些活。案发时，汤友具有限制刑事责任能力，人。2014年3月23日之前，汤友在安徽省新紫盛石业有限公司打工，与韦云光系同事关系，2014年3月23日汤友被韦云光殴打后，复发。
综上所述，汤友身体遭受韦云光殴打后，未能采取正确的途径解决纠纷，而是用菜刀及啤酒瓶将韦云光打伤，对损害后果存在过错，应承担损害后果的赔偿责任。鉴于汤友系患者，伤害韦云光系遭受其殴打精神受到严重刺激，情绪失控所致；韦云光虽然伤情较重，但其无端对汤友进行殴打，过错在先，并致使汤友复发，多次入院治疗，被侵权人韦云光对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任，结合本案案情，确定减轻汤友50%的责任。韦云光主张的医疗费4991.5元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费1026元、残疾赔偿金53872元，有事实和法律依据，本院予以确认；韦云光主张的交通费45元，未能提供交通费票据，本院不予认定；韦云光主张的误工费3900元［3000元/月（30天+9天）］，原、被告双方同意按第一次诉讼时的计算标准68.5元/天进行计算，即2671.5元，本院予以采纳；韦云光主张的精神抚慰金10000元，结合其伤情及本案案情，本院确定为5000元。答辩人辩称不承担精神抚慰金的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤友、汤立军、刘家荣共同赔偿原告韦云光医疗费4991.5元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费2671.5元、护理费1026元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰5000元、合计68101元的50%，即34050.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韦云光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取为272元，由被告汤友、汤立军、刘家荣共同负担240元，原告韦云光负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。