wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4624号
原告：马菊珍，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：郭德勇，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告马菊珍与被告韩勇、郭德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马菊珍及其委托诉讼代理人邓俊到庭参加了诉讼，被告韩勇、郭德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马菊珍向本院提出诉讼请求:1.判令韩勇、郭德勇归还借款本金100000元；2.判令韩勇、郭德勇支付2016年2月29日至2017年2月28日的借款利息1500元；3.判令韩勇、郭德勇支付借款从2017年3月1日起至实际归还之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。事实和理由:马菊珍与韩勇是同学关系，韩勇与郭德勇是亲戚关系。2016年2月28日，韩勇、郭德勇因生产经营所需向马菊珍借款100000元，并出具借条一张，约定了借款期限、利息等。同日，马菊珍以银行转账方式向韩勇账户转款100000元。借款到期后，韩勇、郭德勇未按时归还借款、支付利息，经马菊珍催收未果。
韩勇未作答辩。
郭德勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，韩勇、郭德勇共同向马菊珍借款100000元，当日韩勇、郭德勇向马菊珍出具借条一份，该借条主要载明“韩勇、郭德勇因生意扩展，特向马菊珍借款，共借人民币：￥100000.00元整，大写：壹拾万元整。借款期限为：2016年2月28日到2017年2月28日，利息为存银行利息。”韩勇、郭德勇分别在借条上签名。同时，马菊珍通过其中国银行（尾号7949）账户向韩勇农业银行（尾号3370）账户转账100000元，履行了出借人的义务。借款到期后，经马菊珍催收未果。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告马菊珍提交的借条、银行汇款凭证、马菊珍与韩勇的微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，马菊珍以韩勇、郭德勇共同向其出具借条及银行汇款凭证主张权利，韩勇、郭德勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，本院依法认定马菊珍与韩勇、郭德勇之间的借贷关系成立。其借贷关系合法、有效，应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案当事人约定的还款期限是2017年2月28日，约定借款期限内的利息为按银行存款利息计算，其约定的借款利率符合国家的规定。故对马菊珍要求韩勇、郭德勇归还借款100000元并支付借期内的利息1500元，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于马菊珍要求韩勇、郭德勇按年利率6%支付2017年3月1日起的借款资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，原告马菊珍的诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩勇、郭德勇于本判决生效之日起十日内偿付原告马菊珍借款本金100000元及2016年2月29日至2017年2月28日的借款利息1500元，并以100000元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告韩勇、郭德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 科
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字747号
原告兴业银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市鼓楼区乌山西路68号乌山府院A2号楼一层04-10店面。
负责人宋宏，行长。
委托代理人许政、张旻，职员。
被告赵宝贵，男，汉族，1956年11月3日出生，住福州市晋安区。
被告黄秀华，女，汉族，1963年12月4日出生，住址同上。
被告马海波，男，汉族，1976年4月28日出生，住福州市。
被告刘用敏，女，汉族，1978年7月20日出生，住福州市。
被告福州通达贸易有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号锦绣福城东区14层804单元。
法定代表人赵宝贵。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州西湖支行诉被告赵宝贵等借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告赵宝贵、黄秀华、马海波、刘用敏、福州通达贸易有限公司所有的等值110.4万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告赵宝贵、黄秀华、马海波、刘用敏、福州通达贸易有限公司所有的等值于人民币110.4万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂06刑更2932号
罪犯王艳飞，男，汉族，1987年7月1日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年10月27日本院作出（2011）襄中刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定罪犯王艳飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89928.50元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年11月10日本院裁定共减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加�动，完成生产任务，并获4次季度表扬。故建议对罪犯王艳飞减刑。
经审理查明，罪犯王艳飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王艳飞的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申205号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：李本芳，女，1932年11月25日出生。
诉讼委托代理人（申请人之女）：李革，女，1953年10月27日生人。
被申请人（一审原告、反诉被告）张明奎，男，1929年8月20日出生。
被申请人（一审被告、反诉被告）严建，男，1957年9月27日出生。
被申请人（一审第三人）北京市万国奥西工程设备公司，注所地北京市平谷区夏各庄乡魏太务村。
法定代表人俞宝鑫，董事长。
再审申请人李本芳因与被申请人张明奎、严建、诉讼第三人北京市万国奥西工程设备公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人李本芳于2016年7月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李本芳提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许李本芳撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 刘永才
代理审判员 肖 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 雁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初746号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝小区,组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告王某，男，出生年月不详，住大庆市龙凤区唐人中心**号住宅*单元某室。
原告大庆市热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告热力公司诉称，2014年至2015年原告在为被告大庆市龙凤区唐人中心05号住宅1单元0804室提供供热服务期间，被告拒绝给付原告供热采暖费，原告向被告催缴热费未果。为了维护原告合法权益，请求判令被告给付原告供热采暖费总金额3123.84元并承担诉讼费用。
经审理查明，原告为被告居住区域的热力服务企业，系依法成立、有合法收费依据及标准的热力公司，被告王某系大庆市龙凤区唐人中心05号住宅1单元0804室业主，房屋面积97.62平方米，热费标准为32元/平米。2014年10月15日至2015年4月15日原告为被告供热，但被告未交纳热费3123.84元。
上述事实,有原告向法庭提供的收费许可证、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间已经形成了热力服务合同关系，被告应按照收费标准给付热费，现被告未付此款项，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市热力有限公司2014年至2015年热费共计3123.84元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初779号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗进红，男，1990年12月30日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。被告人罗进红因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）785号起诉书指控被告人罗进红犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）658号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭晓兰出庭支持公诉，被告人罗进红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年12月8日23时许，被告人罗进红酒后驾驶“粤Ｌ×××××号海马牌”小型轿车，行至昆石高速公路石虎关加油站附近道路时与一辆机动车发生碰撞，继而被查获。经检验，被告人罗进红静脉血中乙醇含量为151.55mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，庭审前，被告人罗进红已积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得对方谅解；庭审前又积极缴纳罚金10000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人罗进红当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人罗进红犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人罗进红在明知他人报警的情况下仍在现场等待公安机关前来处置，并如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗进红庭审前已积极赔偿事故相对方的经济损失并取得其谅解，说明其通过自身努力，已将本案的社会矛盾降低，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）658号量刑建议书建议本院对被告人罗进红判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院依法采纳。
据此，本院根据被告人罗进红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗进红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪倩艺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2675号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，女，汉族。系原告陈某某的妻子。
被告梁某某，男，汉族。
被告某某村民委员会。
负责人赵某某，系该村民委员会主任。
被告某某村某某村民小组。
负责人梁某某，系该村民小组组长。
原告陈某某与被告梁某某、某某村民委员会、某某村某某村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、某某村民委员会法定代表人赵某某、某某村某某村民小组组长梁某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月19日，三被告与原告签订《某某自然村村民建房承包合同》，合同约定原告包工包料给被告梁某某承建“异地移民搬迁项目”的房屋。双方权利某某务合同均有约定，2015年7月1日，工程通过被告验收并投入使用。但被告至今仍下欠原告工程款31505元，虽经原告多次索要分文未还，故原告诉讼至法院请求依法判令被告梁某某偿付原告欠款本金31305元及按月利率为3%的违约利息，起息于2015年12月31日至兑现完毕之日止。由被告某某村民委员会、某某村某某村民小组承担连带清偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：原告与某某村自然村、村委会、梁某某签订的合同，主要证明2014年8月19日原告与某某村小组、梁某某签订了建房合同，由原告给某某村的村民对移民迁户进行建房，被告经过招标，原告投标中标的，约定了双方的权力某某务。
证据2：某某村民委员会对易地移民搬迁处理的会议记录2页，主要证明原告是通过招标为被告进行的建房，建房后原告与移民搬迁户发生纠纷，村委会进行了多次调解，未达成任何协议。
证据3：村委证明一份，主要证明原告给某某村移民户约定验收由房主自己验。
证据4：某某村易地扶贫搬迁自验表一份，主要证明被告梁某某与2015年7月1日对原告给他盖的房屋进行了验收，并对建房质量无异议。
证据6：村委会会议记录一份，主要证明被告如不在2016年4月10日前付清房款，则从2015年12月1日起承担下欠工程款利息，利息按3分钱计息。
被告梁某某、某某村某某村民小组经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，应视为其对答辩权利的自愿放弃。
被告梁某某、某某村某某村民小组未向法庭提交任何证据。
被告某某村民委员会经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前提交一份辩论状，其辩称某某村民建房招标时，经村民代表协商决定，为了减轻农民负担，在不影响住房的情况下，在房屋外表不改变的情况下，内部结构由房主自行修改，建房价格从每平方米780元降为每平方米560元，且由村民自行监理，同时决定房屋验收时间为2015年7月1日。
被告某某村民委员会未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告梁某某、被告某某村民委员会、某某村某某村民小组经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面证据材料，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告梁某某、某某村民委员会及某某村某某村民小组未到庭、未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，能够证明当时原、被告之间关于建房过程中的真实情况，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月19日，三被告与原告签订《某某自然村村民建房承包合同》，合同约定原告包工包料给被告梁某某承建“异地移民搬迁项目”的房屋。某某村民委员会给定边县规划局上报的房屋建设图纸是按造价为每平米780元的图纸，而在实际施工时，为降低建房户的成本，在不影响人居生活的情况下，经某某村易地移民搬迁领导小组研究讨论决定，在外形保持不变的情况下，对内部的结构适当的调整，造价为每平米563元。原告为被告梁某某建房完工并验收交付后，经结算，被告共欠原告工程款31505元，后原告多次索要，分文未付，被告某某村民委员会及某某村某某村民小组在此次移民搬迁修建房屋中，只起到协调作用，不享有任何权利和承担任何某某务。
本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。原告为被告梁某某所建房屋完工、验收并交付后，被告下欠原告工程款31505元经原告多次索要分文未付。现原告诉请由被告偿付欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持，原告在庭审中诉请由被告支付利息，因原、被告双方所签定的合同中未约定利息，故本院不予支持。被告某某村民委员会及某某村某某村民小组在此次移民搬迁修建房屋中，只起到协调作用，不享有任何权利和承担任何某某务，故亦不应承担任何连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某偿付原告陈某某欠款31505元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告某某村民委员会及某某村某某村民小组在本案中不承担责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱某某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国锋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第13号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋爱文。1993年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，1998年2月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，2001年2月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2004年4月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月1日刑满释放。2009年10月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）329号起诉书指控被告人宋爱文犯诈骗罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年5、6月份，被告人宋爱文得知方樟宏想用一条金项链作抵押借款10000元，借期三个月，并给介绍人每月500元好处费时，于同年6月3日帮方樟宏将该金项链抵押给方荷妹借款10000元，被告人宋爱文按约得好处费500元。次日被告人宋爱文瞒着方樟宏，从方荷妹处以10300元的价格赎回该项链，并以13200元价格出卖给千岛湖镇方鑫珠宝店。被告人宋爱文在按约又从被害人方樟宏处取得两个月的好处费共计1000元后，于同年9月1日以帮方樟宏赎回该项链的名义，从方樟宏处取得人民币10000元。经鉴定，该金项链价值人民币17885元。
案发后，公安机关依法扣押被告人宋爱文赃款计人民币1000元并发还给被害人。
上述事实，被告人宋爱文在庭审中亦无异议，并有被害人方樟宏的陈述，证人吴吉祥、方荷妹、吴小兵、李剑英、方小平等人的证言，价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人前科材料、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人宋爱文犯诈骗罪的事实与罪名成立；被告人宋爱文在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋爱文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋爱文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月12日起至2011年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年一月五日
书记员 叶元聪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1135号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人叶再强。
被执行人郑兴龙。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与叶再强、郑兴龙为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人叶再强、郑兴龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64142.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1135号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑兴龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04819号，依法向被执行人郑兴龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑兴龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币64142.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3100号
原告李某。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人李树林，男，1951年9月28日出生，汉族，现住三河市齐心庄镇大街镇政府宿舍***号，公民身份号码1328211951********。
被告杨某乙。
被告杨某丙，男，1966年7月27日出生，汉族，现住三河市齐心庄镇小胡庄村**号，公民身份号码1328211966********。
被告杨某丁。
原告李某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭世斌，被告杨某甲及委托代理人李树林、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告共生育有子女四人，现原告生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告经众多亲属及乡镇干部做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。原告请求：一、四被告每人每月支付原告赡养费500元；二、原告由被告杨某甲、杨某丙、杨某丁轮流负责居住、饮食、照顾，轮到杨某甲时，原告要求去养老院居住，杨某甲支付在养老院的费用；三、被告杨某甲支付此前的护理费4500元；四、四被告支付原告医疗费240.5元，每人60.1元；五、今后发生的医疗费四被告平均支付。
被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，其不存在不履行赡养原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求或在法庭主持下达成赡养协议。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某有四个子女，分别是四被告杨某甲、杨某乙、杨某丙和杨某丁。此前原告李某由被告杨某甲、杨某丙和杨某丁轮流赡养和照顾，每家半个月。后因为被告杨某甲就原告承包的土地由谁耕种，与本案其他当事人产生矛盾，自本案起诉时，原告由被告杨某丙和杨某丁轮流赡养。庭审中，被告杨某甲主张，其履行了赡养义务，当时村会计说地给其耕种，让其去接原告，接了原告，其他被告向其要本案的诉讼费和律师费，其没给，他们就把原告接走了。其他被告认为，当时是村书记和妇联主张给调解，他二人的意思是没说好就别接走，杨某甲在没说好的情况下来接，没让他接，后来就去杨某丙家居住了。原告表示，因被告杨某甲对其态度不好，有辱骂行为，不同意去其家居住，去养老院居住，每月1500元费用，由被告杨某甲支付。原告的第四项诉讼请求，要求被告支付医疗费240.5元，已全部由被告杨某乙支付，杨某乙表示是尽孝的，不再主张该请求了。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告杨某甲因原告承包的土地由谁耕种与本案其他当事人产生矛盾，导致原告赡养出现问题，其行为违背了道德要求，违反了法律规定。现原告年事已高，需要四被告共同履行义务，安排好原告的赡养生活。按照本地的风俗习惯，女儿在财产分配和赡养老人方面有别于儿子，被告杨某乙可较其他三被告少尽赡养义务。原告李某要求由三被告杨某甲、杨某丙、杨某丁轮流负责居住、饮食、照顾，其要求合理，本院予以支持。因为原告李某与被告杨某丁矛盾较深，可能无法共同生活，轮到杨某丁时，原告李某到养老院居住，由杨某丁支付费用并无不当。李某到养老院居住生活，并不是最佳方式，也可能不是李某的本意，只是回避原告李某和被告杨某甲现有矛盾的无耐之举，希望被告杨某甲能做出努力，最终取得原告李某的谅解，原被告母子能和睦的共同生活。原告请求今后发生的医疗费由四被告平均支付，本院予以支持。按以上，原告李某由三被告杨某甲、杨某丙、杨某丁负责轮流居住、饮食、照顾，医疗费由四被告平均分担，其再要求四被告每月支付赡养费500元数额较多，因三被告杨某甲、杨某丙、杨某丁已经负责了主要赡养义务，即居住、饮食、照顾及医疗费的四分之一，因此，三被告不再负担生活费，被告杨某乙每月给付原告李某生活费200元。原告李某请求被告给付以前的赡养费4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某丙、杨某丁轮流负责原告李某居住、饮食、照顾，每半个月一轮，交接时间是每个月的1号和16号的上午10点以前，轮到谁，谁负责去接原告李某，轮到被告杨某甲时，杨某甲将原告李某接送至托老院，托老院的费用由被告杨某甲负担。自本判决生效之日起执行。
二、被告杨某甲给付原告李某以前的赡养费4500元，于本判决生效后三日内给付。
三、被告杨某乙每月五日之前给付原告李某赡养费200元，于本判决生效之月起履行。
四、原告李某今后发生的医疗费由四被告平均负担（凭正式票据）。
五、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告各负担20元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐林娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1781号
原告：南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社，住所地:南通市港闸区秦灶街道秦北村九组。
负责人：徐建成。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：冯刚。
原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社与被告冯刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社负担。
审判员 张亚松
二〇一六年九月二十九日
书记员 许媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2194号
罪犯杜维娜，女，1990年4月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，小学文化，原住内蒙古牙克石市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省费县人民法院作出（2011）费刑初字第374号刑事判决，以被告人杜维娜犯容留卖淫�，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜维娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜维娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜维娜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜维娜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜维娜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2194号
罪犯孙立春，男，1977年3月14日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年4月27日作出了（2001）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人孙立春犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙立春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙立春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1326号
原告：浙江居易建筑工程有限公司，住所地千岛湖镇新安大街107号。
法定代表人：何柏林，董事长。
委托代理人：吴文书。
委托代理人：叶帮清，男，1967年12月23日出生，汉族。
被告：吴桂英。
本院在审理原告浙江居易建筑工程有限公司诉被告吴桂英租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2008年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江居易建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，保全申请费520元，合计975元，由原告浙江居易建筑工程有限公司负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 潘沁弘
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保34号
申请人：吴胜。
被申请人：刘小龙。
申请人吴胜于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小龙的银行存款进行冻结，保全金额为15000元。申请人吴胜提供了其所有的位于XXX房屋一套【房屋产权证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人吴胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小龙的银行存款15000元，期限为2017年7月6日至2018年7月5日；
二、查封申请人吴胜所有的位于XXX房屋一套【房屋产权证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止。
案件申请费170元，由申请人吴胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年七月六日
书记员 陈 珏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00097号
上诉人（一审起诉人）：汤兆兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
汤兆兴不服安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）滁行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
汤兆兴向一审法院起诉称：2008年11月15日、2009年5月28日，全椒县十字镇人民政府在未经公告和被征收人同意的情况下，两次征收包括汤兆兴承包的19.26亩在内的土地，并以低于国家规定的标准进行补偿。经与全椒县人民政府协商不成，汤兆兴向安徽省人民政府申请裁决，安徽省人民政府作出皖征裁决字（2012）第2号征地补偿争议裁决，责令全椒县人民政府自接到该决定书之日起30内依法确定项目征地补偿标准。全椒县人民政府至今未执行该裁决。汤兆兴认为，全椒县人民政府自收到该裁决时，即负有确定征地补偿标准的作为义务，其不予执行，属典型的行政不作为。请求法院判决全椒县人民政府履行安徽省人民政府皖征裁决字（2012）第2号征地补偿争议裁决。
一审法院认为：汤兆兴对全椒县人民政府的征地补偿标准不服，安徽省人民政府已作出皖征裁决字（2012）第2号征地补偿争议裁决，其对该裁决没有争议。汤兆兴主张全椒县人民政府履行该裁决，属于行政机关内部事宜，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对汤兆兴的起诉，不予立案。
汤兆兴的上诉理由同起诉理由。请求二审法院撤销一审裁定，并依法受理本案。
本院认为：行政法中的法定职责是指法律、法规或规章明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中，依当事人申请或者依职权负有处理某类事务的责任。对汤兆兴与全椒县人民政府之间的征地补偿争议，安徽省人民政府已作出裁决，责令全椒县人民政府限期确定征地补偿标准，全椒县人民政府作为下级行政机关，应当服从并执行上级行政机关作出的该决定。对全椒县人民政府拒不执行裁决所确定的义务的，汤兆兴可以向裁决作出机关安徽省人民政府反映并要求处理。汤兆兴向人民法院提起行政诉讼，则不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院不予立案并无不当，本院依法予以维持。汤兆兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初14号
原告：于某甲（系津xxxx××轿车所有人），女，xxxx年xx月x日出生，汉族。
委托代理人：韩某，天津某律师事务所律师。
委托代理人：陶某，天津某律师事务所律师。
被告：刘某（系津Nxxx××轿车驾驶人及所有人），男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
被告：某财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告：某财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人（两家保险公司共同委托）：赵某，天津某甲律师事务所律师。
原告于某甲诉被告刘某、某财产保险股份有限公司天津市分公司、某财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于xxxx年x月x日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判，于xxxx年x月xx日公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人韩某、陶某，被告刘某，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司及某财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，xxxx年x月x日xx时许，于某乙驾驶原告于某甲所有的津xxxx××小型轿车，沿某荣成路由西向东，当行至与盛世大道交口处时，与沿盛世大道由南向北行驶的被告刘某驾驶的津Nxxx××轿车相撞，造成于某乙受伤，两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安局某分局交通警察大队认定于某乙承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。该事故给原告造成的财产损失如下：车损338343元、拆解费4570元、公估费10150元。为维护原告的利益特诉至法院，要求被告赔偿损失，共计107318.9元。
被告刘某辩称，车辆投有第三者保险，应由保险公司赔偿。
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司、某财产保险股份有限公司唐山中心支公司均辩称，该事故车辆在某财产保险股份有限公司天津市分公司投有机动车交通事故强制保险，在某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有商业保险，商业保险限额是500000元，对于公估费和拆解费保险公司不予赔偿。
经审理查明，于某乙驾驶原告于某甲所有的津xxxx××小型轿车，沿某荣成路由西向东，当行至与盛世大道交口处时，与沿盛世大道由南向北行驶的被告刘某驾驶的津Nxxx××轿车相撞，造成于某乙受伤，两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安局某分局交通警察大队认定于某乙承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。事故发生后原告于某甲委托河北某保险公估有限公司对自己的车辆损失进行鉴定，经河北某保险公估有限公司鉴定如下：车损金额为338343元，原告为此支付拆解费4570元，支付公估手续费10150元。庭审中查明河北某公估保险有限公司及其公估人员具有公估资质。
以上有庭审笔录、保单、交通事故责任认定书、公估报告、拆解费及公估费的票据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经唐山市公安局某分局交通警察大队作出事故认定书，认定于某乙承担事故主要责任，被告刘某承担事故次要责任。原、被告双方均对事故认定无异议，本院予以采信。双方责任比例为于某乙承担70%，被告刘某承担30%。被告刘某所有的津Nxxx××轿车在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有商业保险，其中第三者商业险限额为500000元，且有不计免赔。被告某财产保险股份有限公司天津市分公司应当在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险部分按其责任在商业三者险限额内赔偿。河北某保险公估有限公司于xxxx年xx日对原告于某甲所有的车牌号为津xxxx××的捷豹轿车所做的公估报告，公估过程合法且该公司及其公估人员具有公估业务资质，故本院对该公估报告确认的车辆损失予以采信。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。故本案中原告支付的公估费用和拆解费用由保险公司在限额内赔偿。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某甲车损2000元。
被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某甲剩余车损336343元和公估费用10150元及拆解费用4570元之和的30%，共计105318.9元。
上述款项可汇至河北唐山某人民法庭账户，账号为74xxx41，开户行为中国农业银行股份有限公司唐山某支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告于某甲承担856元，由被告
刘某承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更832号
罪犯李发职，男，1978年9月1日出生，汉族，广西钟山县人,小学文化，原住钟山县。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）贺地刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李发职犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李树念、李树桥经济损失人民币21980元。判决发生法律效力后于2002年1月31日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年6月、2008年12月、2011年5月、2014年7月经本院裁定减刑四次,共获减刑五年五个月。刑期至2018年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李发职在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李发职在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分106.1分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的贺州市平桂管理区羊头镇金竹村民委员会、羊头司法所、羊头镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李发职在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发职减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李树念、李树桥经济损失人民币21980元不变（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第821号
原告山西省税务干部学校，住所地太原市小店区坞城路123号。
法定代表人程兵，校长。
委托代理人李继军，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人赵建智，山西黄河律师事务所律师。
被告卜利明，男，出生时间不详，职业不详，住山西省隰县。
第三人李静玉，女，宜服外贸1号商铺经营者，住太原市。
第三人马小强，男，手机维修2号商铺经营者，住太原市。
第三人王峰，男，安莎3号商铺经营者，住太原市。
第三人范瑞琴，女，vivi4号商铺经营者，住太原市。
第三人焦慧，女，AB内衣5号商铺经营者，住太原市。
第三人侯晓君，女，童乐坊6号商铺经营者，住太原市。
第三人李霞，女，火车票7号商铺经营者，住太原市。
第三人成裴鹏，男，爱转角8号商铺经营者，住太原市。
第三人王会芬，女，游泳鱼9号商铺经营者，住太原市。
第三人高俊平，男，宝马鞋10号商铺经营者，住太原市。
第三人吴美杏，女，法曼儿内衣11号商铺经营者，住太原市。
第三人武安乐，男，恩光照相12号商铺经营者，住太原市。
第三人王兴鑫，男，晨光文具13号商铺经营者，住太原市。
第三人段松涛，男，众腾通讯14号商铺经营者，住太原市。
本院在审理原告山西税务干部学校诉被告卜利明房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告申请依法追加第三人李静玉等人参加诉讼，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西税务干部学校撤回起诉。
诉讼费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告山西山西税务干部学校负担。
审判员宋志兰
二○一三年六月二十四日
书记员张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小商初字第821号原告山西省税务干部学校，住所地太原市小店区坞城路123号。法定代表人程兵，校长。委托代理人李继军，山西黄河律师事务所律师。委托代理人赵建智，山西黄河律师事务所律师。被告卜利明，男，出生时间不详，职业不详，住山西省隰县。第三人李静玉，女，宜服外贸1号商铺经营者，住太原市。第三人马小强，男，手机维修2号商铺经营者，住太原市。第三人王峰，男，安莎3号商铺经营者，住太原市。第三人范瑞琴，女，vivi4号商铺经营者，住太原市。第三人焦慧，女，AB内衣5号商铺经营者，住太原市。第三人侯晓君，女，童乐坊6号商铺经营者，住太原市。第三人李霞，女，火车票7号商铺经营者，住太原市。第三人成裴鹏，男，爱转角8号商铺经营者，住太原市。第三人王会芬，女，游泳鱼9号商铺经营者，住太原市。第三人高俊平，男，宝马鞋10号商铺经营者，住太原市。第三人吴美杏，女，法曼儿内衣11号商铺经营者，住太原市。第三人武安乐，男，恩光照相12号商铺经营者，住太原市。第三人王兴鑫，男，晨光文具13号商铺经营者，住太原市。第三人段松涛，男，众腾通讯14号商铺经营者，住太原市。本院在审理原告山西税务干部学校诉被告卜利明房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告申请依法追加第三人李静玉等人参加诉讼，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西税务干部学校撤回起诉。诉讼费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告山西山西税务干部学校负担。审判员宋志兰二○一三年六月二十四日书记员张少华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00321号
申请执行人陈育清，男。
被执行人姚秀俊，女。
申请执行人陈育清与被执行人姚秀俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01904号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第278号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人唐建超，男，1989年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住平邑县。2012年8月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉［2013］241号起诉书指控被告人唐建超犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人唐建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日8时许，被告人唐建超驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇收费站西路段时，因疏忽大意、未确保安全车速，与费县探沂镇东升村村民刘某1驾驶的电动三轮车相撞，致刘某1重型颅脑损伤死亡。被告人唐建超负事故主要责任。肇事后，被告人唐建超自首。
另查明，事故发生后，被告人唐建超近亲属与被害人的近亲属达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失155600元，并履行完毕。
上述事实，被告人唐建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言；被害人刘某1的尸体检验报告；勘验笔录；道路交通事故认定书；户籍证明的书证；被告人唐建超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建超违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人唐建超已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且在案发后自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日确定。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 王星君
二〇一三年七月十日
书 记 员 曹庆梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1855号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。曾因吸毒，先后于2003年6月、2007年10月被强制戒毒六个月；又因吸毒于2012年12月9日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1991号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月14日16时许，被告人夏某在瑞安市莘塍街道镇府路瑞安农商银行门口将1包用透明塑料袋包装的毒品以400元的价格贩卖给吴某。经鉴定，该包毒品重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
当日21时许，被告人夏某在瑞安市莘塍街道民莘西路瑞安农商银行门口将1包用橙色塑料袋包装的毒品以400元的价格贩卖给吴某，交易完成后，被告人夏某被公安人员当场抓获，并在其身上查获1包毒品和1部手机。经鉴定，用于交易的毒品重0.78克，检出甲基苯丙胺成分；在其身上查获的毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言，理化检验报告书，辨认笔录，抓获经过，通话记录，毒品上交清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月13日止。）
二、扣押于公安机关的毒品1.85克及随案移送的手机一部均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 林炳坤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第277号
原告：史某甲，电话号码：。
被告：史某乙，电话号码：。
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告史某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿史慧敏、于2007年7月7日生二女儿史慧颖。婚后发现双方脾气、性格等方面差异大，经常发生争吵，双方未建立起夫妻感情。2012年3月底4月初，双方再次发生争执，原告与小女儿史慧颖在河北科力空调工程有限公司宿舍楼居住至今，故请求法院离婚。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份：证明原、被告系夫妻关系。
被告在答辩期限内未提交答辩状也未提交任何证据，庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，离婚对于孩子的影响很大，结婚时间和孩子出生日期同意原告所讲，但分居时间被告认为原告所讲不是事实，原、被告双方没有分居，被告所说分居时间不对。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
针对第一个争执焦点，原告称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告好吃懒惰，不愿意干活；对于孩子也不管不顾，经常打麻将，我们感情已经破裂，分居时间从2012年3月底4月初开始分居，已经分居3年多，期间一直在河北科力空调工程有限公司宿舍楼居住；
针对本争执焦点，被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，我也没有不管孩子，我在被告家里干活任劳任怨，也没有不管孩子，也对被告尽到了夫妻之间应尽的扶养义务。原告说从2012年3月底4月初开始分居，原告所讲不是事实，原、被告并没有分居过。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿史慧敏、于2007年7月7日生二女儿史慧颖。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告认为婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，夫妻感情已经到了不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证明，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，故对原告的主张本院不予支持。原、被告婚后育有俩个子女，应有一定的感情，夫妻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予支持，对其它焦点不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告史某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第107号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年5月21日被金华市公安局婺城分
局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1628号起诉
书指控被告人曹某犯危险驾�罪，于2014年1月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉
。被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月17日晚，被告人曹
某在金华市婺城区罗埠镇吃晚饭时喝了四两左右的白酒，后回到
金华市区江北的盛武肥牛火锅店门口开自己的浙g×××××蓝色
马自达6轿车。当日21时55分许，被告人曹某独自驾驶马自达6轿
车沿金华市区双龙北街由北往南行驶至加油站路段时，发现有警
察设卡检查，即掉头欲逃离，被正在设卡执勤的金华市公安局特
警支队二大队民警拦下检查。执勤民警发现其有酒后驾驶机动车
的嫌疑，遂移交至交警支队直属一大队处理。经现场口腔呼气测
试，被告人曹某酒精含量为174mg／100ml。后经金华市公安局物
证鉴定所鉴定，被告人曹某体内的血液酒精含量为162mg／100ml
，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被
告人曹某的供述与辩解，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭
证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，查获经过，
户籍证明等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人
曹某系初犯，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第107号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年5月21日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1628号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月17日晚，被告人曹某在金华市婺城区罗埠镇吃晚饭时喝了四两左右的白酒，后回到金华市区江北的盛武肥牛火锅店门口开自己的浙G×××××蓝色马自达6轿车。当日21时55分许，被告人曹某独自驾驶马自达6轿车沿金华市区双龙北街由北往南行驶至加油站路段时，发现有警察设卡检查，即掉头欲逃离，被正在设卡执勤的金华市公安局特警支队二大队民警拦下检查。执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交至交警支队直属一大队处理。经现场口腔呼气测试，被告人曹某酒精含量为174mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某体内的血液酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曹某的供述与辩解，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，查获经过，户籍证明等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某系初犯，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第120号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人宋某，男。
被执行人胡某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人宋某、胡某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月13日以被执行人宋某、胡某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070347号、（2014）0070348号和于2014年11月14日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070957号、（2014）0070958号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费96688元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070347号、（2014）0070348号、（2014）0070957号、（2014）0070958号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070347号、（2014）0070348号、（2014）0070957号、（2014）0070958号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋某、胡某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费96688元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1031.3元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1366元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第44号
上诉人（原审被告）周燕，
，教师，住舟山市定海区临城街道桂花城**幢***室。
委托代理人（特别授权）杨继江，浙江星岛律师事务所律
师。
被上诉人（原审原告）朱雅国，
汉族，个体工商户，住舟山市定海区临城街道新屋里*号。
委托代理人（特别授权）梁忠平，浙江品正恒联律师事务
所律师。
上诉人周燕为与被上诉人朱雅国买卖合同纠纷一案，不服
舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第42号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年4月27日受理后，依法组成了
合议庭，并于2009年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人周
燕及其委托代理人杨继江、被上诉人朱雅国及其委托代理人梁
忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月10日至2008年11月4日，木
工吴伟（吴忠付）接案外人朱雷通知，多次向朱雅国开设的舟
山市新城时代装潢五金店购买装潢材料，共计9007元（未支付
），吴伟所购买上述材料用于周燕所有的坐落于定海区临城街
道桂花城11幢402室房屋装潢。吴伟系被告桂花城11幢402室房
屋装潢木工。
原审法院认为：本案的焦点在于朱雅国、周燕之间买卖合
同关系是否成立。对此，周燕认为桂花城11幢402室房屋装潢
工程已承包给朱雷，其虽提供了朱雷收取其木工、材料等费用
收条三张共计30000元及吴伟调查笔录一份，但以此来证明周
燕与朱雷之间系承包关系，仍依据不足，对周燕这一主张，该院不予采纳。因吴伟向朱雅国所购买材料确系已用于周燕桂花
城11幢402室房屋装潢，故吴伟向朱雅国购买的材料即使非周
燕指派委托，其所欠装潢材料款，也应由周燕支付，朱雅国、
周燕之间买卖合同关系依法成立。对于欠款金额，朱雅国认为
9007元，周燕有异议，只认可6968元。对此，因周燕对销货清
单的真实性无异议，其虽对号码为1315201的清单中结算的205
9元只认可20元，但依据不足，该院也不予采纳，根据销货清
单，该院认定欠款金额为9007元。现朱雅国提出要求周燕支付
装潢材料欠款9007元，符合法律规定，该院予以支持。据此，
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，于2009年3月12日判决：周燕于判决生效后10日内支付给
朱雅国装潢材料欠款9007元。案件受理费50元，减半收取25元
，由周燕负担。
宣判后，周燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。朱雷出具的收条和
木工吴伟证言能够证明上诉人与朱雷系承包关系，虽然没有签
订承包协议，但承包事实和方式符合当前家庭装修的普遍现状
。同时，根据谁主张谁举证原则，一审原告基于与被告存在买
卖关系起诉，则其须举证加以证明。原告提交的证据并不能证
明原、被告之间存在买卖合同关系。二、一审法院以上诉人家
里装修用的部分材料出于被上诉人处为由确定双方建立了买卖
关系，没有法律依据。三、一审法院对欠款金额认定有误。编
号1315201的销货清单中的2039元吴伟没有签字确认，所以一
审法院认定该笔2039元欠款也为上诉人所欠依据不足。故上诉
本院，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人朱雅国未做书面答辩，庭审答辩称：一、上诉人
与朱雷承包关系不成立，即使有内部承包关系，也不能对外。
二、被上诉人材料全部用于上诉人的房屋装修，中间经谁之手
并不影响双方买卖合同关系成立。三、编号1315201的销货清单上面有吴伟的签字。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周燕当庭提交了两份证据：1、调查笔录
一份，以证明木工吴忠付在上诉人周燕家做装修时，同时在荷
塘月色一住户家做木工活，该户装修仍由朱雷负责。2、证明
一份，以证明木工吴忠付工资由朱雷支付。被上诉人质证后认
为：1、木工吴忠付没有出庭作证，对调查笔录真实性、关联
性有异议。2、证明没有木工吴忠付签名，对其真实性有异议
。被上诉人当庭提交一份新证据，即木工吴忠付证明一份，以
证明编号为1315201的销货清单上记载的2059元的材料送至上
诉人处。上诉人周燕经质证后认为，证明中的材料与销货清单
上的材料不相吻合，吴伟也没有出庭作证。
本院经审查后认为，由于证人吴伟没有到庭参加诉讼，上
诉人和被上诉人无法对该三份证据进行质证，故上述三份源于
吴伟的证据本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确
认。
本院认为，本案审理关键在于上诉人、被上诉人之间买卖
合同法律关系是否成立。就举证责任而言，被上诉人朱雅国以
买卖合同法律关系为基础向上诉人周燕主张权利，根据《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中
，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的
事实承担举证责任。就本案而言，朱雅国应就其与周燕之间存
在买卖合同法律关系、周燕为买卖合同相对人负举证责任。而
朱雅国提交的证据仅能证明，木工吴某（吴忠付）受朱雷指派
到朱雅国装潢五金店取货，并不能证明朱雅国与周燕之间存在
买卖合同法律关系。而判断买卖合同是否成立，标准是看合同
的双方当事人是否就合同内容达成了合意，标的物的最终使用
归属不能作为合同是否成立的判断标准。同时，上诉人周燕提
交了三份朱雷收取其材料费、木工、材料人工费的收条，销货清单上也并无周燕及其配偶的签名。综上，本院认为，被上诉
人朱雅国所提交的证据并不能证明其与上诉人周燕之间存在买
卖合同关系，理应承担不利后果，上诉人周燕的上诉理由成立
。原审适用法律错误，应予纠正。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款
之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第4
2号民事判决；
二、驳回朱雅国的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50
元，均由朱雅国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 张 娜
代理审判员 卢增华
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 熊俊杰
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别
处理：
…………
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对
合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解
除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担
举证责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第907号
罪犯祖喜君，男，1959年12月12日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月24日，大兴沟林区基层法院作出（2012）大刑初字第10号刑事判决，认定祖喜君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖喜君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯祖喜君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祖喜君予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第907号
罪犯姚勤劳，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区正阳镇白庙村138号，因犯盗掘古墓葬罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年10月19日以（2011）渭刑初字第00362号刑事判决，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金2万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月27日至2018年5月26日止。于2011年11月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姚勤劳确有悔改表现，建议对罪犯姚勤劳减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年6月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1275分。2013年获得监狱改造积极分子。该犯交纳罚金2000元并出具贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1275分。执行机关提出罪犯姚勤劳确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚勤劳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪�姚勤劳减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04083号
原告：唐荣，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何之才，男，1973年3月6日出生，汉族。
原告唐荣诉被告何之才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托代理人车辉到庭参加诉讼。被告何之才经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣诉称：2013年8月26日，被告何之才因生意资金周转困难，向原告唐荣借款壹拾万捌仟元（小写：108000.00），借款约定月息按2﹪计算，如到期不还按银行规定利率的四倍追诉还款，借款到期后，经原告方多次催收，但被告无理推诿，至今甚至连电话也不接听，拒不履行还款义务。现原告唐荣诉至人民法院，请求判令被告何之才立即偿还原告唐荣借款108000元，从2013年8月26日起至2013年10月25日止按月息2％支付利息，从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至付清借款为止；本案诉讼费由被告何之才承担。
被告何之才未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月26日，被告何之才向原告唐荣借款108000元，并出具借条一张。借条载明的内容如下：“因生意资金周转困难，今向唐荣借到人民币￥108000.00元。按国家规定利率2﹪计算，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由欠款人支付），本人自愿约定，（2013年10月25日归还），特此为凭，借款人：何之才。”现原告唐荣以被告何之才未偿还借款为由诉至法院，请求判令被告何之才立即偿还原告唐荣借款108000元，从2013年8月26日起至2013年10月25日止按月息2％支付利息，从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至付清借款为止；本案诉讼费由被告何之才承担。
另查明，2013年8月1日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15﹪∕年，月利率为0.51﹪∕月。
本院认为，被告何之才向原告唐荣借款108000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告何之才借款后，没有履行偿还借款的义务，原告唐荣要求被告何之才偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中约定月利率为2﹪，未超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，利息支付符合法律规定，原告唐荣要求被告何之才从2013年8月26日起按月利率为2﹪支付利息至2013年10月25日止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，符合法律规定，对原告唐荣要求被告何之才从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三十日内，被告何之才偿还原告唐荣借款本金108000元，从2013年8月26日起按月利率2﹪支付利息至2013年10月25日止，从2013年10月26日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止。
如果被告何之才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2460元，实际收取2460元，公告费560元，由被告何之才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡晓艳
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1559号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽，董事长。
被告长沙市鹏跃房地产开发有限公司。
法定代表人李华，董事长。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司与被告长沙市鹏跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，日立电梯（中国）有限公司于2016年4月1日向本院提出撤回对长沙市鹏跃房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告长沙市鹏跃房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费555元，减半收取278元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年四月五日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02009号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人倪娜，重庆宏州律师事务所律师。
被告饶晓倩，女，民族不详。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与被告饶晓倩商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半交纳938元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年三月六日
书记员 张玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23277-23280号
上诉人（原审原告）深圳禧金信息技术有限公司。
法定代表人：周缅，总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖桓炫（第23277号案）
被上诉人（原审被告）黎汉均（第23278号案）
被上诉人（原审被告）张鑫（第23279号案）
被上诉人（原审被告）陈建国（第23280号案）
上诉人深圳禧金信息技术有限公司（以下简称禧金公司）因与被上诉人肖桓炫、黎汉均、张鑫、陈建国劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初7402-7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
上诉人禧金公司上诉请求：一、撤销(2016)粤0305民初7402-7405号民事判决；二、禧金公司无须支付肖桓炫等四人欠发工资（分别为肖桓炫2016年1月l日至2016年3月1日18300元、黎汉均2016年1月l日至2016年3月11日18334.26元、张鑫2015年11月l日至2016年3月7日33000元、陈建国2015年11月l日至2015年12月29日30000元）；三、案件一、二审的诉讼费由肖桓炫等四人承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，肖桓炫、黎汉均、张鑫、陈建国和禧金公司劳动关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。禧金公司对黎汉均、肖桓炫的工资数额未提出异议，本院对一审核算的黎汉均、肖桓炫欠发工资金额予以确认。
禧金公司对张鑫、陈建国的工资数额有异议。禧金公司主张已发放陈建国2015年11月份工资8934.12元，陈建国对此予以确认。禧金公司未提供充分有效的证据证明陈建国的工资标准。根据陈建国的银行清单，陈建国每月实发工资在19000元左右。陈建国主张其每月应发工资为20000元符合常理，本院予以采信。据此计算陈建国2015年11-12月应发工资为38000元，禧金公司仅支付了8934.12元，尚欠31065.88元。陈建国仅要求禧金公司支付30000元未超出法定标准，应视为其对自身权利的处分，本院予以准许。
禧金公司主张已经支付张鑫2015年12月工资11392.98元，张鑫确认收到该笔款项，但主张禧金公司没有发放2015年11月、2016年1-3月工资。根据张鑫银行清单，张鑫每月实发工资在11000元左右。张鑫主张其每月应发工资为12000元符合常理，本院予以采信。禧金公司未提供证据证明其已发放了张鑫2015年11月、2016年1-3月的工资。其应支付张鑫2015年11月、2016年1-3月工资48000元，扣除禧金公司已支付的11392.98元，尚欠36607.02元。张鑫仅要求禧金公司支付33000元未超出法定标准，应视为其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原审确定禧金公司应支付拖欠肖桓炫、黎汉均、张鑫、陈建国工资数额正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人禧金公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费共计40元，均由上诉人深圳禧金信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年五月四日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江民初字第1133号
原告周某。
委托代理人姜某某、王某某。
被告伍某甲。
原告周某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代
理人姜某某、王某某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：1991年下半年，原告在父母的包办下与被告
结婚（以夫妻名义共同生活），至今未办理结婚登记手续。19
××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。在共同生活期间，被告经
常打骂原告，双方感情一直不和。1999年，原告外出打工至今
。现要求与被告离婚。
为此，原告提供了人口基本信息查询表以证明其主张。
被告辩称：1、原、被告于1991年下半年开始以夫妻名义
共同生活、××××年××月××日生育一子伍某乙以及双方某某
结婚登记手续的事实属实；2、被告没有经常打骂原告，双方
感情也不是一直不和，不同意离婚；3、对原告所提供的人口
基本信息查询表无异议。
综合原、被告的诉辩及其举证、质证意见，认定如下事
实：1991年下半年，原、被告以夫妻名义共同生活，1992年7
月21日生育一子，取名伍某乙，双方某某结婚登记手续。
本院认为，原告出生于1976年7月1日，其于1991年下半
年与被告以夫妻名义共同生活时，尚不符合结婚的实质要件，
现双方又未办理结婚登记手续，故其既不是有效婚姻，也不是
事实婚姻，而是一种同居关系。不是有效婚姻或事实婚姻不存
在离婚，而解除同居关系法院则不予受理。依照《中华人民共
和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费150元，退还原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年七月十六日
书记员 史 雷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2184号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陆树辉，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：张兰姬，女，1974年7月23日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陆树辉、张兰姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审16号行政裁定书，向被执行人陆树辉、张兰姬发出执行通知书，责令被执行人陆树辉、张兰姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2184号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陆树辉，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：张兰姬，女，1974年7月23日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陆树辉、张兰姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审16号行政裁定书，向被执行人陆树辉、张兰姬发出执行通知书，责令被执行人陆树辉、张兰姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初151号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。
负责人：寇春琦，该行行长。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：吴连泽，男，1968年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告吴连泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行委托诉讼代理人宋琳平到庭参加诉讼，被告吴连泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付贷款本金100000.00元，利息7945.82元（计算至2016年9月29日），之后的利息按年利率14.49%支付至付清为止；2.请求被告支付本案诉讼费和原告律师费2000.00元。事实和理由:被告因房屋装修需要借款，于2015年9月30日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000.00元，约定借款期限一年，借款已于2016年9月29日到期，但被告违反合同约定未向原告还本付息并失去联系，被告至今仍欠原告借款本金100000.00元及贷款期限内利息7945.82元。
被告吴连泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行围绕诉讼请求提交了以下三组证据：
1.第一组身份证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，来源于工商局及借款档案，证明原、被告主体身份；
2.第二组借款证据：个人借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款本息结欠清单复印件，借款合同及借款凭证来源于借款档案，贷款本息结欠清单系银行制作，证明借款事实及欠款金额；
3.第三组律师费证据：民事委托代理合同一份，证明原告为主张债权花费律师费2000.00元。
经审查，营业执照、身份证系相关法定机构颁发，本院予以确认并在卷佐证；个人借款合同及借款凭证来源于银行贷款资料，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证；贷款本息结欠清单系原告单方面制作出具，不能作为证据使用，本院仅作为参考使用；民事委托代理合同缺乏相关证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告吴连泽与原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行签订了《个人借款合同》，被告向原告借款人民币100000.00元用于住房装修，合同约定：借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，按季结息，借款期限内贷款固定年利率为9.66%，逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%。该合同第九条还约定原告因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告负责。原告于合同签订当天向被告一次性发放贷款100000.00元，被告收到贷款后累计向原告支付贷款利息2201.19元。该借款已于2016年9月29日到期，被告吴连泽尚欠原告贷款本金100000.00元及利息，其中借款期限内余欠利息7458.81元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告也应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告归还贷款本金并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”由此可以看出，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定原告因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告负责，但律师代理费作为间接损失并不必然发生，且原告没有举出支付律师代理费的相关证据，原告的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连泽于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行归还借款100000.00元并支付资金利息（2016年9月29日前为7458.81元，从2016年9月30日起按年利率14.49%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538.00元，由被告吴连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王明鸿
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张爱华
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2770号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施雄威信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00383号民事判决书,被执行人施雄威应归还申请执行人透支款本金18466.77元及支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行，并于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施雄威纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施雄威的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施雄威名下有房产；发现被执行人施雄威有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人施雄威有银行账户，已被他案首先冻结，但账户余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人施雄威在永康市峥嵘摩配厂处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施雄威。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2770号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 贤
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年十一月九日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执2770号浙江永康农村商业银行股份有限公司与施雄威信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施雄威信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00383号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行。未发现被执行人施雄威名下有房产；发现被执行人施雄威有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人施雄威有银行账户，已被他案首先冻结，但账户余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人施雄威在永康市峥嵘摩配厂处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施雄威。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2770号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2770号案件终结本次执行程序。
林：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2770号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2770号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，住永康市唐先镇云路村上街小区2号，公民身份号码:330722197407267917。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人施雄威有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人施雄威有银行账户，已被他案首先冻结，但账户余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2770号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施雄威信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00383号民事判决书,被执行人施雄威应归还申请执行人透支款本金18466.77元及支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行，并于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施雄威纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施雄威的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施雄威名下有房产；发现被执行人施雄威有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人施雄威有银行账户，已被他案首先冻结，但账户余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人施雄威在永康市峥嵘摩配厂处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施雄威。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2770号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 贤审 判 员  姜日红审 判 员  俞小旬二〇一七年十一月九日代书记员  何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2770号浙江永康农村商业银行股份有限公司与施雄威信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施雄威信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00383号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行。未发现被执行人施雄威名下有房产；发现被执行人施雄威有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人施雄威有银行账户，已被他案首先冻结，但账户余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人施雄威在永康市峥嵘摩配厂处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施雄威。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2770号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2770号案件终结本次执行程序。林：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2770号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2770号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，住永康市唐先镇云路村上街小区2号，公民身份号码:330722197407267917。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人施雄威有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人施雄威有银行账户，已被他案首先冻结，但账户余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
被执行人黄聿顺，男，1975年7月28日出生，汉族，住杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室�
被执行人黄钰端，女，1973年5月16日出生，汉族，住杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室。
被执行人上海贸顺金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄聿顺。
本院在执行上海市徐汇公证处(2014)沪徐证执行字第6号中国民生银行股份有限公司上海分行与黄聿顺、黄钰端、上海贸顺金属材料有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人黄聿顺、黄钰端、上海贸顺金属材料有限公司归还借款本金人民币1,300,000元及利息人民币36,141.26元、罚息人民币877.25元，支付自2014年1月4日至实际清偿之日止的利息与罚息，支付公证费人民币1,900元、律师费人民币48,425.46元本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室房屋，并已进入拍卖程序，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下房屋仍需一段时间完成评估拍卖程序，故本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处(2014)沪徐证执行字第6号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终1009号
上诉人（原审原告）：张治财，男，1947年6月3日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：张兆忠（系张治财儿子），男，1947年6月3日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师
上诉人（原审被告）：赵言民，男，1954年2月12日出生汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈昌金，男，1968年6月16日出生，汉族，住白河县。
委托诉讼代理人：钮承雪，白河县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西基泰集团路桥有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路1号东旭大厦7楼C区，统一社会信用代码：91610000762599638R。
法定代表人：李学彦。
委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师
上诉人张治财、赵言民因与被上诉人陈昌金、陕西基泰集团路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白河县人民法院（2017）陕0929民初20号民事判决；
二、本案发回白河县人民法院重审。
上诉人张治财、上诉人赵言民各自预交的二审案件受理费1000元均予以退回。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章成静