福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初233号
原告施赐永，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告盛东生，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告郑炎发，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告施赐永与被告盛东生、郑炎发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施赐永到庭参加诉讼，被告盛东生、郑炎发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施赐永诉称，被告盛东生因养殖需要资金于2014年10月18日向其借款50000元（人民币，下同），约定借款期限5个月，并提供被告郑炎发为保证人。借款期满后，被�盛东生未履行还款义务，经其多次催讨，被告仍未还款。故请求判令：1.被告盛东生返还原告借款本金50000元及利息10500元（自2015年4月18日起至2015年12月31日止按月利率2.5%计算），本息合计60500元；2.被告郑炎发对前述借款本息承担连带保证责任。
被告盛东生未作答辩。
被告郑炎发书面答辩称，应免除其保证责任，理由如下：1.从借款原始凭证可以确定被告盛东生与原告施赐永约定的借款期限为5个月，即借款期满日为2015年3月18日，原告施赐永于2016年1月26日才诉求其承担保证责任，已经超过6个月的保证期间；2.被告盛东生与原告施赐永协商延长借款期限未经其同意签名。
经审理查明，2014年10月18日，被告盛东生向原告施赐永借款50000元，并出具一份借据交原告施赐永收执，借据载明“兹向施赐勇借来人民币伍万元整（￥50000）月利息2.5%，时间5个月归还”。被告郑炎发以保证人的身份在该借据上签名，但未约定保证方式与保证期间。2015年4月17日，未经被告郑炎发同意，被告盛东生与原告施赐永协议延长借款期限至2015年8月18日，但未约定逾期利率。借款后，被告盛东生仅支付原告施赐永利息7500元，未支付借款本金及其余利息，原告施赐永由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，“施赐勇”与原告施赐永系属同一人。
上述事实，有原告施赐永提交的借据、东山县西埔镇白石社区居委会出具的证明及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议的主要焦点是被告郑炎发是否应对诉争借款承担保证责任。对此，本院分析认定如下：
原告施赐永认为，被告盛东生向其借款并提供被告郑炎发作为保证人，被告郑炎发应对本案借款本息承担连带保证责任。
被告盛东生未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告郑炎发认为，本案借款期限届满日为2015年3月18日，被告盛东生与原告施赐永协商延长借款期限未经其同意签名，原告施赐永于2016年1月26日诉求其承担保证责任，已超过6个月的保证期间，故其免予承担保证责任。
本院认为，被告郑炎发在借据上以保证人身份签名，其与原告施赐永的保证合同成立。因原告施赐永与被告郑炎发对保证方式与保证期间均没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告郑炎发应按照连带责任保证承担保证责任，原告施赐永有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郑炎发承担保证责任。原告施赐永与被告盛东生协议将借款合同期限延长至2015年8月18日，但未经被告郑炎发同意，故本案借款的保证期间仍为主债务原履行期届满之日起六个月，即自2015年3月18日起至2015年9月18日止。现原告施赐永未提供证据证明其在上述保证期间内要求被告郑炎发承担保证责任，故被告郑炎发免除保证责任。
综上，本院认为，被告盛东生、郑炎发未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告盛东生向原告施赐永借款50000元的事实，有被告盛东生向原告施赐永出具的借据予以证明，原告施赐永与被告盛东生之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，被告盛东生未在重新约定的期限返还借款，应当承担偿还借款的民事责任。现原告施赐永主张被告盛东生偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告盛东生未按照合同约定足额支付借期内利息，也未按照约定的期限返还借款，已构成违约，其应当按照合同约定支付借期内利息和按照国家有关规定支付�期利息。现原告施赐永主张按月利率2.5%计算借期内利息及逾期利息，超过法定利率，超过部分本院不予支持，借期和逾期利率可以按照月利率2%计算。原告施赐永未提供证据证明其在本案借款保证期间内要求被告郑炎发承担保证责任，现保证期间届满，故被告郑炎发免除保证责任。原告施赐永主张被告郑炎发承担连带保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告盛东生、郑炎发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�九十条之规定，判决如下：
一、被告盛东生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施赐永支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年4月18日起至2015年12月31日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告施赐永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1313元，减半收取人民币656.5元，由被告盛东生负担（该款原告施赐永已垫付，被告盛东生应在上述给付期限内一并支付给原告施赐永）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。