辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦审二民终再字第00059号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人杨玉珍，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李洪斌，男，1959年12月5日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
委托代理人高超，男，1978年6月14日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市桂华物资仓储服务部，住所地锦州市太和区。
负责人邸庆森。
申请再请人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称永诚财保公司）与被申请人李洪斌、锦州市桂华物资仓储服务部（以下简称桂华服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2012年11月7日作出（2011）古民一初字第00496号民事判决书。宣判后，永诚财保公司不服向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）锦民一终字第00282号民事判决书。该判决书发生法律效力后，永诚财保公司不服向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）辽审三民申字第497号民事裁定，指令锦州市中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人的委托代理人李岩，被申请人李洪斌的委托代理人高超，桂华服务部的负责人邸庆森到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2010年9月28日5时5分，原告李洪斌骑电动自行车，沿解放路由西向东行驶至解放路桥东西路口，在直行机动车道向车道北左转弯时，与同方向行驶单宇驾驶的辽G851**号时代厢式货车，相撞发生事故，致使原告受伤，单宇无伤害，直接财产损失100元，两车损坏的交通事故。经公安部门认定，司机单宇与原告李洪斌负同等责任。事故发生后，原告被120急救车送至锦州石化医院，期间花费急救车里程费35元、担架服务费50元、急救医疗费110元。当日经门诊诊断为蛛网膜下腔出血，期间花费门诊医疗费299.82元，检查后入院治疗，入院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨凹陷骨折。原告于2010年9月30日在锦州市石化医院办理出院手续。期间花费住院医疗费3565元。同年9月29日，原告由120急救车送至锦州市中心医院继续治疗。期间花费急救车里程费30元、担架服务费30元。当日经门诊诊断为脑挫伤，入院诊断为弥漫性轴索损伤。原告于2010年11月2日出院。出院诊断为弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折。期间花费住院医疗费28934.54元，输血费用460元。原告住院期间，Ⅰ级护理1天，护理人系原告之女李静及原告妻子白秀华，Ⅱ级护理34天。护理人系李静。护理人李静系城镇户口，护理人白秀华系农业户口。2011年9月29日，本院委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级程度进行鉴定，2011年11月7日，因送检的鉴定材料不全（住院病历无病人出院时恢复情况记载）无法进行司法鉴定为由予以退卷。2011年12月7日原被告双方选择中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。2011年12月15日，原告至沈阳中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，后中国医科大学法医司法鉴定中心告知补锦州市中心医院的完整病历。期间原告花费邮寄费40元，交通费340元。2012年5月31日，原告至沈阳中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，期间原告花费交通费1236.90元。上述交通费用合计1576.90元。2012年6月27日中国医科大学法医司法鉴定中心出具（2012）法临鉴字第0616号鉴定意见书一份，鉴定结果为，李洪斌头部损伤的伤残程度为X级。为此原告花费鉴定费880元，挂号费5元。另，原告主张因该次事故实际支出交通费150元。轮椅费528元。另查，原告李洪斌系农业户口，自2007年10月11日起在锦州市内生活居住。车牌号为辽G851**号时代轻型厢式货车系锦州市康佳速冻食品厂所有，后锦州市康佳速冻食品厂工商档案注册名称变更为被告锦州市桂华物资仓储服务部。司机单宇系被告锦州市桂华物资仓储服务部雇佣司机。事故车辆已在被告永诚保险公司投保了保险期限一年的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月26日起至2011年1月25日止，其中机动车交通事故责任强制保险合同规定赔偿限额共计122000元。
一审认为，原告李洪斌与司机单宇之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对交通事故责任认定予以采纳。因原告李洪斌、司机单宇负事故同等责任，综合本案案情，以原告李洪斌、司机单宇各承担50%责任为宜。因单宇与被告锦州市桂华物资仓储服务部之间系雇佣关系，故由被告锦州市桂华物资仓储服务部在责任范围内对原告因事故造成的经济损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案事故车辆在被告永诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，机动车第三者责任强制保险责任限额范围外部分应由被告锦州市桂华物资仓储服务部承担责任。该车投保的机动车交通事故责任强制赔偿限额为122000元。原告的合理损失包括误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等。误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告评定伤残等级之日为2012年6月11日，故原告主张误工费从事故发生之日2010年9月28日计算至起诉之日2011年8月1日，不违反法律规定，本院予以确认，关于原告提供通知及工资结算单诉请其误工标准按照月工资4500元计算297天一节，因该通知中并未载明误工期间并未有相关经办人员签字，且原告并未提供劳动合同及个人完税证明证明其误工情况，故上述请求本院不予支持，误工费按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以保护；医疗费以原告实际发生数额计算，其中出院后外购药支出费用因原告未能提供相关证据证明其支出合理性，故不予保护，至于被告永诚保险公司认为弥漫性轴索损伤系长期工作造成，故对治疗部分不予赔偿一节，因被告永诚保险公司并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照每天15元计算；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人数因Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理34天，根据该护理级别酌定Ⅰ级护理护理人员为2人，Ⅱ级护理护理人员为1人，原告提供锦州市古塔区鸿泰大药房出具的护理人员李静误工工资证明及工资结算表、锦州颐康药房有限责任公司提供的白秀华误工工资证明及工资结算表，但上述证明及结算表均未有相关经办人员签字，故本院对其主张不予支持，护理费按照本地区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准予以保护；残疾赔偿金，根据原告伤残情况，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；残疾辅助器具费，原告主张购买轮椅花费528元，鉴于原告伤残情况，本院予以保护；精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元，综合本案案情，酌定以6100元为宜；交通费，原告主张150元，根据原告住院的实际情况，本院予以保护。关于被告永诚保险公司抗辩原告系农业户口，故给付时应按农村相关标准予以给付一节，因原告已提供暂住证及居住证证明已经连续在市内居住，故其抗辩不予采纳。因本案原告上述赔偿数额共计101802.66元，故应由被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。关于鉴定费880元、鉴定检查挂号费5元、因鉴定往返沈阳交通费1576.90元、邮寄费40元，系因本案诉讼支出的合理费用，予以保护，因上述二项费用不属被告永诚保险公司的赔偿范围，应由被告锦州市桂华物资仓储服务部在按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告李洪斌因交通事故所造成的经济损失共计人民币104304.56元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内，向原告李洪斌赔偿交强险保险金人民币101802.66元；二、被告锦州市桂华物资仓储服务部于本判决生效后7日内，赔偿原告李洪斌交强险保险金赔偿后的经济损失人民币1250.95元；三、驳回原告李洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由原告李洪斌负担1436.50元，由被告锦州市桂华物资仓储服务部承担1436.50元。
宣判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销（2011）古民一初字第00496号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由，1、原审法院判决保险公司承担医疗费33514.36元及伙食费525元超过交强险医疗费限额10000元错误。2、被上诉人李洪斌农村户口按城镇居民计算残疾赔偿金不合理。
被上诉人李洪斌答辩称，维持原判。
被上诉人锦州市桂华物资仓储服务部答辩称，1、原审法院认定的事实清楚，法律依据正确，请求二审法院依法维持原审法院的判决；2、上诉人认为医疗费超限额1万元，我们认为交强险重在保护被害人一方，也应从公正的角度及现在的经济条件和医疗条件看，1万元现在是不够的，被害人又达到了十级伤残的程度，一审判决是合理的。
二审认定，原审法院判决认定的事实属实，应予以确认。
二审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽G851**号时代厢式货车已在上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制险，保险限额为122000元。原审法院判决上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人李洪斌保险金101802.66元。该数额在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，并不违反法律规定，原审法院判决并无不当。上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司关于原审法院判决保险公司承担医疗费33514.36元及伙食费525元超过交强险医疗费限额10000元错误的上诉理由不成立。上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司关于被上诉人李洪斌农村户口按城镇居民计算残疾赔偿金不合理的上诉理由，经审查，被上诉人李洪斌虽为农村户口，但有证据证明其自2007年10月11日起在锦州市内生活居住，原审对其残疾赔偿金按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准判决予以支持符合法律规定。故上诉人的该项上诉理由亦不成立。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2873元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
申请再审人永诚财保公司申请再审的理由：原一、二审法院将交强险各分项限额混淆，未按各分项限额判决保险公司承担赔偿责任，违反了法律规定，请求再审法院予以改判。
被申请人李洪斌、桂华服务部均辩称，一、二审判决正确，请求维持原一、二审判决。
经再审查明，原一、二审所认定事实属实，有原判所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院再审认为，本案是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案首先应由申请再审人永诚财保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内分别承担赔偿责任，对分项责任限额范围以外的损失，应由事故责任人根据过错程度承担相应民事责任。依照《机动车交通事故强制保险款》的规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元人民币、医疗费用（包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）赔偿限额1万元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，李洪斌所花医疗费用共计34039.36元（医疗费33514.36元、住院伙食补助费525元），而该医疗费用在交强险医疗费用限额内只能赔付1万元，原审判决永诚财保公司在交强险范围内赔付全额医疗费用系适用法律错误，应予纠正。由于李洪斌和司机单宇在本起交通事故中负同等责任，而单宇与被申请人桂华服务部之间系雇佣关系，故由桂华服务部按责任比例承担永诚财保公司赔付以外的医疗费用。医疗费用剩余部分（即24039.36元）的50%（即12019.68元）应由桂华服务部负责，其余50%（即12019.68元）由李洪斌自负。另，由于李洪斌诉求的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计67763.3元，未超出《机动车交通事故强制保险款》所规定的死亡伤残赔偿限额，故该费用仍由永诚财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2011）古民一初字第00496号民事判决及本院（2013）锦民一终字第00282号民事判决；
二、申请再审人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付李洪斌医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币77763.3元；（见赔偿明细）
三、被申请人锦州市桂华物资仓储服务部于本判决生效后十日内赔偿被申请人李洪斌医疗费和鉴定费及鉴定相关费用共计人民币13270.63元；
四、驳回被申请人李洪斌的其他诉讼请求。
一审案件受理费2873元，由被申请人李洪斌承担1436.50元，由被申请人锦州市桂华物资仓储服务部负担1436.50元；二审案件受理费2873元，由被申请人锦州市桂华物资仓储服务部负担1436.50元。被申请人李洪斌负担1436.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 野
代理审判员 王文春
代理审判员 范 玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘继娟
赔偿明细
原告李洪斌的经济损失
1、医疗费用34039.36元
医疗费33514.36元
住院伙食补助费15元／天×35天=525元
2、护理费
I级护理28760元／年÷365天×1天×2=157.59元
II级护理28760元／年÷365天×34天=2679.01元
3、误工费20467元／年÷365天×307天=17214.70元
4、交通费150元
5、残疾辅助器具费528元
6、残疾赔偿金20467元／年×20年×10%=40934元
7、精神抚慰金6100元
合计101802.66元
8、鉴定费及相关费用2501.90元
鉴定费850元、挂号费5元、邮寄费40元、往返沈阳交通费1576.90元
申请再审人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿数额：10000＋67763.3=77763.3元。
被申请人锦州市桂华物资仓储服务部赔偿数额：24039.36×50%＋2501.90×50%=13270.63元。