wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2200号
原告朱学德。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告孙传庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博南路、太行山西路。
负责人马洪涛，该公司经理。
委托代理人宋景润，系该公司职工。
原告朱学德诉被告孙传庆、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱学德委托代理人朱涛，被告孙传庆，被告保险公司委托代理人宋景润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日20时48分许，被告孙传庆驾驶鲁E×××××（鲁EM×××挂）重型半挂牵引车沿青垦路由南向北行驶至大王镇东吕村路口处从右侧超越前车时，进入青垦路东侧的非机动车道，与坐在青垦路东侧路边的原告朱学德发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后被告孙传庆驾驶鲁E×××××（鲁EM×××挂）重型半挂牵引车驶离了事故现场。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙传庆承担事故的全部责任，原告朱学德不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计46898.21元；2、其他损失待鉴定作出后另案主张；3、诉讼费由被告承担。
被告孙传庆辩称，我方投保了保险，所有损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司认为鲁E×××××车在事故发生后驶离事故现场，属于逃逸行为，商业险部分我公司不承担赔偿责任；鲁E×××××车在我公司投保一份交强险及一份商业险（保额为150万，投保不计免赔险），鲁EM×××挂车请求法庭调查其投保情况。
经审理查明，2016年3月28日20时48分许，被告孙传庆驾驶鲁E×××××（鲁EM×××挂）重型半挂牵引车沿青垦路由南向北行驶至大王镇东吕村路口处从右侧超越前车时，进入青垦路东侧的非机动车道，与坐在青垦路东侧路边的原告朱学德发生交通事故，致使原告朱学德受伤。事故发生后被告孙传庆驾驶鲁E×××××（鲁EM×××挂）重型半挂牵引车驶离了事故现场。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙传庆承担事故的全部责任，原告朱学德不承担事故的责任。事故发生后，原告朱学德在东营市第二人民医院住院治疗39天，花费医疗费45728.21元。
另查明，事故车辆鲁E×××××（鲁EM×××挂）重型半挂牵引车车主为被告孙传庆，鲁E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额为150万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用结算清单，本院依法调取的被告孙传庆在广饶县公安局交警大队事故股所做的询问笔录、DNA鉴定报告及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙传庆驾驶鲁E×××××（鲁EM×××挂）重型半挂牵引车与坐在路边的原告牛学德发生交通事故，造成原告朱学德受伤，被告孙传庆应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。原告牛学德先行主张发生的医疗费45728.21元、住院伙食补助费1170元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告朱学德关于其余损失待鉴定作出后另案主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
原告牛学德因本次交通事故造成的损失为：医疗费45728.21元、住院伙食补助费1170元，共计46898.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担10000元，余款36898.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告孙传庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉侠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0560号
原告万克祥。
委托代理人吴解平。
被告袁太松。
被告袁世竹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
原告万克祥与被告袁太松、袁世竹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告万克祥的委托代理人吴解平及被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告袁太松、袁世竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告万克祥诉称：2012年9月18日，袁太松驾驶登记在袁世竹名下的交强险投保于保险公司的苏B×××××二轮摩托车，与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、二车损坏，交警部门认定原告与袁太松承担事故的同等责任，现诉请要求被告赔偿150968元。
被告袁太松、袁世竹未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定和保险事实没有异议，因袁太松系无证驾驶，其公司只垫付抢救费用并有权向袁太松追偿。另外原告诉请的赔偿请求过高，要求法院依法认定。
经审理查明：2012年9月18日05时10分，袁太松无证驾驶其父亲袁世竹的交强险投保于保险公司的苏B×××××二轮摩托车，与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、二处损坏，交警部门认定原告与袁太松承担事故的同等责任。2013年10月21日，原告诉来本院。
另查明：事故发生后，原告住院治�14天。2013年6月26日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定诊断万克祥为××××××。2013年7月25日，无锡中诚司法鉴定所鉴定万克祥××××××评定为九级伤残，其误工、护理、营养期以270天、90天、90天为宜。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿：医疗费21132元，提供门诊病历、医疗费票据、出院记录；住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；营养费1620元（18元／天×90天）；护理费5400元（60元／天×90天）；误工费18000元（2000元／月×9月），主张在拆迁工地干活，未提供证据；残疾赔偿金106837元（29677元×18年×20%），提供宜兴市宜城街道×××村民委员会出具的证明（载明本村所属的×××房屋为蒋国中，于2009年上半年出租给安徽人万章平，后经向夏法根等人调查核实，万章平租赁该房后一直给其父亲万克祥及母亲居住，小区内很多人都认识万克祥，知道此事）；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元。对此，保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金要求法院依法认定；对误工费不予认可；对残疾赔偿金提出原告主张在本地居住依据不足，由法院认定；对交通费，要求法院酌定。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，万克祥驾驶三轮车在与袁太松无证驾驶交强险投保在保险公司的苏B×××××二轮摩托车发生的交通事故中受伤，万克祥、袁太松负事故的同等责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由袁太松按责任进行赔偿，因袁世竹将摩托车交给没有驾驶证的袁太松驾驶，故袁世竹应承担连带赔偿责任。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，均有相关依据证明且计算符合相关规定，予以认定；关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，且原告未举证证明因交通事故实际减少了收入，故不予认定；关于残疾赔偿金，宜城街道×××村民委员会出具的证明，载明经过调查核实，可信度较高，本院予以采信，认定原告在本地实际居住满1年，但原告诉请的期限有误，应按17年计算，认定为100902元（29677元×17年×20%）；关于交通费，本院酌情认定为300元。综上，原告诉请的损失认定为139606元，其中医疗费用项下23004元，伤残费用项下116602元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险部分19606元由袁太松、袁世竹连带承担70%的赔偿责任即13724元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿万克祥120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、袁太松、袁世竹连带赔偿万克祥13724元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回万克祥的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7101元，其中案件受理费1660元（已减半），鉴定费5441元，由万克祥负担781元，保险公司负担5610元，袁太松、袁世竹负担610元。该款已由万克祥垫付，保险公司、袁太松、袁世竹应负担的�讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付万克祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一三年十二月二十日
书记员 邹祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0560号
原告万克祥，男，1950年2月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县汤家汇镇上畈村河口组。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告袁太松，男，1993年4月21日生，汉族。
被告袁世竹，男，1970年9月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职工。
原告万克祥与被告袁太松、袁世竹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告万克祥的委托代理人吴解平及被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告袁太松、袁世竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万克祥诉称：2012年9月18日，袁太松驾驶登记在袁世竹名下的交强险投保于保险公司的苏B×××××二轮摩托车，与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、二车损坏，交警部门认定原告与袁太松承担事故的同等责任，现诉请要求被告赔偿150968元。
被告袁太松、袁世竹未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定和保险事实没有异议，因袁太松系无证驾驶，其公司只垫付抢救费用并有权向袁太松追偿。另外原告诉请的赔偿请求过高，要求法院依法认定。
经审理查明：2012年9月18日05时10分，袁太松无证驾驶其父亲袁世竹的交强险投保于保险公司的苏B×××××二轮摩托车，与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、二处损坏，交警部门认定原告与袁太松承担事故的同等责任。2013年10月21日，原告诉来本院。
另查明：事故发生后，原告住院治疗14天。2013年6月26日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定诊断万克祥为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、器质性遗忘、器质性人格改变、器质性神经症样综合症）。2013年7月25日，无锡中诚司法鉴定所鉴定万克祥脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，其误工、护理、营养期以270天、90天、90天为宜。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿：医疗费21132元，提供门诊病历、医疗费票据、出院记录；住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；营养费1620元（18元／天×90天）；护理费5400元（60元／天×90天）；误工费18000元（2000元／月×9月），主张在拆迁工地干活，未提供证据；残疾赔偿金106837元（29677元×18年×20%），提供宜兴市宜城街道沧浦村村民委员会出具的证明（载明本村所属的沧浦家苑房屋为蒋国中，于2009年上半年出租给安徽人万章平，后经向夏法根等人调查核实，万章平租赁该房后一直给其父亲万克祥及母亲居住，小区内很多人都认识万克祥，知道此事）；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元。对此，保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金要求法院依法认定；对误工费不予认可；对残疾赔偿金提出原告主张在本地居住依据不足，由法院认定；对交通费，要求法院酌定。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，万克祥驾驶三轮车在与袁太松无证驾驶交强险投保在保险公司的苏B×××××二轮摩托车发生的交通事故中受伤，万克祥、袁太松负事故的同等责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由袁太松按责任进行赔偿，因袁世竹将摩托车交给没有驾驶证的袁太松驾驶，故袁世竹应承担连带赔偿责任。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，均有相关依据证明且计算符合相关规定，予以认定；关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，且原告未举证证明因交通事故实际减少了收入，故不予认定；关于残疾赔偿金，宜城街道沧浦村村民委员会出具的证明，载明经过调查核实，可信度较高，本院予以采信，认定原告在本地实际居住满1年，但原告诉请的期限有误，应按17年计算，认定为100902元（29677元×17年×20%）；关于交通费，本院酌情认定为300元。综上，原告诉请的损失认定为139606元，其中医疗费用项下23004元，伤残费用项下116602元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险部分19606元由袁太松、袁世竹连带承担70%的赔偿责任即13724元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告万克祥120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁太松、袁世竹连带赔偿原告万克祥13724元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告万克祥的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7101元，其中案件受理费1660元（已减半），鉴定费5441元，由万克祥负担781元，保险公司负担5610元，袁太松、袁世竹负担610元。该款已由万克祥垫付，保险公司、袁太松、袁世竹应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付万克祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一三年十二月二十日
书记员 邹祎
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3000号
原告：申向阳，男，1978年10月20日出生，汉族，住温县。
被告：李恒，男，成年，住温县。
本院在审理原告申向阳诉被告李恒买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案审理，原告申向阳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申向阳撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告申向阳承担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十日
书记员 任稳静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01480号
原告王利富，男，1952年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人佟桂兰，女，1950年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告妻子。
被告刘淑华，女，1972年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
被告刘艳，男，1973年3月18日出生，，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告王利富与被告刘淑华、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利富及其委托代理人佟桂兰与被告刘淑华、平安保险的委托代理人王越洋均到庭参加了诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利富诉称，2015年4月27日7时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西正常行驶至102线581KM＋700M处时，被被告刘淑华驾驶的辽AUT4**号小型面包车撞伤。原告受伤后入住北镇市人民医院，被诊断为胸腰部、外阴、左踝外伤，住院9天。2015年4月29日北镇市公安局交通警察大队出具北交认字（2015）第1000224号道路交通事故认定书，认定被告刘淑华负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘淑华驾驶的辽AUT4**号小型面包车的所有人为刘艳，在被告中国平安财产保险股份有限公司承保了交强险和第三者责任险。事发后，双方调解无效，故原告起至法院，要求被告赔偿原告医疗费6510.6元、误工费325.35元、护理费862.92元、伙食补助费450元、交通费200元、施救费600元、车损2151元，共计11099.87元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘淑华辩称，承认在本次事故中有责任，但其所驾车辆投有保险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。
被告王艳未提交答辩意见，未出庭。
被告平安保险辩称，肇事车辆辽AUT4**号小型面包车在其处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告合理经济损失同意赔偿。医疗费超过医保报销范围的不同意赔偿。施救费数额过高，修车费不同意按照修车明细赔偿。因原告已达退休年龄，故不同意赔偿误工费。护理费要求按照原告护籍性质给付。交通费同意住院期间每天给付4元。
经审理查明，2015年4月27日7时40分，被告刘淑华驾驶辽AUT4**号小型面包车从庄屯路北加油站加完油行驶至102线581公里＋700米处左转弯上道时，与由东向原告西王利富驾驶的二轮电动车相撞，致使原告王利富受伤。北镇市公安局交通警察大队认定刘淑华负此次事故的全部责任，王利富无责任。原告受伤后入住北镇市人民医院，被诊断为胸腹部、外阴、左踝外伤，住院9天，住院期间二级护理，支付医疗费6510.6元。原告因此次交通事故支付施救费600元、电动车修理费2151元。原告为农业户籍。
另查明，辽AUT4**号小型面包车的所有人为被告刘艳，事发时被告刘淑华借用该车，被告刘艳有驾驶资格。辽AUT4**号小型面包车在被告平安保险处投保交强险及第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和20万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明书、费用明细表、户口簿、修车明细、施救费收据、驾驶证、保险抄单及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身及财产损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。辽AUT4**号小型面包车的所有人虽为被告刘艳，但事发时被告刘艳将该车借给有借驾驶资格的被告刘淑华，被告刘艳对事故的发生没有过错，故应由辽AUT4**号小型面包车的实际使用人即被告刘淑华对原告损失承担全部赔偿责任。被告平安保险作为肇事车辆辽AUT4**号小型面包车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在交强险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分在第三者责任险限额内赔偿，超过第三者责任险限额的部分由被告刘淑华予以赔偿。原告医疗费系其合理支出，本院予以支持。原告系农村户籍，虽已达到退休年龄，但仍从事农业经营，故应支持误工费，参照2014年辽宁省农业在岗职工平均公资，即13195元／年（36.15元／天）计算。原告虽在庭审中主张其在住院期间由其子王振护理，王振从事水电焊工作，每日工资为240元，但未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资，即34995元／年（95.88元／天）计算。原告虽未提供交通费票据，但交通费系其合理支出，本院酌情支持200元。原告提供的修车明细虽并非正规票据，但被告平安保险未能提出相反证据证明该支出不合理，故本院对修车费2151元予以支持。施救费系原告合理支出，本院予以支持。原告王利富的合理经济损失包括：医疗费6510.6元、伙食补助费450元、护理费862.92元、误工费325.35元、交通费200元，合计11099.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告经济损失11099.87元；（赔偿明细表附后）
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 千
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第0513号
申请执行人葛绍明，男，1960年7月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人葛绍祥，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人汤井美，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人葛绍明与被执行人葛绍祥、汤井美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第0513号申请执行人葛绍明，男，1960年7月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人葛绍祥，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人汤井美，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人葛绍明与被执行人葛绍祥、汤井美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第4号
申请人镇江市国土资源局，所在地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人汤华。
被申请人未依法经批准，擅自租用他人转租的江苏镇江京口工业园区上堭村境内土地从事非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人镇江市国土资源局于2014年9月5日依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）016号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的京口工业园区上堭村境内3339平方米土地；没收上述土地上的新建建筑物及其他设施；并处以罚款人民币66780元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人经催告无果后，于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）016号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第689号
上诉人（原审原告）：何瑞丰。
法定代理人：何伟斌。
被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会。
代表人：赵圣道。
委托代理人：邵中飞。
上诉人何瑞丰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：何瑞丰系违反计划生育政策出生的人口，其户籍登记于以其父何伟斌为户主的瑞安市农业家庭户内。2009年3月14日，瑞安市塘下镇赵宅村村民代表会议通过《赵宅村计划生育利益导向村规民约》，其中第十条规定：违法超生或非法收养子女，如于今年三月底前未依法缴纳社会抚养费的，该出生的子女无权享受人口补偿金和土地补偿金。2010年11月，瑞安市塘下镇赵宅村村集体经村民代表会议通过《赵宅村2010年土地补偿金分配政策规定的决议》，确定：对集体土地征用后的返回地及宅基地指标转让所得款项中的约4.74亿元向村民予以分配；对实行计划生育违反计划生育的村民，根据2009年3月14日村民代表会议通过的《赵宅村计划生育利益导向村规民约》执行；在2009年3月31日前出生已报的子女，已依法缴纳社会抚养费的，父母有参与二轮土地承包的，凭征收凭证和户籍证明给予全额补偿金，没参与二轮土地承包的，享受全额85%补偿金。由此，瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会（以下简称赵宅村委会）在向何瑞丰所在村的农户发放上述分配款时，未将何瑞丰列入该户计算分配款范围。
何瑞丰于2013年12月23日以赵宅村村委会没有向其发放土地补偿金侵犯其权益为由诉至原审法院，请求判令：赵宅村委员会支付其土地补偿金100000元，并赔偿其利息损失36000元。
赵宅村村委会答辩称：根据《赵宅村计划生育利益导向村规民约》第十条第三款规定，何瑞丰是计划外生育的第二胎，其父母没有缴纳社会抚养费，故何瑞丰无权享受补偿金，请求驳回何瑞丰的诉讼请求。
原审判决认为，本案所涉的村集体收益分配系以户为单位发放，而不是直接向个人发放，相关分配决议及村规民约关于个人份额的规定仅是计算各户分配金额的依据，何瑞丰作为户内成员不论在计算分配金额时是否予以计算，对实际发放到该户的分配款仍享有权益，因此在发放各户分配金额时对部分户内成员不予计算并不能必然认定为对该户内成员集体经济组织成员权益的剥夺。计划生育是国家的基本国策，赵宅村村委会为落实计划生育政策，以分配利益为导向制定并经村民代表会议通过的村规民约及相关分配决议，有利于保障该村实行计划生育的村民的合法权益和制约违法生育，也是村民自治组织对村集体财产的自主管理，对所有集体经济组织成员均有约束力。因此赵宅村村委会按照上述分配决议及村规民约的规定，向何瑞丰所在户发放分配款时未将其列入分配款计算范围，不是对何瑞丰的集体经济组织成员权益的剥夺，没有违反法律及相关计划生育政策规定，何瑞丰的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，判决：驳回何瑞丰的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由何瑞丰负担。
宣判后，何瑞丰不服，向本院提起上诉，称：一、《赵宅村计划生育利益导向村规民约》违反《中华人民共和国宪法》第三十三条关于公民在法律面前一律平等的规定，应予以撤销。二、原判认定诉求的土地补偿金属于集体经济收益错误，土地补偿金不属于本村村规民约约束的范畴。土地补偿金分配金额为每人100000元，即使以户为单位发放也只是为了方便发放，本质上也是按各户的人数不同发放的金额不同，何瑞丰的金额没有计算在本户内，已经构成对其权利的剥夺。三、原审没有证据证明何瑞丰系计划外生育。如果认定何瑞丰是计划外生育，应该由其父母缴纳社会抚养费。何瑞丰的父母在本案起诉前，并没有收到缴纳社会抚养费的通知书。四、征收社会抚养费是一项权利和义务，涉案土地补偿金又是一项权利和义务，在法律上相互捆绑没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判赵宅村村委会支付其土地补偿金100000元整并赔偿利息损失36000元。
赵宅村村委会答辩称：一、《赵宅村计划生育利益导向村规民约》是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》以及瑞安市卫生局计划生育利益导向制定的，内容合法，程序合法，符合证据三性，原判采纳该项证据并无不当。二、征地补偿金系村集体土地出让所得收益，原判将其认定为集体经济收益并无不当。三、赵宅村村委会不否认何瑞丰作为公民在宪法上享有的权利，但是村集体经济收益分配不仅要求分配对象具备村民资格，还和计划生育、土地承包以及所有的村民利益挂钩，不能仅凭赵宅村村民身份即可享受利益分配。计划生育是我国的基本国策，违反计划生育何瑞丰及其父母都要承担不利后果。四、何瑞丰出生于2006年，赵宅村集体经济土地补偿金分配是在2010年10月份，期间有相当长的时间可以去缴纳社会抚养费，但始终没有缴纳，其后果应当由何瑞丰方自行承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，征地补偿金系村集体土地出让所得收益，在性质上属于集体财产。村民代表会议有权依照法律规定讨论决定征地补偿费的使用、分配方案。赵宅村村委会为落实计划生育政策，以计划生育利益为导向制定并经村民代表会议通过的村规民约及相关分配决议，是村集体事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员均有约束力，其内容与制定程序合法，原判将其作为认定事实的依据，并无不当。何瑞丰系计划外生育人口，赵宅村委会依照上述村规民约未将其列入分配款计算范围并将土地补偿款分配入户的做法，并无不妥。何瑞丰主张赵宅村村委会侵犯其集体经济组织成员权益，缺乏事实和法律依据，原判对其诉讼请求未予支持，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3020元，由上诉人何瑞丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年六月十三日
代书 记员 叶冰夫
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第233号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人顾某某，男，1977年11月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2004年4月2日因盗窃被辽宁省沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年2月25日因盗窃被邹城市公安局行政拘留五日。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月31日被取保候审，2014年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）71号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年4月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月17日晚，被告人顾某某驾驶摩托三轮车，携带尖嘴钳、试电笔等工具，至滕州市某镇某村田地内，采取攀爬电线杆用尖嘴钳铰线的方式，窃取某村17根电线杆之间未通电的裸铝线825米，重量235千克，经鉴定，价值3408元。
2、2013年12月23日夜，被告人顾某某驾驶摩托三轮车，携带尖嘴钳、试电笔等工具至滕州市某镇某村田地内，采取攀爬电线杆用尖嘴钳绞线的方式，窃取某村4根电线杆之间未通电的裸铝线32.9千克。次日1时许，被告人顾某某驾驶摩托三轮车装载盗窃的裸铝线行驶至滕州市某镇境内时被巡逻民警查获，公安机关扣押被告人顾某某盗窃的裸铝线32.9千克及作案用摩托三轮车一辆、尖嘴钳一把、试电笔一支。经鉴定，该裸铝线价值477元。
案在侦查过程中，公安机关发还被害单位滕州市龙阳镇某村裸铝线32.9千克；被告人顾某某退赔被害单位滕州市龙阳镇某村损失3408元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，公安机关扣押、发还清单及办案说明，辽宁省沈阳市劳动教养管理委员会沈劳教字（2004）346号劳动教养决定书，邹城市公安局（2013）00174号行政处罚决定书，被告人顾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具摩托三轮车一辆、尖嘴钳一把、试电笔一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 殷昭玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00537号
申请执行人杨淑华，女性，住所地榆树市。
被执行人孙孝东，地址榆树市保寿镇街道。
杨淑华申请执行孙孝东合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年3月7日作出的2014榆民初字第668号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨淑华于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第668号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 东 波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00537号�请执行人杨淑华，女性，1971年12月6日出生，汉族，住所地榆树市育民乡育民村，证件号码220121197112060922。被执行人孙孝东，地址榆树市保寿镇街道。杨淑华申请执行[孙孝东合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年3月7日作出的2014榆民初字第668号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人杨淑华于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第668号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一四年十二月二十三日书记员  杨东波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4420号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：张福奎，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告张福奎物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1588.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月七日
书记员 李红丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第612号
罪犯马亚尼，男，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年11月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第147号刑事判决，认定罪犯马亚尼犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年十个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马亚尼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯马亚尼减刑八个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2539号
起诉人：吴坤祥，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西平南县。
本院收到起诉人吴坤祥起诉李学辉的起诉状。起诉人吴坤祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还交易金额43000元转让款给原告。事实理由：起诉人与被起诉人就132××××6666手机号码的转让事宜达成一致，被起诉人以48000元转让给起诉人，并约定于中山市小榄镇基头路44号中国联通小榄基头营业厅办理过户手续。后因运营商的原因未能过户，起诉人要求被起诉人返还交易金额，被起诉人仅归还5000元，尚欠43000元未归还。为维护起诉人的权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人李学辉住所不在本院的辖区内，且起诉人亦未提供证据证明合同履行地位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴坤祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1624号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉芳，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市市中区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑文文
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初597号
原告蒋某某，女，2010年12月9日出生，汉族，贵州省普定县人，学生，住普定县。
法定代理人熊某，女，1979年10月11日出生，汉族，贵州省普定县人，猫洞乡政府职工，住普定县。
被告蒋胜某，男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县。
原告蒋某某诉被告蒋胜某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员严斌于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋某某法定代理人熊某、被告蒋胜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲，原告的母亲熊某与被告于2011年在普定县法院白岩法庭协议离婚，（2012）普民初字299号民事调解书载明，原告由熊某抚养，被告每月支付抚养费700元，被告的医保卡给原告使用，但后来医保卡被被告收回。随着物价上涨，与2011年相比，各方面的生活成本成倍增长，被告每月支付的700元抚养费远远不够在幼儿园的学习以及其他生活费用。被告系正式教师，每月工资4000多元，原告的母亲系公益性岗位人员，每月只有1000多元的工资收入。为了原告的健康成长，特诉至法院请求人民法院依法判决被告按每月工资收入的30%支付原告抚养费。案件受理费由原告承担。
被告辩称：我不同意30%的标准，700元已经不低了，我还有其他负担，我只同意增加100元的抚养费或者按我实发工资的20%支付抚养费；我不同意承担本案的诉讼费；原告没有本着实事求是的原则，我的工资并没有4000多。原告好的生活、学习环境无法定位；我的医保卡是我自己专属的，单位需要重新更换，我才取回，我想优先使用在老人身上。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件及户口薄复印件，证明原告的个人信息及主体资格；
2、民事调解书一份，证明原告在其父母离婚时关于抚养费问题的处理情况；
3、原告向本院申请调取的被告蒋胜某工资收入证明一份。
上述证据经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：被告蒋胜某与原告蒋某某系父女关系，2012年3月原告的母亲熊某与被告蒋胜某在普定县法院白岩法庭调解离婚，（2012）普民初字299号民事调解书载明：原告蒋某某由熊某抚养，被告每月支付抚养费700元，被告的医保卡给原告使用，但后来医保卡被被告收回。同时查明，被告蒋胜某系猫洞乡民族中学教师，2016年5月实发工资3622.40元。原告母亲熊某系猫洞乡公益性岗位职工。现因生活成本增加，原告要求增加抚养费诉至本院。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于抚养费的数额，根据原告的实际需求，结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费的理由正当，本院予以部分支持为每月按被告月实发工资的25%支付原告抚养费至原告年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、被告蒋胜某于本判决生效之当月起每月按其实发工资的25%支付原告蒋某某抚养费至原告蒋某某年满18周岁止。
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋胜某负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 葛鑫（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14581号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林艺冰，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林艺冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林艺冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23463.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23463.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）抚中刑二终字第00250号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1946年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市望花区。2003年因职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓期二年。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人田某某犯诈骗罪一案，于2013年11月7日作出（2013）望刑初字第104号刑事判决，以被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李莹出庭履行职务，原审被告人田某某及其辩护人王秀芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2013）望刑初字第104号刑事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高敬武
审判员 董 晶
审判员 赵 威
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 昊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2868号
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道东街116号。
法定代表人余振荣，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）孙斌，男，1984年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）毛子鹏，男，1972年10月30日出生，汉族，住遂昌县，系该公司员工。
被告钟卫芳，男，1983年3月4日出生，畲族，住遂昌县。
被告王鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住遂昌县
被告李思思，女，1986年8月17日，汉族，住遂昌县
被告王水松，男，1960年1月23日出生，汉族，住遂昌县
被告雷天爱，女，1953年9月23日出生，畲族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟卫芳、王鹏、李思思、王水松、雷天爱金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日以被告钟卫芳已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费431元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年九月二十日
书记员 谢雪丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20301号
原告：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。
法定代表人：田伟。
被告：广州易腾品牌策划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：91440104094099151X。
法定代表人：胡勇。
原告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司诉被告广州易腾品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第120号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1995年9月13日出生于山东省巨野县，
汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月1日被巨野县公安局取保候审；因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月6日晚8时许，被告人谢某甲在巨野县大谢集镇“不见不散”歌厅内，因本村村民谢某乙（另案处理）与陶庙镇的青年谢某甲、杨某发生矛盾并厮打，遂结伙谢某乙、谢某丙、陶某、郝某某、谢某丁、姜某某、谢某戊（均另案处理）等人，对被害人谢某甲、杨某进行殴打，致二人受伤，经鉴定，被害人谢某甲、杨某的伤情为轻伤。案发后，被告人谢某甲等人与被害方达成调解协议，取得了被害人谅解。2014年1月22日15时许，被告人谢某甲结伙张某丙、黄某某（二人均另案处理）等人，酒后在巨野县谢集镇王胡同村南歌厅院子里，随意殴打被害人张某甲、张某乙，致二人受伤。经鉴定，被害人张某甲、张某乙的伤情均为轻微伤。案发后被告人谢某甲一方与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、调解协议书等；被害人谢某甲、张某乙等陈述；证人陈某、陶某某、陈某某等证言；巨野县公安局现场堪验检查工作记录；巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谢某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2012年2月6日晚8时许，巨野县大谢集镇谢集村村民谢某乙（另案处理）在本镇“不见不散”歌厅内，与陶庙镇青年谢某甲、杨某发生矛盾并厮打，遂纠集被告人谢某甲、谢某丙、陶某、郝某某、谢某丁、姜某某、谢某戊等人（均另案处理），用酒瓶对被害人谢某甲、杨某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人谢某甲、杨某的伤情均为轻伤。
案发后，被告人谢某甲等人与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。2012年3月23日被告人谢某甲到公安机关投案，如实供述犯罪。
2、2014年1月22日15时许，被告人谢某甲伙同张某丙、黄某某（均另案处理）等人，酒后在巨野县谢集镇王胡同村南“星光大道”歌厅院子里，采用拳打脚踢、用砖头砸等方式随意殴打被害人张某甲、张某乙，致二人受伤。经鉴定，张某甲、张某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人谢某甲、黄某某等与被害方达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、调解协议书等；有证人陶某某、陈某等证言；有被害人谢某甲、张某乙等陈述；有巨野县公安局现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；有被告人谢某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在第一起犯罪中未满十八周岁，案发后主动投案，如实供述犯罪，系自首，且在第一起犯罪中所起作用较小；被害人损失得到赔偿，均取得了被害人谅解，且在庭审认罪悔罪，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 陈冬岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 衡
第页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3359号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告陈忠荣，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈忠荣金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2075号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张二河，男，1963年9月18日生，汉族，住郏县。
被告张顺和，男，1974年12月19日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张二河、张顺和金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月24日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 关 品
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初534号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人：李曰兵，该公司行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告：李成喜，男，1970年1月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：王宗香，女，1972年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：李德路，男，1973年1月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：魏延丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：李树涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李成喜、被告王宗香、被告李德路、被告魏延丽、被告李树涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告李成喜、被告王宗香、被告李德路、被告魏延丽、被告李树涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息7959.23元（自2013年7月2日到2015年12月20日累计欠利息7959.23元，之后产生利息按双方签订的借款合同计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李成喜于2013年7月2日，分两次向我行贷款10000元和20000元，先后于2014年7月1日和2014年7月2日到期；该两笔贷款是李德路、魏延丽、李树涛作保证担保，王宗香为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李成喜、被告王宗香、被告李德路、被告魏延丽、被告李树涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、贷款业务申请表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告李成喜签订农户贷款借款合同，合同约定自2013年7月2日至2016年6月30日，被告李成喜可向原告循环贷款，但是总额不能超过30000元，借款合同第二条借款利率部分约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款合同第六条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。被告李德路、被告李树涛自愿为被告李成喜从原告借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权、利息、保证方式为连带责任保证。2013年7月2日，被告依据个人借款合同从原告处贷款10000元，原告将其贷款打入被告李成喜的账户，约定借款到期日为2014年7月1日，借款期间年利率是按2013年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%，逾期利率是按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的1.5倍计算。2013年7月2日，被告依据个人借款合同从原告处贷款20000元，原告将其贷款打入被告李成喜的账户，约定借款到期日为2014年7月2日，借款期间年利率是按2013年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%，逾期利率是按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的1.5倍计算。借款到期后，被告李成喜未偿还过借款本金及利息。
本院认为：原告与被告李成喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告李成喜向原告借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金30000元及相应利息。被告李德路、被告李树涛自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息，应当按约定履行连带保证责任。原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告李秀伟承担责任的请求，本院不予支持。被告魏延丽未为被告李成喜提供担保，不应承担担保责任，故原告要求被告魏延丽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2013年7月2日起至2014年7月1日止，以10000元为基数，贷款年利率是按2013年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算利息；自2014年7月2日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，贷款年利率是按2013年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的1.5倍计算利息；自2013年7月2日起至2014年7月2日止，以20000元为基数，贷款年利率是按2013年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的计算利息；自2014年7月3日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，贷款年利率是按2013年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的1.5倍计算利息）；
二、被告李德路、被告李树涛对上述款项承担连带清偿责任
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费800元，被告李成喜、被告李德路、被告李树涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 徐乃强
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3611号
原告许某，男，汉族，1943年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告梁某，女，汉族，1952年3月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告许某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梁某已经离婚，但福州市文儒坊大光里＊号的房产没有分割。现因拆迁需要，请求具体分割。三坊七巷的建筑许可证就是房产证，没办法办房产证，搭盖房屋时原告尚未继承，只能用原告父亲的名字报批建筑许可。要求分割的房屋有两部分，前面砖混房，有建筑许可证，后面是祖传下来给我的木屋，比前面小。原告宁可少要一点，把后面木屋给原告，前面砖混房给梁某。楼梯三、四层给原告，一、二层给梁某。原告为维护合法权益提起诉讼，请求：分割福州市文儒坊大光里＊号的房产，后面木屋及楼梯三、四层归原告所有，前面砖混房及楼梯一、二层归被告梁某所有。
被告梁某辩称，答辩人住在福州市鼓楼区文儒坊大光里＊号，祖宗从上面五代到现在都是大光里＊号的，原告所说的＊号没有房子，所谓＊号只是一个铁牌，只有＊号有房子。答辩人认为原被告的夫妻共同财产一共有360平方房屋，同意分给原告100平方，剩下的260平方都是答辩人的。答辩人在祖屋的基础上加盖了房子，目前共有四层，同意将朝北的第三层、第四层，朝南的第四层给原告，其余都归答辩人所有。
经审理查明，本案诉争房屋坐落福州市鼓楼区大光里＊号（原＊号）。2007年12月5日，（2007）××民初字第××号民事判决书确认，坐落福州市鼓楼区大光里＊、＊号（原＊号）右边楼上、楼下卧房由许某继承。2008年3月21日福州市中级人民法院以（2008）××民终字第××号民事判决书维持上述判决。2014年1月5日，（2013）××民初字第××号民事判决书判决准予原告许某与被告梁某离婚，坐落福州市鼓楼区大光里＊、＊号（原＊号）右边楼上、楼下卧房原、被告各享有50%的所有权。
另查，原告提交的1989年6月6日福州市鼓楼区城乡建设环境保护局出具的《建筑许可执照》载明：“兹据许宗华申请在鼓楼区大光里第＊号建造住宅工程，经核符合福州市城市建设管理暂行办法之规定，准予颁发给许可执照……建筑种类：原单层加建双层砖混（叁层）……总建筑面积：83.5㎡……施工单位：自建……”2015年6月3日许某书写《报告》，主要内容如下：“福州市文儒坊大光里＊号建筑许可执照，虽然是许宗华申请的，确实是许某盖的，属于许某所有……”该《报告》经福州市鼓楼区南街街道三坊七巷社区居民委员会加盖公章。
经现场查勘，本案原告诉请要求分割的夫妻共同财产包括两部分：一部分为经本院（2007）××民初字第××号民事判决书及福州市中级人民法院（2008）××民终字第××号民事判决书确认的由原告继承的大光里＊、＊号（原＊号）右边楼上、楼下卧房；另一部分为上述房屋前埕空地上搭建的三层砖混房屋。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，原告明确其要求分割的房屋为福州市鼓楼区大光里＊号（原＊号）的右边楼上、楼下卧房及房屋前埕空地上搭建的三层砖混房屋。原、被告均认为上述两部分房产均系夫妻共同财产，应作为整体一并分割。原告主张一并分割的前埕空地上搭建的三层砖混房屋仅有福州市鼓楼区城乡建设环境保护局出具的《建筑许可执照》，并无有关部门登记确认搭建房屋的产权及面积；另该《建筑许可执照》申请人系许宗华而非原告，原告提交的《报告》亦不能证明前埕空地上搭建的三层砖混房屋属于原、被告夫妻共同财产。原被告要求将上述两部分房产作为夫妻共同财产整体进行分割没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费12100元，因适用简易程序减半收取6050元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2612号
原告张军凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告于志富，自然情况不详，住址不详。
原告张军凤与被告于志富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张军凤诉称，被告于志富养殖生猪时，从我处购买兽药，欠我人民币4,671.00元，我多次索要未果，请求人民法院依法判令被告立即给付药款4,671.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张军凤未向法院提交被告于志富身份信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十一月十日
书记员 马晓光
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第01018号
原告马某某。
被告樊某甲。
原告马某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1983年腊月初七结婚，在岐山县原大营乡人民政府领取结婚证，1984年10月初八生一男孩樊某乙。1987年6月初八生一男孩樊某丙。我与被告婚后关系不和，经常吵架，经济钱财不让我插手，被告对俩个孩子不管不顾，去江西打工的六年积蓄只剩下少半，所以，我请求法院解除与被告的婚姻关系，家中的住宅留给我和孩子。
被告辩称，原告所诉不是事实，两个孩子也该成家了，原告应该为孩子着想，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年12月在岐山县原大营乡人民政府登记结婚，1984年10月生长子樊某乙，1987年6月生次子樊某丙。俩个孩子已工作，原、被告结婚后双方关系尚可，近年来，双方为家中经济发生矛盾，为此，原告要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告婚后共同生活了二十多年，生育了俩个孩子，已建立了一定的夫妻感情。虽有矛盾但夫妻感情未破裂，只要双方加强沟通，相互信任，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢588号
申请执行人王振安，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王伟善，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵刚，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王振安依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06467号民事判决书申请执行王伟善、赵刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王伟善、赵刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵刚向申请人王振安偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月20日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止），被执行人王伟善承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费3580元，执行费2230元。本案在执行中，申请人王振安与被执行人赵刚自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人赵刚于和解当日一次性给付申请人王振安借款本金30万元。申请人王振安自愿放弃全部利息并承担案件受理费3580元及保全费。由被执行人赵刚承担执行费1120元（减半收取）。上述款项现已全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王文华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执717号
申请执行人：邓孝和
被执行人：郭德清
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初872号民事判决书，受理了邓孝和申请执行郭德清借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 一
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第396号
原告：李春林，女，汉族，1964年6月14日出生，无职业。
（身份证号：210106196406145227）
委托代理人：李荣生（系原告父亲），男，1939年12月17日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳电缆厂电磁线分厂。（组织机构代码证：24061636-5）
法定代表人：阎淑琴，该厂厂长。
委托代理人：马桂秋，该厂员工。
本院在审理原告李春林与被告沈阳电缆厂电磁线分厂劳动争议一案中，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李春林负担。代理审判员张萌萌
二〇一四年六月十一日
书记员 陈禹霏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1177号
原告林一进，男，1956年2月26日出生，汉族，住三明市。
被告薛由文，男，1958年6月13日出生，汉族，住三明市。
原告林一进与被告薛由文相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一进、被告薛由文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一进诉称，2015年2月15日，原告居住的房屋因楼上居住的被告家发生火灾，消防人员用了大量的水灭火，大量积水从楼板上渗漏，导致原告家中一切物品遭受浸泡，加上春季雨多潮湿，物品无法晾晒，发霉变黑，室内墙体、地板、天花板也同样遭受损失。原告多次找被告协商均无果，故原告诉至法院，请求判令：一、赔偿原告经济损失19988元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛由文辩称，2015年2月15日，被告家中次卧电线老化造成意外火灾，是公安消防用水灭火造成的，且房龄已20年，楼板出现裂缝是房屋本身质量问题，与被告无关。当时被告与原告妻子迅速采取措施帮助将原告家中的床、被子等挪置于墙边，原告所列损失清单物品与实际损失情况不符。
经审理查明，原、被告之间为上下楼邻居关系，房屋分别坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XXX室和XXX室。2015年2月15日早上八点许，居住XXX室的被告家中着火，消防部门随即赶来并用水扑灭大火，消防用水渗漏至楼下的原告家中，造成原告部分屋面及墙体渗漏，部分衣橱、地板及床铺潮湿。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证明、照片及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，被告家中着火后，消防部门为避免损失扩大，用水将火势扑灭，造成原告房屋存在一定的渗水，属紧急避险行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条之规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。本案中，被告未能提供有力证据证明着火属于自然原因引起，对消防用水灭火致原告家中存在一定渗水所产生的损失，依法应负民事法律责任，但由于原告所提供的财产损害清单系其自行列举，未经过被告确认或有关机构鉴定，对于财产损失范围、损害程度、财产价值不能确定，原告主张损失金额19988元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林一进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告林一进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1177号原告刘景修，男，1965年6月13日出生，汉族，住闽清县。被告刘志光，男，1968年1月2日出生，汉族，住闽清县。被告余琼敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住闽清县。原告刘景修诉被告刘志光、余琼敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日以双方已自行处理清楚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘景修撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告刘景修撤回起诉。本案受理费人民币2034元，减半收取1017元，由原告负担。审判员俞桂天二〇一五年七月二十日书记员江玉妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2150号
原告杨丽。
被告肖红霞。
被告何强”。
本院在审理原告杨丽与被告肖红霞、何强确认合同无效纠纷一案中，原告杨丽于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之杨丽撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，原告杨丽负担35元，退付原告杨丽35元。
代理审判员 次文博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 安 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2043号
罪犯王青华，曾用名王某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2007年5月23日作出（2007）柳铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人王青华犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生�律效力后于2007年6月4日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第613号刑事裁定，将罪犯王青华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5680号刑事裁定，对罪犯王青华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2028年3月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第615号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王青华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王�华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王青华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分132.2分；获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王青华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青华减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人�币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初471号
原告：方斌。
委托诉讼代理人：陈兵，江陵县法律援助中心律师。
被告：刘永华。
原告方斌与被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告刘永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失197741.55元（其中医疗费54956.86元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1750元、营养费3750元、残疾赔偿金119024.4元、护理费10770.33元、误工费9693.49元、交通费500元、鉴定费1500元、施救费400元、修车费1200元、精神损害抚慰金7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日20时40分，被告刘永华无证驾驶鄂D×××××小型客车在荆州市荆沙大道两湖蔬菜市场结算中心门前路段与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘永华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对其提交的证据一（原告方斌身份证复印件以及常住人口登记表、被告刘永华登记信息查询表以及机动车驾驶证复印件）、证据二（道路交通事故认定书）、证据三（荆州第一人民医院诊断证明书1张、手术科室住院志2张、手术记录单1张、医学影像诊断报告书3张、医学影像学检查报告单1张、住院结算收据遗失证明单1张、费用清单4张）、证据四（荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定费票据1张）、证据五（税务发票一张），因来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日20时40分许，被告刘永华无证驾驶鄂D×××××小型客车沿荆沙大道由东向西行驶至两湖蔬菜市场结算中心门前路段时，遇原告方斌驾驶无号牌电动三轮车由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故后原告在荆州市第一人民医院住院治疗35天，花费医药费54956.84元，住院期间护理人员一名。出院医嘱，卧床休息3月，加强营养。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一处9级、一处10级，赔偿指数22%，后续治疗费为20000元。该事故经荆州市公安交警二大队认定：方斌承担此事故次要责任，刘永华承担此次事故主要责任。另查明，鄂D×××××号车为被告所有，该车未投保交强险及商业三者险。事故后，被告为原告垫付了2000元。
原告方斌为农业户口。事故前在荆州市金龙路菜市场经营蔬菜生意，居住在沙市区共青路护城河畔2栋1单元3层2号其女儿方艳家。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：54956.84元；2、后续治疗费：20000元；3、住院伙食补助费：35天×50元/天＝1750元；4、营养费：酌定1000元；5、误工费：28305元/年÷365天×125天=9693.49元（误工损失日为住院天数加医嘱卧床休息3月为125天）；6、护理费：31138元/年÷365天×125天×1人=10663.7元（护理时间为住院天数加医嘱卧床休息3月为125天）；7、残疾赔偿金：27051元/年×20年×22%=119024.4元；8、交通费:无证据，不予支持；9、鉴定费：1500元；10、精神抚慰金：酌定5000元；11、施救费：400元；12、修车费：无证据，不予支持。以上合计：223988.43元。
本院认为，被告刘永华未为事故车辆鄂D×××××号车投保交强险，原告要求其先在交强险限额内承担责任，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内进行支付，本院依法予以支持。故原告方斌的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计77706.84元，由被告刘永华在交强险医疗限额内赔偿10000元。原告方斌的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆施救费共计144781.59元，由被告刘永华在交强险伤残限额内赔偿110000元。交强险不足赔偿的原告的损失102488.43元和不予赔偿的鉴定费1500元，按事故责任比例，由被告刘永华赔偿72791.9元（103988.43元×70%）。以上共计192791.9元，其已赔偿2000元，还应赔偿190791.9元。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘永华赔偿原告方斌损失190791.9元。
二、驳回原告方斌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 赵继志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邱梦媛
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初471号
原告：方斌，无业。
被告：刘永华，务工。
原告方斌与被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因无法得知被告刘永华的去向及联系方式，需公告送达应诉通知书等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 赵继志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱梦媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1049号
原告许荣森，男，1991年6月28日出生，汉族；
被告许培坤，男，1991年7月29日出生，汉族。
原告许荣森与被告许培坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣森与被告许培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣森诉称，被告许培坤以有急事需要现金应急为由向原告许荣森借款人民币（币种下同）19500元，有被告许培坤亲笔出具借条一份交由原告许荣森收执。借款期限届满后，原告要求被告返还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未能履行偿还义务，原告许荣森经多次催讨均未果。请求法院依法判令：1、被告许培坤立即偿还借款19500元及利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还款之日），2、本案诉讼费由被告许培坤承担。
被告许培坤辩称，其确实有向原告借款19500元，但现在没有能力一次性偿还。
经审理查明，2012年5月1日，被告许培坤因家庭生活所需向原告许荣森借款19500元，并出具借条一份交由原告许荣森收执，双方未约定利息。借款期限届满后，被告许培坤未依约还款，后经原告许荣森向被告许培坤催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告许荣森提供的借条一份，原被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许培坤向原告许荣森借款19500元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同，故原告主张被告偿还其本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉讼请求主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许培坤应于本判决生效之日起十日内向原告许荣森偿还借款人民币19500元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月12日起至判决确定的还款之日止）；
被告许培坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许荣森的其它诉讼请求。
本案案件受理费287元，适用简易程序减半收取为143.5元，由被告许培坤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年五月三十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
_______________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督22号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：郎俊，男，1977年11月2日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人称：2009年12月11日，被申请人郎俊以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2011年5月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币30，216.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郎俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币30，216.2元。
申请费人民币185元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月三日
书记员 李 拓
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终83号
上诉人（原审被告）四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人辛玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨永远，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）王庆政，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
上诉人四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴房产公司）不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1025号民事裁定，向本院提出上诉。政兴房产公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人及被上诉人王庆政的住所地均在南充市西充县，本案应由西充县人民法院管辖。二、按照一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，接受货币的一方应是被上诉人王庆政，而不是被上诉人杨永远，本案合同履行地亦是西充县人民法院，华蓥市人民法院对本案依然没有管辖权。综上，华蓥市人民法院对本案无管辖权，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送南充市西充县人民法院审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案是杨永远诉请政兴房产公司、王庆政偿还借款及利息，接收货币方是杨永远，故杨永远住所地应为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告方可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审原告杨永远选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1955号
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司，地址滦县滦河路南燕山大街东交汇处。
负责人：谷波涛，公司总经理。
委托代理人王建华，男，1973年11月14日生，汉族，（特别代理）。
被告南皮县北方汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县北环南侧。
被告崔爱兵。
被告王维东，1967年5月6日，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址泊头市裕华路596号。
负责人赵永堂，公司经理。
组织机构代码证号10955764-6。
委托代理人王晓帆，男，（特别代理）。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司与被告南皮县北方汽车运输队、崔爱兵、王维东、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的委托代理人王建华，被告崔爱兵，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼。被告南皮县北方汽车运输队、王维东经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司诉称，2012年4月14日4时30分许，被告王维东驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车在迁曹公路滦县金利达钢管厂门口处，由于驾驶不当，撞在我公司所属的正在运营使用的电线杆、光缆，造成我公司客户大面积停用，给我公司造成了巨大的经济损失，此次交通事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告王维东承担此事故的全部责任，我公司事后积极组织施工抢修光缆回复通信，经河北博泰安保险公估有限公司对损坏电线杆、光缆维修损失评估，于2012年5月4日做出车物损失公估结论书，财务损失金额35362元，残值估价金额350元，合计35012元，我公司支付评估费1051元。被告王维东驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告南皮县北方汽车运输队，该车由被告崔爱兵作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期间，事故发生后经交警调解，未能达成协议，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，我司承保了冀J×××××、冀J×××××挂车两份交强险，两份商业三者险，本案中原告主张的损失，提供合理合法有效地证据予以证明，否则我司不予认可，因赔偿首先在两份交强险各分项限额内承担，平均分担，超出部分由商业三者险按照事故比例平均分担，首先请求法院核实我公司承保车辆以及驾驶司机行驶证、驾驶证是否年审合法，否则将不在我司的赔偿范围之内；本案事故性质，涉及多方受害方请求法院依法考虑为其他受损方预留交强险限额；请求法院依法核实本案事故性质，如果我方车辆存在超高，根据保险合同条款，对于原告的损失我司在商业三者险当中增加百分之十的免赔，如不是我方车辆原因造成则属于原告方架设电缆未达到安全高度所致，我方车辆无责任；本案的诉讼费用我司不承担；对事故认定书有异议，当中未能体现原告与本案的关系，也未体现受损状况，因此不能证明关联性，并且认定书没有当事人签字，没有在有效期内下达，程序不合法；评估报告不认可，原告的损失在报告书中未能体现价格的来源标准，明显没有具体参照依据，并且没有照片佐证，所以对鉴定数额不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告崔爱兵辩称，我同意保险公司的意见，我至今没收到事故认定书，我方车辆挂到了电缆而不是认定书中所说驾驶车辆撞到了电杆所致，我方车辆也没有超高，是电缆未按安全高度架设所致。
被告南皮县北方汽车运输队未作答辩。
被告王维东未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日4时30分许，被告王维东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在迁曹公路滦县金利达钢管厂门口处，由于驾驶不当，撞到电线杆、房屋、厂门口挡风墙，造成该车、电线杆、光缆、房屋及厂门挡风墙受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告王维东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。2012年5月4日经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司所有的光缆及线杆损失为35012元。此次事故给原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司造成的经济损失有车物损失35012元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人系被告崔爱兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔率350000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故
认定书、评估报告书、现场照片及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告崔爱兵在本次事故中承担全部责任，因此对原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人系被告崔爱兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿中国联合网络通信有限公司滦县分公司车物损失4000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司31012元。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担340元，由原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司负担11元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年八月十七日
书 记 员 夏学双
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第14号
申请执行人：靳昌宾，男，汉族。
被执行人：烟台东科高压氧设备有限公司。
法定代表人：郭建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2012）第099裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台东科高压氧设备有限公司银行存款30000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月二十日
书记员 纪春峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00135号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
诉讼代表人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李风鸣，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省温县。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李良庭，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）与被上诉人李凤鸣、李良庭机动车交通事故责任纠纷一案，李凤鸣于2014年2月24日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2014年4月10日作出（2014）温民道初字第00026号民事判决，安诚财险河南公司不服提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人安诚财险河南公司的委托代理人张增迎，被上诉人李凤鸣及其委托代理人赵炳利，被上诉人李良庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2013年3月11日，被告李良庭在被告安诚财险河南公司处为豫HF00**号三轮汽车投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。2、2013年5月7日11时50分许，被告李良庭驾驶豫HF00**号三轮汽车由东向西行驶至温县新洛路关召村路口时，与原告李风鸣乘坐的同方向左转弯崔小吼驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李风鸣、崔小吼受伤和两车不同程度损坏。2013年6月7日，温县公安交通警察大队认定李良庭应负该起事故的主要责任，崔小吼负事故的次要责任，李风鸣无事故责任。3、事故发生后，原告李风鸣被送往温县人民医院住院治疗21天。经诊断，原告的伤情为左侧颞顶骨骨折伴左侧颞顶部皮下软组织损伤伴积气、左侧颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左侧中颅凹骨折伴脑脊液耳漏、右侧肋骨骨折伴两肺挫裂伤等。原告住院期间由一人护理。原告的出院医嘱为休息三个月。为治疗伤情，原告共支付医疗费10208.82元。其中，被告李良庭垫付原告医疗费2500元。4、2013年12月9日，焦作太极法医临床司法鉴定所受温县公安交通警察大队的委托对原告李风鸣的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：李风鸣颅脑损伤属九级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李良庭驾驶机动车与崔小吼驾驶的非机动车发生交通事故，致使原告受伤，被告李良庭应承担80%的民事赔偿责任。因被告李良庭驾驶的机动车在被告安诚财险河南公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告安诚财险河南公司在交强险限额赔偿范围内予以赔偿；不足部分，由被告李良庭赔偿80%。
（一）原告的合理损失本院按照有关规定分项计算认定如下：1、医疗费10208.82元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算21天，计款630元；3、营养费210元（按照每天10元计算21天）；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为111天，误工费按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，计款7367.36元；5、原告住院21天由一人陪护，按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，原告主张护理费1179元并无不妥，本院应予认定；6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为20%。残疾赔偿金按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算20年，计款30099.76元（7524.94元×20年×20%）；7、根据当事人过错程度和伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元；8、鉴定费700元。以上损失合计56394.94元。（二）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11048.82元，超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告安诚财险河南公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款1048.82元由被告李良庭赔偿80%即839.06元。2、鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告李良庭赔偿80%即560元。3、其余损失44646.12元（56394.94元－11048.82元－700元）均在交强险死亡伤残赔偿限额范围之内，依法应由被告安诚财险河南公司予以全额赔偿。4、因被告李良庭已赔偿原告2500元，扣除其应赔偿原告的1399.06元后，余款1100.94元由原告返还给被告李良庭，被告李良庭不再承担民事责任。
原审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告李风鸣损失54646.12元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李风鸣的其他诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告李风鸣负担25元，被告李良庭负担660元。
安诚财险河南公司上诉称：受伤人员伤残等级评定属于法医临床鉴定的范围，但鉴定中涉及的精神损伤问题，由于专业性较强，法医临床鉴定机构不能就精神损伤程度进行评定，因此，牵涉到智力精神方面的鉴定需要具备法医精神病司法鉴定机构进行鉴定，被上诉人在原审提供的鉴定是焦作市太极法医临床司法鉴定所出具的，其无精神智力方面鉴定资格，该鉴定意见不应采纳。请求改判，减少我公司赔款残疾赔偿金30099元、精神抚慰金6000元，共计36099元。
李凤鸣辩称：焦作太极法医临床司法鉴定所具备合法资质，所出具的鉴定意见公正、真实，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
李良庭答辩意见与李凤鸣相同。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：应否减少安诚财险河南公司承担的残疾赔偿金和精神抚慰金。
针对本案争议焦点，上诉人安诚财险河南公司与被上诉人李凤鸣、李良庭的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李良庭驾驶机动车与崔小吼驾驶的非机动车发生交通事故，致使李凤鸣受伤，李良庭应承担民事赔偿责任。因李良庭驾驶的机动车在安诚财险河南公司投保了交强险，原审根据李凤鸣发生的合理损失和温县公安交通警察大队委托焦作太极法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，判决应由安诚财险河南公司在交强险限额赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由李良庭赔偿80%并无不当。安诚财险河南公司上诉称焦作市太极法医临床司法鉴定所无精神智力方面鉴定资格，应当减少其残疾赔偿金和精神抚慰金的理由不足，证据不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人安诚财险河南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年六月十三日
书记员 李 超
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1009号
原告杨小红，女，汉族，1968年7月25日生，住山东省庆云县。
被告王新梅，女，46岁，汉族，庆云联社职工，住庆云县。
原告杨小红诉被告王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，因被告下落不明需公告送达，本案由简易程序转为普通程序，由审判员徐新立、王春华、孙铁成组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加了诉讼，被告王新梅经公告传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告系同事关系，2012年11月30日被告以老公做生意急需用钱为由要求我借款10万元整，利息按9.56667‰计算，还约定每月一结息，被告已按约定支付利息至今年5月份。从2013年6月1日开始被告未再支付利息，故要求被告偿还借款并按约定利率自2013年6月1日开始支付利息至还款之日。
被告王新梅未进行答辩。
经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了欠条一张，内容为“今借杨小红现金壹拾万元整，月利率9.56667‰。借款人：王新梅2012年11月30号”。原告述称，该欠条由王新梅自己书写。
本院认为，原告提供的欠条，符合证据的“三性”特征，确认为有效证据。该证据载明了被告欠原告100000元并按月利率9.56667‰付息的事实，被告对原告的诉求未提出任何反驳意见，应属对原告诉求的认可，原告的诉讼请求被告予以认可，且有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新梅于判决生效后五日内给付原告欠款100000元及利息，利息按照月利率9.56667‰自2013年6月1日起算至本判决确定的履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判长 徐新立
审判员 王春华
审判员 孙铁成
二〇一三年十二月十八日
书记员 王平平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执284号
申请执行人王某某，男，生于1969年10月29日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
委托诉讼代理人李某某，系王某某妻子。
被执行人张某某，女，生于1966年1月1日，汉族，甘肃省民勤县人，住本区金昌饭店。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2018年4月26日将位于本区世纪金都2#商业街2层7号房屋交付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1799号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 鹏