wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初365号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人余海龙余某某，男，1981年2月23日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，个体户，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人余海龙余某某犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人余海龙余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年5月始，被告人余海龙余某某为谋私利，以“写票里”的方式参与“六合彩”赌博活动。每逢“六合彩”开码日，便在兴宁市城南市场侧其经营的“一品猪肚鸡”店内以接收短信、微信的方式接受下线彩民投注，然后将下线彩民的投注情况汇总后转报给其上线庄家罗苑锋（另案处理）。从2015年5月至2016年6月1日间，被告人余海龙余某某先后接受下线彩民杨某、罗某1、罗某2、廖某、钟某、陈某、何某、“阿胡”、“百万婆”、“九李排”等人的投注。其中，被告人余海龙余某某接受下线彩民杨某、罗某1、罗某2、廖某、钟某、陈某、何某七人的投注金额共人民币七万多元。
2016年6月1日，被告人余海龙余某某在兴宁市城南市场侧其经营的“一品猪肚鸡”店内被公安民警口头传唤归案，并查获“六合彩”赌博投注单据一张、小米牌手机一部、联想牌手提电脑一部。
对上述事实，被告人余海龙余某某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，手写六合彩单据，协助查询财产通知书，银行交易流水明细表，检查证，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，电子票据，行政处罚决定，归案经过，户籍证明，证人陈某、钟某、杨某、罗某1、廖某、罗某2、何某的证言，被告人余海龙余某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人余海龙余某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人余海龙余某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人余海龙余某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人余海龙余某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余海龙余某某被兴宁市公安局经口头传唤归案后如实供述犯罪事实，属自首，在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人余海龙余某某的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余海龙余某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一六年十月二十七日秀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第318号
原告李雅坤，女，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李雅坤与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅坤，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币535，275元；2012年10月26日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月31日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币4，614元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收款收据3份、入住通知书，用以证明原告于2012年10月31日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书、入住文件物品签收单、入住缴费通知单，用以证明原告于2012年10月31日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积82.35平方米房屋，总价款人民币535，275元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月31日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2014年12月30日止，共计430天，违约金535，275元×0.00002×430天=4，603.37元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李雅坤逾期办证违约金人民币4，603.37元；
二、驳回原告李雅坤其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 匡鹏萱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1282号
原告梁根营，男，1967年5月21日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下打钻工岗位。2010年11月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年11月1日起至2015年10月31日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金35000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年11月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年11月1日起至2015年10月31日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为15280.46元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金35000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3395.66元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为15280.46元（3395.66元×4.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金15280.46元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁根营经济补偿15280.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁根营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5687号
原告孙某某，男，1978年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。
被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人罗杰，男。
原告孙某某与被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司（以下简称久某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李雯、被告委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，自2014年4月起被告久某公司多次与原告进行废纸交易，由被告在收到原告提供的废纸原料后，按重量、平均折点等因素向原告支付价款。现被告共拖欠原告货款人民币50，077元，故原告提起诉讼，要求被告支付上述款项。
被告久某公司辩称，原告所述属实，但公司经营困难，无力一次性支付欠款，同意在四年内分期支付。
经审理查明，自2014年4月起原、被告多次进行废纸交易，由原告向被告提供废纸原料，被告按重量、平均折点等因素支付价款。现被告共拖欠原告货款50，077元，原告催讨未果，致讼。庭审中，被告表示在四年内分期支付上述欠款，原告未予同意。
以上事实，有原告提供的还款承诺、情况说明、收购凭证及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告履行合同义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付货款50，077元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，051.90元，减半收取计525.95元，由被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00080号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王华林。2012年2月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因本案于2012年4月10日被赤壁市公安局取保候审，同年9月19日经本院决定逮捕，2014年2月20日被广东省深圳市公安局龙岗分局抓获，3月1日移交赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王华林犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月24日至3月21日期间，胡某某、梅某某、谢某某、定某某、叶某某（均已判刑）等人相互邀约，以入股绑庄的形式筹集做庄的赌资，采取摇骰子押单双的方式聚众赌博，在赤壁市赤壁镇九毫堤村定某某、陈某某、胡某甲家开设赌场多次。其间，因胡某某外出，被告人王华林三次受胡某某的委托参与做庄赌博。
上述事实，被告人王华林在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、户籍证明及证人胡某某、梅某某、谢某某、定某某、叶某某、定某某、陈某某、胡某甲、王某甲、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华林帮助他人开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王华林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王华林起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂赤壁刑初字第00010号刑事判决对被告人王华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人王华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，连同原判决的有期徒刑六个月，罚金二千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年五月十三日
书记员 肖翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初284号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某（曾用名何倩），男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被武汉市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日20时许，被告人何某在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿106省道由南向北行驶至本市XX区XXETC路段时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人何某呼气酒精含量104mg/100ml。随后，公安人员将被告人何某送至武汉市XX医院抽血。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇含量为91.3mg/100ml。被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获及破案经过、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表，被告人何某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月五日
书记员 吴晓庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初69号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈永庆，男，1995年11月9日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，土家族，初中文化，家住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈永庆犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至9月期间，被告人陈永庆多次至义乌市赤岸镇辖区范围内实施盗窃作案，窃得共计价值人民币6393元的财物，现部分赃物已追回并发还被害人，具体事实如下：
1、2016年8月底的一天上午10时许，被告人陈永庆至义乌市赤岸镇赤岸四村新区38号四楼的一房间，趁四周无人之际，用螺丝刀撬锁入室，窃得被害人陈某挂于门后墙壁上皮包内的现金人民币400元；
2、2016年9月初的一天15时许，被告人陈永庆至赤岸镇赤岸四村新区38号304室，用螺丝刀撬锁入室，窃得被害人林某放于床头价值人民币26元的硬壳利群香烟一包；
3、2016年9月6日下午，被告人陈永庆至赤岸镇报国东路19号三楼，用螺丝刀撬锁入室，窃得被害人赵某挂于墙上的衣服口袋内现金人民币200元和放于桌上的现金人民币30多元；
4、2016年9月17日15时30分许，被告人陈永庆至赤岸镇大乔路42号205室，用螺丝刀撬锁入室，窃得被害人魏某放于室内价值人民币405元的中华牌硬壳香烟九包、价值人民币1200元的ipad平板电脑一个、现金人民币432元；
5、2016年9月19日10时许，被告人陈永庆至义乌市佛堂镇雅西村二排133号三楼，用螺丝刀撬锁入室，窃得被害人秦某2挂于床边衣服口袋内现金人民币3700元。
上述事实，被告人陈永庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某、赵某、魏某、秦某2的陈述，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人陈永庆的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永庆以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈永庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月十日
代书记员 楼云超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第338号
原告谭海波，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省达州市人。
委托代理人符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告张黎，男，1978年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告谭海波诉被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭海波的委托代理人符江到庭参加诉讼，被告张黎经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海波起诉称：2013年1月5日，被告向原告借款3万元，未约定利息。原告以现金方式向被告交付借款后，被告却不履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令被告张黎：1、归还借款3万元及利息4025元（自2013年1月5日起至2015年5月6日止，按年利率5.75%计算）；2、支付自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率5.75%计算；3、承担本案诉讼费用。
被告张黎缺席，无答辩意见。
原告谭海波为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借据一份；二、被告张黎的户籍证明一份。
被告张黎无质证意见，亦未提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告张黎缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，应当按照无抗辩对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年1月5日，被告张黎出具给原告谭海波《借据》一份，内容为“今有张黎向谭海波借款人民币叁萬元整（￥30000.00元）”。2015年5月12日，原告谭海波以被告张黎不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人以《借据》的形式设立借款合同关系，合同约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立；其次，根据法律对民间借贷的效力性规定，原告主张其以现金方式向被告交付借款的履行方式不违背日常生活经验法则和民间交易习惯，且由于本案无抗辩事由存在，故本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；第三，根据法律对债务的履行规定，由于合同未约定履行期限，原告依法对被告享有债权请求权，被告应当按照法律规定返还借款；第四，当事人未约定利息，原告自认未向被告催告权利，故根据法律对民间借贷利息的规定，本案应按无息借款处理，借款利息不应支付；第五，根据法律对逾期利息的规定，本案应当按照法律规定计算逾期利息。综上理由，本院对原告在本案中要求被告返还到期借款本金3万元和支付逾期利息的请求权的合法性予以确认，但逾期利息只应按照法律规定计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张黎于本判决生效后五日内返还原告谭海波借款人民币3万元，并支付逾期利息（自2015年5月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.75%计算）。
案件受理费人民币651元，由原告谭海波负担101元，被告张黎负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 屠 忞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2683号
罪犯李汉涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
江西省吉安市中级人民法院于二○○○年十月三十日作出（2000）吉中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李汉涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2000年12月20日被交付执行。经江西省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2003年3月6日起至2021年9月5日止。经江西省南昌市中级人民法院裁定，该犯于2006年11月30日、2009年9月30日分别被减去有期徒刑十一个月、一年三个月。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李汉涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李汉涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李汉涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李汉涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初992号
原告铁岭县万泉物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇巨源小区5号楼119门市。
法定代表人王崇强，系该公司经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告代超，男，1982年生，汉族。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告代超物业服务合同纠纷一案，原告铁岭县万泉物业有限公司于2016年7月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担。
审判员 关 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 武晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04144号
河南德瑞冷暖设备工程有限公司：
你与商美琴执行一案，本院于二〇一四年四月三十日作出的（2013）金民二初字第7060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人商美琴于二〇一四年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南德瑞冷暖设备工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十三日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初328-1号
原告：职玉玖。
委托代理人：职翔。
被告：牛风兰。
被告：刘荣豪。
被告：刘蒙蒙。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告：刘甜甜。
本院于2018年1月29日立案受理了原告职玉玖诉被告牛风兰、刘荣豪、刘蒙蒙、刘甜甜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告职玉玖于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘荣豪的起诉。
本院认为，原告职玉玖申请撤回对被告刘荣豪的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告职玉玖撤回对被告刘荣豪的起诉。
审判员 贺雪娟
二〇一八年二月九日
书记员 王蕊蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5116号
原告:倪飞臣。
原告:倪某甲。
原告:倪某乙。
原告倪某甲、倪某乙的法定代理人：倪飞臣。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告倪飞臣、倪某甲、倪某乙与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施古月
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1424号
原告：李纪稳，男，汉族，万荣县。
被告：王杰，男，汉族，万荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
本院在审理原告李纪稳与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纪稳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李纪稳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李纪稳负担。
审判员 罗 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1424号
原告：李纪稳，男，1950年6月18日出生，汉族，万荣县。
被告：王杰，男，1981年10月3日出生，汉族，万荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
本院在审理原告李纪稳与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纪稳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李纪稳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李纪稳负担。
审判员 罗 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第336号
罪犯唐林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年9月25日作出（2013）辰刑初字第43号刑事判决，认定被告人唐林犯贩卖毒品罪，与原犯贩卖毒品罪撤销缓刑的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币一万六千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年3月23日起至2016年10月9日止（折抵羁押时间165天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2015年8月底，累计考核分84.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去截至二〇一六年十月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02725号
原告：贾某飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住蒙城县双涧镇。
被告：王某南，女，1992年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告贾某飞诉被告王某南同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某飞于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年八月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1560号
原告：胡立新。
被告：张剑。
被告：李金定。
原告胡立新与被告张剑、李金定合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告胡立新以被告张剑、李金定未到庭，案外和解为由，于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告胡立新申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立新撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告胡立新负担。
审 判 长 程智武
人民陪审员 周胜峰
人民陪审员 熊国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1630号
原告余某。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告余某及其委托代理人磨良建、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2014年12月份，原告余某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在原告家人的逼迫下办理结婚登记手续。由于双方都是再婚，以为婚后夫妻感情会越来越深厚，但是恰恰相反，婚后被告完全暴露了脾气暴躁的本性，根本不关心、爱护原告母女。原告认为双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，故诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、原告的三个女儿由原告携带，自行承担抚养费；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、人员基本信息查询单，证明被告身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；4、出生医学证明复印件三份，证明原告小孩的身份情况；5、宾阳县甘棠镇南桥村委证明一份，证明双方感情破裂的事实；6、购买金戒指发票一张，证明金戒指价值3210元。
被告李某辩称，只要原告同意赔偿被告20000元，被告就同意与原告离婚。原告的女儿由原告自己抚养，抚养费由原告自己承担。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、原告的三个女儿由谁抚养，抚养费如何承担？3、被告要求原告补偿20000元，是否合法有据？
经过开庭质证，被告对于原告提交的证据无异议，本院对被告无异议的证据予以确认。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2014年12月份，原告余某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告再婚前已与前夫生育有三个女儿韦某甲、韦某乙、韦某丙，均跟随原告生活。原告与被告登记结婚后，双方未同居生活，亦未生育有子女。原告与被告交往期间，被告为原告购置两枚金戒指，价值3210元。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告于2015年7月20日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告与被告登记结婚后，双方没有共同生活，并且从登记到提起离婚诉讼，只有一个月的时间，可见双方婚前感情基础差，婚后也没有建立起夫妻感情。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，虽经本院调解，原告仍坚持离婚，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，如继续维持原、被告婚姻关系现状，将不利于原、被告今后各自的生活与工作。故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养权及抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。原告与被告未共同生活，被告也未履行过抚养三个女儿的义务，现被告不同意继续抚养韦某甲、韦某乙、韦某丙，根据该规定，在原告与被告离婚后，女儿韦某甲、韦某乙、韦某丙仍应由原告自行抚养。被告要求原告赔偿在恋爱期间交往所支出的费用共20000元，原告同意以购买金戒指时的价格退还给被告李某3210元，对其他费用，原告不同意补偿。被告提出赔偿恋爱期间所支出的吃、食、住、行费用共20000元，被告没有提供证据证明其主张，本院认为，即使在交往中被告已支出了部分费用，但该费用也属于被告的自愿行为，故被告要求原告返还日常交往支出的费用，于法无据，本院对被告要求赔偿20000元的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某离婚；
二、女儿韦某甲、韦某乙、韦某丙由原告余某抚养，抚养费由原告余某自行承担；
三、原告余某在本案判决生效后十内，向被告李某退还现金3210元。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一五年十月八日
书记员 谭秋铭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终459号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存，男，34岁（1982年8月16日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，北京龙安升科技发展中心销售员，住北京市丰台区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月6日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王存犯职务侵占罪一案，于2017年5月26日作出（2017）京0108刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人王存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王存，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王存于2014年12月至2015年5月间，利用担任被害单位北京龙安升科技发展中心（住所地位于本市海淀区中关村大街1号北京海龙电子城市场4138号）销售的职务便利，将被害单位的内存条、硬盘领走后予以销售，后侵占应交付的货款共计人民币1751711元。2016年6月6日，被告人王存被公安机关抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的的被告人王存的供述、证人王某1、腾某、崔某、王某2、刘某、屠某的证言、证人张某的证言及辨认笔录、北京龙安升科技发展中心出具的已结清单、未结清单、出库单复印件、电子数据、企业法人营业执照、到案经过、身份信息等证据证实。
一审法院认为，被告人王存身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王存犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、责令被告人王存向北京龙安升科技发展中心退赔人民币一百七十五万一千七百一十一元。
上诉人王存的上诉理由为：一审认定犯罪数额有误，量刑过重。
上诉人王存的辩护人的主要辩护意见为：认定王存职务侵占的数额过高，证据不足；王存能如实供述事实、态度好，且系初犯、偶犯。
上诉人王存及其辩护人在二审期间未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的事实，本院予以确认。
对于上诉人王存及其辩护人所提一审认定犯罪数额有误的上诉理由，经查：证人王某1、滕某、崔某和王某2对北京龙安升科技发展中心的货物对账、出库和收款过程进行了说明，且在QQ群里上传对账单并由各销售人员核对账目系该公司的工作惯例。结合该公司所提供的QQ对账单、支付货款记录和凭单、出库单等书证，均可以证明本案犯罪数额。王存亦无证据可以证实其提取公司货物的货值。因此对王存的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王存身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。一审法院对王存在法定幅度内量刑并无不当，因此，王存及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05806号
原告车运涛。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告张金柱。
本院在审理原告车运涛与被告张金柱建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告车运涛于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车运涛撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋晓茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告陈小钦。
被告郑庆妹。
被告汤晓云。
被告黄昌东。
被告李刘添。
被告谢赛珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年2月15日，原告与被告陈小钦签订小额联保借款合同，向被告陈小钦发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年2月15日至2012年8月15日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍为上述借款承担连带保证责任。后被告陈小钦未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告陈小钦立即归还借款本金99999.95元及利息22039.89元（利息计算至2013年3月4日），共计122039.84元，并要求被告陈小钦给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍成立联保小组，从2011年8月22日起至2013年8月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年2月15日，原告与被告陈小钦签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告陈小钦发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年2月15日至2012年8月15日，2012年8月15日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告陈小钦发放了贷款10万元，被告陈小钦向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告陈小钦未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告陈小钦尚欠借款本金99999.95元及利息22039.89元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告陈小钦提供借款后，被告陈小钦应按约在规定期限内归还借款。因被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍对上述借款承担连带保证责任，在被告陈小钦不履行还款义务时，原告可以要求被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告陈小钦归还所欠借款本息并由被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小钦于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99999.95元及利息22039.89元（利息计算至2013年3月4日），共计122039.84元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍对此承担连带偿还责任，被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍承担偿还责任后有权向被告陈小钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，公告费560元，共计3301元，由被告陈小钦负担，此款原告已垫付，由被告陈小钦于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2741元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告陈小钦。
被告郑庆妹。
被告汤晓云。
被告黄昌东。
被告李刘添。
被告谢赛珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年2月15日，原告与被告陈小钦签订小额联保借款合同，向被告陈小钦发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年2月15日至2012年8月15日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍为上述借款承担连带保证责任。后被告陈小钦未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告陈小钦立即归还借款本金99999.95元及利息22039.89元（利息计算至2013年3月4日），共计122039.84元，并要求被告陈小钦给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍成立联保小组，从2011年8月22日起至2013年8月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年2月15日，原告与被告陈小钦签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告陈小钦发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年2月15日至2012年8月15日，2012年8月15日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告陈小钦发放了贷款10万元，被告陈小钦向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告陈小钦未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告陈小钦尚欠借款本金99999.95元及利息22039.89元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告陈小钦提供借款后，被告陈小钦应按约在规定期限内归还借款。因被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍对上述借款承担连带保证责任，在被告陈小钦不履行还款义务时，原告可以要求被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告陈小钦归还所欠借款本息并由被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈小钦、郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小钦于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99999.95元及利息22039.89元（利息计算至2013年3月4日），共计122039.84元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍对此承担连带偿还责任，被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍承担偿还责任后有权向被告陈小钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，公告费560元，共计3301元，由被告陈小钦负担，此款原告已垫付，由被告陈小钦于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑庆妹、汤晓云、黄昌东、李刘添、谢赛珍对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2741元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00041号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人程某某，男，住安徽省繁昌县，2011年11月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2012年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检监诉（2012）第04号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王少荣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月1日19时40分许，被告人程某某饮酒后驾驶宗申牌普通二轮摩托车沿本县繁阳镇迎春路由西向东行驶，途经台客隆超市路段时与徐某某驾驶的电瓶车发生碰擦，造成车辆损坏的交通事故，繁昌县公安局交警大队依法提取了程某某的血样送铜陵市疾病防控中心检测，送检血样中酒精含量为230mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
另查明，2011年11月，被告人程某某因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2011年11月27日至2012年11月26日，判决宣告前被羁押15日。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人桂某某的证言，勘验检查笔录及照片，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（12）第987号检测结果报告，查获经过，道路交通事故证明，本院刑事判决书，执行通知书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，鉴于被告人程某某能自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）繁刑初字第0156号刑事判决第二项关于对被告人程某某宣告缓刑一年的部分；
二、被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2012年10月10日起至2013年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年一月二十四日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪行没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01919号
原告冯亚。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告张明。
委托代理人陈二华、宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
原告冯亚诉被告张明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年8月28日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告冯亚的委托代理人陆军、被告张明的委托代理人宋崇迪两次均到庭参加诉讼，被告张明的委托代理人陈二华第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚诉称：被告在淮安市清河新区湖滨路1号经营咖啡馆，其因经营需要，由原告对其经营的咖啡馆进行装修。2013年10月，原告向被告递交421481.45元投标总价报告书，后根据被告要求又分别递交了44302.18元咖啡馆安装投标总价书及54955.2元咖啡馆增项报价书。2013年11月，原告开始对被告经营的场所进行装修，在装修过程中根据被告的要求，对部分项目进行更改、添设。经双方核算对原告所装修工程预算合计总价为657737.81元，经双方协商让利43526.02元，预算总价让利后614211.79元。2014年正月初八，原、被告因工程合同及款项等问题协商未果，被告强行要求原告退场。经双方确认原告完成的工程量价款约为230000元后，原告退出该工程。但被告仅支付工程款130000元，余款100000元至今未支付。原告多次索要装修款，被告虽承认这一事实，但总是拖延支付，此事经协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付装修款100000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止。
被告张明辩称：原告的主张没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月份，原、被告经协商达成口头协议，由原告为被告在淮安市清河新区湖滨路经营的咖啡厅进行装修，被告提供装修图纸，原告根据被告提供的图纸提出报价后，即于2013年11月中旬开始安排人员进行施工，在施工期间被告分三次给付了原告装修工程款，共计130000元。2014年春节后，被告以工期拖延严重及已完成工程存在质量问题为由，要求原告安排的施工人员停止施工并退出施工现场，此后，双方就被告应付原告工程款数额等一直未能达成一致意见，原告向被告索要剩余工程款未果，即于2015年3月27日向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求被告给付工程款100000元，后因淮安市清河区人民法院自行回避，经上级人民法院指定，2015年6月25日，由本院受理了本案。
原告称双方口头中止装修协议后，被告曾根据原告的要求委托姓丁与姓胡的两名工作人员前来核对已完成工程量，并分别在装修工程量与水电工程量的分部分项工程量清单上签字予以确认，原告据此清单结算后确认完成工程总价款为270000余元，扣除约定的让利后，最终被告应付工程价款为230000元，扣除已付130000元，要求再付100000元。经质证，被告对原告所提交的工程量清单不予认可，否认曾派出人员对原告完成的工程量进行核对。被告称原告所做装修工程因为存在质量问题，大部分已经被拆除，被告的咖啡厅装修工程后来另行发包给他人完成，被告在拆除原告所完成的装修工程及发包给他人继续进行装修施工时，均未告知原告，也未对原告所完成的工程进行证据固定。
本院认为：在原、被告履行装饰装修合同过程中，被告中止了原合同的履行，双方应就原告所完成的工程价款的确定及给付等进行协商解决。现原告就所完成的工程量提供了相应的清单并据此提出了结算总价，被告对此虽予以否认，但未能提供相反证据，且被告未经双方同意即单方拆除了原告所完成的工程，拆除前又未采取必要的证据保全措施，致使无法通过勘验或鉴定等方法确定原告完成的工程量及相应工程价款，故应由被告承担举证不能的法律后果，即应当采信原告所举证据，确认被告应付原告装修工程款数额为230000元，扣减已付130000元，应再付100000元。原告要求被告至诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息至工程款实际给付之日的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告所完成工程存在严重质量问题导致中止合同，但对此未能举证，本院不予认定。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内向原告冯亚给付装修工程款100000元及利息（自2015年3月27日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 杨长喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02172号
原告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村。
法定代表人刘长顺，主任。
委托代理人刘希祥，男，1966年11月23日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告宁长江，男，1968年11月16日出生。
委托代理人宁立红，女，1971年3月19日出生。
委托代理人王国利，男，1969年1月21日出生。
被告付丽云，女，1974年4月30日。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
本院受理原告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会（以下简称原告）诉被告宁长江、付丽云排除妨害纠纷一案后，被告付丽云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案的管辖权属于北京市朝阳区人民法院，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产位于北京市通州区，故本院对该案享有管辖权，被告付丽云对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告付丽云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 洪春晓
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢30号
申请执行人：闫青春，农民。
被执行人：王晋文，农民。
被执行人：王春兰，农民。
第三人：郑永强。
本院在执行闫青春与王晋文、王春兰借款合同纠纷一案中，第三人郑永强书面承诺自愿代被执行人王晋文、王春兰履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人郑永强为本案被执行人；
郑永强应在本裁定生效之日起十五日内向申请人闫青春返
还借款8万元及相应的利息，并承担执行费1258元。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以向
本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年二月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢30号之一
申请执行人：闫青春，农民。
被执行人：王晋文，农民。
被执行人：王春兰，农民。
被执行人：郑永强。
本院在执行闫青春申请执行王晋文、王春兰、郑永强借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晋文、王春兰、郑永强银行存款81250元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢30号之二
申请执行人：闫青春，农民。
被执行人：王晋文，农民。
被执行人：王春兰，农民。
被执行人：郑永强。
本院在执行闫青春申请执行王晋文、王春兰、郑永强借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王晋文、王春兰、郑永强银行存款81250元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执恢30号本院在执行闫青春与王晋文、王春兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晋文、王春兰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王晋文(身份证号：142322197007141519)、王春兰（身份证号：140430197006172421）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月三十一日书记员  樊世凯
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第4364号
原告太平财产保险有限公司天津分公司，住所，天津市河西区。
负责人马国强，职务，副总经理。
组织机构代码：74913786-9。
委托代理人高歆，系该公司职员。
被告张武亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住址，山东省冠县。
被告马卉，男，1985年8月27日出生，汉族，住址，天津市西青区。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
本院在审理原告太平财产保险有限公司诉被告张武亮、被告马卉保险合同纠纷一案中，原告要求二被告给付保险理赔款120000元。原告称2013年6月8日2时许，张武亮未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶保险车辆在天津市××××小区与案外人王红刚发生交通事故，经交管部门认定，张武亮承担事故主要责任，后案外人王红刚就其损失诉至法院，法院出具了（2014）青民一初字第5316号民事判决书，判决原告赔偿案外人王红刚120000元，该判决已经履行完毕；被告马卉称其已提起第三人撤销之诉，申请撤销（2014）青民一初字第5316号民事判决书，并已在法院立案受理。因本案的审理需要另一案的审理为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵美丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2410号
原告潘立川，1978年1月13日生，现住吉林省长春市农安县。
被告国网农安县供电有限公司。
本院在审理潘立川与国网农安县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案，原告潘立川于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立川撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取计555元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3026号
原告李银锁，个体户。
委托代理人葛友欣，无业。
原告葛友欣，无业。
被告刘红，无业。
被告高俊卿，无业。
原告李银锁、葛友欣诉被告刘红、高俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李银锁及其委托代理人即原告葛友欣到庭参加诉讼。被告刘红、高俊卿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银锁、葛友欣诉称，2012年2月16日，两被告共同向原告借款220000元，双方签订了借款协议并办理了房产抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2015年1月14日之前的利息，本金及往后利息一直未付。被告一直承诺还钱，却未履行。请求法院判令被告偿还借款本金220000元及相应利息（自2015年1月15日计算至实际给付之日，按年利率18%计算）、违约金5000元，并承担本案的诉讼费及相关费用。
被告刘红、高俊卿未作答辩。
经审理查明，两被告于2009年3月30日登记结婚。2012年2月16日，两被告向两原告出具《借据》，约定向两原告借款220000元，年利率18%,借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。两被告还提供徐州市食品城南如意家园XX-
X-
XXX室房产作为抵押。当日，两原告在扣除相应利息及中介费用后，通过中国农业银行向被告高俊卿转款205700元。原被告还于当日就上述借款及抵押事宜签订《借款合同》（违约方须承担违约金5000元。如逾期还本，则按照未还部分20%的标准支付违约金，利息仍按原标准计算）、《徐州市房地产抵押合同》、《价格确认书》、《具结书》等书面协议并办理公证。江苏省徐州市鼓楼公证处对原被告签署的上述相关书面协议进行公证，并出具（2012）徐鼓证民内字第1861号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以确认。
2015年5月31日，被告高俊卿出具《证明》，内容为“兹有房产徐州市如意家园XX-X-
XXX室抵押借款于李银锁220000元整，利息为3300元/月。现利息于2014年11月15日至2015年2月15日间只付6000元，以此证明。待高俊卿近几个月内连本带息一次性还清。”
2016年5月19日，江苏省徐州市鼓楼公证处出具《情况说明》，内容为“我处于2012年2月16日出具（2012）徐鼓证民内字第1861号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书所涉及的《借款合同》中约定的借款期限为2012年2月16日至2013年2月15日（借据出具日期为2012年2月16日）。现出借人葛友欣向我处申请出具执行证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，我处不能出具执行证书。特此说明。”
2016年5月23日，两原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，借款应当偿还，且应按照实际交付的借款本金计算利息。本案中，两原告实际向两被告交付借款本金205700元，应以该数额为基数计算利息。两被告实际以220000元为基数支付利息，超过部分应作为偿还的本金在借款本金总额中予以扣除。经核算，截止至2015年1月14日，两被告尚欠两原告借款本金198799.42元未偿还。两被告应按照双方的约定向两原告还本付息并支付违约金。两原告主张的违约金及利息之和的结算标准未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红、高俊卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银锁、葛友欣偿还借款本金198799.42元及相应利息（自2015年1月15日计算至实际给付之日，按照年利率18%计算）。
二、被告刘红、高俊卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银锁、葛友欣支付违约金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告刘红、高俊卿负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡晓涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初87号
原告：邱刚，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：高凤翔，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
原告邱刚与被告高凤翔生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，原告邱刚于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱刚撤回起诉。
案件受理费收取554.50元，由被告高凤翔负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审9号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：肖军胜，男。
被执行人：何丽梅，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X18号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：肖军胜、何丽梅于2010年12月17日生育第一孩，男孩，有生育证；2014年12月25日生育第二孩，男孩，无生育证（已处理）；2016年11月24日生育第三孩，女孩，无生育证。属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年12月22日向被执行人肖军胜、何丽梅下达了宁远县征决[2017]X18号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18640元。被执行人肖军胜、何丽梅拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，肖军胜、何丽梅于2010年12月17日生育第一孩，男孩，有生育证；2014年12月25日生育第二孩，男孩，无生育证（已处理）；2016年11月24日生育第三孩，女孩，无生育证。肖军胜、何丽梅所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年12月22日向被执行人肖军胜、何丽梅下达了宁远县征决[2017]X18号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18640元。被执行人肖军胜、何丽梅既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X18号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X18号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人肖军胜、何丽梅于2018年4月2日前主动缴纳社会抚养费18640元。
案件受理费50元，执行费179.60元，合计229.60元，由被执行人肖军胜、何丽梅负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 欧 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2743号
原告：朱成平，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告:丰都县康路生态农业开发有限公司,住所地丰都县高家镇太运村8组,统一社会信用代码500230008130667。
法定代表人：张清权。
被告:孙洪华,男,1955年4月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告朱成平与被告丰都县康路生态农业开发有限公司（以下简称康路生态农业公司）、孙洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于同年9月14日由代理审判员占建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱成平到庭参加诉讼，被告康路生态农业公司、孙洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱成平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告连带支付原告工资及垫付资金共计6356元。事实与理由：原告于2016年2月由被告孙洪华招聘到康路生态农业公司上班。2016年6月30日被告孙洪华关闭公司办公室，原告因此没有在被告康路生态农业公司继续上班，但被告康路生态农业公司尚欠原告工资及为公司垫付的相关费用共计6356元没有支付。2016年7月5日，原告在丰都县董家镇彭家坝村找到被告康路生态农业公司负责人孙洪华，在董家公安派出所的协调下，被告孙洪华书面承诺康路生态农业公司在2016年7月30日前支付公司欠原告的工资以及垫付资金，并以其退休工资和轿车作为担保。现该欠款已到期，被告仍未支付，故原告诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告康路生态农业开发公司未作答辩。
被告孙洪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，康路生态农业公司负责人孙洪华将朱成平招聘到该公司从事生产管理工作。口头约定试用期3个月，每个月工资2000元。2016年6月30日，丰都县康路生态农业公司停止经营，朱成平因此而未在康路生态农业公司继续工作。朱成平在康路生态农业公司上班期间，康路生态农业公司尚欠朱成平2016年2月份半个月工资1000元及4、5月份工资各2000元共计5000元工资未支付。2016年7月5日朱成平同原康路生态农业公司员工杨淑娟、杨江梅、李宗培、李洪云、文绍兰找到公司负责人孙洪华要求其支付员工工资及偿还员工为公司垫付的费用。孙洪华向其六人共同出具欠条：“原丰都县康路公司欠发李宗培、朱成平、杨淑娟、杨江梅四人工资总额为壹万陆仟元，垫支金额捌仟叁佰捌拾陆元，合计金额为24384元（贰万肆仟叁佰捌拾肆元）。另加李洪云、文绍兰各贰仟元工资。以上资金于2016年7月30日前现金支付，若逾期未付，自愿将渝G5×××别克轿车和本人退休工资做抵押，并从6月1日起计算工资损失。”到期后，康路生态农业公司迄今未支付所欠工资。
另查明，孙洪华系康路生态农业公司股东之一，该公司主要负责人。
上述事实，有康路生态农业公司登记信息查询登记表、欠款承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告康路生态农业公司尚欠原告劳动报酬5000元未付属实，故原告主张被告康路生态农业公司支付尚欠的劳动报酬5000元于法有据，本院予以支持。被告孙洪华在承诺书上承诺如被告康路生态农业公司到期未支付工资的情况下用其退休工资作为担保。本院认为被告孙洪华对被告康路生态农业公司的支付工资义务提供一般保证担保，故被告孙洪华对被告康路生态农业公司的支付工资义务负一般保证责任。原告在本案中主张被告康路生态农业公司偿还其为公司垫付的相关费用，本院认为该主张涉及另一法律关系，与本案无关，原告可另案主张。被告康路生态农业开发公司、孙洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰都县康路生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱成平劳动报酬5000元；
二、被告孙洪华对本判决第一项被告丰都县康路生态农业开发有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回原告朱成平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县康路生态农业开发有限公司负担（原告朱成平已垫付，被告丰都县康路生态农业开发有限公司在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈红蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执363号
申请执行人苏从容。
被执行人夏美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第290号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人苏从容与被执行人夏美娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人夏美娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人夏美娟缴纳执行款22000元及利息；二、负担案件受理费175元，执行费230元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人夏美娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人夏美娟的财产情况，发现被执行人夏美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人夏美娟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人夏美娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人夏美娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年三月二十三日
书记员 章志刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3124号
上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启文，男，1959年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人李晓峰因与被上诉人孙启文民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李晓峰以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由上诉人李晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴晓东
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 川
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1931号
申请执行人陈尔信，男，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人张豪，江苏文本律师事务所律师。
被执行人南京禄口永骋建材有限公司，组织机构代码06261030-6，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
原告陈尔信与被告南京禄口永骋建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈尔信退还租金、物业费、服务费及相关费用共计19000元并支付逾期利息（以17000元为基数，自2015年1月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈尔信双倍返还定金16000元。案件受理费385元由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法轮侯查封了被执行人南京禄口永骋建材有限公司名下苏Ａ×××××中型普通客车一辆，并轮侯查封了南京禄口永骋建材有限公司名下位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城设有抵押权的房屋。除此之外，本院未发现被执行人的财产线索，本案已将南京禄口永骋建材有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆和抵押的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 周良龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初143号
原告牛江。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人刘玉岭。
被告建平县沙海镇人民政府。
法定代表人薛占海。
委托诉讼代理人张林。
原告牛江与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛江,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛江向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费510元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费5,874元，合计6,384元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地9.79亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费510元，2017年欠5,874元，合计6,384元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，但是租赁亩数数额有异议，实际租赁亩数是4.79亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告牛江及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订内容基本一致的合同书三份，合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”三份合同书中租赁土地亩数共计为9.79亩。2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为4.79亩，并自2014年起至2016年按此亩数领取土地租赁费。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告4.79亩土地的租赁费给付原告。
上述事实，有原告提交的合同书3份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2014年大棚结算表、沙海镇白家洼村三组2015大棚土地开支表、2016年大棚地分配表、白家洼三组会议记录，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告牛江及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的4.79亩的土地租赁费2,874元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地的租赁费原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛江租赁费2,874元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告牛江其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月三日
书记员 王雪男
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2724号
原告：蔡衍树，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：叶剑祜，男，1971年09月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡琼琼，女，1979年01月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡衍树与被告叶剑祜、蔡琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡衍树的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告叶剑祜、蔡琼琼经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡衍树向本院提出诉讼请求：判决叶剑祜、蔡琼琼共同偿还给蔡衍树借款本金400000元及利息（自2013年9月30日起至实际还款时止，按月利率3%计付利息）。事实和理由：叶剑祜因生意资金需要，于2013年9月30日向蔡衍树借款400000元，并约定按月利率3%计付利息，因本借款发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖等事项。叶剑祜于借款当日出具借条一份交由蔡衍树收执。叶剑祜借款后至今未还，经蔡衍树多次催讨未果。上述借款系叶剑祜、蔡琼琼夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由叶剑祜、蔡琼琼共同偿还。
叶剑祜、蔡琼琼未答辩。
蔡衍树围绕诉讼请求依法提交了证据，叶剑祜、蔡琼琼未提出质辩意见亦未提供相反证据，本院对蔡衍树提供的证据予以确认。根据蔡衍树的陈述及本院确认的证据，确定如下事实：2013年9月30日，叶剑祜出具借条一份交蔡衍树收执，确认向蔡衍树借款400000元，借款月利率3%。借条同时载明，借款人现声明本笔借款已全额收到；因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。2016年5月27日，蔡衍树向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡衍树与叶剑祜之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定叶剑祜尚欠蔡衍树借款400000元。本案借款产生于叶剑祜、蔡琼琼婚姻关系存续期间，叶剑祜、蔡琼琼未提交证据证明本案借款系叶剑祜个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。现蔡衍树要求叶剑祜、蔡琼琼共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。蔡衍树与叶剑祜约定借款月利率为3%，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，蔡衍树可以随时要求叶剑祜、蔡琼琼偿还借款。蔡衍树要求叶剑祜、蔡琼琼按月利率3%支付自2013年9月30日起至实际还款之日止的利息，因双方约定的月利率3%超过了法律保护的年利率24%的限额，对超出的部份不予保护，叶剑祜、蔡琼琼应按月利率2%支付自2013年9月30日起至实际还款之日止的利息。叶剑祜、蔡琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
叶剑祜、蔡琼琼应于本判决生效后10日内偿还蔡衍树借款400000元，并按月利率2%支付自2013年9月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元，由叶剑祜、蔡琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李妮娜
代理审判员 蔡美婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执683号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人徐其根。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与徐其根信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐其根无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为37799.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为37799.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执683号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹雪飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1339号
原告：靳俊礼，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：苗贵明，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：马丽霞（系被告苗贵明妻子），无固定职业，住呼和浩特市。
原告靳俊礼与被告苗贵明、马丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊礼及其委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼，被告苗贵明、马丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳俊礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息、违约金19万元（该利息、违约金计算至起诉时，全部利息计算至实际支付时止），两项合计49万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款30万元，其中第一次向原告借款是在2013年5月7日，借款为25万元，约定还款期限3个月，当时双方签订了《借款抵押合同》，被告以自己位于呼和浩特市××园号房屋作为抵押担保，约定还款期限到期后被告不予偿还。第二次被告向原告借款是在2013年8月6日，借款金额为5万元，约定还款期限为3天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.借条、《借款抵押合同》，拟证明被告共向原告借款30万元，其中25万元签订《借款抵押合同》，5万元被告向原告出具欠条；2.呼和浩特市公安局巡逻接处警登记薄，拟证明2015年6月21日，原告向公安机关报案，报案的内容为被告借款后，原告无法找到被告；3.户口本，证拟明二被告是夫妻关系，共同债务应共同偿还；4.证人证言，拟证明武三忠是25万借条中的见证人，二被告拿走25万元的现金。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月7日，二被告向原告借款25万元，原被告双方签订《借款抵押合同》。2013年8月6日，被告苗贵明又向原告借款5万元并出具欠条，约定3日内还款。该30万元借款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、《借款抵押合同》、欠条在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款属实，有《借款抵押合同》为证，借款25万元，本院予以确认。被告苗贵明向原告借款5万元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求二被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张25万元借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张5万元借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告苗贵明的妻子马丽霞承担5万元借款的还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费证据不足，本院不予支持。被告苗贵明、马丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告苗贵明、马丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告靳俊礼2013年5月7日的借款本金25万元，并支付利息（以本金25万元为基数，从2013年5月7日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。
二、被告苗贵明、马丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告靳俊礼2013年8月6日的借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2013年8月10日开始，按年利率6%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告苗贵明、马丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王艺霖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终770号
上诉人（原审原告）靳三文，男，汉族，1956年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）昊华宇航化工有限责任公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人江政辉，执行董事。
委托代理人刘书国，该公司法制办主任。
委托代理人毋玮，该公司法务干事。
上诉人靳三文与被上诉人昊华宇航化工有限责任公司合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）山民一初字第00285号民事判决。靳三文不服向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，原定于2016年3月21日公开开庭审理本案。但上诉人靳三文经本院传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人靳三文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人靳三文自动撤回上诉处理。
案件受理费6078元，由上诉人靳三文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 捷