山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2257号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓川，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人张晋波、被上诉人九建公司的委托诉讼代理人赵宏伟、黄晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1605号民事判决第一项、第二项，改判被上诉人给付上诉人劳务费284600元，本案一、二审诉讼费用的负担。事实和理由：被上诉人提供的“李某某工队未干工程、返工明细表”仅有监理人员和公司负责人的签名未加盖印章，制作时间为2014年11月5日与双方结算日期2014年12月26日及2015年1月10日矛盾，证明力不足，一审法院据此认定“上诉人在履行诉争建设工程施工合同中存在未完工及返工”的事实错误；上、被上诉人结算未包括上诉人为被上诉人建设的踏步的劳务费。一审法院在被上诉人对该踏步系由上诉人城建且未计入结算总额之事实予以否认的前提下驳回上诉人的该项诉请错误。
河南林九建设工程有限公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程劳务费284143元。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原、被告双方签订《建筑安装工程劳务承包协议书》一份，约定：“甲方（河南林九建设工程有限公司）同意将孝义市科教园区文峰公寓C座内外墙抹灰（含垫层）工程承包给乙方（李某某）。一、工程承包内容：科教园区文峰公寓C座内外墙抹灰（外墙保温），室内垫层、楼顶上炉渣、打垫层收面；二、承包方式：采用包工不包料形式；三、承包单价：按实际建筑面积：55元/平米；四、施工工期：2014年6月1日至2014年6月30日；五、质量、安全、制度、责任：甲方对乙方的质量管理工作进行全面的监督和检查。乙方对所施工程质量向甲方负责，必须严格按照施工图纸、施工规范和标准施工。出现施工质量方面的问题，乙方应及时处理，直至合格。……乙方必须保证不得损坏建筑物内的成品，合理使用材料，不得浪费，做到人走场清，否则照价赔偿，并处原价200%罚款。同时不得随地大小便，发现一次，除清除（洗）所有粪便外，处罚1000元，以后再发现，根据次数增加1000元/次。合同签订之后，需交信誉保证金50000元，以备出现工人恶意讨薪等情况的发生时，在此中扣除；六、付款方式：内外墙抹灰、垫层打完验收合格后，支付工程总价的65%；整体工程竣工验收合格后负至工程总价的95%；剩余5%为保修金；从工程竣工验收之日起，一年内付清；七、责任：甲乙双方应以城建主管单位验收后签发的验收报告为准，如乙方在甲方规定时间内（考虑到交房问题）验收不合格需要整改，所发生的所有整改费用及检验费均由乙方支付。影响到甲方交房时限时，造成的后果和产生的费用由乙方负责。八、保修期：一年（竣工验收之日起算）”。原告李某某在该协议书签字，被告河南林九建设工程有限公司在该协议书上加盖了公司公章并由郭保发签字予以确认。协议签订后，原告即组织工人进行施工，2014年8月完工。2014年5-6月期间，被告出具林州九建项目包工单据，应付原告李某某砌砖等费用50457元，并已计入该公司财务应付账款。2014年12月26日、2015年1月10日，被告出具工程量结算清单，应付原告李某某工程款1616443元，并已计入该公司财务应付账款。现被告已支付原告工程款共计1411500元。2014年11月5日，被告出具李某某队返工用料和浪费材料项目及未干工程和返工用料项目，共计应少付原告工程款100001元，该明细公司负责人、现场负责人、监理单位人员均予以签字。该项目在公司应付李某某财务账中均有记载。
一审法院认为，原告李某某与被告河南林九建设工程有限公司签订之《建筑安装工程劳务承包协议书》系双方真实意思表示，该协议书内容明确，形式合法，属有效协议。原告以包工不包料形式从被告处承包了科教园区文峰公寓C座内外墙抹灰等工程，双方间成立合法的劳务合同法律关系。现工程已完工，原告诉请被告给付之所欠款项，实为劳务费，该院依法应予支持。被告工作人员出具的工程结算单据证实应付原告1666900元，且被告财务明细均有记载，予以确认。原告主张其他应付款无证据佐证，不予采信。被告已支付原告共计1411500元，双方均无异议，现尚欠255400元。被告提供李某某队返工用料和浪费材料项目及未干工程和返工用料项目明细应予以扣除100001元。该院认为，该明细有公司负责人、现场负责人、监理单位人员签字确认，并在被告公司应付李某某财务账中有明确记载，且双方《建筑安装工程劳务承包协议书》约定出现施工质量方面的问题，原告应及时处理，直至合格，故予以采信。被告提供领条、收据等证实原告从建设方领取的83000元应予以扣除，该院认为，此款项系原告从房地产开发公司直接领取，虽开发商标注扣林九工程款，但不能证明系原被告双方基于协议所产生的费用，且被告与开发商尚未就工程进行最终结算，故不予采信。被告基于相关罚款要求扣减16200元的意见，该院认为，原、被告双方系平等的民事主体，而罚款是行政执法单位的一种行政处罚手段，且原告不予认可，故该院不予采信。综上，被告河南林九建设工程有限公司应给付原告李某某劳务费155399元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：（一）被告河南林九建设工程有限公司给付原告李某某劳务费155399元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由被告河南林九建设工程有限公司负担3408元，原告李某某负担2154元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定事实同一审法院一致。
本院认为，李某某与九建公司签订劳务承包协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照约定履行合同义务。
关于应否在劳务费中扣除100001元的问题。本院认为，就案涉工程，九建公司认可李某某所提供劳务相应费用为1666900元，且双方当事人对已付劳务费金额为1411500元无异议，尚欠2255400元。现李某某与九建公司就应否在欠付款项中扣除100001元发生争议。九建公司于2014年12月26日及2015年1月10日出具工程量结算清单，明确其应付李某某劳务费数额，而其所提交扣款明细出具时间在结算清单之前，即2014年11月5日。此外，九建公司出具可扣款明细包括返工材料、浪费材料、未干工程等项目，但其提供的证据不足以证明李某某的返工、浪费材料事实及扣款金额依据，且与之后出具的工程量结算清单相矛盾，李某某对此亦予以否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。九建公司关于在应付款中扣除100001元的辩解缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。九建公司应按照其出具的工程结算单支付李某某剩余劳务费255400元。
关于李某某所主张台阶抹灰费用的问题。本院认为，李某某主张其向九建公司提供台阶抹灰劳务，九建公司应支付其相应劳务费用，但未提供相应证据证明其实际提供该项劳务及该项劳务的工程量及金额计算依据，而九建公司对此不予认可，故对其此项诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1605号民事判决第二项，即驳回原告李某某的其他诉讼请求；
二、变更山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1605号民事判决第一项为：被上诉人河南林九建设工程有限公司给付上诉人李某某劳务费255400元；
三、驳回上诉人李某某的其他上诉请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5562元，由被上诉人河南林九建设工程有限公司承担5000元，上诉人李某某承担562元；二审案件受理费2884元，由被上诉人河南林九建设工程有限公司承担2236元，由上诉人李某某承担648元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 昊
审判员 薛鑫斌
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 慧