wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执260号
申请执行人：徐雁，男，1965年8月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
被执行人：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，户籍所在地慈溪市，现住象山县。
申请执行人徐雁与被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐雁于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜支付执行款5000元及利息，并承担执行费50元。2016年1月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜发出执行通知书，但被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐雁执行款5000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜无财产可供执行，本院于2016年5月18日向申请执行人徐雁发出限期举证通知书，但是申请执行人徐雁未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月一日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执211号
申请执行人:宁夏百汇机械物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
被执行人:王有苏，男，1981年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行宁夏百汇机械物资有限公司与王有苏买卖合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局及银行未查到被执行人王有苏名下无可供执行的财产线索。本院查询并查封被执行人王有苏名下的车辆宁A×××××、宁A×××××车户。但车辆无法找见。本院已将被执行人王有苏纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费6659元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00189号
原告高朋金，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘海涛，罗田县司法局九资河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告鄂州市大洪山铁矿。
被告戴龙剑，男，1971年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告高朋金诉被告鄂州市大洪山铁矿、戴龙剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高朋金于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朋金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高朋金撤回起诉。
本案受理费9，420.00元，减半收取为4，710.00元，由原告高朋金负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一四年二月十日
书 记 员 皮 军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第500号
原告王某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告向金平于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年六月十一日
书记员 由晨钊
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00336号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月20日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉�2015）322号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日早上，被告人陈某在自己入住的奉节县永安镇“某某宾馆”312房间内容留王某、祝某、黄某、罗某等四人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并当场被办案民警查获。经检测，陈某、王某、祝某、黄某、罗某的尿液均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条�三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、吸毒工具照片、尿检照片、扣押物品清单。3、旅客住宿登记簿。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人王某、祝某、黄某、罗某的证言。7、被告人陈某的供述。8、指认现场笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年12月9日起至2016年4月27日止。
二、查获的吸毒工具壶儿一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十二月九日
书记员 黄珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5275号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李新，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人李新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1315号
原告李巧玲。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被告霍雨佳。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
原告李巧玲与被告霍雨佳健康权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威、被告委托代理�丁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称：2016年3月10日18时左右，被告霍雨佳驾驶电动自行车沿海河路由西向东行驶至郾城区政府斜对面时，将前方同向步行的原告撞伤，造成原告骶尾骨骨折、多处软组织损伤的交通事故。事故发生后，被告的母亲和某及时赶到将原告送往医院治疗，并承诺给原告治疗好，由于双方相互认识，被告的态度又好，因此，原告才未报警。原告住院治疗期间被告及家人与原告协商赔偿各项费用未果后，被告便对原告不管不问，原告为维护自己的合法权益，请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等15000元。（2）本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告霍雨佳辩称：（1）原告的诉请过高，部分请求无依据。（2）本次事故责任不明确，双�均有过错。（3）事故发生后，被告垫付医疗费4800元。请求依法判决。
经审理查明：2016年3月10日18时左右，被告骑行电动自行车行驶至漯河市郾城区政府斜对面时，与同方向步行的原告相碰，致原告骶尾骨骨折，多处软组织损伤。原告受伤后在漯河市郾城区人民医院住院治疗57天（2016年3月10日至2016年5月6日），花费诊疗费用6376.63元，被告垫付费用2000元。
原告工作单位为漯河市国土资源局源汇分局，月工资2972.78元，其住院期间每月发放基本工资1209.31元。
上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费票据、单位证明及庭审陈述等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人的生命、健康权受法律保护。原告受到伤害，其未提供充分证据证明被告负完全过错责任，故本院酌定双方各承担50%的责任。原告的�失如下：（一）医疗费用6376.63元（6096.63元＋280元）；（二）护理费4760元（30482元／年÷365天×57天）；（三）误工费3527元［（2972.78元－1209.31元）×2个月］；（四）交通费酌定600元；（五）住院伙食补助费、营养费2280元（57天×40元）。以上合计17543.63元，被告应承担的数额为8772元（17543.63元×50%）。鉴于被告已垫付费用2000元，还应给付6772元（8772元－2000元）。原告的其他诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍雨佳于本判决生效后10日内赔偿原告李巧玲各项损失6772元。
二、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告李巧玲负担80元，由被告霍雨佳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张洁琼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第303号
原告罗凯。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司，地址：白银市平川区兴北路18号。
负责人李承惠，该公司经理。
委托代理人张颖，系该公司职工（特别代理）。
委托代理人彭江波，系该公司职工（特别代理）。
原告罗凯与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，于10月15日、10月20日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凯及被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司的委托代理人张颖、彭江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月28日为自己所有的发动机号为F98C659430长安牌客车向被告投保了交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险，双方于当日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保险期间为2015年7月28日至2016年7月28日。2015年8月17日，原告驾驶投保车辆由东向西行驶至京拉线靖远县刘川乡鹰咀村路段时发生交通事故，导致该车受损，原告向被告报案，但被告未派人对事故现场进行勘察，也未对车辆进行定损。后经原告向被告申请理赔无果。现要求被告向原告赔付车辆损失保险金49640元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告就发动机号为F98C659430长安牌客车向原告投保及车辆发生交通事故受损的情况属实，此次事故经交警部门认定原告无责任，原告的车辆损失应由责任方张某某赔偿，或由张某某车辆投保的保险公司赔偿，且事故车辆未经被告进行定损，原告私自修理，被告不应向原告进行理赔。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，原告为自己所有的发动机号为F98C659430长安牌客车向被告投保了交强险及商业险，双方于当日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保险期间为2015年7月28日至2016年7月28日，其中机动车损失保险责任限额为120300元。2015年8月17日，原告驾驶投保车辆由东向西行驶至京拉线靖远县刘川乡鹰咀村路段时发生交通事故，导致该车受损。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告未指派人员对现场进行了查勘，也未对车辆定损。后经白银市公安局交通警察支队靖远大队认定，罗凯对此次交通事故无责任。责任方张某某未向原告支付车辆维修费，原告将该车拖至甘肃润丰汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用49640元，被告对原告的车辆损失未予理赔。
另查明，原告投保车辆的车牌号为甘A0L9**。
上述事实，有原告提供的机动车保险单复印件、保险条款复印件、道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、事故车备件定损采购单、维修费发票及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告罗凯与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司签订机动车保险单，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方之间形成保险合同关系，应受法律保护。因第三方对保险车辆碰撞造成的保险事故，属于双方约定的赔偿范围，被告应按照合同约定向原告赔偿保险金；原告在事故发生后向被告进行报案，被告应及时进行查勘、定损，被告未履行查勘、定损的约定义务，造成保险车辆损失无法确定，应以原告提供的车辆事故证明、维修清单及维修发票作为理赔依据，故对原告要求被告赔付车辆损失保险金的诉讼请求，本院予以支持。此次事故中原告无责任，原告的车辆损失虽然应由责任方赔偿，但并不影响原告基于保险合同关系向被告主张权利，被告向原告赔偿后有权向责任方追偿，且第三方张某某未向原告赔偿维修费用，故对被告辩解应由张某某或张某某投保的保险公司赔偿的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司向原告罗凯赔付保险金49640元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12467号
原告:王月，男，1990年3月30日出生，北京世纪维萨商贸有限公司经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏翰林，男，1994年2月4日出生，汉族，北京世纪维萨商贸有限公司助理，户籍所在地河北省，现住北京市房山区。
被告：赵福生，男，1973年2月25日出生，住北京市怀柔区。
原告王月与被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2018年2月12日，王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王月撤诉处理。
案件受理费一百六十元，公告费用二百六十元，由王月负担（已交纳）。
审 判 长 李金茹
审 判 员 张 舒
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 祁海营
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特451号
申请人：刘学军。
申请人：宁波三防照明科技有限公司。
法定代表人：黄立。
委托代理人：黄淑娟。
本院于2015年3月25日受理了申请人刘学军与申请人宁波三防照明科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘学军与申请人宁波三防照明科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月14日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波三防照明科技有限公司支付申请人刘学军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用284000元，扣除已支付的14000元，尚需支付270000元，款于2016年4月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月21日解除；
三、申请人刘学军自愿放弃其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宓旭丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第567号
原告刘某某。
委托代理人孙金孝。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人袁秀梅（系刘某乙的妻子）。
被告刘某丙。
委托代理人陆云（系刘某丙的妻子）。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙金孝，被告刘某乙的委托代理人袁秀梅，被告刘某丙及其委托代理人陆云到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告刘某某有三名子女即本案的三被告，原告的丈夫刘福财于1974年1月份去世，原告含辛茹苦的将三名子女养大成人，现原告年事已高，身患重疾病卧床不起，生活不能自理，无劳动能力，无生活来源，居住生活在牡丹江市阳明区铁岭镇老年休养中心，现需要子女尽赡养义务，故原告依法提起诉讼，诉讼请求：一、要求三被告自2015年11月份起每人每月给付原告赡养费600.00元；二、要求三被告承担2015年9月、10月份两个月的费用2800.00元，每人负担933.00元；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未向法庭提交答辩状。
被告刘某乙辩称：1.同意从11月份开始每月给付原告600.00元；2.不同意给付原告前二个月的费用共933.00元。因在看望原告时，原告说有4、5万元存款。
被告刘某丙辩称：同意原告的各项诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、原告请求赡养费的数额能否得到支持；二、原告要求三被告各承担933.00元的依据。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、阳明区铁岭镇青梅村出具的证明一份。证明：原告与丈夫刘福财生育子女的情况，刘福财于1974年1月份去世。原告自2014年7月份开始在老年修养中心居住至今。
被告刘某乙、刘某丙对该份证据无异议，本院予以采信。
证据二、牡丹江市阳明区铁岭镇老年休养中心证明一份。证明：原告现在休养中心居住生活，身体患病不能自理，一个月1200.00元费用，前二个月的费用2400.00元。现在费用加上尿不湿每月1400.00元。
被告刘某乙对证明问题有异议，所发生的费用不属实。
被告刘某丙对证据没有异议。
本院认为，该证据为原件，来源合法，证实原告在休养中心每月所需要的费用，予以采信。
证据三、原告在七台河市人民医院的CT报告单一份。证明：原告患有脑瘤，病情严重。
被告刘某乙对原告病情不清楚。
被告刘某丙对证据没有异议。是被告刘某丙领原告去医院做的检查。
本院认为，CT报告单系原告到医院检查后，医院对原告所作出的病情报告，具有证明力。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
被告刘某丙为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、铁岭河养老中心收据4份、证明1份。证明：从原告到铁岭河养老中心后，所花的费用是被告刘某丙负担的。
原告对证据无异议。
被告刘某乙对费用不认可。
本院认为，铁岭河养老中心所出具的收据为原件，对形式要件及证明的真实性予以采信。
证据二、2008年3月3日在七台河人民医院CT报告一份、门诊收据1张。证明：原告看病，由被告刘某丙支付150.00元医疗费。
原告对证据无异议。
被告刘某乙认为与己无关。
本院认为，对原告到医院检查及所发生费用的事实，予以采信。
证据三、被告刘某丙汇给孟兆顺存款凭证1份。证明：汇款金额是2000.00元，是因孟兆顺与刘某某在一起生活。
原告对证据没有异议。
被告刘某乙认为，钱是原告的钱。
本院认为，该汇款凭证是2011年发生的，与本案无关联性不予认定。
证据四、活期存折1份、委托书1份。证明：2006年7月份原告患病，刘某丙看护母亲，原告委托刘某丙保管生活费10000.00元。
原告认为，刘某丙主张证据存在，应当属实。
被告刘某乙认为该证据与被告无关。
本院认为，活期存折、委托书系原件，对形式要件予以采信。
被告刘某甲对原、被告所举证据未出庭进行质证，视为放弃其质证权利。
经审理查明，原告刘某某与丈夫刘福财共生育三个子女，为女儿刘某甲、长子刘某乙、次子刘某丙。刘某某的丈夫刘福财已于1974年1月份去世。现原告年事已高，身患疾病，于2014年7月份居住生活在牡丹江市阳明区铁岭镇老年休养中心，每月需费用1400.00元，原告无劳动能力，无生活来源。故原告诉至法院，要求子女给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某某将三被告抚养成人，已尽抚养义务。
现原告刘某某年事已高，身患疾病，生活困难，无收入，需要三被告尽赡养义务。根据原告刘某某在老年休养中心每月须支出的费用及三被告的实际生活水平和负担能力。原告刘某某请求三被告每月各给付600.00元的请求，被告刘某乙、刘某丙没有异议，本院予以支持。被告刘某甲亦应承担600.00元为宜。原告刘某某要求三被告承担前两个月发生的费用2800.00元，每人负担933.00元，对其已经发生的费用，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙亦应分担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年11月份起每人每月各支付给原告刘某某赡养费600.00元，此款于每月28日前给付；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各给付原告刘某某2015年9月、10月份赡养费933.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担16.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 昊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第567号
原告石某甲。
被告石某乙（原告之女）。
被告石某丙（原告长子）。
被告孙某（原告次子）。
原告石某甲与被告石某乙、石某丙、孙某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲和被告石某乙、石某丙、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告有二子一女，分别是女儿石某乙，长子石某丙，次子孙某。妻子去世后，原告因年迈无人照顾，先后在三被告家居住，均得不到很好的照顾，三人对原告不闻不问，致使原告吃不好饭，生病吃药也没人管，甚至辱骂、殴打原告，原告多次找村干部解决未果。故诉请法院判令三被告履行赡养义务，每年支付原告赡养费6000元。
被告石某乙辩称：同意赡养原告，但赡养费过高。同意原告每年到被告家住几个月。
被告石某丙辩称：同意赡养原告，三人每人赡养三个月。在被告母亲去世时，原告曾给三被告分家析产，但分家写的东西本人没见过。
被告孙某辩称：同意赡养原告。自本人结婚以来，父母一直同本被告居住，本人和被告石某丙每年支付300元赡养费，母亲去世后，二人每年给原告900元赡养费。被告妻子去世后，因需打工赚钱，照顾原告不方便，便和被告石某丙商量原告到他家住，直到去年春天原告才住回被告家。现同意原告到被告家居住，但因本人在外打工早出晚归，还有儿子要抚养，无法给原告做饭。
经审理查明：原告石某甲有二子一女，分别为女儿石某乙、长子石某丙、次子孙某。现原告年事已高，且有病在身，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。
诉讼中，原告提出不要求三被告支付赡养费，要求三被告每人轮流赡养原告3个月。
以上事实，有原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，三被告对父母不尽赡养义务，既违背法律规定，也不合情理，原告要求子女履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求三被告支付赡养费的主张，本院予以准许。关于三被告履行赡养义务的方式，结合原告生活现状及三被告的情况予以确定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告石某乙、石某丙、孙某按长幼顺序每3个月轮流给原告石某甲提供住所并履行赡养义务，被告孙某在本判决生效之日起5日内将原告石某甲送至被告石某乙处。
案件受理费50元，由被告石某乙负担10元，被告石某丙负担20元，被告孙某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第567号
原告申甲。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告孙占胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人王俊斌，经理。
原告申甲诉被告孙占胜、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申甲要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告申甲的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申甲撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审判员 张树
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3941号
原告刘姝琼。
被告许昌武凯置业有限公司，住所许昌县。
法定代表人霍付建。
被告许昌建林农业开发有限公司，住所许昌县。
法定代表人霍付建。
被告许昌县盛农养殖有限公司，住所许昌县。
法定代表人霍佳冬。
被告段莉。
被告霍付建。
被告楚文漪。
被告霍佳冬。
原告刘姝琼诉被告许昌武凯置业有限公司、许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、段莉、霍付建、楚文漪、霍佳冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结七被告的的银行存款324000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘姝琼所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）。
二、查封七被告的银行存款324000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙盼盼
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初44号
原告：刘怡，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：赵金平，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：夏晓玲，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告刘怡与被告赵金平、夏晓玲房屋买卖合同纠纷一案，原告刘怡于2017年4月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘怡提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怡撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘怡负担。
审判员 倪丽丽
二〇一七年四月五日
书记员 于 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00379-1号
申请执行人顾登云，女，1964年3月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：ＸＸ，女，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区四牌楼**号，现住址不详。
本院在受理顾登云与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00709号民事判决书，于2013年6月27日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ存款30600.00元，冻结期�为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年七月六日
代理书记员 张莹莹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初595号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人姚某某，男。
被告人谭某，男。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人姚某某、谭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人姚某某、谭某和辩护人任桂芳、田利娟及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月22日9时许，被告人姚某某、谭某在本市乘坐一辆西行的3**路公交车，当车行至和平村站附近时，谭某配合姚某某挡住他人视线，姚某某从乘客、被害人岳某某挎包内盗窃人民币100元、“魏家凉皮”入职通知单一张，两人下车逃离时被民警当场抓获，从姚某某身上查获被盗款物，已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人岳某某陈述，被告人姚某某、谭某供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。据此认为，被告人姚某某、谭某行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姚某某、谭某的行为系犯罪未遂，且系聋哑人，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人姚某某、谭某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。辩护人辩护称被告人系聋哑人犯罪，且犯罪未遂，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日9时许，被告人姚某某、谭某在本市乘坐一辆西行的3**路公交车，当车行至和平村站附近时，谭某配合姚某某挡住他人视线，姚某某从乘客、被害人岳某某挎包内盗窃人民币100元、“魏家凉皮”入职通知单一张，两人下车逃离时被民警当场抓获，从姚某某身上查获被盗款物，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；2、受案登记表；3、报案材料；4、被害人岳某某陈述；5、证人张某某证言；6、公安机关出具的抓获证明；7、公安机关出具的查获记录；8、公安机关出具的寻找失主经过；9、公安机关出具的扣押物品清单、发还清单及领条；10、公安机关出具的调取车况监控的情况说明；11、公安机关出具的关于姚某某拒绝指认抓获现场的情况说明及照片说明；12、公安机关出具的关于谭某拒绝指认抓获现场的情况说明及照片说明；13、公安机关出具的抓获现场方位图；14、公安机关出具的关于嫌疑人衣服颜色的说明；15、公安机关出具的关于谭某不指认赃物的情况说明；16、公安机关出具的指认赃物笔录及照片说明；17、公安机关出具的关于姚某某、谭某身份的情况说明；18、被告人姚某某、谭某照片说明；19、被告人姚某某、谭某的供述。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人姚某某、谭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币100元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姚某某、谭某犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人姚某某、谭某犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且系聋哑人犯罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 姣
年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第17号
起诉人仝道荣，男，汉族，1940年1月8日生，河海大学退休教师。
2014年2月24日本院收到仝道荣的起诉状，要求判令河海大学按国发（1986）27号文件发放原告退休后的养老金。
经审查，本院认为：提起劳动争议诉讼的原告应当就争议事项先向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，当事人对仲裁裁决不服或者劳动争议仲裁机构不予受理、以及逾期未作出决定的，当事人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。而起诉人所诉的争议事项未先行仲裁，故仝道荣的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对仝道荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 胡世容
审判员 高 臻
审判员 张 琳
二〇一四年三月三日
书记员 吴志坚
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2597号
原告：吴土根，男，1946年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告吴土根与被告巫海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴土根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴土根撤回起诉处理。
审判员 陈运文
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12021号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
委托代理人赵洪玲，女，1983年4月1日出生。
被告王春青，女，1962年12月11日出生，退休。
原告北京福洲物业管理有限公司（以下简称福洲物业公司）诉被告王春青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告福洲物业公司的委托代理人赵洪玲，被告王春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福洲物业公司诉称，根据被告与原告签订的《物业管理手册》以及《中华人�共和国物业管理条例》之规定，被告应当按照已签《物业管理手册》、《前期物业管理服务协议》及《小区物业管理收费标准》交纳物业管理费，被告从2010年11月30日到2013年11月29日，已经欠缴物业管理费9522.72元，虽经原告多途径多次催要，至今仍末交付。被告之行为，影响了小区的管理和服务工作。为保证小区物业服务工作正常进行及维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求判决被告向原告支付拖欠物业费9522.72元。诉讼费由被告承担。
被告王春青辩称，不同意原告的诉讼请求。第一是我们小区没有院墙和门禁，我们就跟住在马路上一样。电梯滑梯，没有监控，电梯间没有空调和排风。小区监控也长期不开。第二，我们买楼的时候小区外前排的树林和河，后来因为扩展马路给刨了，物业公司对我们业主没有任何交代，还有那条小河，买的时候说是四周环水的，但是现在前边那条小河也是干的。北边有一个森林公园，现在是一片黄士。小区喷泉从来也不开。冬天下雪也没人扫。我们那里的保安几乎不巡逻。绿地上基本都是野草。买房的时候绿地什么的都很好，但是搬进来以后就不是那么回事了。而且不交物业费的业主有百分之五、六十，总之我们业主很不满。他们的服务根本不达标。
经审理查明：被告王春青系房山区XX镇XXXX苑X区X号楼X单元XXX室的业主，原告福洲物业公司为该小区提供物业服务。因被告未交纳2010年11月30日到2013年11月29日的物业费用9522.72元，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业管理手册》等证据在案佐证。
本院认为：原告福洲物业公司为被告王春青房屋所在的小区提供物业服务，被告作为该小区业主，有义务按照约定支付相应的物业服务费用。故福洲物业公司要求被告支付2010年11月30日到2013年11月29日物业费用的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩虽不能作为拒交物业费的理由，但福洲物业公司针对业主提出的问题亦应加强管理和改进。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王春青于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司物业费九千五百二十二元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王春青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月九日
书记员 马 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更12号
罪犯陈洪波，男，1994年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月11日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第77号刑事判决，认定陈洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月18日起至2019年4月17日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪波在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波予以假释（假释考验期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12809号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：路丽丽，女，汉族，1978年4月16日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告路丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12809号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：路丽丽，女，汉族，1978年4月16日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告路丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5134号
上诉人（原审原告）唐桂军，男，1969年1月19日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人唐桂军因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐桂军之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂军在一审法院起诉称：其于1987年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1993年门头沟煤矿与其解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现其起诉要求确认自1987年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，唐桂军提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明与其公司存在劳动关系。第二，即使唐桂军曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定与其公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使唐桂军曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现唐桂军要求其公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认与其公司存在劳动关系，于法无据。综上，其公司不同意唐桂军的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，唐桂军向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第329号裁决书，驳回唐桂军的仲裁申请。唐桂军不服，于法定期限内向该院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，唐桂军为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了孟、孙的书面证言，孟在仲裁审理时出庭作证，孙未在仲裁审理时出庭作证，本案审理中孟、孙均未出庭作证。京煤集团公司对孟、孙的证言真实性均不认可，称证人未出庭，认为没有经过庭审询问的证言不能作为证据使用，故均不予认可。本案审理中，唐桂军未就其上述主张提交相关证据。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，该院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第329号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。唐桂军主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，该院不予采信。唐桂军以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告唐桂军的诉讼请求。
唐桂军不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1987年至1993年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审认定事实错误。
针对唐桂军的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：唐桂军提交的证据不足以证明其在门头沟煤矿工作过。门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已灭失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为唐桂军与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年被依法宣告破产。因唐桂军未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，唐桂军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由唐桂军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由唐桂军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张 晓 蓓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘芳明书记员梁萌书记员宋惠玲
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7603民初185号
原告：刘桂彩，男，1964年1月28日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李宪东，男，1986年9月17日出生，住吉林省松原市扶余县。
委托诉讼代理人：姜树贵（李宪东的舅舅），男，1952年1月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：李大鹤，男，1991年5月15日出生，住吉林省松原市扶余县。
委托诉讼代理人：姜云艳（李大鹤的表姐），女，1980年2月9日出生，住吉林省桦甸市。
被告：霍超，男，1987年5月25日出生，住吉林省松原市扶余县。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：徐长龙，男，1976年7月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：蔡雅范（徐长龙的姨），女，1965年12月17日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘桂彩与被告李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂彩、委托诉讼代理人于起云、被告李宪东委托诉讼代理人姜树贵、被告李大鹤委托诉讼代理人姜云艳、被告霍超委托诉讼代理人李艳春、被告徐长龙委托诉讼代理人蔡雅范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂彩向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费19485.7元、护理费124.08元×28天=3474.24元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费113.96元×35天=3988.6元、鉴定费490元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计81238.54元。诉讼过程中刘桂彩变更诉讼请求为：赔偿医疗费19485.7元、护理费125.66元×28天=3518.48元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费223.18元×35天=7811.3元、鉴定费490元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计85105.48元。事实和理由：刘桂彩在桦甸市红石镇经营彩钢板材生意。2016年6月11日16时30分，李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙以做彩钢房为由将刘桂彩拉到桦甸市朝阳干线柳白岔线200米处，对其实施殴打。造成刘桂彩头面部外伤、左耳外伤、鼓膜穿孔及直接财产损失。刘桂彩的伤情经鉴定为轻微伤。
李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙辩称，双方打仗事实存在，刘桂彩在打仗过程中负主要责任。刘桂彩的妻子与李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙的亲属因矛盾多次发生纠纷，刘桂彩的妻子将李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙的亲属打伤。刘桂彩没有冷静处理相邻关系，导致本次纠纷的发生。李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙同意对合理的经济损失部分进行合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、误工费计算标准及数额问题
刘桂彩提交的营业执照、税务登记证复印件等证据，证明刘桂彩的身份是个体工商户，从事制造业工作，经营范围为彩钢、塑钢门窗组装销售，误工费应当按照制造业行业标准每日223.18元计算或批发和零售业行业标准每天166.36元计算。
李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙对证据真实性有异议，认为刘桂彩应出具工商机读信息，确认其是否在正常营业过程中，并且误工费应该按照居民服务、维修和其他服务业的行业标准计算，即每日125.66元。
本院认为，刘桂彩提交的证据可以证明其从事的行业为零售业，误工费应按批发和零售业标准每日166.36元计算。
2、交通费数额问题
刘桂彩没有提交交通费票据。刘桂彩诉称，从被打伤的地方到红石镇中心卫生院20公里，打车交通费为800元；从红石镇中心卫生院到桦甸市人民医院打车交通费为200元，合计交通费1000元。但其没有索要交通费票据。
李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙认为，没有提供交通费票据证明，不同意给付交通费。
本院认为，刘桂彩虽然没有提供交通费票据证明其损失，但根据实际情况，可以确认交通费损失实际存在，本院适当确认从被打伤的地点至红石镇中心卫生院交通费为50元，红石镇至桦甸市交通费往返一趟16元，交通费损失合计66元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂彩在桦甸市红石镇经营彩钢板材生意。霍超的岳父家与刘桂彩家有矛盾。2016年6月11日16时30分，李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙以做彩钢房为由，用一辆白色奥迪车将刘桂彩拉到桦甸市朝阳干线柳白岔线200米处，将刘桂彩打伤。刘桂彩的伤情经鉴定为轻微伤。刘桂彩的各项经济损失为，医疗费18685元、护理费125.66元×28天=3518.48元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费166.36元×35天=5822.6元、鉴定费490元、交通费66元，合计31382.08元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙以做彩钢房为由，用车将刘桂彩拉到桦甸市朝阳干线柳白岔线200米处，将刘桂彩打伤，被侵权人刘桂彩在本次事件中对损害的发生无过错，不应承担责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘桂彩的伤情经鉴定为轻微伤，不能认定造成严重精神损害,对其诉讼请求赔偿精神抚慰金50000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙赔偿刘桂彩各项经济损失31382.08元,于本判决生效后三日内一次付清； 二、李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙承担连带责任；
三、驳回刘桂彩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1830元，由刘桂彩负担1246元，李宪东负担146元，李大鹤负担146元，霍超负担146元，徐长龙负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 李 根
审 判 员 张殿杰
人民陪审员 王宜华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 钰
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7603民初185号原告：刘桂彩，男，1964年1月28日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：李宪东，男，1986年9月17日出生，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：姜树贵（李宪东的舅舅），男，1952年1月1日出生，住吉林省桦甸市。被告：李大鹤，男，1991年5月15日出生，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：姜云艳（李大鹤的表姐），女，1980年2月9日出生，住吉林省桦甸市。被告：霍超，男，1987年5月25日出生，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：徐长龙，男，1976年7月30日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：蔡雅范（徐长龙的姨），女，1965年12月17日出生，住吉林省桦甸市。原告刘桂彩与被告李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂彩、委托诉讼代理人于起云、被告李宪东委托诉讼代理人姜树贵、被告李大鹤委托诉讼代理人姜云艳、被告霍超委托诉讼代理人李艳春、被告徐长龙委托诉讼代理人蔡雅范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂彩向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费19485.7元、护理费124.08元×28天=3474.24元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费113.96元×35天=3988.6元、鉴定费490元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计81238.54元。诉讼过程中刘桂彩变更诉讼请求为：赔偿医疗费19485.7元、护理费125.66元×28天=3518.48元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费223.18元×35天=7811.3元、鉴定费490元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计85105.48元。事实和理由：刘桂彩在桦甸市红石镇经营彩钢板材生意。2016年6月11日16时30分，李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙以做彩钢房为由将刘桂彩拉到桦甸市朝阳干线柳白岔线200米处，对其实施殴打。造成刘桂彩头面部外伤、左耳外伤、鼓膜穿孔及直接财产损失。刘桂彩的伤情经鉴定为轻微伤。李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙辩称，双方打仗事实存在，刘桂彩在打仗过程中负主要责任。刘桂彩的妻子与李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙的亲属因矛盾多次发生纠纷，刘桂彩的妻子将李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙的亲属打伤。刘桂彩没有冷静处理相邻关系，导致本次纠纷的发生。李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙同意对合理的经济损失部分进行合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费计算标准及数额问题刘桂彩提交的营业执照、税务登记证复印件等证据，证明刘桂彩的身份是个体工商户，从事制造业工作，经营范围为彩钢、塑钢门窗组装销售，误工费应当按照制造业行业标准每日223.18元计算或批发和零售业行业标准每天166.36元计算。李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙对证据真实性有异议，认为刘桂彩应出具工商机读信息，确认其是否在正常营业过程中，并且误工费应该按照居民服务、维修和其他服务业的行业标准计算，即每日125.66元。本院认为，刘桂彩提交的证据可以证明其从事的行业为零售业，误工费应按批发和零售业标准每日166.36元计算。2、交通费数额问题刘桂彩没有提交交通费票据。刘桂彩诉称，从被打伤的地方到红石镇中心卫生院20公里，打车交通费为800元；从红石镇中心卫生院到桦甸市人民医院打车交通费为200元，合计交通费1000元。但其没有索要交通费票据。李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙认为，没有提供交通费票据证明，不同意给付交通费。本院认为，刘桂彩虽然没有提供交通费票据证明其损失，但根据实际情况，可以确认交通费损失实际存在，本院适当确认从被打伤的地点至红石镇中心卫生院交通费为50元，红石镇至桦甸市交通费往返一趟16元，交通费损失合计66元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂彩在桦甸市红石镇经营彩钢板材生意。霍超的岳父家与刘桂彩家有矛盾。2016年6月11日16时30分，李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙以做彩钢房为由，用一辆白色奥迪车将刘桂彩拉到桦甸市朝阳干线柳白岔线200米处，将刘桂彩打伤。刘桂彩的伤情经鉴定为轻微伤。刘桂彩的各项经济损失为，医疗费18685元、护理费125.66元×28天=3518.48元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费166.36元×35天=5822.6元、鉴定费490元、交通费66元，合计31382.08元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙以做彩钢房为由，用车将刘桂彩拉到桦甸市朝阳干线柳白岔线200米处，将刘桂彩打伤，被侵权人刘桂彩在本次事件中对损害的发生无过错，不应承担责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘桂彩的伤情经鉴定为轻微伤，不能认定造成严重精神损害,对其诉讼请求赔偿精神抚慰金50000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙赔偿刘桂彩各项经济损失31382.08元,于本判决生效后三日内一次付清；二、李宪东、李大鹤、霍超、徐长龙承担连带责任；三、驳回刘桂彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1830元，由刘桂彩负担1246元，李宪东负担146元，李大鹤负担146元，霍超负担146元，徐长龙负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审 判 长  李 根审 判 员  张殿杰人民陪审员  王宜华二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 钰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3210号
原告：嵇赞阳，男，1974年1月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
法定代理人：娄某，女，1973年6月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。系原告嵇赞阳的妻子。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：费宇翔，男，1991年12月19日出生，汉族，家住德清县。
原告嵇赞阳与被告费宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周金毛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日19时55分许，被告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，由武康镇营盘小区驶往乾元镇，行经武康镇舞阳街，与行人原告发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告3371534.47元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。请法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。浙Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险），保险人已赔付给原告1120000元（实际拿到1090000元，其中项目：误工费23940元；医疗费44020元；住院伙食补助费10050元；护理费9975元；残疾赔偿金836780元；被扶养人生活费395235元；精神抚慰金50000元，由被告按责向原告承担80%的民事赔偿责任），被告已赔偿给原告57500元。原告尚在县外住院治疗，已花去医疗费1522001.36元，医院证明住院护理需2人。2016年6月29日，原告的伤情经司法鉴定构成1级伤残，护理、误工、营养时间为受伤之日至伤残评定前一日，生活护理为完全依赖，支付了鉴定费2500元。原告陈述受伤前在私营企业工作，未提交相关证据。原告受伤前有被抚养人：父亲嵇忠良、1948年9月22日出生，母亲杨和华、1951年10月17日出生，其父母有二个子女；女儿嵇萧婉、2001年5月14日出生，夫妻共同抚养。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故认定书；2.病历、用药清单、医疗费发票、需护理人员证明；3.司法鉴定书；4.户口本；5.收据；6.当事人的陈述。
本院认为：被告驾驶机动车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，由被告按责向原告承担80%的民事赔偿责任。原告受伤前在私营企业工作，未提交相关证据，本院按2015年浙江省私营企业年均工资41244元计算误工费。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金874280元（每年43714元、20年、赔偿指数100%）；2.被抚养人生活费386923.5元（13.5年、每年28661元、赔偿指数100%）；3.护理费304038元（评残前243天、2人、每天133元，评残后生活护理暂定60个月、1人、每天133元）；4.误工费27459元（误工243天、每天113元）；5.交通费酌定2430元；6.精神抚慰金40000元；7.医疗费1522001.36元；8.住院伙食补助费9720元（外地住院243天、每天40元）；9.营养费7290元（营养243天、每天30元）；10.鉴定费2500元；11.住宿、残疾辅助用具等费用酌定10000元。合计3186641.86元。保险人已赔付给原告交强险120000元、商业三者险1000000元（1250000元的80%）、余下1816641.86元，由被告赔偿给原告80%即1453313.48元，被告已赔偿给原告57500元，再付1395813.48元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费宇翔赔偿给原告嵇赞阳1395813.48元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告嵇赞阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17258元（缓交），由原告嵇赞阳负担10114元，被告费宇翔负担7144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 樊 林
二〇一七年二月六日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/120xxxxxx134
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1815号
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地杭州市江干区笕桥俞章路88号。
法定代表人翁浙敏，该公司董事长。
委托代理人彭振刚、宋振宇（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
被告杞县东旺光伏科技有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇东空桑村北。
法定代表人陈平。
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司（以下简称浙宝公司）为与被告杞县东旺光伏科技有限公司（以下简称东旺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙宝公司基于其与被告东旺公司签订的《购销合同》
（附分项清单）、《对账询证函》、《设备质量回访记录单》、产品发货单、增值税发票、入账通知书起诉，要求判令：1、被告支付原告货款188700元并支付逾期利息17895元（按银行贷款年利率6%，自2014年1月23日起暂计算至2015年8月15日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告东旺公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉合同事实如下：
合同需方：被告东旺公司。
合同供方：原告浙宝公司。
合同签订时间：2012年2月18日。
合同内容：供方向需方提供高压开关柜、低压开关柜等货物，合同总价款479000元；供方在合同生效且图纸完成后安排生产，于3月15日前生产完成；需要在2月29日前完成基础槽钢制作，以便供方测量母线槽尺寸；供方在生产完成并且受到相应款项后办理发货手续，需方于供方生产完成后2天内到供方工厂内提货到项目现场工地，并负责卸货；供方于3月20日前完成就位安装；需方于合同签订后一周内付合同总价的30%作为预付款；货到现场初步验收后一周内需方支付合同总价款的30%作为到货款；设备通电调试后一周内需方支付合同总价款的35%作为通电款（或货到现场2个月，以先到为准）；合同总价的5%作为质保金需方于质保期（一年）满后一个月内付清（或货到现场后18个月，以先到为准）。双方还对质量标准等其他内容作了约定。
合同履行情况：合同签订后，原告向被告供货。被告分别于2012年2月20日支付原告预付款143700元，于2012年3月15日支付预付款48000元，于2012年10月23日支付设备款50000元，于2012年12月4日支付设备款50000元，于2013年4月24日支付设备款30000元，于2013年1月21日支付设备款30000元，于2013年5月30日支付设备款30000元，于2013年6月28日支付设备款20000元，于2014年1月22日支付设备款50000元，共计451700元。
另查明，2014年12月9日，双方在《设备质量回访记录单》上盖章确认，该记录单上载明，供货设备及型号为：进线柜、计量柜、PT柜、馈线柜、电容柜共合计14台，供货完成时间为2012年3月15日，通电验收时间为2012年10月，设备运行情况一般，售后服务情况良好。
同日，双方签署《对账询证函》，该函确认了合同总价款为640400元。截止2014年11月30日，需方欠供方货款188700元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现被告未按双方确定的金额支付全部货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付剩余货款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2014年1月23日开始计算，依据不足，本院不予支持。逾期付款利息自双方对账确认欠款之日起开始计算，即自2014年12月9日开始，按年利率6%的标准计算，暂算至2015年8月15日为7831.05元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杞县东旺光伏科技有限公司支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司货款人民币188700元，并支付逾期付款利息人民币7831.05元（暂算至2015年8月15日，此后按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4399元，由原告原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担人民币168元，由被告杞县东旺光伏科技有限公司负担人民币4231元。公告费人民币560元，由被告杞县东旺光伏科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 袁婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第1815号 原告浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地杭州市江干区笕桥俞章路**。 法定代表人翁浙敏，该公司董事长。 委托代理人彭振刚、宋振宇（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。 被告杞县东旺光伏科技有限公司，，住所地河南省开封市杞县葛岗镇东空桑村北 法定代表人陈平。 原告浙宝电气（杭州）集团有限公司（以下简称浙宝公司）为与被告杞县东旺光伏科技有限公司（以下简称东旺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙宝公司基于其与被告东旺公司签订的《购销合同》 （附分项清单）、《对账询证函》、《设备质量回访记录单》、产品发货单、增值税发票、入账通知书起诉，要求判令：1、被告支付原告货款188700元并支付逾期利息17895元（按银行贷款年利率6%，自2014年1月23日起暂计算至2015年8月15日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担； 被告东旺公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉合同事实如下： 合同需方：被告东旺公司。 合同供方：原告浙宝公司。 合同签订时间：2012年2月18日。 合同内容：供方向需方提供高压开关柜、低压开关柜等货物，合同总价款479000元；供方在合同生效且图纸完成后安排生产，于3月15日前生产完成；需要在2月29日前完成基础槽钢制作，以便供方测量母线槽尺寸；供方在生产完成并且受到相应款项后办理发货手续，需方于供方生产完成后2天内到供方工厂内提货到项目现场工地，并负责卸货；供方于3月20日前完成就位安装；需方于合同签订后一周内付合同总价的30%作为预付款；货到现场初步验收后一周内需方支付合同总价款的30%作为到货款；设备通电调试后一周内需方支付合同总价款的35%作为通电款（或货到现场2个月，以先到为准）；合同总价的5%作为质保金需方于质保期（一年）满后一个月内付清（或货到现场后18个月，以先到为准）。双方还对质量标准等其他内容作了约定。 合同履行情况：合同签订后，原告向被告供货。被告分别于2012年2月20日支付原告预付款143700元，于2012年3月15日支付预付款48000元，于2012年10月23日支付设备款50000元，于2012年12月4日支付设备款50000元，于2013年4月24日支付设备款30000元，于2013年1月21日支付设备款30000元，于2013年5月30日支付设备款30000元，于2013年6月28日支付设备款20000元，于2014年1月22日支付设备款50000元，共计451700元。 另查明，2014年12月9日，双方在《设备质量回访记录单》上盖章确认，该记录单上载明，供货设备及型号为：进线柜、计量柜、PT柜、馈线柜、电容柜共合计14台，供货完成时间为2012年3月15日，通电验收时间为2012年10月，设备运行情况一般，售后服务情况良好。 同日，双方签署《对账询证函》，该函确认了合同总价款为640400元。截止2014年11月30日，需方欠供方货款188700元。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现被告未按双方确定的金额支付全部货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付剩余货款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2014年1月23日开始计算，依据不足，本院不予支持。逾期付款利息自双方对账确认欠款之日起开始计算，即自2014年12月9日开始，按年利率6%的标准计算，暂算至2015年8月15日为7831.05元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杞县东旺光伏科技有限公司支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司货款人民币188700元，并支付逾期付款利息人民币7831.05元（暂算至2015年8月15日，此后按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4399元，由原告原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担人民币168元，由被告杞县东旺光伏科技有限公司负担人民币4231元。公告费人民币560元，由被告杞县东旺光伏科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长 陈维专审判员黄亮 人民陪审员 徐   燕   萍 二〇一六年三月十五日 代书 记员 袁   婷   婷 ?*MERGEFORMAT?2?
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5010号
原告孙某，住高碑店市。
被告张某，住高碑店市。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年四月二日
书记员 王东来
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第145号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日未办理登记手续共同生活，构成事实婚姻。1990年农历12月26日生儿子李朝阳，1993年农历9月3日生女儿李朝华，现均已成年。婚后因双方性格差异过大，无法建立夫妻感情，共同生活期间经常发生矛盾。无法维持夫妻关系，2013年曾起诉被告离婚，但为了孩子，2013年8月23日撤诉，但夫妻二人不能和睦相处，分居至今。感情彻底破裂，请求离婚。
被告李某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日开始同居生活，构成事实婚姻。婚后于1990年农历12月26日生儿子李朝阳，1993年农历9月3日生女儿李朝华，两个孩子现均已成年。婚后因琐事经常吵架生气。2013年原告曾起诉被告离婚，2013年8月23日撤回起诉。2014年5月3日，原、被告曾订立离婚协议，内容为“由于二人感情不和，导致婚姻破裂，再也没有共同生活下去的希望，商定后，离婚。”，后来未到相关部门办理离婚手续。2014年9月被告外出，与原告无任何联系，下落不明。经调解，原告不同意和好。原告称夫妻感情彻底破裂，提交了原、被告的常住人口登记卡、（2013）曲民初字第940号民事裁定书、离婚协议，以证明双方系夫妻关系和感情破裂。2015年3月31日法庭对原、被告女儿李朝华的询问笔录，证明被告的外出时间和下落不明的事实。
上述事实由原、被告常住人口登记卡、（2013）曲民初字第940号民事裁定书、离婚协议、李朝华的询问笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自××××年××月××日开始同居生活，虽然未办理结婚登记手续，但构成事实婚姻。婚后因琐事经常吵架生气。原告曾起诉被告离婚，后又撤诉，但撤诉后夫妻关系并未改善。原、被告双方曾订立离婚协议，且2014年9月被告外出后与原告无任何联系，下落不明。经调解，原告不同意和好，致使夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张惠民
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张占军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王海洋
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第145号
原告苑某。
委托代理人苑希英。
被告柴某。
原告苑某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑某及委托代理人苑希英到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，同年农历10月26日举行结婚仪式，开始共同生活。双方因婚前未能充分了解，婚后常因琐事争吵，被告不断殴打我，2014年农历5月5日我被迫回娘家居住，双方分居至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告柴某辩称，我与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式，开始共同生活。在共同生活期间，我一边在外打工，努力挣钱以维持正常家庭生活，回来后与一边互敬互爱，根本不存在殴打原告之情形。双方感情没有破裂，希望法院调解，使我们重归和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，2014年农历3月9日夭折。因家务琐事双方发生纠纷，2014年农历5月份原告回娘家居住不归，后诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及曲周县民政局出具的原被告结婚登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且被告有和好意愿，故原告的离婚理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，对原告苑某离婚请求，依法不予支持。被告柴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告柴某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴小雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2168号
原告包头市物资有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街38号。
法定代表人武学良，该公司董事长。
委托代理人杜永峰，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告包头市口岸房地产开发（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族西路团结10号街坊标准件厂东侧。
法定代表人赵铭，该公司执行董事。
本院在审理原告包头市物资有限责任公司诉被告包头市口岸房地产开发（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告包头市物资有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行达成结算协议，且该协议已履行完毕，原告包头市物资有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21220元（原告已预交），当事人申请撤诉减半收取案件受理费10610元，由原告包头市物资有限责任公司负担，退还原告包头市物资有限责任公司10610元。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民申2号
再审申请人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
委托代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：齐定保，该公司员工。
被申请人（原审原告）：刘田来，男，1965年9月21日出生，汉族，经商，住安徽省。
委托代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。
再审申请人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司（以下简称晨曦陶瓷公司)因与被申请人刘田来建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关锦华、晨曦陶瓷公司申请再审称，1、原判认定200万元工程款、390万元工程款属于重复认定。2、晨曦陶瓷公司认为，关锦华出具的390万元借条属其个人行为，与晨曦陶瓷公司无关，晨曦陶瓷公司不应偿还该笔款项。3、晨曦陶瓷公司已向被申请人刘田来支付110万元工程款，该110万元应在被申请人主张的工程款中予以扣除。故请求依法再审。
本院认为，再审申请人关锦华、晨曦陶瓷公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、最高人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第934号
原告：杜红，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：康欣林，男，汉族，住龙口市。
被告：孔德婷，女，汉族，住龙口市。
本院受理原告杜红诉被告康欣林、孔德婷车辆租赁合同纠纷一案，原告杜红向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红撤回对被告康欣林、孔德婷的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年一月四日
书记员 于晓丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1427号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚家乙，男。
被告：龚家文，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚家乙、龚家文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚家乙、龚家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚家乙偿还原告借款本金110000元，利息31913.42元，本息合计141913.42元（利息计算至2016年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚家文对被告龚家乙借款本金90000元，利息26110.98元，本息合计116110.98元承担连带清偿责任；3、判令被告龚家乙、龚家文承担本案�有诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，被告龚家乙因生产医疗耗材需要资金，分两次向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社分别借款90000元和20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；其中90000元借款由被告龚家文作为保证人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚家乙未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年3月30日，被告龚家乙尚欠原告借款本金110000元，利息31913.42元，本息合计141913.42元；其中被告龚家文担保的借款90000元，利息26110.98元，本息合计116110.98元。
被告龚家乙、龚家文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，�观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，被告龚家乙因生产医疗耗材需要资金，分两次向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社分别借款90000元和20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；其中90000元借款由被告龚家文作为保证人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚家乙未按照合同约定偿付原告借款利息。截止2016年3月30日，被告龚家乙尚欠原告借款本金110000元，利息31913.42元，本息合计141913.42元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告龚家乙与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚家乙提供了借款，被告龚家乙未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚家文作为担保人，愿为被告龚家乙的90000元借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚家乙的90000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚家乙偿还借款本息，被告龚家文对90000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家乙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息31913.42元，本息合计141913.42元（利息计算至2016年3月30日）及2016年3月30日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）；
二、被告龚家文对被告龚家乙借款本金90000元，利息26110.98元，本息合计116110.98元（利息计算至2016年3月30日）及2016年3月30日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告龚家文在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚家乙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1569元，由被告龚家乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1427号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚家乙，男。被告：龚家文，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚家乙、龚家文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚家乙、龚家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚家乙偿还原告借款本金110000元，利息31913.42元，本息合计141913.42元（利息计算至2016年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚家文对被告龚家乙借款本金90000元，利息26110.98元，本息合计116110.98元承担连带清偿责任；3、判令被告龚家乙、龚家文承担本案�有诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，被告龚家乙因生产医疗耗材需要资金，分两次向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社分别借款90000元和20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；其中90000元借款由被告龚家文作为保证人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚家乙未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年3月30日，被告龚家乙尚欠原告借款本金110000元，利息31913.42元，本息合计141913.42元；其中被告龚家文担保的借款90000元，利息26110.98元，本息合计116110.98元。被告龚家乙、龚家文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，�观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告龚家乙因生产医疗耗材需要资金，分两次向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社分别借款90000元和20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；其中90000元借款由被告龚家文作为保证人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚家乙未按照合同约定偿付原告借款利息。截止2016年3月30日，被告龚家乙尚欠原告借款本金110000元，利息31913.42元，本息合计141913.42元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告龚家乙与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚家乙提供了借款，被告龚家乙未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚家文作为担保人，愿为被告龚家乙的90000元借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚家乙的90000元借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚家乙偿还借款本息，被告龚家文对90000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚家乙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息31913.42元，本息合计141913.42元（利息计算至2016年3月30日）及2016年3月30日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）；二、被告龚家文对被告龚家乙借款本金90000元，利息26110.98元，本息合计116110.98元（利息计算至2016年3月30日）及2016年3月30日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告龚家文在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚家乙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，由被告龚家乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谌俏二〇一六年八月十七日代理书记员  谌蓓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第146号
原告宗某。
被告许某。
原告宗某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年结婚当年生一男孩，取名宗×，现年20岁。婚后夫妻双方感情一般，经常因家庭琐事吵闹，被告酒后还经常实施家庭暴力打骂原告，夫妻关系逐步恶化。我于2012年2月第一次向法院提出离婚诉讼，因证据不足撤诉，第二次和第三次向法院提出离婚诉讼，均未得到法院支持。现双方已分居两年整，原告认为夫妻关系名存实亡，无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告许某未予答辩。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年双方同居生活，当年生一男孩，取名宗×，现已成年。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一度时期尚可，但因双方性格差异，经常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不断恶化，亲朋好友及基层组织曾调解无果。原告于2012年、2013年、2014年先后三次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，均未得到法院支持。现原告认为与被告婚姻关系已名存实亡，双方互不尽夫妻义务，被告也将家里能搬的东西全拿走了，再继续保持婚姻关系已无实际意义，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及法院作出的裁判文书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结合同居生活，但双方在共同生活期间相互缺乏沟通、理解，经常因家庭琐事发生冈吵、打骂。当发生矛盾时，双方又未能正确处理好夫妻之间的关系，导致夫妻感情不和，相互间矛盾逐渐增多，严重影响夫妻关系。原告三次提起离婚诉讼，本院均未能支持原告的诉求，其目的能促使原、被告互敬互谅，相互间理解和宽容，能和好如初。然而，双方夫妻感情不但没有得到改善，反而不断恶化。原、被告因感情不和长期分居生活，双方互不尽夫妻之义务，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告婚姻关系期间的共同财产分割及债权债务问题，因被告没有到庭，也没有提供相关的证据，故本庭暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宗某与被告许某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
审判员 嵇 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张文洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3572号
原告：李亚超，男，汉族，1989年9月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：尚浩亮，男，汉族，1988年3月10日生，住襄城县，现住许昌市。
原告李亚超诉被告尚浩亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李亚超及其委托代理人谢付宁到庭参加诉讼，被告尚浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚超诉称：2014年9月15日，被告因家中有事向原告借款200000元，约定利息为月息2.5%。被告承诺此笔借款使用期限为一年，本金到2015年9月15日连同利息一起偿还原告，被告仅向原告支付了4个月利息，此后利息再未支付。因借款本息经催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月16日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告尚浩亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月15日，被告向原告借款200000元，双方口头约定借款利息为月息2.5%，并由被告出具借条一份。同日，原告向被告交付借款本金200000元。借款后，被告通过银行转账形式向原告分别转款5100元、5000元。原告自认被告通过现金形式向其分别支付5000元、4900元，利息付至2015年1月15日。因借款本金经催要无果，原告于2016年7月20日诉至本院。
以上事实有借条、转款凭证、借记卡历史账户明细清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。
关于本案的借款利息，根据原告提供的借记卡历史账户明细清单，结合原告的当庭陈述，可以认定被告在借款后是按照月息2.5%向原告支付的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金200000元并自2015年1月16日起按月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚超借款本金200000元并支付利息（自2015年1月16日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止）。
案件受理费4450元、保全费1670元，由被告尚浩亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马巍红
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00029号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，男，1966年5月23日生于安徽省六安市，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日10时许，被告人周某驾驶皖19／B21**号变型拖拉机，在裕安区狮子岗乡到骆家庵施工路段上倒车时，刮撞并碾轧行人王成如，致其受伤后抢救无效死亡。经事故责任认定，周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某向公安机关投案并赔偿了被害方经济损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，且有证人沈某甲、沈某乙等人证言、现场勘验笔录、书证道路交通事故责任认定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某到公安机关投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某对被害方就民事损失已赔偿，并得到被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一四年一月十七日
书记员代 红辉
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00029号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，男，1966年5月23日生于安徽省六安市，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日10时许，被告人周某驾驶皖19／B21**号变型拖拉机，在裕安区狮子岗乡到骆家庵施工路段上倒车时，刮撞并碾轧行人王成如，致其受伤后抢救无效死亡。经事故责任认定，周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某向公安机关投案并赔偿了被害方经济损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，且有证人沈某甲、沈某乙等人证言、现场勘验笔录、书证道路交通事故责任认定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某到公安机关投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某对被害方就民事损失已赔偿，并得到被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一四年一月二十日
书记员代 红辉
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第97号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年六月二十七日
代书记员 刘 勇