wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初102号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，群众，农民，系魏县仕望集乡郭家堂村，曾犯盗窃罪于2012年8月9日被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，于2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月17日由北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检未刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年7月27日依法不公开开庭进行了审理，魏县人民检察院指派检察员韩超、王改芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年夏天的一天，被告人陈某某将王某乙（2000年10月25日出生）约至家中，将其强奸。提供的证据有：被害人王某乙的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；辨认陈某某的笔录及指认现场照片；（2012）胶少刑初字第45号刑事判决书；被害人王某乙的户籍证明、被告人的户籍证明及现实表现等证据证明。指控认为，被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第236条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年夏天的一天晚上，陈某某通过岑某认识少女王某乙后，将王某乙（2000年10月25日出生）约至其家中，在其家堂屋客厅内打的地铺上，将其奸淫。
另查明，被害人王某乙案发时，未满14周岁。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙陈述（监护人王某甲在场），2014年1月1日，我通过朋友孟某介绍认识了岑某，当时岑某就给我联系，提出要给我谈对象。后来我们就开始在网上聊天，慢慢熟悉了，我们就在一起处对象了。2014年8、9月份的一天下午，具体时间不清楚了，我当时和岑某、陈某某在陈某家玩，其实陈某某和陈某是一个家，他们在一起住。岑某和陈某都出去了，在陈某某家的客厅，陈某某把我按在了地铺上强行与我发生了性关系，当时我不愿意。
2、被告人陈某某供述，2014年春天，我通过一个朋友岑某认识了王某乙，到了夏天的一天晚上，我将王某乙约至我家，随后我将王某乙的上衣脱光，然后王某乙自己将她的裤子脱了下来，在我家堂屋客厅的地铺上与王某乙发生了性关系，大约几分钟后，我将精子射在了王某乙的阴道内。
3、证人岑某证明，2014年冬天，我听陈某某说，王某乙跟着他们在邯郸卖淫呢，听到后，我就说人家卖淫卖吧，管我啥事呢，2015年5月份，我从邯郸回到了魏县见到了陈某，在聊天过程中，陈某问我，王某乙现在在什么地方，我说现在在家吧，你找他有事吗？陈某说：“我想让他回邯郸去卖淫”，想让我给王某乙说下，我说：“可以”，于是我就去柏二庄找王某乙了。
4、证人王某甲证明，2015年6月14日下午，我和女儿王某乙还有几个给我们盖房子的工人在家，这时有一个女孩来到我家找我女儿王某乙，然后，王某乙跟我说：“妈，你让我姐夫来吧”我说：啥事啊，王某乙说：“有人找我打我，我一出去就回不来了”我听女儿这样说，出去看看谁来找我女儿进行殴打，走到我家胡同顶头往南一点，我女儿前边走，我随后跟着，我看见王某乙正跟一个小男孩在说话，我上前问那个小男孩找王某乙干啥，那男孩不说话，准备骑摩托车要走，我就把摩托车钥匙夺了过来，我问这个小男孩到底想干啥，他说陈某叫他来的，把王某乙叫出去玩的，我让小男孩联系陈亮，让陈某来把事情说明白，到底找王某乙是什么事，那个小男孩说不知道陈某的手机号，我感觉不对劲，好奇怪，我就报警了。
5、被害人王某乙的辨认笔录，对年龄相当的10名男子照片编为一组，其编号为8号男子就是陈某某。
6、被告人陈某某的辨认笔录，其院内北屋客厅就是与王某乙发生性关系的地方。
7、（2012）胶少刑初字第45号刑事判决书。
8、陈某某的户籍证明及现实表现。
9、被害人王某乙的户籍证明。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。“两高、两部”《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第三款规定：“对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”，被告人陈某某奸淫幼女，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 冯宏波
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1064号
原告：周晓燕，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖上铨，男，1984年6月24日出生，汉族，原住福建省尤溪县，现住福建省福州市。
原告周晓燕与被告肖上铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周晓燕于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周晓燕在本案诉讼期间，因与肖上铨已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓燕负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12610号
原告：霍某，男，1980年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习律师。
被告：丘某，女，1980年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。
原告霍某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告霍某于2017年5月22日以再给对方一次机会，与被告达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 林小红
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓雨霏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2676号
原告：马守兰，女，1935年11月11日出生，回族，农民，住曹县。
被告：张继文，男，1963年2月4日出生，回族，城镇居民，住菏泽市开发区。
被告：张鹏飞，男，28岁，回族，城镇居民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告马守兰诉被告张继文、张鹏飞排除妨害纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预缴案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年七月三十日
书记员 郑振
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢13号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744－7，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：刘文新，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文新金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘文新与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 艾 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1112号
申请执行人：王某。
被执行人：杨某。
申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）博民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年7月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1100号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年九月五日
书记员 周 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00053号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
负责人王新玉，该公司经理。
委托代理人王见，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘宝国，男，1956年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人李春勤，女，1955年8月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（下称联合保险本溪支公司）因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已�理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告刘宝国经营吊车，为肇事车辆实施救援。2007年11月21日，被告联合保险本溪支公司的业务员周某某雇佣原告刘宝国为车号码辽ED＊＊**奇瑞车实施救援，双方协议价格2000元。2008年7月11日，被告联合保险本溪支公司的业务员关某某雇佣原告刘宝国为车号辽E5＊＊**现代车实施救援，双方协议价格900元。2008年9月2日，被告联合保险本溪支公司的业务员周某某雇佣原告刘宝国为车号辽EB＊＊**车实施救援，双方协议价格1200元。2008年9月21日，被告联合保险本溪支公司的业务员周某某雇佣原告刘宝国为车号辽ED＊＊**尼桑车实施救援，双方协议价格1000元。2008年11月6日，被告联合保险本溪支公司的业务员关某某雇佣原告刘宝国为车号辽E9＊＊**轿车实施救援，双方协议价格700元。2009年1月19日，被告联合保险本溪支公司的�务员关某某雇佣原告刘宝国对车号辽ED＊＊**车实施救援，双方协议价格700元，未出具发票。2009年3月25日，被告联合保险本溪支公司的业务员关某某雇佣原告刘宝国对辽EO＊＊**车实施救援，双方协议价格700元。2009年6月20日，被告联合保险本溪支公司的业务员周某某雇佣原告刘宝国对辽GC＊＊**翻斗车实施救援，双方协议价格850元。2009年7月29日，被告联合保险本溪支公司的业务员邓某某雇佣原告刘宝国对辽ED＊＊**车实施救援，双方协议价格1100元。2009年9月15日，被告联合保险本溪支公司的业务员邓某某雇佣原告刘宝国对辽E9＊＊**车实施救援，双方协议价格900元，未出具发票。被告联合保险本溪支公司尚欠原告刘宝国施救费共计10050元。此款经原告刘宝国多次索要。原告刘宝国诉至法院，要求被告联合保险本溪支公司给付施救费人民币10050元。
原审法院认为：被告联合保险本溪支公司雇佣原告刘宝国的吊车对肇事车辆进行救援，双方应按照约定各自履行义务。原告刘宝国对肇事车辆进行救援后，被告联合保险本溪支公司应及时的给付施救费。被告联合保险本溪支公司尚欠原告刘宝国施救费共计10050元，故被告联合保险本溪支公司对尚欠的施救费承担给付义务。据此判决：被告联合保险本溪支公司于本判决生效后立即给付原告刘宝国吊车施救费共计人民币10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（由原告刘宝国预交），由被告联合保险本溪支公司负担。
宣判后，联合保险本溪支公司提起上诉，请求撤销原审判决，改判联合保险本溪支公司不承担给付义务，本案上诉费用由�宝国承担。依据的事实及理由是：我公司与刘宝国之间不存在合同关系。刘宝国所称的救援系在发生事故后，修配厂通知其去往事发现场，如果认定承揽合同关系，也应是其与修配厂之间。同时，在庭审过程中，刘宝国提供的证人没有出庭接受双方质证，在此种情况下认定我公司承担给付义务是不合法的。
被上诉人刘宝国辩称：我方不认识修配厂的人，谈不上修配厂通知刘宝国去施救现场。是联合保险本溪支公司当时的业务员通知我们去施救，形成了口头的施救协议，并让刘宝国去地税局开了发票交给他们，发票存根在刘宝国手里。从2007年到2009年有10次没有给施救费，他们都出具了证实。故不同意联合保险本溪支公司的上诉请求。
经审理查明：原审查明事实属实。
本院认为：上诉人联合保险本溪支公司的工作人员在履行工作职务过�中，雇佣被上诉人刘宝国的吊车对事故车辆实施了救援，则在联合保险本溪支公司与刘宝国之间形成承揽合同关系。联合保险本溪支公司尚有10050元施救费未向刘宝国支付，构成违约。故联合保险本溪支公司的上诉主张没有事实和法律依据，原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六十三元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一五年五月八日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初558号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢1-3层，组织机构代码56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，女，该公司综合管理部门法务，住北京市丰台区。
被告许俊玲，女，1987年9月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告许俊玲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告许俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为太原市小店区红苹果家具销售部的实际经营者，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29950元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉，被告仍有29950元未返还，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。无奈，诉至贵院，请求判令被告返还原告不当得利29950元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；被告向原告支付赔偿损失5000元；诉讼费被告承担。
被告许俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告为甲方，被告经营的太原市小店区红苹果家具销售部为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表许俊玲卡号为×××的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复付款的事实。11月6日，原告发表声明，请收到重复支付款项未归还的商户尽快如数归还，逾期将启动司法程序。11月7日，原告就此事件各位商户办理退款的有效退款方式发出关于退款账户及防止受骗的通告。11月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称”中国银联”）发出关于重复付款一事出具证明的申请书，12月16日，中国银联办公室向原告发出复函，证明原告重复付款的事实，并附了现代金控重复清算的批量代付记录，列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处对重复支付明细表进行了公证，并制作了《公证书》。该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告卡号为×××的银行卡账户重复支付29950元，被告至今未向原告退还。
本院所确认的上述事实有，《商户受理银行卡业务合作协议书》、声明复印件、通告复印件、申请书复印件、中国银联办公室的复函复印件、《公证书》、被告身份证复印件、银行卡复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。2014年11月4日，原告因支付系统出现异常，向被告重复支付了29950元，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、中国银联办公室的复函及现代金控重复清算的批量代付记录等相互佐证，本院予以采信，被告应向原告返还29950元。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告许俊玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊玲在本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还29950元并支付上述款项从2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（原告已预交），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担96元，由被告许俊玲578元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵红秀
人民陪审员张玮芳
人民陪审员刘强
二0一六年十一月十八日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初558号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢1-3层，组织机构代码56203XXXX。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人潘志英，女，该公司综合管理部门法务，住北京市丰台区。被告许俊玲，女，1987年9月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告许俊玲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告许俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为太原市小店区红苹果家具销售部的实际经营者，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29950元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉，被告仍有29950元未返还，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。无奈，诉至贵院，请求判令被告返还原告不当得利29950元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；被告向原告支付赔偿损失5000元；诉讼费被告承担。被告许俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面的答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，原告为甲方，被告经营的太原市小店区红苹果家具销售部为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表许俊玲卡号为×××的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复付款的事实。11月6日，原告发表声明，请收到重复支付款项未归还的商户尽快如数归还，逾期将启动司法程序。11月7日，原告就此事件各位商户办理退款的有效退款方式发出关于退款账户及防止受骗的通告。11月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称”中国银联”）发出关于重复付款一事出具证明的申请书，12月16日，中国银联办公室向原告发出复函，证明原告重复付款的事实，并附了现代金控重复清算的批量代付记录，列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处对重复支付明细表进行了公证，并制作了《公证书》。该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告卡号为×××的银行卡账户重复支付29950元，被告至今未向原告退还。本院所确认的上述事实有，《商户受理银行卡业务合作协议书》、声明复印件、通告复印件、申请书复印件、中国银联办公室的复函复印件、《公证书》、被告身份证复印件、银行卡复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。2014年11月4日，原告因支付系统出现异常，向被告重复支付了29950元，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、中国银联办公室的复函及现代金控重复清算的批量代付记录等相互佐证，本院予以采信，被告应向原告返还29950元。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告许俊玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许俊玲在本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还29950元并支付上述款项从2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预交），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担96元，由被告许俊玲578元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二0一六年十一月十八日书记员张玮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初704号
原告张某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 李 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 聂菲菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初872号
原告：王振友，男，1964年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘文龙，男，43岁左右，汉族，司机，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王振友诉被告刘文龙买卖合同纠纷一案中，原告王振友于2017年5月11日以暂找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振友撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王振友负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年五月十一日
书记员 哈斯毕力格
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3439号
原告马银虎，男，1977年9月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住银川市兴庆区。
负责人常玉杰，系该公司总经理。
委托代理人何晓龙，系平安财产保险固原支公司职工，特别授权。
原告马银虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称中国平安保险银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银虎、被告中国平安保险银川中心支公司的委托代理人何晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银虎诉称：2015年5月9日8时，张某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶宁A765**号重型自卸货车，行至固原市原州区头营镇张崖村路段处时，与原告持有“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DJ65**号小轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：张某某承担本起交通事故全部责任。宁A765**号重型自卸货车在事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保交强险和商业险。原告认为应当由被告中国平安保险银川中心支公司在其责任限额内赔付车辆修理费7590元。
原告向法庭提供证据有：税务发票复印件一份，证明因该起事故原告修理车辆花费7590元的事实。
被告中国平安保险银川中心支公司辩称：事故属实，但我方已经向合同约定的受益人赔付，不同意再向原告赔付。
被告中国平安保险银川中心支公司提供的证据有：赔款通知书两份，证明中国平安保险银川中心支公司已向合同受益人宁夏银行丽景支行支付7590元的事实。
经审理查明：2015年5月9日8时30分，张某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶宁A765**号重型自卸货车，沿原州区固西公路由东向西行至固原市原州区头营镇张崖村路段处时，与对向行驶的原告持有“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DJ65**号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队支书一大队出具道路交通事故认定书认定：张某某承担本起交通故全部责任，马银虎无责任。原告因此次事故修理车辆花费7590元。
另查明：宁A765**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告中国平安保险银川中心支公司于2015年7月13日向合同约定受益人宁夏银行丽景支行赔付车辆修理费7590元。
以上事实有原告提供的发票复印件、被告提供的赔款通知书及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：本案的焦点问题是被告已向受益人赔付，不应再向原告赔偿的主张能否成立。我国保险法对财产保险合同中的受益人并未作出规定，仅对人身保险合同中的受益人作出了规定，但在财产保险合同中约定受益人符合保险法原理、私法意思自治和最大诚信原则，应当认定其效力。财产保险合同中的受益人的约定往往产生于被保险财产基于某种债权基础法律关系而被设定抵押权的财产保险合同中，为了保护债权人的利益而约定债权人（抵押权人）为受益人，目的在于防止被保险财产的价值发生贬损等情况时，作为受益人的债权人（抵押权人）能够从保险人处就财产损失获得赔偿，以防因财产价值贬损给债权人造成的无法清偿全部债权而带来的风险。因此，财产保险合同中受益人的约定应仅限于受益人与保险标的具有相应的利害关系情形，仅限于财产价值贬损的保险项目。机动车强制及商业第三者责任保险，系基于被保险机动车的被保险人以及其他合法驾驶人对第三者的侵权行为所应承担的赔偿责任而产生的保险责任，与被保险机动车作为担保物的物上代位性无关，受益人与保险标的不存在利害关系。因此，保单合同中关于受益人的特别约定对保险人在第三者责任险赔偿限额内承担保险金给付义务无任何约束力。就本案而言，宁A765**号机动车在被告中国平安保险银川中心支公司保险中对受益人的约定不适用于“交强险”及机动车商业第三者责任保险。被告中国平安保险银川中心支公司的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告马银虎宁DJ65**号车辆修理费2000元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告马银虎宁DJ65**号车辆修理费5590元。
案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晓英
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审21号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人刘荣春，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人黄美香，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2015年12月21日向本院申请强制执行建计生征决（2015）第187号征收社会抚养费决定，本院进行备案登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳42280元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费42280元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件；3.出生医学证明；4.2014年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2014年12月5日生育第四孩，申请执行人于2015年6月19日立案查处，同年6月23日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年6月28日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收42280元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2015年9月28日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第四孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费42280元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。刘荣春、黄美香在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》；
二、刘荣春、黄美香应当在收到本裁定后三日内缴纳42280元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初20号
原告：马继红，女，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：郭煜，女，汉族，现住长春经济技术开发区。
马继红与郭煜排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马继红于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马继红撤诉。
案件受理费174元减半收取即87元,由原告马继红负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡嘉曦
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00022号
原告周香泉。
被告神农架林区松柏镇八角庙村民委员会（以下简称八角庙村委会）。
法定代表人陈明春，村长。
本院在审理原告周香泉与被告八角庙村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告周香泉于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周香泉以“被告已支付欠款”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周香泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周香泉负担。
审判员 张丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐淦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01446号
原告马治元，男，汉族，神木县人，农民，现住神木县。
被告李文兵，又名李文斌，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告王巧美，女，汉族，神木县人，无业，现住址同上。
原告马治元与被告李文兵、王巧美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马治元与被告李文兵到庭参加了诉讼。被告王巧美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马治元诉称：2013年6月16日，被告李文兵、王巧美因资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借据一张，后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。被告在2014年5月27日偿还原告利息2万元后，再未偿还原告本息。故原告诉至法院要求被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年4月16日起按照2%计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费由被告负担。
原告马治元向本院提交了借据1支，证明被告向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告李文兵辩称：本被告欠原告本金10万元是事实，约定的月利率为2%也是事实。2014年7月份本被告给原告的老婆的支付2万元时，就表示该款为偿还的本金。
被告李文兵未向本院提供证据。
被告王巧美未到庭答辩，未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月16日，被告李文兵、王巧美向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借据一张。经原告多次催促被告还款，被告于2014年5月以后偿还原告2万元，再未偿还原告本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故二被告应当偿还原告借款本金及利息。因借据中未约定借款份额，二被告应当互负连带偿还义务。关于原告对利息的请求，不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告称2014年5月支付的2万元属于本金，但未提供证据证明其主张，根据规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）：利息；（三）主债务。故被告支付的2万元应当按照给付时间先抵偿利息。本院对被告所述该2万元属于本金的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文兵、王巧美于本判决生效后五日内偿还原告马治元借款本金100000元及该本金的利息（利息从2014年4月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李文兵、王巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月二日
书记员 李红霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0431号
原告展某。
被告胡某甲。
原告展某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本案先适用简易程序审理，后�被告胡某甲下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员潘明礼担任审判长与代理审判员周红、人民陪审员彭霞组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知被告应诉、开庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙（又名胡亚敏）。2008年被告借故外出打工，至今未回。因被告多年未尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，且据知情人告知，被告在外已与他人同居，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告从2014年1月起每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告胡某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告展某与被告胡某甲于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙（又名胡亚敏），就读于扬州市江都区邵伯镇中学初二年级，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告于2009年底外出至今未归，下落不明。
审理中，原告坚持要求离婚，并陈述双方无夫妻共同财产需要人民法院认定处理。
以上有原、被告结婚证，扬州市江都区真武镇蒙套村村民委员会的证明，本院与被告之父胡广生调查的笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法结婚，但被告于2009年底外出至今未归，下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，故对原告要求婚生女随其生活的请求，本院亦予以支持。至于被告应负担的婚生女抚养费，根据�地生活水平及婚生女的实际需要等予以确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告展某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告女儿胡敏随原告生活，由其负责抚养教育；被告自2014年1月起每月给付小孩抚养费500元至女儿独立生活为止。
本案受理费240元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人�法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0431号
原告展兴妹，女，汉族，住扬州市江都区真武镇。
被告胡家赛，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
原告展兴妹与被告胡家赛离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告胡家赛下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员潘明礼担任审判长与代理审判员周红、人民陪审员彭霞组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知被告应诉、开庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告展兴妹到庭参加诉讼。被告胡家赛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展兴妹诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年12月22日登记结婚，2000年8月11日生育一女胡X。2008年被告借故外出打工，至今未回。因被告多年未尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，且据知情人告知，被告在外已与他人同居，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告从2014年1月起每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告胡家赛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告展兴妹与被告胡家赛于1997年经人介绍相识恋爱，同年12月22日登记结婚，2000年8月11日生育一女胡X，就读于扬州市江都区邵伯镇中学初二年级，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告于2009年底外出至今未归，下落不明。
审理中，原告坚持要求离婚，并陈述双方无夫妻共同财产需要人民法院认定处理。
以上有原、被告结婚证，扬州市江都区真武镇蒙套村村民委员会的证明，本院与被告之父胡广生调查的笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法结婚，但被告于2009年底外出至今未归，下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，故对原告要求婚生女随其生活的请求，本院亦予以支持。至于被告应负担的婚生女抚养费，根据当地生活水平及婚生女的实际需要等予以确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告展兴妹与被告胡家赛离婚；
二、原、被告女儿胡X随原告生活，由其负责抚养教育；被告自2014年1月起每月给付小孩抚养费500元至女儿独立生活为止。
本案受理费240元，由原告展兴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱智敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终67号
上诉人（原审被告）：王富如，女，1954年10月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审第三人）：郎新勇，男，1990年2月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹沙沙，系郎新勇妻子。
上诉人（原审第三人）：曹沙沙，女，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审第三人）：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李学中，男，1967年1月4日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人王富如、郎新勇、曹沙沙、郎平森因与被上诉人李学中撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王富如、郎平森、曹莎莎、上诉人郎新勇的委托诉讼代理人曹莎莎、被上诉人李学中及其委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富如、郎平森、郎新勇、曹莎莎上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2999号民事判决，改判驳回李学中的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李学中负担。事实与理由：一、一审支持李学中的诉讼请求是错误的，本案涉及的两处房产原系四上诉人的共有房产，并不是王富如的个人财产。本案涉及的两处房产系四上诉人共同出资购买的房产，因共有人中的王富如、郎平森已经年满60周岁，银行不给贷款，为了资金周转，经全体共有人同意，将本案涉及的房产由郎平森过户到郎新勇的名下，在办理过户登记手续时将房产证登记在郎新勇和曹莎莎的名下。在郎新勇与曹莎莎结婚时作为共有人的王富如、郎平森一致承诺位于济源建业森林半岛17号楼2单元1-A户房产作为郎新勇、曹莎莎的婚房，归郎新勇、曹莎莎所有。并且，郎新勇、曹莎莎婚后已经居住使用。本案涉及的房产原系四上诉人共有的房产，但是王富如、郎平森将自己所有的份额一并转让给了郎新勇，并登记在郎新勇、曹莎莎夫妻二人的名下。从李学中提供的法院生效的民事调解书及执行手续，只能确认王富如与李学中之间存在经济纠纷，王富如有偿还李学中债务的义务。但郎新勇、曹莎莎、郎平森并没有偿还李学中债务的义务，且经法院强制执行，李学中也没有证据证明王富如没有其他的债权，不足以偿还李学中的款项。因此说，一审将四上诉人共有的房屋，认定系王富如个人的财产，并判决撤销赠与行为是违法的。
被上诉人李学中辩称：一审庭审中各上诉人均认可涉案房屋为王富如、郎平森购买，涉案房屋原为王富如、，郎平森夫妻共同财产，并不属于家庭共有财产。并且，2013年4月17日郎平森和王富如协议离婚，约定涉案房屋归王富如所有。另于2013年4月23日变更了房屋登记，房屋权利人变更为王富如，王富如为涉案房屋的所有权人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四上诉人的上诉请求。
李学中向一审法院起诉请求：要求撤销王富如将建业森林半岛17号楼2单元1-A户和济水办事处南街集贸市场南楼西3单元3楼西户两套房产赠予第三人郎新勇、曹沙沙的行为。
一审法院认定事实：第三人郎新勇、曹沙沙系夫妻，王富如系郎新勇母亲，王富如和第三人郎平森原系夫妻关系，2013年4月17日登记离婚。2012年3月30日至12月10日，王富如多次向李学中借款，后归还李学中部分借款，截止2015年8月18日，王富如尚欠李学中借款本金70万元及利息39.6万元。2015年8月19日，李学中将王富如诉至一审法院，要求王富如偿还借款本息。经一审法院主持调解，李学中、王富如达成调解协议，约定王富如分期分批归还借款本息，该调解书已生效，但截止目前，王富如未履行调解书约定的第一期还款。
2014年8月22日，王富如和第三人郎平森与第三人郎新勇签订房产赠与合同，将位于济源沁园北路2号建业森林半岛17号楼2单元1-A户和济源南街集贸市场南楼西3单元3楼西户两套房产无偿赠予郎新勇。2014年8月25日，郎平森、王富如、郎新勇就上述赠与合同在济源金天公证处办理公证。2014年9月2日，上述两处房产登记到郎新勇、曹沙沙名下。2015年2月2日，郎新勇、曹沙沙与济源农商行宣化支行签订房地产抵押合同，用上述两套房产抵押贷款60万元，并办理抵押登记。庭审中，王富如明确表示赠与房产后，目前合法财产不足以偿还李学中债权。
一审法院认为：民事活动应当诚实守信。王富如对李学中负有到期大额债务，在此情况下，王富如和第三人郎平森将价值较大的两处房产无偿赠与给第三人郎新勇、曹沙沙，致使不能归还李学中到期债务，危及李学中债权的实现，给李学中债权造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故李学中要求撤销王富如和第三人郎平森将房产赠与第三人郎新勇、曹沙沙的行为，理由正当，证据充分，予以支持。王富如和第三人辩称赠与房产不是为逃避债务，而是为贷款，并已将两处房产抵押给银行，没有侵害李学中的债权利益，但王富如将两处房产无偿赠与给第三人郎新勇、曹沙沙，第三人郎新勇、曹沙沙用该两处房产抵押进行贷款，也未偿还李学中借款，且王富如现有财产不足以偿还李学中债权，已给李学中债权造成了损害；第三人郎新勇、曹沙沙将诉争两处房产抵押给银行的行为，因涉及第三人利益，本案不予涉及，故该辩解理由不能成立，不予采纳。第三人郎新勇、曹沙沙述称本案争议房产系家庭共同财产，但王富如和第三人均认可本案争议房屋系王富如和第三人郎平森购买，故该述称理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决：撤销王富如和第三人郎平森将位于济源建业森林半岛17号楼2单元1-A户和济源济水办事处南街集贸市场南楼西3单元3楼西户两套房产赠予第三人郎新勇、曹沙沙的行为。案件受理费100元，由王富如负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因王富如、郎平森、郎新勇、曹莎莎在一审的庭审中对本案争议的两处房产的购买、转让交易的情况已经作出了陈述，即该两处房产均是王富如和郎平森共同出资购买，现四上诉人上诉称本案涉及的两处房产系四人共有的房产，缺乏相应的证据支持，不足以推翻其在一审的陈述，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王富如、郎平森、郎新勇、曹莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张二鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8877号
原告：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张红芬，女，1973年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。组织机构代码：79006748-7。
法定代表人：冯锋，该公司执行董事。
被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：章红建，男，1975年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告袁媛与被告冯锋、张红芬、宁波天地毛绒制品有限公司、姚利辉、章红建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19号立案受理，因被告冯锋、张红芬、宁波天地毛绒制品有限公司、章红建无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。被告冯锋、张红芬、宁波天地毛绒制品有限公司、姚利辉、章红建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.被告冯锋、张红芬共同归还原告借款966000元，支付逾期利息328440元（自2015年4月25日起至2016年9月24日止，按月利率2%计算，以后按该利率计算至判决确定履行日止）；2.被告宁波天地毛绒制品有限公司、姚利辉、章红建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告冯锋、张红芬向原告借款1000000元（实际汇付966000元），借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日止，月利率3%，被告宁波天地毛绒制品有限公司、姚利辉、章红建自愿为上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告冯锋、张红芬至今仍未归还，担保人也未履行担保义务。
五被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求和自己的主张提交了证据，本院组织双方当事人交换了证据和质证，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
借款担保合同一份、担保书三份、收条一份、陈慧莲情况说明一份、银行汇款凭证三份，用于证明被告冯锋、张红芬向原告借款，其他被告担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。
五被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明被告冯锋、张红芬向原告借款966000元，理应还本付息。被告宁波天地毛绒制品有限公司、姚利辉、章红建为上述借款提供担保，依法应承担相应的担保责任，宁波天地毛绒制品有限公司为被告冯锋控制的企业，不宜直接行使担保追偿权，其他担保人即被告姚利辉、章红建承担担保责任后，可依法直接向被告冯锋、张红芬追偿。原告的诉讼请求，合理合法，并未加重被告的民事责任，本院应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯锋、张红芬在判决发生法律效力后十日内归还原告袁媛借款966000元，并支付相应的逾期利息（自2015年4月25日按月利率2%计付至本院判决确定的履行日止）；
二、被告宁波天地毛绒制品有限公司、姚利辉、章红建对上述款项承担连带清偿责任，被告姚利辉、章红建承担担保责任后，有权直接向被告冯锋、张红芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16450元，由五被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈 成
二〇一七年一月九日
代书 记员 宋金环
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05771号
罪犯李动员，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）渝二中刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李动员犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，连带赔偿人民币7145元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3446号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5059号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5311号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李动员能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李动员，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李动员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李动员减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2381号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕平。
被告：张建光。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张建光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月二十五日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1926号
原告：潘艳华，住吉林省长春市。
被告：白玉，住吉林省长春市。
原告潘艳华与被告白玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月1日，潘艳华以原、被告双方的实际居住地址均不在长春市南关区为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘艳华申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予潘艳华撤回起诉。
案件受理费1499元，由潘艳华负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年六月一日
书记员 田昊朋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00278号
原告黄某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告蔡某，男，满族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序独任审判，并定于2015年5月12日9时在本院沙河法庭公开开庭进行审理，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告黄某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨江泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1245号
罪犯商福胜，男，1966年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2003年11月10日作出（2003）一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人商福胜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币58865元（已赔付人民币70000元）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第23号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2012）一中刑执字第5170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2015）一中刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年6月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯商福胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯商福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规，违纪后能够遵守监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯商福胜系严重暴力性犯罪罪犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判刑的罪犯，该犯未做到服从管理，于2016年7月28日因殴打他犯受记过处分，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯商福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，违纪后能够遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励六次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯商福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商福胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年1月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币58865元（已赔付人民币70000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1275号
原告：杨某某，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住新宁县高桥镇长坪村*组**号。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县高桥镇长坪村*组**号。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告杨某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 陈小华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 美
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第454号
原告无棣盛旺饲料有限公司。地址：无棣县北环路路北。
法定代表人刘金峰，该公司经理。
被告郭崇飞，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告郭崇飞买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇飞的诉讼，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇飞的诉讼。
案件受理费费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 燕
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审190号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘春停，男，1966年4月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]095号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]095号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款52448元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼万恒
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第620号
原告林锡琦，男，1956年05月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖方荣，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告林锡琦与被告肖方荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林锡琦于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在�理过程中，原告林锡琦主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锡琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锡琦负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年三月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督156号
申请人：刘晓坤，男，1969年10月28日生，地址吉林省白城市洮北区。
被申请人：李伟东，男，1968年4月5日生,地址吉林市白城市洮北区。
申请人刘晓坤于2017年10月31日向本院申请支付令。理由为被申请人李伟东于2017年10月1日向申请人借款人民币12,000.00元，并给申请人出具了借据,同时约定此款于2017年10月20日还清。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人李伟东立即给付所欠申请人借款人民币12,000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人刘晓坤的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟东应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人刘晓坤借款人民币12,000.00元。
案件申请费33.00元，由被申请人李伟东承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年十一月一日
书记员 李天伦
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异131号
案外人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道18号。组织机构代码91411082699967193X。
法定代表人赵亚猛。
委托代理人古金博，男，1985年11月8日生，汉族，住尉氏县。系公司销售部经理。
申请执行人张彦军，男，1962年8月13日生，初中文化程度，汉族，住长葛市。
被执行人施银安，男，汉族，1962年1月21日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张彦军与被执行人施建磊、岳同安、施银安、赵官印保证借款合同纠纷一案中，案外人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司称，2013年9月，施银安承包案外人的工程项目，工程结束后，因案外人无力支付工程款，案外人与施银安于2016年9月30日达成协议，案外人已长葛市宏基钻石城C区18号楼2单元12层西户房产，抵偿工程款311773元。2017年6月9日施银安以该房产未办理商品房预售许可证为由，将案外人诉至法院要求确认双方抵偿协议无效。贵院作出（2017）豫1082民初3466号民事判决书确认抵偿协议无效，该判决于2017年10月7日生效，故该房产仍属于案外人所有。请求法院终止对该房产的执行。
申请执行人张彦军辩称，1、案外人所开发的涉案房屋已具备办理预售条件而故意不办理导致抵偿协议无效明显具有恶意阻挠法院执行之嫌。2、涉案房产已被法院查封两年余，施银安本身已丧失对该房产的处分权。3、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人基于合同行为取得商品房应取得商品房预售许可证。但如果人民法院通过查封等司法权进行处置的商品房，并不必然以商品房取得预售许可证为条件。4、没有办理商品房预售许可证，并不等于该房产没有财产价值。故应驳回其异议。
本院查明，长葛市人民法院依据已生效的民事判决书，于2014年10月9日作出（2012）长法执字第01250号执行裁定书，并于2015年9月8日查封施银安名下长葛市宏基钻石城C区18号楼2单元12层西户房产。2017年6月9日施银安以该房产未办理商品房预售许可证为由，将案外人诉至法院要求确认双方抵偿协议无效。本院于2017年9月22日作出（2017）豫1082民初3466号民事判决书确认抵偿协议无效，该判决于2017年10月7日生效。
本院认为，法院执行应以生效的法律文书为依据。故本院对被执行人施银安名下的房产的执行并无不当。至于案外人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司所提的“（2017）豫1082民初3466号民事判决书已确认抵偿协议无效，该房产仍属于案外人所有”。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。结合本案，本案是申请执行人张彦军与被执行人施建磊、岳同安、施银安、赵官印保证借款合同纠纷案件，属于金钱债权执行的范畴，（2017）豫1082民初3466号民事判决书作出是在法院查封之后，故案外人以此判决提出排除执行异议，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李培杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9232号
原告：樊全民，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
被告：马樯，男，1983年4月24日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
原告攀全民与被告马樯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告攀全民于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀全民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀全民撤回起诉。
减半收取案件受理费179.38元（原告已预交），由原告攀全民负担。
审判员 美丽班
二〇一七年十二月四日
书记员 艾菲拉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00523号
原告ＸＸ庆，个体户。
被告张吉红，个体户。
第三人田香。
本院在审理原告ＸＸ庆诉被告张吉红、第三人田香合伙纠纷一案过程中，原告ＸＸ庆于2014年12月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ庆撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ庆撤诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告ＸＸ庆负担。
审判员 陈玲霞
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 宏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保186号
申请人：张秀民，男，1948年10月20日生，汉族。
被申请人：十堰天元物流有限公司。
法定代表人：刘阳。
申请人张秀民于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰天元物流有限公司所有的、临时行驶车“大运”牌重型仓栅式货车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人被申请人十堰天元物流有限公司所有的、临时行驶车号牌为“大运”牌重型仓栅式货车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第274号
原告李某某，女，1975�出生，汉族，住肃宁县。
被告赵某某，男，1976年出生，汉族。
原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 李素平
二〇一四年五月六日
书记员 王 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00425号
罪犯文细长，男，1980年04月08日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年07月12日作出（2012）长铁刑初字第53号刑事判决，以被告人文细长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文细长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文细长在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文细长减去有期徒刑五个月零二十七天（刑期至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初951号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月12日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。现在家。
辩护人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）933号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，被告人杨某未经福建厦门茶叶进出口公司的许可，购进茶叶包装机、封口机、捆包机等设备及购买了散装茶叶及印有“海堤”商标的茶叶包装盒、纸箱等，后在南安市美林金枝村一简易工棚内，由其妻子董某及工人傅某加工、包装福建厦门茶叶进出口公司注册的“海堤”商标的茶叶。2016年1月14日11时许，南安市工商行政管理局根据福建厦门茶叶进出口公司的举报，在该工棚内查获假冒“海堤”注册商标茶叶94箱（每箱80盒，每盒125g），其中型号XT800计78箱子，型号XT801计5箱，型号XT802计11箱。经南安市价格认定局鉴定，被查获的94箱茶叶价值人民币58200元。同年3月3日，南安市工商行政管理局将该案移送南安市公安局。
经中国检验认证集团福建有限公司检验，被查获的94箱假冒“海堤”注册商标茶叶均符合检验标准。
2016年4月12日8时许，被告人杨某主动到南安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人杨某向本院预交罚金人民币30000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、董某、傅某、林某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，抽样笔录及照片，福建厦门茶叶进出口公司出具的鉴定及证明，价格鉴定书，检测报告，企业法人营业执照，商标注册证及相关材料，案件移交函，户籍证明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉案价值人民币58200元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某已缴交罚金，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的94箱假冒“海堤”注册商标茶叶，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
7、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释院（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第235号
罪犯吕军礼，男，1974年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县，因抢劫罪经陕西省扶风县人民法院于二〇〇九年十二月二十九日以（2009）扶刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金6000元，刑期自二〇〇九年八月七日至二〇一五年八月六日止，于二〇一〇年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第210号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年八月六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吕军礼确有悔改表现，建议对罪犯吕军礼减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十一个，其中单项奖励28分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十一个积极。执行机关提出罪犯吕军礼确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吕军礼在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕军礼减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初750号
原告：张宝祥，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，现住化德县。
被告：盟克，男，年龄不详，蒙古族。
被告：苏乙拉，女，年龄不详，蒙古族，系被告盟克妻子。
原告张宝祥诉被告盟克、苏乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥到庭参加诉讼，被告盟克、苏乙拉依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宝祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金17000元及其利息（本金以17000元为基数，月利率按月息2分计算，时间从2017年1月3日起开始直至完全付清为止）；2、判决被告支付尚欠借款利息7650元及占用期间的利息（基数以7650元计算，年利率年按6%计算，时间从2017年3月起直至完全付清为止）；3、判决被告负担案件受理费。事实和理由：盟克、苏乙拉于2017年1月3日向我借款17000元，约定还款日为2017年10月，月息二分，并书写借条一份。经结算，二被告尚欠之前借款利息7650元，约定过年前偿还，同日书写借条一份。借款到期后，经多次催要未还，故诉至法院要求被告盟克、苏乙拉偿还借款本金及利息。
原告提供证据：1、身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、借条原件两张，第一张证明：2017年1月3日被告盟克、苏乙拉向我借款17000元，约定月息二分。第二张证明：2017年1月3日被告盟克、苏乙拉给我打借条一张，欠我7650元。
被告盟克、苏乙拉依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，被告盟克、苏乙拉在2017年1月3日向原告借款17000元并约定于2017年10月前还清，月利率20‰，且尚欠原告之前借款利息7650元，借条上有借款人盟克、苏乙拉签字。
本院认为，被告盟克、苏乙拉向原告张宝祥借款17000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告盟克、苏乙拉应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，但不支持超过年利率24%的复利。原告要求的7650元借款本质上是按月利率20‰计算后的利息，对其要求的资金占用期间利息，因属于计算复利，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：
被告盟克、苏乙拉在判决生效后二十日内给付原告张宝祥借款本金17000元及利息17000×20‰×11+7650＝11390元（截止2017年12月3日），共计28390元。之后的利息按17000元本金，月利率20‰计算直至债务履行完止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告盟克、苏乙拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟繁清
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4975号
寻建生：
本院执行的你与熊佳佳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十七日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01295号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王某某（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人陈某某（系原告母亲），女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、陈某某，被告杨某及其委托代理人李慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后双方常因家庭琐事争吵不休。孩子出生后，被告态度更加冷淡，且毫无家庭责任感，对原告母子二人也不照顾。原告没有收入来源，只好带孩子回娘家居住，期间，被告竟连个问候电话也不打。双方自2014年元月分居至。鉴于原、被告双方缺乏共同语言，对家庭矛盾难以形成一致意见，现原、被告扶起感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，希望以孩子未来为重，原告坚持离婚的话，我也同意，我要抚养孩子。
经审理查明，原告王某与被告杨某于2010年3月自由恋爱，2011年11月11日登记结婚，婚生一子杨某某，2013年9月1日出生。双方无夫妻共同财产。原、被告于2014年1月分居至今，孩子随原告生活。现原告以双方性格不合、无共同语言导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，被告表示同意离婚。被告杨某自2013年10月至2014年9月收入为81366.63元，平均月收入6780.55元。
上述事实有结婚证、工资收入流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王某因与被告杨某性格不合，常发生争吵而导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告杨某同意离婚，经本院调解，双方未达成一致意见，双方感情确已破裂，对原告离婚的事实本院予以支持；婚生子杨某某尚年幼，原、被告离婚后继续随原告生活为妥，被告应负担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某某随原告王某生活，被告杨某每月支付抚养费1360元（自本判决生效之月起至孩子独立生活时止）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某、被告杨某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一四年九月二十六日
书记员 白浩森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12089号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋宗佑，男，1985年4月23日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蒋宗佑物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 凯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1365号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2287＋820M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××153）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××153），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2287＋820M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1365号原告普某，女，1977年4月17日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，农民。委托代理人陈永健，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被告白某，女，1953年2月17日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，农民。被告栗某，男，1933年2月15日，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，玉溪市江川县烟草公司退休职工，（未到庭）委托代理人白某，女，1953年2月17日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，农民，特别授权代理。本院在审理原告普某诉被告白某、栗某返还原物纠纷一案中，原告普某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告普某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某承担。审 判 长  雷 翔审 判 员  田华萍人民陪审员  李云川二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨雪梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00251号
原告汤国兴。
委托代理人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
被告张翔宇。
被告张富亭。
原告汤国兴与被告张翔宇、张富亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员陈志明、樊成海参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国兴的委托代理人谭寅到庭参加诉讼。被告张翔宇、张富亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国兴诉称，2014年8月21日，二被告因周转需要向原告借款150万元并签订借款协议，对利息、违约金、借款期限等相关事宜做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告却拒不履行付息义务，在借款期限到期后也拒不偿还本金。原告多次要求被告偿还借款及拖欠的利息，但均协商无果，
故诉至法院，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元并支付相应利息3万元；2、判令二被告承担逾期还款的违约金，从2014年9月至还清本息之日止，每月按同期银行贷款利率的4倍计算（截止2015年7月21日违约金为30万元）；3、本案全部诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
被告张翔宇、张富亭未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月21日，原告汤国兴与被告张翔宇、张富亭签订一份借款协议，约定：张翔宇、张富亭向汤国兴借款150万元，借款期限为2014年8月21日至2014年9月20日止，借款利率为月利率25‰，违约责任为从逾期之日按借款总额加收月5‰的资金占用费。协议签订后，汤国兴于2014年8月21日通过银行向张翔宇账户转款150万元，当日，被告张翔宇、张富亭出具150万元的借据一份。借款期限届满后，被告张翔宇、张富亭未能偿还借款本金及利息，原告汤国兴索款无果，诉至本院。
本院认为，原告汤国兴与被告张翔宇、张富亭签订的借款协议属合法有效的民间借贷合同，但双方在协议中约定的借款利率及违约金合计超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告汤国兴要求被告张翔宇、张富亭偿还借款本金150万元的请求，本院予以支持，要求两被告支付利息的请求，本院不全部支持，按同期银行同类贷款利息四倍计算予以支持，要求两被告赔偿其律师代理费损失的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔宇、张富亭于本判决生效后十日内偿还原告汤国兴借款本金人民币150万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算支付自2014年8月21日起至实际履行之日止期间的利息。
二、驳回原告汤国兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，财产保全费5000元、公告费610元，合计26880元，由被告张翔宇、张富亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保171号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人潘葵、冯波与被申请人余春梅、李川诉前保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保19号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人余春梅、李川共有的、位于汇东新区西区X地块银海.金域华府（一期）X栋X号（房权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人余春梅、李川使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人潘葵、冯波担保的、位于自流井区汇兴路X号远达.尚东美域X栋X号（房权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人潘葵、冯波使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302财保19号民事裁定书壹份
二〇一八年五月十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00053号
申请执行人郑俊。
被执行人周科。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1756号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周科的银行存款52500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一三年四月二十三日
书记员 朱 黎
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告侯希泉，男，1950年1月27日出生，汉族。
被告侯春明，男，1959年1月23日出生，汉族。
被告贾五成，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告崔书明，男，1955年9月4日出生，汉族。
被告侯全来，男，1950年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告侯希泉、侯春明、贾五成、崔书明、侯全来借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00084号
原告：纪某，女，19XX年X月XX日生，蒙古族，农民，住开原市马家寨乡。
被告：谭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住开原市兴开街。
本院审理原告纪某与被告谭某离婚一案，原告于2015年3月16日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仇开慧
—2—
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0401号
申请执行人:钱民军
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2105号民事判决书
申请执行人钱民军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0401号
申请执行人：钱民军中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2105号民事判决书
申请执行人钱民军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其