wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11158-11166、11168-11173、11176-11180、11182-11183、11185-11188、11190-11191、11193-11196号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人P.M.T。
被执行人冯某强等32人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷三十二案，本院（2015）深福法民二初字第414号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还贷款本金；各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行标的额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月五日
书记员 冯秉智
附表2：
序号案号名称身份证号码执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）1（2015）深福法执字第11158号冯某强（2015）深福法民二初字第414号407962（2015）深福法执字第11159号魏某林（2015）深福法民二初字第417号423673（2015）深福法执字第11160号管某生（2015）深福法民二初字第418号100504（2015）深福法执字第11161号倪某跃（2015）深福法民二初字第421号168795（2015）深福法执字第11162号刘某（2015）深福法民二初字第422号237076（2015）深福法执字第11163号张某华（2015）深福法民二初字第423号339637（2015）深福法执字第11164号何某举（2015）深福法民二初字第424号157438（2015）深福法执字第11165号盘某荣（2015）深福法民二初字第426号144329（2015）深福法执字第11166号黄某（2015）深福法民二初字第427号2713110（2015）深福法执字第11168号林某明（2015）深福法民二初字第430号3396111（2015）深福法执字第11169号李某林（2015）深福法民二初字第432号2286312（2015）深福法执字第11170号崔某（2015）深福法民二初字第433号1090013（2015）深福法执字第11171号梁某基（2015）深福法民二初字第434号1972614（2015）深福法执字第11172号李某清（2015）深福法民二初字第436号2257615（2015）深福法执字第11173号黄某业（2015）深福法民二初字第438号1232716（2015）深福法执字第11176号刘某松（2015）深福法民二初字第444号4990617（2015）深福法执字第11177号陈某忠（2015）深福法民二初字第446号3111118（2015）深福法执字第11178号吴某才（2015）深福法民二初字第447号9375519（2015）深福法执字第11179号余某辉（2015）深福法民二初字第452号1118220（2015）深福法执字第11180号岳某林（2015）深福法民二初字第454号1687721（2015）深福法执字第11182号郑某鹏（2015）深福法民二初字第458号1915922（2015）深福法执字第11183号曹某秀（2015）深福法民二初字第460号1232723（2015）深福法执字第11185号李某兰（2015）深福法民二初字第464号2291424（2015）深福法执字第11186号李某彬（2015）深福法民二初字第468号2029225（2015）深福法执字第11187号胡某（2015）深福法民二初字第469号18584序号案号名称身份证号码执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）26（2015）深福法执字第11188号郑某（2015）深福法民二初字第472号3965027（2015）深福法执字第11190号叶某金（2015）深福法民二初字第475号2712228（2015）深福法执字第11191号王某华（2015）深福法民二初字第478号1574329（2015）深福法执字第11193号吴某（2015）深福法民二初字第481号1346130（2015）深福法执字第11194号陈某妹（2015）深福法民二初字第486号1858431（2015）深福法执字第11195号刘某慧（2015）深福法民二初字第488号2029232（2015）深福法执字第11196号袁某（2015）深福法民二初字第492号28112
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11158-11166、11168-11173、11176-11180、11182-11183、11185-11188、11190-11191、11193-11196号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人P.M.T。
被执行人冯某强等32人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷三十二案，本院（2015）深福法民二初字第414号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还贷款本金；各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行标的额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月五日
书记员 冯秉智
附表2：
序号案号名称身份证号码执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）1（2015）深福法执字第11158号冯某强（2015）深福法民二初字第414号407962（2015）深福法执字第11159号魏某林（2015）深福法民二初字第417号423673（2015）深福法执字第11160号管某生（2015）深福法民二初字第418号100504（2015）深福法执字第11161号倪某跃（2015）深福法民二初字第421号168795（2015）深福法执字第11162号刘某（2015）深福法民二初字第422号237076（2015）深福法执字第11163号张某华（2015）深福法民二初字第423号339637（2015）深福法执字第11164号何某举（2015）深福法民二初字第424号157438（2015）深福法执字第11165号盘某荣（2015）深福法民二初字第426号144329（2015）深福法执字第11166号黄某（2015）深福法民二初字第427号2713110（2015）深福法执字第11168号林某明（2015）深福法民二初字第430号3396111（2015）深福法执字第11169号李某林（2015）深福法民二初字第432号2286312（2015）深福法执字第11170号崔某（2015）深福法民二初字第433号1090013（2015）深福法执字第11171号梁某基（2015）深福法民二初字第434号1972614（2015）深福法执字第11172号李某清（2015）深福法民二初字第436号2257615（2015）深福法执字第11173号黄某业（2015）深福法民二初字第438号1232716（2015）深福法执字第11176号刘某松（2015）深福法民二初字第444号4990617（2015）深福法执字第11177号陈某忠（2015）深福法民二初字第446号3111118（2015）深福法执字第11178号吴某才（2015）深福法民二初字第447号9375519（2015）深福法执字第11179号余某辉（2015）深福法民二初字第452号1118220（2015）深福法执字第11180号岳某林（2015）深福法民二初字第454号1687721（2015）深福法执字第11182号郑某鹏（2015）深福法民二初字第458号1915922（2015）深福法执字第11183号曹某秀（2015）深福法民二初字第460号1232723（2015）深福法执字第11185号李某兰（2015）深福法民二初字第464号2291424（2015）深福法执字第11186号李某彬（2015）深福法民二初字第468号2029225（2015）深福法执字第11187号胡某（2015）深福法民二初字第469号18584序号案号名称执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）26（2015）深福法执字第11188号郑某（2015）深福法民二初字第472号3965027（2015）深福法执字第11190号叶某金（2015）深福法民二初字第475号2712228（2015）深福法执字第11191号王某华（2015）深福法民二初字第478号1574329（2015）深福法执字第11193号吴某（2015）深福法民二初字第481号1346130（2015）深福法执字第11194号陈某妹（2015）深福法民二初字第486号1858431（2015）深福法执字第11195号刘某慧（2015）深福法民二初字第488号2029232（2015）深福法执字第11196号袁某（2015）深福法民二初字第492号28112
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11158-11166、11168-11173、11176-11180、11182-11183、11185-11188、11190-11191、11193-11196号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人P.M.TL。
被执行人冯某强等32人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷三十二案，本院（2015）深福法民二初字第414号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还贷款本金；各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行标的额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月五日
书记员 冯秉智
附表2：
序号案号名称身份证号码执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）1（2015）深福法执字第11158号冯某强（2015）深福法民二初字第414号407962（2015）深福法执字第11159号魏某林（2015）深福法民二初字第417号423673（2015）深福法执字第11160号管某生（2015）深福法民二初字第418号100504（2015）深福法执字第11161号倪某跃（2015）深福法民二初字第421号168795（2015）深福法执字第11162号刘某（2015）深福法民二初字第422号237076（2015）深福法执字第11163号张某华（2015）深福法民二初字第423号339637（2015）深福法执字第11164号何某举（2015）深福法民二初字第424号157438（2015）深福法执字第11165号盘某荣（2015）深福法民二初字第426号144329（2015）深福法执字第11166号黄某（2015）深福法民二初字第427号2713110（2015）深福法执字第11168号林某明（2015）深福法民二初字第430号3396111（2015）深福法执字第11169号李某林（2015）深福法民二初字第432号2286312（2015）深福法执字第11170号崔某（2015）深福法民二初字第433号1090013（2015）深福法执字第11171号梁某基（2015）深福法民二初字第434号1972614（2015）深福法执字第11172号李某清（2015）深福法民二初字第436号2257615（2015）深福法执字第11173号黄某业（2015）深福法民二初字第438号1232716（2015）深福法执字第11176号刘某松（2015）深福法民二初字第444号4990617（2015）深福法执字第11177号陈某忠（2015）深福法民二初字第446号3111118（2015）深福法执字第11178号吴某才（2015）深福法民二初字第447号9375519（2015）深福法执字第11179号余某辉（2015）深福法民二初字第452号1118220（2015）深福法执字第11180号岳某林（2015）深福法民二初字第454号1687721（2015）深福法执字第11182号郑某鹏（2015）深福法民二初字第458号1915922（2015）深福法执字第11183号曹某秀（2015）深福法民二初字第460号1232723（2015）深福法执字第11185号李某兰（2015）深福法民二初字第464号2291424（2015）深福法执字第11186号李某彬（2015）深福法民二初字第468号2029225（2015）深福法执字第11187号胡某（2015）深福法民二初字第469号18584序号案号名称身份证号码执行依据（判决案号）执行标的（单位：元）26（2015）深福法执字第11188号郑某（2015）深福法民二初字第472号3965027（2015）深福法执字第11190号叶某金（2015）深福法民二初字第475号2712228（2015）深福法执字第11191号王某华（2015）深福法民二初字第478号1574329（2015）深福法执字第11193号吴某（2015）深福法民二初字第481号1346130（2015）深福法执字第11194号陈某妹（2015）深福法民二初字第486号1858431（2015）深福法执字第11195号刘某慧（2015）深福法民二初字第488号2029232（2015）深福法执字第11196号袁某（2015）深福法民二初字第492号28112
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初910号
原告：何向兵，男，生于1980年2月21日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
被告：襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄阳区邓城大道钢材大市场。
法定代表人：韦波，系该公司总经理。
被告:王飞，男，生于1988年12月11日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
负责人：吴延林，系该公司经理。
本院在审理原告何向兵诉被告襄阳襄顺达物流有限公司、王飞、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中,原告何向兵于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告襄阳襄顺达物流有限公司、被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。经审查，本院认为：原告何向兵的申请，属当事人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何向兵撤回起诉。
案件受理费2820元，收取10%计282元，有原告何向兵承担。
审判员 王延俊
二〇一八年三月十二日
书记员 张礼超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初408号
原告:滕某某（曾用名滕某1），女，1963年4月5日出生，苗族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：李锋，贵开律师事务所律师，特别授权。
被告:滕某2，男，1968年7月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人：唐颂宣，男，1981年10月16日出生，一般代理。
原告滕某某与被告滕某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。原告滕某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体和其他人的合法利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
本案案件受理费人民币1925.00元（已减半收取），原告滕某某承担。
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 龙宏伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2683号
原告卢某某，女。
被告苏某某，男。
原告卢某某与被告苏某某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年4月27日签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于新城堡村的4处房产及厂房、车库卖给原告，价值为35万元。因当时签订协议时原告未办理房屋过户手续，现被告不配合原告办理房屋过户手续并主张欲将其房屋收回。现原告请求法院判令原告与被告签订的协议合法有效。诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告签订合同属实，被告认为当时交易价格较低，房屋也没有过户，想将涉案房屋等财产全部收回。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月27日签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于新城堡村的4处房产及厂房、车库卖给原告，价值为35万元。原告已将35万元支付给被告，但未办理房屋过户手续。
上述事实，有买卖合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已履行合同约定的付款义务，被告要求收回房屋的主张没有事实及法律依据，故原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告苏某某签订的房屋买卖合同有效；
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
。
。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第584号
原告孟某。
被告杨某。
原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告孟某负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第584号原告孟某。被告杨某，原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告孟某负担。审 判 长  苏传进审 判 员  侯 波人民陪审员  王 雷二〇一五年七月八日书 记 员  刘兆健
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1828号
原告：廖保生，男，1957年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：张友生，男，1978年4月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖保生与被告张友生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖保生到庭参加诉讼，被告张友生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月2日起至还款之日按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告张友生以资金周转需要为由向原告借款8万元，借款约定每月利息1600元，每月付息。2014年11月9日，被告又以母亲病逝需钱安葬为由向原告借款2万元。借条出具后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。
被告张友生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告张友生因资金周转需要于2014年11月2日向原告借款8万元，被告张友生于借款当日向原告出具借条，约定每月利息1600元。2014年11月9日，被告又向原告借款2万元。借款后，被告既未支付借款利息，也未偿还借款本金。其余借款本息经原告多次催收未果，被告均推诿未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件1张、转账凭证1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告张友生所欠原告廖保生的借款本金10万元及利息，有被告出具的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告按借款本金8万元计算1600元/月的利息（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张友生于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告廖保生的借款本金10万元及其利息（自2014年11月2日日起按本金8万元、月利率2%计算至借款还清还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告张友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执恢2号
申请执行人韩玲玲，1981年5月13日出升，保康县实验小学教师。
被执行人王祖汉，农民。
韩玲玲与王祖汉民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日作出的〔2015〕鄂保康黄民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书，王祖汉应于2015年5月30日前偿还韩玲玲欠款68000元，从2015年1月15日按2%月利率支付利息，因王祖汉逾期未履行义务，经韩玲玲申请申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王祖汉暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂保康黄民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 殷 新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初89号
原告凌某某，男，汉族，1964年2月1日出生。
被告杨某某，女，汉族，1969年2月2日出生。
本院在审理原告凌某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年三月十七日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1260号
原告王红燕。
原告许金华。
原告王昌勤。
三原告共同委托代理人吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告临安森和投资管理有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街725号。
法定代表人蔡金莲。
原告王红燕、许金华、王昌勤诉被告临安森和投资管理有限公司（以下简称森和公司）、蔡金莲合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因需要公告送达法律文书，本院依法组成合议庭审理，案件审理过程中，原告撤回对蔡金莲的起诉，本院依法另行裁定准许，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告许金华、王昌勤及三原告的委托代理人吕一鸣到庭参加诉讼，被告森和公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原告与被告森和公司签订《房屋使用权合作合同》，约定被告森和公司将其位于临安市太湖源镇白沙村酒店室度假公寓“森和假日酒店”407室30年使用权给原告，原告又委托被告森和公司经营。房屋面积为44平方米，房屋使用费98000元。同日，双方签订《太湖源酒店合同经营协议》，对委托经营进行约定。委托经营年限30年，每年7月1日前支付10800元，原告每年可以以30元的成本价入住酒店客房二个月，原告支付装修款等费用36475元。合同签订后，原告依约将134475元付给了被告，但被告仅于2013年7月2日支付了10800元，拖欠的费用至今未付，原告多次催要，被告均未理睬，且拒绝原告以成本价入住酒店，原告经打听发现被告并非房屋所有权人，也未获得转让30年使用权的授权，请求法院判令：1、解除《房屋使用权合作合同》、《太湖源酒店合同经营协议》；2、被告森和公司返还原告134475元；3、被告森和公司赔偿原告逾期委托收益损失189525元；4、蔡金莲对上述款项承担连带责任。案件审理过程中，原告表示本案中仅主张第2项诉讼请求，撤回第1、3、4项诉讼请求，今后另行主张。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《房屋使用权合作合同》一份，
证据二、《太湖源酒店合同经营协议》，
上述两份证据，欲证明双方签订合同的事实；
证据三、收据一份，欲证明原告支付了相关费用的事实。
被告森和公司未作答辩，也未提供证据，庭后公司派员向本院陈述称合同及收款是事实，涉案房屋并不在森和公司名下。
被告森和公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，对其真实性予以确认。
基于以上证据分析并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年7月12日，原告与被告森和公司签订《房屋使用权合作合同》，约定被告森和公司将位于临安市太湖源镇白沙村酒店室度假公寓“森和假日酒店”407室30年使用权（2012年7月1日至2041年6月30日）给原告，原告支付98000元。同日，原、被告签订《太湖源酒店合同经营协议》，约定原告将“森和假日酒店”407室委托被告森和公司进行经营管理，委托期限2012年7月1日至2042年6月30日，该协议第三条委托费用及支付记载：“委托费用以天计算，30元／360天。计10800元。甲方（三原告）每年可分时入住本酒店客房二个月，委托费用乙方（被告）于次年7月1日前支付甲方当年本委托协议的所得经营款（其中扣除甲方实际入住的天数）。以后根据国家物价水平及通货膨胀率公司会作出相应调整”；第四条第2项记载：“甲方必须按乙方统一的要求统一配备家具、家电等装饰设备，合计金额为52000元，装饰设备费用与“森和”《房屋使用权合作合同》相关费用一并支付”；第五条乙方义务记载：“乙方必须按规定时间支付相关费用”。
上述协议签订后，原告于2012年7月25日支付被告134475元，被告出具了收款收据，并于2013年7月2日支付原告10800元。
本院认为：本案所涉《房屋使用权合作合同》、《太湖源酒店合同经营协议》为同一主体同日签订，主要内容为三原告支付被告150000元，被告每年支付约10800元款项给原告或以原告使用特定房屋的房费抵扣。现被告两年来未按照约定支付款项，本案审理过程中也未提供证据证明其对所涉房屋具有相应的权利，上述两份合同不能继续履行，原告要求被告返还134475元的诉请本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安森和投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告134475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989.5元，由被告临安森和投资管理有限公司（被告应负担部分限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2989.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5725号
罪犯苏呷木日作，女，1985年6月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年10月20日作出（2009）仁和刑初字第137号刑事判决，以被告人苏呷木日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）攀刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月23日止于2017年5月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏呷木日作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏呷木日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷木日作减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初131号
原告陈康保，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告廖春贤，男，汉族，住吴川市。
原告陈康保诉被告廖春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈康保及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告廖春贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康保诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，于2015年7月19日给我订立借款借据一份，向我借款人民币现金9.5万元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金9.5万元及从2015年7月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告陈康保为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈康保的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年7月19日向原告借款人民币现金9.5万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告廖春贤不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈康保与被告廖春贤是朋友关系，被告廖春贤由于需要资金使用，于2015年7月19日给原告陈康保订立借款借据一份，向原告借款人民币现金9.5万元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金9.5万元及从2015年7月19日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告廖春贤借到原告陈康保9.5万元属实，有被告廖春贤于2015年7月19日给原告陈康保订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告廖春贤借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告廖春贤不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告廖春贤于本判决发生法律效力后十日内向原告陈康保归还清借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为本金从2015年7月19日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1088元由被告廖春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第361号
罪犯唐立全，男，1979年4月23日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）辽刑初字第13号刑事附带民事判决，认定唐立全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年5月将唐立全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月将唐立全的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月将唐立全的有期徒刑刑罚减去1年4个月，本院于2012年12月将唐立全的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐立全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐立全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立全减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第361号罪犯唐立全，男，1979年4月23日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）辽刑初字第13号刑事附带民事判决，认定唐立全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年5月将唐立全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月将唐立全的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月将唐立全的有期徒刑刑罚减去1年4个月，本院于2012年12月将唐立全的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐立全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯唐立全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐立全减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1154-1号
原告钟文革，男，1952年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人张怀忠，该公司总经理。
原告钟文革与被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案，因被告提出鉴定申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2156号
原告：姚××。
委托代理人：翁××。
被告：张××。
原告姚××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理。依法由审判员赵雄伟适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告姚××的委托代理人翁××到庭参加诉
讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：2007年12月22日，被告以经济困难为
由，立下字据向原告借款5万元，双方口头约定月息5%，并约
定原告需用时及时归还。现因原告急需用款，但向被告多次催
讨未果。请求判令被告立即归还借款5万元及利息2.5万元（从
借款之日起至判决之日止按月息2.5%计算）；承担本案诉讼费
。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份摘
抄一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条复印件一份，证明
被告向原告借款5万元的事实。
被告张××未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供
证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实如
下：。2007年12月22日，被告以经济困难为由，立下字据向原
告借款5万元，并约定如原告需用时被告应及时归还。现因原
告急需用款，但向被告多次催讨未果。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
张××欠原告姚××借款5万元事实清楚，证据充分。现原告
要求被告返还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。但原
告称口头约定借款月利息为5%，要求被告按月息2.5%支付利息
2.5万元的诉请，因未提供相应证据佐证，且利息过高，于法
不符，不予采纳，应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为
宜。被告张××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，故依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》
第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告张××于本判决书生效之日偿付原告姚××借款5万
元及利息（利息自2009年9月23日起计算至本判决确定的还款
之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告张
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇〇九年十一月十七日
书记员 叶 珺
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执625号
被执行人：冯树苗，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人计峰与被执行人冯树苗、胡常丽追偿权纠纷一案中，被执行人冯树苗拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初4043号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人冯树苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执625号之一
被执行人：胡常丽，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人计峰与被执行人冯树苗、胡常丽追偿权纠纷一案中，被执行人胡常丽拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初4043号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡常丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1851号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地台
州市××界牌路××号。
诉讼代表人：徐××。
委托代理人：管××。
被告：陶××。
被告：王××。
被告：石×。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告陶××
、王××、石×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向
本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈
善华独任审判。于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人管××、被告陶××等到庭参
加诉讼，被告王××、石×经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2007年9
月30日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告陶
××向原告借款50000元，月利率为0.897%，还款期为2008年9
月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告王
××、石×作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范
围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期
之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按
约向被告陶××发放了贷款。借款到期后，被告陶××未还本
付息，被告王××、石×也未履行保证责任。截止2009年6月2
日，被告陶××尚欠原告借款本金50000元及利息10958.35元
。现原告要求判令被告陶××归还借款本金人民币50000元及
利息（截止2009年6月2日的利息为10958.35元，自2009年6月3
日起至实际还款之日止的利息按日利率0.04485％计算）；被
告王××、石×对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告陶××存在借
贷关系及被告王××、石×作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陶××发放贷款5
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告陶××尚欠利息的事实。
被告陶××答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无
异。
被告王××、石×未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告陶××庭审质证无异议；
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王××
、石×送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本
案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行义务。
原告按照合同的约定，已向被告陶××发放了贷款50000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陶××未履行归还
原告借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定
，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告王××、石×未
履行保证义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告王××、石×经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陶××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金50000
元及利息（截止2009年6月2日的利息为10958.35元，自2009年
6月3日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.04485％
计算）。
二、被告王××、石×对被告陶××偿还原告浙江××
××农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，适用简易程序审理，减半收取受理费660元，由被告陶××负担，被告王××、石×承担连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5535号
原告：冯良明，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：冯敏嘉，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告之子。
被告：燕王燕，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：贺喜军，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部，注册号331082000035432。住所地：浙江省临海市江南物流中心有限公司内。
负责人：吴捷。
原告冯良明与被告燕王燕、贺喜军、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯良明撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取294元，由原告冯良明负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月十五日
代书记员 卢 静
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审337号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗华保，男，1982年01月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢伟兰，女，1982年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6710号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6710号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗华保、谢伟兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审337号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗华保，男，1982年01月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢伟兰，女，1982年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6710号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6710号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗华保、谢伟兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第17号
原告武乡县保温修理厂，住所地武乡县丰州路（保温材料厂院内）。经营者王小红，女，1982年3月8日生，汉族，身份证号1404291982********，现住山西省武乡县蟠龙镇小活村庄。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
委托代理人王志强。
被告王玉海。
第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路12号。
代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告武乡县保温修理厂与被告王玉海、第三人中国人民保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武乡县保温修理厂的委托代理人张宏山、被告王玉海、第三人中国人民保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武乡县保温修理厂诉称，2014年9月11日，贾庆海驾驶王玉海所有并在第三人处投保机动车损失险的晋K×××××、晋K×××××挂号车辆沿S208线由南向北行驶至893KM+100M处时，与由北向南杜安林驾驶的冀G×××××、晋K×××××挂号车发生碰撞，武乡县公安局交通警察大队认定贾庆海承担全部责任。王玉海与原告达成协议，原告垫付费用先行修复车辆，待车损评估后一次性给付原告，现车辆被告早已使用，但未支付原告任何费用。为此，要求在第三人承保的晋K×××××号机动车损失险范围内赔付修理费141890元，不足部分由王玉海赔偿。
被告王玉海辩称，对事故经过及责任认定无异议，我的车在第三人处投有保险，车辆损失的修理费用由第三人直接给付原告。
第三人中国人民保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部述称，事故经过及责任认定无异议，投保属实，车损应按重新鉴定后的确定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月11日17时30分许，贾庆海驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号重型半挂货车沿S208线由北向南行至893公里加100米路段时，与由北向南杜安林驾驶的冀G×××××号、晋K×××××号车发生追尾碰撞，造成晋K×××××号、晋K×××××挂号车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队第142272号道路交通事故认定书（简易程序）认定贾庆海负全部责任，杜安林无责任。事故发生后，原告垫付施救费9500元。王玉海的损坏车辆在原告处修理，维修费141975元，车辆修理完成后，2014年10月3日，原告与王玉海达成协议同意先让车辆出厂，等定损、定价部门理赔标的款下来如数支付原告相关费用。
2014年10月10日，王玉海委托山西光大司法鉴定所进行车损司法鉴定，2014年11月24日山西光大司法鉴定所出具车损司法鉴定意见书，晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车车损价值评估为129390元，晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车更替零部件废品回价值评估为800元。原告要求给付施救费9500元、车损129390元、鉴定费3000元，共计141890元。
被告王玉海为其所有的晋K×××××号车辆在第三人处投保225000元的机动车损失险及不计免赔，保险期间为2014年4月8日至2015年4月7日，被告未向第三人提起诉讼。
审理中，第三人申请重新鉴定。经本院依法委托山西榆次司法鉴定中心进行车辆损失价值司法鉴定，2015年6月2日，山西榆次司法鉴定中心出具车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定标的晋K×××××号车辆在鉴定基准日的损失金额为103115元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告提供的机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、协议书、施救费票据、维修清单、鉴定费票据等予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，根据原、被告陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在修理合同关系。本案中，原告为被告修理损坏的车辆，被告理应支付相应报酬。在双方达成协议车辆先行出厂后，被告未能积极履行义务，于法不符。本院对第三人申请重新鉴定后作出的车辆损失司法鉴定意见，依法予以采信。另原告为被告事故车辆垫付的施救费9500元，被告应向原告偿付，鉴于本案被告的车辆在第三人处投保有车损险并不计免赔，被告同意由第三人直接给付原告保险金，故对原告为被告垫付的施救费9500元、车损103115元，由第三人在晋K×××××号车辆的保险限额内直接给付原告，本院予以支持。对原告主张的鉴定费3000元，因其鉴定意见本院不予采信，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王玉海于本判决生效后十日内给付原告武乡县保温修理厂人民币112615元，该款由第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在承保的限额内直接支付原告武乡县保温修理厂。
二、驳回原告武乡县保温修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告王玉海负担2491元，由原告武乡县保温修理厂负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2222号
原告:中卫市兴存涂料厂。住所地中卫市沙坡头区。
经营者朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王辉，男，现年26岁，住中卫市沙坡头区明珠小区。
原告中卫市兴存涂料厂与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是从事建筑材料销售的个体工商户。2015年，被告因承建工程需要，从原告处购买建筑材料，价款合计41906元。被告陆续支付货款18000元，欠23906元未付。经原告多次催要，被告至今没有支付。原告认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当承担支付责任。要求:1.判令被告支付原告货款23906元，支付逾期付款利息956元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告王辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告王辉应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中卫市兴存涂料厂的起诉。
案件受理费211元退还原告中卫市兴存涂料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长刘广胜
审判员宋建喜
审判员刘保宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2222号原告:中卫市兴存涂料厂。住所地中卫市沙坡头区。经营者朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王辉，男，现年26岁，住中卫市沙坡头区明珠小区。原告中卫市兴存涂料厂与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是从事建筑材料销售的个体工商户。2015年，被告因承建工程需要，从原告处购买建筑材料，价款合计41906元。被告陆续支付货款18000元，欠23906元未付。经原告多次催要，被告至今没有支付。原告认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当承担支付责任。要求:1.判令被告支付原告货款23906元，支付逾期付款利息956元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告王辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告王辉应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中卫市兴存涂料厂的起诉。案件受理费211元退还原告中卫市兴存涂料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长刘广胜审判员宋建喜审判员刘保宇二〇一七年十一月二十八日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初750号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山南路55号。
法定代表人：王宏坤，总经理。
被告：张城建，女，1978年4月9日出生，现住秦皇岛开发区。
秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与张城建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 孙文进
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉兰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2690号
原告：邓卫东，男，1967年出生。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘生行，男，1964年出生。
原告邓卫东与被告刘生行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓卫东到庭参加诉讼，被告刘生行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓卫东向本院提出诉讼请求：要求刘生行偿还借款本金500000元，并自2014年8月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告刘生行于2014年7月3日立据向原告借款800000元，借款期限30天，并约定到期未还按本金的6%计付违约金。借款到期后被告仅偿还借款本金30万元，仍欠本金500000元，故诉来法院要求被告偿还。
被告刘生行未作答辩。
原告邓卫东围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件一份，被告向原告出具的借条一份，电子银行业务回单一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告刘生行立据向原告邓卫东借款80万元,注明借款期限30天、如到期未还按月本金6%罚违约金，同日，原告向被告的银行账户转入人民币800000元。借款到期后被告仅偿还借款本金300000元，仍欠本金500000元，故原告诉来本院要求被告偿还500000元借款本金并自2014年8月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行欠原告邓卫东借款500000元，现原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因双方约定的按月本金6%罚违约金,该约定超出民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不受法律保护，故原告请求按月2%计算违约金，予以确认。被告刘生行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘生行于本判决生效后二十日内清偿原告邓卫东借款500000元，并自2014年8月2日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘生行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2690号
原告：邓卫东，男，1967年11月出生。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘生行，男，1964年6月出生。
原告邓卫东与被告刘生行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓卫东到庭参加诉讼，被告刘生行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓卫东向本院提出诉讼请求：要求刘生行偿还借款本金500000元，并自2014年8月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告刘生行于2014年7月3日立据向原告借款800000元，借款期限30天，并约定到期未还按本金的6%计付违约金。借款到期后被告仅偿还借款本金30万元，仍欠本金500000元，故诉来法院要求被告偿还。
被告刘生行未作答辩。
原告邓卫东围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件一份，被告向原告出具的借条一份，电子银行业务回单一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告刘生行立据向原告邓卫东借款80万元,注明借款期限30天、如到期未还按月本金6%罚违约金，同日，原告向被告的银行账户转入人民币800000元。借款到期后被告仅偿还借款本金300000元，仍欠本金500000元，故原告诉来本院要求被告偿还500000元借款本金并自2014年8月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行欠原告邓卫东借款500000元，现原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因双方约定的按月本金6%罚违约金,该约定超出民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不受法律保护，故原告请求按月2%计算违约金，予以确认。被告刘生行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘生行于本判决生效后二十日内清偿原告邓卫东借款500000元，并自2014年8月2日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘生行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2690号原告：邓卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。被告：刘生行，男，1964年6月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告邓卫东与被告刘生行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓卫东到庭参加诉讼，被告刘生行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓卫东向本院提出诉讼请求：要求刘生行偿还借款本金500000元，并自2014年8月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告刘生行于2014年7月3日立据向原告借款800000元，借款期限30天，并约定到期未还按本金的6%计付违约金。借款到期后被告仅偿还借款本金30万元，仍欠本金500000元，故诉来法院要求被告偿还。被告刘生行未作答辩。原告邓卫东围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件一份，被告向原告出具的借条一份，电子银行业务回单一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告刘生行立据向原告邓卫东借款80万元,注明借款期限30天、如到期未还按月本金6%罚违约金，同日，原告向被告的银行账户转入人民币800000元。借款到期后被告仅偿还借款本金300000元，仍欠本金500000元，故原告诉来本院要求被告偿还500000元借款本金并自2014年8月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行欠原告邓卫东借款500000元，现原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因双方约定的按月本金6%罚违约金,该约定超出民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不受法律保护，故原告请求按月2%计算违约金，予以确认。被告刘生行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘生行于本判决生效后二十日内清偿原告邓卫东借款500000元，并自2014年8月2日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘生行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一六年十二月三十日代理书记员  叶 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16764号
原告：蒋仲行，男，1965年11月23日出生，汉族，住诸暨市店�镇七里下村**号。
被告：俞海均，男，1966年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋仲行为与被告俞海均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋仲行到庭参加诉讼，被告俞海均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仲行诉称：原被告系同村村民。2013年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币11万元整，被告收到款后于同日出具借条一份，并口头承诺月息1.5分，借期一年，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直认借不还。现原告起诉要求被告俞海均归还借款本金人民币11万元，并按被告口头承诺自2013年4月20日起每月1650元利息至本息一次归还日为止。
被告俞海均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
为证明自己主张的事实，原告蒋仲行向本院提交了借条一份，以证明被告俞海均于2013年3月20日向原告借款11万元的事实。被告俞海均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告俞海均于2013年3月20日向原告蒋仲行借款人民币11万元，并出具借条一份。借款后被告一直未归还借款。
本院认为,原告蒋仲行与被告俞海均之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告俞海均尚欠原告借款人民币11万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款11万元，于法有据，本院予以支持。原告要求按被告口头承诺自2013年4月20日起每月1650元利息的诉请，因原被告双方未在借条中约定利息，本院依法调整为自原告起诉日（2017年6月27日）起至款付清日止按照年利率6%计算。被告俞海均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞海均应归还原告蒋仲行借款人民币11万元，并支付自2017年6月27日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋仲行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告俞海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 曹 俊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16764号原告：蒋仲行，男，1965年11月23日出生，汉族，住诸暨市店�镇七里下村**号。被告：俞海均，男，1966年7月25日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋仲行为与被告俞海均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋仲行到庭参加诉讼，被告俞海均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仲行诉称：原被告系同村村民。2013年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币11万元整，被告收到款后于同日出具借条一份，并口头承诺月息1.5分，借期一年，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直认借不还。现原告起诉要求被告俞海均归还借款本金人民币11万元，并按被告口头承诺自2013年4月20日起每月1650元利息至本息一次归还日为止。被告俞海均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。为证明自己主张的事实，原告蒋仲行向本院提交了借条一份，以证明被告俞海均于2013年3月20日向原告借款11万元的事实。被告俞海均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：被告俞海均于2013年3月20日向原告蒋仲行借款人民币11万元，并出具借条一份。借款后被告一直未归还借款。本院认为,原告蒋仲行与被告俞海均之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告俞海均尚欠原告借款人民币11万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款11万元，于法有据，本院予以支持。原告要求按被告口头承诺自2013年4月20日起每月1650元利息的诉请，因原被告双方未在借条中约定利息，本院依法调整为自原告起诉日（2017年6月27日）起至款付清日止按照年利率6%计算。被告俞海均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告俞海均应归还原告蒋仲行借款人民币11万元，并支付自2017年6月27日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋仲行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告俞海均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望审 判 员  边 防人民陪审员  金 鑫二〇一七年十二月十三日代书 记员  曹 俊???
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初第49号
原告李太顺，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被告德州市万通洗涤用品有限公司，住所地山东省武城县老城镇原杨庄乡工贸园。
法定代表人宋秀华，执行董事兼总经理。
被告尹玉太，男，1969年出生，汉族，山东省武城县，现羁押于山东齐州监狱。
原告李太顺诉被告德州市万通洗涤用品有限公司、尹玉太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李太顺到庭参加诉讼，被告尹玉太、被告德州市万通洗涤用品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李太顺诉称，2011年5月6日至2011年9月29日期间，被告德州市万通洗涤用品有限公司法定代表人尹玉太以“公司资金紧张，需周转”为由，在原告处借款160000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告德州市万通洗涤用品有限公司未到庭，未予答辩。
被告尹玉太辩称，借款是事实，当时他是公司的法定代表人，执行董事兼总经理，由于公司资金周转困难，借款用在了公司经营上。被告尹玉太明确表示不参加诉讼。
经审理查明，2011年5月6日至2011年9月29日期间，被告在原告处借款160000元，其中，2011年5月6日借款二笔，一笔50000元，一笔30000元，共计80000元，借款人为肥皂厂尹玉太，约定利息为月息1分，上述二笔借款于2011年11月6日分别结息3000元、1800元；2011年5月22日借款20000元，借款人为杨庄肥皂厂尹玉太，约定利息为月息1分2厘；2011年7月4日借款50000元，借款人为尹玉太，约定利息为月息1分，2012年7月4日结息6000元；2011年9月29日借款10000元，借款人为杨庄肥皂厂尹玉太，未约定利息。上述借款用于德州市万通洗涤用品有限公司经营。德州市万通洗涤用品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）成立于2009年8月6日，股东二名，尹玉太和尹兴辉。2009年8月6日至2012年5月30日，尹玉太任该公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理。2012年5月30日，该公司法定代表人变更为宋秀华，职务为执行董事兼总经理。
以上事实有原告提交的借条、证明、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款160000元的事实清楚，证据确实充分。被告尹玉太借款时系被告德州市万通洗涤用品有限公司的法定代表人，且该笔款项用于公司经营。因此，被告尹玉太的行为系职务行为，该笔借款应为被告德州市万通洗涤用品有限公司所借。原告李太顺与被告德州市万通洗涤用品有限公司之间形成民间借贷合同关系。被告德州市万通洗涤用品有限公司应当偿还原告该笔借款。原、被告对部分借款约定了借款利息，该约定符合法律规定，应予保护。被告德州市万通洗涤用品有限公司应当按约定偿付借款及利息。2011年9月29日借款10000元，未约定借款利息，该笔借款视为没有利息。因此，原告李太顺要求被告德州市万通洗涤用品有限公司偿付借款及利息的主张，应部分支持。被告已结息10800元，应从原、被告约定的利息内予以扣除。因被告尹玉太借款系职务行为，其行为后果应由公司承担。原告要求被告尹玉太偿付借款及利息的主张，本院不予支持。被告德州市万通洗涤用品有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告德州市万通洗涤用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李太顺借款160000元及利息（其中2011年5月6日借款80000元自2011年11月6日起至判决生效之日止按月息1分计息；2011年5月22日借款20000元自借款之日起至判决生效之日止按月息1分2厘计息；2011年7月4日借款50000元自2012年7月4日起至判决生效之日止按月息1分计息；2011年9月29日借款10000元自2014年1月9日起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计息）；
二、驳回原告李太顺要求被告尹玉太偿付借款及利息的诉讼请求；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告德州市万通洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚颜红
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初第49号
原告李太顺，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告德州市万通洗涤用品有限公司，住所地山东省武城县老城镇原杨庄乡工贸园。
法定代表人宋秀华，执行董事兼总经理。
被告尹玉太，男，1969年3月24日出生，汉族，山东省武城县老城镇大**户村人，现羁押于山东齐州监狱。
原告李太顺诉被告德州市万通洗涤用品有限公司、尹玉太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李太顺到庭参加诉讼，被告尹玉太、被告德州市万通洗涤用品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李太顺诉称，2011年5月6日至2011年9月29日期间，被告德州市万通洗涤用品有限公司法定代表人尹玉太以“公司资金紧张，需周转”为由，在原告处借款160000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告德州市万通洗涤用品有限公司未到庭，未予答辩。
被告尹玉太辩称，借款是事实，当时他是公司的法定代表人，执行董事兼总经理，由于公司资金周转困难，借款用在了公司经营上。被告尹玉太明确表示不参加诉讼。
经审理查明，2011年5月6日至2011年9月29日期间，被告在原告处借款160000元，其中，2011年5月6日借款二笔，一笔50000元，一笔30000元，共计80000元，借款人为肥皂厂尹玉太，约定利息为月息1分，上述二笔借款于2011年11月6日分别结息3000元、1800元；2011年5月22日借款20000元，借款人为杨庄肥皂厂尹玉太，约定利息为月息1分2厘；2011年7月4日借款50000元，借款人为尹玉太，约定利息为月息1分，2012年7月4日结息6000元；2011年9月29日借款10000元，借款人为杨庄肥皂厂尹玉太，未约定利息。上述借款用于德州市万通洗涤用品有限公司经营。德州市万通洗涤用品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）成立于2009年8月6日，股东二名，尹玉太和尹兴辉。2009年8月6日至2012年5月30日,尹玉太任该公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理。2012年5月30日，该公司法定代表人变更为宋秀华，职务为执行董事兼总经理。
以上事实有原告提交的借条、证明、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款160000元的事实清楚，证据确实充分。被告尹玉太借款时系被告德州市万通洗涤用品有限公司的法定代表人，且该笔款项用于公司经营。因此，被告尹玉太的行为系职务行为，该笔借款应为被告德州市万通洗涤用品有限公司所借。原告李太顺与被告德州市万通洗涤用品有限公司之间形成民间借贷合同关系。被告德州市万通洗涤用品有限公司应当偿还原告该笔借款。原、被告对部分借款约定了借款利息，该约定符合法律规定，应予保护。被告德州市万通洗涤用品有限公司应当按约定偿付借款及利息。2011年9月29日借款10000元，未约定借款利息，该笔借款视为没有利息。因此，原告李太顺要求被告德州市万通洗涤用品有限公司偿付借款及利息的主张，应部分支持。被告已结息10800元，应从原、被告约定的利息内予以扣除。因被告尹玉太借款系职务行为，其行为后果应由公司承担。原告要求被告尹玉太偿付借款及利息的主张，本院不予支持。被告德州市万通洗涤用品有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告德州市万通洗涤用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李太顺借款160000元及利息（其中2011年5月6日借款80000元自2011年11月6日起至判决生效之日止按月息1分计息；2011年5月22日借款20000元自借款之日起至判决生效之日止按月息1分2厘计息；2011年7月4日借款50000元自2012年7月4日起至判决生效之日止按月息1分计息；2011年9月29日借款10000元自2014年1月9日起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计息）；
二、驳回原告李太顺要求被告尹玉太偿付借款及利息的诉讼请求；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告德州市万通洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚颜红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4919号
罪犯张连合，男，1971年4月16日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十日，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第117号刑事判决，以被告人张连合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年十二月二十二日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张连合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张连合在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连合自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张连合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连合减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4919号
罪犯王天天，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年2月5日作出了（2002）鲁刑一终字第717号刑事判决，以被告人王天天犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王天天在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王天天在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王天天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天天减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06727号
罪犯黄彩军，男，1982年1月1日生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年5月29日以（2012）花刑初字第00087号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄彩军有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯黄彩军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄彩军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄彩军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄彩军在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币二千元。认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯黄彩军的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯黄彩军获得二次表扬奖励一次记功奖励，在监表现较好。
2、安徽省和县司法局石杨司法所出具的社区影响评估意见书、其父亲出具的假释担保书证实，罪犯黄彩军假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯黄彩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00113号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1959年1月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月19日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月，被告人秦某甲负责石柱县鱼池镇千野草场景区XX服务站清洁工作，被害人巫某某（在校学生）暑假期间在该服务站打工。
2014年8月11日18时许，被害人巫某某因天气较热，将身上装有人民币3000.00元及手机一部的围裙解下后，放在该服务站餐厅门口板凳处，后巫某某前往服务站门口与他人聊天。被告人秦某甲路过餐厅门口时发现该围裙，在确认围裙口袋内装有财物后，将该围裙藏于附近的垃圾桶内，随后又将其转移藏匿于附近树林中。数日后，秦某甲将手机及现金取出带回家中。
2014年12月13日，石柱县公安局民警将被告人秦某甲抓获归案，并依法扣押了被盗手机。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗手机在估价基准日的估价金额为人民币925.00元。
2014年12月21日，被告人秦某甲退赃人民币3000.00元。2015年3月23日，石柱县公安局将被盗现金及手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，银行卡交易明细，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，被害人巫某某的陈述，证人张某某、秦某乙、谭某某的证言，被告人秦某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。同时，被告人已向被害人退还了赃款赃物，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 包小琴
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民特15号
申请人：刘某甲（又名刘某乙），男，系被申请人之子。
委托代理人：刘某丙，男，系申请人父亲。
委托代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
申请人刘某甲要求宣告孙某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，被申请人孙某某与其系母子关系，孙某某于2013年9月离家出走，经多方查找无音信，现请求宣告孙某某失踪，并指定申请人刘某甲为孙某某的财产代管人。
经查，被申请人孙某某，女，汉族，与申请人刘某甲系母子关系。被申请人孙某某于2013年9月6日与其丈夫发生纠纷后离家出走，至今未归，经多方查找没有下落。被申请人丈夫刘某丙分别于2013年12月25日和2015年2月10向铜川市公安局印台分局城关派出所报案，该所作出协助查找及工作中帮忙查找的批示。2016年8月2日，铜川市公安局印台分局城关派出所出具证明，称该所目前未查找到当事人有效信息。被申请人孙某某失踪至今已逾三年。2016年10月8日，申请人刘某甲向本院提出申请，要求宣告孙某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月3日在人民法院报上发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。
另查明，孙某某的直系亲属有：丈夫刘某丙、母亲程某某、女儿刘某戊（又名刘某庚）、儿子刘某甲，孙某某父亲已去世。刘某丙、程某某、刘某戊均表示不作为申请人参加诉讼，也放弃担任孙某某的财产代管人，并同意由申请人刘某甲代管孙某某财产。孙某某丈夫刘某丙在庭审中表示，本人与孙某某的共同财产部分亦由申请人刘某甲代管。
本院认为，被申请人孙某某自2013年9月6日离家出走，虽经多方查找，至今仍未出现，公安机关也出具证明，称未查找到被申请人的有效信息。综上，被申请人孙某某下落不明已满两年，故申请人刘某甲申请宣告被申请人孙某某失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告孙某某为失踪人。
二、指定刘某甲为失踪人孙某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 李 丹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨晓娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初148号
原告：东风汽�财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王明胜，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王明胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王明胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王明胜一次性还清所有未结贷款本息共计47,887.82元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款13,377元，逾期罚息833.82元，未到期剩余贷款本金33,677元），并自2017年7月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计47,054元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王明胜承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王明胜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王明胜向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王明胜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王明胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王明胜于2016年2月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05371116035135），合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人济宁天禧汽车贸易有限公司（以下简称天禧公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人天禧公司在贷款人处所开立的结算账户内或天禧公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月15日起至2019年2月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,911元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,756元（由厂家承担4,000元，借款人承担8,756元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求�款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王明胜的名义向案外人天禧公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王明胜的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为8,756元，原告东风财务实际按照年利率9.11%的标准每月计收。被告王明胜从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,926元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王明胜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王明胜未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王明胜送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王明胜未按时偿还借款，应依约承担相应的违�责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,926元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.11%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.11%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王明胜于2016年2月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05371116035135）自本判决生效之日起解除；
二、被告王明胜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,926元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.11%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉�请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告王明胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初69号
原告：尤利，男，汉族，1975年4月16日出生，住和龙市光明街花圆社区。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：金吉顺，女，朝鲜族，住吉林省和龙市头道镇镇兴村。
被告：延边州惠农农资有限公司，住所：延吉市朝阳川镇。
法定代表人：李丹松，该公司总经理。
被告：北京燕化永乐生物科技股份有限公司，住所：北京通州区永乐店镇。
法定代表人：蒋勤军，该公司董事长。
原告尤利与被告金吉顺、延边州惠农农资有限公司、北京燕化永乐生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，原告尤利于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤利撤诉。
案件受理费25元，由原告尤利负担。
审 判 长 白 云
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜若愚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11159号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：吕增辉，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证地址湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司与被告吕增辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款537027.53元，其中欠款本金61160.29元（暂计至2017年4月24日的利息135713.66元、其他手续费253.22，暂计至2016年12月30日的滞纳金339900.36元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金61160.29元、利息135713.66元、其他手续费253.22元，截止至2016年12月30日欠滞纳金339900.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕增辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61160.29元、滞纳金339900.36元、其他手续费253.22元及利息【截止至2017年4月24日的利息为135713.66元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，由被告吕增辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初126号
原告：晁齐良，男，1971年9月4日生，汉族，住封丘县。
被告：朱广军，男，1968年12月4日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告晁齐良与被告朱广军农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁齐良向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担(原告已交纳)。
审判员 曹永彬
二〇一七年四月七日
书记员 张同华