江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1712号
上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：唐桂兰,女。
被上诉人（一审原告）：黄国民，男。
被上诉人（一审原告）：黄春梅，女。
以上三被上诉人共同委托代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：齐哲，男。
被上诉人（一审被告）：干益甜，女。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金淮安支公司）因与被上诉人唐桂兰、黄国民、黄春梅，被上诉人齐哲、干益甜机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。上诉人紫金淮安支公司的委托诉讼代理人侯斌，被上诉人唐桂兰、黄国民、黄春梅的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人齐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人紫金淮安支公司上诉请求及理由：齐哲肇事的车辆经检测一轴制动不平衡率不合格，该车系2015年10月21日出厂获颁合格证，齐哲购车后不到四天，在同年12月17日发生事故，且事故不影响车辆制动系统，可见该车制动系统的问题在事故发生前即已存在。既然该车存在质量问题，那么保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。请求二审法院追加该车生产厂家上海市大众汽车有限公司或者销售企业淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司为本案第三人，查明上述事实，改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任，由第三人赔偿。
被上诉人唐桂兰、黄国民、黄春梅辩称，肇事车辆有出厂合格证并由公安机关发放临时牌照，证明该车在上路时符合相关技术标准；事故后检测认为该车制动系统不符标准，不能证明事故发生前该车制动系统有问题；按照商业三者险合同条款约定，所谓车辆检验不合格并不包含事故后检测不合格的情形。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人齐哲辩称，一审判决应予维持。
唐桂兰、黄国民、黄春梅向一审法院起诉提出的请求：齐哲驾车发生事故，造成原告亲属黄某某死亡，公安交警部门认定双方承担事故同等责任。请求肇事车辆的承保公司即紫金淮安支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月17日20时许，齐哲驾驶苏H5x**（临）号小型轿车由泗阳县驶往淮安市区，沿淮海路由西向东行驶至“清水湾洗浴广场”门前时，撞到由南向北横过机动车道黄某某驾驶的电动自行车，黄某某受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定齐哲、黄某某承担本起事故的同等责任。事故发生后，黄某某被送至泗阳仁慈医院住院治疗，住院5天，于2015年12月22日经抢救无效死亡，花费医疗费31975.5元。齐哲垫付30000元。
苏H5x**（临）号小型轿车的登记车主是干益甜，齐哲系该车的驾驶员，齐哲与干益甜系夫妻关系。该车在紫金淮安支公司投保机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间。
黄某某出生于1953年2月4日，唐桂兰与黄某某系夫妻关系，生育两个子女，分别是黄国民与黄春梅。黄某某的父母已经去世。
唐桂兰等一审原告主张按照城镇居民标准计算因黄某某死亡造成的损失，提供了泗阳嘉华物业管理有限公司的证明、营业执照、宿迁晨宇物业管理有限公司的证明、营业执照及丁前岭、孙云东的证人证言，一审法院庭后亦到宿迁晨宇物业管理有限公司核实了解到死者黄某某生前在该公司从事保安工作，故一审法院认为唐桂兰等一审原告提供的证据与法院调取的证据能够相互印证，可以证实死者黄某某主要收入来源于非农业，赔偿数额应当按照城镇标准计算。
齐哲提供上海市大众汽车有限公司于2015年10月21日颁发的机动车整车出厂合格证及干益甜于2015年12月13日与淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司签订的上海大众汽车产品购销合同，一审法院认为能够证明苏H5x**（临）号小型轿车出厂时符合技术标准。虽然苏H5x**（临）号小型轿车经检验不符合技术标准（一轴制动不平衡率不合格），但无法证实事故发生前该车不符合技术标准。紫金淮安支公司提出苏H5x**（临）号小型轿车检验不合格，在机动车第三者责任保险条款中已明确约定该情形不予赔偿，不予采信。
一审法院认为：该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定齐哲承担本起事故的同等责任，齐哲对超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任。因交通事故致黄某某死亡造成的损失合计708635元，紫金淮安支公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的损失588635元（708635-120000）由齐哲承担353181元（588635×60%）。肇事车辆在紫金淮安支公司投保金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险种，故紫金淮安支公司在商业险范围内承担353181元。紫金淮安支公司在交强险及商业险范围内共承担473181元（353181+120000）。齐哲垫付的30000元，应予以返还，为减轻当事人诉累，确定紫金淮安支公司赔偿443181元（473181-30000），向齐哲返还垫付的30000元。判决：一、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿唐桂兰、黄国民、黄春梅因亲属黄某某死亡造成的损失共计443181元；二、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内返还齐哲30000元。案件受理费3158元已减半收取1579元，保全费520元，合计2099元，由齐哲负担。
本院二审期间，上诉人紫金淮安支公司提供事故发生后车辆照片，以证明事故造成车辆前保险杠、发动机舱盖损坏，不应影响到该车制动系统，故制动系统问题在事故发生前即已存在。被上诉人唐桂兰等质证认为，照片不是新的证据，也证明不了车辆在事故前就存在制动问题。被上诉人齐哲则认为照片反映了真实的情况。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人紫金淮安支公司提供的照片，各方当事人均未对其真实性表示异议，因此照片反映了肇事车辆外观损坏的情况。但不足以绝对的排除事故对该车制动系统的影响。除对车辆制动系统是否在事故前即存在一轴制动不平衡率不合格有争议外，各方当事人对一审法院查明的其他事实均不表异议，本院对当事人无争议的、一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点，可归纳为二个方面。第一，上诉人紫金淮安支公司提出，车辆在事故发生前制动系统就已不合格，因而保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，这一主张是否成立；第二，是否应当追加生产者或者销售者作为本案第三人，承担商业三者险部分的赔偿责任。
关于第一个争议焦点，包含了事实和法律两个方面的争议。事实上的争议在于，上诉人紫金淮安支公司的举证是否足以证明车辆一轴制动不平衡率不合格发生在事故之前，并且一轴制动不平衡率不合格是造成此次事故的原因。由于该检测结论系事故发生后进行检测作出的，也没有专家意见支持该检测结论与事故之间有因果关系，即使上诉人提供了照片显示车辆在事故中外观上的损害，亦不足以支持上诉人的这一主张。法律上的争议在于，上诉人主张车辆检验不合格，因而不承担赔偿责任，有无合同上的依据。上诉人引用商业三者险合同第六条第项主张免责，该部分内容为“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格（则保险公司不承担赔偿责任）”。对该条款中“检验”一语的解释，应当是机动车按规定定期检验，即参加年检，而不能理解为公安交警部门在事故发生后为确定事故责任而委托对车辆进行的检验。该条款不能解释为事故发生后一旦检测发现某项指标不合格，保险公司即免除赔偿责任。因此，本案中紫金淮安支公司不能免除商业三者险的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中上诉人紫金淮安支公司请求本院通知上海市大众汽车有限公司或者销售企业淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司作为第三人参加诉讼并承担赔偿责任。而本院在此前的说理中已经明确阐释，本案中紫金淮安支公司不能免除合同上的赔偿责任，至于该上诉人在依法承担赔偿责任后是否有权利向第三人追偿，系本案以外的另一法律争议，并不适宜在本案二审程序中合并审理和判决。
综上所述，上诉人紫金淮安支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3158元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 敏
第7页/共8页