wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2954号
原告：卢延伟，男，1977年4月3日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人周胜利，系河南科序律师事务所律师。
被告：赵广朝，男，1977年3月19日生，汉族，住汝州市。
原告卢延伟与被告赵广朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢延伟及委托诉讼代理人刘小飞、周胜利到庭参加了诉讼，被告赵广朝经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢延伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款人民币55万元及违约利息（自2016年3月27日起按月利率2分计付至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵广朝多次向原告借款共计人民币55万元，并提供四张汽车合格证为抵押，双方约定还款日为2016年3月27日。借款到期后，被告用各种理由为借口，拒不归还被告的借款，为维护自己的合法权益，故诉之贵院，望判如所诉。
赵广朝未作答辩。
经审理查明，本院认定如下：原被告双方系朋友关系，2015年10月15日，被告赵广朝以和朋友开服装店为名向原告卢延伟借款10万元并出具欠条，约定还款日期为2015年12月15日。2015年10月17日，被告以和别人合伙做生意为由向原告借款10万元并出具欠条，约定还款日期为2015年12月17日。2015年11月4日，被告赵广朝以母亲生病为由向原告借款5000元，后如期偿还。2015年12月16日，被告赵广朝以与他人合伙开发房子为由，向原告借款35万元并出具欠条，约定还款日期为2016年2月16日，后被告赵广朝未按照三张欠条中约定的还款日期履行还款义务。2016年3月21日，原被告双方对上述三笔未偿还借款进行结算后，被告赵广朝将之前出具的三张欠条收回，原告卢延伟保留三份欠条复印件，被告赵广朝给原告卢延伟出具借条一张，载明：“借条，今借卢延伟现金55万整，（550000），借款人赵广朝，还款日2016年3月27日，拿四张车辆合格证作抵押给卢延伟，且借条中注明四张车辆合格证的编号。”借款到期后，被告未按期偿还55万元借款，原告诉至本院。对上述被告赵广朝借原告卢延伟550000元的事实，由被告给原告出具的借条为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵广朝欠原告卢延伟550000元款项由被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告赵广朝经原告催要后应及时还款，但至今未予偿还，现原告要求被告赵广朝偿还欠款550000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还利息，但借条中原被告双方并未书面约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据最高院关于民间借贷司法解释的有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告要求被告支付利息，可从借款人逾期还款之日起即2016年3月27日起按年利率6%计付。被告赵广朝经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，被告赵广朝应当偿还原告卢延伟借款本金550000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵广朝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢延伟借款550000元及利息（利息自2016年3月27日起按年利率6%计付至本判决确定债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告赵广朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭晓飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0125刑初5号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人莫立香，男，1956年11月11日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月16日被上林县公安局刑事拘留，同月30日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
指定辩护人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人莫立香犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上林县人民检察院以证据不足为由，于2017年8月29日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，上林县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上林县人民检察院撤回对被告人莫立香的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 蒙建成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁承朗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1657号
罪犯姜海涛，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月19日作出（2012）登刑初字第270号刑事（附带民事）判决，认定被告人姜海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月27日，在登封市大金店镇，因琐事与焦某发生争执，后用刀将其捅成重伤。
罪犯姜海涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜海涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年12月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2810号
原告：周洪君，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会。
负责人：董弢，主任。
委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
原告周洪君与被告乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会（以下简称：土主场社区居委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周洪君的委托诉讼代理人李卫东、陈春红，被告土主场社区居委会负责人董弢、委托诉讼代理人张盛全到庭参加了诉讼。本案审理中，当事人各方申请庭外和解2个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告周洪君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2009年9月至2017年5月8日期间存在事实劳动关系；2、被告支付经济补偿金23400元（2600元×9个月）；3、被告赔偿因未购买社会保险的失业保险金损失19872元（1104元×18个月）。事实和理由：原告于2009年9月到被告处工作，从事土主镇垃圾清运，双方未签订劳动合同，工资按月现金发放，被告未为原告购买社会保险。2017年5月5日，社区直接书面通知原告移交垃圾清运车辆，停止工作。2017年5月24日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出乐中劳人仲不（2017）35不予受理通知书。为维护合法利益，现原告周洪君诉至本院，请求判令如前所述。
被告土主场社区居委会辩称：1、原、被告之间不存在劳动合同关系，是劳务关系，原告承包被告社区街道办的垃圾清运，垃圾清运干净则劳务工作完成，故原、被告之间不存管理与被管理的关系。2、被告不符合劳动法规定的用工主体资格。3、原告未提交证据证明其于2009年9月在被告处工作，被告对以上主张不认可。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年至2017年5月8日期间，原告为乐山市市中区土主镇土主场社区清运垃圾，被告为原告提供车牌号为川L158**号普通货车进行清运，并按月向原告支付临工工时费2400元，双方未签订书面合同，被告未对原告进行考勤管理。期间，原告同时与土主镇红岩村、斗笠村、铁牛村、红岩坝村、金星村、红花村村委会达成协议对以上村镇垃圾进行清运，并按月向村委会收取垃圾清运费。2017年5月5日，被告向原告出具《告知书》，内容为：“因土主场垃圾清运服务工作需要，社区将暂停由周洪君驾驶负责垃圾清运服务的车辆（车牌号为川L158**号），请于2017年5月8日期间将车辆开至社区上交，逾期不上交，造成的后果将由周洪君自行负担。”2017年5月24日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如前所述。2017年5月27日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达《不予受理通知书》。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有《告知书》、川L158**号普通货车行驶证、《收条》、《乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：1、被告是否属于劳动法规定的用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。”居委会是根据《居民委员会组织法》成立的基层群众性自治组织，系依法成立的组织，属于《劳动合同法》第二条规定的用人单位。2、原、被告间是否建立事实劳动关系。参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定：“用人招用劳动者未订立书面劳动合同，具备以下情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录；其他劳动者的证言。”原告为被告进行垃圾清运期间，同时为土主镇红岩村等村镇进行垃圾清运，且被告未对原告进行考勤等监督管理，原告也未向被告主张为其缴纳社会保险，故原、被告间未建立管理与被管理的隶属关系。庭审中，原告也未依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定向本院提交证据证明原、被告间存在事实劳动关系。故本院对原告主张2009年9月至2017年5月8日期间与被告建立事实劳动关系、要求被告支付经济补偿金和赔偿未购买社会保险的失业保险金损失的主张不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周洪君的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告周洪君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年十月九日
书记员 傅琢宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初654号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
住所地莱州市虎头崖镇神堂村。
负责人卜庆涛，行长。
委托代理人于海洋、原绍波，该单位职工。
被告陈晓业，男，1980年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈佳妮，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈正昌，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任崇刚，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告林维乙，男，1966年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被告陈晓业、陈佳妮、陈正昌、任崇刚、林维乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行撤回起诉。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年四月五日
书记员 张靖茹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执876号
申请执行人：刘华田，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：蒿志勇，男，1993年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘华田与被执行人蒿志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘华田与被执行人蒿志勇达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执876号申请执行人：刘华田，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：蒿志勇，男，1993年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘华田与被执行人蒿志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘华田与被执行人蒿志勇达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终131号
上诉人（原审被告）：上海悦源网络科技有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼6545室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：王莹。
被上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团股份有限公司,住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大厦。
法定代表人：聂凯。
上诉人上海悦源网络科技有限公司（以下简称悦源公司）因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4522号民事裁定，向本院提出上诉。
悦源公司上诉称，上诉人推送的涉案文章均以事实为依据，本案案由虽涉及计算机网络侵权案件的特殊地域管辖问题，但由于计算机网络具有广泛联结、任意联结的特点，其侵权结果发生地呈现出扩散化的特征，因此，上诉人认为原告所在地就是侵权结果发生地并没有明确的法律依据。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应由上诉人的住所地、涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地（均为上海市崇明区）人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院进行审理。
葛洲坝公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再根据该司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，葛洲坝公司诉称悦源公司在信息网络上发布虚假信息严重侵害了其名誉权和企业形象，故葛洲坝公司的住所地可以认定为侵权结果发生地。葛洲坝公司选择向侵权行为地的武汉市硚口区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人悦源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回悦源公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 施航
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1851号之二
申请执行人山东万达建安股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇万达集团。
法定代表人：尚吉刚，该公司总经理。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
申请执行人山东万达建安股份有限公司与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为12391149.83元，案件受理费52867.50。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人名下的汽车七辆；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人名下土地一宗、房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2969号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1851号
申请执行人：山东万达建安股份有限公司,住所地:垦利区胜坨镇万达集团。
法定代表人：尚吉刚，总经理。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕英杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初770号
原告：恩施州享安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422800063511609H，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢一单元507。
法定代表人：朱继冬，该公司经理。
被告：席平，男，1988年5月4日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告席平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告席平的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州享安物业管理有限公司申请撤回对被告席平的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回对被告席平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3011号
上诉人（原审原告）梁介华，男，1953年11月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张光辉，男，汉族，1977年1月15日出生。
上诉人梁介华与被上诉人张光辉建设工程施工合同纠纷一案，梁介华于2015年8月26日向夏邑县人民法院提起诉讼。该院于2016年6月21日作出（2015）夏民初字第02933号民事判决，梁介华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理本案后，依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人梁介华到庭参加了诉讼，被上诉人张光辉经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02933号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
二审案件受理费616元，予以退还给上诉人梁介华。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年十月十七日
书记员 侯 猛
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第6号
原告高慧萍，女，1975年11月12日出生。
委托代理人康凯，北京市京华律师事务所律师。
被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
委托代理人粱建勋，北京铁路公安局北京公安处干部。
委托代理人徐强，北京铁路公安局北京公安处干部。
原告高慧萍不服被告北京铁路公安局北京公安处（以下简称铁路公安处）行政决定，向本院提起行政诉讼。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告高慧萍、委托代理人康凯，被告铁路公安处委托代理人粱建勋、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铁路公安处于2013年7月19日作出铁京公（治）行罚决字（2013）0170号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），给予原告高慧萍行政拘留十五日的处罚。
被告铁路公安处在法定期限内提供了作出具体行政行为的证据：
1、2013年7月18日21时07分李某某的证人证言；
2、2013年7月18日22时02分皮某某的证人证言。
被告用证据1-2证明高慧萍扰乱公共场所秩序和阻碍民警执行公务的事实；
3、民警刘永亮的询问笔录，证明高慧萍在北京西站北广场售票厅西门招揽旅客，扰乱公共场所秩序，并呼叫其他民警支援的事实；
4、民警陈苒的询问笔录；
5、民警于俊戎的笔录。
被告用证据4-5证明其接到呼叫后赶至地下负一层对高慧萍传唤，其无正当理由拒绝并辱骂民警，在强制传唤中辱骂办案民警和意欲挣脱，带至公安段后仍然不停谩骂民警；
6、北京铁路公安处现场笔录；
7、证据保全决定书；
8、证据保全清单；
9、照片2张；
10、宏电宾馆名片；
11、电话记录。
被告用证据6-11证明所扣押的宏电宾馆名片是原告持有并招揽旅客使用；
12、视听资料，证明民警发现原告招揽且不听民警劝阻，民警出示工作证对原告进行传唤，原告辱骂民警，民警强制将原告传唤至公安段，原告不停辱骂并意欲挣脱，到达公安段接受询问时依然辱骂民警。
原告高慧萍诉称，2013年7月18日21时许，在北京西站北广场，被告铁路公安处的工作人员无理将我强行带走，次日，被告铁路公安处作出《决定书》，以扰乱公共场所秩序和阻碍执行职务两项理由将我拘留十五日。《决定书》认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销《决定书》。
原告高慧萍在指定的举证期限内提供以下证据：
1、京铁公复（2013）第1号行政复议决定书，证明原告向被告上级机关北京市铁路公安局提出了行政复议，原告起诉复合法律时效要求；
2、解除拘留证明书，证明处罚已经被执行。
被告铁路公安处辩称，我局作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告铁路公安处、原告高慧萍提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月18日21时许，原告高慧萍在北京西客站北广场售票厅附近，向旅客李某某、皮某某招揽住宿宾馆，被民警当场查获。在口头传唤过程中，高慧萍拒不配合民警工作，辱骂民警，并欲挣脱民警控制。被告铁路公安处于2013年6月12日作出《决定书》，给予原告高慧萍行政拘留十五日的处罚。同日送达原告高慧萍。原告高慧萍不服，于2013年9月5日向北京铁路公安局申请行政复议，复议机关于2013年11月4日作出了京铁公复（2013）第1号《行政复议决定书》，维持《决定书》并于同日送达原告高慧萍。原告高慧萍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告铁路公安处具有对管辖区域内违反法律规定的行为做出行政处罚的职权。
本案中，被告铁路公安处对原告高慧萍在北京西客站北广场售票厅附近，向旅客李某某、皮某某招揽住宿宾馆，被民警当场查获以及在口头传唤过程中，原告高慧萍拒不配合民警工作，辱骂民警，并欲挣脱民警控制的行为，经过调查取证，以现场录像、证人证言等证据材料为据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，决定给予原告高慧萍行政拘留十五日的处罚，并无不当。原告高慧萍要求撤销《决定书》的请求没有法律依据和事实根据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告高慧萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高慧萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹园园
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第6号
原告赵家信。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人陈文，该局工作人员。
原告赵家信诉被告泰安市国土资源局不履行查处违法占地法定职责一案，原告于2013年10月24日对该被告向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定本院管辖。本院已立案受理。
案件审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵家信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家信负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵晓青
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第6号
原告东港市大东法律服务所。
法定代表人李先慧。
被告东港市司法局。
法定代表人鞠素澜。
委托代理人张壮飞。
原告东港市大东法律服务所诉被告东港市司法局请求撤销暂停法律服务业务函一案，原告于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东港市大东法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第6号
原告日照经济开发区顺圆汽车销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人迟玉仕，总经理。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告日照市质量技术监督局，住所地日照市。
法定代表人李泉，局长。
原告日照经济开发区顺圆汽车销售服务有限公司诉被告日照市质量技术监督局质监行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告日照经济开发区顺圆汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照经济开发区顺圆汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 史桂忠
人民陪审员 张 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘光妮
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第6号
原告刘芳，男，汉族，1975年1月16日出生，住址吉林省公主岭市。
委托代理人赵立伟，吉林省长春市天平法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永权，支队长。
原告刘芳诉被告四平市公安局交通警察支队不服道路交通管理处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李晨宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1082号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶新龙，农民。1987年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年；1989年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1992年7月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人叶新龙犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人叶新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年9月17日上午，被告人叶新龙至慈溪市观海卫镇广义路122号天旺饭店门口，窃得严某甲的蒲公英海之梦牌电动自行车1辆（价值人民币1785元）。
2.2014年9月17日上午，被告人叶新龙至慈溪市观海卫镇广义路400号晓军茶行店门口，窃得严某乙的美运达小超越牌电动自行车1辆（价值人民币1473元）。
3.2014年9月27日上午，被告人叶新龙至慈溪市观海卫镇环城西路145-147号公寓楼下，窃得方某的绿驹中华韵牌电动自行车1辆（价值人民币2000元）。
4.2015年3月4日上午，被告人叶新龙至慈溪市观海卫镇城隍庙村平民大药房门口，窃得陈某的蒲公英奔腾牌电动自行车1辆（价值人民币2070元）。
5.2015年3月10日上午，被告人叶新龙至慈溪市观海卫镇南大街72号安踏专卖店门口，窃得向某的帝皇聚鹰牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）。
被告人叶新龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某甲、严某乙、方某、陈某、向某的陈述、辨认笔录及照片、机动车销售凭证、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人叶新龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶新龙的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶新龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶新龙系累犯，依法从重处罚。被告人叶新龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人叶新龙的违法所得财物，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人叶新龙的违法所得财物，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1330号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付延飞，男，1984年1月23日生，汉族，住该公司宿舍，系该公司工作人员。
被告：翟红民，男，1973年2月6日生，汉族，住济阳县
被告：陈菊仙，女，1977年5月14日生，汉族，住济阳县
被告：杨光武，男，1972年5月14日生，汉族，住济阳县
被告：翟新军，男，1968年11月14日生，汉族，住济阳县
被告：翟苍庆，男，1970年10月12日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞宝，男，1966年3月30日生，汉族，住济阳县
被告：翟恒华，男，1969年6月30日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟红民、陈菊仙、杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付延飞到庭参加诉讼，被告翟红民、陈菊仙、杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟红民、陈菊仙偿还借款本金200000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟红民于2013年12月10日在原告处借款200000元，由被告杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年12月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告翟红民、陈菊仙、杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书借款认同书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告董翟红民签订借款合同，约定被告翟红民可自2013年1月28日起至2015年1月27日止在借款金额200000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为生猪养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华签订最高额保证合同，约定被告杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华自愿为被告翟红民自2013年1月28日起至2015年1月27日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月10日，原告向被告翟红民发放贷款200000元,约定到期日为2014年12月9日，被告共偿还借款利息6733.33元。
该笔借款发生在被告翟红民和被告陈菊仙婚姻关系存续期间，且被告陈菊仙知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，原告与被告翟红民、杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告翟红民发放贷款后，被告翟红民作为借款人应依约及时偿还借款本息；因该笔借款发生在被告翟红民和被告陈菊仙婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故被告陈菊仙应与被告翟红民承担共同还款责任；被告杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告翟红民、陈菊仙、杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告翟红民、陈菊仙、杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟红民、陈菊仙于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（以本金200000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年12月10日起计算至2014年12月9日止；以本金200000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2014年12月10日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息6733.33元）；
二、被告杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华在最高限额300000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，诉讼保全费1520元，由被告翟红民、陈菊仙、杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石 华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00909号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人刘永香，居民。
被执行人ＸＸ秀，居民。
申请执行人江苏建湖�村商业银行股份有限公司与被执行人刘永香、ＸＸ秀借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建商初字第0320号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决：“一、被告刘永香、ＸＸ秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，承担该款自2010年6月29日起至2011年6月20日止按月利率10.1775‰计算的利息，2011年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率10.1775%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。二、如被告刘永香、ＸＸ秀不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告刘永香、ＸＸ秀抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘永香、ＸＸ秀负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录，撤执申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00909号
申请执行人包海龙。
被执行人邹积金。
被执行人杨冬梅。
包海龙申请邹积金、杨冬梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00602号民事判决书，于2015年10月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一�年六月十三日
书记员 李 明
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01647号
原告：张林根，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴利胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张林根诉被告吴利胜民间借贷纠纷一案中，因原告张林根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张林根负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1339号
申请执行人郑良
被执行人许樟生
申请执行人郑良与被执行人许樟生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1066号民事判决书，于2016年4月7日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，诉讼费用人民币300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人许樟生所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1339号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初185号
原告卢庆林，男，1952年9月21日出生，汉族。
委托代理人卢建文（系原告卢庆林之子），男，1978年7月30日出生，汉族。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局雨花区分局。住所地长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人邹俊，男，1987年6月1日出生，汉族，系该单位拆迁科副科长。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
原告卢庆林（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称被告）土地管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在长沙市雨花区黎托街道办事处平阳社区十组拥有合法房屋。因政府实施长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目，需征收原告的房屋。
2016年4月7日，被告作出雨土征补字[2016]第11号《长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会征地补偿安置方案》，原告的房屋在补偿安置范围内。
被告作出涉案《征地补偿安置方案》缺乏事实和法律依据，补偿标准明显偏低，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出雨土征补字[2016]第11号《长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会征地补偿安置方案》的行政行为。
被告辩称，一、《方案》中确定的补偿政策和补偿标准，没有侵犯原告的合法权益。2015年7月31日，被告发布的雨国土征补意字[2015]第026号《征地补偿安置方案征求意见公告》第六项中，告知被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人享有的权利。2015年9月11日，被告根据原告申请组织了听证会，听取了相关意见，并对有关问题作出答复和解释，并将听证笔录附具《方案》报长沙市雨花区人民政府审批。2016年5月17日，长沙市征地办公室根据原告之子卢建文申请，组织召开了[2016]第011号《征地补偿安置方案实施公告》协调会，相关职能部门对申请人提出的问题作出了答复和解释。
二、《方案》经长沙市雨花区人民政府批准实施，被告主体不适格。此外，根据法释[2011]20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年6月23日，湖南省人民政府作出（2005）政国土字第455号《农用地转用、土地征用审批单》，批准征收雨花区黎托乡集体土地25.2686公顷，用于长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展项目建设用地。
2012年4月18日，雨花区人民政府发布雨征字[2012]第005号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限。
2015年7月31日，被告作出雨国土征补意字[2015]第026号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2016年4月7日，被告作出《长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会征地补偿安置方案》（雨土征补字[2016]第11号，以下简称11号补偿方案）。同日，被告作出《关于批准“长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会<征地补偿安置方案>”的请示》（雨土发[2016]20号），请求雨花区人民政府批准11号补偿方案，并核发《征地补偿安置方案实施公告》。
2016年4月14日，长沙市雨花区人民政府作出雨政发[2016]28号《长沙市雨花区人民政府关于<长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会征地补偿安置方案>的批复》，批准11号补偿方案，由被告依法将11号补偿方案予以公告，并组织实施。
2016年4月19日，被告作出[2016]第011号《征地补偿安置方案实施公告》，并予以公告。
2016年10月17日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出11号补偿方案的行政行为。
本院认为，被告作出11号补偿方案，系用于报请长沙市雨花区人民政府批准该补偿方案，该补偿方案经批准并公告之前并不对外产生行政行为的效果。被告作出11号补偿方案的行为系被告作出[2016]第011号《征地补偿安置方案实施公告》的一个步骤和环节，属于阶段性的行政行为，不具有可诉性。对行政相对人以及利害关系人产生行政行为效果的行为是被告作出的[2016]第011号《征地补偿安置方案实施公告》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢庆林的起诉。
本案受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行初185号原告卢庆林，男，1952年9月21日出生，汉族。委托代理人卢建文（系原告卢庆林之子），男，1978年7月30日出生，汉族。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告长沙市国土资源局雨花区分局。住所地长沙市雨花区香莲路**号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人邹俊，男，1987年6月1日出生，汉族，系该单位拆迁科副科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。原告卢庆林（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称被告）土地管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在长沙市雨花区黎托街道办事处平阳社区十组拥有合法房屋。因政府实施长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目，需征收原告的房屋。2016年4月7日，被告作出雨土征补字[2016]第11号《长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会征地补偿安置方案》，原告的房屋在补偿安置范围内。被告作出涉案《征地补偿安置方案》缺乏事实和法律依据，补偿标准明显偏低，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出雨土征补字[2016]第11号《长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会征地补偿安置方案》的行政行为。被告辩称，一、《方案》中确定的补偿政策和补偿标准，没有侵犯原告的合法权益。2015年7月31日，被告发布的雨国土征补意字[2015]第026号《征地补偿安置方案征求意见公告》第六项中，告知被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人享有的权利。2015年9月11日，被告根据原告申请组织了听证会，听取了相关意见，并对有关问题作出答复和解释，并将听证笔录附具《方案》报长沙市雨花区人民政府审批。2016年5月17日，长沙市征地办公室根据原告之子卢建文申请，组织召开了[2016]第011号《征地补偿安置方案实施公告》协调会，相关职能部门对申请人提出的问题作出了答复和解释。二、《方案》经长沙市雨花区人民政府批准实施，被告主体不适格。此外，根据法释[2011]20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2005年6月23日，湖南省人民政府作出（2005）政国土字第455号《农用地转用、土地征用审批单》，批准征收雨花区黎托乡集体土地25.2686公顷，用于长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展项目建设用地。2012年4月18日，雨花区人民政府发布雨征字[2012]第005号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限。2015年7月31日，被告作出雨国土征补意字[2015]第026号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2016年4月7日，被告作出《长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会征地补偿安置方案》（雨土征补字[2016]第11号，以下简称11号补偿方案）。同日，被告作出《关于批准“长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展（东旭国际）项目平阳社区筹委会”的请示》（雨土发[2016]20号），请求雨花区人民政府批准11号补偿方案，并核发《征地补偿安置方案实施公告》。2016年4月14日，长沙市雨花区人民政府作出雨政发[2016]28号《长沙市雨花区人民政府关于的批复》，批准11号补偿方案，由被告依法将11号补偿方案予以公告，并组织实施。2016年4月19日，被告作出[2016]第011号《征地补偿安置方案实施公告》，并予以公告。2016年10月17日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出11号补偿方案的行政行为。本院认为，被告作出11号补偿方案，系用于报请长沙市雨花区人民政府批准该补偿方案，该补偿方案经批准并公告之前并不对外产生行政行为的效果。被告作出11号补偿方案的行为系被告作出[2016]第011号《征地补偿安置方案实施公告》的一个步骤和环节，属于阶段性的行政行为，不具有可诉性。对行政相对人以及利害关系人产生行政行为效果的行为是被告作出的[2016]第011号《征地补偿安置方案实施公告》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢庆林的起诉。本案受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁跃武人民陪审员  朱利人人民陪审员  廖 翠二〇一六年十二月十二日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二担字第4号
申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦1-5层、11-25层。
负责人欧阳勇，该分行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被申请人黄树芳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法进行了审查。
申请人申请称，2013年3月18日，申请人与被申请人签订综合授信合同，约定被申请人可向申请人申请最高350万元授信额度；有效期自2013年3月28日至2018年3月28日。同日，申请人与被申请人、案外人陈炎文、案外人深圳市树乔科技有限公司签订最高额担保合同，约定被申请人以其名下深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园3号楼1座14C房产为综合授信合同提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。之后申请人与被申请人办理了房地产抵押登记。2014年4月18日，被申请人申请借款，申请人发放了350万元，借款期限自2014年4月18日至20115年4月18日，年利率为7.5%；逾期利率按执行年利率加收50%。借款到期后被申请人未按约还款，申请人请求拍卖、变卖被申请人名下抵押物，对变价后所得款项在本金3447218.99元，利息44516.37元，罚息234.59元（上述利息、罚息暂计至2015年4月18日，其后利息、罚息按合同约定计至清偿之日止）及实现债权费用的范围内优先受偿；申请费、保全费由被申请人负担。
被申请人提出异议称，涉案的抵押房产已经被我院另案查封，同时案外人陈炎文就该抵押房产提出异议。
经本院审查，申请人申请书中所载明的事实有证据证明，本院予以确认。另查明，涉案抵押房产于2014年4月8日办理了抵押登记。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在被申请人不能按约清偿债务的情况下，申请人要求处分抵押物清偿其债权有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人以案外人对抵押房产提出执行异议，但未提供相应证据证明，对被申请人的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄树芳所有的位于深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园3号楼1座14C的房产（深房地字第××号），申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行在本金3447218.99元，利息44516.37元，罚息234.59元（上述利息、罚息暂计至2015年4月18日，其后利息、罚息按合同约定计至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费34736元，保全费5000元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 张 泽
二〇一五年五月十八日
书记员 张乐艺
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二担字第4号 申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****。 负责人欧阳勇，该分行行长。 委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被申请人黄树芳，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。 上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法进行了审查。 申请人申请称，2013年3月18日，申请人与被申请人签订综合授信合同，约定被申请人可向申请人申请最高350万元授信额度；有效期自2013年3月28日至2018年3月28日。同日，申请人与被申请人、案外人陈炎文、案外人深圳市树乔科技有限公司签订最高额担保合同，约定被申请人以其名下深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园3号楼1座14C房产为综合授信合同提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。之后申请人与被申请人办理了房地产抵押登记。2014年4月18日，被申请人申请借款，申请人发放了350万元，借款期限自2014年4月18日至20115年4月18日，年利率为7.5%；逾期利率按执行年利率加收50%。借款到期后被申请人未按约还款，申请人请求拍卖、变卖被申请人名下抵押物，对变价后所得款项在本金3447218.99元，利息44516.37元，罚息234.59元（上述利息、罚息暂计至2015年4月18日，其后利息、罚息按合同约定计至清偿之日止）及实现债权费用的范围内优先受偿；申请费、保全费由被申请人负担。 被申请人提出异议称，涉案的抵押房产已经被我院另案查封，同时案外人陈炎文就该抵押房产提出异议。 经本院审查，申请人申请书中所载明的事实有证据证明，本院予以确认。另查明，涉案抵押房产于2014年4月8日办理了抵押登记。 本院认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在被申请人不能按约清偿债务的情况下，申请人要求处分抵押物清偿其债权有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人以案外人对抵押房产提出执行异议，但未提供相应证据证明，对被申请人的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人黄树芳所有的位于深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园3号楼1座14C的房产（深房地字第××号），申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行在本金3447218.99元，利息44516.37元，罚息234.59元（上述利息、罚息暂计至2015年4月18日，其后利息、罚息按合同约定计至清偿之日止）的范围内优先受偿。 申请费34736元，保全费5000元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员 张 泽 二〇一五年五月十八日 书记员 张乐艺 第3页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00684号
原告：赵某。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月24日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖小月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第89号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：韩和南。
被申请人：陈萍萍。
被申请人：韩婧萧。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2013年12月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员于水强进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行称：2009年9月4日，被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧与申请人签订了《个人借款／担保合同》，约定被申请人向申请人借款570000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2009年9月4日至2018年9月4日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定年利率为6.534%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定借款年利率，分段计息。并约定对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按年利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等由借款人承担。同时，被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧以坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄××号的房地产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第709**号。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2009年9月4日，申请人向被申请人发放了贷款570000元。自2013年2月4日起，被申请人即未按约偿还贷款本息，此后虽陆续支付部分，但截止2013年10月11日被申请人已连续五期未按时偿还贷款本息，构成违约。申请人遂宣布该借款于2013年11月4日提前到期，要求被申请人结清该笔借款，但被申请人至今未结清。现申请人向法院申请：依法裁定对被申请人提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄××号的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00042**号、浙宁房宁房共字第X0001049号、浙宁房宁房共字第X0001050号，土地证号：宁国用（2005）第006364&tim;**;×号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金375380.32元，利息（含罚息、复利）13200.90元（计至2013年11月4日，2013年11月4日之后的罚息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费20400元范围内优先受偿。
被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧以坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄××号的房产为借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现被申请人未按约还款，已构成违约，故申请人有权要求处置被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄××号的抵押房产并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄X号的抵押房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00042**号、浙宁房宁房共字第X0001049号、浙宁房宁房共字第X0001050号，土地证号：宁国用（2005）第00636**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金375380.32元，利息（含逾期利息、复利）13200.90元（计至2013年11月4日，2013年11月4日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费20400元的范围内优先受偿。
本案申请费3717.50元，由被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于水强
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 郑 宁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬宁商特字第89号申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。代表人：童晓松。委托代理人：徐天胤。委托代理人：吕蕾蕾。被申请人：韩和南。被申请人：陈萍萍。被申请人：韩婧萧。申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2013年12月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员于水强进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行称：2009年9月4日，被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧与申请人签订了《个人借款／担保合同》，约定被申请人向申请人借款570000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2009年9月4日至2018年9月4日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定年利率为6.534%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定借款年利率，分段计息。并约定对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按年利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等由借款人承担。同时，被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧以坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄××号的房地产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第709**号。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2009年9月4日，申请人向被申请人发放了贷款570000元。自2013年2月4日起，被申请人即未按约偿还贷款本息，此后虽陆续支付部分，但截止2013年10月11日被申请人已连续五期未按时偿还贷款本息，构成违约。申请人遂宣布该借款于2013年11月4日提前到期，要求被申请人结清该笔借款，但被申请人至今未结清。现申请人向法院申请：依法裁定对被申请人提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄××号的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00042**号、浙宁房宁房共字第X0001049号、浙宁房宁房共字第X0001050号，土地证号：宁国用（2005）第006364&tim**;×号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金375380.32元，利息（含罚息、复利）13200.90元（计至2013年11月4日，2013年11月4日之后的罚息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费20400元范围内优先受偿。被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧对申请事项未提出异议。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧以坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄××号的房产为借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现被申请人未按约还款，已构成违约，故申请人有权要求处置被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄××号的抵押房产并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄X号的抵押房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00042**号、浙宁房宁房共字第X0001049号、浙宁房宁房共字第X0001050号，土地证号：宁国用（2005）第00636**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金375380.32元，利息（含逾期利息、复利）13200.90元（计至2013年11月4日，2013年11月4日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费20400元的范围内优先受偿。本案申请费3717.50元，由被申请人韩和南、陈萍萍、韩婧萧负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 于水强二〇一三年十二月二十五日代书记员 郑 宁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01848号
原告：梁猛，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓家林（又名邓友谊），男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省泗县。
原告梁猛与被告邓家林拖欠建设工程款纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告梁猛及其委托代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告邓家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁猛诉称：原被告系朋友关系。2002年原告在被告承包建筑工地负责土方工程，2013年8月6日双方经结算，被告共欠原告工程款16000元，被告向原告出具欠条一份，双方约定一个月后还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款16000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告梁猛向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。2、泗县大路口乡邓公村村民委员会证明一份，证明邓友谊和邓家林系同一人。
被告邓家林未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2012年被告邓家林在大路口组进行房屋建筑工程承包，原告梁猛为被告邓家林建筑工地提供土方，2013年8月6日结算后，被告仍欠原告土方余款16000元，被告于向原告出具欠条一张，双方约定2013年9月6日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告土方款16000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还土方款16000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓家林于本判决生效后十日内偿还原告梁猛土方款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告邓家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01848号原告:梁猛，男，1986年2月7日生，汉族。委托代理人刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：邓家林(又名邓友谊)，男，1984年9月1日生，汉族。原告梁猛与被告邓家林拖欠建设工程款纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告梁猛及其委托代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告邓家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁猛诉称：原被告系朋友关系。2002年原告在被告承包建筑工地负责土方工程，2013年8月6日双方经结算，被告共欠原告工程款16000元，被告向原告出具欠条一份，双方约定一个月后还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款16000元；本案诉讼费用由被告负担。原告梁猛向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告工程款16000元。2、泗县大路口乡邓公村村民委员会证明一份，证明邓友谊和邓家林系同一人。被告邓家林未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，查明以下事实：2012年被告邓家林在大路口组进行房屋建筑工程承包，原告梁猛为被告邓家林建筑工地提供土方，2013年8月6日结算后，被告仍欠原告土方余款16000元，被告于向原告出具欠条一张，双方约定2013年9月6日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告土方款16000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还土方款16000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓家林于本判决生效后十日内偿还原告梁猛土方款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告邓家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第523号
申请执行人：孔某
被执行人：王某
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1099号
申请执行人许长胜。
被执行人四川翔创劳务有限公司。
法定代表人曾晓创。
许长胜申请执行四川翔创劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第3696号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款64635元，并承担执行费870元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结许长胜申请执行四川翔创劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1099号申请执行人许长胜。被执行人四川翔创劳务有限公司。法定代表人曾晓创。许长胜申请执行四川翔创劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第3696号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款64635元，并承担执行费870元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结许长胜申请执行四川翔创劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月二日书 记 员  涂 莎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第647号
申请执行人成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
被执行人刘秀英，女，生于1965年1月19日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第194号成都旭光物业管理有限公司与刘秀英物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘秀英自动向成都旭光物业管理有限公司交纳物业管理费2604元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年八月二十日
书记员 耿向波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2343号
原告：张掖市现代装饰有限责任公司，住所地：张掖市南环路农业大厦3楼。
法定代表人：曹东升，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：张掖市第二中学，住所地：张掖市甘州区青年东街***号。
负责人：陈学彪，系该校校长。
本院在审理原告张掖市现代装饰有限责任公司与被告张掖市第二中学装饰装修合同纠纷一案，原告张掖市现代装饰有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤回对被告张掖市第二中学的起诉。
本院认为，原告张掖市现代装饰有限责任公司以”原、被告双方庭外自行协商解决”为由撤回对被告张掖市第二中学的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市现代装饰有限责任公司撤回对被告张掖市第二中学的起诉。
审判员 王 沛
二〇一七年五月三日
书记员 张亦平
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第554号
申请执行人杜德春，男，汉族，1964年10月4日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人沈艳明，男，满族，1984年3月17日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第839号劳务合同纠纷民事判决书，于2015年9月10日向被执行人沈艳明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈艳明至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第839号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2066号
原告：袁滔。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告袁滔与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1720号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，住沈阳市和平区。
被告于洋，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王洁琦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3775号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告董玉柱，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王开银，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁德友，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告董玉柱、王开银、丁德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎及被告董玉柱、王开银到庭参加了诉讼，被告丁德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2011年2月16日，被告董玉柱在我行办理农户小额贷款30000元，被告王开银、丁德友提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告董玉柱偿还借款本金30000元及利息，被告王开银、丁德友承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告董玉柱辩称借款属实，因资金紧张没有偿还。
被告王开银辩称担保属实，原告也曾向其催要过借款本息。
被告丁德友未予答辩。
经审理查明，2011年2月17日，滕州农行与被告董玉柱、王开银、丁德友签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2011年2月16日起至2014年2月15日）内向被告董玉柱提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王开银、丁德友为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即45000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年2月17日，原告将30000元借款划入被告董玉柱在原告处开立的账户，被告董玉柱在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.06%。因被告未能按约定偿还借款利息，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2014年3月15日被告董玉柱拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计3790.50元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告董玉柱、王开银、丁德友签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告董玉柱履行了支付借款的义务，被告董玉柱未能依约支付借款利息构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告王开银、丁德友主张权利，被告王开银、丁德友作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董玉柱追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉柱偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2014年3月15日的借款利息、罚息、复利等共计3790.50元；
二、被告董玉柱偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率12.726%计算）；
三、被告王开银、丁德友对上列第一、二项在45000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告王开银、丁德友承担保证责任后，有权向被告董玉柱追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告董玉柱、王开银、丁德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闵 凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1036号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：金其龙，该公司董事长。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：锦州丰汇基管桩有限公司（组织机构代码：）。住所地：辽宁省凌海市大业乡潘庄子村。
法定代表人：王生。
本院在审理原告锦州丰汇基管桩有限公司被告锦州丰汇基管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太特宽幅印染有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥龙千纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回对被告锦州丰汇基管桩有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈颖莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02735号
申请执行人刘汉德，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘云厚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘汉德依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00723号民事判决书申请执行刘云厚民间借贷纠纷一案，由被执行人刘云厚偿还申请执行人借款本金608400元。并负担案件受理费和申请执行费。本案在执行过程中经给被执行人刘云厚送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘云厚当庭给付申请执行人借款本金10万元，剩余借款由法院依法强制扣划刘云厚银行存款204740元。二、案件受理费、申请执行费由被执行人张雄负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00723号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3120号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告郭小强，男，1989年11月01日生，汉族。
被告郭建兴，男，1960年04月11日生，汉族。
被告陈书改，男，1956年04月07日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭小强，郭建兴，陈书改，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 聪
山东�德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保319号
申请人乔胜玲，男，住德州市陵城区。
被申请人纪伟，男，住德州市陵城区。
被申请人邢宝香，女，住址同上，系纪伟之妻。
申请人乔胜玲与被申请人纪伟机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪伟、邢宝香银行存款50000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪亚楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第746号
罪犯赵四德，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）商刑初字第32号刑事判决，认定赵四德犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。该犯刑期自二○○九年六月二十四日起至二○二一年六月二十三日止。该犯于2010年5月21日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0147号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵四德在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年3月份，赵四德伙同他人盗走党某某家耕牛一头，架子车一辆，价值2350元。1996年4月，盗走许某某家木板等物，价值210元。1996年8月31日，赵四德伙同他人携带刀子，火药枪等，分别用杀猪刀，菜刀，手电筒等朝被害人刘某某身上砍，砸，造成刘某某休克而死亡。
罪犯赵四德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵四德属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四德减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年四月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初69号
原告：武邑县交通运输局。
法定代表人：赵文涛。
被告：邢台柄成货物运输有限公司。
原告武邑县交通运输局与被告邢台柄成货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后，因原告申请做车辆损失鉴定，本案于当日中止审理。后原告申请的上述鉴定意见作出后，本案于2017年6月9日恢复审理。现原告武邑县交通运输局于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武邑县交通运输局撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武邑县交通运输局负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年八月十八日
书记员 史秋芝
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初780号
原告罗某，男。
被告黄某，男。
原告罗某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取240.00元，由原告罗某负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第105号
原告李某某，女，汉族，1970年出生。
被告袁某某，男，汉族，1969出生。
原告李某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年11月8日因感情不和在城北区民政局协议离婚，夫妻共同财产位于城北区某某西路某号房屋归被告所有，被告应付原告15万元整，当时被告只付原告10万元，欠款5万元承诺2014年付清，但至今未履行承诺。故诉至法院，要求被告一次性付清欠款5万元整，本案诉讼费由双方共同承担。
被告袁某某对原告所诉事实予以认可，双方离婚时自愿达成协议，房屋归自己所有，自己给付原告15万元，当时给了10万元，尚欠5万元。但因经济困难，现无法按当时承诺的2014年年底给清，愿意在5年内向原告付清此款。
原告为支持其诉讼请求和事实理由，当庭提交了《离婚证》、双方在城北区民政局签订的《自愿离婚协议书》、袁某某书写的《欠条》等证据，拟证明双方在民政部门离婚并达成财产分割协议，被告欠原告5万元承诺于2014年年底给清的事实。被告袁某某对以上证据均予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日原告李某某与被告袁某某在西宁市城北区民政局协议离婚，双方自愿对财产分割达成协议：位于城北区某某西路某号房屋归袁某某所有，袁某某付给李某某15万元整。袁某某实际给付李某某10万元整，尚欠5万元由袁某某亲笔书写《欠条》一份，表示2014年年底付清。袁某某到期未付，李某某催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为，原告李某某与被告袁某某在婚姻登记机关离婚，并自愿对财产分割达成协议：共同财产房屋一套归袁某某所有，袁某某给付李某某补偿款15万元。该协议是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。袁某某给付了李某某10万元，尚欠5万元出具欠条表示2014年年底付清，袁某某应如约按时全面履行付款义务。袁某某称5年内付清该款的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁某某给付原告李某某财产补偿款5万元，于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1050元，本院减半收取525元，由被告袁某某承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一五年三月十一日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第105号
原告：吴家明。
委托代理人：韦美管。
被告：覃群英。
委托代理人：韦佐团。
原告吴家明与被告覃群英相邻排水纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴家明及其委托代理人韦美管，被告覃群英及其委托代理人韦佐团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系，被告的房子与原告待建的房子东西相邻，由于被告2010年下半年建的围墙与原告家的宅基地距离太近，特别是围墙突出的部分影响到原告家房屋的排水，今年8月底9月初围墙上又加建了瓦房，廊檐的滴水直接滴到了原告的地基墙脚上，这样对原告的正常生产、生活造成了影响，针对这一情况，原告向村委和镇司法所进行了反映，但均处理不下。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告将围墙突出的部分往其家主房方向移进1米，要求其在围墙廊檐下挖一条宽50㎝，深30㎝的水沟，水沟的长度要求与被告已建围墙的长度一样，由北向南方向排水，排除对原告生活的妨碍；2、由被告承担本案诉讼费。
被告覃群英辩称：被告于2009年申请建房，2010年10月建好，当时就已经建好围墙。建围墙时原告的母亲在场，要求被告预留一些距离，被告已经预留出一条排水沟距离。被告的排水是往自家院子里排，当时没有任何争议。到2011年8、9月时，原告开始勾墙基，原告的兄弟吴家政在起墙基之前说会在被告围墙边起石头基脚的时候预留出30㎝。但原告勾墙基时被告不在家，原告在未与被告商量的情况下，就沿着被告的围墙边开始勾墙基，占用了被告已预留出来的排水沟用地。因此，并不是被告妨碍原告的排水，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的宅基地与被告位于柳州市柳北区某某镇某某村某某屯某组某某号的房屋东西相邻，原告的宅基地在被告房屋的东面。被告的房屋于2010年下半年建成，围墙也同时建好。被告于2011年12月取得政府部门颁发的土地使用证，于2012年1月取得房屋所有权证。2014年9月，被告在其围墙上搭盖水泥瓦。因原告的宅基地的西南角与被告房屋围墙的东南角距离较近，原、被告产生排水用地纠纷。原告认为被告建的围墙占用了生产队集体的土地，现在原告要建房，被告应当让出集体土地作为两家排水的公用地；被告家围墙突出的部分应往里缩进50㎝到1米的距离较为合理；被告围墙上廊檐的滴水直接排到原告的地基墙脚上，对原告的正常生产、生活造成了影响。双方的纠纷经镇人民调解委员会调解无果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
经查，原告于2011年8月5日申请在其宅基地上建房，已经得到生产队集体和村委的同意，但目前尚未办理开工证。被告在其房屋院子东南段的围墙上水泥瓦下方接有一根排水管，排水排往自家院内。
上述事实，有原告提供的调解意见书、照片、建房报告和被告提供的房屋所有权证、土地使用证以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告建的围墙占用了生产队集体的土地，现原告要建房，被告应当让出集体土地作为两家排水的公用地，并开挖一条水沟，对该项主张，本院认为首先因为被告建房在先，原告并无证据证明被告占用了集体的土地；其次，即使被告占用土地属实，也应当由生产队集体而非原告向被告主张权利。所以，原告的该项主张不能成立。原告认为被告围墙上廊檐的滴水排到原告的地基墙脚上，因被告在其围墙上已接有排水管，排水排往被告自家院内，被告已经采取了合理的措施，并未对原告的财产造成毁损，故原告的该项主张也不能成立。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴家明的诉讼请求。
案件受理费100元（原告吴家明已预交），减半收取，由原告吴家明负担50元，本院退回原告吴家明50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年三月二十三日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初60号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日19时50分许，被告人田某某酒后驾驶川ZGV5**号普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区诗书路南段360号“中国航油”外路段时，与任甫松驾驶并搭乘赵芳的川ZFF2**号二轮摩托车相撞，造成二车受损、赵芳受伤的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，田某某血样中乙醇浓度含量为121.6mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：田某某在此次事故中负同等责任，任甫松负同等责任，赵芳不负责任。被告人田某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，赔偿了任某某、赵某某的经济�失，取得了二人的谅解，建议判处被告人田某某拘役一个月二十日，宣告缓刑，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年一月二十日
书记员 石 剑