wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初569号
原告：邹秀琨，男，汉族，1978年9月9日出生，住江西省庐山市。
被告：何强，男，汉族，1989年12月25日出生，住江西省庐山市。
原告邹秀琨诉被告何强运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年5月10日对该案进行了公开开庭审理，原告邹秀琨到庭参加诉讼,被告何强经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹秀琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运运费18500元；2、诉讼费由被告承担。
被告何强经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告何强因欠原告邹秀琨运费款未支付，而向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到邹秀琨运费款壹万捌仟伍佰元整（18500元）还款日期2018.3.15号前还清欠款人：何强152××××6110.2018.2.15”，因被告何强逾期未支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当及时履行，原告邹秀琨提交的欠条系原件，且有被告何强的相应签名，可以证明被告何强欠原告邹秀琨18500元运费款未支付的事实，原告邹秀琨要求被告何强支付运费款18500元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日支付原告邹秀琨运费款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费263元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 龚文韬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1502号
申请人：奥玛，女，蒙古族，1978年5月5日出生，农民，住所乌苏市。
被执行人：吉尕，男，蒙古族，1960年8月15日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：杨伟江，男，汉族，1968年3月18日出生，农民，住乌苏市、。
申请人奥玛根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初291号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人奥玛清偿债务21175.20元，并向本院交纳执行费354元，合计21529.20元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人奥玛于2017年10月5日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十月五日
书记员 王 听
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3616号
原告：郭城，男，1982年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：李建欣，男，1983年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告郭城与被告李建欣建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭城于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭城撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由郭城负担。
审判员 陈士连
二〇一七年十一月七日
书记员 王 慧
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初11号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人孙宏斌，男，1984年4月24日生，汉族。2006年6月20日因盗窃被陕西省华阴市公安局行政拘留十日；2011年4月1日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年零七个月；2014年2月11日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金7000元，2015年10月14日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙宏斌犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人孙宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日，被告人孙宏斌从洛阳市乘85路公交车到吉利区河阳路＊＊社区东院对面的公交站点下车，后进入＊＊社区东院乱逛准备盗窃，当其走到＊号楼2单元＊＊＊室外时发现室内灯是灭的，就翻过围墙进到＊＊＊室后的小院，通过开着的窗户将通往小院的门锁拨开后进入室内，将被害人耿某放在左侧床头柜玻璃下面的两张100元人民币和右侧床头柜最上面抽屉里的一条金项链盗走。被告人孙宏斌准备离开时被返回家中的耿某发现，孙宏斌就翻墙逃跑，在逃跑过程中将盗窃的金项链偷偷扔在地上。后耿某报警，民警到现场后将孙宏斌抓获。经鉴定，被告人孙宏斌所盗窃的金项链价值49114元，已追回退还被害人。
上述犯罪事实，被告人孙宏斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、洛阳市吉利区公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格评估鉴定结论书、鉴定意见告知送达笔录、河南省华阴市人民法院刑事判决书2份、释放证明书2份、火车票1张、洛阳市公安局大庆路派出所的情况说明1份、被告人孙宏斌的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙宏斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人孙宏斌犯罪后认罪、悔罪，所盗物品已全部追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一六年三月三十日
书记员 张凯鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1190号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王坤，男，1965年07月17日生，汉族，农民，原住通榆县团结村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月5日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零�条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2394号
原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区西门外6号（美墅·温哥华）3幢1层5号店。统一社会信用代码91350784691946013Y。
法定代表人：张余荣，经理。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1968年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告陈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以被告陈奇已支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。
审判员 李文华
二〇一六年九月十二日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保169号
申请人：宁海县久丰纱厂。住所地：宁海县梅林街道塔山工业区1号。
法定代表人：葛俊杰该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：嵊州市盛童服饰有限公司。住所地：嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。
法定代表人：羊维宏，该公司总经理。
申请人宁海县久丰纱厂于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人嵊州市盛童服饰有限公司价值36500元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县久丰纱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人嵊州市盛童服饰有限公司价值36500元的财产。
案件申请费385元，由申请人宁海县久丰纱厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2065号
上诉人（原审起诉人）：李美丽，女，汉族，1976年10月17日生，住云南省宜良县。
上诉人李美丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李美丽上诉称：被起诉人确定了分配方案，但又拒绝分配给上诉人，属于侵犯上诉人作为集体经济组织成员享有的权利，属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”上诉人的起诉事项涉及承包地征地补偿费的分配，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月三十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3241-1号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告王建新、伍雪莲借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）金兰商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案至今尚欠款1万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费123元（已退还原告）、执行费111元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3241号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 严永红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1749号
申请执行人天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人史淑华，总经理。
被执行人袁世清，男。
关于天津荟菁华热力有限公司与袁世清供用服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1386号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年十月十二日
书记员 王福璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3138号
罪犯戴光峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月28日作出了（2006）鲁刑三终字第39号刑事判决，以被告人戴光峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯戴光峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴光峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴光峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴光峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3941号
原告：合肥光太工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王光太，执行董事。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：丁锐，男，汉族，1977年9月10日出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥光太工贸有限公司诉被告丁锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥光太工贸有限公司于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥光太工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告合肥光太工贸有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月三日
书记员 孟林月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第562号
申请执行人何国际，男，1972年7月17日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。
被执行人张海涛，男，1985年1月1日出生，汉族，司机，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1210号民事判决书，于2015年4月13日向贵州省兴义市人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13638.20元、诉讼费600.00元。贵州省兴义市人民法院于2015年6月25日将案件委托到本院执行。本案在执行过程中，因被执行人张海涛现暂无可供执行财产，申请执行人何国际于2015年7月7日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人张海涛有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为�申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1210号民事判决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月八日
书记员 管 啸
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00317号
申请执行人：吕亚君，女，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：吴定才，男，1971年11月2日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人吕亚君申请执行被执行人吴定才民间借贷纠纷
一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂武穴民初字第02057号民事调解书生效后，申请执行人吕亚君于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人吴定才暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02057号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年七月二日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00317号
申请执行人：吕亚君，个体工商户。
被执行人：吴定才。
申请执行人吕亚君申请执行被执行人吴定才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂武穴民初字第02057号民事调解书生效后，申请执行人吕亚君于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人吴定才暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02057号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供�行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年七月二日
书记员 蒋明帜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初155号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人范祥俊，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2015年12月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2015年12月16日被该局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人范祥俊犯虚开发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月26日公诉机关建议本院延期审理，6月16日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人范祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人范祥俊在向西藏自治区昌都市人民医院销售药品期间，以每份100元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟处购买虚假增值税普通发票17份，提供给医院入账使用，价税合计2373116元。被告人范祥俊违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人范祥俊定罪处罚。
被告人范祥俊供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月至2014年7月间，被告人范祥俊以安徽华源医药股份有限公司、安徽省阜阳康洪医疗器械有限公司、安徽省太和县华源药械有限公司的名义，向西藏自治区昌都市人民医院销售药品时，以每份100元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟处购买虚假增值税普通发票17份，累计金额2373116元，提供给西藏自治区昌都市人民医院用于入账使用，非法获利7万元。
2015年12月14日，被告人范祥俊到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人西藏自治区昌都市人民医院工作人员王建芳、秦绍玲证言，分别证实2011年5月起到2014年7月，其所在医院从安徽华源医药股份有限公司、安徽省阜阳康洪医疗器械有限公司、安徽省太和县华源药械有限公司白城市合力新特药有限公司、兰州金鑫医疗器械有限公司进过药品、药械，业务员是范祥俊，范祥俊提供增值税普通发票均已入帐。
2、辨认笔录，王建芳、秦绍玲辨认出向昌都市人民医院供应药械的范祥俊；范祥俊指认出向其出售虚假发票的安徽省太和县友谊宾馆前银河刻章店（业主薛娟）。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自医院调取的范祥俊提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后范祥俊向西藏自治区昌都市人民医院提供的增值税普通发票中，其中以安徽华源医药股份有限公司名义开具的7张（累计金额1084456元）、以安徽省阜阳康洪医疗器械有限公司名义开具的8张（累计金额1082660元）、安徽省太和县华源药械有限公司名义开具的2张（累计金额206000元），均为虚开。
6、书证，安徽华源医药股份有限公司的相关资质，安徽华源医药股份有限公司、安徽省阜阳康洪医疗器械有限公司、安徽省太和县华源药械有限公司的名义向西藏自治区昌都市人民医院之间增值税普通发票复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人范祥俊投案自首及缴纳违法所得情况。
8、被告人范祥俊对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得7万元。
9、被告人范祥俊的身份证明材料。
本院认为，被告人范祥俊违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人范祥俊投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范祥俊犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、没收被告人范祥俊违法所得7万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 娜
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）藁执字第00284号
申请执行人：张全军。
被执行人：田志响。
被执行人：王元明。
关于田志响、王元明等盗窃罪一案，河北省藁城市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）藁刑初字第00235号刑事判决书已生效，判决对被告人田志响、王元明犯罪所得赃款27600元，予以追退，返还受害人张全军。执行中，申请执行人张全军撤销对藁城市人民法院（2011）藁刑初字第00235号刑事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院（2011）藁刑初字第00235号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一三年十一月八日
书记员 ：张彩华
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）藁执字第00284号
申请执行人：张全军。
被执行人：田志响。
被执行人：王元明。
关于田志响、王元明等盗窃罪一案，河北省藁城市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）藁刑初字第00235号刑事判决书已生效，判决对被告人田志响、王元明犯罪所得赃款27600元，予以追退，返还受害人张全军。执行中，申请执行人张全军撤销对藁城市人民法院(2011)藁刑初字第00235号刑事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院(2011)藁刑初字第00235号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一三年十一月八日
书记员 张彩华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初639号
原告：马某，男，1966年5月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫某，女，1987年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告马某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年二月二十日
书记员 李隽雯
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执5号
申请执行人：淄博银泰百货有限公司。住所地，淄博高新区。企业代码08717054-6。
法定代表人：陈凌，董事长。
被执行人：白玛斯德国际贸易（上海）有限公司。住所地，上海市黄浦区延安。企业代码07643738-0。
法定代表人：黄吴芬玲，董事长。
本院在执行淄博银泰百货有限公司与白玛斯德国际贸易（上海）有限公司合同纠纷一案中，查明白玛斯德国际贸易（上海）有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博银泰百货有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博银泰百货有限公司申请执行标的1341958.10元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 玮
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑监7号
韩桂香：
你因非法拘禁一案，不服本院（2016）鲁06刑终451号刑事裁定，以你有证据证明你向公安机关、检察机关提出控告而不被受理，有证据证明原审被告人侵犯了受害人丛宝禄的财产权利和人身权利，法院应当受理你的自认案件。一审认定你未曾向公安机关、检察机关控告过的理由不成立，二审超出了你的上诉请求范围，对实体法的证据是否有效作出了裁定，是错误的为由，向本院申诉，请求依法撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初264号刑事裁定和本院（2016）鲁06刑终451号刑事裁定，对你的自诉案件予以立案，保证你的诉讼权利。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第(三)项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。该解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，你提交的证据只能证明你丈夫与村委之间于1987年因果园合同变更解除一事存有纠纷、并于1987年服毒死亡的事实，但不能够证明王仁敏等人存在非法拘禁或者非法剥夺你丈夫人身自由的犯罪事实，也不能够证明王仁敏等人存在以暴力或者其他方法公然侮辱或者捏造事实诽谤你丈夫的犯罪事实，故你的起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执355号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人马森豹，男，1984年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人廖利娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李凯。
成都市誉容融资担保有限公司与马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)锦江民初字第751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月29日依法向被执行人马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司至今未全部履行给付义务。执行中查明，被执行人马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司应向成都市誉容融资担保有限公司给付为其垫付的款项52900.67元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1500元、诉讼保全费1653元未受偿。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未能提供被执行人马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司应向成都市誉容融资担保有限公司给付为其垫付的款项52900.67元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1500元、诉讼保全费1653元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)锦江民初字第751号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5842号
原告天津乾桉投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区城市之星大厦2-1508。
法定代表人蔡雪飞，董事长。(未到庭)
委托诉讼代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000069050号关于第18492889号“津融票號”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月14日。
本院立案时间：2017年8月1日。
开庭时间：2017年8月22日。
被告以原告申请注册的18492889号“津融票號”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第13114828号“津融集团TIANJINFINANCIALINVESTMENTANDSERVICESGROUPFIS及图”商标（简称引证商标一）、第15792744号“津融集团”商标（简称引证商标二）、第15792745号“津融集团FINANCIALINVESTMENTANDSERVICESGROUP”商标（简称引证商标三）在整体外观、含义、呼叫等方面均不相同。二、原告与各引证商标申请人之相关消费者分属不同群体，不致对服务来源产生混淆或误认。三、诉争商标是原告已注册商标的延续注册。四、已有第19883263号“津融祥”商标等在36类服务上与引证商标共存。五、诉争商标经过长期、大量的持续使用和推广已经在相关公众中取得了较高的知名度和影响力，足以使诉争商标与其他区分开，不会导致相关公众的混淆与误认，故诉争商标与系列引证商标不构成近似商标，应当核准诉争商标在全部指定服务上的注册申请并予以公告。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18492889。
3.申请日期：2015年12月2日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3607；3601-3606；3608-3609）：募集慈善基金；保险经纪；基金投资；兑换货币；艺术品估价；不动产经纪；经纪；担保；信托；典当经纪。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：天津津融投资服务集团有限公司。
2.注册号：13114828。
3.申请日期：2013年8月21日。
4.专用权期限至2026年5月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3603-3605；3609）：经纪；珠宝估价；不动产管理；典当。
（二）引证商标二
1.注册人：天津津融投资服务集团有限公司。
2.注册号：15792744。
3.申请日期：2014年11月26日。
4.专用权期限至2026年1月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3606；3608-3609）：保险；期货经纪；资本投资；融资租赁；珠宝估价；不动产管理；经纪；担保；代管产业；典当。
（三）引证商标三
1.注册人：天津津融投资服务集团有限公司。
2.注册号：15792745。
3.申请日期：2014年11月26日。
4.专用权期限至2026年1月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3606；3608-3609）：保险；期货经纪；资本投资；融资租赁；珠宝估价；不动产管理；经纪；担保；代管产业；典当
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务没有异议，并向本院提交了原告网站截图、与平安银行股份有限公司天津新华支行签订的《票据托管协议》及相关协议单据等作为证据以支持其诉讼主张。
另查，原告名称由“天津乾桉投资管理有限公司”变更为“天津乾桉投资管理股份有限公司”。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标申请日期为2015年12月2日，引证商标一申请日期为2013年8月21日，于2016年5月7日被核准注册，引证商标一相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“津融票號”，引证商标一为图形、字母、文字组合商标，其主要识别部分为“津融集团”，引证商标一为字母、文字组合商标，其主要识别部分为“津融集团”，引证商标三为纯文字商标“津融集团”，诉争商标与引证商标一、二、三都含有“津融二字”，在文字构成、呼叫、含义上近似，构成近似商标。
由于引证商标一的申请时间早于诉争商标，被核准注册时间晚于诉争商标的申请时间，故被告认定诉争商标与引证商标二、三违反了《商标法》第三十条之规定、诉争商标与引证商标一违反了《商标法》三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告天津乾桉投资管理股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告天津乾桉投资管理股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告天津乾桉投资管理股份有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于汭鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保408号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人：刘海燕，行长，
被保全人：安同合，男，1968年11月08日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：张国梅，女，1963年4月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：李红风，女，1964年3月14日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人安同合、张国梅、李红风为金融借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2603号民事裁定书，裁定依法查封被保全人安同合、张国梅、李红风名下价值63600元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人李红风所有的鲁Ｎ×××××中通牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月1日至2019年10月31日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘建庆
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1176号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告张彦华，男，汉族，住山西省左权县。
被告王艳芳，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告张彦华、王艳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚，被告张彦华、王艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年5月3日，原告与被告张彦华签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张彦华提供担保，被告张彦华向平山县农村信用合作联社贷款392000元购车，如被告张彦华未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告张彦华向信用社借款时，原告为被告张彦华提供连带责任保证。但被告张彦华借款后未按约定还款，导致原告承担连带责任，代被告还款67054.65元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告王艳芳与被告张彦华系夫妻关系，应与被告张彦华共同承担还款责任。请求依法判令被告张彦华、王艳芳偿还原告代还款67054.65元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告张彦华、王艳芳给付原告催收欠款费用10000元。
被告张彦华、王艳芳未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告张彦华签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张彦华提供担保，被告张彦华向平山县农村信用合作联社贷款392000元购买汽车2台。违约责任：1、如果双方形成分期付款买卖合同关系乙方未按《分期付款明细表》按时足额支付车款及利息的，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年6月16日，原告（担保人）、被告（借款人）张彦华与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人汽车借款合同》，被告张彦华向平山县农村信用合作联社贷款叁拾玖万贰仟元整购买东风汽车两辆，车牌号晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××，借款期限2012年6月16日至2014年5月22日，借款利率为年利率8.96%。原告作为张彦华借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告张彦华在信用社借款本息提供连带保证责任。被告张彦华借款后未按约定偿还借款，2016年4月8日信用社出具证明，内容为：我社从保证人骐进汽车服务有限公司帐户中扣款本息380898.47元，具体划拨时间金额如下：2012年10月17日13062.29元，2012年11月1日38157.53元，2012年12月17日14.06元，2013年1月11日18789.75元，2013年1月16日6.96元，2013年3月26日55902.72元，2013年6月15日36630.14元，2013年6月15日27.03元，2013年7月15日18072.61元，2013年7月17日6.69元，2013年8月27日35743.82元，2013年9月4日13.24元，2013年9月18日164471.63元。此款项是骐进汽车服务有限公司为我社贷款客户张彦华还贷款。”2013年9月18日，被告偿还原告款项313843.82元，余款67054.65元经原告多次催要未果。
另查明，被告张彦华与被告王艳芳为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年5月13日被告王艳芳向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意张彦华在信用社借款39.2万元，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、二被告身份证复印件及户籍证明、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年5月3日，原告与被告张彦华签订《消费贷款购车协议》及2012年6月16日平山县农村信用合作联社与原告、被告张彦华签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告张彦华履行了发放贷款的义务，被告张彦华亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告张彦华逾期未还款，原告作为保证人代被告张彦华履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款67054.65元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰滞纳金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2013年9月18日，故被告应自次日起（2013年9月19日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告王艳芳作为被告张彦华的妻子，应对被告张彦华的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告向法庭提供了加油费、过路费票据共计5400元，对原告的该项主张，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦华、王艳芳于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款67054.65元及利息（利息自2013年9月19日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告张彦华、王艳芳于本判决生效后十日内给付原告催收欠款费用5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武彦群
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初605号
原告：白xx，女，1965年12月24日出生，汉族，住克山县。
委托诉讼代理人:王xx，克山县。
被告：刘xx，男，1956年12月20日出生，汉族，住克山县远东社区八小区**组，公民身份号码2302291956********。
原告白xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告白xx的委托�讼代理人王xx、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx向本院提出诉讼请求：要求被告刘xx偿还欠款50,000.00元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2012年6月1日，被告从原告处借款50,000.00元，后经原告多次索要，至今未还，原告起诉。
被告刘xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉请求的50,000.00元在克山县法院《（2016）黑0229民初519号民事判决书》中已确认还清了。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对被告刘xx借款事实予以认定;至于刘xx提出的在克山县法院《（2016）黑0229民初519号民事判决书》中确认的款项是偿还他借款与本案无关。
�告刘xx欠原告白xx借款经原告索要未予给付，原告要求被告刘xx偿还借款、支付从起诉时起按同期银行贷款利率（利率以不超过年利率6%为限）计算的利息应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效时给付原告白xx借款本金50,000.00元并支付从2017年5月9日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率（利率以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元,由被告刘xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年六月六日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人应当履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院申请执行。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执886号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人曹晓斌，男，1979年9月13日生，汉族，新乐邯邰村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行新乐邯罚字[2017]053号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐邯罚字[2017]053号行政处罚决定拆除建筑物的处罚超过起诉期限，催告程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐邯罚字[2017]053号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑 洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3289号
原告：陈忠谋，男，1972年12月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告：吕权林。
原告陈忠谋与被告吕权林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法进行审理。
陈忠谋向本院提出诉讼请求：判令吕权林向其偿还货款84000元及逾期付款利息损失。
本院经审查认为，原告陈忠谋起诉的被告吕权林具体身份情况不明确。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现陈忠谋起诉的被告不明确，陈忠谋的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《(?javascript:SLC(98761,111)?)最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈忠谋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛友虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终106号
上诉人（原审被告）潍坊锦凤翔家纺有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇昌灶路东中国棉纺城。
法定代表人高向华，董事长。
被上诉人（原审原告）滨州市鑫澳纺织有限责任公司。住所地：滨州市渤海五路***号。
法定代表人李雷，总经理。
上诉人潍坊锦凤翔家纺有限公司不服滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3077号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将该案件移交昌邑市人民法院审理。理由是：双方从未签订过《产品购销合同》，确定该合同上诉人的公章系伪造，合同不存在。上诉人认为，鉴于合同的真实性存疑，人民法院应当组织双方庭前质证，确定争议公章的真伪和合同的是否存在，然后确定本案件的审理法院。
被上诉人滨州市鑫澳纺织有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2015年12月30日签订一份产品购销合同，第八条约定：若因本合同履行产生纠纷，案件由供方所在地法院管辖。该约定符合法律规定，应做为确定案件管辖法院的依据。潍坊锦凤翔家纺有限公司提出双方从未签订过《产品购销合同》，确定该合同上诉人的公章系伪造，合同不存在，但未提交相关证据予以证实。因此，滨州市滨城区人民法院作为供方所在地法院对本案享有管辖权。上诉人潍坊锦凤翔家纺有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一六年九月八日
书记员 王 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7196号
原告：蒋卫星，男，1980年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛加骊，男，1981年1月26日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省长湖监狱服刑。
原告蒋卫星与被告毛加骊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛加骊与原告蒋卫星存在买卖往来，截止2017年1月21日，尚有货款17000元未支付，由被告毛加骊出具的欠条一张为凭。该笔货款经原告多次催讨，被告分文未支付。现原告诉至法院，要求判令1、被告立即支付货款17000元及按年利率6%支付从起诉日至实际履行之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方存在买卖关系是事实，但我曾支付过9000元，只是记不起来是出具欠条前还是出具欠条后付的，我想应该是出具欠条后支付的。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告出具的欠条1张。证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辨称其在出具欠条后曾支付过9000元，但无证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告毛加骊支付原告蒋卫星货款人民币17000元及逾期付款违约金（违约金自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费226元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7196号原告：蒋卫星，男，1980年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告：毛加骊，男，1981年1月26日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省长湖监狱服刑。原告蒋卫星与被告毛加骊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告毛加骊与原告蒋卫星存在买卖往来，截止2017年1月21日，尚有货款17000元未支付，由被告毛加骊出具的欠条一张为凭。该笔货款经原告多次催讨，被告分文未支付。现原告诉至法院，要求判令1、被告立即支付货款17000元及按年利率6%支付从起诉日至实际履行之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方存在买卖关系是事实，但我曾支付过9000元，只是记不起来是出具欠条前还是出具欠条后付的，我想应该是出具欠条后支付的。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：由被告出具的欠条1张。证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辨称其在出具欠条后曾支付过9000元，但无证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告毛加骊支付原告蒋卫星货款人民币17000元及逾期付款违约金（违约金自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费226元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月一日代书记员 叶 俊??
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01249-2号
申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
负责人雷从亮。
被执行人陕西金川建筑有限公司。
法定代表人宋代君。
申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01115号民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西金川建筑有限公司给付其案款107514.82元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金川建筑有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划了被执行人陕西金川建筑有限公司在银行的存款114010元（含逾期利息），现已发还申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第01115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 萍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第115号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年8月20日生，居民身份证号码4103241993********，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市栾川县城关镇北大街**号院*号。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被河南省汝阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月9日刑满释放。2015年3月26因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月21日被该局取保候审，4月27日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王某，男，1992年3月27日生，居民身份证号码4103241992********，汉族，中专文化，无业，住河南省洛阳市栾川县城关镇虎坪路***号。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月21日被该局取保候审，4月27日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人张某，务工。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月21日被该局取保候审，2015年4月27日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吕某、王某、张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人吕某、王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某、王某、张某经共谋后于2015年3月20日至3月24日期间，在句容市华阳镇，采取技术开锁、推门入室的手段，盗窃作案2起，窃得现金、黄金项链、黄金吊坠等财物，共计价值人民币6559.24元。具体事实分述如下：
1、2015年3月20日，被告人吕某、王某在句容市华阳镇宁杭北路农行综合楼，由被告人王某望风，被告人吕某开锁并进入502室被害人朱某家中盗窃，窃得现金人民币500元；重5.68克24K黄金吊坠1枚，价值人民币1664.24元；重15克24K黄金项链1条，价值人民币4395元，18K黄金翡翠戒指1枚（未核价），合计价值人民币6559.24元。其后，被告人张某为被告人吕某、王某提供隐匿场所，并出售被告人吕某、王某以上盗窃所得黄金吊坠1枚。
2、2015年3月24日，被告人吕某、王某在句容市华阳镇春城花园2幢4单元，由被告人吕某开锁并望风，被告人王某进入402室被害人潘某家中实施盗窃，未能窃得财物而逃离现场。其后，被告人张某为被告人吕某、王某提供隐匿场所。
2015年3月25日，被告人吕某、王某、张某均被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。经被害人张某退赔后将盗窃后销售出去的黄金吊坠予以赎回并经公安机关发还被害人朱某，后被告人张某赔偿被害人经济损失人民币500元，本案尚有价值人民币4395元的赃物未被追回。
对上述事实，被告人吕某、王某、张某在开庭过程中均无异议，且有被告人吕某、王某、张某的供述；被害人朱某、潘某的陈述；证人葛某的证言；书证接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证（复印件）、刑事判决书、出所登记表、销售单、扣押清单、发还清单、寄售物品登记表；物证鉴证结论书；辨认笔录、称量记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、王某伙同被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某、王某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某、王某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人张某依法应当从轻处罚。被告人吕某、王某、张某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某、王某、张某归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2015年7月30日止，先行羁押的27日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2015年7月30日止，先行羁押的27日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2015年5月30日止，先行羁押的27日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、本案尚未追回的赃物计人民币4395元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年五月七日
书记员 徐 燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1435号
原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志璋，董事长。
委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：杜镇海。
原告五洋建设集团股份有限公司与被告杜镇海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，被告杜镇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洋建设集团股份有限公司起诉称，被告杜镇海因：江南春天“项目资金周转需要，于2015年2月3日向原告借款300万元，同年2月6日原告分二次将款项汇入五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司账号，并通过该账号转付至“沈阳市于洪区国库收付中心”，用于支付江南春天项目农民工工资。2015年3月7日，原被告双方签订《借款合同》一份，被告对其向原告的全部借款1000万元予以确认，其中包括原100万元和600万元商业承兑汇票借款，以及本案中的300万元。合同另约定借款利息按月利率1.8%支付。现被告利息未付，本金未还，经催讨无果。故起诉：1、判令被告杜镇海归还借款300万元，并支付2015年2月6日起至判决确定归还之日止的利息（按合同约定的月利率1.8%计算）；2、判令被告杜镇海承担律师费45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜镇海未提交书面的答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月7日，五洋建设集团股份有限公司与杜镇海签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款利率为1.8%。本借款用于沈阳江南春天项目，借款发放2013年8月23日100万元，2014年7月9日600万元商票到期，逾期未还，2015年2月3日300万元，每季结算一次，结息日为每季末月最后一日。
后2015年10月30日，杜镇海在另一份《借款合同》中签字确认，2015年2月6日由五洋建设集团股份有限公司汇款300万元至杜镇海指定账号即“五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司”，借款当日，杜镇海将300万元借款用于劳务人工费用支付，该款汇入沈阳市于洪区国库收付中心。另借款结息每月结算一次，结息付款日为每月末最后一日，杜镇海在借款到期日，应归还全部借款本息，如逾期还款的，须全额承担全部债权本金及利息、逾期利息、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年2月6日，五洋建设集团股份有限公司转账五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司2000000元。浙江顺意建筑劳务服务有限公司转账五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司1000000元。同日，五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司转入沈阳市于洪区国库收付中心3000000元。附言农民工工资。
原告为实现债权支付律师代理费45000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》二份、客户专用回单、国内支付业务付款回单、网上银行付款回单、委托代理合同、入账通知书及代理费发票予以确认。被告杜镇海未到庭视为放弃举证质证。
本院认为，被告杜镇海与原告五洋建设集团股份有限公司借贷关系依法成立，结合杜镇海确认的《借款合同》内容，原告五洋建设集团股份有限公司按约交付了300万元款项，同时，利率约定也明确。另原被告之间未约定还款时间，故原告可以随时主张，故对原告主张还款以及支付利息的请求予以支持。另原告通过诉讼要求被告还本付息，被告未及时还本付息，故应承担借款合同约定的逾期还款的费用承担，故对原告主张的45000元律师代理费予以支持。被告杜镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜镇海于本判决生效后五日内返还原告五洋建设集团股份有限公司借款3000000元，支付律师代理费45000元及自2015年2月6日起至判决履行确定之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31160元，由被告杜镇海负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费31160元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2089号上诉人（原审被告）郝东旭，男，1966年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴心惠，女，1978年11月4日出生，满族。上诉人郝东旭因与被上诉人吴心惠房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14778号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郝东旭未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝东旭自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长曾聆审判员洪德琨审判员胡林蓉二〇一五年六月三十日书记员王兴胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人吴华，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人吴华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）锦江民初字第918号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人吴华下落不明，本院遂于2015年4月26日依法向其公告送达了执行通知书，限其于5日内按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，尽管被执行人有一套房产，但仍居住于此，不便于处置。现被执行人吴华无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付借款本金549978.2元、从2013年5月21日起至借款本金还清之日止的利息、律师费34000元、案件受理费9968元、公告费600元未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年10月14日以被执行人吴华无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付借款本金549978.2元、从2013年5月21日起至借款本金还清之日止的利息、律师费34000元、案件受理费9968元、公告费600元，未受偿。
二、本院于2013年6月20日作出的（2013）锦江民初字第918号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 川
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4479号
原告：翁红卫。
委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：商丘市国威汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市归德南路与伯路交叉口。
负责人：杜梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，该公司员工。
原告翁红卫与被告商丘市国威汽车运输有限公司（以下简称“国威运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合财保商丘公司”），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁红卫的委托诉讼代理人张莹，被告国威运输公司的委托诉讼代理人李永轩，第三人资金财保徐州公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼；被告中华联合财保商丘公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告翁红卫的申请，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0381财保106号民事裁定，查封白康因驾驶的登记在被告商丘市国威汽车运输有限公司车牌号为豫N×××××重型仓栅式货车一辆。本案现已审理终结。
原告翁红卫向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告医疗费损失合计21582.825元【（53165.65元-10000元）×50%-10000元+10000元】事实和理由：2016年6月11日，原告翁红卫驾驶电动自行车在新沂市长城路与白康因驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，至翁红卫受伤，两车不同程度损坏。后经公安机关处理，翁红卫承担本起事故主要责任，白康因承担事故次要责任。原告因该起交通事故入院治疗，共花费医疗费53165.65元，紫金财保徐州公司垫付18087.13元。上述损失被告没有赔偿。
被告国威运输公司辩称：1、原告诉请数额过高；2、涉案车辆已经投保了交强险，超出交强险部分应当按2、8比例承担赔偿责任；3、本公司已经支付了10000元医疗费，在赔偿责任范围内应当予以扣除。
被告中华联合财保商丘公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称：1、本公司同意在无保险责任拒赔的情况下，按照交强险各项限额赔付原告合理部分损失。2、原告赔付标准应按照户籍性质确定，原告的其余诉请无证据或证据不合法的情况下不应支持。3、本公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
第三人紫金财保徐州公司述称：事故发生后，本公司为翁红卫垫付医疗费18087.13元，原告的赔偿款应优先偿还本公司为原告垫付的费用。
经审理查明：2016年6月11日，原告翁红卫驾驶电动自行车在新沂市长城路与苏3**省道交叉口与白康因驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，至翁红卫受伤，两车不同程度损坏。后经公安机关处理，翁红卫承担本起事故主要责任，白康因承担事故次要责任。
事故发生后，原告翁红卫于2016年6月11日在徐州仁慈医院住院治疗，初步诊断左足多处损伤，至2016年7月12日，原告支出医疗费53165.65元，紫金财保徐州支公司垫付医疗费18087.13元。原告称在住院期间由案外人曹琳浦垫付10000元，但国威运输公司主张该款由其垫付。
另查明：白康因驾驶车辆登记车主为被告商丘国威运输公司，系挂靠在该公司名运营，该车辆在中华联合财保商丘公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书，医疗费发票，住院病案，门诊病历，住院费用汇总表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单复印件，被告国威运输公司举证的徐州仁慈医院预交款收据，第三人提供的费用理算书、垫付申请书、医疗费票据、银行回执单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，此次事故经公安机关认定，原告翁红卫负事故主要责任，白康因负次要责任，原、被告均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定原告翁红卫承担60%的责任，白康因承担40%的责任。本案中被告国威运输公司作为白康因驾驶车辆的登记车主自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可，故白康因应承担的责任由被告国威运输公司承担。因白康因驾驶的车辆在被告中华联合财保商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合财保商丘公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告国威运输公司承担。
原翁红卫告主张支出的医疗费53165.65元，有相应的医疗费票据、住院病案、住院费用汇总表等证据予以证实，本院予以确认。关于被告国威运输公司主张垫付的10000元，有其举证的徐州仁慈医院预交款收据予以证实，本院予以支持。故原告的上述损失由被告中华联合财保商丘公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告国威运输公司赔偿7266.26元【（53165.65元-10000元）×40%-10000元】。第三人代原告垫付医疗费后，依法有权向侵权赔偿义务人追偿。根据本案实际情况，由被告中华联合财保商丘公司在应向原告支付的赔偿款中直接向第三人返还垫付款10000元，由被告国威运输公司在应向原告支付的赔偿款中直接向第三人返还垫付款7266.26元，余款820.87元由原告与第三人另行处理。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内向被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款10000元。
二、被告商丘市国威汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内向被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款7266.26元。
三、驳回原告翁红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担200元，由被告商丘市国威汽车运输有限公司负担520元（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执512号
申请执行人：罗寒艳，女，1972年4月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉首市。
本院在执行罗寒艳与刘学杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘学杰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘学杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执512号
申请执行人：罗寒艳，女，1972年4月6日出生，土家族，住湖南省吉首市环城路48号，身份证号：433126197204060026。
被执行人：刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉首市红旗路44号，身份证号：433101196605100031。
本院在执行罗寒艳与刘学杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘学杰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘学杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执512号申请执行人：罗寒艳，女，1972年4月6日出生，土家族，住湖南省吉首市环城路48号，身份证号：433126197204060026。被执行人：刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉首市红旗路44号，身份证号：433101196605100031。本院在执行罗寒艳与刘学杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘学杰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘学杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十二月二十日代理书记员  龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执512号申请执行人：罗寒艳，女，1972年4月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉首市。本院在执行罗寒艳与刘学杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘学杰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘学杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十二月二十日代理书记员  龙 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第736号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日14时许，被告人蓝某某为金某讨要债务前往丽水市莲都区天宁工业区诸葛商贸公司仓库寻找诸葛育平，与诸葛育平的妻子王某发生争吵继而肢体冲突，在冲突过程中被告人蓝某某将被害人王某推倒致其右手受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人蓝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人蓝某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某某的供述与辩解；3、被害人王某的陈述；4、证人刘某甲、刘某乙、陈某、金某、朱某的证言；5、莲公物鉴字（2015）53号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、现场照片；8、欠条；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏小云
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保412号
申请人杜巍巍与被申请人陆松：
关于申请人申请人杜巍巍与被申请人陆松民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3485号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年5月23日到南通市公安局车辆管理所身份证查询陆松名下无车辆信息。于2018年5月24日查封了被申请人陆松名下位于海门市海门街道宏日阳光水岸8号楼102室不动产。于2018年5月25日依据（2018）苏0684民初3485号之一民事裁定书解除对该不动产的查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第573号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯范秀昌。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年2月16日作出（2012）廊广刑初字第27号刑事判决，以被告人范秀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（刑期自2011年7月30日起至2018年7月29日止）。该判决认定其认罪态度较好、主犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范秀昌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范秀昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3517号
上诉人（一审被告）：郑梦龙，男，汉族，1989年10月12日生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）:高境，女，汉族，1986年8月22日生，住汝州市。
一审被告：贾海滨，男，汉族，1984年1月22日生，住汝州市。
一审被告：武伟涛，男，回族，1988年1月6日生，住汝州市。
上诉人郑梦龙因与被上诉人高境、一审被告贾海滨、武伟涛民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初7439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑梦龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。一审被告贾海滨、武伟涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人郑梦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人郑梦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第325号
原告：杭州××塑胶有限公司，住所地杭州市××区×
×街道××村。
法定代表人：戴××。
委托代理人：陈×。
被告：平湖××××房厂，住所地平湖市新埭镇××公
路东侧。
代表人：顾××。
本院审理原告杭州××塑胶有限公司与被告平湖×××
×房厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州××塑胶有限公司于20
10年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告杭州××塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费6510元，减半收取3255元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年五月二十四日
书记员 周 婧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执157号
申请执行人:石某某,男性,汉族。
申请执行人:赵某某,女性,汉族。
被执行人:陈某某,男性,汉族。
石某某、赵某某申请执行陈某某机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初100号民事判决书，陈某某应向石某某、赵某某支付其先期预交的案件受理费2573元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，陈某某向本院提交申请一份，称其在（2017）陕0423民初680号案中，石某某应承担陈某某先期预交的案件受理费800元，申请抵消该800元，经本院核实并经申请人石某某、赵某某确认后，石某某、赵某某同意抵消该800元。双方债权相互抵消后，剩余款项陈某某已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕培伦
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1791号
原告：朱丹，女，1991年9月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告：刘彬，男，1989年10月11日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民，住资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告朱丹、刘彬诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹、刘彬的其委托诉讼代理人邓再勇、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱丹、刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9805元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元1-23-3号住房一套，面积104.74平方米，购房款为375665元。合同约定了原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年11月6日向原告交付房屋，2014年10月23日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证明、被告的登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、业主手册、交房清单本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据：原告认为被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知真实性有异议均系复印件，消防审核意见书是被告与消防支队的性质关系，与本案没有关联性，被告的意见不构成不可抗力。
本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元1-23-3号住房一套，面积104.74平方米，购房款为375665元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年11月6日接收房屋，并于2014年10月23日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。
本院认为，原告朱丹、刘彬与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告朱丹、刘彬购买房屋面积为104.74平方米，本院酌情认定原告朱丹、刘彬的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告朱丹、刘彬违约金2000元；
二、驳回原告朱丹、刘彬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1791号原告：朱丹，女，1991年9月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。原告：刘彬，男，1989年10月11日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民，住资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告朱丹、刘彬诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹、刘彬的其委托诉讼代理人邓再勇、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告朱丹、刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9805元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元1-23-3号住房一套，面积104.74平方米，购房款为375665元。合同约定了原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年11月6日向原告交付房屋，2014年10月23日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证明、被告的登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、业主手册、交房清单本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据：原告认为被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知真实性有异议均系复印件，消防审核意见书是被告与消防支队的性质关系，与本案没有关联性，被告的意见不构成不可抗力。本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元1-23-3号住房一套，面积104.74平方米，购房款为375665元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年11月6日接收房屋，并于2014年10月23日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。本院认为，原告朱丹、刘彬与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告朱丹、刘彬购买房屋面积为104.74平方米，本院酌情认定原告朱丹、刘彬的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告朱丹、刘彬违约金2000元；二、驳回原告朱丹、刘彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1281-1号
申请执行人魏宪义，男，1962年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于长贵，男，1966年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1281号案件申请执行人魏宪义与被执行人于长贵租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 王淑一
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初939号
原告张锐涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告鲁绪交，男，1966年3月6日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。
原告张锐涛与被告鲁绪交民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐涛及其委托代理人许喜书、被告委托代理人朱智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元及利息10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，被告因资金周转困难向原告借款50万元。原告分别在2014年2月22日和2月24日转入被告账户30万元和18.25万元，共计48.25万元，直接扣除了上付月息1.75万元，双方签订借据，因借款到期被告不能偿还借款，且久拖不还。原、被告在2016年10月11日又续签借据。随经多次催要，未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告鲁绪交辩称，原告所诉不实，双方只是签订借据，但原告未实际出借资金，原告就其主张证据不足，应依法予以驳回其请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、2014年5月28日借款合同和借据各一份；2、2016年10月11日借款合同和借据各一份；3、银行流水一份。上述证据证实：2014年2月20日被告因煤场资金周转困难向原告借款50万元，2014年2月22日原告通过银行转给被告30万，2014年2月24日转给被告18.25万元，因借款约定月利率2分，原告出借款项时先扣除了一个月的利息10000元，另外扣除手续费7500元，双方签订借据借款额50万元。后利息结算到2014年5月23日，借款到期，被告不能偿还本金，在2014年5月28日又重新更换了借款合同和借据，又约定借款期限三个月。在2016年10月11日又重签了借款合同和借据，未约定借款期限，自2014年5月23日后至今本息未还。
被告对原告方证据提出异议，认为仅有借款合同和借据不能证实借款合同实际履行；对原告提供的银行流水认为系复印件而不予质证，原告提出银行流水系原件。依据原告的申请，本院对原告与被告在2014年2月22日和24日银行账号往来信息进行了调取，赞皇县工行出具了2014年2月2日到2014年2月24日，原告尾号为1172的银行卡往来流水；以及被告鲁绪交账户证明。银行出具上述证据证明2014年2月22日、24日原告分别转入被告账户30万元和18.25万元。被告对本院调取证据的真实性无异议，同时未能提出有力的反驳意见和反驳证据，因此本院认定借款事实存在，同时对原告提交证据和本院调取证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对原告提供的借款合同和借据未否认，通过本院查明的转款事实已证实借款合同已经实际履行。原告在出借款项时先行扣除利息和手续费1.75万元违背法律规定，应依法认定原告向被告实际出借48.25万元本金，本院支持被告归还原告本金48.25万元。合同约定利率月息2分未超出法律规定，原告主张被告归还利息10万元，自2014年5月23日至今，被告拖欠原告利息已超出10万元，依据意思自治原则，本院依法支持原告提出的利息主张。
综上，被告应依法偿还原告借款本金48.25万元及利息10万元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告鲁绪交给付原告张锐涛借款本金482500元及利息100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告鲁绪交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘耀飞