wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初575号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：郝凤珍，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告郝凤珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告郝凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：郝凤珍系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，郝凤珍拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间3号楼商企西厢房室、面积为528.64平方米的物业费共计6344元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令郝凤珍给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费6344元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
郝凤珍未出庭、未答辩。
经审理查明：郝凤珍系松原市宁江区永泰家园小区1号楼商企103室业主，其房屋面积为139.66平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。郝凤珍未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。郝凤珍系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，郝凤珍可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，郝凤珍应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年9月1日至2015年5月31日期间3806元（528.64平方米×1.00元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝凤珍于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费3806元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十八日
书记员 方兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10325号
原告吴某，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市。
委托代理人张，河南律师事务所律师。
被告河南公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王。
原告吴某诉被告河南公司（以下简称河南公司）劳动�议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张到庭参加诉讼。被告河南公司经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因拖欠工资、双倍工资及经济补偿金争议一案，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月18日作出金劳人仲裁字（2015）号仲裁裁决书，支持了原告的部分申请，原告认为支持的数额较低。2014年3月，原告在河南公司南阳路大石桥分店工作，之后被调到其他分店工作。被告从2015年5月份开始，拖欠原告的工资直到2015年9月初，一年多的双倍工资支持太少。为维护自身权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资6595.14元；2、支付未签订劳动合同双倍工资42000元；3、支付经济补偿金7000元；4、诉讼费及公告费由被告承担。
经审理查明，2014年3月2日，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告出具纬四路未发人员工资表一份，内容显示拖欠原告2015年7月份工资3995.14元，8月份工资2600元，以上共计6595.14元。2016年9月2日，因被告拖欠原告工资，原告主动向被告提出离职。2015年11月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月18日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会，向原告出具金劳人仲裁［2015］号仲裁裁决书。
本院认为，2014年3月2日，原告在被告处工作，于2015年9月离职，原被告双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，且用工满一年，故原被告之间订立了无固定期限的劳动合同，原被告双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告要求被告支付拖欠工资6595.14元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。自2014年4�2日起，被告应当与原告订立书面合同，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应向原告每月支付二倍的工资（自2014年4月2日至2015年3月2日），根据原告的工资银行流水显示，原告每月工资3500元，共计38500元（3500*11个月），原告要求被告支付未签订劳动合同工资42000元，超出部分，本院不予支持；原告在被告处工作期限为一年半，被告应支付原告2个月的经济补偿金7000元（3500*2），原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南公司于本判决生效后十日内向原告吴某支付拖欠的工资6595.14元。
二、被告河南公司于本判决生效后十日内向原告吴某支付自2014年4月2日至2015年3月2日期间的双倍工资38500元。
三、被告河南公司于本判决生效后十日内向原告吴某支付解除劳动合同的经济补偿金7000元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告河南公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元,由被告河南公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 倩
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3265号
原告：苏东昱，男，1997年11月4日出生，住四川省郫县XXX
被告：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区XXX
法定代表人：黄远成。
本院于2017年7月3日受理原告苏东昱与被告远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，案件审理过程中，原告苏东昱于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏东昱的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏东昱撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半征收25元，由原告苏东昱承担。
（此页无正文）
审判员 冉垠
二〇一七年八月一日
书记员 张斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3942号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李福利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李福利所有的车牌号为NC**宝骏牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3942号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李福利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李福利所有的车牌号为NC**宝骏牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3942号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李福利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李福利所有的车牌号为NC**宝骏牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3942号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李福利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3942号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李福利所有的车牌号为NC**宝骏牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3942号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执�通知书
（2015）宁民保字第3942号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李福利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3942号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李福利所有的车牌号为NC**宝骏牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3942号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3942号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①�达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3942号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李福利
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1195号
申请执行人刘瑞娣，女，1977年10月9日出生。
被执行人赵岩，男，1979年4月14日出生。
关于刘瑞娣与赵岩房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03444号民事调解书已经发生法律效力。刘瑞娣依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：赵岩应于2015年4月2日之前将赵岩及该房屋处户籍在册亲属的户口从北京市西城区太平桥大街6号1门1507号房屋中全部迁出；逾期未全部履行上述义务，需于2015年4月10日之前一次性向刘瑞娣支付违约金200000元并按照每日1725元的标准另行向刘瑞娣支付自2015年4月3日起至赵岩及该房屋处户籍在册亲属的全部户口迁出之日止的违约金。本院未查找到被执行人赵岩有可供执行的财产，申请执行人刘瑞娣亦不能提供被执行人赵岩可供执行的财产线索，且（2015）西民初字第03444号民事调解书中确定的户口迁移内容不具备可执行性。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03444号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1195号申请执行人刘瑞娣，女，1977年10月9日出生。被执行人赵岩，男，1979年4月14日出生。关于刘瑞娣与赵岩房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03444号民事调解书已经发生法律效力。刘瑞娣依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：赵岩应于2015年4月2日之前将赵岩及该房屋处户籍在册亲属的户口从北京市西城区太平桥大街6号1门1507号房屋中全部迁出；逾期未全部履行上述义务，需于2015年4月10日之前一次性向刘瑞娣支付违约金200000元并按照每日1725元的标准另行向刘瑞娣支付自2015年4月3日起至赵岩及该房屋处户籍在册亲属的全部户口迁出之日止的违约金。本院未查找到被执行人赵岩有可供执行的财产，申请执行人刘瑞娣亦不能提供被执行人赵岩可供执行的财产线索，且（2015）西民初字第03444号民事调解书中确定的户口迁移内容不具备可执行性。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03444号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年五月三十日书 记 员  李 莹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更191号
罪犯张枭雄，乳名二娃子，男，1986年11月13日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，以被告人张枭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。除被告人张某1、张某2、方某、惠某已退赔的部分外，下余部分由被告人张枭雄、张某2、杨某共同退赔。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张枭雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张枭雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯张枭雄于2017年1月17日缴纳罚金500元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为5931.99元，月平均消费174.5元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张枭雄服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张枭雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2d4cd26-f373-4076-906f-a8510104cb52&imgId=YjJkNGNkMjYtZjM3My00MDc2LTkwNmYtYTg1MTAxMDRjYjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复155号
复议申请人（利害关系人）：王某
被申请人（申请执行人）：徐某
被执行人：高某，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：郭某，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
在徐某申请执行高某、郭某民间借贷纠纷一案时，利害关系人王某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异94号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人即使实际占有、使用涉案房屋，但其并未在依法查封前取得涉案房屋所有权，故其不享有足以排除执行的权利，对于异议人所称的高某并非实际借款人的问题，不属于异议审查范围。另外，异议人作为案外人，其针对本院是否应追加郭某为被执行人的问题提出异议，主体不适格，综上，其异议理由不能成立。
复议申请人申请复议称：2016年12月19日，复议申请人将高某、郭某诉至松山区人民法院，并提出诉前财产保全，松山区人民法院以(2016)内0404财保616号裁定查封了住内蒙古自治区赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区家园A区XX号楼X-
XXX号。2017年2月14日，松山区人民法院针对申请人的案件作出（2016）内0404民初9389号民事调解书。高某在2016年将涉案房屋交付申请人居住至今，红山区人民法院另案查封上述房屋，在该案中，徐某起诉高某、郭某提交的借据中的实际债务人是林州二建公司，高某只是项目管理承包人。在执行过程中，追加郭某为被执行人，并没有证据显示借款用于高某、郭某夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，追加郭某为被执行人违反了相关法律规定，高某存在与他人串通损害复议申请人利益的情形，请求撤销原裁定。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：关于复议申请人对涉案房屋实际占有使用的复议理由，因涉案房屋并非发生产权变更登记，且复议申请人并未提交对于执行标的所涉及的房屋提出实体权利的相应证据，无法证实王某对涉案标的具有排除执行的实体权利。复议申请人关于涉案债务的实际债务人并非高某等复议理由，属于对执行所依据的生效法律文书确定内容的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围。关于执行法院追加郭某为被执行人的复议理由，因王某并非执行案件当事人，原审审查认为王某提出该异议主体不适格并无不当，王某的该复议理由不能成立。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的复议申请，维持赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异94号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复155号复议申请人（利害关系人）：王某被申请人（申请执行人）：徐某被执行人：高某，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：郭某，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。在徐某申请执行高某、郭某民间借贷纠纷一案时，利害关系人王某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异94号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人即使实际占有、使用涉案房屋，但其并未在依法查封前取得涉案房屋所有权，故其不享有足以排除执行的权利，对于异议人所称的高某并非实际借款人的问题，不属于异议审查范围。另外，异议人作为案外人，其针对本院是否应追加郭某为被执行人的问题提出异议，主体不适格，综上，其异议理由不能成立。复议申请人申请复议称：2016年12月19日，复议申请人将高某、郭某诉至松山区人民法院，并提出诉前财产保全，松山区人民法院以(2016)内0404财保616号裁定查封了住内蒙古自治区赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区家园A区XX号楼X-XXX号。2017年2月14日，松山区人民法院针对申请人的案件作出（2016）内0404民初9389号民事调解书。高某在2016年将涉案房屋交付申请人居住至今，红山区人民法院另案查封上述房屋，在该案中，徐某起诉高某、郭某提交的借据中的实际债务人是林州二建公司，高某只是项目管理承包人。在执行过程中，追加郭某为被执行人，并没有证据显示借款用于高某、郭某夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，追加郭某为被执行人违反了相关法律规定，高某存在与他人串通损害复议申请人利益的情形，请求撤销原裁定。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：关于复议申请人对涉案房屋实际占有使用的复议理由，因涉案房屋并非发生产权变更登记，且复议申请人并未提交对于执行标的所涉及的房屋提出实体权利的相应证据，无法证实王某对涉案标的具有排除执行的实体权利。复议申请人关于涉案债务的实际债务人并非高某等复议理由，属于对执行所依据的生效法律文书确定内容的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围。关于执行法院追加郭某为被执行人的复议理由，因王某并非执行案件当事人，原审审查认为王某提出该异议主体不适格并无不当，王某的该复议理由不能成立。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的复议申请，维持赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异94号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年九月二十五日书记员 庄           智           慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保1号
申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001号，组织机构代码：34750944-7。
法定代表人：付哲,该公司总裁。
委托代理人：刘小涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：傅桂才，男，1964年1月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2016年2月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人傅桂才名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司横县魁星路支行（卡号：62×××85）存款以70000元为限额，住房公积金以20000元为限额进行冻结，对登记在傅桂才名下位于钦州市钦州港中心区天和金鼓新城C2号楼1305房（证号：钦房权证钦港区字第××号）以62153.28元为限额进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司横县支公司于2017年2月24日出具保单号为11431031900314621967保单保函，为申请人的财产保全提供担保，保险金额为152153.28元。2017年3月1日，中国广州仲裁委员会将保全申请书及有关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人傅桂才在中国邮政储蓄银行股份有限公司横县魁星路支行（开户的卡号为：62×××85）的存款以70000元为限额冻结，期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；
二、对被申请人傅桂才（身份证号码：）名下职工住房公积金以20000元为限额冻结，期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；
三、对登记在被申请人傅桂才名下位于钦州市钦州港中心区天和金鼓新城C2号楼1305房（证号：钦房权证钦港区字第××号）以62153.28元为限额进行查封，期限为三年。查封期间，由权利人管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、出租、损毁及用作担保。
当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1281元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年三月三日
书记员 甘冬兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00127号
申请执行人南通缘汇色织有限公司，住所地海安县城东镇恒联路85号。
法定代表人刘虎，公司执行董事。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人扬州昊天服饰有限公司，住所地扬州市邗江区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，公司总经理。
南通缘汇色织有限公司（以下简称缘汇公司）与扬州昊天服饰有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开商初字第00199号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，昊天公司应给付缘汇公司货款88339.35元。到期后，被执行人未能自觉履行，缘汇公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币89343.35元。
本案在执行过程中，被执行人昊天公司已履行了17300元，余款因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐凯宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1219-2号
本院在执行门曰夫与张维吉、逄承锟买卖苹果欠款纠纷一案中查明，被执行人逄承锟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将逄承锟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初473号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，长城华西银行股份有限公司行长。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈林，男，生于1978年，大学文化，住四川省巴中市巴州区胡家巷。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司委托代理人王晔到庭参加了诉讼。被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款人民币97429.36元及借款利息，逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止）。二、本案的律师费、诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。
事实及理由：被告因家装需用资金，于2015年8月26日向原�申请贷款。经商定，双方于9月1日签订了《个人消费性借款合同》，且对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉请来院。
被告陈林未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告长城华西银行股份有限公司原名“德阳银行股份有限公司”。
2015年9月1日，原告与被告陈林签订《个人消费性借款合同》，约定：原告向被告借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000元；借款期限：自2015年9月2日起至2019年9月1日止；固定利率为年利率15.12%，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式：等额本息还款法，违约责任：乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（一）未按本合同的约定用途使用借款的；（二）未按照本合同约定方式进行借款资金支付的；（三）未按照合同承诺提供真实、完整的信息及其他违反承诺事项的；（四）未能履行其他债务的，包括但不限于德阳银行各级机构或其他任何第三方的债务；（五）不履行本合同或怠于履行本合同的；（六）违反法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形的。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：(一)要求乙方限期纠正违约行为；(二)要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；(三)停止发放借款或提前收回借款或解除合同；（四）变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；（五）变更借款还款方式或停止乙方借款资金支付；（�）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；（八）行使法律、法规、规章或本合同约定还可以行使的其他权利等约定。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款12万元。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。
截止2017年1月17日，下欠原告本金97429.36元，利息4598.95元，罚息323.14元，经原告催收无果。
另查明：原告诉请为实现其债权而支出的费用，仅提供委托代理合同，未向本院提供相关票据佐证。
以述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、自购贷款申请书、个人借款借据、《委托代理合同》、收据、贷款业务查询与试算明细及当事人的陈述本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。
原告与被告陈林签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按《个人消费性借款合同》约定，向被告陈林发放了借款本金120000元，截止2017年1月17日，尚欠原告本金97429.36元，利息4598.95元，罚息323.14元。被告陈林未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，由此，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告陈林偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。
原告主张本案的律师费6000元及原告为实现债权而支出的其他费用，未向本院提交相关发票，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告陈林在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金97429.36元及利息、罚息（2017年1月17日之前利息为4598.95元，罚息323.14元；2017年1月17日之后利息和罚息计算方式为：以97429.36元借款本金为基数，按年利率22.68%，【年利率15.12%+罚息为年利率<15.12%的50%>7.56%】，从2017年1月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 李海清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初473号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，长城华西银行股份有限公司行长。委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：陈林，男，生于1978年，大学文化，住四川省巴中市巴州区胡家巷。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司委托代理人王晔到庭参加了诉讼。被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款人民币97429.36元及借款利息，逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止）。二、本案的律师费、诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实及理由：被告因家装需用资金，于2015年8月26日向原�申请贷款。经商定，双方于9月1日签订了《个人消费性借款合同》，且对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉请来院。被告陈林未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：原告长城华西银行股份有限公司原名“德阳银行股份有限公司”。2015年9月1日，原告与被告陈林签订《个人消费性借款合同》，约定：原告向被告借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000元；借款期限：自2015年9月2日起至2019年9月1日止；固定利率为年利率15.12%，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式：等额本息还款法，违约责任：乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（一）未按本合同的约定用途使用借款的；（二）未按照本合同约定方式进行借款资金支付的；（三）未按照合同承诺提供真实、完整的信息及其他违反承诺事项的；（四）未能履行其他债务的，包括但不限于德阳银行各级机构或其他任何第三方的债务；（五）不履行本合同或怠于履行本合同的；（六）违反法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形的。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：(一)要求乙方限期纠正违约行为；(二)要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；(三)停止发放借款或提前收回借款或解除合同；（四）变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；（五）变更借款还款方式或停止乙方借款资金支付；（�）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；（八）行使法律、法规、规章或本合同约定还可以行使的其他权利等约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款12万元。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2017年1月17日，下欠原告本金97429.36元，利息4598.95元，罚息323.14元，经原告催收无果。另查明：原告诉请为实现其债权而支出的费用，仅提供委托代理合同，未向本院提供相关票据佐证。以述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、自购贷款申请书、个人借款借据、《委托代理合同》、收据、贷款业务查询与试算明细及当事人的陈述本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告陈林签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按《个人消费性借款合同》约定，向被告陈林发放了借款本金120000元，截止2017年1月17日，尚欠原告本金97429.36元，利息4598.95元，罚息323.14元。被告陈林未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，由此，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告陈林偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案的律师费6000元及原告为实现债权而支出的其他费用，未向本院提交相关发票，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告陈林在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金97429.36元及利息、罚息（2017年1月17日之前利息为4598.95元，罚息323.14元；2017年1月17日之后利息和罚息计算方式为：以97429.36元借款本金为基数，按年利率22.68%，【年利率15.12%+罚息为年利率7.56%】，从2017年1月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  吴小平人民陪审员  李海清二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆 艳
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执944号
申请执行人：李金胜，男，1976年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孙善红，男，1962年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人李金胜与被执行人孙善红建设工程合同纠纷一案中，因申请人李金胜与被执行人孙善红达成协议，申请人李金胜于2018年5月10日到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初413号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年五月九日
书记员 李潇雨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初850号
原告：金士安，男，1954年9月29日出生，回族，农民，住迁安市。
被告：潘冬冬，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告金士安与被告潘冬冬修理合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金士安到庭参加了诉讼，被告潘冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告金士安向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告弓子板款及修理费6980元。事实及理由：原告在迁西县太平寨镇四村开修理部期间，被告于2013年以前累计欠原告弓子板款14980元。2015年3月16日，原、被告达成还款协议。协议约定，被告如按协议履行，原告自愿放弃980元。如果不按计划还款，原告有权按原数主张权利。协议达成后，被告只付了部分款项，剩余的6980元经原告多次向被告催要未果。
原告金士安提供的证据有：1、2015年2月16日被告潘冬冬为其出具的欠条一份。内容为：“今欠到弓子板款壹万肆仟玖佰捌拾元整，潘冬冬，2015年2月16日。”证明被告出具欠条时欠原告14980元货款的事实。2、2015年3月16日原、被告双方达成的还款协议。约定的主要内容为：“潘冬冬于2013年以前累计欠金士安弓子板款及修理费14980元。潘冬冬于2015年3月23日前向金士安还款2000元，余款分10个月还清，每月还款1200元。如潘冬冬按计划还款，则金士安自愿放弃980元。”证明原、被告双方就此债权债务达成了还款计划。
被告潘冬冬未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
对证据的分析与认证：原告金士安提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告潘冬冬尚欠原告金士安弓子板款及修理费6980元事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告潘冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告潘冬冬尚欠原告金士安弓子板款及修理费6980元的事实清楚、证据充分。被告没有按双方所签订还款协议全面履行义务，故其应当全额给付原告剩余欠款6980元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬冬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金士安弓子板款及修理费人民币6980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第45号
原公诉机关广东省始兴�人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“人头”，男，汉族，1987年3月23日出生于广东省始兴县，初中文化。2009年1月25日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被始兴县人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月16日因犯故意伤害罪被始兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年9月14日作出（2013）韶始法刑初字第49号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）韶中法刑一终字第107号刑事裁定书，认为原判认定部分事实不清、证据不足，且违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。始兴县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2014年3月17日�出（2014）韶始法刑重字第1号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
2012年12月中旬的一天中午，高某与莫某到被告人李某租住的始兴县城南镇大井头出租屋里，高某以50元的价格向李某购买了一包K粉，后高某与莫某、李某及“猴哥”四人将这小包K粉吸食。
二、容留他人吸毒事实
2013年1月22日，被告人李某在其租住的始兴县城南镇大井头出租屋里，容留高某、莫某、“猴哥”等人吸食K粉。
2013年1月25日晚，李某在其租住的始兴县城南镇大井头出租屋里，容留高某吸食K粉。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押清单，情况说明，证人高某、莫某、肖某的证言，被告人李某的供述及其犯前罪的刑事判决书，辨�笔录，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某贩卖毒品和容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。李某是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、六十五条、六十九条、五十二条、五十三条的规定，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，上诉人李某上诉称：1、我没有贩卖毒品。我与证人高某在1月份才认识，莫某的口供存在诱供、逼供的可能，其二人证言在法律上不能作为有效证据。2、容留他人吸毒的房子不是我租的，我没有使用权，�些人也不是我叫过去的。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，1、认定李某贩卖毒品给高某的事实，有证人高某、莫某的证言证实，该两人证言的取得程序合法，内容具体明确，能够相互印证，足以认定。2、证人肖某证实其帮李某承租涉案房屋且李某在该房居住的事实，而李某对租房过程的供述与肖某的证言相互印证，足以认定。李某利用承租的住所为高某等人吸食毒品提供场所，不论高某等人是否系其叫来的，均不影响其定罪。
本院认为，上诉人李某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其还提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。李某是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵艳丽
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初447号
原告：王允建，男，汉族，住明溪县。
被告：揭建华，男，汉族，住明溪县。
原告王允建与被告揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允建诉称：2015年4月13日，被告找到原告说家中急需用钱，以及信用卡急着还款，同时口头承诺会付利息，原告在被告再三恳求下借给被告36800元，被告收到钱后写下借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求责令被告揭建华归还原告借款36800元和从2015年4月13日起暂算至起诉之日止利息9936元。
被告揭建华辩称：原告所述欠借款本息属实，但该款是原告帮被告还信用卡透支款。
经审理查明：2015年4月13日，原告王允建帮被告揭建华将二张已透支的信用卡向银行还款36800元，被告揭建华出具借条一张。同时，双方口头约定借款日利率1%。庭审中，原、被告确定自2015年4月13日起至起诉之日止按月利率2%计算的欠款利息为9936元。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张，证实被告欠原告借款36800元及口头约定利息的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，被告亦无异议，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告揭建华欠原告王允建借款36800元及利息9936元事实清楚，证据充分，借款本息应当及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告揭建华欠原告王允建借款人民币36800元及利息9936元，合计46736元，该款应于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理968元，减半收取484元，由被告揭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一六年七月二十一日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢409号
吴某某：
关于吴某某申请执行宋某某、舞钢金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第107号
申请人：蒲先磊。
被申请人：王军丰。
申请人蒲先磊与被申请人王军丰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀E×××××号出租车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀E×××××号出租车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月十四日
书记员 夏 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第909号
上诉人（原审被告）：温州市锃鼎实业有限公司。
法定代表人：余银平。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
原审被告：温州恒鑫鞋材有限公司。
法定代表人：余增磊。
原审被告：温州市丽蕾制衣有限公司。
法定代表人：程萍萍。
原审被告：余增磊。
原审被告：曾海蓉。
原审被告：余银平。
上诉人温州市锃鼎实业有限公司与被上诉人宁波银行股份有限公司温州分行、原审被告温州恒鑫鞋材有限公司、温州市丽蕾制衣有限公司、余增磊、曾海蓉、余银平�融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2012）温瓯商初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市锃鼎实业有限公司以无履行能力不是上诉理由为由，于2013年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市锃鼎实业有限公司撤回上诉系处分自已的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市锃鼎实业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费22887元，减半收取11443.5元，由上诉人温州市锃鼎实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李 洁
助理审判�ＸＸ
二〇一三年六月四日
代书记员 孙蒙蒙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第926号
申请执行人梁某某。
申请执行人张某某。
法定代理人梁某某，原告之母。
申请执行人张某某甲。
申请执行人孟某某。
被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住址长春市朝阳区人民街大街167号，组织机构代码69778162-7。
法定代表人韩某某，总经理。
申请执行人梁某某、张某某、张某某甲、孟某某与被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）长民初字第875号民事判决，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告经济损失85938元（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等合计65938元，精神损害抚慰金20000元）此款限判决生效后立即给付。二、被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司赔偿原告剩余损失338744.18元的30％即101623.25元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607，由被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司承担780元；被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担658元；原告承担169元。该判决发生法律效力后，申请执行人梁某某、张某某、张某某甲、孟某某于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司给付赔偿款101623.25元，诉讼费780元，共计102403.25元。本院于2013年4月16日立案执行。现共计执行回款102403.25元并已支付给申请执行人梁某某、张某某、张某某甲、孟某某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第875号民事判决第二项被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司给付申请执行人梁某某、张某某、张某某甲、孟某某赔偿款102403.25元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十二日
书记员 张 成
东乌珠穆�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1523号
原告：马敬卫，男，1973年9月22日出生，汉族，山东省济宁市人，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：邢兰叶，女，1965年3月10日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告马敬卫诉被告邢兰叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告马敬卫于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敬卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马敬卫撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告马敬卫已预交），由原告马敬卫负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年八月七日
书记员 金婷婷
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执129号
申请执行人张某某，女，汉族，1956年7月10日生，黎城县黎侯镇人，黎城县电影公司退休职工，现住黎城县煤运公司家属院。
申请执行人李某甲，女，汉族，1950年3月31日生，系黎城县西仵乡。
申请执行人李某乙，女，汉族，1954年11月6日生，黎城县黎候镇人。
申请执行人王某某，女，汉族，1956年5月14日生，系黎城县黎候镇南关村人。
被执行人黎城振鑫城乡公交有限公司，住所地：黎城县309国道。
法定代表人赵某某，女，任公司经理。
被执行人江某某，男，汉族，约50岁，黎城黄崖洞客运有限公司，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第751号民事判决书、（2015）黎民初字第742号民事判决书、（2015）黎民初字第743号民事判决书、（2015）黎民初字第744号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2016年3月10日本院查封了被执行人的三辆汽车分别是晋D462**、晋D462**、晋D462**，经上述四申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，本院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
1、将被执行人黎城振鑫城乡公交有限公司名下所有权的晋D462**、晋D462**、晋D462**三辆车及线路权和相关车辆证件，交付给上述四位申请执行人来抵偿所欠款项共计626371元，所有权自交付当日转移给四位申请执行人，份额四人自行分配。
2、上述四位申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓阳
二〇一六年三月十四日
书记员 张凯杰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初965号
原告：曾志云，女，1967年10月19日出生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：万洪云，女，1984年12月24日出生，汉族，家住保山市隆阳区，现住云富宁县（原牛奶厂）。
原告曾志云与被告万洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志云及其委托诉讼代理人农寿德到庭参加诉讼，被告万洪云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志云向本院提出诉讼请求：1.判令万洪云偿还欠款本金150,000元；2.本案诉讼费由万洪云承担。事实和理由：曾志云与万洪云系朋友关系。2012年4月15日，万洪云以做生意资金不足为由向曾志云借款150,000元并亲笔写下“今向曾志云借人民币壹拾伍万（150000.00），借款人为万洪云，落款为2012年4月15日。”后经曾志云多次催收未果。为此，曾志云向人民法院提起诉讼，请求判决如上所请。
万洪云未向本院提交任何答辩及证据材料。
曾志云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾志云与万洪云互相认识，2012年4月15日，万洪云以需周转资金为由向曾志云借款并写下《借条》一张交曾志云收执，借条内容为：“今向曾志云借人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”借条未约定利息。2016年10月21日，万洪云向本院提交《司法鉴定申请书》，要求对《借条》的书写时间进行鉴定，后本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定并要求万洪云在七天内将预交的鉴定费汇入鉴定机构账户，但直至2016年12月13日，万洪云并未按时预交鉴定费用，云南春城司法鉴定中心遂于2016年12月13日将鉴定材料退回本院。
经庭审查明，曾志云于2012年通过其妹李侦的账户转账142,550元到陈晓云（万洪云的丈夫）的账户，其余欠款是通过现金方式交付。截止曾志云起诉时，万洪云共向其支付了22,500元。为此，曾志云向人民法院提起诉讼，要求万洪云偿还借款。
本院认为，万洪云向曾志云出具的《借条》系万洪云亲手所写并由其签名捺印，《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，故《借条》合法有效，借款事实存在，曾志云与万洪云之间合法的借贷关系受法律保护，万洪云理应偿还借款。本案中，万洪云向曾志云借款时，并未对借款的利息作出约定，而曾志云当庭陈述万洪云已经支付了22,500元“利息”，故万洪云支付的22,500元应视为偿还的是借款本金。对于曾志云要求万洪云偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以部分支持127,500元。万洪云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，理应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由万洪云于本判决生效后十日内偿还所欠曾志云的借款本金127,500元；
二、驳回曾志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由万洪云负担。万洪云负担的部分曾志云已垫支，待其履行义务时一并退还曾志云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（八份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 杜文佳
审判员 师 芳
审判员 李红英
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2315号
原告冯某，农民。
委托代理人陈水田。
被告宁某甲，农民。
委托代理人杨柏桐。
原告冯某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈水田，被告宁某甲及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宁某乙。因原、被告缺乏了解，性格差异大，婚后经常因琐事争吵。被告对家庭不负责任，且原、被告自2010年分居至今。分居后被告对原告和孩子不管不问。原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告宁某甲辩称，原、被告于2000年相识，后经人介绍确立恋爱关系，相识五年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宁某乙。自2000年至2012年原、被告相处很好，夫妻恩爱。2012年原告回潍坊时，是被告送的原告并给原告留下1000元钱，2012年7月原告带孩子回到被告家，并将孩子留下，但原告于2012年9月将孩子偷偷领走。之后，被告及家多次去找原告，春节前后被告还给原告汇过钱。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院坚持判决离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，被告于2000年在潍坊打工时与原告相识，后经人介绍双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宁某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。2012年3月被告将原告和孩子送回到潍坊生活。原告与孩子在潍坊生活期间，被告及其家人曾多次到潍坊看望。2014年7月29日，原告以分居后被告对原告和孩子不管不问致夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。审理中查明，2012年原告和孩子到潍坊生活后，被告曾于2014年1月7日给原告汇款2000元，2014年1月8日给原告汇款3000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过长时间的恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，取名宁某乙。共同生活期间虽因生活琐事发生过纠纷，但未发生过大的矛盾。2012年原告以回老家潍坊发展为由离开被告，由被告将原告送回潍坊。期间被告及其家人也曾去潍坊联系过原告。审理中，原告主张在潍坊生活期间，被告对其母子不管不问，与审理查明的事实不符。原告主张夫妻感情彻底破裂，没有事实依据。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告宁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 铎
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执532号
申请执行人贺永军，男，住隆化县。
被执行人于春红，女，住隆化县。
申请执行人贺永军与被执行人于春红离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1135号民事调解书。于春红未履行法律文书确定的义务。贺永军于2017年3月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2012）隆民初字第1135号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年七月一日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执532号申请执行人贺永军，男，住隆化县。被执行人于春红，女，住隆化县。申请执行人贺永军与被执行人于春红离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1135号民事调解书。于春红未履行法律文书确定的义务。贺永军于2017年3月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2012）隆民初字第1135号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年七月一日书记员  于 涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1301号
申请执行人汤明秋，女，1996年9月24日生人，蒙古族，学生，住承德县下板城镇滦河湾小区*栋*单元***室。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人舒明月，董事长。
本院在执行申请人汤明秋与被执行人承德智鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐大运
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16397号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室，组织机构代码：60004XXXX。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人张佳佳，男，1983年1月17日出生。
委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生。
被告陈波，男，1979年1月4日出生。
委托代理人佟艳华（陈波岳母），1955年2月21日出生。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称“金罗马物业公司”）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张佳佳、周卿帼，被告陈波的委托代理人佟艳华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罗马物业公司诉称：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区XX号楼X单元XX室的业主。原告依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的房屋XX号楼X单元XX室自2011年12月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业费尚未支付，现在已经累计拖欠物业费8730.82元，并由此产生滞纳金1046.27元。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2011年12月1日至2015年12月31日的物业费8730.82元、滞纳金1046.27元，合计人民币9773.17元。
被告陈波辩称：我们对小区物业确实有意见，物业都是一切向钱看，没有给业主进行服务，一开始的时候，物业让我们买门禁，一个五元钱，我们都买了，但买了以后，门禁也没有使用，随意进入，侧门也大开，都不负责任。夜晚小区的门也一夜都开，外来人从不同的角度都能进来，管理非常混乱。小区车辆进出入非常混乱，保安和物业人员执行力也不强，没车没人的情况下，大门也大开。楼门长年大开，人员随意出入，电梯的各种设备没有及时检查，电梯也损坏了。防火防盗的工作不到位，小区经常丢失车辆，小区内还有卖淫嫖娼的情况。小区还有很多烈性犬，对小孩和老人带来危险，还有流浪猫和流浪狗，给小区业主带来隐患，小区的垃圾也没有及时清理，臭气熏天，一到夏天都是蚊蝇。小区物业占用道路划车位，进出不便，小区也有私搭乱建的情况，楼道堆放的都是杂物，早上7点之前，10点以后，小区有人跳广场舞，噪音很大。容留小区外人员在小区进行营业，小区还有很多小广告，物业也没有改善。物业人员漫骂业主，服务人员态度恶劣，物业人员也没有道歉。楼房缺损开裂也没有及时修理，地面墙面开缝也没有修理，门锁、电梯损坏也没有人修理，小区的灯损坏了，也没修理，很危险。健身器材损坏也没有人管，小孩玩耍的时候很危险，物业带头出售和租赁小区房屋，物业公司的财务不透明，没有对小区业主进行公示，一切都是向钱看，涉嫌非法经营，财务不透明，小区的纯净水系统，漏水了流了一地，也没有人管。物业费我们应该交，小区的物业管理有很多问题，问题解决了，我们就如实交纳，现在我觉得应该少交物业费。
经审理查明：2012年6月28日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理。陈波系北京市通州区半壁店大街25号大方居小区XX号楼X单元XX室的业主，该房屋建筑面积为89.99平方米，陈波于2010年11月20日接收该房屋。根据前期物业服务合同的约定，该房屋物业服务费标准为1.98元／月／平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。经核实，陈波未交纳2011年12月1日至2015年12月31日的物业费共计8730.83元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住通知书、现场接收确认书、交接清单等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。金罗马物业公司按照约定提供了物业管理服务，陈波亦实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。物业公司要求陈波给付所欠物业管理费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以本院计算为准。对于金罗马物业公司要求陈波支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。陈波虽辩称昊宇物业公司未尽到物业服务义务，但未能提供充足的证据予以证明，不足以构成减免物业费的理由，对其该辩解意见本院不予采纳。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈波支付原告北京金罗马物业管理有限公司自二〇一一年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币八千七百三十元八角二分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张世伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3168号
申请执行人：周元军。
被执行人：台州和园置业有限公司。
法定代表人：代礼平。
原告周元军与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日发出（2014）台黄民初字第2048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周元军于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付工资款人民币75365.11元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币10170元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为xxx的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为xxx的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2014年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被�行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3168号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3168号
申请执行人：周元军。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平，该××执行董事。
原告周元军与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日发出（2014）台黄民初字第2048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周元军于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付工资款人民币75365.11元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币10170元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2014年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3168号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第349号
申请执行人尹果，男，汉族。
申请执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司未履行给付义务，权利人尹果向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司的银行存款100.00万元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 陶启义
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第544-5号
申请执行人徐次会，农民。
委托代理人胡淑红，宝丰建设银行职工。
被执行人宝丰县前营煤矿。
执行担保人赵国红。
本院于2013年4月7日作出（2002）宝执字第544-4号执行裁定书，扣留了执行担保人赵国红的工资，现因申请人执行人徐次会与执行担保人赵国红自愿达成了和解协议，执行担保人赵国红已将和解协议中确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对执行担保人赵国红工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 克
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1766号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人：阎秀江，男，汉族，住胶州市。
被执行人：崔继香，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王波，男，汉族，住胶州市。
被执行人：徐清法，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人阎秀江、崔继香、王波、徐清法金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1766号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡仙伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3722号
原告张兰辉，住德惠市。
被告李永先，住德惠市。
被告孙影，住德惠市。
原告张兰辉与被告李永先、孙影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李永先、孙影经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月10日，被告李永先向原告借款230000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还该笔借款，故要求二被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，婚姻登记记录证明一份。
被告李永先、孙影未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月10日，被告李永先向原告借款230000.00元人民币，约定月利息3分，但被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。因被告孙影与李永先系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告未提供证据证明李永先该借款未用于家庭生活，故二被告应共同承担，原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永先、孙影于本判决生效后三日内偿还原告张兰辉借款本金230000.00元，并从2013年2月10日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2375.00元（已减半收取），由被告李永先、孙影承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0018号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年12月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市�江区汊河街道运西怡园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年11月7日0时30分左右，被告人郑某某醉酒后驾驶苏K／G72**号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道运西村纪庄组路段时，与饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车的王正国发生碰撞，致王正国重伤。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某某负事故的同等责任。
案发后，�告人郑某某如实供述了犯罪事实并赔偿王正国人民币61000元，取得其谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王正国、郭刘明、汪玉平、张永斌的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书及调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿对方的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年一月七日
书记员 周 红
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0018号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑某,因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年11月7日0时30分左右，被告人郑某醉酒后驾驶苏K／×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道运西村纪庄组路段时，与饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车的王某发生碰撞，致王某重伤。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负事故的同等责任。
案发后，被告人郑某如实供述了犯罪事实并赔偿王某人民币61000元，取得其谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、郭某、汪某、张某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书及调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿对方的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年一月七日
书记员 周 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1720号
原告：衡水阳诚物业服务有限公司。
被告：张玲玲。
被告：任砚明。
本院在审理原告衡水阳诚物业服务有限公司诉被告张玲玲、任砚明物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月三日以双方已经在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玲玲、任砚明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳诚物业服务有限公司撤回对被告张玲玲、任砚明的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月五日
书记员 谢秀清
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审555号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人陈伟伟，女，汉族，出生日期1981年03月10日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陈伟伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人陈伟伟送达了编号411306-1001643952公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈伟伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001643952公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审555号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人陈伟伟，女，汉族，出生日期1981年03月10日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陈伟伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人陈伟伟送达了编号411306-1001643952公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈伟伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001643952公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第765号
原告：缪某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告缪某某与被告杨某某、张某某、吴某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告缪某某、被告张
某某、吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某、张某某系夫妻关系。自2006年5
月30日始，被告杨某某、张某某因经营建筑工程需要向蔡某某
、何某某等六人（包括原告在内）借款共计200000元，其中向
原告借款20000元。双方约定：借款月利率为1.5%；被告杨某
某以自有的坐落于临海市××××号房屋（房某某字第38810
号，土地证（94）2570号）作为抵押物。被告吴某某对上述款
项提供担保。后被告杨某某出具保证书，载明截至2009年8月3
1日，欠原告在内的六人借款利息共计49000元，借款利息按月
利率2%计算。但原告多次催讨，被告杨某某、张某某均以各种
理由拒绝还款，被告吴某某也未履行保证义务。现原告请求法
院判令：1、被告杨某某、张某某返还借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之
日止，自借款之日算至2009年8月31日利息为4900元，2009年9
月1日起算至2010年3月22日利息为2732.50元，合计7632.50元
）；2、被告吴某某对上述款项负连带保证责任；3、确认原告
对被告杨某某所有的坐落于临海市××××号房屋（房某某字
第38810号、土地证（94）2570号）拍卖、变卖的折价款在上
述请求范围内享有优先受偿权。
被告杨某某未答辩。
被告张某某辩称：其对原告诉称的借款事实不知情，借
条上的签字也不是其本人所签。
被告吴某某辩称：被告杨某某向原告借款，由其提供担
保是事实。因其签字后先行离场，对借条中张某某的签字是否
系其本人所签不知情。
经审理查明：被告杨某某因经营建筑工程需要自2006年5
月30日始陆某某蔡某某、何某某等六人（包括原告在内）借款
共计200000元，其中向原告借款20000元。双方约定2007年2月
1日的10000元借款借期为8个月；2007年3月3日的10000元借款
借期为6个月；两笔借款利息均按月利率1.5%计算；双方还约
定两笔借款均由被告吴某某提供保证。被告杨某某将其所有的
坐落于临海市××××号房屋（房某某字第38810号，土地证
（94）2570号）作为抵押，为两笔借款提供担保，但未办理抵
押登记。被告杨某某借款后，陆续支付部分借款利息。期间，
被告杨某某向原告等人出具多份保证书。2009年9月1日，原告
等人与被告杨某某进行结算，被告杨某某出具最后1份保证书。保证书载明截至2009年8月31日尚欠原告等人共计借款本金2
00000元、利息49000元（其中欠原告借款本金20000元，借款
利息4900元），借款利息按月利率2%计算，并约定于2009年底
偿清本息。后原告多次催讨，被告杨某某均未还款，被告吴某
某也未履行保证义务。
另查明，被告杨某某陆某某原告等人借款200000元，其
中2006年5月30日借条的借款人栏目有被告杨某某、“张某某
”签名，被告张某某对“张某某”签名提出异议，原告亦无法
确认签字系被告张某某本人所签。本院告知原告对此承担举证
责任，并通知原告在指定期限内向本院提出鉴定申请，原告在
本院指定的期限内表示不申请鉴定。
还查明，被告杨某某向原告等人出具多份保证书，其中2
007年3月2日和2007年3月3日的保证书均承诺保证被告张某某
在借条的借款人栏目中补办签字捺印手续，后被告张某某一直
未在借条共同借款人栏目中签字捺印。
上述事实，有原告缪某某、被告张某某、吴某某陈述、
借条、保证书等证据证实。
本院认为，原告和被告杨某某、吴某某之间的保证借款
事实清楚。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。保证书明确约定借
款期限，则被告杨某某应当在借款期限届满后及时返还原告借
款，现被告杨某某拒不还款，显属违约。被告吴某某作为连带
保证人，在被告杨某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。保证书明确约定借款利息，则
被告杨某某应当按约向原告支付利息。同时，被告杨某某逾期
不还，给原告造成了利息损失，原告主张被告杨某某按月利率
2%赔偿原告利息损失，本院予以支持。
被告张某某辩称2006年5月30日借条借款人栏目中“张某
某”非其本人所签，其不应承担共同偿还责任。因原告亦无法
确认签字系被告张某某所签，且明确表示不申请鉴定，致使本
院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由原告承
担举证不能的法律后果，故本院认定借条借款人栏目中“张某
某”签名非被告张某某所签。另外，被告张某某一直未在借条
中补办签字捺印手续，一直未作出借款的意思表示，故不是共
同借款人。
被告杨某某以自有的坐落在临海市××××号房屋抵押
给原告作为借款担保，但未在房产管理部门办理相应的抵押登
记，故抵押不发生效力。本院对原告要求确认其对被告杨某某
所有的坐落于临海市××××号房屋拍卖、变卖的折价款享有
优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告缪某某借
款本金20000元，并支付利息（利息算至2009年8月31日为4900
元；2009年9月1日以后，继续按月利率2%计算利息至判决确定
的履行之日）。
二、被告吴某某对上述款项负连带偿还责任；被告吴某
某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告杨某某负
担，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费491元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月二十一日
代理书记员 李爱琴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2228号
申请人：杜娣蓉，女性，汉族，住成都市。
被执行人：罗艳华，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：王德蓉，女性，汉族，住四川省遂宁市。
关于杜娣蓉申请执行罗艳华、王德蓉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2228号申请人：杜娣蓉，女性，汉族，住成都市。被执行人：罗艳华，男性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：王德蓉，女性，汉族，住四川省遂宁市。关于杜娣蓉申请执行罗艳华、王德蓉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初961号
原告：伏双辉，女，汉族，1981年5月22日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人：李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人：陈睿清，该公司总经理。
委托代理人：梁超，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市临潼区。该公司员工。
原告伏双辉与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告伏双辉的委托代理人李教伦，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏双辉诉称：原告所有的陕Ａ×××××途锐TOUAREG3.0TSI越野车于2015年4月1日在被告处投保有商业保险，其中包括车辆损失险，赔偿限额507680元。2015年10月3日16时51分左右，第三人王盼驾驶陕Ａ×××××小型面包车，沿107省道由西向东行驶至上王村段时，适逢赵向龙驾驶原告所有的陕Ａ×××××途锐越野车107省道由东向西行驶至事发地点，两车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。之后，交警长安大队作出事故认定：第三人王盼负事故主要责任，原告车辆司机赵向龙负事故次要责任。原告的车辆（陕Ａ×××××）受损之后，原告打电话向被告报案，被告公司定损员核定车辆维修费用共182400元。但被告定损后不予赔付。现依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆维修费182400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：原告车辆陕Ａ×××××号车在我公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，被告愿意在车损险限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险（保险金额507680元、不计免赔）等商业保险。被保险人为原告，保险期间为2015年4月6日至2016年4月5日。
2015年10月3日16时51分，案外人王盼驾驶陕Ａ×××××小型面包车，沿107省道由西向东行驶至上王村段时，适逢赵向龙驾驶陕Ａ×××××车沿107省道由东向西行驶至事发地点，两车相撞，造成交通事故，车辆受损。经交警长安大队认定，王盼负事故主要责任，赵向龙负事故次要责任。事故发生后，经被告查勘，就案涉事故造成陕Ａ×××××号车车损核定为182400元。庭审中，原告出具了车辆修理费发票，票面金额182400元。被告认为，因赵向龙负事故次要责任，其代为追偿部分应直接由案外人王盼赔偿。
上述事实，有保单抄件、车损确认书、交通事故认定书、发票、机动车登记证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，该车在保险期间因交通事故发生碰撞受损，构成保险事故。原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。案涉事故发生后，经被告查勘，定损金额为182400元。经原告实际维修，亦花费182400元。该金额不超过保险金额，被告理应赔偿。因车辆损失险并非责任保险，故被告以交通事故责任比例赔偿的相关抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告伏双辉保险金182400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1113号
上诉人（原审被告）：云南吉傲牧业股份有限公司，住所：曲靖市马龙县通泉镇龙泉北路7号楼。
法定代表人：方小青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代兴余,男,汉族,1978年9月1日生,马龙县人,住马龙县。
上诉人云南吉傲牧业股份有限公司因与被上诉人代兴余承揽合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2014年8月5日，原告代兴余与云南吉傲牧业股份有限公司万头牛源基地建设指挥部签订《施工协议》，由云南吉傲牧业股份有限公司万头牛源基地建设指挥部（甲方）将曲靖市万头牛源体系建设项目通泉大龙井基地场地平整第二标段工程承包给原告代兴余（乙方）。协议约定：工程量待定，工期暂定为2个月，以水平正负20公分为合格。土方单价为13元/立方米，石方单价为32元/立方米，挖机挖不动即算石方。甲方必须按工程进度50-70%支付给乙方，剩余30%的工程款在完工一个月内全部付清，若未付清则每天按款项的万分之五赔付给乙方违约金。协议签订后，原告代兴余即开始工程施工，工程结束后，原、被告双方于2014年12月26日进行了验收，经测算，工程中有土方39445立方米，石方为5256.2立方米。另查明，云南吉傲牧业股份有限公司万头牛源基地建设指挥部系被告云南吉傲牧业股份有限公司所属的项目部门。
原审法院认为，原、被告之间签订的《施工协议》，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的民事行为，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告代兴余在签订协议后，按协议履行了自己的义务，并经被告云南吉傲牧业股份有限公司验收，被告云南吉傲牧业股份有限公司应按照合同约定向原告代兴余支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，故对原告代兴余要求被告云南吉傲牧业股份有限公司支付工程款680983.40元的诉讼请求，予以支持。原、被告已于2014年12月26日进行了验收，被告云南吉傲牧业股份有限公司未按协议约定时限支付工程款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故对原告代兴余要求被告云南吉傲牧业股份有限公司按合同约定支付自2015年1月26日至工程款还清之日止以每天万分之五计算的违约金的诉讼请求，予以支持。被告云南吉傲牧业股份有限公司在会议纪要中已明确授权所有施工（包括安全、质量、进度）问题交由普成中负责，且普成中在再次获得总指挥长黄富强口头授权后，由公司仅有的两位副总参与的情况下进行了工程验收，作为公司负责预算工作的副总代朝清，在并不清楚公司是否有预算部门的情况下签署“请预算部门审核”，应认定为验收情况已经负责预算的副总代朝清审核，故对被告云南吉傲牧业股份有限公司关于工程未经验收的答辩意见，不予采纳。据此，判决：由被告云南吉傲牧业股份有限公司自判决生效之日起十五日内一次性向原告代兴余支付工程款680983.40元，自2015年1月26日起至工程款清偿之日止，以680983.40元为本金，按每日万分之五计算支付违约金。案件受理费10601元，由被告云南吉傲牧业股份有限公司承担。
一审宣判后，云南吉傲牧业股份有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院忽略了一个关键事实，就是代朝清签注的“请预算部门审核”，一审法院认定是上诉人公司的预算部门，而按照我国建设工程施工及预结算的法律法规规定，预结算的审核是要有资质的专业部门审核的，也就是说，我方人员现场签证后，被上诉人应报请上诉人审核，上诉人则会交由有资质的专门审核预结算部门审核，因此该结算表并不是最终结算的依据，因为上诉人并未接到被上诉人的结算申请，并未交有资质的预结算部门审核。对此，一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人代兴余答辩称，上诉人的理由即不符合合同约定，也不符合法律规定，应当予以驳回。双方对工程量进项验收和结算的时间是2014年12月26日，而只到至今已经快两年的时间，如果上诉人的理由成立，就意味着上诉人若一直都不对结算进行审核，那么施工款一直都无法确定也无法追索，这既违反双方的合同约定，也不符合通常的逻辑。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，应当予以维持。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，二审中争议的焦点是，本案工程价款是否已经结算。上诉人云南吉傲牧业股份有限公司与被上诉人代兴余签订的《施工协议》约定了土石方工程的单价，双方已于2014年12月26日现场验收核定了土石方施工数量，按照合同单价计算即可得出工程价款数额。本案被上诉人代兴余按协议履行了自己的义务，工程已经验收合格，施工的土、石方数量一旦确认，双方即可按照合同约定单价计算得出工程价款数额，是否经有资质的部门审核不是双方结算生效的必然要件。因此。上诉人以结算未经有资质的部门审核为由拒付工程价款，缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10601元，由云南吉傲牧业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月一日
书记员 阮靖涵
-5-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00745-1号
申请执行张涛。
被执行人胡双喜。
被执行人雷涛。
被执行人胡冬梅。
申请执行人张涛与被执行人胡双喜、雷涛、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00171号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00054号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1472824.96元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费17128元，但被执行人未履行。经查，被执行人雷涛名下登记有房屋一套，本院已查封该房屋，但因该房屋设定有抵押权而不宜处置。另经申请执行人反映，被执行人雷涛在境外经商，本院已要求公安机关出入境管理部门对其采取边控措施。经本院在在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00745号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳