山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1167号
原告：滕照海，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：冯爱玲，系被告职工。
原告滕照海与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕照海的委托代理人宋玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕照海诉称，原告所有的鲁L/鲁L挂号牌重型厢式半挂车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔，交强险。2014年5月7日，冯家军驾驶的保险标的车，与赵金师驾驶鲁Q/鲁Q挂号牌半挂牵引车于日照市东港区涛雒镇204国道与341省道交叉口发生交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队对事故作出认定，赵金师不承担事故责任，冯家军承担事故全部责任。原告对赵金师的赔偿责任已通过法院处理完毕。现原告就其损失到被告处理赔，被告拒赔全部损失，协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失59189元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，对于事故的真实性没有异议，同意承担原告合法有据的损失，对于诉讼费和鉴定费等不予承担。
经审理查明：鲁L/鲁L挂号牌汽车系原告滕照海所有，挂靠在日照瑞杰物流有限公司名下。该车在被告处投保第三者责任保险，保险金额100万元，并投保不计免赔。保险期间自2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止。原告按约缴纳保险费。
2014年5月7日，冯家军驾驶保险标的车沿204国道行驶时，与赵金师所驾驶的鲁Q/鲁Q挂号牌车辆相撞，导致两车损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字2014第T35号道路交通事故认定书，认定冯家军对该起事故承担全部责任，赵金师对该起事故不承担责任。
另查明，上述事故发生后，事故第三者赵金师以本案原告滕照海、日照瑞杰物流有限公司、本案被告为被告向本院提起诉讼，要求上述三被告赔偿其如下损失：车损113543元、停运损失32945元、车损评估费5700元、停运损失评估费1650元、施救费9800元、保全费1420元、交通费234元、停车费600元。该案在审理过程中，赵金师与滕照海就停运损失、车损评估费、停运损失评估费、保全费、停车费（共计42315元）达成调解意见，滕照海就上述损失赔偿赵金师共计25000元，该25000元滕照海在该案判决前已支付。对于剩余事故第三者车损113543元、施救费9800元、交通费200元（法院酌定），共计123543元，本院于2014年11月12日作出（2014）东民一初字第2849号民事判决书，判决由本案被告在交强险范围内赔偿赵金师2000元，剩余121543元由滕照海赔偿，由日照瑞杰物流有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费由滕照海负担3241元，即滕照海一方应向赵金师支付124784元。
该案在审理过程中，被告作为交强险承保人对事故第三者车辆损失价格113543元提出异议并申请重新鉴定，法院以该车损鉴定报告系日照市公安局交通警察支队东港大队处理科委托，被告保险公司未能提供证据证实该报告的不合理性为由，驳回保险公司的重新鉴定申请。
上述（2014）东民一初字第2849号民事判决书生效后，该案的三被告依法履行了判决确定的义务，其中：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付赵金师交强险范围内的赔偿2000元，其又作为事故车辆的商业险承保人协助法院执行30040元；日照瑞杰物流有限公司作为保险标的车的被保险人到中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处理赔，保险公司支付其保险理赔款43225元，日照瑞杰物流有限公司将该43225元赔偿给赵金师，赵金师又从法院支取滕照海缴纳的提车事故押金30000元，至此滕照海还应赔偿赵金师的赔偿款数额应为21519元（121543元+3241元-30040元-43225元-30000元=21519元），然滕照海在履行义务过程中计算错误，现金支付给赵金师23489元，超付事故第三者赵金师1970元。
庭审中，原告明确其请求的59189元具体包括：提车事故押金30000元（已作为赔偿款支付给第三者）、现金支付赔偿款23489元、第三者车辆评估费5700元，共计59189元。
被告主张已向原告送达并履行了保险条款尤其是免责条款的提示及明确说明义务，并提交保险条款为证。经原告质证，原告主张并未收到该保险条款，该保险条款对原告不发生效力。
上述事实，有当事人陈述、保险单、民事判决书、收到条等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告作为诉争保险车辆的实际车主，将其挂靠并登记于日照瑞杰物流有限公司名下的车辆在被告处以被挂靠方的名义投保机动车第三者责任险等商业保险，日照瑞杰物流有限公司与被告的保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。原告作为保险车辆的实际车主，以被挂靠单位名义投保，符合运输行业投保保险的行业习惯，在该种情况下，保险合同的被保险人应当理解为被保险人一方，原告滕照海作为实际车主对保险车辆享有当然的保险利益，享有诉争保险理赔款的索赔权益。本案中原告诉求的数额为其以提车事故押金或者现金形式支付给事故第三者的理赔款53489元（30000元+23489元）、及事故第三者的车损评估费5700元，对此本院分析如下：第三者责任保险的保险标的为被保险人一方对第三者所负的赔偿责任，本案中，经人民法院生效判决所确认，被保险人一方对第三者的赔偿责任范围的数额为124784元（121543元+3241元），扣除被告商业险已垫付的73265元（30040元+43225元），原告滕照海应支付的数额为51519元，现滕照海已经实际赔偿了事故第三者赵金师该部分损失，履行了赔偿责任义务，被告的保险责任已确定，被告作为保险人应按约履行支付被保险人一方理赔款51519元的合同义务。对于原告滕照海因计算错误多赔付赵金师的1970元，本院不予支持。对于被告不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，被告提供的保险条款并不能证明其就不承担诉讼费等间接费用的免责条款向被告履行了提示及明确说明义务，且上述诉讼费、鉴定费均是为确定事故责任和保险标的损失程度而发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该诉讼费、鉴定费应由保险人承担。但对于鉴定费5700元，因原告滕照海与第三者赵金师达成协议，就包括该部分费用在内的共计46365元的损失数额赔偿25000元了结，故对于原告主张的该5700元的评估费，宜以协商后数额占第三者赵金师起诉数额之比进行理赔，即3368元（25000元/42315元5700元）。综上，被告对原告诉求的第三者责任险的理赔数额为51519元+3368元，共计54887元。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告滕照海保险理赔款54887元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担47元，由被告负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋 怡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙小婷