山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地，龙口市港城大道306号。
代表人：王远星，经理。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭旭，男，1988年11月15日出生，汉族，住高密市。
原审被告：王乐忠，男，汉族，住寿光市。
原审被告：郭广兵，男，成年，汉族，住青岛市四方区。
二原审被告委托诉讼代理人：高敏，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人郭旭、原审被告王乐忠、郭广兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司上诉请求：撤销(2015）高法民初字第2663号民事判决，改判按农村居民标准计算残疾赔偿金，后续治疗费600元不应由上诉人承担。事实和理由：对被上诉人提供的高密市东北乡文化发展区农村经营管理站出具的失地证明真实性有异议，退一步讲，即使失地情况属实，被上诉人仍为农民，应当按农民居民标准计算残疾赔偿金；后续治疗费600元没有实际花费，不应支持。
被上诉人郭旭辩称，要求维持原判。
原审被告王乐忠、郭广兵述称：没有意见。
郭旭向一审法院起诉请求：被告赔偿原告：医疗费17195.07元、伙食补助费2040元、误工费14000元、护理费5440元、伤残赔偿金41104元、鉴定费2200元、交通费680元、精神抚慰金1000元、施救费1450元、财产损失90042元、评估费8050元、后续治疗费600元、营养费600元，共计177156.07元。
一审法院认定：2014年1月16日1时30分，被告吴坤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿夷安大道由南往北行驶至糖厂转盘时，因躲让其他车辆，与顺行的刘国龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成两车及手机、公路设施损坏，乘坐鲁Ｇ×××××号乘车人郭旭、刘晓东、郭益成受伤。高密市公安局交通警察大队认定，吴坤因违法变更车道其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，承担事故的全部责任，刘国龙、郭旭、刘晓东、郭益成不承担事故责任。
鲁Ｇ×××××号轿车的所有人系原告。鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主系被告郭广兵。郭广兵主张该车已转让给案外人周伟。原告主张郭广兵是该车的登记车主，吴坤与郭广兵不认识，吴坤是借了周伟的车发生的事故；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险、商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均自2013年5月12日至2014年5月11日。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L3）、多发软组织挫伤、头外作反应、面部皮肤裂伤。住院治疗68天，于2014年3月25日出院，支出医疗费17195.07元。
原告户籍所在地为高密市河崖镇管家庄村，系农村居民。原告主张系高密市凤翔茶庄职工，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市凤翔茶庄的个体工商户公示信息及该单位出具的停发工资证明，工资表。原告受伤后由其女友李磊护理，李磊户籍所在地为高密市夏庄镇西武家庄，系农村居民。原告主张护理费按城镇居民标准计算。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年5月23日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级、误工时间为受伤后120日、护理为住院期间1人护理，后续治疗费（医药费）参考费用600元，营养费参考费用为600元。原告支出鉴定费2200元.经一审法院委托，烟台富运司法鉴定中心于2015年12月18日对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残、伤后误工时间为4个月。
原告主张其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，并提交高密市东北乡文化发展区管家庄村委会出具的无土地证明1份、高密市东北乡文化发展区农村经营管理站出具的无土地证明1份。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司认为高密市东北乡文化发展区农村经营管理站不是行政主体，不具备证明资格，原告应提交盖有东北文化发展区政府公章的证明。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年1月28日分别对原告的车损、受损财物（苹果4手机）进行评估，评估意见为：车辆损失价值为81391元、受损财物（苹果4手机）的损失价值为1920元。原告分别支出评估费7300元、170元；经一审法院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月10日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值为55705元。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司支出评估费2000元。
经高密市园林管理处委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2014年1月16日对因本次事故受损的绿化苗木、蘑菇石围墙进行评估，评估意见为：该财物损失价值6731元。高密市园林管理处支出评估费580元。
原告还主张交通费680元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司认可200元；主张施救费1450元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司提交人伤案件医疗跟踪调查表1份，该调查表载明的大致内容：原告及护理人员的工作单位为纺织厂。原告认可调查表中的指印是其本人所按。
本次事故的另一受害人郭益成已向一审法院提起诉讼，一审法院（2015）高法民初字第1758号民事判决书确定，由本案被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭益成1163.5元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿郭益成4022.94元、在商业三者险限额内赔偿郭益成2627.21元。中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿郭益成损失后，交强险医疗费用限额内尚余8836.5元、交强险伤残赔偿限额内尚余105977.06元、商业三者险限额内尚余297372.79元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实有道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，机动车行驶证，高密市凤翔茶庄的个体工商户公示信息及该单位出具的停发工资水平证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，机动车行驶证，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的鉴定结论书及评估费单据，高密市东北乡文化发展区管家庄村委会出具的无土地证明，高密市东北乡文化发展区农村经营管理站出具的无土地证明，高密市园林管理处出具的收款单据，施救费单据，交强险保单，商业险保单，被告提交的人伤案件医疗跟踪调查表，经一审法院委托由烟台富运司法鉴定中心、山东恒源旧机动车评估有限公司出具的鉴定意见书及当事人陈述等为证。
一审法院认为，被告吴坤驾驶的机动车与刘国龙驾驶的轿车发生交通事故，造成两车及手机、公路设施损坏，乘坐刘国龙车辆的郭旭、刘晓东、郭益成受伤。该事故经交警部门认定，吴坤承担事故的全部责任，刘国龙、郭旭、刘晓东、郭益成不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告吴坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告吴坤驾驶车辆的赔偿义务人即被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿；因本次事故另有刘晓东、郭益成受伤，郭益成的损失已确定，刘晓东的损失未确定，一审法院于本案中确定在交强险医疗费用赔偿限额内为刘晓东预留2000元。
原告主张的医疗费17195.07元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，予以支持；对于误工费，原告主张系高密市凤翔茶庄职工，但在保险公司调查时，其自认在纺织厂工作，二者不相符合，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的为张，不予支持。原告系农村居民，误工费按农村居民标准计算，数额为6524.05元[（11882元+7962元）÷365天×120天]；对于护理费，保险公司调查时，原告自认护理人员在纺织厂工作，但未提交相关证据证明。原告提交的证据表明护理人员系农村居民，原告要求按城镇居民标准计算护理费，无事实根据，不予支持。护理人员系农村居民，护理费按农村居民标准计算，数额为3696.96元[（11882元+7962元）÷365天×68天]；原告主张的住院伙食补助费2040元（30元×68天），符合相关法律规定，予以支持；对于残疾赔偿金。高密市东北乡文化发展区是高密市乡镇级的行政单位，该区的农村经营管理站作为该区的相关职能部门，具备出具无土地证明的主体资格。原告系农村居民，但原告提交了所在村委及乡镇级机关出具的无土地证明，其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，数额为41104元[（29222元+11882元）÷2×20年×10%]；原告主张的后续治疗费600元、营养费600元，有鉴定意见书为证，予以支持；原告的车损，采信山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司确定的数额55705元；原告主张的公路设施损失（绿化苗木、蘑菇石围墙）6731元，有鉴定结论书、收款单据为证，予以支持；原告主张的手机损失1920元，有涉案资产价值认定书为证，予以支持；原告主张的鉴定费2200元、受损财物（苹果4手机）评估费170元、绿化苗木及蘑菇石围墙估费580元、施救费1450元，均有相关单据为证，予以支持；原告主张的车损评估费，因第二次评估较第一次评估车损价值有所减少，按减少幅度，支持4996元，其他由原告自行负担；原告主张的交通费，支持200元；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中不承担责任，对其精神损害抚慰金1000元的主张，予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费17195.07元、误工费6524.05元、护理费3696.96元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金41104元、后续治疗费600元、营养费600元、车损55705元、公路设施损失6731元、手机损失1920元、鉴定费2200元、评估费5746元（170元+4996元+580元）、施救费1450元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计146712.08元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的为20435.07元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、属交强险伤残赔偿项下的为52525.01元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失65806元（含车损、公路设施损失、手机损失、施救费）、其他损失7946元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险分项限额内赔偿61361.51元（10000元郭益成1163.5元预留2000元+52525.01元+2000元），交强险赔偿后原告的其他损失85350.57元（146712.08元61361.51元），由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿，共计赔偿原告146712.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告146712.08元，于判决生效后十日内付清；二、被告吴坤不承担赔偿责任；三、被告郭广兵不承担赔偿责任；四、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由原告郭旭负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担3183元。第二次车损评估费2000元，由原告郭旭负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担1728元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于涉案残疾赔偿金的计算标准问题，根据被上诉人郭旭提供的高密市凤翔茶庄出具的证明及工资表等证据，可以证明其在本次事故发生前有相对很稳定的非农收入;上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司虽对被上诉人郭旭提交的失地证明真实性有异议，但未能提供相应的反驳证据，本院不予支持。综上，可以确认被上诉人郭旭虽为农村居民，但其收入水平高于农村居民标准，故一审法院按农村居民标准与城镇居民标准的折中值计算残疾赔偿金并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司对涉案残疾赔偿金计算标准问题提出的异议不成立，本院不予支持。关于后续治疗费600元应否一并支持的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，一审法院对被上诉人郭旭主张的、经鉴定意见确认的600元后续治疗费予以支持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年一月二十日
书 记 员 牟姣姣