wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第164号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人白某，男，1971年7月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，系石河子市“通美通讯”店员工。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日13时40分许，被告人白某在“通美通讯”店内，因调换手机流量卡与被害人关某甲发生争执，并相互厮打，被告人白某将被害人关某乙倒在地，碰到一白瓷花盆上，致被害人关某甲右颞部至右颧面部外侧7.2cm纵行皮肤创口疤痕。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人关某甲的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息30日。被害人报警后，被告人白某即被石河子市公安局北子午路派出所民警传唤至该所进行调查。
另查，案发后，被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人关某甲各项经济损失29300元，并已取得被害人的谅解，被害人关某甲书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某甲的报案材料及陈述；被告人的供述；现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某因琐事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，应某被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曲柯柯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2338号
原告：潘艳均，男，1988年5月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：潘阳阳，男，1987年11月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告潘艳均与被告潘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告潘艳均于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘艳均的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘艳均撤回起诉。
本案受理费60元，由原告潘艳均负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月二十日
书记员 于微微
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初658号
原告张某甲，女，汉族，1987年5月30日生。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1987年1月23日生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强
独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人梁晓雯到庭参加了诉
讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年经人介绍认识，2009年农历正月19日举行结婚仪
式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女
儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，原、被告婚后因琐事生
气，故原告提起诉讼，要求离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，诉讼费由被告
承担。
被告张某乙在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，2008年经人介绍原、被告认识，2009年农历正月19日举行结
婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生
育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，原、被告婚后因琐
事生气，故原告提起诉讼，要求离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，诉讼费由
被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系
，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和
好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年三月十五日
书记员 张超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2080号
上诉人（原审原告）：陈海龙，男，1969年5月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈建根，南昌市司法局指派法律援助人员。
被上诉人（原审被告）：南昌市保安服务总公司，登记住所地：，实际经营地：，统一社会信用代码：91360100158378038Ｇ。
法定代表人：潘峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
上诉人陈海龙因与被上诉人南昌市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈海龙的委托诉讼代理人陈建根、被上诉人保安公司的委托诉讼代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈海龙上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付2013年12月8日至2016年3月19日期间节假日加班工资13084元、休息日加班工资42206元及延时加班工资142870元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中陈海龙提供了相应证据，且在一审庭审中，保安公司亦承认每天工作时间为晚上7：30至第二天早上7：30，这充分证明陈海龙工作时间超过法定标准，一审判决认定陈海龙没有提供充分证据证明加班事实，系认定事实错误。陈海龙上岗前、中间、下班时都要打卡，不得迟到早退、擅自脱岗，不准在岗位睡觉、打盹，着装整齐。针对个别保安人员在岗位上打盹的现象，2016年3月19日保安公司将行政中心五大院的保安岗位工作时间由二个班改为一个班，工资也相应减为原来的一半，因此，陈海龙的工作强度与一般公司职员无异，一审判决认定陈海龙作为保安的工作强度不同于一般公司员工，系认定事实错误。陈海龙与保安公司于2015年5月1日、2016年签订的《劳动合同》均约定双方实行标准工时制，故一审判决认定陈海龙实行不定时工作制，系认定事实错误。双方签订的《劳动合同》均约定，保安公司安排加班的，应按《劳动法》第44条支付加班费，现陈海龙被安排加班，加班时间比正常法定上班时间还长；保安公司实际已部分履行支付加班费的义务。综上，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人保安公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈海龙多次申请仲裁诉讼，违反一事不再理原则。保安公司系经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制的单位，此即意味着保安公司安排职工劳动时间可以低于标准工作时间，可以高于标准工作时间，亦可同于标准工作时间。即便陈海龙所谓双方签订的劳动合同中约定标准工作制，保安公司仍有实行不定时工作制的权利，且保安公司在安排陈海龙工作时其并未及时提出异议，应视为接受保安公司的工作安排。因此，一审判决认定保安公司可实行不定时工作制正确。保安公司根据不定时工作制安排陈海龙总劳动时间合法，不存在加班，且陈海龙无法提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实，依法亦应承担举证不能的责任。陈海龙以工作时间为晚7：30至第二天早7：30证明加班事实属理解错误，因保安公司实行不定时工作制，保安公司安排陈海龙当天工作时间高于标准工时制的工作时间，但总工作时间不超过法定工作时间并不违反法律。保安夜间值岗可否睡觉休息系用人单位用工自由，可由用人单位根据自身情况决定，陈海龙不存在加班的事实。综上，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈海龙向一审法院起诉请求：判令被保安公司支付2013年12月8日至2016年3月19日期间节假日加班工资13084元、休息日加班工资42206元及延时加班工资142870元；本案诉讼费由保安公司负担。
一审法院认定事实：原审原告陈海龙于2013年5月1日至2016年3月19日在保安公司工作，具体在南昌市政府大楼及南昌市政协从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。原审原告陈海龙离职前十二个月的平均工资为2826元。保安公司自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月陈海龙以保安公司未支付加班工资为由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司向陈海龙支付2013年5月1日至2016年3月19日期间节假日加班工资13084元、休息日加班工资42206元和延时加班工资142870元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回陈海龙的申请请求。陈海龙不裁决，诉至一审法院。上述事实有陈海龙提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，陈海龙工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，陈海龙对此提供的证据不足，故一审法院对陈海龙的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回陈海龙的诉讼请求。案件受理费10元，由陈海龙负担。
二审中，本院查明一审判决查明事实中有两处笔误，将”原告”写”被告”，本院在本判决中予以纠正。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，当事人未有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为保安公司应否向陈海龙支付加班工资及具体金额。首先，保安公司系劳动部门批准实行不定时工作制的单位，其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因上诉人的岗位性质特殊，其主张自己自入职至离职之日存在延时加班、双休日加班、节假日加班的事实，未充分举证，本院不予认可。故一审判决认为陈海龙提供的证据不足以证明其加班的事实，从而对陈海龙要求保安公司支付加班工资的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（由陈海龙预交），由上诉人陈海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第738号
申请执行人海南宝利来文化传媒有限公司。
法定代表人王进，总经理。
被执行人海口朗田文化传媒有限公司。
法定代表人赵泽奇。
申请执行人海南宝利来文化传媒有限公司与被执行人海口朗田文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务，后因申请执行人与被执行人双方私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。符合终结执行的条件，应终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第643号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘昕昕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2619号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）刘海涛，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因刘海涛诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。刘海涛住宅在该通告所载明的搬迁范围内。刘海涛对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括刘海涛在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对刘海涛的权利义务产生了实际影响，与刘海涛有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对刘海涛权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘海涛答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括刘海涛在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对刘海涛的权利义务产生了实际影响，刘海涛针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初91号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
山东省海阳市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁0687行赔初1号
原告高国华，女，1957年3月4日出生，汉族，住海阳市。
被告海阳市人力资源和社会保障局。住所地海阳市济南路**号。
法定代表人纪卫东，男，局长。
被告海阳市人民医院。住所地海阳市海政路**号。
法定代表人于瑞林，男，院长。
原告高国华诉被告海阳市人力资源和社会保障局、海阳市人民医院行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告于1975年参加工作，1989年在海阳市人民医院工作。2005年取得副主任护师职称。按照国务院国发[1978]104号、国家人事部国人部[2004]63号、山东省人事厅鲁人退函[1998]4号文件规定，被告应当在原告55周岁按照干部身份办理退休。被告违法上述规定，在2007年原告年满50岁时办理退休，给原告造成工资收入减少。原告一直通过反映、上访等形式要求被告予以赔偿，但被告一直拒绝。根据行政诉讼法第67条规定，诉至法院，请依法予以裁决。
被告海阳市人力资源和社会保障局辩称，原告起诉超过起诉期限。被告作出行政行为合法，不存在赔偿事实。
被告海阳市人民医院未提出答辩意见。
本院认为，本案为原告提起（2017）鲁0687行初20号确认办理审批退休违法的行政诉讼时一并提出的行政赔偿案件。该行政案件因原告起诉已超过起诉期限而依法裁定驳回起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，本案原告起诉亦超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 范 平
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 于学生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁0687行赔初1号原告高国华，女，1957年3月4日出生，汉族，住海阳市。被告海阳市人力资源和社会保障局。住所地海阳市济南路**号。法定代表人纪卫东，男，局长。被告海阳市人民医院。住所地海阳市海政路**号。法定代表人于瑞林，男，院长。原告高国华诉被告海阳市人力资源和社会保障局、海阳市人民医院行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：原告于1975年参加工作，1989年在海阳市人民医院工作。2005年取得副主任护师职称。按照国务院国发[1978]104号、国家人事部国人部[2004]63号、山东省人事厅鲁人退函[1998]4号文件规定，被告应当在原告55周岁按照干部身份办理退休。被告违法上述规定，在2007年原告年满50岁时办理退休，给原告造成工资收入减少。原告一直通过反映、上访等形式要求被告予以赔偿，但被告一直拒绝。根据行政诉讼法第67条规定，诉至法院，请依法予以裁决。被告海阳市人力资源和社会保障局辩称，原告起诉超过起诉期限。被告作出行政行为合法，不存在赔偿事实。被告海阳市人民医院未提出答辩意见。本院认为，本案为原告提起（2017）鲁0687行初20号确认办理审批退休违法的行政诉讼时一并提出的行政赔偿案件。该行政案件因原告起诉已超过起诉期限而依法裁定驳回起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，本案原告起诉亦超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  范 平人民陪审员  刘树彦人民陪审员  于学生二〇一七年三月二十一日书 记 员  高鲁豫
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初14号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人左某，男。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、代理检察员潘思彤，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年11月11日20时许，被告人左某酒后驾驶XXXXXXX号灰色长安牌轻型封闭货车行驶至盘锦市兴隆台区林丰路时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送左某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为96.4毫克／100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人左某的法律责任，左某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，辨认笔录及辨认照片，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）490号物证检验报告，违法嫌疑人身份证明，证人吴某、关某的证言、被告人左某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。左某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 华 武
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34103号
原告丁福祥，男，1950年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨海斌，男，1968年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁福祥诉被告杨海斌相邻关系纠纷一案中，原告丁福祥于2016年6月14日向以双方已和解为由本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁福祥撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告丁福祥负担。
审判员 赵文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执433号
申请执行人何花荣，女，汉族，1965年6月16日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行何花荣申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年月30日作出的（2015）上民初字第876号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何花荣货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4357号
原告：文清辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，XX律师事务所律师。
被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈浩平。
被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李嘉良。
原告文清辉诉被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告文清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文清辉撤回起诉处理。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年九月十八日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4357号原告：文清辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温继华，XX律师事务所律师。被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈浩平。被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李嘉良。原告文清辉诉被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告文清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文清辉撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月十八日书记员  肖嘉豪陈伟华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1632号
申请执行人：闫果果。
被执行人：赵顺成。
被执行人：晋州市东里庄镇南赵庄村民委员会
闫果果申请赵顺成、晋州市东里庄镇南赵庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫果果向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年五月三日
书记员 王占世
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初82号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨显波，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，自由职业。2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨显波犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人杨显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年2月8日，被告人杨显波驾驶无号牌三轮车由遂宁市船山区老池乡往安居区磨溪镇方向行驶。行至磨溪镇千丘村7社路段时，因操作不当，三轮车侧翻于道路外，致搭乘人吴某、杨某某当场死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队事故责任认定，被告人杨显波负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨显波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨显波到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨显波对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月8日上午，被告人杨显波驾驶无号牌电动三轮车搭乘其家人沿村道路由遂宁市船山区老池乡往安居区磨溪镇方向行驶，行至磨溪镇千丘村7社路段时，因操作不当，电动三轮车侧翻于道路外，致搭乘人吴某、杨某某当场死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队事故责任认定，被告人杨显波负此次道路交通事故的全部责任。经遂宁市公安局船山区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，搭乘人吴某、杨某某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、扣押物品清单、磨溪镇卫生院病情证明书、尸体处理通知书、证人杨某某、周某某的证言、被告人杨显波的供述、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、遂宁市公安局船山区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视频资料、电子数据、人口基本信息、到案经过、前科查询、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨显波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨显波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨显波取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨显波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第196号
罪犯黄甫贵，男，壮族，小学文化，1978年9月28日出生于广西壮族自治区凤山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2011年3月10日作出（2010）吴江刑二初字第0410号刑事判决，以被告人黄甫贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5299号刑事裁定，对罪犯黄甫贵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄甫贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄甫贵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄甫贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫贵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第196号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉靳立坤销售假冒商品罪一案，本院于2015年7月13日作出（2015）宁刑初字第256号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年9月7日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第256号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.执行员初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初694号
原告：肖红财，男，1962年1月18日生，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：邓富福，男，1954年9月8日生，住赣州市章贡区。
被告：欧春风，女，1956年2月25日生，住赣州市章贡区。
原告肖红财与被告邓富福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，根据原告的申请，依法追加欧春风为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红财的诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼，被告邓富福、欧春风经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款70700元；2、判令被告支付2015年至今的利息合计25452元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓富福一直在原告处购买红瓜籽，截至2015年2月16日，被告尚欠原告货款70700元，出具了一份欠条给原告，约定2015年秋收红瓜籽时付清给原告。后被告一直未支付货款给原告。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告肖红财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）、被告身份信息（复印件）、被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
证据2、欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款70700元的事实。
被告邓富春、欧春风未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告邓富福一直在原告处购买红瓜籽。2015年12月16日，原、被告经核对确认，被告邓富福尚欠原告货款70700元，被告为此向原告出具了一张欠条，载明“今欠到肖老板红瓜籽总款柒万零柒佰元（￥70700元），2015年秋收瓜籽时付清”。后被告一直未支付原告货款。原告经多次催收未果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告邓富福与被告欧春风系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告肖红财与被告邓富福之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将货物交付给了被告，但被告未按约定支付原告货款，经原告多次催收仍未支付，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告支付货款70700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的按月利率1.5%支付利息标准过高，本院调整为按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。由于本案借款是在被告邓富福与被告欧春风夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，被告欧春风与被告邓富福应当共同承担。被告邓富福、欧春风经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓富福、欧春风于本判决生效之日起五日内归还原告肖红财货款70700元；
二、由被告邓富福、欧春风于本判决生效之日起五日内支付原告肖红财逾期付款利息（以70700元为基数，按金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2015年12月1日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告邓富福、欧春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月七日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初694号原告：肖红财，男，1962年1月18日生，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：邓富福，男，1954年9月8日生，住赣州市章贡区。被告：欧春风，女，1956年2月25日生，住赣州市章贡区。原告肖红财与被告邓富福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，根据原告的申请，依法追加欧春风为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红财的诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼，被告邓富福、欧春风经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款70700元；2、判令被告支付2015年至今的利息合计25452元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓富福一直在原告处购买红瓜籽，截至2015年2月16日，被告尚欠原告货款70700元，出具了一份欠条给原告，约定2015年秋收红瓜籽时付清给原告。后被告一直未支付货款给原告。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。原告肖红财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件）、被告身份信息（复印件）、被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。证据2、欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款70700元的事实。被告邓富春、欧春风未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告邓富福一直在原告处购买红瓜籽。2015年12月16日，原、被告经核对确认，被告邓富福尚欠原告货款70700元，被告为此向原告出具了一张欠条，载明“今欠到肖老板红瓜籽总款柒万零柒佰元（￥70700元），2015年秋收瓜籽时付清”。后被告一直未支付原告货款。原告经多次催收未果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告邓富福与被告欧春风系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告肖红财与被告邓富福之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将货物交付给了被告，但被告未按约定支付原告货款，经原告多次催收仍未支付，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告支付货款70700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的按月利率1.5%支付利息标准过高，本院调整为按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。由于本案借款是在被告邓富福与被告欧春风夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，被告欧春风与被告邓富福应当共同承担。被告邓富福、欧春风经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓富福、欧春风于本判决生效之日起五日内归还原告肖红财货款70700元；二、由被告邓富福、欧春风于本判决生效之日起五日内支付原告肖红财逾期付款利息（以70700元为基数，按金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2015年12月1日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告邓富福、欧春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十二月七日书记员  严 川
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终328号
上诉人（原审起诉人）：周荣清，男，1943年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
周荣清因诉无锡市惠山区监察局（以下简称惠山监察局）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏0211行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年11月7日，原审法院收到周荣清提交起诉材料称：2017年6月30日，其向惠山监察局提交《查处申请书》，就其工资及福利待遇事宜，要求对无锡市惠山区人力资源和社会保障局进行调查，但惠山监察局至今不予答复。现要求判决确认惠山监察局不履行法定职责违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼的被告，为行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，惠山监察局是地方政府机关的一个组成部分，是人民政府行使监察职能的机关，不具有行政管理职能。此外，监察权属于行政权力系统内部运行的范畴，该权力的行使并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。因此，周荣清的起诉不属于行政案件的受案范围。原审法院裁定：对周荣清的起诉不予立案。
周荣清不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第六十六条涉及被告资格的规定相悖；二、其的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的受案范围，原审裁定不予立案，属适用法律错误。三、原审裁定书存在不注页码的错误。请求：撤销原审法院（2017）苏0211行初230号行政裁定，依法立案受理。
本院认为：根据我国行政监察法的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察。本案中，周荣清就其工资及福利待遇事宜，要求惠山监察局对无锡市惠山区人力资源和社会保障局进行调查。该事项不属于监察机关的职责范围，故其要求确认惠山监察局不履行法定职责，没有事实依据，其起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。原审对周荣清的起诉所作不予立案裁定结果正确，应予维持。周荣清提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙海军
审判员 孙 皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡为民
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初388号
原告：高伟，男，1956年1月30日生，汉族，无业。
被告：齐武，男，1958年5月2日生，汉族，无业。
被告：齐晓明，男，1984年4月1日生，汉族，无业。
原告高伟与被告齐武、齐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼。被告齐武、齐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐武偿还借款16万元，并要求被告偿还逾期之日起按照年利率6%给付利息；2.被告齐晓明对10万元借款及利息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系父子关系，2016年3月22日被告齐武向原告借款，第一笔6万元，约定还款日期为2016年7月21日，第二笔借款10万元，被告齐晓明为该笔借款的连带担保人，约定2017年3月21日偿还，以上两笔合计16万元，借款到期后，被告一直未给付，原告无奈诉至法院。
被告齐武、齐晓明未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.借条2张，证明被告向原告借款、担保的事实；
2.保全费收据一张，证明发生保全的事实。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告齐武于2016年3月22日向原告借款两笔，第一笔借款人民币6万元，约定2016年7月21日偿还；第二笔借款人民币10万元，约定2017年3月21日偿还。以上两笔借款均未约定借款利息，被告齐晓明为该两笔借款的担保人。借款后，原告多次催要，被告未予给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告齐武向其借款的事实，被告齐武有按照约定履行偿还借款的义务。关于原告要求被告齐晓明为10万元借款承担连带担保责任的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%给付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的该项请求，予以支持。被告齐武、齐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐武于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款人民币16万元，并支付利息（利息分为两部分：1、以6万元为基数，自2016年7月22日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2.以10万元为基数，自2017年3月22日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告齐晓明为被告齐武在原告处的借款10万元本息承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费620元，由被告齐武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 强
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初113号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人冯建华，男，1983年7月8日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市。曾因吸食毒品，2016年8月3日被白城市公安局经开分局罚款500元；因吸食毒品，2017年6月13日被洮南市公安局行政拘留十日；因发生事故后逃逸，2018年3月20日被白城市公安局直属分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被白城市公安局取保候审。2018年3月1日由本院决定取保候审。
辩护人国建明，吉林百石律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人冯建华犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人冯建华及其辩护人国建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月22日，被告人冯建华酒后驾驶×××号小型轿车在青年街洮安路路口处被执勤民警查获。白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2017］第322号鉴定文书：从送检的被告人冯建华血液中检出乙醇，含量为173.9mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人冯建华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任，庭审中建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人冯建华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人国建明认为，1、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人归案后如实供述罪行，庭审中认罪，愿意缴纳罚金，认罪态度较好；3、被告人系初犯，可从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年7月22日，被告人冯建华酒后驾驶逾期未年检的×××号小型轿车，行至青年街洮安路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的冯建华血液中检出乙醇，含量为173.9mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
证等
㈡证人赵某证实：
㈢被告人冯建华供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人冯建华醉酒驾驶逾期未检验机动车上道行驶，醉酒程度较高；曾有过多次劣迹；庭审中认罪态度较好；上述情节本院量刑时一并予以了综合考虑。辩护人国建明建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人曾因吸食毒品等违法行为多次受到公安机关行政处罚，不符合缓刑的适用条件，故对该量刑意见不予采纳。
本院认为，被告人冯建华醉酒驾驶未年检机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人冯建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年五月十日
书 记 员 牟啸（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初938号
原告：绵阳市京基混凝土有限公司。
法定代表人：陈建峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，公司法律顾问。
被告：陕西宏远建设（集团）有限公司。
法定代表人：张根章。
委托诉讼代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。
被告：四川石油管理局川西北矿区。
负责人：刘承华，矿区主任。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该矿区企业管理法规科科长。
委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告陕西宏远建设（集团）有限公司、被告四川石油管理局川西北矿区买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绵阳市京基混凝土有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市京基混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市京基混凝土有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费15051元，由原告绵阳市京基混凝土有限公司负担。
审判员 谌臻
二〇一七年六月三十日
书记员 冯缤
湖南省湘潭市岳塘区人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执166号
本院立案执行的申请执行人赵桐香与被执行人赵寒香民间借贷纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人赵桐香申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2397号
申请执行人：王国宾，男，汉族，1978年12月6日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：卓大川，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：孙亚玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住福建省厦门市同安区。
原告王国宾与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆，被执行人址在同安区银莲里317号5D室房产被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2015号
原告：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：曹方舟，男，1991年7月16日出生，户籍地上海市徐汇区。
原告陆金强与被告曹方舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。陆金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陆金强撤回起诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2015号原告：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告：曹方舟，男，1991年7月16日出生，户籍地上海市徐汇区。原告陆金强与被告曹方舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。陆金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆金强撤回起诉处理。审判员  徐燕菁二〇一七年三月二日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01924号
原告王某甲，女，汉族，农民，住平舆县。
被告王某已，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月28日受理原告王某甲诉被告王某已离婚一案，原告王某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 苏 达
二〇一五年八月三十一日
书记员 许成林
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初837号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：黎孝江，男，40岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告黎孝江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 何 平
二〇一七年五月四日
书记员 杨万静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保42号
申请人：牛志强，男，1969年9月14日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：黄文彬，男，1974年4月8日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张红梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住奎屯市。
申请人牛志强于2018年2月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文彬、张红梅价值31000元的财产采取保全措施。担保人翟艳红以其在中国工商银行股份有限公司奎屯支行的存款50000元为申请人牛志强提供担保。
本院经审查认为，申请人牛志强申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人翟艳红在中国工商银行股份有限公司奎屯支行的存款50000元；
二、查封、扣押、冻结被申请人黄文彬、张红梅价值31000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费330元，由申请人牛志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年二月十三日
书记员 熊梓杉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3462号
原告：邵晓秋。
被告：夏植中。
本院在审理原告邵晓秋诉被告夏植中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晓秋撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告邵晓秋负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王小明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初296号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1985年2月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月10日、2016年1月9日先后被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月17日被本院继续取保候审。
辩护人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人潘启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2014年6月末，经贵远集团高某某介绍，以其能够办理“贵远国际万能信用卡”为由，并称此卡网上购物能够透支人民币（以下币种同）70万元至150万元，办卡时需要交纳一定费用，为获取办卡人员信任，姜某某在复印社制作数十张“中国建设银行砖石一卡通”，告知办卡人员此卡是附属卡，在“贵远国际万能信用卡”下发时需用附属卡更换主卡。利用上述手段，姜某某在梅河口市骗取温某某2.8万元、骗取董某某7.2万元、骗取李某某1.3万元。姜某某在收取钱款后将其中的6万元交给高某某，其余部分用于个人花销，后一直敷衍被害人并藏匿。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人姜某某的辩护人提出：1、对公诉机关认定姜某某构成诈骗罪的定性无异议，但姜某某初始是为了获利，主观恶性较小；2、姜某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、姜某某积极赔偿被害人。综上，建议对姜某某判处缓刑。
经审理查明：被告人姜某某于2014年6月末，经高某某介绍，以其能够办理“贵远国际万能信用卡”为由，称此卡网上购物能够透支70万元至150万元，办卡时需要交纳一定费用，为获取办卡人员信任，姜某某在复印社制作数十张“中国建设银行砖石一卡通”，告知办卡人员此卡是附属卡，在“贵远国际万能信用卡”下发时需用附属卡更换主卡。利用上述手段，姜某某骗取温某某2.8万元、骗取董某某7.2万元、骗取李某某1.3万元。姜某某将部分得款交给高某某，部分用于自己日常花销，后更换联系方式并隐匿。姜某某于2014年11月10日主动投案。
本案在审理过程中，被告人姜某某退还被害人温某某、董某某、李某某经济损失共10万元，取得三被害人谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、物证照片、办案说明、退赃谅解协议书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；姜某某积极退赃并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对姜某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。对姜某某辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3174号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人林明泉，男，住龙海市。被告洪建平，男，1985年1月5日出生，汉族，住龙海市。被告郭永顺，男，1985年2月11日出生，汉族，住龙海市。本院于2015年6月25日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告洪建平、郭永顺借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1105元，减半交纳552.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。审判员方顺昌二〇一五年七月二十七日书记员周伟鹏附主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4200号
原告陈丽君。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
原告陈丽君诉被告绍兴世界贸易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2007年10月17日起诉来院，本院于当日立案受理。在本院指定的期限内，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇〇七年十一月二日
书记员 何 雯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初263号
原告王某某，女，1981年11月27日出生，汉族。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告许某甲，男，1976年11月4日出生。
原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程晋科、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年上半年经人介绍相识，当年农历腊月底举行结婚仪式，年月日生一女孩许某丙，年月日生育一男孩许某乙。婚后被告外出打工，原告在家照顾孩子，双方彼此联系很少，感情一般。在原告生第二个孩子后，被告变得更加无情，为家庭琐事和原告争吵，对原告实施殴打。被告打工也从没有给家庭一分钱，为了维持生计，原告只好在华达汽车城打工。被告时不时拿孩子来威胁原告及原告父母。被告的行为让原告心痛，导致原、被告夫妻感情破裂，且双方分居至今，无奈下原告再次起诉要求要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；共同分割夫妻共有财产；被告承担诉讼费。
被告许某甲辩称：原告起诉不属实，生完第二个孩子后被告一直在家，2013年4、5月份被告出去打工，可到2013年9月份被告又回来了，2014年4月被告离家，被告没有见到原告，原告提出离婚，被告同意，两个孩子由原告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，当年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式同居生活，年月日到政府补办结婚登记手续。年月日生育一女孩许某丙，年月日生育一男孩许某乙。婚后被告外出打工，原告在家照顾孩子，夫妻感情一般。原、被告时常因琐事发生吵打，致双方感情受到影响，2015年3月原告提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。经过半年多时间，夫妻感情仍没有改善。另查明原、被告在三和阳光城购买商品房一套，庭审中原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚，因两子女愿意随被告生活，子女抚养及财产分割存在分歧未能达成调解协议。
上述事实有下列证据证实：
原告起诉状；
雷某、李某、杨某的证明材料；
商城县人民法院（2015）商民初字第259号判决书；
庭审笔录。
本院认为：夫妻之间应相互忠实、相互尊重，原、被告经人介绍相识，婚前经过了解，登记结婚，婚后双方缺乏沟通，常因琐事发生吵打，严重影响了夫妻感情，经过本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，双方互不来往，不尽夫妻义务，继续分居，被告同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持；因两子女愿意随被告生活，由被告抚养两子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某甲离婚；
二、婚生子女许某丙、许某乙由被告许某甲抚养；
三、夫妻共同财产（位于三和阳光城商品房一套）中，原告王某某应得部分折抵抚养费后归被告许某甲所有。
案件受理费100元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一六年四月二十八日
书记员 向依林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2197号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人郭继海，男，生于1988年，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初字44号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭继海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1661号
原告：童东远。
委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所实习律师。
被告：何玉华。
委托诉讼代理人：林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原告童东远与被告何玉华股权转让纠纷一案，原告童东远于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童东远自愿申请撤回对被告何玉华的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童东远撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2200元，由原告童东远负担。原告童东远已预交的案件受理费人民币4400元，多收取的人民币2200元，本院退回原告童东远。
审判员 黄 晶 晶
二〇一六年四月六日
书记员 陈泽丰（兼）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4744号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4288号
申请执行人张璐。
被执行人方坚。
原告张璐与被告方坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）东商初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张璐于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月6日向被执行人方坚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张璐未实现债权45000元及利息。现因被执行人方坚查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年11月10日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月十日
代书 记员 骆剑航
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1211号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人王立志，男，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王立志金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8102号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初4692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志强
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第218号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2013年11、12月间，在江苏省宝应县向徐某贩卖甲基苯丙胺（毒品冰毒）2次，共计约0.2克。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月20日左右的一天21时许，被告人王某在宝应县三里小学后面东侧马路上，以人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（毒品冰毒）约0.1克。
2、2013年12月初的一天凌晨，被告人王某在宝应县安宜镇贸易城福莲网吧门前，以人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（毒品冰毒）约0.1克。
本案系被告人王某在行政拘留期间主动交代上述犯罪事实，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人王某揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实。在本案审理期间，被告人王某退出非法所得人民币400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人徐某、侯某证言，被监管人员坦白违法犯罪线索登记表，指认现场笔录及照片，接受刑事案件登记表，发案经过说明，抓获经过说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被监管人员检举违法犯罪线索登记表，抓获被检举人经过说明，检举揭发情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（毒品冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法予以从轻处罚。被告人王某退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王某退出的非法所得人民币四百元（暂存于本院）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王驹
二〇一四年六月六日
书 记 员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第218号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某某为谋取非法利益，于2013年9月间多次持他人身份证并冒用他人名义至银行骗取银行卡共计四张，具体如下：
1、2013年9月4日，被告人张某某持刘春利的身份证，在上海市松江区中国农业银行某支行办理了卡号为6228480038XXXXXXXX的银行卡；
2、2013年9月18日，被告人张某某持康某的身份证，在上海市宝山区某路中国银行办理了卡号为6217580800000XXXXXX的银行卡；
3、同日，被告人张某某持康某的身份证，在中国农业银行上海某支行办理了卡号为6228480038166XXXXXX的银行卡；
4、同日，被告人张某某持康某的身份证，在中国邮政储蓄银行上海宝山区某支行办理了卡号为6215992900008XXXXXX的银行卡。
2013年9月18日，被告人张某某在上海市某路中国工商银行再次冒用他人的身份证申领银行卡时，被公安人员当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人肖某、朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书回执》、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行提供的相关开户申请表，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2923号
原告：谢凤瑞，女，1941年10月12日生，汉族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，地址兴城市南桥路103号。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
原告谢凤瑞与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢凤瑞撤诉。
案件受理10元(未缴纳)，免收。
审判长 刘 静
审判员 丛美慧
审判员 李英志
二〇一八年五月十五日
书记员 张世仁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执105号
申请执行人朱郑鑫
被执行人德清县阜溪街道（原武康镇）龙山村新丰六组
本院在执行申请执行人朱郑鑫与被执行人德清县阜溪街道（原武康镇）龙山村新丰六组案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘印奎，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘印奎因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘印奎向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对刘印奎承包经营使用的集体土地及私房实施的征地拆迁安置补偿的行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初183号行政裁定认为，刘印奎的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回刘印奎的起诉。刘印奎提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终126号行政裁定，以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘印奎向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，刘印奎以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求确认三机关对刘印奎承包经营的集体土地及私房实施的征地拆迁安置补偿的行政程序违法。刘印奎的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，且对征地行为又涉及征地机关及实施机关在征地不同环节实施的多个行为，其诉讼请求不具体，经一审法院释明后，刘印奎仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律规定。故一审裁定驳回刘印奎的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于刘印奎二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。刘印奎认为一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，刘印奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘印奎的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7275号
原告：杜烨桐，男，1992年01月02日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张伟雄，男，1980年01月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杜烨桐与被告张伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：原被告系朋友关系。被告张伟雄因资金周转困难于2016年9月7日向原告借款2万元，当日出具借条一张并约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告张伟雄未及时归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍，从2016年9月7日计算至法院判决书生效确定履行之日止）；2共同承担本案诉讼费。
原告依法提交了证据：1、借款协议（原件）一张，证明被告张伟雄向原告借款20000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的事实。
被告张伟雄未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。
本院经审核采纳上述证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系。被告张伟雄因资金周转困难于2016年9月7日向原告借款2万元，当日出具借条一张并约定利息。借款后，张伟雄归还了3000元，后经原告多次催讨，被告张伟雄未归还借款本息。
本院认为，被告杜烨桐与原告张伟雄之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
由被告张伟雄归还原告杜烨桐借款本金17000元，并支付利息（按照年利率6%自2017年10月9日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告自愿承担），由原告杜烨桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7275号原告：杜烨桐，男，1992年01月02日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张伟雄，男，1980年01月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杜烨桐与被告张伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院诉称：原被告系朋友关系。被告张伟雄因资金周转困难于2016年9月7日向原告借款2万元，当日出具借条一张并约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告张伟雄未及时归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍，从2016年9月7日计算至法院判决书生效确定履行之日止）；2共同承担本案诉讼费。原告依法提交了证据：1、借款协议（原件）一张，证明被告张伟雄向原告借款20000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的事实。被告张伟雄未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。本院经审核采纳上述证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系。被告张伟雄因资金周转困难于2016年9月7日向原告借款2万元，当日出具借条一张并约定利息。借款后，张伟雄归还了3000元，后经原告多次催讨，被告张伟雄未归还借款本息。本院认为，被告杜烨桐与原告张伟雄之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：由被告张伟雄归还原告杜烨桐借款本金17000元，并支付利息（按照年利率6%自2017年10月9日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告自愿承担），由原告杜烨桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十月二十六日代书记员 黄 鹏??-1-?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
法定代表人周和平，行长。
委托代理人李代华，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨天容，女，生于1964年5月16日，汉族，农民。
被执行人谢世兰，女，生于1964年10月15日，汉族，农民。
被执行人朱素琼，女，生于1971年6月5日，汉族，农民。
被执行人唐长淑，女，生于1963年11月21日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨天容、谢世兰、朱素琼、唐长淑其他合同纠纷一案中，于2014年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨天容向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款25000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢世兰、唐长淑、朱素琼对前款被执行人杨天容所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨天容、谢世兰、朱素琼、唐长淑共同负担案件受理费475元、负担执行费275元。在执行过程中查明，四被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被四执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第746号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 轩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1519号
原告赵文贵，男，汉族，
被告杨宝（保）军，男，汉族，
原告赵文贵诉被告杨宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告杨宝军因工程周转不开向原告赵文贵借款10000元，月利息2分，被告当场向原告出具借条1张，被告向原告许诺1年内还清本金及利息，原告到年底向被告多次催要未果，故诉至法院请求：1.依法判决被告杨宝军返还原告赵文贵借款本金10000元及至实际还款之日止的全部利息（月利息2分）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告赵文贵向法庭提交的证据为借条1张，用以证明被告杨宝军欠赵文海本金10000元，约定月利率2%，并由原告赵文贵担保的事实，原告已将该款如数还给赵文海，故被告应偿还原告本金10000元及自2011年10月26日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
被告杨宝军辩称，借款属实，但因目前经济困难，暂无力还款。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告质证对原告提交的借条真实性无异议，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年10月26日，被告杨宝军从赵文海处借款10000元用于工程周转，双方约定月利率2%，由原告赵文贵担保，被告并当场向赵文海出具借条1张，条据上未约定还款期限，借款全部交付后，原告赵文贵已将该款如数还给出借人赵文海，被告杨宝军应当转而向原告偿还借款，后经原告多次向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告杨宝军欠原告借款本金10000元及按月利率2%计算的利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨宝（保）军于本判决生效后10日内返还原告赵文贵借款本金10000元并支付该款自2011年10月26日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月八日
书记员 刘睿智
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2106号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同福，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：王涵文。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告王涵文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取为129.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 徐 文 振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李�
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00951-1号
申请执行人：崔继红。
被执行人：闫立磊。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字00437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫立磊在银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00951-1号
申请执行人：崔继红，女，1969年11月27日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：闫立磊，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字00437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人闫立磊在银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00951-1号申请执行人：崔继红，女，1969年11月27日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人：闫立磊，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字00437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人闫立磊在银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵伟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执149号
申请执行人徐雪燕，女，1989年12月1日，汉族，务工，河南省荥阳人，住广武镇。
被执行人范存兴，男，1988年9月24日出生，汉族，广东江门人，住江门市新会区。
申请执行人徐雪燕与被执行人范存兴机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）岳中民三终字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐雪燕于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 澹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2267号
原告林某某。
被告蔡某某。
原告林某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1988年6月23日，被告因需向原告借得
人民币5000元，此款经原告多次催讨无着，后原告向法院起诉
，2010年2月2日，庭审中经法院主持调解，双方达成和解协议
，约定被告于2010年3月30日前归还借款，由原告撤回起诉。
协议达成后，被告自己仍无诚意偿还借款。现起诉要求：1、
判令被告偿还借款人民币5000元，并支付自起诉之日至判决确
定给付之日，按月1%计算的迟延给付利息；2、诉讼费由被告
负担。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、庭审笔录、和解协议书各
一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告林某某与被
告蔡某某之间民间借贷合法有效，被告蔡某某借款后应当及时
归还。本案借款虽然发生在20年前，但原被告于2010年自愿达
成和解协议，被告表示继续履行还款义务，该约定并不违反法
律规定，原告要求依约履行，本院予以支持。被告未依约履行
还款义务，构成违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原
告主张自起诉之日起的迟延给付利息，应予支持，但利率应当
按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某
某借款本金人民币5000元，并支付自起诉之日至判决确定给付
之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈丰平