wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13400号
原告何新，男。
委托代理人武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告海南凯迪网络资讯有限公司，住所地海南省海口市和平大道一横路华弗利别墅20。
注册号：460000000061691。
法定代表人肖增建，董事长。
委托代理人梁香禄，广东南日律师事务所律师。
委托代理人郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
原告何新与被告海南凯迪网络资讯有限公司（以下简称凯迪公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新之委托代理人武涛与被告凯迪公司之委托代理人梁香禄、郭旺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新诉称，何新系当代著名学者，历任第七届、第八届、第九届、第十一届、第十二届全国政协委员（系专职驻会委员），具有较好的社会声誉。2011年11月11日，在被告网站“凯迪网络”的“凯迪社区”中的“猫眼看人”板块，有名为“肃慎书屋主人”发表的《不该亏待政改元勋—评叶尔钦》文章，在该篇文章的网友回复栏，名为“长津英豪”的网民发表了《文革余孽毛蛆粪奴何新在杭州大华饭店1107房嫖娼当场被抓》的文章。该篇文章中含有大量侮辱诽谤何新及其家人的信息，给原告的社会评价造成了巨大的负面影响。根据我国法律的相关规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告作为该网络的所有者，应认真审查网络信息是否涉嫌侵权他人的名誉权，自2011年11月11日该侵权信息发表至今，侵权事件已达三年之久，该网站未采取任何措施对该信息进行屏蔽删除，已严重损害了原告的名誉权。诉讼请求：1、判令被告立即删除侵犯原告名誉权的信息，并提供发表该篇侵权文章的网民的IP地址信息；2、判令被告在原告选择的全国范围发行的报纸上向原告做致歉声明；3、判令被告向原告赔偿经济损失10万元（大写：壹拾万元整），精神损害赔偿2万元（大写：贰万元整），公证费用1000元整（大写：壹仟元整），共计121000元（大写：壹拾贰万壹仟元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凯迪公司辩称，发帖网站和网页是由我公司管理，网民在论坛发表言论需要注册登记，但并不要求实名登记。我方作为网络服务提供者面对海量信息不可能进行事前审查，法律没有规定我方有事前审查义务。我方在收到原告律师函后已经及时将相关的涉诉网帖删除。之后我方工作人员还与原告律师联系。所以我方尽到了法定的义务，不应承担侵权责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。对于原告要求我们提供网名“长津英豪”的IP地址的要求，我方同意向法院提供。
经审理查明，凯迪公司系网站“凯迪网络”的主办单位。
2011年11月11日，一名网名为“长津英豪”的网民在凯迪网络（首页网址www.kdnet.net）上发表了题为“文革余孽毛蛆粪奴何新在杭州大华饭店1107房嫖娼当场被抓”的文章（以下简称涉诉文章），并在文中加入何新头像照片一张。文中，“长津英豪”还声称要将何新的有关情况“在乌有之乡、铁血社区、强国论坛、发展论坛、重庆论坛上曝光”等等。
涉诉文章刊出后，何新委托律师于2013年3月24日向凯迪公司发送律师函。律师函中要求凯迪公司于收到律师函当日删除涉诉文章，并要求凯迪公司提供侵权文章网民的IP地址信息；要求凯迪公司在全国范围内发行的报纸上发表致歉声明并赔偿何新相应的经济损失。
诉讼中，经本院询问，凯迪公司表示侵权文章早已删除。何新确认开庭前网上已无涉诉文章，但对具体删除时间提出质疑，认为凯迪公司未及时删除涉诉文章，但就此，何新未提供进一步证据。
庭审结束后，凯迪公司以书面方式向本院提交了发帖人“长津英豪”在凯迪社区注册的信息，包括注册时间、注册邮箱和注册IP。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）京海诚内民证字第01357号公证书、律师函、邮件详单、代理意见、网民登记信息、全国政协委员证书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系网络用户发表文章所引发的名誉权侵权纠纷。根据原告陈述和现有证据证明的情况，本案涉及网络侵权责任。被告凯迪公司系涉诉文章刊载网络的服务提供者，并非涉诉文章的撰写人。根据法律规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但法律对于网络用户与网络服务提供者在侵权责任认定的标准和责任范围的划定上有所不同。对于网络服务提供者，是要求其在接到被侵权人通知后，应及时采取必要措施，如果未及时采取必要措施的，应对损害扩大部分与侵权的网络用户承担连带责任。
何新于2013年3月24日通过邮寄律师函的方式通知凯迪公司有关侵权情况并提出明确的删除要求。根据庭审情况，双方当事人均确认开庭前，涉诉文章已经删除，双方仅对于凯迪公司是否在收到律师函后及时删除文章和网贴存在争议。根据举证责任，何新应就其主张的凯迪公司未能及时删除涉诉文章提交进一步证据加以证明。在何新未能就上述主张提供进一步证据的情况下，举证不利的结果应由何新承担。故本院对凯迪公司陈述的涉诉文章系及时删除情况予以采信。凯迪公司在接到书面通知后及时删除涉诉文章，该行为足以防止侵权行为继续和侵权后果扩大，已经履行了网络服务提供者的相关义务。诉讼中，凯迪公司亦按照何新主张和法院要求，向本院提供了发表涉诉文章的网络用户的相关登记信息。基于上述情况，凯迪公司作为网络服务提供者，就涉诉文章不存在对何新的侵权责任。何新珍视名誉，维护自身良好社会声誉的行为合法正当，但如果涉诉文章确实存在虚构、捏造事实，损害何新名誉的情况，应由发表该文章的网络用户承担相应责任。何新要求凯迪公司承担侵权责任的全部诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回何新的全部诉讼请求。
案件受理费九百零六元，由何新负担，其中四百五十三元已交纳，剩余四百五十三元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第13400号
原告何新，男。
委托代理人武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告海南凯迪网络资讯有限公司，住所地海南省海口市和平大道一横路华弗利别墅20栋。
本院受理原告何新与被告海南凯迪网络资讯有限公司（以下简称凯迪公司）名誉权侵权纠纷一案，被告凯迪公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张其公司住所地为海南省海口市和平大道一横路。同时提出侵权行为地亦为被告住所地，故认为本案应移送海口市美兰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵权纠纷，原告确认被告网站刊载的侵权文章系在北京市海淀区，因此本院依据侵权行为地对本案享有管辖权。凯迪公司以被告住所地为由提出的管辖异议，因缺乏法律依据，本院不予支持。凯迪公司以侵权行为地为海南省的主张，因凯迪公司未就其异议主张，提供充分证据加以证明，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回海南凯迪网络资讯有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2134号
申请执行人苗秋芳。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人苗秋芳与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2904号民事调解书已发生法律效力。权利人苗秋芳于2014年7月21日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2904号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执117号
申请执行人：王莉，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：刘利捷，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：刘远朝，男，1933年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨静松，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张雁飞，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨静松、合肥和瑞出租车有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨静松、合肥和瑞出租车有限公司的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一七年二月三日
书记员 杨曼玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第404号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第404号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张红芳，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人张红芳犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张红芳及辩护人张徐赟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2011年1月，被告人张红芳经人介绍成为泰国美源矿业公司会员后，先在本市浦东新区凌河路“欣隆歌舞厅”、浦东新区合庆镇租赁房内设立投资报单中心。后又于本市浦东新区招商局大厦2404室及本区南桥镇翡翠公馆3号楼1203室成立上海红芳投资管理有限公司，以高额返利为诱，吸引他人购买美源矿业原始股和分红型理财产品，并间接以发展下线人员的数量作为计酬依据，支付返利给上线人员，以此引诱投资者继续发展下线人员投资，至案发共发展会员300余人。经查证，2011年至2012年间，金雷军、王秀英、张伯良、朱长裕、朱亚妹、徐灿芹、周水萍、顾月明、顾月琴、郎宝祥、李举芬、宋卫、李举清、李举超、陆杏娟、张梅芳、倪锦明、吴金花、朱金娣、张燕、杨丽琴、刘学兰、顾燕英、董春、张英芳、闵水金、施卫星、孙荣弟、张凤仙、万惠国等人在被告人张红芳的报单中心或投资公司购买了美源矿业原始股、分红型理财产品，共被骗取投资款人民币300余万元。2014年6月23日，被告人张红芳经传唤至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张红芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某某、郑某某的证言，传销人员金雷军、王秀英、张伯良、朱长裕、朱亚妹、徐灿芹、周水萍、顾月明、顾月琴、郎宝祥、李举芬、宋卫、李举清、李举超、陆杏娟、张梅芳、倪锦明、吴金花、朱金娣、张燕、杨丽琴、刘学兰、顾燕英、董春、张英芳、闵水金、施卫星、孙荣弟、张凤仙、万惠国的证言及收据、股权凭证、承诺书、银行汇款凭证等，宣传资料、投资合同书及客户端截图，传销人员汇总表、组织结构图及情况说明，公安机关制作并出具的案发经过，企业档案，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红芳以推销原始股、理财产品为名，组织、领导传销活动，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红芳在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行二罪并罚。被告人张红芳有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人张红芳的犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪态度等，采纳控辩双方减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院于2010年8月5作出的(2010)浦刑初字第1613号刑事判决中对罪犯张红芳宣告缓刑的执行部分。二、被告人张红芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；前犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万剑峰人民陪审员朱秀琴人民陪审员张中英二○一六年一月二十九日书记员张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初654号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路006号。
法定代表人:刘勇，董事长。
委托代理人：刘德民，男，1970年2月19日出生，汉族，茌平县第二汽车运输有限公司业务经理，住茌平县。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：山东华典实业有限公司，住所地：山东省济南市泉城路商业街华典大厦。
法定代表人：吕昌礼，经理。
委托代理人：袁野，女，1982年10月20日出生，汉族，山东华典实业有限公司职工，住山东省济南市历下区。
原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告山东华典实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,原告茌平县第二汽车运输有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茌平县第二汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县第二汽车运输有限公司撤诉。
案件受理2,396元，减半收取1,198元，保全费1,070元，共计2,268元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担。
审判员 李彦荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第727号
原告：孙静，女，生于1970年2月7日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：何新友。
被告：聂荣芳，女，生于1963年10月25日，汉族，住邓州市。
被告：索光修，男，生于1965年2月5日，汉族，住邓州市都。
关于原告张静诉被告聂荣芳、索光修为建筑工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，查明双方在合同中书面约定：“本劳务费合同如发生纠纷，双方协商无效，约定到本地区域上级劳动管理部门仲裁。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙静的起诉。
案件受理费350元，退还原告孙静。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更180号
罪犯张更国，男，汉族，1956年12月8日出生，江苏省射阳县人，本科文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年2月22日作出（2013）大刑二初字第0169号刑事判决，以被告人张更国犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产十万元，刑期至2022年7月22日止。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）盐刑二终字第0036号刑事裁定，准许张更国撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯张更国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张更国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张更国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月二十日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）200号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张更国向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张更国参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张更国于2014年4月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月获得监狱表扬1次、2017年1月获得监狱表扬2次。该犯退出赃款506000元，没收财产100000元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张更国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯张更国判处的财产性判项未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张更国准予减刑七个月二十日，并处没收财产十万元不变，刑期至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第2页/共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初543号
原告：龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2号。
负责人：吕小舟，主任。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：邱小娟，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会与被告邱小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会以欲同邱小娟庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 林巧红(代)
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00054号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司，住所地安徽省巢湖市灯塔居委会灯塔新村，组织机构代码79982531-X。
负责人孙红权，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，案件管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权，本案中的合同履行地在安徽省巢湖市，故原审法院对本案享有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中太建设集团股份有限公司上诉称，一、根据法律规定，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”然而，本案中上诉人的住所地为河北省廊坊市广阳区广阳道20号。因此，具体到本案，依法应当由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。二、将该案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖有利于防止被上诉人滥用诉讼权利造成司法资源浪费。我国民事诉讼法规定“被告住所地管辖”原则，目的就是为了防止原告滥用诉讼权利以致造成司法资源浪费。因此，将本案的管辖权移送至廊坊市广阳区人民法院管辖有利于防止被上诉人滥用诉权。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地即案涉工程所在地位于巢湖市旅游观光大道，该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4364号
原告：陈晓周，男，1988年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈晓周与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告陈晓周于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓周撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈晓周负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 高舒卉
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初771号
原告：清远港华燃气有限公司。住所地：清远市人民三路**号。
法定代表人：王品慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市金福花园房地产开发有限公司。住所地：清远市小市新城东23号区A3-401、402。
原告清远港华燃气有限公司与被告清远市金福花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远港华燃气有限公司的委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼。被告清远市金福花园房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款90000元，及从2010年1月起按照月利率0.9%计付违约金至付清之日止（暂计至2017年1月，共逾期73个月，违约金为59130元）。事实和理由：原告与被告于2009年11月26日签订《清远港华管道燃气报装合同》（合同编号：1-0036-2009），双方对工程项目和工期、工程价格、合同总金额、付款方式、付款期限、双方权利与义务、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。合同签订后，原告根据被告的项目（清城区横荷街道办打古新城西39号金福花园）工程施工进度依约如期施工。被告仅于2009年12月支付工程款90000元，而被告的凤凰大厦的报装项目总工程款（合同有约定）为180000元，截止起诉之日止，被告仍欠原告工程款90000元。被告严重违反契约精神和诚实信用原则，未能按合同的约定支付工程款。根据《清远港华管道燃气报装合同》的约定，违约金从2010年1月起按照月利率0.9%暂计算至2017年1月（73个月）止为59130元。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉。
被告清远市金福花园房地产开发有限公司没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年11月26日，原告与被告就金福花园项目中的管道燃气施工工程签订《清远港华管道燃气报装合同》（合同编号：1-0036-2009）。合同约定：原告开发建设的金福花园项目共有居民用户50户，项目燃气工程建设具备施工条件时，工期由被告接到原告书面通知的次日起开始计算，共计90天；工程价格执行清远市物价局清市价【2008】1号文件批准的容量气价收费标准，居民用户3150元/户，经双方协商另收取材料费450元/户，综合单价为3600元/户；合同总金额180000元，分两期支付，第一期在签订合同时预付90000元，第二期90000元于小区LPG站建设完毕并具备通气条件时付清。逾期付款，被告按合同总额的万分之三/日支付违约金给原告，逾期三个月，被告预付容量气价不予退还，同时赔偿原告损失。
《清远港华管道燃气报装合同》（合同编号：1-0036-2009）签订后，原告于2009年12月21日进场施工，2010年1月7日竣工，并经验收。被告仅预付第一期工程款90000元，尚欠原告第二期工程款90000元未付。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《清远港华管道燃气报装合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法自成立时生效。原告已按约定完成管道燃气工程安装项目，并于2010年1月7日办理了竣工验收手续，被告依法应于2010年1月8日前向原告支付第二期工程款90000元。被告拖欠原告管道燃气安装工程款90000元未付，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张被告支付工程款90000元，理由充分，本院予以支持。《清远港华管道燃气报装合同》约定被告逾期付款，须每日按合同总额的万分之三支付违约金。现原告主张按实际欠款金额的每日万分之三的标准计付违约金，并未超出合同约定的违约金的计算金额，本院亦予以支持，违约金从2010年1月8日起计至付清工程款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市金福花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告清远港华燃气有限公司支付工程款90000元及违约金（违约金以实际欠款金额为基数，从2010年1月8日起按每日万分之三的标准计算至付清工程款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告清远市金福花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00504号
罪犯郑万发，男，1975年7月20日出生，重庆市忠县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月28日作出（2011）忠法刑初字第330号刑事判决，认定郑万发犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯郑万发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑万发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万发减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更522号
罪犯闻春华，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月29日作出（2012）鄂武东开刑初字第00404号刑事判决，认定罪犯闻春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯闻春华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯闻春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯闻春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闻春华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2021年11月1日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 程金文
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪利军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执262号
申请执行人：聂晓静，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵叔芹，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01827号民事调解书，在执行聂晓静与邵叔芹民间借贷纠纷一案中，依法向邵叔芹送达了执行通知书。我院分别对邵叔芹的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现邵叔芹有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执262号申请执行人：聂晓静，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邵叔芹，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01827号民事调解书，在执行聂晓静与邵叔芹民间借贷纠纷一案中，依法向邵叔芹送达了执行通知书。我院分别对邵叔芹的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现邵叔芹有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1121号
原告：吴瑞峰吴某，女，1957年3月26日出生，汉族，住所邯郸县。
被告：孙志涛孙某，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地邯郸县。
被告：肖燕茹，女，1976年8月29日出生，汉族，住所地邯郸县。
原告吴瑞峰吴某与被告孙志涛孙某、肖燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴瑞峰吴某到庭参加诉讼，被告孙志涛孙某、肖燕茹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴瑞峰吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12万元；并自2013年10月23日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月3日，被告借原告现金12万元，约定一年后归还，借款到期后经多次催要无果。直至2013年10月23日，两被告重新写了一份《抵押还款承诺》，对12万元本金承诺在2013年10月27日前还款3万元，剩余借款在2013年12月30日前一次性还清，并将其家东边宅基地作抵押，其父母也均同意并签字。后被告始终未兑现承诺，分文未还。
被告孙志涛孙某、肖燕茹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告吴瑞峰吴某所举证据：证据1、身份证复印件，证明原告主题身份；证据2、2013年10月23日抵押还款承诺一份，证明二被告向原告借款12万元的事实。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告孙志涛孙某、肖燕茹未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权，经审查，原告所举证据真实、合法、有效，故对原告所举证据，依法予以确认。
被告孙志涛孙某、肖燕茹未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙志涛孙某与被告肖燕茹原系夫妻关系（2013年12月23日二被告办理离婚登记）。2012年1月3日，被告向原告吴瑞峰吴某借款12万元，后经催要，被告于2013年10月23日向原告出具了抵押还款承诺书，对上述借款12万元承诺于2013年10月27日前还款3万元，剩余借款在2013年12月30日前一次性还清，被告孙志涛孙某、肖燕茹均在借款人处签字。承诺到期后，两被告至今分文未付，以致成诉。
另查明，2013年10月23日二被告为原告出具还款承诺时，中国人民银行6个月内（含6个月）年贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孙志涛孙某、肖燕茹向原告借款12万元，事实清楚，证据客观、真实，现原告请求二被告偿还借款，符合法律规定。原告要求二被告支付自2013年10月23日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息，未超过法定的年利率6％的计算标准。
综上所述，原告吴瑞峰吴某要求被告孙志涛孙某、肖燕茹偿还借款本息的诉求，证据确实充分，本院依法均予以支持。被告孙志涛孙某、肖燕茹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙志涛孙某、肖燕茹自本判决生效之日起五日内，向原告吴瑞峰吴某偿还借款本金12万元及利息（自2013年10月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孙志涛孙某、肖燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2313号
原告：李国球，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：章显跃，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈仙桂，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李国球与被告章显跃、陈仙桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国球及其代理人陶锡金、被告章显跃到庭参加诉讼，被告陈仙桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国球向本院提出诉讼请求：请求判令两被告1、立即归还借款737000元；2、支付自2016年5月27日起至2017年7月27日止的利息154770元；3、支付自2017年7月28日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；4、支付律师代理费10000元。事实和理由：被告在2016年5月27日前，多次向原告借款，总计737000元。2016年5月27日，被告重新出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。被告重新出具借条后，一直未归还本息。原告曾多次向被告催讨，但被告仍未还分文。被告章显跃与被告陈仙桂系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，两被告应当承担共同偿还的责任。
被告章显跃辩称，要求原告出示打款凭证，具体借款多少记不清楚了。
被告陈仙桂未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、委托代理合同及发票；3、补发婚姻登记证审查处理表。
庭审中，本院组织当事人进行了证据质证，被告章显跃对上述证据的真实性无异议，但认为没有进账的款项、没有汇款是没有用的。被告陈仙桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据的真实性本院予以认定。
针对被告章显跃的质证意见，原告李国球在庭审中当庭陈述，上述借款包含有2013年间其出借房产证给章显跃抵押借款，至2014年5月章显跃需支付其10万元，以及2014年5月27日和2015年5月27日分别出借给章显跃的7万元和33万元组成，利息均按月1.5%计算，借期均为一年，到期重新写借条，原借条由章显跃拿回。到2016年5月27日，经结算，借款本金加利息为737000元。
对原告的上述陈述，章显跃认为记不清楚了，只要原告有凭证即可。
对此，本院认为，当事人的陈述也系证据，被告章显跃对原告的陈述，既不承认也不否认，而对其向原告出具的借条真实性无异议，也认可曾经向原告借过钱、每年换一次借条并将旧借条收回等事实。因此，原告关于出借款项及时间等事实，本院予以确认。
被告章显跃、陈仙桂未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：被告章显跃与被告陈仙桂于1995年8月登记结婚。章显跃与原告李国球有经济往来。因章显跃贷款向原告借用房产证作抵押，根据双方约定，章显跃应于2014年5月向原告付款10万元。2014年5月27日和2015年5月27日，章显跃分别向原告借到现金7万元和33万元，借期均为一年。借款到期后，章显跃重新向原告出具借条，将应付而未的利息一并计入借款本金之中，到期的借条由章显跃收回。2016年5月27日，章显跃又向原告出具借条一张，载明：今借到李国球现金柒拾叁万柒仟元正￥737000元，利息壹分伍厘，借期为一年。借款人：章显跃。借款逾期后，章显跃未还款付息，遂成讼。
另，原告因本案于2017年7月20日与浙江中义律师事务所订立《委托代理合同》一份，浙江中义律师事务所指派陶锡金律师为原告与被告章显跃、陈仙桂民间借贷纠纷案的代理人，原告支付律师代理费10000元。
本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案原告以2016年5月27日的借条为证据要求被告返还借款本金737000元及相应利息之请求，因其没有举证证明借款737000元已经交付，本院不予支持。当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。鉴于本案2016年5月27日的借条系从之前章显跃向原告借款演变而来，因此，本院根据事实、依据法律规定，对双方借贷关系中合法部分予以确认。我国相关法律规定，双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。借款利息未超过年利率24%的可计为重新出具债权凭证的本金，但整个借款期间的本息之和以年利率24%为限。依据上述规定，原告出借给章显跃的共计50万元，按出借时间及年利率24%计算至2016年5月27日的利息为160800元。故，截止2016年5月27日的借款本金应为660800元。对超过年利率24%且不足年利率36%部分利息，因没有约定也没有支付，原告要求按借条数额支付，无法律依据。关于律师代理费，尽管原告支付律师代理费属实，但原告没有提交证据证明原、被告之间明确约定一方违约时需向对方支付律师代理费等。因此，原告的第4项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。章显跃的上述借款发生在其与被告陈仙桂夫妻关系存续期间，陈仙桂没有提交证据证明章显跃的上述债务系其个人债务或有其它不属于夫妻共同债务的情形，本院认定为夫妻共同债务，由章显跃、陈仙桂共同偿还。被告陈仙桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席裁判。
综上所述，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告章显跃、陈仙桂于本判决生效后十日内归还原告李国球借款660800元及相应利息（从2016年5月27日起至实际归还之日止按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告李国球的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元（已减半），由原告李国球负担721元（已预交），由章显跃、陈仙桂负担5643元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二零一七年九月二十五无
代书记员 陈夏青
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2313号
申请人李国球，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人章显跃，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人陈仙桂，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理申请人李国球与被申请人章显跃、陈仙桂民间借贷纠纷一案中，申请人李国球于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈仙桂名下的房地产，保全价值为95万元。并已提供担保。
本院认为，申请人李国球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈仙桂名下的房地产，保全价值为95万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 芝
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1159号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：卢玉民。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。
原告郑某与被告卢玉民、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：阳光财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告卢玉民的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告郑某的委托诉讼代理人潘永峰、被告阳光财保淮安支公司的委托诉讼代理人周旋、潘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计104766.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原告骑电动自行车与被告卢玉民驾驶苏Ｋ×××××小型越野车在工农路口发生交通事故，致使原告左肩胛骨骨折。事故发生后，原告立即被送往淮安市第一人民医院接受检查治疗。该起事故经宝应县公安局交警大队作出宝公交字（2016）第123号事故认定书，认定郑某与卢玉民承担事故的同等责任。被告卢玉民所有的牌号苏Ｋ×××××车辆在被告阳光财保淮安支公司投保了交强险和商业险。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告阳光财保淮安支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万的三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。但被告卢玉民于2013年驾驶证已处于注销状态，按照相关法律规定，应当系无证驾驶，我司在交强险限额内先行垫付后行追偿。我司不承担诉讼费及鉴定费用，其他待质证时再发表意见。
经审理查明：2016年7月27日，原告骑电动自行车与被告卢玉明驾驶苏Ｋ×××××小型越野车在工农路口发生交通事故，致使原告受伤。本起交通事故经宝应县公安交警大队通过现场勘查，调查取证后，作出宝公交字（2016）第123号事故认定书认定，认定郑某与卢玉民承担事故的同等责任。发生交通事故时被告卢玉民驾驶证已超过有效期。被告卢玉民驾驶的苏Ｋ×××××车辆已在被告阳光财保淮安支公司处投保了交强险和100万的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑某交通事故致左肩胛骨骨折等，目前遗有左上肢功能丧失15.8%，属十级伤残。被鉴定人郑某受伤后建议误工期120日、营养期60日、护理期60日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、用药清单、出院记录、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、户口簿、房产信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郑某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告郑某因交通事故已经造成的损失为：医疗费8644.16元；护理费4800元（80元/天×60天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定3000元；关于交通费、住宿费，因原告存在异地就医、鉴定，本院酌定合理费用为1000元，以上合计96748.16元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，由被告阳光财保淮安支公司在交强险限额范围内赔偿原告96748.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑某96748.16元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年六月七日
书记员 潘雅莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第169号
原告王丙和，农民。
委托代理人张伟。
被告张广林，居民。
委托代理人刘国军，农民。
被告鲁俊生，农民。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人肖维明，总经理。
原告王丙和与被告张广林、鲁俊生、汕头市潮阳第二建筑总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙和及其委托代理人张伟、被告张广林委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告鲁俊生、被告汕头市潮阳第二建筑总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙和诉称，被告汕头市潮阳第二建筑总公司承建丰润区“康迈家园”住宅楼项目工程，被告鲁俊生系该项目经理，后汕头市潮阳第二建筑公司丰润康迈家园项目部经理鲁俊生又委托被告张广林全权处理该项目工程一切事务。被告等人所欠原告2010年度工资款，已由丰润区人民法院作出（2011）丰民初字第1770号民事判决，并已经生效。被告张广林负有支付工资款责任，被告鲁俊生、汕头市潮阳第二建筑总公司承担连带清偿工资款责任。现又拖欠原告2011年度工资款60000元至今未给付，并有欠据为证，故诉至法院要求被告支付工资款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张广林辩称，四原告起诉说的是真实的，张广林是欠四原告2011年度的工资款，应该怎么还没想，欠四原告钱是事实。
被告鲁俊生未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司辩称，我公司与本案纠纷毫无关系。我公司并没有承包丰润区“康迈家园”住宅楼项目工程，因此也从没有必要成立“汕头市潮阳第二建筑总公司丰润康迈家园项目部”。鲁俊生在本案中与我公司没有任何关系。原告要求我公司支付工资款60000元，毫无事实和法律依据，且涉嫌虚假诉讼，我公司将保留向有关部门投诉的权利。原告凭着一张其与张广林私下炮制的欠条主张结欠工资，证据不足。作为实际受益的雇主张广林，其“拖欠”员工工资，却在前案中大言不惭、豪爽承认，并极力将其他人拉下水。而在败诉之后张广林却一方面躲避执行，一方面继续出具巨额欠条，这明显是恶意串通。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，唐山宝全房地产开发有限公司作为发包人，被告汕头市潮阳第二建筑总公司作为承包人签订丰润区“康迈家园”施工合同补充协议，工程系位于唐山市丰润区昌盛路的“康迈家园”住宅楼工程。被告鲁俊生以汕头市潮阳第二建筑公司项目部名义取得了该工程，并于2010年3月2日将该工程介绍给被告张广林施工，并为张广林出具委托书，内容为：“汕头市潮阳第二建筑总公司项目部委托张广林全权处理唐山市丰润区康迈家园一切事务。”委托书上有汕头市潮阳第二建筑总公司丰润康迈家园项目部的公章与作为经理的被告鲁俊生签字。同日，被告张广林为被告鲁俊生出具了承诺：“……康迈家园住宅楼工程由鲁俊生介绍给张广林施工，经双方协商，中介费的支付比例为按实际结算面积每平方米总造价的4%计算，中介费的支付方式前期先支付伍拾万元整，以后按甲方拨款比例支付，总计肆次付清。”同年3月11日，被告鲁俊生妻子代表鲁俊生收取被告张广林伍拾万元，4月29日被告鲁俊生收取被告张广林肆拾万元，均出具了收条，注明款项均为工程质保金。
2010年2月19日，被告张广林以汕头市潮阳第二建筑总公司康迈家园项目负责人的名义与原告王丙和签订劳务合同，聘任原告在康迈家园工程中为会计职务，任期2年，2010年平均月薪4000元，以后根据市场情况进行调整。2011年12月6日，被告张广林为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王丙和在汕头潮阳第二建筑总公司承建的丰润区宝全地产康迈家园工地任会计员，月薪5000元，共欠2011年工资款人民币陆万元正（60000元）欠款单位：汕头潮阳第二建筑总公司丰润区康迈家园项目部负责人：张广林。”
另查明，2011年5月，原告等人向本院起诉，要求三被告支付原告等人2010年工资。本院作出（2011）丰民初字第1770号民事判决书，判决被告张广林给付原告等人工资，被告鲁俊生、被告汕头市潮阳第二建筑总公司承担连带责任。该判决已经生效，且进入执行程序。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、委托书、劳务合同、欠条、唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1770号案卷等予以证实。
本院认为，被告汕头市潮阳第二建筑总公司与唐山市宝全房地产开发有限公司签订工程施工合同，被告汕头市潮阳第二建筑总公司为康迈家园住宅楼工程的承包人。被告鲁俊生以被告汕头市潮阳第二建筑总公司康迈家园项目部的名义取得工程并将工程介绍给被告张广林施工，从被告张广林对被告鲁俊生出具的承诺看，应确定被告张广林为实际施工人。原告系被告张广林雇佣的工人，被告张广林对欠原告工资60000元并无异议，故原告要求被告张广林给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告汕头市潮阳第二建筑总公司将工程交由不具备承建工程资质的被告鲁俊生承建，被告鲁俊生又将工程转给同样不具备承建资质的被告张广林，均违反了法律规定，故被告汕头市潮阳第二建筑总公司、被告鲁俊生应对上述所欠的工资款与被告张广林承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张广林于本判决生效后十日内给付原告王丙和2011年工资60000元；
二、被告鲁俊生、汕头市潮阳第二建筑总公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告张广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一四年四月二日
书 记 员 于桂红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12805号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，统一社会信用代码91330327671623719R，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号。
法定代表人：吴正楼，总经理。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：潘志郎，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告潘志郎买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还货款32000元并支付违约金（自起诉之日至实际付款之日止，按逾期每日万分之五支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款32000元并支付违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，原告温州辉柯印刷材料有限公司的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告潘志郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘志郎曾向原告温州辉柯印刷材料有限公司购买不干胶，后经双方结算，被告潘志郎向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款32000元，并约定如逾期每日按万分之五支付违约金。该欠条出具后，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘志郎于本判决生效之日起十日内支付温州辉柯印刷材料有限公司货款32000元并赔偿损失（以32000元为计算基数，自2016年12月20日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由潘志郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1165号
原告：程某。
委托代理人：林统。
被告：陈某甲。
原告程某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人林统到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于2003年下半年在椒江打工时经人介绍认识，后开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，但由于婚后多次争吵，于2011年分居生活。2012年3月初，原、被告又发生争�，被告殴打原告，造成双方夫妻感情破裂。2012年4月1日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。但双方在判决后仍然分居，无法和好。现再次提起诉讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用。
原告程某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据：
1、民事判决书，证明双方生育一子，取名陈某乙及原告已经提起过一次离婚诉讼的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
本院已向被告陈某甲公告送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告程某与被告陈某甲于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局办理结婚登记手续。因双方婚后经常发生争吵，原告于2012年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月2日作出（2012）台椒民初字第487号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。
本院认为：原、被告自本院判决不准离婚后，仍未和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告程某要求离婚的请求，本院予以支持。关于儿子陈某乙的抚养问题，原告程某要求儿子陈某乙由原告抚养，被告陈某甲未到庭应诉也未以其他方式对儿子陈某乙的抚养问题发表意见，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院确�儿子陈某乙由原告直接抚养至独立生活，被告每月给付抚养费500元。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈程由原告程某直接抚养教育至独立生活时止，被告陈某甲自本判决发生法律效力次月起，在每月的10日前支付儿子抚养费500元，至儿子独立生活时止；
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已预缴），公告费260元（原告已预缴），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4384号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某某，男，1958年1月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告范某，男，1963年1月6日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某、范某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4264号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，男，1961年11月16日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告周现滑，男，1978年8月11日生，汉族，住滑县。
被告南广鑫，男，1989年2月7日生，汉族，住滑县。
被告周学敏，男，1966年3月2日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告周现滑、南广鑫、周学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告周现滑、南广鑫、周学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年2月16日，被告周现滑与滑县农行签订借款合同，并由南广鑫、周学敏提供连带责任担保。被告周现滑于2014年2月17日向滑县农行借款40000元，到期日为2015年2月16日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年7月17日止，尚欠原告贷款本金余额共计40000元及利息6537.64元。诉请判令被告周现滑偿还原告贷款本金人民币40000元及相应利息（至2016年7月17日，所欠利息暂计为6537.64元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告南广鑫、周学敏承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告周现滑、南广鑫、周学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年2月16日，原告滑县农行与被告周现滑、南广鑫、周学敏签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人周现滑借款额度为40000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年2月16日至2016年2月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告南广鑫、周学敏为被告周现滑的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月17日，原告滑县农行向被告周现滑发放借款人民币40000元，到期日期为2015年2月16日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告周现滑下欠借款本金人民币40000元及利息（截至2016年7月17日所欠利息人民币6537.64元及之后产生的利息）至今未还，被告南广鑫、周学敏亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告周现滑、南广鑫、周学敏签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月17日，原告滑县农行依约向被告周现滑发放借款人民币40000元后，被告周现滑未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告周现滑偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告南广鑫、周学敏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周学敏追偿。被告周现滑、南广鑫、周学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周现滑于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币40000元及利息（截至2016年7月17日所欠利息人民币6537.64元；自2016年7月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告南广鑫、周学敏对被告周学敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币60000元为限，被告南广鑫、周学敏承担保证责任后，有权向被告周现滑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元，由被告周现滑、南广鑫、周学敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 武中亚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00197-1号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。组织机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：原告华商银行职工李自忠，在工作期间，通过高息揽储方式，将所揽储储户存款以月息15‰借给被告ＸＸ，被告现欠本金150万元及利息116万元（截止2015年4月30日）。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（截止被告实际还款日）并承担诉讼费用。
本院认为：李自忠原系原告华商银行谢集镇分理处主任，因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪被依法追究刑事责任，本院已发生法律效力的（2011）商梁刑初字第170号刑事判决认定：1、李自忠于2001年元月至2009年9月，以谢集信用社名义和该社主任身份，非法高息揽储人民币4000余万元不入账，加息转借他人，意图从中获取利差，给谢集分理处造成2389万元损失。案发后，经公安机关追缴人民币4007118.80元，扣押车辆4部，退还原告，冻结银行账户资金人民币43万元，查封冻结房产21处。2、李自忠于2009年元月至5月，使用事先私存储户的身份证复印件，将储户的人民币572万元存款挂失支取，占为己有，用于兑付已到期的高息揽储储户的本金和高息，给谢集分理处造成人民币572万元损失。3、2006年至2008年，李自忠违反《贷款暂行规定》发放贷款人民币260.8万元，案发后，经公安机关已全部追回。据此判决：一、李自忠犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。二、公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。由此可知，在刑事诉讼中，公安机关将追缴的人民币4007118.80元和扣押的车辆4部已返还原告，上述刑事判决主文第二项又将刑事诉讼中查封、扣押、冻结的涉案财物予以追缴，退还被害单位，对原告的财产权利已依法予以了保护。现该刑事判决中的财产部分，本院已于2014年6月5日立案执行，尚未执行终结。原告在对刑事判决主文中的财产部分未执行终结前，又提起本案民事诉讼，要求对其财产权利再次保护，属于重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，本案应不予受理。虽然原告的起诉本院已经受理，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告华商银行负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郭红英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初74号
原告：梅卫东，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：巫旭业，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告梅卫东与被告巫旭业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日第一次公开开庭进行了审理。原告梅卫东、被告巫旭业到庭参加诉讼。2017年3月10日，本院第二次公开开庭审理并当庭宣告判决，原告梅卫东、被告巫旭业到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。
原告梅卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58800元。事实与理由：2008年农历正月24日，被告及其父亲以开超市资金不足为由，向原告借款58800元。当时，原告将借款交由被告父亲后，被告巫旭业向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明双方的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告借款的事实。
被告巫旭业辩称：欠条系被告出具，但款项系被告父亲借取，原、被告之间并没有发生借款的事实。当时，原告来被告家超市同被告父亲结算，因被告父亲不在家，原告就先让被告出具欠条，并表示等父亲回来后再重新出具。之后，被告母亲还款46000元。
被告巫旭业在举证期限内向本院提交汇款凭证一份，以证明被告母亲曾向原告还款36000元的事实。
庭后，本院依法向被告母亲潘春妹制作谈话笔录一份。
本院依法对上述证据进行审查、核实并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告表示无异议，本院对其证明效力予以认定；
二、对原告提供的证据2，被告表示欠条系其书写，但认为双方之间不存在借贷关系。本院对该证据在综合分析中予以阐述；
三、对被告巫旭业提供的证据，原告认为双方还存在其他经济往来，同本案无关联性。本院认为在无其他证据予以推翻的情形下，对该证据的证明效力予以认定；
四、对本院制作的谈话笔录，被告表示无异议，原告认为系偿还其他债务。本院认�结合汇款凭证，可以反映被告母亲已向原告偿还36000元的事实。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告梅卫东持有被告巫旭业出具的欠条一份，欠条载明“今欠到梅卫东人民币58800元，大写伍万捌仟捌佰元整，欠币人：巫旭业，2008年正月24号”。2012年8月6日，被告母亲潘春妹向原告还款36000元。2017年1月9日，原告诉至本院。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述其借贷发起人与主动接受货币方均为被告父亲，并在其指示下由被告巫旭业向原告出具欠条一份，而被告亦表示实际借款人为其父亲，故被告的行为应认定为债务承担。被告巫旭业出具欠条时已年满十六周岁，且已离校在家工作，考虑到被告的年龄以及文化教育程度、智力水平，本院认为被告巫旭业应理解其出具欠条的行为，并能预见到欠条出具的行为后果，本案债务承担系与被告巫旭业年龄、智力相适应的民事活动，故被告巫旭业向原告出具欠条系其真实意思表示，应受法律拘束，双方应按约享受权利及履行义务。被告辩称其母亲曾向原告还款46000元，因其中现金交付10000元未提供证据予以证实，本院不予采信，对还款36000元的事实本院予以认定。对原告所称潘春妹的还款行为系偿还其他债务的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告巫旭业于本判决生效之日起十日内偿还原告梅卫东借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告梅卫东负担389元（已交纳），由被告巫旭业负担246元，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘祥祥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终6号
上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司。
法定代表人：赵林帆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林立新，男，1979年8月29日出生。
上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司因与被上诉人林立新合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司上诉称，1、本案被告住所地和合同履行地均在山东省青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。2、一审法院片面根据被上诉人的诉讼请求确定合同履行地，属理解适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的合同关系中并无给付货币的内容，上诉人履行的合同义务仅是提供交易平台供被上诉人根据交易规则自主进行交易。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，林立新起诉青岛九州商品现货交易中心有限公司请求确认开户、交易无效并要求返还款项42万元，由此可见，本案的“争议标的”（即林立新的诉讼请求所指向的合同义务内容）是青岛九州商品现货交易中心有限公司是否负有向林立新支付款项的义务，故接受货币的一方为林立新，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即林立新的住所地为合同履行地，林立新的住所地在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，林立新选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终6号上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司。法定代表人：赵林帆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林立新，男，1979年8月29日出生。上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司因与被上诉人林立新合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司上诉称，1、本案被告住所地和合同履行地均在山东省青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。2、一审法院片面根据被上诉人的诉讼请求确定合同履行地，属理解适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的合同关系中并无给付货币的内容，上诉人履行的合同义务仅是提供交易平台供被上诉人根据交易规则自主进行交易。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，林立新起诉青岛九州商品现货交易中心有限公司请求确认开户、交易无效并要求返还款项42万元，由此可见，本案的“争议标的”（即林立新的诉讼请求所指向的合同义务内容）是青岛九州商品现货交易中心有限公司是否负有向林立新支付款项的义务，故接受货币的一方为林立新，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即林立新的住所地为合同履行地，林立新的住所地在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，林立新选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 陈 春 兰二〇一八年二月二十七日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00008号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人吕鹏，代理权限：一般代理。
被告秘敬彩，女，汉族。
被告王强，男，汉族，系被告秘敬彩之丈夫。
被告晋州市奥达玻镁板厂，经营者陈彩霞，女，汉族
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告秘敬彩、王强、晋州市奥达玻镁板厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鹏到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告秘敬彩、晋州市奥达玻镁板厂经营者陈彩霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告秘敬彩偿还原告借款人民币27万元及相应利息。2、要求被告王强、晋州市奥达玻镁板厂为上述借款及利息承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告秘敬彩、王强、晋州市奥达玻镁板厂未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月16日，原告与秘敬彩签订（晋城）农信借字（2012）第12502012471390号的借款合同和借款补充合同，合同约定：秘敬彩向原告借款27万元，期限为2012年3月16日起至2013年3月15日止，贷款月利率为10.824‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告晋州市奥达玻镁板厂经营者陈彩霞签订（晋城）农信保字（2012）第12502012354517号保证合同，合同约定：晋州市奥达玻镁板厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2012年3月16日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告秘敬彩的丈夫王强自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款人合同一致。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款27万元及相应利息没有偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：1.借款借据一份2.借款合同一份3.借款补充合同一份4、担保合同一份4.担保意向书一份。5.董事会同意保证意见书一份。6.自然人和保证人信息各一份7.被告营业执照及组织机构代码各一份8.借款人家庭成员连带责任保证书一份。
本院认为，原告与被告秘敬彩签订（晋城）农信借字（2012）第12502012471390号借款合同和借款补充合同，原告与被告晋州市奥达玻镁板厂经营者陈彩霞签订（晋城）农信保字（2012）第12502012354517号保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行了放款义务后，借款人秘敬彩亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王强、晋州市奥达玻镁板厂应按合同约定承担连带清偿责任。被告贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算，被告秘敬彩、王强、晋州市奥达玻镁板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秘敬彩偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金27万元及利息，2012年3月16日起至2013年3月15日利息按月利率10.824‰计算。2013年3月15日以后的利息按贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
被告对王强、晋州市奥达玻镁板厂对上述借款27万元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告秘敬彩、王强、晋州市奥达玻镁板厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 贾珊珊
陪审员 陈小宇
二〇一五年十一月十日
书记员 苏晓燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2365号
原告：俞兵。
被告：张维武，银行职员。
被告：董文青，银行职员。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
原告俞兵与被告张维武、董文青确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞兵、被告董文青的委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告张维武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞兵向本院提出诉讼请求：确认张维武、董文青签订的离婚协议中涉及财产分割内容（第三条、第四条）无效。事实和理由：张维武、董文青于2012年11月12日结婚。2014年1月10日，两被告购买皖M×××××轿车1辆，2016年4月28日协议离婚。离婚协议书第三条、第四条约定：婚后无共同财产；女方财产有皖M×××××轿车1辆；各自承担各自的债权债务，个人存款归个人所有。2016年4月11日，张维武向俞兵借款10万元。2016年6月20日，俞兵诉张维武、董文青民间借贷案件经天长市人民法院判决，认定该笔借款为张维武个人债务。俞兵认为该离婚协议有关财产的约定属于逃避债务，损害了其利益，应为无效。
董文青承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚协议中涉及的轿车系由董文青用婚前个人财产购买，是董文青个人财产。离婚协议中有关财产分割的第三条、第四条并没有损害第三人的利益，其内容合法有效。
本院认为，董文青承认俞兵在本案中主张的事实，故对俞兵主张的事实予以确认。张维武、董文青在离婚时有权对共同财产协议处理，达成的离婚协议中关于财产分割的条款对张维武、董文青双方具有法律约束力，对债权人不发生法律效力。故俞兵以张维武、董文青的离婚协议中有关财产的约定损害其债权为由要求确认无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞兵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年九月六日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2365号
原告：俞兵，男，1985年11月24日生，汉族，中专文化，住天长市。
被告：张维武，男，1987年3月26日出生，汉族，本科文化，银行职员，住安徽省天长市。
被告：董文青，女，1989年2月15日出生，汉族，本科文化，银行职员，住天长市。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
原告俞兵与被告张维武、董文青确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞兵、被告董文青的委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告张维武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞兵向本院提出诉讼请求：确认张维武、董文青签订的离婚协议中涉及财产分割内容（第三条、第四条）无效。事实和理由：张维武、董文青于2012年11月12日结婚。2014年1月10日，两被告购买皖Ｍ×××××轿车1辆，2016年4月28日协议离婚。离婚协议书第三条、第四条约定：婚后无共同财产；女方财产有皖Ｍ×××××轿车1辆；各自承担各自的债权债务，个人存款归个人所有。2016年4月11日，张维武向俞兵借款10万元。2016年6月20日，俞兵诉张维武、董文青民间借贷案件经天长市人民法院判决，认定该笔借款为张维武个人债务。俞兵认为该离婚协议有关财产的约定属于逃避债务，损害了其利益，应为无效。
董文青承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚协议中涉及的轿车系由董文青用婚前个人财产购买，是董文青个人财产。离婚协议中有关财产分割的第三条、第四条并没有损害第三人的利益，其内容合法有效。
本院认为，董文青承认俞兵在本案中主张的事实，故对俞兵主张的事实予以确认。张维武、董文青在离婚时有权对共同财产协议处理，达成的离婚协议中关于财产分割的条款对张维武、董文青双方具有法律约束力，对债权人不发生法律效力。故俞兵以张维武、董文青的离婚协议中有关财产的约定损害其债权为由要求确认无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞兵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年九月六日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初873号
原告马龙喜，男，1964年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告马步龙，男，1952年3月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人曹宏平（特别授权），泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
委托代理人张春网（特别授权），泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告马龙喜与被告马步龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告马龙喜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙喜撤诉。
案件受理费减半为40元，由原告马龙喜负担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 于汉林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 翠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初252号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区茶庵乡前陈营。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月10日被南阳市公安局汉冢取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，2016年8月2日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，2016年8月9日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）231号，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月10日中午，被告人李某某在南阳市宛城区茶庵乡前陈营一村家吃饭、饮酒，后无证驾驶摩托车从陈营出发，行至茶庵卫生院附近时，撞到顾某某停放在路边的轿车，遂被出警民警抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为216.74mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、被害人顾某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、血醇鉴定报告、被告人信息查询结果、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月10日中午，被告人李某某在南阳市宛城区茶庵乡前陈营一村家吃饭、饮酒，后无证驾驶摩托车从陈营出发，行至茶庵卫生院附近时，撞到顾某某停放在路边的轿车，遂被出警民警抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为216.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人顾某某的陈述；证人张某某的证言；血醇鉴定报告、被告人信息查询结果、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某某刑期自2016年8月9日起至2016年10月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
陪审员 杜德文
陪审员 闫宏霞
二〇一六年八月十八日
书记员 马学宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4249号
上诉人（原审被告）乾鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室。
法定代表人张倩。
委托代理人侯妙法，公司员工。
被上诉人（原审原告）范云泉，男，1958年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
原审被告陈梁平，男，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人乾鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称乾鋆公司）因与被上诉人范云泉、原审被告陈梁平民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4623号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乾鋆公司上诉请求：撤销原裁定，撤销“本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关”的认定，对本案适用民事诉讼程序依法判决。事实和理由：本案不具有经济犯罪的嫌疑，不应移送公安机关，而应适用民事诉讼程序依法判决。1、上诉人从事并非金融业务，并未超出工商登记的经营范围。2、虽乾鋆公司实际经营地暂时停止使用，但公司均处于存续状态且可以有效联络，法定代表人张倩也可以有效联络。3、钱胖胖平台因上诉人疏于管理无法登陆，但不影响上诉人正常存续和运营。4、上诉人非本案适格被告，被上诉人应向适格债务人起诉追讨。5、被上诉人以民间借贷起诉法院，其可直接向公安机关报案。原审法院“本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑”之认定缺乏事实和法律依据。
被上诉人范云泉二审辩称：1、上诉人登记范围虽系从事金融信息服务和信息中介服务，但被上诉人按上诉人指示汇款给上诉人指定帐户，由上诉人出具保证函承诺具体收益及不能按时兑付的保证，故上诉人实际从事金融业务。2、上诉人已停止经营，平台无法登陆，法定代表人亦无法联络，故上诉人主张其处于存续状态且可有效联络，与事实不符。3、公告及协助兑付方案均系上诉人一手炮制，上诉人系本案适格被告。4、被上诉人已向公安报案，因信息有限尚未及时立案。原审法院将本案移送公安正确，要求二审维持。
原审被告陈梁平二审辩称：本案已涉嫌经济犯罪，请求二审维持原裁定，将本案移送公安侦查。
范云泉向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告乾鋆公司的借款合同关系；2、被告乾鋆公司立即返还原告借款人民币25万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清日止按年利率11%计算的利息；3、被告陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据工商登记信息显示，被告乾鋆公司成立于2014年11月18日，法定代表人张倩，注册资本1000万元人民币，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，实际经营地上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦6楼。该公司于2015年3月5日成立上虞分公司，负责人张倩，营业场所位于绍兴市上虞区。该公司营业执照登记的经营范围包括金融信息服务（不得从事金融业务）等。原告等数人通过被告乾鋆公司的钱胖胖平台购买理财产品，金额在20万元左右不等，年利率为11%左右，并由上虞分公司经理陈梁平出具投资保证函。在借款到期后，原告等人无法在钱胖胖平台提现，且网站服务器无法登陆，乾鋆公司及上虞分公司的经营场所已停止营业，法定代表人张倩亦无法联系。本案所涉借款事实具有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告范云泉的起诉。
本院认为，原审法院并未认定涉案经济纠纷构成犯罪，涉案纠纷是否应当启动刑事诉讼程序，应由有权机关决定。上诉人对于原审法院裁定驳回被上诉人起诉的结论，并无上诉的利益。同时被上诉人二审要求维持原裁定，根据二审围绕上诉请求审的规定，本院予以照准，对原裁定不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳婧
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行终字5号
上诉人（原审原告）曹绪香，女，1959年9月15日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路***号。
法定代表人何健，该所所长。
委托代理人尹庆锋，该所教导员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）五峰土家族自治县公安局。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道特*号。
法定代表人周新国，该局局长。
委托代理人汪应学，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
上诉人曹绪香因诉被上诉人五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所、五峰土家族自治县公安局不履行法定职责及行政复议一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹绪香以已经与房屋拆迁部门达成拆迁协议并实际履行完毕，与本案诉请相关的实体问题已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹绪香自愿申请撤回上诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曹绪香撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人曹绪香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 悦
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第41号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月6日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省盖州市。因本案于2012年1月5日被取保候审，2013年4月23日被监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、王阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2011年9月17日17时许，被告人王某到盖州市青石岭镇黄梁堆村赵某某家虾池，因购虾价格一事而对赵某某进行殴打，造成赵某某双眼眶内壁骨折的后果，经盖州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。
被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年9月17日17时许，被告人王某到盖州市青石岭镇黄梁堆村赵某某家虾池，因购虾价格一事而对赵某某进行殴打，造成赵某某双眼眶内壁骨折的后果，经盖州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。
民事部分，双方自行和解，王某赔偿被害人药费等各种经济损失共计人民币6万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王某的供述：其与被害人因虾的价格发生口角，王某用膝盖将其撞伤的经过；
2、被害人赵某某陈述：证明其和王某因虾的价格发生口角，王某用膝盖将其撞伤；
3、证人王某甲、李某某、郭某某、李某等的证言：证明王某在赵某某家虾池讲价，双方发生口角，王某将赵某某打伤，王某乙去拉仗，也被打了一下，李某某拉偏仗，也打了赵某某；
4、书证；
5、鉴定意见书。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，民事部分达成协议并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李珊珊