wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终273号上诉人（原审原告）张桂臣,男，1970年8月14日出生，汉族。委托代理人王世昌。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府法定代表人刘东波，市长。委托代理人孔勇勇。委托代理人丁明恩。被上诉人（原审被告）曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部负责人林长运，副市长。委托代理人孔勇勇。上诉人张桂臣因与被上诉人曲阜市人民政府、曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张桂臣及其委托代理人王世昌，被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人孔勇勇、丁明恩，被上诉人曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告曲阜市人�政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号）、济宁市人民政府《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、曲阜市人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高铁新区（�雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告曲阜市人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第256号行政裁定书指定由本院审理。另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住�2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，本院不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告曲阜市高铁新区（小雪段）建设�程指挥部制定了《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，本院不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，本院不予支持。原�要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告张桂臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。张桂臣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作而实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人曲阜市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形�故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张桂臣负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 李 彤审判员 张 玲二〇一六年八月二十三日书记员 楚亭亭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4875号
原告：李昊，男，1988年8月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：戚晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。
原告李昊诉被告戚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告李昊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昊撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告李昊承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年三月二十日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特418号
申请人吕某。
申请人深圳阳光整形美容医院有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦。
委托代理人范可媚。该公司员工
上列申请人于2016年6月14日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会驻区人民法院人民调解室主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2016）民调字第017号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：（2016）民调字第017号】有效。
代理审判员 方媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该分行员工。
被告：梅钊，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告梅钊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加了诉讼，被告梅钊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告梅钊归还贷记卡透支本金21094.98元、利息2060.52元、滞纳金1383.8元、其他费用153.88元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告梅钊于2013年1月6日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××82。被告于2013年3月2日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金21094.98元、利息2060.52元、滞纳金1383.8元、其他费用153.88元。
被告梅钊没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告梅钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月6日，被告梅钊向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××82。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金21094.98元、利息2060.52元、滞纳金1383.8元、其他费用153.88元。原告于2016年9月1日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告梅钊申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告梅钊逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告梅钊偿还透支本金21094.98元和利息，利息暂计至2016年8月3日为2060.52元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1383.8元和其他费用153.88元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金和其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅钊应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金21094.98元和支付利息2060.52元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元、公告费700元，合计1118元（原告已预交），由被告梅钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3282号
原告：刘兆祥，男，汉族，汉族，住吉林省前郭县
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：蒋树才，男，汉族，43岁。农民，住吉林省前郭县。
原告刘兆祥诉被告蒋树才土地承包经营权纠纷一案中，原告刘兆祥于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆祥撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十日
书记员 吕金平
原 告 刘 兆 祥 诉 被 告 蒋 树 才 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3282号
原告：刘兆祥，男，汉族，
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：蒋树才，男，汉族，
原告刘兆祥诉被告蒋树才土地承包经营权纠纷一案中，原告刘兆祥于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆祥撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十日
书记员 吕金平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2141号
原告：周晓东，男，1959年5月4日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市物资回收有限公司。住所地：温州市西山东路**号。统一社会信用代码:91330300145034631J。
法定代表人：赵晓。
原告周晓东与被告温州市物资回收有限公司股权转让纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市物资回收有限公司支付原告股权转让款50万元。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理，并当庭进行宣判。
本院经审理认定：被告温州市物资回收有限公司成立于1965年8月24日，从事无废旧物资回收、自有房产租赁等业务，法定代表人赵晓。温州市再生资源有限公司成立于2009年1月4日，原告周晓东原系温州市再生资源有限公司股东，出资50万元，占股权5%。2013年11月30日，原告周晓东与被告温州市物资回收有限公司签订了股权转让协议书，协议约定原告将其持有的温州市再生资源有限公司的5%股权，以50万元的价格转让给被告，股权转让款由双方自行账外交割，同时约定协议签署之日起30日履行完毕等。协议签订后，原、被告双方于2013年12月29日办理了股权变更登记手续，被告未依约支付原告股权转让金50万元。
本院认为，原告周晓东与被告温州市物资回收有限公司签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行义务。原告已按约协助被告办理股权变更登记手续，但被告未按约支付原告股权转让款50万元。现原告要求被告支付股权转让款50万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市物资回收有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告周晓东股权转让款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费480元，由被告温州市物资回收有限公司负担（公告费480元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执672号
申请执行人孙风东，现在黑龙江省讷河市。
被执行人孙维南,现在黑龙江省讷河市
关于申请执行人孙风东与被执行人孙维南机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第568号
原告：倪忠义。
被告：林强。
被告：陈爱微。
原告倪忠义诉被告林强、陈爱微民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日预立案，于2014年8月4日立案受理。原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告林强名下的坐落于乐清市中弛湖滨66号楼1505的房屋（所有权证号：2110001560）进行了保全。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告倪忠义到庭参加诉讼；被告林强、陈爱微经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪忠义起诉称：被告林强与被告陈爱微系夫妻关系。原、被告系邻居。被告林强因经商缺资，2013年3月12日向原告借款10万元，约定月利息2%；2013年8月15日又向原告借款10万元，约定月利息2%。被告林强两次向原告借款合计20万元，原告均以现金方式按约交付，被告出具两张借条交原告收执。后原告多次催讨，被告分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告林强、陈爱微立即偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告林强、陈爱微立即偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）
被告林强、陈爱微未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告林强、陈爱微系夫妻关系。被告林强因经商缺资，于2013年3月12日向原告借款10万元，约定月利息2%；于2013年8月15日又向原告借款10万元，约定月利息2%。被告林强两次向原告借款合计20万元，被告出具两张借条交原告收执。事后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍信息复印件、俩被告结婚登记表复印件、两份借款借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告林强向原告倪忠义借款合计人民币20万元，有被告林强亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告林强、陈爱微在被告林强向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。借款应当偿还，原告起诉要求被告林强、陈爱微共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方约定的利率已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求借款利息按月利率1.86%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告林强、陈爱微经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强、陈爱微应共同偿付原告倪忠义借款本金计人民币200000元及利息（以100000元为基数，分别自2013年3月12日和2013年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，保全费1820元，由被告林强、陈爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 游西华
二〇一四年九月五日
代书 记员 周鹏宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7060号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
代表人：曹周珺，该支行行长。
委托代理人：吴彧、孙佳荣，该公司员工。
被告：杭州俊丰箱包有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号7幢3-4层。
法定代表人：孔孝珍。
被告：莫红峰，男，1979年10月22号出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杭州俊丰箱包有限公司（以下简称俊丰公司）、莫红峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴彧、孙佳荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与两被告签订的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告俊丰公司立即清偿贷款本金671641元及利息331592.40元、复利50914.58元（计算至2016年4月19日，此后利息（含罚息、复利）按《非自然人借款合同》的约定计算至实际履行之日。二、被告俊丰公司承担本案全部诉讼费用。三、被告莫红峰对上述第一、二项债务在约定的最高债权余额10560000元范围内承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：俊丰公司；
借款本金：人民币960万元；
借款期限：2013年6月28日至2014年6月28日；
借款利率：固定月利率为5.5‰，每月20日结息，到期利随本清；
逾期利率：借款人未按时足偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。借款人不能按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利；
担保情况：莫红峰为俊丰公司与原告在2013年6月22日至2014年6月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为1056万元。保证范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止；
还款情况：2014年3月17日、2014年8月1日俊丰公司分别归还本金400万元和4928359元；
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告俊丰公司应承担返还借款及支付利息、复利的民事责任。被告莫红峰作为担保人，应在约定的保证范围内对被告俊丰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州俊丰箱包有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款671641元；
二、被告杭州俊丰箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息331592.40元、复利50914.58元（计算至2016年4月19日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《非自然人借款合同》的约定另计）；
三、被告莫红峰对上述第一、二项债务在最高债权余额10560000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14287元，由被告杭州俊丰箱包有限公司负担，被告莫红峰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 盛 艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1083号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人邵共和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务113000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雪然
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第695号
原告彭某某，男，出生于1969年8月15日，汉族。
被告严某某，女，出生于1973年2月28日，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告彭国华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告负担。
审判员 黄 凌
二〇一五年六月十一日
书记员 王浩博
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1535号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司。
负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：许燕芬。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉许燕芬关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执144号
申请执行人卢传东，男，1972年1月10日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦明良，男，1987年11月26日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖安忠，男，1982年10月7日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人何昭相，男，1986年6月5日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人卢传东与被执行人韦明良、廖安忠、何昭相刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人卢传东依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225刑初25号刑事附带民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执144号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人韦明良、廖安忠、何昭相应当履行的义务为：赔偿申请执行人卢传东各项经济损失20677.14元，承担本案执行费210元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。2016年7月20日，被执行人已按生效法律文书确定的义务向申请执行人履行完毕，本案执行费已经收取。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225刑初25号刑事附带民事判决书第四项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒙国武
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第485号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月14日22时许，买毒人员赵某某与“阿明”（另案处理）经电话联系商定毒品交易金额及地点。同日23时许，“阿明”指派一名女子（另案处理）将毒品交给被告人施某某，被告人施某某在福州市福飞路丽景假日大酒店对面马路边，将一袋毒品以人民币300元的价格卖给买毒人员赵某某。交易结束后，公安机关当场抓获上述人员，并从被告人施某某身上提取到毒资人民币300元，一袋净重为0.2克的疑似海洛因的白色粉末、一袋净重为2克的疑似冰毒的白色晶体，从买毒人员赵某某身上提取到一袋净重为0.3克的疑似海洛因的白色固体。经鉴定，所缴获的疑似海洛因的白色粉末和白色固体均检出海洛因成分，疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、手机通话记录、福建省毒品实物上缴收据、鉴定意见通知书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人赵某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1744号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品及海洛因仍替他人非法予以贩卖，数量达2.5克，其中甲基苯丙胺类毒品数量为2克，海洛因类毒品达0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人施某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年12月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月六日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第485号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住郧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月1日22时许，被告人黄某醉酒驾驶湘C×××××三轮摩托车，行驶至晋江市西园街道屿头社区屿头小学路段时，与停放在路边的闽C×××××小型面包车发生碰撞，后被公安机关查获。经认定，被告人黄某应负本事故全部责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为192.90mg／100ml。
本院另查明，被告人黄某无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有证人洪金卷的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检验意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月九日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执424号
申请执行人邹玲，医生。
被执行人李昆，公司职员。
被执行人张莹莹，公司监事。
邹玲与李昆、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昆、张莹莹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹玲于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李昆、张莹莹的财产进行了查证：查明被执行人李昆、张莹莹在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月七日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执424号
申请执行人邹玲，医生。
被执行人李昆，公司职员。
被执行人张莹莹，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00208号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人李昆、张莹莹发出执行通知书，责令被执行人李昆、张莹莹履行给付民间借贷纠纷款36868.44元，但被执行人李昆、张莹莹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李昆现有奇瑞牌小型轿车一辆（号牌：鄂F×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李昆所有的奇瑞牌小型轿车一辆（号牌：鄂F×××××）。
二、被执行人李昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李昆可以使用被查封财产；但因被执行人李昆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年七月六日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执424号
申请执行人邹玲，医生。
被执行人李昆，公司职员。
被执行人张莹莹，公司监事。
本院在执行邹玲与李昆、张莹莹民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人李昆、张莹莹发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行执行款本金36868.44元及迟延履行期间的利息。
在执行中，申请人要求本院冻结被执行人李昆、张莹莹在南漳县复新保洁服务有限公司的所有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昆、张莹莹在南漳县复新保洁服务有限公司的所有股权，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 李远军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执加字第3号
申请人麦伯康。
被执行人麦凤玉。
被申请人何永康。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第435号执行案中，申请人麦伯康向本院申请追加被申请人何永康为本案被执行人。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员余彩红、司徒莹组成合议庭，于2014年1月27日进行了开庭听证，申请人麦伯康到庭参加听证。被执行人麦凤玉、被申请人何永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人麦伯康诉称，申请人麦伯康与被执行人麦凤玉之间的民间借贷纠纷一案，顺德区人民法院依法作出了（2013）佛顺法勒民初字第383号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人麦凤玉拒不履行判决书所确定的义务，申请人麦伯康已向法院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法勒执字第435号。经查，被执行人麦凤玉名下无财产可供执行，顺德区人民法院作出（2013）佛顺法勒执字第435号执行裁定书，终结了本案的执行。被执行人麦凤玉与被申请人何永康是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被申请人何永康应当对被执行人麦凤玉的上述债务承担连带清偿责任。故申请人申请追加被申请人何永康为（2013）佛顺法勒执字第435号案件的被执行人。
听证中，申请人麦伯康提供的证据材料如下：
1.申请人麦伯康身份证复印件1份，被申请人何永康身份证复印件1份，被申请人与被执行人婚姻登记证明复印件1份，证明申请人与被申请人的主体资格，被执行人麦凤玉与被申请人何永康是夫妻关系；
2.（2013）佛顺法勒民初字第383号民事判决书复印件1份，（2013）佛顺法勒执字第435号执行裁定书复印件1份，证明被执行人麦凤玉欠申请人麦伯康的债务是被执行人麦凤玉与被申请人何永康夫妻关系存续期间产生的，根据法律规定应认定为夫妻共同债务，被执行人麦凤玉拒不履行付款义务，申请人已经申请了该民事案件的执行。
经本院合法传唤，被执行人麦凤玉、被申请人何永康无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃辩解及质证的权利。经审查，申请人麦伯康提交的证据1、2两组证据来源合法、客观真实，能证明申请人麦伯康所陈述的事实，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦凤玉没有履行判决书所确定的义务，申请人麦伯康已向法院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法勒执字第435号。另查，被执行人麦凤玉与被申请人何永康于2005年3月23日登记结婚，被执行人麦凤玉的上述债务发生在夫妻关系存续期间，现申请人麦伯康向本院申请追加被申请人何永康为被执行人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案申请人麦伯康以被执行人麦凤玉与被申请人何永康为夫妻关系，被执行人麦凤玉的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加被申请人何永康为被执行人，本院对此应作实体审查。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。若同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（l）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
本案中，（2013）佛顺法勒民初字第383号民事判决书所涉及的债务发生在被执行人麦凤玉与被申请人何永康夫妻婚姻关系存续期间，且被执行人麦凤玉与被申请人何永康没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院确认被执行人麦凤玉所负债务属于夫妻共同债务，被申请人何永康应承担共同的清偿责任。故申请人麦伯康向本院申请追加被申请人何永康为被执行人，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人何永康为本院（2013）佛顺法勒执字第435号案件的被执行人，被申请人何永康对被执行人麦凤玉在（2013）佛顺法勒民初字第383号民事判决书中所负的民事责任，承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈伟锋
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初142号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2016年4月6日被罗平县森林公安局刑事拘留，2016年4月14日被罗平县森林公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人陈文美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日，被告人陈某某到罗平县板桥镇花红村委会中寨村青秧树（地名）自家地里干活，16时许，被告人陈某某用自己随身携带的打火机点燃火烧粑粑，后引发森林火灾。经鉴定，该次森林火灾过火面积和过火有林地面积均为67.5亩，共计造成经济损失价值人民币54814.96元。本案在侦查阶段，被告人家属与各被害人达成了共计赔偿25000余元损失的协议并已履行，被害人一致谅解被告人，请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失引发火灾，过火林地面积达67.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节，其家属替其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。随案移送的作案工具红色打火机一个，应予没收作为证据保存。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具红色打火机一个，予以没收作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1435号
原告：聂培军，男，1976年10月26日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：孙茂亮（又名孙亮），男，汉族，住齐河县。
原告聂培军诉被告孙茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂培军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂培军撤诉。
案件受理费25元，由原告聂培军负担。
审判员 徐庆学
二〇一八年五月八日
书记员 李媛媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0381号
原告林xx，男。
委托代理人徐xx，律师。
被告唐xx，男，现下落不明。
原告林xx诉被告唐xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林xx及其委托代理人徐xx到庭参加了诉讼。被告唐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林xx诉称，原告系木工，2012年经人介绍与被告相识。随后，原告带人到被告承包的南京市xx工地施工，直到2013年5月工程完工。2013年8月5日，该工程劳务总承包公司在其未支付的工程款范围内代被告向原告支付了部分劳务费用，此后原告就劳务费事宜多次找被告交涉。被告于2014年8月26日向原告出具欠条，记载被告欠原告工资10万元，并于2014年9月30日前支付5万元，于2015年1月31日前支付剩余5万元。若到期仍不付清，被告则将其房屋过户给原告。然而时至今日，被告仍未能按约履行。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐xx未进行答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》一份，约定甲方将南京xx连体别墅四幢木工工程分包给乙方，并约定主体按建筑面积每平方米127元结算。双方还约定了付款方式、工期要求以及安全事故的责任承担等。
2013年8月5日，被告出具《承诺书》一份，载明：现有唐xx将xx联排22#、27#、28#楼木工工程框架主体分包给林xx。由于工程未到结算程度，由总承包人江x代唐xx付给林xx壹拾万元整（￥100000元），余下总计人工费以实际结算为准扣除林xx在唐xx处借支柒拾伍万伍仟元另加事故费用陆万伍仟元（江x承担贰万伍仟元；唐xx承担贰万伍仟；林xx承担壹万伍仟元），剩余工资由唐xx付给林xx与总承包人江x无关。
2014年8月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠林xx南京工地工资拾万元（100000元），在2014年9月30日前付伍万（50000元），余款在元月31号（2015年）付清。如果未付清，一切后果由林xx作主，另房子直接过户给林xx。该《欠条》下方注明“以上条据同协议书上拾万同一款”。
被告于2014年8月26日在《承诺书》的下方空白处记载：因欠林xx工人工资拾万元（100000元），自愿给他家里锁匙一把，工资付清再退还我的钥匙（钱未付清之前有权使用），家里除家具以外没有贵重物品及现金、金银首饰。被告将自己位于常州市AA的房产证复印件提供给被告。
审理中，原告方陈述：原、被告均不具备承包劳务作业的法定资质。《协议》签订后，原告召集多名工人赴xx工地施工，工人工资均由原告负责发放。xx已于2014年3月左右全部竣工验收。
本院认为，原、被告均不具有劳务作业法定资质，故双方签订的《协议》应属无效，但原告作为木工实际施工人，有权按其工作量及双方约定的单价要求被告支付相应劳务费。双方经结算得出被告尚拖欠原告劳务费总计10万元，该事实由被告出具的《承诺书》、《欠条》证明，原告要求被告支付该笔10万元的请求成立，本院予以支持。被告唐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐xx于本判决书生效之日起十日内支付原告林xx劳务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，共计3345元（原告已预交），由被告唐xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0381号
原告林xx。
委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师。
被告唐xx，现下落不明。
原告林xx诉被告唐xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林xx及其委托代理人徐xx到庭参加了诉讼。被告唐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林xx诉称，原告系木工，2012年经人介绍与被告相识。随后，原告带人到被告承包的xx市xx区xxx砥工地施工，直到2013年5月工程完工。2013年8月5日，该工程劳务总承包公司在其未支付的工程款范围内代被告向原告支付了部分劳务费用，此后原告就劳务费事宜多次找被告交涉。被告于2014年8月26日向原告出具欠条，记载被告欠原告工资10万元，并于2014年9月30日前支付5万元，于2015年1月31日前支付剩余5万元。若到期仍不付清，被告则将其房屋过户给原告。然而时至今日，被告仍未能按约履行。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐xx未进行答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》一份，约定甲方将xx市xxx砥连体别墅四幢木工工程分包给乙方，并约定主体按建筑面积每平方米127元结算。双方还约定了付款方式、工期要求以及安全事故的责任承担等。
2013年8月5日，被告出具《承诺书》一份，载明：现有唐xx将融侨4号联排22#、27#、28#楼木工工程框架主体分包给林xx。由于工程未到结算程度，由总承包人江总代唐xx付给林xx壹拾万元整（￥100000元），余下总计人工费以实际结算为准扣除林xx在唐xx处借支柒拾伍万伍仟元另加事故费用陆万伍仟元（江总承担贰万伍仟元；唐xx承担贰万伍仟；林xx承担壹万伍仟元），剩余工资由唐xx付给林xx与总承包人江总无关。
2014年8月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠林xx南京工地工资拾万元（100000元），在2014年9月30日前付伍万（50000元），余款在元月31号（2015年）付清。如果未付清，一切后果由林xx作主，另房子直接过户给林xx。该《欠条》下方注明“以上条据同协议书上拾万同一款”。
被告于2014年8月26日在《承诺书》的下方空白处记载：因欠林xx工人工资拾万元（100000元），自愿给他家里锁匙一把，工资付清再退还我的钥匙（钱未付清之前有权使用），家里除家具以外没有贵重物品及现金、金银首饰。被告将自己位于xx市xx区xx小区x幢x单元502室的房产证复印件提供给被告。
审理中，原告方陈述：原、被告均不具备承包劳务作业的法定资质。《协议》签订后，原告召集多名工人赴xxx邸工地施工，工人工资均由原告负责发放。xxx邸已于2014年3月左右全部竣工验收。
本院认为，原、被告均不具有劳务作业法定资质，故双方签订的《协议》应属无效，但原告作为木工实际施工人，有权按其工作量及双方约定的单价要求被告支付相应劳务费。双方经结算得出被告尚拖欠原告劳务费总计10万元，该事实由被告出具的《承诺书》、《欠条》证明，原告要求被告支付该笔10万元的请求成立，本院予以支持。被告唐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐xx于本判决书生效之日起十日内支付原告林xx劳务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告唐xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨汶旭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执882号
申请执行人姜某某。
被执行人崔某某。
本院在执行姜某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人崔某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执882号申请人姜某。被执行人崔某某。本院在执行申请执行人姜某与被执行人崔某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人崔某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人崔某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 冰二〇一八年五月二十九日书记员 王阿娉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民仲保字第2号
申请人：唐山暖通空调设备有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道。
法定代表人：蒲文刚，该公司总经理。
被申请人：唐山市路南伊尔曼都自助烤肉餐厅，住所地：唐山市路南区万达广场购物中心。
经营者：宗某某，个体工商户。
申请人唐山暖通空调设备有限公司与被申请人唐山市路南伊尔曼都自助烤肉餐厅仲裁程序中的财产保全一案，申请人唐山暖通空调设备有限公司于2015年4月15日向唐山仲裁委员会提出申请，要求依法冻结被申请人经营者宗某某名下中国农业银行唐山分行新华道支行43000元存款。唐山仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。王某某为申请人提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经本院审查认为，唐山仲裁委员会在受理申请人的仲裁程序中的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结宗某某名下银行存款43000元。
冻结王金霞中国农业银行唐山分行新华道支行银行账户50×××57存款43000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 征
助理审判员 李 康
助理审判员 李 畅
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐春伟
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00022号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被松滋市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日21时许，松滋市公安局禁毒大队民警在松滋市新江口镇林园路“北山旅店”211房间抓捕涉嫌贩卖毒品的曾某时，被告人王某甲驾驶号牌为鄂D×××××红色“别克”小轿车到达该旅店楼下，并拨打曾的手机准备归还其所欠曾的毒资及借款共计500元。民警获此信息后，当即报告给在附近配合开展布控工作的禁毒大队大队长张某甲。张某甲便驾驶号牌为鄂E×××××的黑色“别克”小轿车带领民警赵某甲、张某乙赶到“北山旅店”欲对王某甲进行抓捕。为防止其驾车逃跑，张某甲等三人将旅店院门进出口用车堵住。三人到院内王某甲的车旁向王某甲出示警察证，要求其下车接受检查。王某甲因几天前吸食了毒品，害怕被抓获后受到处罚，即关上车窗、锁上车门未予理睬。赵某甲、张�乙见状，遂敲打王某甲所驾车辆驾驶室两边的车窗，警示其服从指令下车，但王某甲仍未下车，并在车内打电话联系他人想确认现场民警身份。在与民警相持数分钟后，为逃避检查，王某甲突然加大油门驾车向出口冲去，并将民警堵在门口的车撞开，逃离现场。王某甲驾车逃至本市新江口镇乐乡大道路口后仍觉得心中不快，又调头返回“北山旅店”门口，对民警挑衅道：“你们来抓老子哒，你们来追老子！”随后加大油门驾车扬长而去。
民警所驾驶的鄂E×××××黑色“别克”小轿车因被被告人王某甲开车撞击，导致车左前门、玻璃、升降器、左后门、保险杠等多处损坏。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，该车的损失价值为2879元。后实际支付车辆损失及维修费用合计3915元。
同时查明，被告人王某甲归案后其亲属已代为赔偿车辆损失3915元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人王某乙、黄某、王某丙的证言；3.松滋市公安局禁毒大队民警张某甲、赵某甲、张某乙、尤某、向某甲、胡某出具的情况说明；4.现场勘验检查工作记录、现场照片；5.车辆损失维修项目明细、维修结算发票、价格鉴证结论书；6.公安机关出具的相关情况说明；7.现场检测报告书、通话记录；8.被告人王某甲的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；且其亲属已代为赔偿受损车辆的全部维修费用。综上，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一五年二月十日
书记员 罗庆华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4093号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，公司员工。
被告：范明华，男，汉族，1969年11月06日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告范明华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞小丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初829号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马二建，男，1981年6月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）795号起诉书指控被告人马二建犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人马二建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月21日15时许，被告人马二建醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区黄河路与重庆路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，马二建案发时血液中乙醇含量为197.1mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马二建在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二建在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马二建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 袁浩然
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初555号
原告：全勇，男，1962年5月15日出生，土家族，大学文化，企业家，住张家界永定区。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告：杨世斌，男，1987年2月11日出生，苗族，大专文化，二手房经纪人，现住湖南省吉首市。
被告周桂兰，女，1983年8月22日出生，汉族，高中文化，二手房经纪人，住址同上，系被告杨世斌妻子。
原告全勇与被告杨世斌、周桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，由审判员梁果适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭昭干，被告杨世斌到庭参加诉讼,被告周桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告支付租金13万元；2、两被告支付违约金286000元；两被告承担诉讼费用。
事实和理由：
2012年3月7日，原告与被告杨世斌签订《门面租赁合同》，约定将吉首市文艺路113-116号四间门面租给被告，并约定了租金计算方式。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告在履行合同过程中未按约定的时间及金额交纳2016年3月8日至2017年3月7日年度租金，经催收后，被告仅交纳了257200元，尚欠13万元租金未交纳。
经查，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间从事门面租赁进行经营活动用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，故依法提起上述请求。
被告杨世斌辩称，原告诉称欠租金属实，但只欠租金12万元，现正想办法支付。被告周桂兰系本人妻子。
被告周桂兰未作答辩。
根据原告提供的证据和被告杨世斌对原告诉称事实和理由的认可，本院确认如下法律事实：2012年3月7日，原告与被告杨世斌签订《门面租赁合同》，约定将吉首市文艺路113-116号四间门面租给被告杨世斌，其中租金约定内容为：……2016年3月8日至2017年3月7日租金，随行就市，于当年1月8日前一次交清，如拖欠每日按1%收取违约金。
在履行合同过程中，双方约定2016年3月8日至2017年3月7日租金为387000元，被告杨世斌本应于2016年1月8日前一次性付清，但在此后只支付267200元，具体付款时期不清楚。至本案诉讼之日，被告杨世斌尚欠12万元租金没有支付，原告故诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告杨世斌通过在诉讼过程中对账，双方对欠付租金12万元无异议，故在原告主张后，被告杨世斌应承担及时给付责任，原告该项诉讼请求应予支付。但原告主张的违约金过高，可按欠付租金的30%即3.6万元予以调整由被告杨世斌给付，合计给付金额为15.6万元。被告周桂兰不是租赁合同当事人，不应列为被告，可在生效判决执行过程中依据相关法律规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世斌支付原告全勇租金及违约金人民币15.6万元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告全勇要求被告周桂兰支付租金及违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延延期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1950元，合计4745元，由被告杨世斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初555号
原告全勇，男，1962年5月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告杨世斌，男，1987年2月11日出生，苗族，住吉首市。
被告周桂兰，女，1983年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告全勇与被告杨世斌、周桂兰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，请求查封冻结被告杨世斌所有的位于吉首市镇溪办事处关厢门服装城房产（产权号码：00××22）。担保人王英梅愿以其所有的位于吉首市镇溪办事处人民中路（州委院内C栋201号），产权证号为吉房权证字第××号房产提供担保。
本院认为：为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被告杨世斌所有的位于吉首市镇溪办事处关厢门服装城房产（产权号码：00××22）。
二、依法查封、冻结担保人王英梅愿以其所有的位于吉首市镇溪办事处人民中路（州委院内C栋201号），产权证号为吉房权证字第××号房产。
三、上述房产查封、冻结期限为两年（从2016年5月26日起至2018年5月25日止），查封、冻结期间，未经本院许可，不得办理变卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 梁 果
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
---
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初555号
原告全勇，男，1962年5月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告杨世斌，男，1987年2月11日出生，苗族，住吉首市。
被告周桂兰，女，1983年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告全勇与被告杨世斌、周桂兰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，请求查封冻结被告杨世斌所有的位于吉首市镇溪办事处关厢门服装城房产（产权号码：00××22）。担保人王英梅愿以其所有的位于吉首市镇溪办事处人民中路（州委院内C栋201号），产权证号为吉房权证字第××号房产提供担保。
本院认为：为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被告杨世斌所有的位于吉首市镇溪办事处关厢门服装城房产（产权号码：00××22）。
二、依法查封、冻结担保人王英梅愿以其所有的位于吉首市镇溪办事处人民中路（州委院内C栋201号），产权证号为吉房权证字第××号房产。
三、上述房产查封、冻结期限为两年（从2016年5月26日起至2018年5月25日止），查封、冻结期间，未经本院许可，不得办理变卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 梁 果
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初555号原告全勇，男，1962年5月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被告杨世斌，男，1987年2月11日出生，苗族，住吉首市。被告周桂兰，女，1983年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告全勇与被告杨世斌、周桂兰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，请求查封冻结被告杨世斌所有的位于吉首市镇溪办事处关厢门服装城房产（产权号码：00××22）。担保人王英梅愿以其所有的位于吉首市镇溪办事处人民中路（州委院内C栋201号），产权证号为吉房权证字第××号房产提供担保。本院认为：为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被告杨世斌所有的位于吉首市镇溪办事处关厢门服装城房产（产权号码：00××22）。二、依法查封、冻结担保人王英梅愿以其所有的位于吉首市镇溪办事处人民中路（州委院内C栋201号），产权证号为吉房权证字第××号房产。三、上述房产查封、冻结期限为两年（从2016年5月26日起至2018年5月25日止），查封、冻结期间，未经本院许可，不得办理变卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 梁 果二〇一六年五月二十六日书记员 吴秋英附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初555号原告：全勇，男，1962年5月15日出生，土家族，大学文化，企业家，住张家界永定区。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：杨世斌，男，1987年2月11日出生，苗族，大专文化，二手房经纪人，现住湖南省吉首市。被告周桂兰，女，1983年8月22日出生，汉族，高中文化，二手房经纪人，住址同上，系被告杨世斌妻子。原告全勇与被告杨世斌、周桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，由审判员梁果适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭昭干，被告杨世斌到庭参加诉讼,被告周桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告支付租金13万元；2、两被告支付违约金286000元；两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告杨世斌签订《门面租赁合同》，约定将吉首市文艺路113-116号四间门面租给被告，并约定了租金计算方式。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告在履行合同过程中未按约定的时间及金额交纳2016年3月8日至2017年3月7日年度租金，经催收后，被告仅交纳了257200元，尚欠13万元租金未交纳。经查，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间从事门面租赁进行经营活动用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，故依法提起上述请求。被告杨世斌辩称，原告诉称欠租金属实，但只欠租金12万元，现正想办法支付。被告周桂兰系本人妻子。被告周桂兰未作答辩。根据原告提供的证据和被告杨世斌对原告诉称事实和理由的认可，本院确认如下法律事实：2012年3月7日，原告与被告杨世斌签订《门面租赁合同》，约定将吉首市文艺路113-116号四间门面租给被告杨世斌，其中租金约定内容为：……2016年3月8日至2017年3月7日租金，随行就市，于当年1月8日前一次交清，如拖欠每日按1%收取违约金。在履行合同过程中，双方约定2016年3月8日至2017年3月7日租金为387000元，被告杨世斌本应于2016年1月8日前一次性付清，但在此后只支付267200元，具体付款时期不清楚。至本案诉讼之日，被告杨世斌尚欠12万元租金没有支付，原告故诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告杨世斌通过在诉讼过程中对账，双方对欠付租金12万元无异议，故在原告主张后，被告杨世斌应承担及时给付责任，原告该项诉讼请求应予支付。但原告主张的违约金过高，可按欠付租金的30%即3.6万元予以调整由被告杨世斌给付，合计给付金额为15.6万元。被告周桂兰不是租赁合同当事人，不应列为被告，可在生效判决执行过程中依据相关法律规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世斌支付原告全勇租金及违约金人民币15.6万元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告全勇要求被告周桂兰支付租金及违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延延期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1950元，合计4745元，由被告杨世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 梁 果二〇一六年十一月十五日书记员 吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1199号
原告：陶永，男，1975年3月19日，汉族，住安徽省来安县。
被告：张福军，男，1975年11月24日，汉族，住安徽省天长市。
原告陶永与被告张福军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶永到庭参加诉讼，被告张福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永向本院提出诉讼请求：判令张福军偿付餐饮费10200元。事实和理由：张福军为安徽佳伟市政建设工程有限公司来安二中工地负责人。2014年至2015年间，张福军在其经营的先锋苑饭店用餐。2015年12月12日，张福军打下欠条，确认欠其餐饮费10200元。后其多次催要，张福军拒不支付。
张福军未作答辩。
本院认为，张福军于2015年12月12日立下欠据，确认欠陶永餐饮费10200元，事实清楚，证据确凿，依法应及时偿付。张福军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后十日内偿付给原告陶永餐饮费10200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告张福军负担。
本判决为终审判决。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初601号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月12日生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被沭阳县公安局取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月5日13时许,被告人王某某酒后驾驶摩托车沿本县沭李路由东向西行驶至与205国道交叉口处摔倒，后被巡逻民警发现并带回，因其拒绝呼气酒精含量检测，民警遂将其带至沭阳县人民医院对其抽血备检。2016年11月8日，连云港正达司法鉴定中心出具检验报告，送检的王某某血液中检出乙醇，其浓度为308mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人吴某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一八年一月二十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3636号
申请执行人：韩二，男，汉族，1933年5月15日出生。
身份证号码：×××。
被执行人：王候来，男，汉族。
身份证号码：×××。
被执行人：苏金莲，女，汉族。
身份证号码：×××。
申请执行人韩二与被执行人王候来、苏金莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3636号申请执行人：韩二，男，汉族，1933年5月15日出生。身份证号码：×××。被执行人：王候来，男，汉族。身份证号码：×××。被执行人：苏金莲，女，汉族。身份证号码：×××。申请执行人韩二与被执行人王候来、苏金莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4544号
申请执行人：范岳庆，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：翁建云，男，1969年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第155号范岳庆诉翁建云民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款255677元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4544号申请执行人：范岳庆，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：翁建云，男，1969年9月25日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第155号范岳庆诉翁建云民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款255677元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1488号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初12号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于某某，曾用名：于某某，男，1973年10月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，东丰县沙河镇林场工人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年1月28日、同年11月28日被取保候审。
被告人于某某曾因犯滥伐林木罪，于2008年3月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人于某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某�2015年12月26日，擅自到东丰县沙河镇庆丰村四组、小地名“佟家鹿场后山”即庆丰林班77-1号小班，未按林业主管部门核发的林木采伐许可证规定的时间采伐落叶松林木256株，立木蓄积66立方米，材积50立方米，林木价值人民币35000元。案发后，被告人于某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况说明，集体林资源调查登记簿、合同书，现场勘查鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，林木采伐许可证，更新造林调查设计资料，东丰县人民法院刑事判决书，证人于某某屈某某等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某未按照林业主管部门核发的林木采伐许可证规定的时间采伐林�，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。于某某的辩护人李辉提出的被告人犯罪情节轻微且具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王宝胜
人民陪审员 孙 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第683号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年1月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月开始，被告人黄某担任东阳市樊氏印刷包装有限公司的业务员，负责接单、对账、代收货款等。2012年12月至2013年10月中上旬，被告人黄某因公司未与其结算销售提成，遂利用代收货款的职务之便，从公司客户金牌家居、东琪家居、美佳衣柜厂、玫瑰工艺厂、旺盛木业、旺家乐衣柜厂、旌旗家居、馨亿达衣柜厂、美丽宝贝衣柜厂收取公司货款，共计人民币185932元，未按规定上交公司，挪为己用，用于其个人消费或借给他人。
2014年1月29日，被告人黄某家属已将款项退还东阳市樊氏印刷包装有限公司。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、董某、胡某甲、马某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、葛某、徐某、杜某乙的证言、企业营业执照及组织机构代码证复印件、业务员岗位职责、工资清单、对账单及销售单、账单及情况说明、欠条、银行交易明细、收条及谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为公司人员，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已归还挪用的款项，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年四月三十日
代书记员 张婕妤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4410号
原告:吴春豪，男，1986年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：易彬彬，女，1993年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴春豪与被告易彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员张苗中适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴春豪到庭参加诉讼，被告易彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春豪诉称：被告在2017年6月13日向原告借款一万元，该借款事实由被告出具的借条为据。现该款经原告催要，均遭拒绝。故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金一万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据、支付宝转账记录，证明原被告之间存在借款事实、原告已经履行支付借款金额的事实。
被告易彬彬未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告易彬彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2017年2月14日被告易彬彬向原告吴春豪借款10000元，并约定借款期限自2017年2月14日至2017年3月14日，月利率为3%。被告易彬彬向原告出具借据，并在借据上签字、按印。原告于同日通过支付宝向被告转账10000元。现被告未向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易彬彬向原告吴春豪借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告吴春豪与被告易彬彬之间的债权债务关系依法予以确认。现借款到期，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息。原、被告双方约定的月利息3%过高，本院依法予以调整为按照月利率2%计算，超出部分，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告易彬彬无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春豪借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%自2017年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴春豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张苗中
二〇一七年十一月三日
书记员 陈冬克
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4410号原告:吴春豪，男，1986年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：易彬彬，女，1993年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴春豪与被告易彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员张苗中适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴春豪到庭参加诉讼，被告易彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春豪诉称：被告在2017年6月13日向原告借款一万元，该借款事实由被告出具的借条为据。现该款经原告催要，均遭拒绝。故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金一万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借据、支付宝转账记录，证明原被告之间存在借款事实、原告已经履行支付借款金额的事实。被告易彬彬未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告易彬彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：2017年2月14日被告易彬彬向原告吴春豪借款10000元，并约定借款期限自2017年2月14日至2017年3月14日，月利率为3%。被告易彬彬向原告出具借据，并在借据上签字、按印。原告于同日通过支付宝向被告转账10000元。现被告未向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院，提出上述之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易彬彬向原告吴春豪借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告吴春豪与被告易彬彬之间的债权债务关系依法予以确认。现借款到期，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息。原、被告双方约定的月利息3%过高，本院依法予以调整为按照月利率2%计算，超出部分，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告易彬彬无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春豪借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%自2017年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴春豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张苗中二〇一七年十一月三日书记员  陈冬克-??3?-