wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00201号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，住所地舒城县。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾、张同平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日19时40分许，被告人邱某驾驶无号牌电动自行车沿本县X052线由南向北行驶至7km＋830m处，撞前方同向行人束某，造成束某受伤。案发后，被告人邱某与他人积极将伤者送往舒城县人民医院抢救，并委托家人报警。被害人束某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第2638号《道路交通事故认定书》，认定被告人邱某承担本起事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿经调解，被告人邱某计赔偿被害人各项经济损失27.5万元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录及照片；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反道路交通安全法，驾驶电动自行车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，系初犯，于案发后委托他人报警并积极抢救伤者，如实交代罪行，构成自首。民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年九月二日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00201号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邱某，男，1954年9月28日出生，汉族，太岗村卫生室医生，住所地舒城县。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月25日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾、张同平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日19时40分许，被告人邱某驾驶无号牌电动自行车沿本县X052线由南向北行驶至7km＋830m处，撞前方同向行人束某，造成束某受伤。案发后，被告人邱某与他人积极将伤者送往舒城县人民医院抢救，并委托家人报警。被害人束某xxxxx抢救无效于当日死亡。舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第2638号《道路交通事故认定书》，认定被告人邱某承担本起事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿经调解，被告人邱某计赔偿被害人各项经济损失27.5万元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录及照片；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反道路交通安全法，驾驶电动自行车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，系初犯，于案发后委托他人报警并积极抢救伤者，如实交代罪行，构成自首。民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年九月二日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒刑初字第00201号申请人：被申请人：邱昌权被申请人：(应变更或追加主体)本院在审理/执行被告人:邱昌权交通肇事罪一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长    审判员  王铭审判员    二〇一四年八月二十七日（）书记员  赵婷
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00077号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，系黄石市某公司员工。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年6月11日决定取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）052号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日23时许，被告人刘某和被害人肖某等人在黄石市缪斯酒吧玩时，肖某将其上衣外套脱下放在卡座的沙发上，被告人刘某看到外套内侧口袋中的钱包外露，遂乘人不备将钱包盗出，后借故上厕所，在厕所内将钱包里的2100元现金取出，并离开缪斯酒吧。肖某发现钱包被盗后，告诉朋友陈某，陈某等人在缪斯酒吧楼下找到刘某，刘某拒不承认盗窃一事，肖某随后报警，公安机关民警到场后被告人刘某交出被盗现金2100元。
案发后，被盗现金2100元已返回被害人肖某。
本案审理过程中，被害人肖某已对被告人刘某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人王某、陈某、桂某的证言，抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、辨认笔录、谅解书等书证，以及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某返还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人刘某进行审前社会调查后，建议对被告人刘某适用非监禁刑。本院认为，被告人刘某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 森
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2062号
原告：徐强岳。
委托代理人（特别授权）：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：郑加灿。
被告：郑伟。
被告：吴文晨。
原告徐强岳与被告郑加灿、郑伟、吴文晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日预立案，于2017年7月5日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强岳的委托代理人徐炎到庭参加诉讼，被告郑加灿、郑伟、吴文晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
徐强岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑加灿归还原告徐强岳借款本金200000元，并按月利率3%从2016年8月18日起支付利息至还清日；2、判令被告郑加灿支付原告因追偿借款所产生的律师费12000元；3、判令被告郑伟、吴文晨对上述款项及利息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郑加灿于2016年8月17日以经营所需为由向原告借款200000元，双方约定借款期限一个月，借期内按月利率3%计算利息。逾期还款借款人自愿承担每日千分之二的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、误工费、通讯费、车旅费等）。被告郑伟、吴文晨在担保承诺书上签字自愿对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用承担担保责任。后借款到期，被告郑加灿拒绝归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
郑加灿、郑伟、吴文晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件和浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司电子回单各一份；2、法律服务委托合同[（2016）浙西民字第333号]和律师费收费票据各一份。用于证明被告欠原告借款200000元及利息未归还的事实及原告为实现债权的费用。因三被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款200000元以网上银行转账的方式支付被告郑加灿，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告郑加灿交付借款200000元，被告郑加灿理应依约归还借款。借条中约定借款借期内按月利率3%计算利息，逾期按每日千分之二计算违约金，起诉时原告自行减调为由被告郑加灿承担从2016年8月18日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息，均不符合国家对于利息的限制性规定，本院依法减调为按月利率2%计算借款利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。据此被告郑伟、吴文晨为被告郑加灿借款提供担保应推定为连带责任保证且在保证期间内。合同当事人对保证范围的约定也符合担保法的规定，本院予以确认。现原告主张被告郑加灿偿还借款本金200000元，承担自2016年8月18日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息，赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失，并由被告郑伟、吴文晨承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分之请求，本院予以支持。三被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加灿于本判决生效之日起十日内归还原告徐强岳借款本金200000元，并承担自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
二、被告郑加灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强岳因诉讼而产生的律师费损失12000元。
三、被告郑伟、吴文晨对上述被告郑加灿所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1770元，公告费560元，合计6810元，由被告郑加灿负担，由被告郑伟、吴文晨承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第398号
罪犯范祥发，男，汉族，1983年10月28日出生，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）新刑二终字第126号刑事判决，认定范祥发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减刑二年。现刑期止日2027年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯范祥发的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯范祥发在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，两次获得记功奖励，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯范祥发在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年下半年、2013年上、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月二次获得记功奖励，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范祥发在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范祥发减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保419号
申请人：李法勇，男，汉族，1951年5月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：李献祥，男，汉族，1958年7月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：莲都区仙渡乡董弄村村民委员会，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：武再付。
申请人李法勇、李献祥于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莲都区仙渡乡董弄村村民委员会的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李法勇、李献祥与被申请人莲都区仙渡乡董弄村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人李法勇、李献祥申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莲都区仙渡乡董弄村民委员会所有的账户名为莲都区仙渡董弄村股份经济合作社的银行存款，保全金额人民币45900元。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月十四日
代书记员 胡加静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第211号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯盗窃罪，于2007年9月21日被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯抢劫罪，于2009年7月31日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，后于2012年3月23日刑满释放。因本案，于2014年4月1日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公�。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月26日晚17时许，被告人陈某某伙同李某（另案处理）到缙云县新建镇新南棋牌室，盗走被告人杨某放于棋牌室麻将桌上的挎包一只，内有现金3200元、存折、银行卡、发票、公章等物。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人陈某某，并宣读了被告人陈某某的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、草图，辨认笔录，谅解书，刑事判决书、刑满释放人员通知书，归案经过说明，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二�六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某具有自首、累犯情节，应分别适用刑法第六十七条、第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉指控的事实、罪名、情节均无异议。
经审理查明，2013年12月26日晚17时许，被告人陈某某伙同他人窜至缙云县新建镇新南棋牌室，盗走被害人杨某放于棋牌室麻将桌上的挎包一只，内有现金人民币3200余元及存折、银行卡、发票、公章等物品。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯抢劫罪，于2009年7月31日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，后于2012年3月23日刑满释放。
又查明，被告人陈某某于2014年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；2014年5月15日，被告人陈某某的家属代其赔偿了被害人杨某的经济损失人民币2000元，被害人杨某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人杨某的陈述笔录证实：2013年12月26日下午17时许，其在新建镇新南棋牌室内打扫卫生，被告人陈某某与另一名男子到棋牌室内，当时其挎包还放在棋牌室大厅空调附近的麻将桌上，后来被告人陈某某与另一名男子先后离开棋牌室，之后其发现其放在麻将桌上的挎包不见了，其怀疑系被告人陈某某偷的，就先后四次打电话给被告人陈某某，但被告人陈某某总是以各种理由推脱不肯见面，最后手机也关机了等事实；
现场勘验检查笔录、草图证实：案发后，公安机关对被盗现场的勘验检查情况等事实；
辨认笔录证实：被告人陈某某对作案现场的指认情况等事实；
谅解书证实�在案发后，被告人陈某某的家属代其返还给被害人杨某人民币2000元，被害人杨某对被告人陈某某的行为表示谅解等事实；
刑事判决书、刑满释放人员通知书证实：被告人陈某某的前科情况等事实；
归案经过说明证实：被告人陈某某的归案情况；
户籍信息证实：被告人陈某某等人的自然身份情况；
被告人陈某某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案人员尚未归案，故不予区分主从犯。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某有�科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且在案发后已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人陈某某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人陈某某尚未退出的违法所得应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止）。
继�追缴被告人陈某某尚未退出的违法所得共计人民币1200元，返还给被害人杨均锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年七月十六日
代书 记员 杜淑惠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初460号
原告：喇志波，男，汉族，1970年2月3日出生，住锡市。
被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡市。
本院在审理喇志波诉贾旺买卖合同纠纷一案中，原告喇志波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喇志波的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喇志波撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告喇志波负担。
审判员 包 斯 琴
二〇一七年三月十五日
书记员 莎仁图雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1309号
原告：谢昭容，女，1968年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：邹林，男，1982年7月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告谢昭容与被告邹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢昭容以与被告协商解决还款为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昭容撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告谢昭容负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘妮娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第362号
原告：孔岩。
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告孔岩与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年四月十八日
书记员 王 晓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1990号
原告张某。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告赵某。
委托代理人李新华，商水县148法律事务所法律工作者，一般代理。
本院于2015年8月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1988年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张洪播，××××年××月××日生育次子张帅播，××××年××月××日生育长女张永飞。由于原被告相识较短就草率结婚，婚后共同生活期间，被告经常因家务琐事给原告找事生气，致使原被告未建立起良好的夫妻感情。多年来，原告顾及孩子小，忍了几十年，现在孩子已大，被告还是找事生气。原告认为原被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由被告负担。
被告庭后提交书面说明称：不同意离婚；原被告一直没有分居；被告年龄已大，如离婚无法生活。
原、被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1988年10月举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育二子一女，长子张洪播（××××年××月××日出生），次子张帅播（××××年××月××日出生），长女张永飞（××××年××月××日出生）。
本院认为：原告未向本院提交出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且原被告共同生活多年，具有一定的感情基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：王上奇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第807号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁卫星。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人袁卫星、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11064号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陈国妹。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈国妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1775号
申请执行人：晋鹏天翔净化设备销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号南开科技园进取园B02。
法定代表人：赵惠增，总经理。
委托代理人：高晓晶，该公司职员。
被执行人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：李少华，经理。
本院在执行晋鹏天翔净化设备销售（天津）有限公司与天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月9日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初889号
原告：李水香，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄才苏，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告李水香与被告黄才苏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李水香于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李水香撤诉。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由李水香负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 欧阳婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第13号
原告韦英，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告韦英诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，韦英于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。韦英向本院提起诉讼请求：1.确认韦英享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为65000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。韦英认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初275号
自诉人丁某，男，1991年1月25日出生于河南省固始县，汉族，大学文化，住固始县。
被告人谢晓东，男，1988年7月16日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，市民，住固始县。因涉嫌拒不执行生效的判决，2017年3月6日被本院司法拘留，同年3月15日被释放。
自诉人丁某以被告人谢晓东犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。自诉人丁某及被告人谢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人丁某控诉：其与被告人谢晓东民间借贷纠纷一案，已经本院判决，该判决已发生法律效力，谢晓东有能力履行而拒不履行。当庭提供有本院民事判决书等证据。丁某认为，谢晓东的行为已构成拒不执行判决罪。诉请依法判处。
被告人谢晓东对丁某控诉其犯罪事实、罪名无异议，辩称，自己不是不还钱，只是想筹款一次性还清，现欠款已付清。要求从轻处罚。
经审理查明：自诉人丁某诉被告人谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫1525民初3167号民事判决，判决谢晓东于判决生效后十五日内支付丁某人民币160000元。判决生效后，因谢晓东没有履行判决确定的义务，丁某向本院申请强制执行，本院于2016年2月7日立案，后向谢晓东送达报告财产令、执行通知书。谢晓东因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留后履行了判决确定的义务，丁某要求对谢晓东从轻处罚。
上述事实有自诉人丁某控诉，被告人谢晓东供述，且有经庭审质证的本院（2016）豫1525民初3167号民事判决书，本院（2017）豫1525执194号立案审批表、执行笔录、送达证、拘留决定书（回执）、提前解除拘留决定书（回执），户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人谢晓东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。丁某控诉谢晓东的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。谢晓东当庭认罪态度较好，已履行判决确定的义务，可以从轻处罚。根据谢晓东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢晓东犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪文心
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1215号
原告：李理，男，1974年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：李想，男，1969年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
以上两原告共同委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：张琪，该支行行长。
被告：李义田，男，1947年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：潘敬芳，女，1960年5月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李理、李想撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕情情
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第52号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人邢某，曾用名孟某，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审，2014年4月15日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日下午4时许，被告人邢某因琐事在本村王某租房处与蔺某发生矛盾，二人相互厮打至大街上，被告人邢某用一块石头砸在蔺某的左肋部，并用脚踹蔺某的腹部，致使蔺某受伤。经鉴定，蔺某的左肋部第8、9根肋骨骨折，构成轻伤。2014年4月3日，邢某与蔺某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某等人的证言；被害人蔺某的陈述；人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于被告人当庭提供通话和短信详单证实被害人蔺某之前经常骚扰被告人妻子成先玉，被害人对于案件引发具有一定过错的意见，经查，详单虽能证实蔺某和成先玉之间确有电话和短信联系，但不能证实蔺某对成先玉有骚扰行为，结合蔺某和成先玉均证实二人之间只是朋友关系，并无不正当行为，现有证据无法证实被害人对案件引发和激化具有刑法意义上的过错，被告人意见不予采纳。被告人系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于被告人能够积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 都 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保983号
申请人张飞英，女，1957年7月2日生。
被申请人张小飞，男，1982年6月29日生。
被申请人李兰梅，女，1982年2月17日生。
本院在审理申请人张飞英与被申请人张小飞、李兰梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张飞英于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小飞、李兰梅在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人姚永兵自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人张小飞、李兰梅在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十九日
书记员 邱文缙
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执209号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人马柏林借款合同纠纷一案，（2016）吉0122民督1858号支付令已经发生法律效力。由于被执行人马柏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第857号
申请执行人天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司。
法定代表人徐科，该公司经理。
委托代理人郭占，男，汉族。
被执行人刘雅洁，女，汉族。
本院在执行（2014）丽民初字第123号民事调解书申请执行人天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司与被执行人刘雅洁居间合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人中介信息服务费8150元。执行中查明申请执行人银行无大额存款，房产及其他财产因另案被查封，本案无可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第123号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6153号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。
法定代表人：历晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫成珠，该公司经理。
被告：苗智辉，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告苗智辉物业服务合同纠纷一案，原告徐州乐居物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州乐居物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵彦玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保45号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：珙县富华物资回收有限公司，住所地珙县巡场镇环城路112号。
法定代表人：谢红波，职务不详。
被申请人：珙县鑫海贸易有限公司，住所地珙县巡场镇塘坝村二社孙代云、王青连自有场地。
法定代表人：廖运韵，职务不详。
被申请人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县坝底玄武岩采石厂，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县塘坎玄武岩采石厂，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：四川又一城房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇安民街4幢1单元5楼13号。
法定代表人：汤斌，职务不详。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珙县富华物资回收有限公司、珙县鑫海贸易有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在5000万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对珙县富华物资回收有限公司、珙县鑫海贸易有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在5000万元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1169号
上诉人（原审被告）王兆云，男，汉族，1961年2月18日生，贵州省荔波县人，个体。
委托代理人刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭中茶，男，汉族，1964年1月18日生，江西省南昌县人，工人。
被上诉人（原审原告）薛长虹，男，汉族，1967年11月16日生，湖北省襄樊市人。
两被上诉人的委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人王兆云因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兆云及的委托代理人刘海蓉，被上诉人郭中茶及其委托代理章闵，薛长虹的委托代理人章闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：两原告欲承接中缅管道第三合同项部分工程的管道焊接及相应的附属工程施工，2012年8月15日签订工程施工合同，后因合同无法履行，两原告将半自动电焊机、发电机、1016对口器等施工工具以180000元价格转让予被告王兆云，王兆云向两原告出具欠条，并书面承诺于2012年10月25日全部付清。后因被告至今未付，原告遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付转让款180000元及逾期付款违约损失19950元的请求，本院予以支持。被告抗辩称其出具的欠条系郑州振兴管道工程有限公司授权所为，欠条实际等同于交接单。被告虽然提供了郑州振兴管道工程有限公司出具的郭中茶、薛长虹班组中缅管道第三合同项贵州荔波段费用说明及汇总等证据，但其提供的证据无法证明郑州振兴管道工程有限公司与中缅管道第三合同项615-3机组项目经理部的关系，而且被告以个人名义向两原告出具的欠条也未提及郑州振兴管道工程有限公司或中缅管道第三合同项615-3机组项目经理部，欠条中清楚的写明各施工工具的价格并明确载明还款时间，转让施工工具系双方真实的意思表示，故被告的抗辩亦有违其自身的意思表示，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：一、被告王兆云于本判决生效后十日内支付原告郭中茶、薛长虹180000元。二、被告王兆云于本判决生效后十日内支付原告郭中茶、薛长虹逾期付款损失19950元（2012年10月26日至2014年8月26日，利率为6.65%）。本案受理费2149.5元（已减半）、保全费1519.75元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
王兆云上诉称：本案双方的关系来源于王兆云受郑州振兴管道工程有限公司及法定代表人孙振武的授权作为其代表于2012年8月15日与本案两被上诉人在贵州省荔波县民族路订立一份甲方为中缅管道第三合同项615-3机组项目部经理部，乙方也即本案两被上诉人的工程施工分包合同。该合同约定将该工程中部分工程中的管道焊接及相应的附属工程分包给两被上诉人施工。本案王兆云受委托处理与两被上诉人之间就该合同所有事项及一切事务。故该案中王兆云所出具的欠条，也是在授权之内出具，并非王兆云个人行为，因此两被上诉人将王兆云作为被告要求承担责任主体不适格。两被上诉人要求支付逾期付款违约损失的诉讼请求也无依据，且两被上诉人在合同订立后没有按照约定履行自己的义务，甲方为了合同严格执行替两被上诉人垫付了相关费用，而两被上诉人的根本违约给甲方造成损失严重，作为王兆云行使授权行为所出具的欠条应该将甲方垫付款项冲抵。恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，驳回两被上诉人的诉讼请求。
郭中茶、薛长虹答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王兆云提供证据及被上诉人郭中茶、薛长虹的质证意见：
证据一：2014年11月8日孙振武代表郑州振兴管道工程有限公司出具的声明一份，证明上诉人给两名被上诉人出具的欠条是代表该公司及法人孙振武与两名被上诉人的设备物品交接，并非王兆云个人与两名被上诉人之间的债权债务。被上诉人郭中茶、薛长虹对此份证据及证明的问题不予认可，我们把东西交给王兆云并由王兆云出具欠条系其个人行为，和管道公司及孙振武没有关系。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，上诉人2012年9月13日以个人名义向本案两名被上诉人出具欠条是其真实意思表示，双方债权债务关系成立，上诉人应当按照欠条约定偿还欠款，故一审法院判令上诉人偿还欠款及逾期利息，于法有据。二审上诉人王兆云出示了王振武代表郑州振兴管道工程有限公司出具的声明一份，在没有王振武本人出庭进行确认的情况下，无法核实该证据的真实性，上诉人以此声明证实其出具欠条为职务行为的辩解理由不能成立。故上诉人王兆云的上诉理由不能成立，综上，一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4299元，由上诉人王兆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第735-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人：王芝夏。
被执行人浙江广鹰机械有限公司。
法定代表人：王小英。
被执行人缙云县新航金属制品有限公司。
法定代表人：宋微。
被执行人吴广美。
被执行人王小英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江广鹰机械有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、吴广美、王小英借款合同纠纷一案中，尚未执行9000000元及利息。各被执行人的财产均已由本院另案查封，现一时难以处置。除此，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建龙
二〇一五年八月十日
书记员 蓝松娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7570号
罪犯袁白芝，女，1960年4月4日出生，汉族，东川区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2009）东刑初字第15号刑事判决，以被告人袁白芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年八月十一日以（2009）昆刑三终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁白芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁白芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁白芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁白芝减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19628号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《很爱很爱你》
1、作品名称：《很爱很爱你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《收获》
1、作品名称：《收获》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《一辈子的孤单》
1、作品名称：《一辈子的孤单》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《Love》
1、作品名称：《Love》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《大家来恋爱》
1、作品名称：《大家来恋爱》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《很爱很爱你》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第173号
原告崔彦军，农民。
被告邢玉海，农民。
原告崔彦军诉被告邢玉海买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔彦军诉称，被告从我处购买植保86-1和鲁棉研棉种，共计下欠货款5080元，经我多次催要，被告分三次付了我2500元，截止目前下欠我棉种货款2580元，有欠条为证。该欠款被告一拖再拖，拒不归还。为了维护我的合法权益，特将被告诉至贵院，要求被告偿还欠我货款2580元，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，内容为：“邢堤邢玉海取鲁棉研29叁件（3件×20代）×26元邢玉海09.4.2号付款500元10.12.14日”；
2、欠条一张，内容为：“邢堤邢玉海欠棉花种植保86-1陆件×15代×28元鲁棉研29贰件×20代×25元邢堤邢玉海2009年3月29号付现金1000元下欠贰千伍百贰拾元2011年2.25日又付1000元”。
被告邢玉海辩称，2009年我买原告棉花种。鲁棉研29花种共购买了5包，一包20袋，其中2009年3月29日购买了2包，单价每袋25元，2009年4月2日购买了3包，单价每袋26元。植保86-1花种于2009年3月29日购买了6件，一件15袋，单价每袋28元。随后我把鲁棉研29棉花种卖给了邢台市中柳村棉花种植户，种植户使用原告的棉花种后，棉花苗出现生蛆、不结棉桃的情况。植保86-1花种我自己种植，该花种无问题。鲁棉研29棉花种种植户找到我，我联系了原告，原告到中柳村看了现场，具体原告与种植户怎样协商，我不知道。种植户因花种问题，在使用了我的化肥、农药后，不给我钱。当时，我要起诉原告，让原告赔偿我损失，原告不让我起诉，原告表示种植户欠我多少钱，原告给我多少钱。我现在只欠原告1000元。
被告对其主张，未向本院提交相关证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2009年，被告从原告处购买了棉花种鲁棉研29和植保86-1，其中2009年3月29日，购买了鲁棉研29花种2包，每包20袋，单价每袋25元，植保86-1花种6件，一件15袋，单价每袋28元；2009年4月2日购买了鲁棉研29花种3包，每包20袋，单价每袋26元。被告共向原告出具了两张欠条。其中被告于2009年4月2日向原告出具的欠条内容为：“邢堤邢玉海取鲁棉研29叁件（3件×20代）×26元邢玉海09.4.2号”。被告于2009年3月29日向原告出具的欠条内容为“邢堤邢玉海欠棉花种植保86-1陆件×15代×28元鲁棉研29贰件×20代×25元邢堤邢玉海。2009年3月29号”。两张欠条共计金额为5080元。被告分别于2011年2月25日向原告支付了1000元，2009年3月29日向原告支付了1000元，2010年12月14日向原告支付了500元，三次合计支付2500元。剩余欠款2580元，经原告向其多次催要，一直未偿还。原告于2013年1月16日，向我院起诉，要求被告偿还货款2580元。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，被告从原告处购买了棉花种，并根据双方约定的价款，向原告出具了欠条，双方之间已形成买卖合同关系。在原告完成交付货物义务后，被告应按照欠条中所确定的金额2580元支付所欠原告的购货款。被告辩称，购买原告的花种有问题，只欠原告1000元。但被告对其主张，并未向本院提交相应的证据予以证明，根据证据规则相关规定，应承担对其不利的后果。原告要求被告支付欠其购货款2580元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邢玉海偿还欠原告崔彦军棉花种货款2580元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邢玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年三月八日
书 记 员 常 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00377号
申请执行人韩联成，男，1955年12月16日出生，汉族，。
被执行人西安兴盛大酒店有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵北路。
法定代表人陈志平，该公司负责人。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2013）第64号调解书已经发生法律效力。权利人韩联成于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛大酒店有限公司支付人民币30000元，负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛大酒店有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后申请人于2014年7月11日向本院提出撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定，属于申请人的自愿表示。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临劳人仲调字（2013）第64号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 李江涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人陈荣华。
被执行人叶万会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶万会为信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）台路商初字第3292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人叶万会履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币10404.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2984号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周瑶婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1008号
罪犯贾某某
陕西省定边县人民法院于2009年12月9日作出（2009）定刑初字第157号刑事判决，以被告人贾某某犯破坏易燃易爆设备、抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年6月19日起至2019年12月18日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年八个月（刑期执行至2018年4月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾某某减刑七个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3863号
原告江苏宝达物业管理有限公司。
法定代表人魏红萍。
委托代理人张文东。
被告秦夏冰。
委托代理人秦建明（被告之父）。
原告江苏宝达物业管理有限公司诉被告秦夏冰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文东、被告委托代理人秦建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与靖江市湧佳房地产开发有限公司签订前期物业合作协议，原告受委托管理依江名苑小区，被告系依江名苑小区×幢××××室业主，建筑面积96.23平方米。现被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1385元、公共能耗费300元，原告多次催要无果，请求法院判令被告支付物业服务费、公共能耗费合计1685元。
被告辩称，对原告主张的物业服务费计算标准没有异议，公共能耗费原告收费不合理，被告现在拒绝交纳物业费，理由如下：1、原告不具备物业从业资质；2、小区管理混乱，1幢顶层安装多台太阳能热水器，小区停放报废车辆，垃圾没有及时清理等；3、房屋质量有问题，墙体出现裂缝，被告多次找物业和开发商协商未果；4、小区聘用的保安年龄较大，遇到突发事件根本不能及时到达现场，5、小区内的饭店油烟噪音较大、对被告的生活造成影响；6、小区门口有违章建筑，对被告进出小区造成影响。
原告针对被告答辩补充陈述称，原告公司具有国家二级物业资质。原告有严格的保洁管理制度，小区垃圾未清理也只是一时的状态，不能反映物业服务的全过程。小区的违章建筑及环境污染问题原告均向有关机关进行了报告，履行了职责。房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。因业主拖欠物业费导致原告没有能力再去聘用年轻的保安。
经审理查明，被告系依江名苑小区×幢××××室业主（建筑面积共96.23平方米）。2011年10月12日，原告与开发商签订了前期物业合作协议,该合同有效期至依江名苑业主委员会成立后正式聘用物业管理公司之日止，小高层住宅的物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米向业主收取。2013年10月21日，原、被告签订前期物业管理服务协议及业主承诺书，约定物业服务费每年交纳一次，并在当年第一季度前履行交纳义务，嗣后，原告向被告索要2016年度物业费未果，致起讼争。
以上事实，有原告提交的《前期物业合作协议》、《前期物业管理服务协议》、业主承诺书、公共能耗费明细公示表，被告提供的照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业合作协议》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，依法对原、被告均具有拘束力，原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业费用，被告的抗辩不能成为其拒交物业费的理由，然根据被告的举证，可以认定原告提供的服务确有一定瑕疵，未达到合同约定的服务质量标准，故对原告主张的物业服务费本院酌情予以调整；关于公共能耗费，因该费用系维护物业共用部位、共用设施的日常运转所产生的客观费用，被告理应给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告秦夏冰于本判决生效后十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司物业服务费1108元、公共能耗费300元，合计1408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 孔浜
二〇一七年九月十二日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终3280号
上诉人（原审原告）：郝世全，男，1973年6月6日生，汉族，居民，住招远市开发区。
委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招远市正焱热力有限公司，住所地招远市河东路606号。
法定代表人：温吉平，总经理。
委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
上诉人郝世全因与被上诉人招远市正焱热力有限公司劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。
郝世全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金108868.33元、加班费71777.69元。事实和理由：一、被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金108868.33元。被上诉人从2015年8月以后没有为上诉人发放工资，也就是说双方的劳动合同已经在2015年8月就解除了。被上诉人作为用人单位对上诉人具有管理义务，应当举证证明解除劳动合同的原因。但被上诉人没有举证，应承担举证不能的法律后果。二、被上的人应当支付上诉人2013年8月至2015年7月加班费71777.69元。一审被上诉人提交了工资发放表，可以看出被上诉人没有支付上诉人2013年8月后的加班费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人郝世全与被上诉人招远市正焱热力有限公司的劳动关系于2015年8月7日解除；
二、被上诉人招远市正焱热力有限公司于2017年9月30日前支付上诉人郝世全解除劳动合同经济补偿金及加班费共计80000元（逾期支付，则从2017年10月1日起按照每日万分之五支付违约金，直至付清为止）；
三、其它双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人郝世全负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 侯伟平
审判员 陈晓彦
审判员 王家国
二〇一七年九月二十六日
书记员 车丽翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9391号
原告赵久兰，女，汉族，1967年11月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告赵久兰与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告赵久兰在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2131号
原告：周新睿，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：关法佳，男，1990年9月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在审理原告周新睿与被告关法佳民间借贷纠纷一案中，原告周新睿以无法向被告关法佳送达为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新睿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交50元）由原告周新睿负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱广娣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1037号
申请执行人曹月丽，1967年5月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人山东金盛塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路北，组织机构代码××。
法定代表人张天才，经理。
本院在执行申请执行人曹月丽申请执行山东金盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十二日
书记员 闫静华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1347号
申请执行人：刘志鸿，住所地广州市海珠区。
被执行人：广东新东悦投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吕国，总经理。
被执行人：广东力城投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吕国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗海法民三初字第1022号民事判决书，向被执行人广东新东悦投资有限公司、广东力城投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东力城投资有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张嘉颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00516号
原告：吴建明。
原告：何汉华。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴建明、何汉华与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告吴建明、何汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告吴建明、何汉华负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿桂东
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1357号
原告庞俊芝。
被告杨文彬。
被告沧州市六通物流有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地黄骅市平安大街东侧城建开发楼。
负责人胡庆伟，公司总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王金华，河北凌众律师事务所律师（一般代理）。
原告庞俊芝与被告杨文彬、沧州市六通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿保险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告庞俊芝，被告人寿保险黄骅支公司的委托代理人史妍妍、王金华到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告庞俊芝申请撤回对被告物流公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告庞俊芝诉称，2015年3月31日，被告杨文彬驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内大济路由北向南行至店子桥北500米处时，与前方顺行杨书增驾驶的冀J×××××号重型普通货车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车失控又与程建强驾驶的鲁N×××××号普通低速货车和张树青驾驶我的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了高迎斌驾驶的鲁M×××××号轿车，造成我车辆受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨文彬承担事故的全部责任，杨书增、程建强、张树青、高迎斌不承担事故责任。冀J×××××／冀J×××××号车在被告人寿保险黄骅支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计15164元，诉讼费用由被告承担。
被告杨文彬未作答辩。
被告人寿保险黄骅支公司辩称，在扣除无责车辆无责赔偿限额后，对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨文彬驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内大济路由北向南行至店子桥北500米处时，与前方顺行杨书增驾驶的冀J×××××号重型普通货车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车失控又与程建强驾驶的鲁N×××××号普通低速货车和张树青驾驶原告庞俊芝的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了对行高迎斌驾驶的鲁M×××××号轿车，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨文彬承担事故的全部责任，杨书增、程建强、张树青和高迎斌不承担事故责任。冀J×××××号主车在被告人寿保险黄骅支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，商业第三者责任险保险限额1000000元，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日；冀J×××××号挂车在被告人寿保险黄骅支公司投保了商业第三者责任险保险限额50000元及不计免赔险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告庞俊芝的鲁M×××××号车及货物损失，经无棣县价格认证中心鉴定车辆损失为8200元，货物损失为4464元，原告庞俊芝支付鉴定费353元。原告庞俊芝还支付施救费600元。
审理中，原告庞俊芝提交无棣紫燊汽车维修有限公司的发票一张，计款6500元，提交收款收据一张，计款3600元，共计10100元，以证实其实际支出的修车费用为10100元。
本次事故中，由冀J×××××号车在交强险财产损失项下赔偿的有本案和（2015）棣民初字第765号案件、（2015）棣民初字第1103号案件的原告及鲁N×××××号普通低速货车的车主。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨文彬驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车与杨书增驾驶的冀J×××××号车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车又与程建强驾驶的鲁N×××××号车和张树青驾驶原告庞俊芝的鲁M×××××号车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了对行高迎斌驾驶的鲁M×××××号轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故，杨文彬承担事故全部责任，杨书增、程建强、张树青和高迎斌不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告杨文彬驾驶的车辆在被告人寿保险黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人寿保险黄骅支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人寿保险黄骅支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。杨书增驾驶的冀J×××××号车的保险公司或投保义务人应在交强险无责限额内先行赔偿原告庞俊芝的损失，因原告未主张，所以应在被告赔偿时扣除该部分赔偿金即100元。
原告庞俊芝的鲁M×××××号车及货物损失以无棣县价格认证中心鉴定的结果为准，车辆损失为8200元、货物损失为4464元、施救费600元、鉴定费353元，共计13617元。原告关于其实际支出修车费10100元的主张，证据不足，不予支持。
本次事故中，冀J×××××车的交强险赔偿款2000元应由本案和（2015）棣民初字第765号案件、（2015）棣民初字第1103号案件的原告及鲁N×××××号普通低速货车的车主平均分割。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庞俊芝车辆损失500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告庞俊芝车辆损失7600元（8200元-500元-100元）、货物损失4464元、施救费600元，共计12664元；
三、被告杨文彬赔偿原告庞俊芝鉴定费353元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担78元，原告庞俊芝负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初745号
原告:段咏珍，女，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告:朱永忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：段咏珍，系朱永忠之妻，特别授权代理。
被告:武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，系该公司董事长。
委托代理人：刘建贤，系该公司法务部职工，特别授权代理。
本院在审理原告段咏珍、朱永忠诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段咏珍、朱永忠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告段咏珍、朱永忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币622元减半收取为人民币311元，由原告段咏珍、朱永忠负担(已交纳)。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 杨官木
二〇一八年四月十九日
书 记 员 凃晓剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特82号
申请人：张新普，男，1960年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
申请人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路（原胶南市滨海四路509号）。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：韩福津，该公司工会主席。
本院于2018年1月19日立案受理申请人张新普与胶南市建筑工程公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张新普与胶南市建筑工程公司申请确认人民调解协议一案，于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、胶南市建筑工程公司欠张新普劳务费款人民币48500元，由胶南市建筑工程公司于2018年5月30日前一次付清。
二、双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人张新普与胶南市建筑工程公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张新普与胶南市建筑工程公司于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈芳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
河和法彭民初字第17号
原告杨某某，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省和平县。
被告叶某某，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省和平县。
原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年2月经他人介绍认识恋爱，不久就在双方父母的催促下于2011年2月8日办理结婚登记手续。由于双方结婚时间不长，原、被告婚后既没有购置任何夫妻共同财产，也无共同的债权债务。因双方恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使双方婚后性格不合、志趣不投，无法建立真挚的夫妻感情。婚后被告没有尽到作为妻子的责任，对丈夫不尊，缺乏家庭责任心，放任自由，还经常咒骂原告家人，严重危害原告家人的身心健康，使原告家人不得安宁。被告从2012年7月离开原告家回其娘家生活至今，原告虽多次叫被告回家，但被告不听原告的劝告，拒不回原告家，致使双方从此就开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此原、被告的夫妻感情确已破裂，为解除原告的婚姻苦楚，现依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交了原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、和平县贝墩镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、本院（2013）河和法彭民初字第21号民事裁定书复印件1份等证据，以支持其主张。
被告叶某某未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杨某某与被告叶某某于2010年年底经他人介绍认识恋爱。2011年2月8日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后感情一般，没有生育小孩。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2012年7月，被告叶某某离开原告杨某某家回其娘家生活，原告虽多次劝被告回原告家，但被告一直没回原告家生活，致使原、被告双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年3月7日，原告杨某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告自行撤诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2014年2月8日，原告杨某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使婚后性格不合、志趣不投，未建立真挚的夫妻感情。被告叶某某于2012年7月离开原告杨某某家后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告杨某某于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼而自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准许为宜。原告主张婚后没有共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务，本院予以采信。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告叶某某离婚。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年三月十日
书记员 曾颖凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1521号
原告：聂金成，
鲁家村大路桥自然村11号，公民身份号码330523197002210715。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：朱磊，
桥村大洼自然村31号，公民身份号码330523198011091337。
被告：周平，
上村上村自然村43号，公民身份号码330523198101010019。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂金成诉被告朱磊、周平民间借贷纠纷一案中，原
告聂金成于2009年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周
平的起诉。
本院认为，原告聂金成申请撤回对被告周平的起诉系对其诉讼权利
的自由处分，且不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告聂金成撤回对被告周平的起诉。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 赵宁吉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初699号
原告：马某甲，男，1986年9月24日出生，回族，现住新疆伊宁县萨地克于孜乡上萨地克于孜村***号。
被告：马某乙，男，1978年4月2日出生，回族，现住新疆伊宁县萨地克于孜乡上萨地克于孜村***号。
被告：闫某某，女，1976年12月9日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
被告：马某丙，女，18岁，回族，现住新疆伊宁县。
本院立案受理了原告马某甲与被告马某乙、闫某某、马某丙婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告马忠才于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王国彪
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2094号
申请执行人:杜雷震，男，汉族，1964年4月16日生，住江苏省如皋市。
被执行人:南通东鑫重工发展有限公司，住所南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东，董事长。
杜雷震与南通东鑫重工发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2016〕第181号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通东鑫重工发展有限公司应给付申请人301238.05元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索，仅执行工伤保险款19000元。尚有多案未能履行，房产已被前案查封，本案轮候查封（查封期限至2020年2月9日止，如前案未处置，申请人或其法定顺序继承人应提前1个月书面向本院申请续查封,逾期后果自负）。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索且现已死亡。其子杜永志向本院提出变更为本案申请人，但第一顺序继承人情况证明未全部向本院提供，本院已向杜永志代理人发出调查令，调查杜雷震父母情况。待第一顺序法定继承人确定后，另行变更申请人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初58号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2094号申请执行人:杜雷震，男，汉族，1964年4月16日生，住江苏省如皋市。被执行人:南通东鑫重工发展有限公司，住所南通市通州区平东镇新生村。法定代表人秦建东，董事长。杜雷震与南通东鑫重工发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2016〕第181号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通东鑫重工发展有限公司应给付申请人301238.05元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索，仅执行工伤保险款19000元。尚有多案未能履行，房产已被前案查封，本案轮候查封（查封期限至2020年2月9日止，如前案未处置，申请人或其法定顺序继承人应提前1个月书面向本院申请续查封,逾期后果自负）。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索且现已死亡。其子杜永志向本院提出变更为本案申请人，但第一顺序继承人情况证明未全部向本院提供，本院已向杜永志代理人发出调查令，调查杜雷震父母情况。待第一顺序法定继承人确定后，另行变更申请人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初58号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月十日书 记 员  严小飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03359号
上诉人（原审被告）陈香玲，居民。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石莎莎，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人陈香玲因与被上诉人石莎莎民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人陈香玲及其委托代理人张敏，被上诉人石莎莎的委托代理人盛中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈香玲于2012年3月6日向石莎莎借款5万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借到石沙沙现金伍万元正（50000）借款人陈香玲2012年3月6日”。石莎莎母亲石启英曾于2013年7月25日因与陈香玲之间的5万元债权向邳州市人民法院主张权利，后经该院调解双方于2014年2月21日达成调解协议：被告陈香玲偿还原告石启英借款5万元，自2014年3月起，于每月10日前各偿还1万元至付清为止。
原审法院认为，原告石莎莎与被告陈香玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告借款时未约定利息，为无息借款。被告陈香玲虽辩称涉案借款已经实际偿还，原告是拿其补写的借据再次起诉，是重复起诉，但其提供的证据并不能证明涉案借款与2012年3月15日发生的借款系同一笔，且原告对此不予认可，故对其主张不予采信。遂判决：被告陈香玲于判决生效之日起十日内偿还原告石莎莎借款本金5万元。
上诉人陈香玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款与2012年3月15日发生的借款系同一笔借款且已经实际偿还，被上诉人是拿其补写的借据再次起诉，是重复起诉，原审判决不顾上述事实仍判令上诉人归还涉案借款侵犯上诉人权益，请求二审法院予以纠正。
被上诉人石莎莎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：被上诉人向上诉人主张5万元借款是否构成重复诉讼。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人以涉案借款与2012年3月15日发生的借款为同一笔借款缺乏证据予以证实。2012年3月15日上诉人与石启英之间的借款纠纷已经邳州市人民法院作出生效民事调解。本案借款发生在上诉人与被上诉人之间与上述民事调解的借款纠纷无关联性，在被上诉人不认可涉案借款与民生调解借款纠纷系同一借款事实的情况下，上诉人不能提供证据支持其上诉主张，故原审判决判令上诉人就涉案借款承担还款义务本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈香玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆滢冰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初1621号
原告：金正明，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道**号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
原告金正明与被告安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案。原告金正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按金正明撤回起诉处理。
审判员 徐 波
二〇一七年九月十四日
书记员 余艳萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0982民初1621号原告：金正明，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被告：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道**号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。原告金正明与被告安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案。原告金正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按金正明撤回起诉处理。审判员 徐 波二〇一七年九月十四日书记员 余艳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人王世辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人王世忠，男，住长春市朝阳区。
被执行人王世福，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王世辉、王世忠、王世福借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王世辉、王世忠、王世福至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王世辉、王世忠、王世福在银行存款33，381.81元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6375号
原告：北京三联亚建筑模板有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工区开发区。
法定代表人：贾树旗，总经理。
委托诉讼代理人：王士永，男，1989年9月18日出生。
委托诉讼代理人：王长江，北京济和律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：朱月标，总经理。
原告北京三联亚建筑模板有限责任公司与被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月14日，双方签订和解协议。原告北京三联亚建筑模板有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三联亚建筑模板有限责任公司因双方和解申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三联亚建筑模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千二百八十元，由原告北京三联亚建筑模板有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一七年八月二十八日
书记员 王巧利
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初101号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人尹飞，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2005年7月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年7月30日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年6月14日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人尹飞犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘某出庭执行职务，被告人尹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹飞违反枪支管理规定，在其位于广西恭城瑶族自治县恭城镇农技校306号的自家中擅自持有一支改装射钉枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支利用火药燃烧产生的高温高压气体来实现弹丸发射，能够正常击发，属火药枪支。
2016年5月25日，广西恭城瑶族自治县公安局治安管理大队对尹飞的住所进行搜查并依法扣押涉案枪支。2016年6月3日，被告人尹飞被依法拘传到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹飞在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证；2.证人余某,4、罗某,4的证言；3.被告人尹飞的供述与辩解；4、鉴定意见：桂市公（刑）检（痕）字（2016）160号枪支检验报告；5、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人尹飞违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生的高温高压气体来实现弹丸发射的火药枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹飞犯非法持有枪支罪罪名成立。依照该条款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人尹飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尹飞犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）；
二、被告人尹飞非法持有的射钉枪一支、子弹七十八发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年八月九日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。