北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18686号
原告张亚全，男，1970年12月7日出生，住甘肃省天水市。
委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。
委托代理人董红涛（张亚全女婿），中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市房山区。
被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区十八里店乡小武基村6号。
负责人豆小江，经理。
委托代理人卢飞彪，男，北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司职员，联系地址同单位。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人梁超，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。
原告张亚全与被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司（以下简称彩虹搬家公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚全委托代理人陈建国、董红涛，被告彩虹搬家公司委托代理人卢飞彪，被告富德保险公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚全诉称，2016年10月27日20时，在北京市西城区月坛南街中国金币总公司门口，被告彩虹搬家公司职工廖飞华驾驶该公司所有的×××小型货车由东向西行驶，与由南向北骑自行车的原告发生交通事故。经公安交通管理部门认定，原告与廖飞华负事故同等责任。原告经医院诊断为：脑外伤，左颞骨骨折，右额部硬膜外血肿，左耳混合性耳聋，左侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，双肺炎症。原告现已因交通事故失去了部分劳动能力。被告富德保险公司为肇事车辆的承保公司。事故发生后，被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人（原告之母赵水桃、原告之子张永顺）生活费30604.80元、交通费2000元、鉴定费4350元、误工费14520元（2016年10月27日至2017年8月17日）、护理费13500元、营养费9000元（营养期90天每天按照100元计算）、住院伙食补助费13050元（住院87天每天按照150元计算）、医疗费183361.40元，以上共计539486.20元，超出交强险部分要求被告按照60%的责任比例进行赔偿，即被告赔偿原告371691.72元；诉讼费由被告承担。
被告彩虹搬家公司辩称，当时廖飞华驾驶车辆是职务行为，原告合理损失应由保险公司承担。
被告富德保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告合理损失同意赔偿，超过交强险的部分同意承担50%的责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
经审理查明,2016年10月27日20时许，在北京市西城区月坛南街中国金币总公司门口，彩虹搬家公司驾驶员廖飞华驾驶该公司所有的京Q9LX**小型货车由东向西行驶，张亚全骑自行车由南向北骑行，廖飞华车辆右侧与张亚全自行车左前部相接触，两车受损，张亚全受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，廖飞华、张亚全负事故同等责任。事故发生当日至同年11月22日，张亚全在中国人民解放军海军总医院住院治疗，实际住院26天，出院诊断：1.重型开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，左侧脑脊液耳漏、左侧颞顶枕皮下血肿）；2.左侧4、5肋骨骨折；3.（左侧）周围性面瘫；4.左耳听力减退；5、右侧肩胛骨骨折；6.双侧肺炎；7.双侧少量胸腔积液；8.膀胱血肿？出院建议：1.注意休息，加强营养；2.适度功能锻炼；3.定期复查头颅CT和胸部CT；4.不适随诊。2016年12月1日至同年12月30日，张亚全在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，实际住院29天，出院诊断：1.脑外伤左颞骨骨折右额部硬膜外血肿；2.左耳混合型耳聋；3.左侧多发肋骨骨折；4.右侧肩胛骨骨折；5.双肺炎症。出院医嘱：1.继续锻炼肌力；2.定期复查左耳听力；3.加强营养、补钙、预防骨质疏松；4.随诊。2017年2月9日至同年3月10日，张亚全又在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，实际住院29天，出院诊断及出院医嘱同上。以上，张亚全共住院84天，支付医疗费84298.63元。本案在审理过程中，本院委托北京博大司法鉴定所对张亚全是否构成伤残进行鉴定，2017年8月18日的鉴定意见为：被鉴定人张亚全的伤残等级为道路交通事故四个Ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数为20%；张亚全的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期90日。张亚全为此支付鉴定费4350元。2016年10月27日至2017年8月17日，张亚全减少收入11544元。
另查，京Q9LX**小型货车在富德保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查，张亚全为农业家庭户，本次交通事故发生前长期在本市城镇工作、生活，残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=229100元。赵水桃（1943年1月11日出生）生育子女2人，即长子张亚全、次子张东海。张永顺（1999年6月5日出生）系张亚全之子。被扶养人（赵水桃）生活费的计算公式为按照2016年北京市城镇居民人均消费性支出38256元×6年×20%（伤残等级赔偿指数）÷2=22953.60元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、户口簿、劳动合同书、误工证明、银行对账单、社保缴费信息、居住证明、村委会（派出所）证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，廖飞华驾驶机动车与张亚全发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认廖飞华、张亚全负事故同等责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。发生事故时，廖飞华因执行工作任务造成张亚全损害，故应由用人单位即彩虹搬家公司承担侵权责任。富德保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。关于对超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，公安机关交通管理部门已认定廖飞华、张亚全负事故同等责任，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定彩虹搬家公司按照50%的责任比例承担赔偿责任，张亚全自行承担50%的损失责任。张亚全主张超出交强险限额部分应承担60%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。
张亚全因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书、费用清单为证，本院予以确认，但其中应扣除医保已报销部分，张亚全主张医疗费的数额明显有误，应以本院核定的数额84298.63元为准。张亚全要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，根据住院病案记载住院天数共计84天，住院伙食补助费应为8400元，张亚全主张的其他住院伙食补助费，本院不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，张亚全的营养期为90日，营养费本院酌定为4500元，张亚全主张的其他营养费，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由富德保险公司按责任比例予以赔偿。张亚全因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，经本院审核误工费为11544元，张亚全主张超出本院认定部分，本院不予支持。张亚全要求赔偿护理费13500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。张亚全要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院予以支持；张亚全主张的被扶养人（赵水桃）生活费，本院予以确认，主张的其他被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。张亚全因本次交通事故致残，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，张亚全主张过高部分，本院不予支持。根据张亚全就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为1000元，张亚全主张的其他交通费本院不予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）超出部分可纳入商业三者险范围，由富德保险公司按责任比例予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由张亚全、彩虹搬家公司按责任比例予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张亚全医疗费一万元、误工费一万一千五百四十四元、护理费一万三千五百元、交通费一千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）七万三千九百五十六元、精神损害抚慰金一万元。
二、本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告张亚全医疗费三万七千一百四十九元三角二分、住院伙食补助费四千二百元、营养费二千二百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万九千零四十八元八角。
三、驳回原告张亚全其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十八元，由原告张亚全负担八百七十七元（已交纳），由被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司负担二千五百六十一元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告张亚全负担二千一百七十五元（已交纳），由被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司负担二千一百七十五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十月十日
书记员 王锋