wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3996号
原告：娄某，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告娄某诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之8幢1单元1103室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付32866元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告娄某对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告娄某提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢8幢2单元1103室房屋一套，商品房单价为4670.96元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年1月29日签订合同当日，一次性支付总房款595407元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。同日，原告向被告支付购房款595407元。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为32866元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款595407元的日万分之二计算，购房款595407元0.0002违约天数276天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告娄某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告娄某违约金32866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3996号原告：娄某，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告娄某诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之8幢1单元1103室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付32866元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告娄某对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告娄某提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月29日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢8幢2单元1103室房屋一套，商品房单价为4670.96元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年1月29日签订合同当日，一次性支付总房款595407元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。同日，原告向被告支付购房款595407元。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为32866元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款595407元的日万分之二计算，购房款595407元0.0002违约天数276天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告娄某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告娄某违约金32866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月二十七日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第375号
原告：吴俊景，居民。
委托代理人：赵玲，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：赵军宝，居民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告吴俊景诉被告赵军宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月28日受理后，依法由审判员晁山云独任审判，于2015年03月12日公开开庭进行了审理。原告吴俊景的委托代理人赵玲，被告赵军宝及委托代理人周景法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊景诉称：2014年11月22日17时30分，被告赵军宝驾驶无牌两轮摩托车沿菏鄄路由南向北行驶至新东方家私门口北20米处将我撞伤，我被送至菏泽牡丹医院住院治疗，花费医疗费万余元。事故认定，被告负此事故的全部责任，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25000.00元。
被告赵军宝辩称：发生交通事故是事实，但原告起诉数额过高，且事故发生后原告对被告进行了殴打，造成被告严重受伤，在医院花费医疗费3万余元。被告要求原告赔偿损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议，2014年11月22日17时30分左右，被告赵军宝驾驶无牌两轮摩托车沿菏鄄路由南向北行驶至新东方家私门口北20米处与步行人吴俊景碰撞，造成吴俊景、赵军宝受伤。车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具菏公交认字（2014）第1878号道路交通事故认定书，认定被告赵军宝承担此事故的全部责任，吴俊景不承担此事故责任。事故后原告吴俊景在菏泽市牡丹人民医院住院治疗19天，原告吴俊景住院期间2014年11月22日至2014年11月29日为一级护理，以后至2014年12月11日为二级护理，其住院期间由其妻马海梅、其弟吴俊杰（均为农业户口）护理。被告赵军宝驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。山东省2013年农、林、牡、渔业平均工资为40500.00元。
原告吴俊景为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、原告的身份证、户口本。3、住院病历、诊断证明各一份、住院收费专用票据一张计款17261.30元。4、护理人马海梅、吴俊杰的户口本。5、交通费票据180.00元。
被告赵军宝对原告提交的住院病历、医疗费有异议，认为原告病历诊断报告书显示原告患有蝶窦炎，这是自然性病变，与交通事故没有关系，原告提供的证据不能证明原告支出的医疗费是用于交通事故损伤的费用。对原告的交通费有异议，认为数额过高。
本院经审查认为，被告赵军宝对原告吴俊景的住院病历、医疗费、交通费有异议，认为原告的证据不能证明其医疗费全部用于交通事故损伤，但被告对原告医疗费支出的合理性未申请鉴定，该异议本院不予支持。根据原告的病情及住院时间，原告的交通费属于合理支出范围，被告的异议，本院不予支持。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告赵军宝在2014年11月22日17时30分左右的交通事故中负事故的全部责任。原告吴俊景共支付医疗费17261.30元，实际住院19天，其中一级护理为7天，二级护理为12天、护理人为其妻马海梅、其弟吴俊杰，均为农业户口。
综上所述，被告赵军宝在与原告吴俊景2014年11月22日17时30分的交通事故中负该事故的全部责任，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应予支持。原告要求被告赔偿营养费，未提交证据，该请求本院不予支持。原告吴俊景的经济损失为医疗费17261.30元、误工费2108.22元（40500.00元÷365天×19天）、护理费2884.93元（40500.00元÷365天×26天），住院伙食补助费1520.00元（80.00元×19天），交通费180.00元共计23954.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军宝赔偿原告吴俊景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计23954.45元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，原告吴俊景负担18.00元，被告赵军宝负担407.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一五年三月十八日
书记员 武松峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1390号
原告醴陵市祥和物业管理有限公司。
法定代表人：张红，总经理。
被告凌赤如。
被告蔡学文。
本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告凌赤如、蔡学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何昌炎
二〇一八年五月二十八日
书记员 马雅琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第161号
原告：陈亨校。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：惠欧泽，约45岁，农民。
本院在审理原告陈亨校诉被告惠欧泽民间借贷纠纷一案中，因原告陈亨校未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亨校自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年三月十一日
代书记员 丁罕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2451号
原告:福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托诉讼代理人：袁阅，男，该公司工作人员。
被告:岳红，女，1984年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告岳红劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁阅、被告岳红的委托诉讼代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年1月20日。
二、离职时间：2016年5月26日。
三、工作岗位：经理。
四、拖欠工资期间：2016年2月1日至2016年5月26日。
五、欠付2016年2月份工资：3358元。
六、欠付2016年3月份工资：4335元。
七、欠付2016年5月份工资：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张及证据：原告无需向支付岳红5月份的工资，根据公司劳动管理制度规定，被告岳红没有办理任何离职手续，没有按照仲裁规定的时间到公司办理交接，对公司造成了经济损失数万元，岳红的行为属于不当离职，公司予以辞退，可以不予补偿，并提供公司劳动管理制度以证明。
被告岳红抗辩意见及证据：被告认为原告陈述的劳动管理制度虽有通过微信发放但并不意味着全体员工均收悉知晓，且岳红的离职不属于不当离职，亦未收到公司辞退的书面通知，离职是因为公司拖欠工资，未缴纳社会保险等造成的。按工资标准每月5200元，5月份出勤26天（包括调休3天，事假15小时），应支付5月份工资5000元，提供刷卡记录表、考勤打卡异常申请表、入职审批表和转正申请表等予以证明。
法院认定及理由：原告福建省慧享家装饰工程有限公司拖欠被告岳红2016年2月、3月工资在先，原告亦未提供充足证据证明岳红未办理离职手续，工作移交的行为给公司造成了何种经济损失，并进而依法、依规不予发放5月份工资，故原告不予发放岳红5月份工资的诉求，本院难以支持。根据被告岳红提交的入职审批表和转正申请表可以证明被告岳红的基本工资为每月5200元，刷卡记录表、考勤打卡异常申请表、调休审批表可证明，被告5月份实际出勤天数为14.5天，调休3天，事假未提供劳动，不发放相应工资，每月应休息4天，5月份劳动节应休假1天，故5月份应发拖欠的工资为17.5天/（31-4-1天）×5200元，即3500元。
八、是否应返还借款：被告岳红应返还借款3000元。虽然，原被告双方在劳动仲裁阶段未提该请求，但是，本案庭审中双方对是否返还借款的问题达成了一致意见，故本院予以确认。
九、申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
十、劳动仲裁请求：申请人岳红请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付拖欠的2016年2月至2016年5月26日工资9693元。被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司反请求要求岳红协助反申请人办理工作交接手续。
十一、仲裁结果：被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司应于裁决生效之日起七日内，向申请人岳红支付2016年2月至2016年5月26日工资9693元。自裁决生效之日起七日内，被反申请人岳红协助反申请人办理工作交接手续。
十二、原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司无需支付被告岳红工资，被告岳红返还原告借款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更第一项诉求为：同意支付2016年2月和3月的工资，被告岳红返还原告借款3000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告岳红支付拖欠的2016年2月份工资3358元、2016年3月份工资4335元、2016年5月1日至26日的工资3500元，合计8193元。
2被告岳红应于本判决生效之日起十五日内向返还原告福建省慧享家装饰工程有限公司借款3000元。
3以上两项相互抵扣，原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告岳红支付5193元。
4被告岳红应于本判决生效之日起七日内协助原告福建省慧享家装饰工程有限公司办理工作交接手续。
5驳回原告福建省慧享家装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担3元（已预缴），被告岳红负担2元，被告岳红应于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2451号
原告：福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托诉讼代理人：袁阅，男，该公司工作人员。
被告：岳红，女，1984年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告岳红劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁阅、被告岳红的委托诉讼代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年1月20日。
二、离职时间：2016年5月26日。
三、工作岗位：经理。
四、拖欠工资期间：2016年2月1日至2016年5月26日。
五、欠付2016年2月份工资：3358元。
六、欠付2016年3月份工资：4335元。
七、欠付2016年5月份工资：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张及证据：原告无需向支付岳红5月份的工资，根据公司劳动管理制度规定，被告岳红没有办理任何离职手续，没有按照仲裁规定的时间到公司办理交接，对公司造成了经济损失数万元，岳红的行为属于不当离职，公司予以辞退，可以不予补偿，并提供公司劳动管理制度以证明。
被告岳红抗辩意见及证据：被告认为原告陈述的劳动管理制度虽有通过微信发放但并不意味着全体员工均收悉知晓，且岳红的离职不属于不当离职，亦未收到公司辞退的书面通知，离职是因为公司拖欠工资，未缴纳社会保险等造成的。按工资标准每月5200元，5月份出勤26天（包括调休3天，事假15小时），应支付5月份工资5000元，提供刷卡记录表、考勤打卡异常申请表、入职审批表和转正申请表等予以证明。
法院认定及理由：原告福建省慧享家装饰工程有限公司拖欠被告岳红2016年2月、3月工资在先，原告亦未提供充足证据证明岳红未办理离职手续，工作移交的行为给公司造成了何种经济损失，并进而依法、依规不予发放5月份工资，故原告不予发放岳红5月份工资的诉求，本院难以支持。根据被告岳红提交的入职审批表和转正申请表可以证明被告岳红的基本工资为每月5200元，刷卡记录表、考勤打卡异常申请表、调休审批表可证明，被告5月份实际出勤天数为14.5天，调休3天，事假未提供劳动，不发放相应工资，每月应休息4天，5月份劳动节应休假1天，故5月份应发拖欠的工资为17.5天／（31-4-1天）×5200元，即3500元。
八、是否应返还借款：被告岳红应返还借款3000元。虽然，原被告双方在劳动仲裁阶段未提该请求，但是，本案庭审中双方对是否返还借款的问题达成了一致意见，故本院予以确认。
九、申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
十、劳动仲裁请求：申请人岳红请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付拖欠的2016年2月至2016年5月26日工资9693元。被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司反请求要求岳红协助反申请人办理工作交接手续。
十一、仲裁结果：被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司应于裁决生效之日起七日内，向申请人岳红支付2016年2月至2016年5月26日工资9693元。自裁决生效之日起七日内，被反申请人岳红协助反申请人办理工作交接手续。
十二、原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司无需支付被告岳红工资，被告岳红返还原告借款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更第一项诉求为：同意支付2016年2月和3月的工资，被告岳红返还原告借款3000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告岳红支付拖欠的2016年2月份工资3358元、2016年3月份工资4335元、2016年5月1日至26日的工资3500元，合计8193元。
被告岳红应于本判决生效之日起十五日内向返还原告福建省慧享家装饰工程有限公司借款3000元。
以上两项相互抵扣，原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告岳红支付5193元。
被告岳红应于本判决生效之日起七日内协助原告福建省慧享家装饰工程有限公司办理工作交接手续。
驳回原告福建省慧享家装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担3元（已预缴），被告岳红负担2元，被告岳红应于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2451号原告:福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人翟旭，总经理。委托诉讼代理人：袁阅，男，该公司工作人员。被告:岳红，女，1984年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告岳红劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁阅、被告岳红的委托诉讼代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年1月20日。二、离职时间：2016年5月26日。三、工作岗位：经理。四、拖欠工资期间：2016年2月1日至2016年5月26日。五、欠付2016年2月份工资：3358元。六、欠付2016年3月份工资：4335元。七、欠付2016年5月份工资：原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张及证据：原告无需向支付岳红5月份的工资，根据公司劳动管理制度规定，被告岳红没有办理任何离职手续，没有按照仲裁规定的时间到公司办理交接，对公司造成了经济损失数万元，岳红的行为属于不当离职，公司予以辞退，可以不予补偿，并提供公司劳动管理制度以证明。被告岳红抗辩意见及证据：被告认为原告陈述的劳动管理制度虽有通过微信发放但并不意味着全体员工均收悉知晓，且岳红的离职不属于不当离职，亦未收到公司辞退的书面通知，离职是因为公司拖欠工资，未缴纳社会保险等造成的。按工资标准每月5200元，5月份出勤26天（包括调休3天，事假15小时），应支付5月份工资5000元，提供刷卡记录表、考勤打卡异常申请表、入职审批表和转正申请表等予以证明。法院认定及理由：原告福建省慧享家装饰工程有限公司拖欠被告岳红2016年2月、3月工资在先，原告亦未提供充足证据证明岳红未办理离职手续，工作移交的行为给公司造成了何种经济损失，并进而依法、依规不予发放5月份工资，故原告不予发放岳红5月份工资的诉求，本院难以支持。根据被告岳红提交的入职审批表和转正申请表可以证明被告岳红的基本工资为每月5200元，刷卡记录表、考勤打卡异常申请表、调休审批表可证明，被告5月份实际出勤天数为14.5天，调休3天，事假未提供劳动，不发放相应工资，每月应休息4天，5月份劳动节应休假1天，故5月份应发拖欠的工资为17.5天/（31-4-1天）×5200元，即3500元。八、是否应返还借款：被告岳红应返还借款3000元。虽然，原被告双方在劳动仲裁阶段未提该请求，但是，本案庭审中双方对是否返还借款的问题达成了一致意见，故本院予以确认。九、申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。十、劳动仲裁请求：申请人岳红请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付拖欠的2016年2月至2016年5月26日工资9693元。被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司反请求要求岳红协助反申请人办理工作交接手续。十一、仲裁结果：被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司应于裁决生效之日起七日内，向申请人岳红支付2016年2月至2016年5月26日工资9693元。自裁决生效之日起七日内，被反申请人岳红协助反申请人办理工作交接手续。十二、原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司无需支付被告岳红工资，被告岳红返还原告借款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更第一项诉求为：同意支付2016年2月和3月的工资，被告岳红返还原告借款3000元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告岳红支付拖欠的2016年2月份工资3358元、2016年3月份工资4335元、2016年5月1日至26日的工资3500元，合计8193元。2被告岳红应于本判决生效之日起十五日内向返还原告福建省慧享家装饰工程有限公司借款3000元。3以上两项相互抵扣，原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告岳红支付5193元。4被告岳红应于本判决生效之日起七日内协助原告福建省慧享家装饰工程有限公司办理工作交接手续。5驳回原告福建省慧享家装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担3元（已预缴），被告岳红负担2元，被告岳红应于本判决生效之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年八月二十二日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申59号
姚友谊：
你因玩忽职守罪一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第58号和广元市中级人民法院（2015）广刑终字第124号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原一二审判决认定事实和适用法律正确。
你申诉提出，一审判决认定你超量开采的机构主体不适格，二审判决剥夺了你的诉讼权利，在实体上和程序上存在严重瑕疵。经查，一审判决认定你玩忽职守行为造成的超量开采砂石方量系根据公诉机关提供的经专业测量机构测量得出的数据，测量机构具备测量主体资质；你和你的辩护人在二审中出示了相关工作纪要、超囤税费及价款处理表、元坝区水政执法案件罚款登记表及表彰决定等证据，上述证据在庭审中经控、辩双方举证、质证，并充分发表了质证意见，因不具备证据的客观性、真实性、关联性，二审不予采信并无不当，故你所提一、二审判决存在实体和程序瑕疵的申诉理由不能成立。你提出原一二审判决以水政监察部门的结论认定你具有超采行为的依据不足。经查，水政监察部门为水务局的职能部门，具有对水事活动进行监督检查，维护正常水事秩序的职能。本院认为，一二审判决对水政监察部门按照工作职责和权限，依据相关程序对是否超采作出的结论予以采信并无不当，故你的该申诉理由不能成立。你还提出，原判认定你造成重大损失的法律依据不足。经查，原判确定因你玩忽职守行为造成的经济损失，系根据公诉机关提交的现有证据得出，对公诉机关未能提供相关证据的水土流失、环境破坏整治等损失，原审法院本着有利于被告人的原则，均未予以认定，对损失价款中在流通环节征收的国税部分，原审法院也予以了剔除，认定依据客观、充分，故你所提该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1960号
原告张某甲。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生一女儿。原告因感情不和曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，原告的陪嫁品归原告所有，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月10日生一女孩，取名张敏，又名张月欢。原被告于2002年7月开始分居生活，原告曾起诉离婚，本院于2003年1月13日判决不准予离婚，后双方未能和好。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，放弃主张婚前个人陪嫁物品。原告称婚后无存款、无债权债务。
本院认为，原告于2002年因感情不和起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，分居生活至今，经做调解和好工作，原告执意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，判决准予原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 申 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3031号
申请执行人江苏彤达汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人张达建，该公司总经理。
被执行人江苏润天复合材料科技有限公司，住所地：泗阳经济开发区东区广东路北侧黄河路西侧。
法定代表人丁少之，该公司总经理。
申请执行人江苏彤达汽车部件有限公司与被执行人江苏润天复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丹商初字第0582号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏润天复合材料科技有限公司尚欠申请执行人江苏彤达汽车部件有限公司价款111966元，承担逾期付款利息18000元、律师费9000元，合计138966元，此款由被执行人于2014年10月20日前给付70000元，余款68966元于2014年11月20日前向申请执行人付清。案件受理费3071元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏润天复合材料科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人法定代表人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0582号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月五日
书记员 朱建峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1864号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡，系该公司老林支行副行长。
被告李润兴，男，生于1957年07月24日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县老林镇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李润兴金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何礼东
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗弘毅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2026号
原告：孙云飞，男，汉族，1985年1月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：梁建忠，男，汉族，1954年6月23日生（原告孙云飞同小区业主）。
委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1945年10月20日生（原告孙云飞同小区业主）。
被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
原告孙云飞与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云飞委托诉讼代理人梁建忠、刘继良，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告自2010年10月至今违规多收的电费550元，及因此诉讼造成的误工费损失200元，合计750元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字业主多次向被告抗辩都置之不理，才进行诉讼。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。
本院认为，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司为原告孙云飞所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每度电0.5元向小区业主收取电费。从2012年至2016年11月14日，被告累计向原告多收取电费126元。上述事实有原告孙云飞提供的《电费收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司虽称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用。但被告所称上述费用是否应当收取及收取的标准是什么，不是本案审查内容。针对上述费用被告应当单独计算，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。原告称被告多收取其电费550元，但根据原告提供的购电票据，被告向原告多收取电费126元，原告虽提供了电表照片，但根据该照片无法查清原告向被告交付电费的数额。原告请求的因诉讼产生的误工损失，因原告未提供证据予以证明其产生该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙云飞电费126元；
二、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止向原告孙云飞高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；
三、驳回原告孙云飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁洁
二〇一六年十二月七日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
浙浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第534号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人：张宏达，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、张毅。
被告：温州蔡特机车有限公司，住所地：瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松，董事长。
被告：蔡兰松。
被告：蔡丰育。
被告：张晓媚。
被告：瑞安市易成汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤都三路88号。
法定代表人：蔡丰勇，董事长。
被告：涂斌峰，温州龙湾人。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
被告：蔡丰勇。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3193号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告温州蔡特机车有限公司、蔡兰松、蔡丰育、张晓媚、瑞安市易成汽车配件有限公司、涂斌峰、浙江利尼斯洁具有限公司、蔡丰勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为蔡丰勇名下的坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村城西东路59号（产权证号：000031**）的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记为蔡丰勇名下的坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村城西东路59号（产权证号：000031**）的房屋办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月七日
（代）书记员 谢晓燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1443号
原告郭海英，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人郭振光，男，汉族，住威海经济技术开发区，系原告哥哥。
委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告钟光荣，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告李会峰，男，汉族，住威海市环翠区。
原告郭海英与被告钟光荣、李会峰人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善共同组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人郭振光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟光荣因承包地和家庭财产问题多次发生纠纷，2014年10月18日双方到泊于派出所处理有关纠纷过程中，被告钟光荣打伤原告，其间被告李会峰有意唆使。原告因伤住院治疗，诉请要求二被告连带赔偿医疗费6109.02元，误工损失费960.16元，护理费552.82元，住院伙食补助费570元，精神损害抚慰金3000元，总计11192元，并由二被告承担诉讼费用。
被告钟光荣辩称没有打原告，不同意承担赔偿责任。
被告李会峰辩称，其没有看到钟光荣打原告，也没有唆使或放纵钟光荣打原告，不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年10月18日，被告李会峰做为泊于派出所值班警察，接警调处原告郭海英与被告钟光荣的承包地纠纷，郭海英与钟光荣在泊于派出所案情分析室内发生争吵，其间原告头晕倒地，由120急救车送至威海卫人民医院。入院记录载明郭海英主诉被别人打伤头部，急诊行颅脑CT检查无明显骨折及出血，医院以脑外伤反应收住院治疗。2014年11月6日出院，出院记录载明入院诊断：脑外伤神经症性反应，腰部软组织损伤；诊疗经过：入院后予神经营养、改善脑循环等治疗，症状明显恢复，好转出院；出院诊断：脑外伤神经症性反应，胸部腰部软组织损伤。
2014年11月19日，威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所对双方进行调解未果，出具“威公经调字（2014）第015号”调解书。原告提供该调解书及侯本波（原告亲属）与被告李会峰的通话录音资料，以证明被告侵权行为发生的时间、地点、参与侵权主体，及二被告共同对原告侵权的事实。二被告均否认存在侵权行为。原告提交的调解书表述“郭海英自称被钟光荣用手掐住脖子，当时感觉头晕倒地”。李会峰在通话录音中也没有承认存在侵权行为。
以上事实，有当事人的陈述及医院病历、录音资料等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告是否因被告殴打致伤而住院治疗。被告钟光荣否认当场殴打原告，被告李会峰做为现场见证人也否认看到被告钟光荣有殴打原告的行为，原告负责有责任提供证据证明。现原告提供的公安局调解书及通话录音资料，均不能直接证明被告当场对原告有殴打行为。通过原告住院病历记载及诊疗过程，也无法充分推断出原告的病情为当日受外力殴打所致。故原告证据不足，应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1443号
原告郭海英。
委托代理人郭振光。
委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告钟光荣。
被告李会峰。
原告郭海英与被告钟光荣、李会峰人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善共同组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人郭振光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟光荣因承包地和家庭财产问题多次发生纠纷，2014年10月18日双方到泊于派出所处理有关纠纷过程中，被告钟光荣打伤原告，其间被告李会峰有意唆使。原告因伤住院治疗，诉请要求二被告连带赔偿医疗费6109.02元，误工损失费960.16元，护理费552.82元，住院伙食补助费570元，精神损害抚慰金3000元，总计11192元，并由二被告承担诉讼费用。
被告钟光荣辩称没有打原告，不同意承担赔偿责任。
被告李会峰辩称，其没有看到钟光荣打原告，也没有唆使或放纵钟光荣打原告，不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年10月18日，被告李会峰做为泊于派出所值班警察，接警调处原告郭海英与被告钟光荣的承包地纠纷，郭海英与钟光荣在泊于派出所案情分析室内发生争吵，其间原告头晕倒地，由120急救车送至威海卫人民医院。入院记录载明郭海英主诉被别人打伤头部，急诊行颅脑CT检查无明显骨折及出血，医院以脑外伤反应收住院治疗。2014年11月6日出院，出院记录载明入院诊断：脑外伤神经症性反应，腰部软组织损伤；诊疗经过：入院后予神经营养、改善脑循环等治疗，症状明显恢复，好转出院；出院诊断：脑外伤神经症性反应，胸部腰部软组织损伤。
2014年11月19日，威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所对双方进行调解未果，出具“威公经调字（2014）第015号”调解书。原告提供该调解书及侯本波（原告亲属）与被告李会峰的通话录音资料，以证明被告侵权行为发生的时间、地点、参与侵权主体，及二被告共同对原告侵权的事实。二被告均否认存在侵权行为。原告提交的调解书表述“郭海英自称被钟光荣用手掐住脖子，当时感觉头晕倒地”。李会峰在通话录音中也没有承认存在侵权行为。
以上事实，有当事人的陈述及医院病历、录音资料等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告是否因被告殴打致伤而住院治疗。被告钟光荣否认当场殴打原告，被告李会峰做为现场见证人也否认看到被告钟光荣有殴打原告的行为，原告负责有责任提供证据证明。现原告提供的公安局调解书及通话录音资料，均不能直接证明被告当场对原告有殴打行为。通过原告住院病历记载及诊疗过程，也无法充分推断出原告的病情为当日受外力殴打所致。故原告证据不足，应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡雅楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第318号
申请执行人王跃平，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李先玲，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人唐运湘，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
关于申请执行人王跃平与被执行人李先玲、唐运湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李先玲、唐运湘户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李先玲、唐运湘无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第683号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 欧阳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审134号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
负责人谭逢显。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月7日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕2号《行政处理决定书》。申请执行人于2018年3月1日以无法在本院指定的期间内补齐材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年三月二日
书记员 吴孙谋
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第298号
原告：陈安琪，女，生于2005年11月26日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：陈福兵，陈安琪的父亲
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨思，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李本静，女，生于1975年4月6日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司。住所地，四川省芦山县。
负责人：杨宗林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨华，该公司职员。
原告陈安琪诉被告杨思、李本静、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告陈安琪于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安琪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安琪撤回对被告杨思、李本静、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 邓雅文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3835号
上诉人（原审被告）：贾香莲，女，1970年6月12日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：宋锦春，1963年3月12日出生，榆林市榆阳区人，住址同上，系贾香莲之夫。
上诉人（原审被告）：宋彤，女，1995年8月9日出生，榆林市榆阳区人，住址同上，系贾香莲之女。
委托诉讼代理人：贾香莲，女，1970年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李生如（又名李生儒），男，1955年2月13日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：李蓬成，男，1984年10月24日出生，住榆林市榆阳区。
上诉人贾香莲、宋锦春、宋彤因与被上诉人李生如民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2199号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2199号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人贾香莲、宋锦春、宋彤预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十二月四日
书记员 王 凯
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行初字第00023号
原告邹钢军。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人张育英，区长。
原告邹钢军诉被告黄石市西塞山区人民政府婚姻登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告的结婚证系黄石市西塞山区民政局办理，故原告邹钢军于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹钢军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹钢军负担。
审判员 黎 莉
二〇一五年六月九日
书记员 邓志敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初857号
原告：郑江河，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：肖来福，男，1970年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告原告郑江河与被告肖来福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。郑江河与肖来福在诉讼过程中自行解决纠纷，郑江河以此为由向本院提出撤诉申请，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑江河撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由郑江河负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年三月十七日
书记员 王伟昌
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法确字第12号
原告江春发，男，汉族，1960年7月17日生，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。
被告福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦13层C座。
法定代表人林圣生。
原告江春发在向本院办理债权登记后，就其与被告福建中经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案于2013年9月2日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月5日，该案及其关联的（2013）厦海法确字第7
--
11、13、14号案合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学强到庭参加诉讼。被告福建中经纬船务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江春发诉称，原告受雇于被告在“经纬888”轮上工作，月工资为4,500元，原告在“经纬888”轮工作的11个月工资被拖欠，11个月工资合计49,500元。原告对被告享有49,500元的债权应当从“经纬888”轮拍卖所得价款中优先受偿。此外，原告支出的债权登记申请费1,000元理应由被告承担，并从“经纬888”轮拍卖所得价款中先行拨付。为此，请求法院判令：1、确认被告应向原告支付工资49,500元，该债权对“经纬888”轮具有船舶优先权；2、确认被告应承担债权登记申请费1,000元，从“经纬888”轮拍卖所得价款先行拨付。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、欠条；证据2、（2013）厦海法登字第12号厦门海事法院民事裁定书；用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告应向原告支付工资49,500元、债权登记申请费1,000元。
被告福建中经纬船务有限公司未答辩。
本院认为，因被告福建中经纬船务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，本院对其表面真实性予以确认，其证明力由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
为查明事实，本院依职权向本院执行局调取了下列证据：1、“经纬888”轮船舶所有权证书；2、（2012）厦海法执行字第185--
2号执行裁定书及扣押船舶命令；３、执行笔录；4、（2012）厦海法执行字第185--
3号执行裁定书及解除扣押船舶命令；５、“经纬888”轮拍卖成交确认书；６、“经纬888”轮干货船评估报告书。原告对上述证据均无异议。
根据以上对证据的分析与认定，结合本案庭审，本院查明：
“经纬888”轮船舶所有权证书记载，“经纬888”轮系钢质干货船，总吨499，沿海航区，船舶所有人、经营人为福建中经纬船务有限公司。2013年5月27日，因执行案件之需要，本院执行局作出（2012）厦海法执行字第185
--
2号执行裁定书及扣押船舶命令，并于2013年5月28日将停泊于福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村码头的该轮予以扣押。2013年8月6日，本院公开拍卖该轮，案外人翁振泉以最高价75万元成交。
“经纬888”轮经本院裁定拍卖并公告后，江春发于2013年8月12日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为49,500元。2013年8月23日，本院作出（2013）厦海法登字第12号民事裁定书，准许其债权登记的申请。为此，江春发交纳债权登记申请费1,000元。
查明，原告江春发未持有海事管理机构颁发的准许其从事船员职业的的相关证件。本案中，原告为证明享有的债权，提交了盖有“福建中经纬船务有限公司经纬888”船章的“欠条”一份。据与本案关联的（2013）厦海法确字第14号案原告林国平及本案原告委托代理人陈述，原告持有的“欠条”是林国平事后补做并加盖船章。
查明，林国平无船员资质，但本院于2013年5月28日扣押“经纬888”轮时，林国平系以轮机长身份在执行笔录上签字。船舶扣押后林国平以“经纬888”轮管理员身份向本院申请债权登记并提起确权诉讼。2013年11月23日，林国平在接受本院调查时陈述，其负责船舶的签证及船上的日常开支，保管“经纬888”轮船章及航次船舶签证本。
另，本案审理中，本院书面通知原告补充提交“经纬888”轮航海日志、船舶签证本，并由其本人持身份证、船员聘用合同、船员适任证书、船员服务簿原件等到庭核对，但原告本人未到庭亦未补充提交证据。
本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷引发的确权诉讼。原告江春发主张其与被告之间存在船员劳务合同关系，但既没有提供证据证明其船员的职业身份，也没有提供证据证明其在“经纬888”轮的服务资历，因此，本院对其主张的在船服务时间不予认定。其次，原告江春发持有的“欠条”，系林国平为诉讼需要而做出的书证，没有证据表明被告福建中经纬船务有限公司授权林国平出具“欠条”或对“欠条”所载内容予以追认。“欠条”是原告主张被告拖欠工资的唯一证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张被告拖欠工资49,500元的事实不予采信。
综上所述，原告江春发提供的证据不足以证明其在涉案船舶“经纬888”轮的服务资历及被告拖欠工资49,500元的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江春发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温文华
审 判 员 林 静
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 高宝林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张珠围
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法确字第12号
原告江春发，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。
被告福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林圣生。
原告江春发在向本院办理债权登记后，就其与被告福建中经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案于2013年9月2日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月5日，该案及其关联的（2013）厦海法确字第7—11、13、14号案合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学强到庭参加诉讼。被告福建中经纬船务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江春发诉称，原告受雇于被告在“经纬888”轮上工作，月工资为4，500元，原告在“经纬888”轮工作的11个月工资被拖欠，11个月工资合计49，500元。原告对被告享有49，500元的债权应当从“经纬888”轮拍卖所得价款中优先受偿。此外，原告支出的债权登记申请费1，000元理应由被告承担，并从“经纬888”轮拍卖所得价款中先行拨付。为此，请求法院判令：1、确认被告应向原告支付工资49，500元，该债权对“经纬888”轮具有船舶优先权；2、确认被告应承担债权登记申请费1，000元，从“经纬888”轮拍卖所得价款先行拨付。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、欠条；证据2、（2013）厦海法登字第12号厦门海事法院民事裁定书；用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告应向原告支付工资49，500元、债权登记申请费1，000元。
被告福建中经纬船务有限公司未答辩。
本院认为，因被告福建中经纬船务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，本院对其表面真实性予以确认，其证明力由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
为查明事实，本院依职权向本院执行局调取了下列证据：1、“经纬888”轮船舶所有权证书；2、（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令；3、执行笔录；4、（2012）厦海法执行字第185—3号执行裁定书及解除扣押船舶命令；5、“经纬888”轮拍卖成交确认书；6、“经纬888”轮干货船评估报告书。原告对上述证据均无异议。
根据以上对证据的分析与认定，结合本案庭审，本院查明：
“经纬888”轮船舶所有权证书记载，“经纬888”轮系钢质干货船，总吨499，沿海航区，船舶所有人、经营人为福建中经纬船务有限公司。2013年5月27日，因执行案件之需要，本院执行局作出（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令，并于2013年5月28日将停泊于福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村码头的该轮予以扣押。2013年8月6日，本院公开拍卖该轮，案外人翁振泉以最高价75万元成交。
“经纬888”轮经本院裁定拍卖并公告后，江春发于2013年8月12日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为49，500元。2013年8月23日，本院作出（2013）厦海法登字第12号民事裁定书，准许其债权登记的申请。为此，江春发交纳债权登记申请费1，000元。
查明，原告江春发未持有海事管理机构颁发的准许其从事船员职业的的相关证件。本案中，原告为证明享有的债权，提交了盖有“福建中经纬船务有限公司经纬888”船章的“欠条”一份。据与本案关联的（2013）厦海法确字第14号案原告林国平及本案原告委托代理人陈述，原告持有的“欠条”是林国平事后补做并加盖船章。
查明，林国平无船员资质，但本院于2013年5月28日扣押“经纬888”轮时，林国平系以轮机长身份在执行笔录上签字。船舶扣押后林国平以“经纬888”轮管理员身份向本院申请债权登记并提起确权诉讼。2013年11月23日，林国平在接受本院调查时陈述，其负责船舶的签证及船上的日常开支，保管“经纬888”轮船章及航次船舶签证本。
另，本案审理中，本院书面通知原告补充提交“经纬888”轮航海日志、船舶签证本，并由其本人持身份证、船员聘用合同、船员适任证书、船员服务簿原件等到庭核对，但原告本人未到庭亦未补充提交证据。
本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷引发的确权诉讼。原告江春发主张其与被告之间存在船员劳务合同关系，但既没有提供证据证明其船员的职业身份，也没有提供证据证明其在“经纬888”轮的服务资历，因此，本院对其主张的在船服务时间不予认定。其次，原告江春发持有的“欠条”，系林国平为诉讼需要而做出的书证，没有证据表明被告福建中经纬船务有限公司授权林国平出具“欠条”或对“欠条”所载内容予以追认。“欠条”是原告主张被告拖欠工资的唯一证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张被告拖欠工资49，500元的事实不予采信。
综上所述，原告江春发提供的证据不足以证明其在涉案船舶“经纬888”轮的服务资历及被告拖欠工资49，500元的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江春发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温文华
审 判 员 林 静
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 高宝林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张珠围
厦门海事法院民 事 判 决 书（2013）厦海法确字第12号原告江春发，男，汉族，1960年7月17日生，住福建省福州市闽侯县。委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。被告福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦13层C座。法定代表人林圣生。原告江春发在向本院办理债权登记后，就其与被告福建中经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案于2013年9月2日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月5日，该案及其关联的（2013）厦海法确字第7—11、13、14号案合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学强到庭参加诉讼。被告福建中经纬船务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江春发诉称，原告受雇于被告在“经纬888”轮上工作，月工资为4,500元，原告在“经纬888”轮工作的11个月工资被拖欠，11个月工资合计49,500元。原告对被告享有49,500元的债权应当从“经纬888”轮拍卖所得价款中优先受偿。此外，原告支出的债权登记申请费1,000元理应由被告承担，并从“经纬888”轮拍卖所得价款中先行拨付。为此，请求法院判令：1、确认被告应向原告支付工资49,500元，该债权对“经纬888”轮具有船舶优先权；2、确认被告应承担债权登记申请费1,000元，从“经纬888”轮拍卖所得价款先行拨付。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、欠条；证据2、（2013）厦海法登字第12号厦门海事法院民事裁定书；用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告应向原告支付工资49,500元、债权登记申请费1,000元。被告福建中经纬船务有限公司未答辩。本院认为，因被告福建中经纬船务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，本院对其表面真实性予以确认，其证明力由本院根据案情和其他证据综合予以认定。为查明事实，本院依职权向本院执行局调取了下列证据：1、“经纬888”轮船舶所有权证书；2、（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令；３、执行笔录；4、（2012）厦海法执行字第185—3号执行裁定书及解除扣押船舶命令；５、“经纬888”轮拍卖成交确认书；６、“经纬888”轮干货船评估报告书。原告对上述证据均无异议。根据以上对证据的分析与认定，结合本案庭审，本院查明：“经纬888”轮船舶所有权证书记载，“经纬888”轮系钢质干货船，总吨499，沿海航区，船舶所有人、经营人为福建中经纬船务有限公司。2013年5月27日，因执行案件之需要，本院执行局作出（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令，并于2013年5月28日将停泊于福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村码头的该轮予以扣押。2013年8月6日，本院公开拍卖该轮，案外人翁振泉以最高价75万元成交。“经纬888”轮经本院裁定拍卖并公告后，江春发于2013年8月12日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为49,500元。2013年8月23日，本院作出（2013）厦海法登字第12号民事裁定书，准许其债权登记的申请。为此，江春发交纳债权登记申请费1,000元。查明，原告江春发未持有海事管理机构颁发的准许其从事船员职业的的相关证件。本案中，原告为证明享有的债权，提交了盖有“福建中经纬船务有限公司经纬888”船章的“欠条”一份。据与本案关联的（2013）厦海法确字第14号案原告林国平及本案原告委托代理人陈述，原告持有的“欠条”是林国平事后补做并加盖船章。查明，林国平无船员资质，但本院于2013年5月28日扣押“经纬888”轮时，林国平系以轮机长身份在执行笔录上签字。船舶扣押后林国平以“经纬888”轮管理员身份向本院申请债权登记并提起确权诉讼。2013年11月23日，林国平在接受本院调查时陈述，其负责船舶的签证及船上的日常开支，保管“经纬888”轮船章及航次船舶签证本。另，本案审理中，本院书面通知原告补充提交“经纬888”轮航海日志、船舶签证本，并由其本人持身份证、船员聘用合同、船员适任证书、船员服务簿原件等到庭核对，但原告本人未到庭亦未补充提交证据。本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷引发的确权诉讼。原告江春发主张其与被告之间存在船员劳务合同关系，但既没有提供证据证明其船员的职业身份，也没有提供证据证明其在“经纬888”轮的服务资历，因此，本院对其主张的在船服务时间不予认定。其次，原告江春发持有的“欠条”，系林国平为诉讼需要而做出的书证，没有证据表明被告福建中经纬船务有限公司授权林国平出具“欠条”或对“欠条”所载内容予以追认。“欠条”是原告主张被告拖欠工资的唯一证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张被告拖欠工资49,500元的事实不予采信。综上所述，原告江春发提供的证据不足以证明其在涉案船舶“经纬888”轮的服务资历及被告拖欠工资49,500元的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告江春发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 长  温文华审 判 员  林 静代理审判员  陈延忠代理审判员  陈 亚人民陪审员  高宝林二〇一三年十二月十九日书 记 员  张珠围
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2736号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，蒙古族，会计，住吉林省通�县。
被告：王洪才，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：李井春，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王洪才、李井春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞、被告王洪才、李井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15549元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，王洪才、李井春从我公司赊购化肥价值29549元，并出具了欠据，约定当年10月31日之前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后偿还按月利2分付息。出现纠纷，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，于2016年3月28日还款10000元，2017年1月19日还款4000元，现欠款15549元至今未给付，故诉讼法院，王洪才、李井春给付欠款15549元并从2017年1月20日开始按约定支付利息。
王洪才辩称，我只是给王军担保，不同意还款。
李井春辩称，我钱已经还完了，我也是给王军担保的。
本院经审理认定事实如下，2013年4月25日，王军、王洪才、李井春、于殿臣从吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥价值29549元，约定当年10月31日之前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后偿还按月利2分付息。出现纠纷，由通榆县人民法院管辖。2016年3月28日还款10000元，2017年1月19日还�4000元，余款15549元至今未偿还。认定上述事实的证据有，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王洪才、李井春于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款15549元，并从2017年1月20日起按本金15549元，月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费94元，由王洪才、李井春负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7668号
原告周兵，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省大英县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告周兵与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告周兵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周兵撤回起诉。
案件受理费5元，由周兵承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7668号
原告周兵，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省大英县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告周兵与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告周兵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周兵撤回起诉。
案件受理费5元，由周兵承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
住所地，黑龙江省宾县。
负责人张振东，男，职务，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，宾县邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告张云飞，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
被告张元东，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住宾县。
被告张延超，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张云飞、张元东、张延超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张云飞的委托代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告张元东、张延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云飞于2012年4月5日和被告张元东、张延超组成农户联保贷款小组，在原告处贷款17000.00元，约定年利率为14.58%。还款期限为2013年4月5日。用途为生产生活。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告于2013年10月20日偿还2200元本金。余款14800.00元及利息4800.00元至今未付。现原告诉讼来院，要求1、被告张云飞偿还借款本金14800.00元，利息4800.00元，本息合计19600.00元。2、被告张元东、张延超对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张云飞辩称，在原告处贷款属实。贷款的金额、用途、利率约定和还款方式都对。同意偿还借款，但暂时没有能力，原告起诉后，被告于2013年10月20日偿还2200.00元本金。剩余的钱做还款计划，年前可以还一部分，剩余的明年继续还。
被告张云东、张延超未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：小额联保借款合同书一份。意在证明被告张云飞于2012年4月5日在原告处借款17000.00元，约期到2013年4月5日的事实。
证据A2：中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人放款单各一张。意在证明被告张云飞于2012年4月5日在原告处领走借款17000.00元，年利率14.58%，借款用途为生产生活，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，以及还款方式。
证据A3：小额贷款联保协议一份。意在证明被告张云飞、张元东、张延超为农户联保贷款小组。被告张元东、张延超对借款承担连带保证责任，保证为借款本金、利息及逾期利息，保证期间为借款届满之日起两年。
被告张云飞质证对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议。
本院认证意见为：被告张云飞对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议，该三份证据对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张云飞于2012年4月5日与原告签订小额联保借款合同。约定被告在原告处借款17000.00元，年利率为14.58%。还款期限为2013年4月5日。用途为种植。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书。期间为：自2012年4月5日到2014年4月5日。约定保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：借款履行期届满之日起两年；保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和其他实现债权所需费用。2012年4月5日原告将贷款17000.00元发放到被告张云飞在中国储蓄银行个人贷款卡内（卡号为：×××）。后被告于2013年10月20日偿还2200元本金。余款14800.00元及利息4800.00元（自2012年4月5日至2013年4月5日的利息按年利率14.58%计算，逾期按合同约定的延期后的利率加收50%罚息计算开庭之日止），本息合计19600.00元，至今未付。现原告诉讼来院，要求1、被告张云飞偿还借款本金14800.00元，利息4800.00元，本息合计19600.00元。2、被告张元东、张延超对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张云飞之间的借款合同有效。原告与被告张元东、张延超之间的保证合同有效。三被告应按合同约定，全面履行自己义务。原告诉讼要求被告张云飞偿还借款本金及利息并由二被告张元东、张延超承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张云飞偿还原告借款本金14800.00元，此款于判决生效后三十日内履行；
2.被告张云飞偿还原告借款利息4800.00元（自2012年4月5日到2013年4月5日按约定年利率14.58%计算；自2013年4月6日至2013年12月9日的利率按合同约定的利率加收50%的罚息），此款于判决生效后三十日内履行；
3.被告张元东、张延超对以上1-2项款项承担连带保证责任。
案件受理费290.00元由被告张云飞负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
住所地，黑龙江省宾县宾州镇南大街**号。
负责人张振东，男，职务，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，宾县邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告张云飞，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
被告张元东，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住宾县。
被告张延超，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张云飞、张元东、张延超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张云飞的委托代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告张元东、张延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云飞于2012年4月5日和被告张元东、张延超组成农户联保贷款小组，在原告处贷款17000.00元，约定年利率为14.58%。还款期限为2013年4月5日。用途为生产生活。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告于2013年10月20日偿还2200元本金。余款14800.00元及利息4800.00元至今未付。现原告诉讼来院，要求1、被告张云飞偿还借款本金14800.00元，利息4800.00元，本息合计19600.00元。2、被告张元东、张延超对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张云飞辩称，在原告处贷款属实。贷款的金额、用途、利率约定和还款方式都对。同意偿还借款，但暂时没有能力，原告起诉后，被告于2013年10月20日偿还2200.00元本金。剩余的钱做还款计划，年前可以还一部分，剩余的明年继续还。
被告张云东、张延超未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：小额联保借款合同书一份。意在证明被告张云飞于2012年4月5日在原告处借款17000.00元，约期到2013年4月5日的事实。
证据A2：中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人放款单各一张。意在证明被告张云飞于2012年4月5日在原告处领走借款17000.00元，年利率14.58%，借款用途为生产生活，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，以及还款方式。
证据A3：小额贷款联保协议一份。意在证明被告张云飞、张元东、张延超为农户联保贷款小组。被告张元东、张延超对借款承担连带保证责任，保证为借款本金、利息及逾期利息，保证期间为借款届满之日起两年。
被告张云飞质证对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议。
本院认证意见为：被告张云飞对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议，该三份证据对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张云飞于2012年4月5日与原告签订小额联保借款合同。约定被告在原告处借款17000.00元，年利率为14.58%。还款期限为2013年4月5日。用途为种植。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书。期间为：自2012年4月5日到2014年4月5日。约定保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：借款履行期届满之日起两年；保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和其他实现债权所需费用。2012年4月5日原告将贷款17000.00元发放到被告张云飞在中国储蓄银行个人贷款卡内（卡号为：×××）。后被告于2013年10月20日偿还2200元本金。余款14800.00元及利息4800.00元（自2012年4月5日至2013年4月5日的利息按年利率14.58%计算，逾期按合同约定的延期后的利率加收50%罚息计算开庭之日止），本息合计19600.00元，至今未付。现原告诉讼来院，要求1、被告张云飞偿还借款本金14800.00元，利息4800.00元，本息合计19600.00元。2、被告张元东、张延超对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张云飞之间的借款合同有效。原告与被告张元东、张延超之间的保证合同有效。三被告应按合同约定，全面履行自己义务。原告诉讼要求被告张云飞偿还借款本金及利息并由二被告张元东、张延超承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张云飞偿还原告借款本金14800.00元，此款于判决生效后三十日内履行；
2.被告张云飞偿还原告借款利息4800.00元（自2012年4月5日到2013年4月5日按约定年利率14.58%计算；自2013年4月6日至2013年12月9日的利率按合同约定的利率加收50%的罚息），此款于判决生效后三十日内履行；
3.被告张元东、张延超对以上1-2项款项承担连带保证责任。
案件受理费290.00元由被告张云飞负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付晓龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1045号
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人黄秋耀，董事长。
委托代理人戴秋义，该公司副总经理。
委托代理人杨宇，该公司职员。
被执行人杨宇男，1988年12月27日出生，汉族，现在天津监狱服刑。
委托代理人胡文哲，女，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人杨宇侵占纠纷（2016）津0110刑初863号刑事判决书一案中，被执行人杨宇应退赔申请人9510978元。另支付本院执行费74954元。执行中，本院依法对杨宇名下津Ｎ×××××车辆予以拍卖，对随案移送的首饰、皮包等物品予以变卖。上述财物处理后，对于所查封的杨宇名下津南区碧桂园映月庭院10-1-702号房屋，申请人暂不申请评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初863号刑事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2039号
原告彭永珍。
被告项宝锦。
委托代理人项泽民，男，汉族。
被告杭州愉友纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码7360428-X，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司经理。
委托代理人林珊。
原告彭永珍诉被告项宝锦、杭州愉友纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永珍，被告项宝锦委托代理人项泽民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人林珊到庭参加诉讼，被告杭州愉友纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭永珍诉称：原告因2011年11月13日的交通事故受伤而产生的医药费7469.21元、误工费9908.46元（83.97元／天×118天）、护理费1091.61元（83.97元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）、交通费314元，合计19628.28元。现请求判令被告项宝锦、杭州愉友纺织有限公司赔偿上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告项宝锦未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间认可90天；护理费，时间认可13天；住院伙食补助费，按照15元／天×13天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，认可200元。
经审理查明：2011年11月13日16时50分，项宝锦驾驶浙A×××××车辆沿成虎线由东向西往南左转弯时，与同方向吴能兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损及摩托车上乘员彭永珍受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，项宝锦负事故的主要过错责任，吴能兴负事故的次要过错责任。
另查明，被告杭州愉友纺织有限公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费7469.21元、误工费9908.46元（83.97元／天×118天）、护理费1091.60元、住院伙食补助费195元、营养费390元、交通费314元；共计19368.27元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
被告杭州愉友纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿彭永珍因事故造成的损失19368.27元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回彭永珍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半交纳145元，由项宝锦负担（已当庭支付给彭永珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月二十六日
书记员 丁伟力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2724号
原告林某，农民。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告魏某，居民。
原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“魏某甲”。婚后经常因家庭琐吵闹，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，请求法院判决离婚；被告承担诉讼费。
被告魏某未做答辩。
经审理查明，原、被系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“魏某甲”。在共同生活中原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年6月24日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被婚前感情基础较好，结婚时间较长，并生育共同子女，在共同生活中已经建立起了夫妻感情。两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年九月十八日
书记员 刘续亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2724号
原告承德市琳利机电物资经销处，投资人张松林，职务经理。
住所地承德市武阳小区13号楼8号底商。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者.
被告平泉县鑫达矿业有限公司，法定代表人张荣，职务经理。
住所地平泉县卧龙镇安杖子村。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告李晓利，民族年龄不祥。
本院在审理原告承德市琳利机电物资经销处与被告平泉县鑫达矿业有限公司、李晓利买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告承德市琳利机电物资经销处于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市琳利机电物资经销处的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市琳利机电物资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取65.00元，由原告承德市琳利机电物资经销处承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐立冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2724号
原告董元勇，男，1968年1月4日生，汉族。
被告邹海洋，男，成年，汉族。
原告董元勇诉被告邹海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告董元勇到庭参加了诉讼，被告邹海洋经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告董元勇诉称，2013年，原告等民工给被告邹海洋位于新疆的工地干活，工地完工后被告未给原告结清工钱，经催要，2015年2月15日，被告给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告仍不给付，被告欠薪行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的工钱17700元。
被告邹海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹海洋承接新疆等地工地，雇请原告董元勇等人为其提供劳务，原告于2013年随其进场施工，工程完工后，被告未付清工资款，2015年2月15日，被告向原告出具了一份欠条，内容为下欠董元勇工资17700元整。该款项被告至今未付。
本院认为，债务应当及时清偿，被告邹海洋拖欠原告劳动报酬属实，有其出具的欠条为证，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹海洋在本判决生效后三日内，支付原告董元勇劳动报酬17700元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年九月九日
书记员 陈 翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00592-1号
原告陈轩军
被告榆林市金龙实业有限公司
本院在原告陈轩军与被告榆林市金龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2014年7月7日原告本院提出财产保全申请，要求对被告榆林市金龙实业有限公司在中国农业银行榆林市城区支行营业部所开设账户（户名为：榆林市金龙实业有限公司，账号为：26-090501040001900）中300万元限额内资金予以冻结，并已由担保公司提供担保。
本院认为，原告陈轩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被告榆林市金龙实业有限公司在中国农业银行榆林市城区支行营业部开设的账户（户名为：榆林市金龙实业有限公司，账号为：26-090501040001900）中300万元限额内资金。冻结期间，不得擅自处分被冻结资金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年七月七日
书 记 员 白存海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1466号
原告:李洪军，男，1942年9月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李洪军诉被告张其兵为民间借贷纠纷一案，原告李洪军于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理，原告李洪军、被告张其兵的委托诉讼代理人张成群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李洪军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付人民币200000及利息（其中140000元的借款利息按月息2分计算、60000元的借款利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2014年11月1号分别向原告借款60000元，利息按月息3分计算、140000元的借款利息按月息2分计算，被告承诺两笔借款的还款日期为2015年2月11号。借款逾期后，原告向被告催要，被告承诺于2017年正月二十日之前还清借款及利息。如不付清愿把辛集街门面作抵押。逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
张其兵辩称：对借条是被告写的无异议，但借条上的利息2分、3分不是被告书写。
本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱，于2014年11月1号分两次别向原告借款，上午借款140000元，约定月息2分，下午借款60000元，约定月息3分，被告承诺两笔借款的还款日期为2015年2月11号。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告支付原告利息47900元，下欠本金及相应利息经原告多次催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告张其兵借原告李洪军借款200000元，事实清楚，证据充分，李洪军应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息2分，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张其兵于判决生效后10日内偿还原告李洪军借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月1日起至还款之日止，已付的利息47900元从中扣除）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费3520元，由被告张其兵负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7485号
原告:银川人杰地灵承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人:万福山，该公司经理。
委托代理人：王莲芳，系该公司员工。(特别授权)
委托代理人：张旺成，系该公司员工。(特别授权)
被告：赵雅楠，女，1991年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵瑞斌，男，1959年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告赵雅楠、赵瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因二被告已履行义务，原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年七月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯