内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1714号
原告卢才高，男，1962年12月3日出生，住包头市昆都仑区。
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告付月平，男，1971年7月4日出生，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业园区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人胡玉杰，内蒙古包钢集团公司法律顾问。
原告卢才高诉被告付月平、内蒙古包钢钢联股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘城担任审判长，审判员李红梅、人民陪审员李占元参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告卢才高及其委托代理人严向星、李兴国与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托代理人胡玉杰及被告付月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢才高诉称，2011年7月15日，原告卢才高与被告付月平签订《包钢炼钢厂装修协议》，约定由原告为被告内蒙古包钢钢联股份有限公司下设的炼钢厂安全通道进行室内吊顶及墙面铝塑板装修施工，工程量计152000元，期间被告又要求原告为炼钢厂装修停车场，工程量计18000元，两项工程完工后，被告付清了炼钢厂停车场工程款18000元，支付了炼钢厂安全通道工程款102000元，剩余50000元被告拒绝支付。故原告卢才高提起诉讼，请求判令二被告连带支付原告工程款50000元及利息，承担本案的诉讼费。
被告付月平辩称，原告所述与事实不符。2011年7月15日，我与原告卢才高签订《包钢炼钢厂装修协议》，约定由原告为被告内蒙古包钢钢联股份有限公司下设的炼钢厂安全通道进行室内吊顶及墙面铝塑板装修施工，工程量130000元，期间原告另外给炼钢厂装修了停车场，工程量18000元，两项工程量总计148000元。我已给原告付清了炼钢厂停车场工程款18000元。给原告支付了炼钢厂安全通道工程款102000元，原告起诉后又给原告支付了5000元。另外给付介绍人韩风中介费15000元，扣原告卢才高劳务税5000元，原告施工的工程出现问题，另行支付维修费3800元，至今尚欠原告200元未付。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，2011年7月15日，原告卢才高与被告付月平签订的《包钢炼钢厂装修协议》，权利义务主体是原告卢才高与被告付月平二人，与我公司没有任何法律关系，我公司不应承担付款义务，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告卢才高为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《包钢炼钢厂装修协议》及《结算单》。证明原告卢才高与付月平存在装修合同法律关系，合同约定工程造价每平方米90元，经原、被告核算，原告施工的墙面、顶面、柱子总面积为1646平方米，按照每平方米90元计算，工程款为148140元，另加上灯孔、踢脚线、打磨人工、地板革压条人工费用3860元，合计工程款152000元。被告付月平对《包钢炼钢厂装修协议》的真实性无异议，对《结算单》的真实性不认可。称原告施工的墙面、顶面、柱子总面积为1646平方米，按照每平方米90元计算，工程款为148140元，灯孔、踢脚线、打磨人工、地板革压条不再另行计算人工费。
证据二、照片一组，证明原告施工的地点是被告内蒙古包钢钢联股份有限公司下设的炼钢厂安全通道。被告付月平对证据的真实性及证明目的均不认可。
证据三、电话录音，证明原告曾多次向被告付月平催要工程款，被告付月平承认欠款的事实。被告付月平对证据的真实性认可，对证明目的不认可。并称原告起诉后付月平又付给原告5000元。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司对原告举证的《包钢炼钢厂装修协议》的真实性无异议，对《结算单》的真实性不认可。认为《包钢炼钢厂装修协议》及《结算单》均没有被告公司的盖章，与被告公司无关。对原告举证的照片的真实性予以认可，但认为不能因为施工地点在炼钢厂安全通道就由被告公司承担工程款。认为电话录音的取得不合法，不予质证。
原告申请证人马文明、张丙明出庭，证人证明其为炼钢厂安全通道进行过装修施工。二被告对证人证言无异议。
证人韩风证明曾经与原告卢才高口头约定，其给卢才高介绍工程，卢才高承诺支付其15000元介绍费作为报酬，但是卢才高没有兑现承诺，工程完工后，被告付月平从卢才高的工程款中扣留了15000元，转交给韩风。原告卢才高对证人韩风的证言不认认可，称其没有与韩风约定过给韩风支付介绍费；
证人张彦飞证明被告付月平雇佣其对卢才高施工的炼钢厂安全通道的装修工程进行维修，支付其维修费3800元。原告卢才高对证人张彦飞的证言不认可；
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司认为韩风及张彦飞的证言与其无关。
经审理查明，2011年7月15日，原告卢才高与被告付月平签订《包钢炼钢厂装修协议》，约定由原告为被告内蒙古包钢钢联股份有限公司下设的炼钢厂安全通道进行室内吊顶及墙面铝塑板装修施工，包工方式为清包，被告付月平提供材料，原告卢才高提供劳务，墙面、顶面按照每平方米90元计算劳务费。签订合同后，原告施工吊顶566.5平方米，施工墙面1030平方米，共计1596.75平方米，加上柱子，共计工程量148140元。完工后，被告付月平陆续支付原告102000元，另行支付维修费3800元，剩余欠款未付，故原告卢才高向本院提起诉讼。收到起诉状后被告付月平又支付原告卢才高5000元，尚欠原告37340元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢才高举证的2011年7月15日《包钢炼钢厂装修协议》上，均有原告卢才高及被告付月平的签名，意思表示真实，合法有效，对合同当事人具有约束力。《包钢炼钢厂装修协议》并没有约定灯孔、踢脚线、打磨人工、地板革压条另行计算人工费，计算单明确记载原告施工吊顶566.5平方米，施工墙面1030平方米，加上柱子共计1646平方米，结合合同约定每平方米90元计算，原告施工的工程量总计应认定为148140元。被告付月平辩称其给付介绍人韩风中介费15000元应从工程款中予以扣除，虽然证人韩风证明其从被告付月平处领取了15000元中介费，因原告对此不予认可，且被告付月平没有提供证据证明原告卢才高授权其扣除15000元作为中介费转交韩风，故对被告付月平的抗辩意见本院不予采信；被告付月平辩称因建设单位从其承包的工程款中扣除了5000元劳务税，故其应从给付原告卢才高的工程款中予以相应扣除，因原告对此不予认可，且被告付月平与原告卢才高的合同中对此没有约定，故对被告付月平的抗辩意见本院不予采信；被告付月平辩称因原告卢才高施工的装修工程需要进行维修，其另行支付的维修费3800元应从工程款中予以扣除，虽然原告卢才高对此不予认可，但证人张彦飞证明其从被告付月平处领取了3800元维修费，进而证明被告付月平另行雇佣他人对原告卢才高施工的炼钢厂安全通道工程进行维修的事实存在，由于原告卢才高履行合同存在瑕疵，被告付月平据此要求减少相应报酬，符合法律规定，故对被告付月平这一抗辩意见本院予以采信。扣除被告付月平已支付原告的107000元，再扣除被告付月平另行支付的维修费3800元，被告付月平应将剩余欠款37340元给付原告卢才高；关于原告的利息请求，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至欠款还清之日止予以支持；2011年7月15日原告卢才高与被告付月平签订的《包钢炼钢厂装修协议》，权利义务主体是原告卢才高与被告付月平二人，与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司没有法律关系，故被告内蒙古包钢钢联股份有限公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付月平于判决生效后十日内给付原告卢才高37340元及利息（自2015年4月15日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告卢才高的其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由被告付月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 李红梅
人民陪审员 李占元
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 尧
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。