wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第280号
原告长沙艺人装饰有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路416号001栋304房。
法定代表人倪某某，该公司总经理。
被告湖南艾诺亿光电有限公司，住所地益阳市益阳大道西路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人熊某某，该公司法律顾问。
原告长沙艺人装饰有限公司（以下简称艺人装饰公司）与被告湖南艾诺亿光电有限公司（以下简称艾诺亿公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺人装饰公司法定代表人倪某某与被告艾诺亿公司委托代理人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺人装饰公司诉称，原、被告于2013年11月28日签订了被告艾诺亿公司建筑厂房装饰工程合同，合同约定于2014年4月8日前正式开工，但被告艾诺亿公司在此前将工程项目承包给了他方，被告艾诺亿公司还于2014年6月18日出具开工通知书，后原告艺人装饰公司多次催促开工未果，被告艾诺亿公司应按照双方签订的《再次延期补充合同》第2条约定的预算造价总造价2780万元的5%以及承诺书支付违约金，现诉请判令被告艾诺亿公司支付原告艺人装饰公司违约金128万元。
被告艾诺亿公司辩称，原、被告之间确实签订了建筑装饰工程承包合同，但是该合同履行的前提是厂房主体完工，签合同时，厂房正在建设中，后因不可抗力和其他原因被迫停工，故该装饰合同生效的条件未成就，被告艾诺亿公司不是故意违约。原、被告仅签订了该合同，原告艺人装饰公司并没有过多的损失，违约金与实际损失相差巨大，被告艾诺亿公司同意赔偿原告艺人装饰公司的实际损失，也愿意与原告艺人装饰公司协商解决。
经审理查明，2013年11月28日，原告艺人装饰公司与被告艾诺亿公司签订《建筑装饰工程承包合同》约定，由被告艾诺亿公司委托原告艺人装饰公司装饰位于益阳市赫山区龙岭工业园被告艾诺亿公司生产厂房，合同对建设工程概况、承包内容及结算办法、付款方式、施工工期、工程质量要求及奖罚、施工准备、违约责任等进行了明确约定。其中施工工期条款中约定“本工程定于2014年4月8日前正式开工”，附则违约与赔偿条款中约定“本合同一经签订，双方均应严格履行合同有关规定，不能履行时，则视为违约，违约方应承担由此给另一方造成的损失”。合同签订后，因被告艾诺亿公司资金不到位，工程未如期开工。2014年4月11日，原告艺人装饰公司（乙方）与被告艾诺亿公司（甲方）签订延期开工的《补充合同书》，“艾诺亿综合楼（预算2780万元），原定于2014年4月8日开工，由于甲方资金不到位，经双方协议，延期到2014年6月8日开工”，同年5月21日，原、被告双方签订《再次延期补充合同》，约定：1、由于甲方（被告艾诺亿公司）资金不到位，要求再次延期至2014年8月8日退还乙方（原告艺人装饰公司）所有借款（见借条）及借款利息（3%的月息）,其开工日期不变：开工通知单由甲方开出，并预付20万元作为乙方工程起动资金，乙方在接到开工通知单及工程启动资金后三日内进场施工；2、如果乙方在施工到2014年8月8日，还不能付乙方工程款，乙方有权向甲方要求赔偿乙方的一切损失（按补充合同预算造价总造价的5%进行赔偿）。同日，被告艾诺亿公司向原告艺人装饰公司出具《开工通知书》，内容为“经我公司研究，将公司主体厂房装饰工程定于2014年6月18日正式开工，望贵方接到通知后，做好开工前的一切准备。”。之后，被告艾诺亿公司未依约向原告艺人装饰公司预付20万元启动资金，原告艺人装饰公司也未于2014年6月18日进场装饰。2014年5月23日被告艾诺亿公司原法定代表人项灿军接受被告艾诺亿公司的委托，于2014年8月23日向原告艺人装饰公司出具承诺书，内容为“由长沙艺人装饰有限公司承包我公司厂房装饰工程，由于我公司资金不能到位，经双方共同协议，再次延期开工日期，定于2014.9.15日前正式动工。由我方支付肆拾万元预付款（2014.9.5日前支付），原有各项合同及协议不变有效，于2014.9.15日不能正常进场，由我方支付伍拾万元费用及开支给长沙艺人装饰公司，于2014.9.15日前能正常进场，此承诺无效。本承诺为最后承诺，无任何理由再次变动。”。后经原告艺人装饰公司多次要求，至今未能进场施工。在本案审理过程中，被告艾诺亿公司对项灿军出具的上述承诺书真实性无异议，但认为50万元的赔偿款高于原告艺人装饰公司的实际损失，要求本院予以减少。
以上事实，有建筑装饰工程承包合同、开工通知书、委托书、补充合同书、再次延期补充合同、承诺书、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因被告艾诺亿公司资金不到位致使原告艺人装饰公司未能如期进场施工，后被告艾诺亿公司与原告艺人装饰公司一再协商延长开工期限，但仍因被告艾诺亿公司资金不到位，原告艺人装饰公司多次要求至今未能进场施工，被告艾诺亿公司应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《再次延期补充合同》第2条约定的是在实际施工后被告艾诺亿公司不能如期支付工程款的情况下的违约责任，本案原告艺人装饰公司至今并未实际施工，《再次延期补充合同》第2条约定的违约责任并不适用本案，故对原告艺人装饰公司要求按《再次延期补充合同》第2条约定的预算造价总造价的5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告艾诺亿公司委托项灿军向原告艺人装饰公司出具的承诺书，对被告艾诺亿公司具有约束力，就被告艾诺亿公司具体支付原告艺人装饰公司违约金而言，考虑到原告艺人装饰公司并未实际施工，也未提供证据证明自己的实际损失，以及被告艾诺亿公司提出要求本院减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以减少20万元，故被告艾诺亿公司应支付原告艺人装饰公司违约金30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南艾诺亿光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙艺人装饰有限公司违约金30万元；
二、驳回原告长沙艺人装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16320元，由原告长沙艺人装饰有限公司负担12520元，被告湖南艾诺亿光电有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省寿宁县。
负责人何顺彬，职务行长。
委托代理人刘荣海、郭帆，福建创元律师事务所律师。
被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省寿宁县。
法定代表人沈楚如，执行董事。
被执行人厦门市丰楚商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人沈楚如，执行董事。
被执行人沈楚如，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司、厦门市丰楚商贸有限公司、沈楚如、李丰波金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）宁民终字第1285号民事判决书已发生法律效力。本案受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司、厦门市丰楚商贸有限公司、沈楚如、李丰波名下的财产，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月八日
书记员 蔡文彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02483号
原告曹树全，男，汉族，职业不详。
被告重庆博创暖通设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大土村63-1号，组织机构代码67104055-6。
法定代表人杨德祥，重庆博创暖通设备有限公司经理。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
原告曹树全与被告重庆博创暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2014年3月27日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹树全，被告重庆博创暖通设备有限公司委托代理人金生平、刘欢到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期2个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告曹树全诉称，原告于2007年4月到被告重庆博创暖通设备有限公司从事木工工作，公司未与原告签订劳动合同，也未为原告购买任何社会保险。2013年7月4日，原告在工作中右手食指受伤，被告拒绝赔偿。原告需要先确认与被告之间存在劳动关系后向重庆市沙坪坝区人力资源与社会保障局申请工伤认定。遂申请仲裁并诉至法院，要求确认原被告之间从2007年4月1日起至2013年11月21日存在劳动关系。
被告博创暖通设备有限公司辩称，被告成立于2008年3月5日，且被告将模具制造材料的上下车发包给了第三方，在原告受伤时，承包人是徐甲，故原被告之间不存在劳动关系。
原告曹树全为了证明自己的主张，向本院提供�以下证据：
1、工资打款记录（无打款方名称）。证明原被告之间存在劳动关系。
根据原告的申请，本院于2014年4月3日向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行调取了原告的银行汇款记录，该银行汇款记录显示，2014年1月28日，被告重庆博创暖通设备有限公司支付给原告曹树全工资11144元。
2、证人曹某华、徐乙的证言。证明原被告之间存在劳动关系。
对原告提交的证据，被告质证认为：对于证据一的真实性无异议，但该工资是承包人徐庶委托被告单位支付的。对于证人证言，被告认为只能证明2007年4月1日原告入职的单位是其它公司，并不能证明原被告之间存在劳动关系。
被告为证明自己的主张，向本院提供了《产品生产承包合同书》一份，证明被告关于模具制造及其相关工作内容已经发包给徐甲，徐甲雇请的工人由徐甲进行管理，与被告无劳动关系。
对�被告提交的证据，原告不认可其真实性。
经审理查明，2013年11月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告重庆博创暖通设备有限公司之间从2007年4月起至今存在劳动关系，该委超时未审结。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证或记录可以作为认定双方存在劳动关系的证据。本案原告所提交的工资汇款记录和本院所调取的银行汇款记录载明了2014年1月28日原告曹树全账户工资11144元系被告重庆博创暖通设备有限公司汇入，该工资支付凭证可以作为认定原被告之间存在劳动关系的证据。对于被告陈述的已将关于模具制造及相关工作内容已经发包给案外人徐甲，原被告之间不存在劳动关系的主张。本院认为，原告不认可《产品生产承包合同书》的真实性，被告也未能提供其它证据予以证明，故本院对被告的主张不予认可。
关于劳动关系的起止时间，应当由被告重庆博创暖通设备有限公司负举证责任。原告主张自2007年4月1日起至2013年11月21日与被告存在劳动关系，被告除提交的工商档案载明被告成立于2008年3月5日外无其它证据予以反驳。故本院认为原被告之间存在劳动关系的起止时间为2008年3月5日至2013年11月21日。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹树全与被告重庆博创暖通设备有限公司自2008年3月5日起至2013年11月21日存在劳动关系。
二、驳回原告曹树全的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1293-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华，行长。
被执行人方建磊。
被执行人牟洋洋。
被执行人方世中。
被执行人于顺臻。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被执行人方建磊、牟洋洋、方世中、于顺臻金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎商初字第243号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭慧敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4093号
原告：魏代磊，男。
法定代理人：魏彦来，男，1969年1月10日出生，汉族。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：丁家伟，男。
被告：丁敬文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
本院在审理原告魏代磊与被告丁家伟、丁敬文、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏代磊于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏代磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏代磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏代磊负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹月凤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3869号
原告王瑞国，男，51岁，汉族，农民。
被告于永清，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告刘彩云，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王瑞国诉被告于永清、刘彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞国撤回起诉。
案件受理费763元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年五月二十八日
书记员 张旭东
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1390号
朱涛申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6491号
原告：力王新材料（惠州）有限公司，住所地：惠州市小金口办事处九龙村东南路。
法定代表人：王开慧。
委托诉讼代理人：杨小玉，该司工作人员。
被告：惠州市超美手袋制品有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处大湖溪湖西大道。
法定代表人：谢金明。
原告力王新材料（惠州）有限公司与被告惠州市超美手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告力王新材料（惠州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年7月11日签订的《采购订单》；2、被告返还货款26400元及其利息约1000元(从2016年8月10日起按银行贷款利率计至付清为止)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告向被告下采购订单购买太空棉袋子10000个、单价8.8元/个，先付30%，质量要求等，被告同意采购订单之内容并盖章确认。2016年7月13日，原告通过建设银行网银汇款付货款26400元给被告；被告向原告送货，但颜色不符采购订单之标准，己多次与被告沟通，被告同意退回并于2016年8月10日已退回。原告要求被告退回货款26400元及赔偿违约金，但被告拒绝。原告曾用名惠州力王佐信科技有限公司。
被告惠州市超美手袋制品有限公司辩称，一、原告判退货缺乏有效法律依据，未履行双方签订合同内容交易，判退标准不实，此合同货物仍在原告厂里。二、原告未经与被告商议，单方起诉被告，被告于2016年8月17日、24日均有与原告公司沟通此合同货物的处理方式，最终已签订处理方式，由于原告未履行双方签订的处理方式造成此合同至今未达成交易。三、原告有意将此合同以欺诈手段骗取被告，使被告造成重大经济损失。四、被告已履行与原告在2016年8月24日签订的处理方式，原告于2016年9月6日已确认被告所有原材料已履行处理方式中的要求，但原告仍未履行付款。四、被告已损失66932元。我为了履行双方的合同，已产生了相关的费用，如果原告要求解除合同，原告应该将货物给回我，并对此予以赔偿。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，原告力王新材料（惠州）有限公司与被告惠州市超美手袋制品有限公司签订《采购订单》，原告向被告采购太空棉袋子10000个，约定产品质量要求及检验标准及所订物料均按原告技术资料或前定的承认书或样板为准；货虽经原告核收，如日后在生产过程中发现品质不合格或数量不符，被告应付赔偿和补足良品。签订采购订单后，原告向被告支付了部分货款26400元。2016年8月10日，被告按照约定先行向原告交付5000个太空棉袋子。后因被告交付的太空棉袋子存在色差，原告向被告发出品质异常联络函，通知被告进行处理。原、被告于2016年8月24日针对品质异常进行了协商，双方协议不良产品退货处理给被告，被告应在2016年9月15日前补货给原告，双方并对后续的交易进行了相关约定。直至原告起诉前，被告没有对已经交货且存在色差问题的5000个太空棉袋子协助原告进行退货、补货处理。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购订单》系双方的真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该订单内容合法有效，原、被告均应全面履行各自的义务。
被告向原告提交的产品存在品质问题，被告应当遵守诚实性用原则，依照双方的约定对有品质问题的产品进行处理，但被告既未对原告进行补偿，也没有及时补足良品，应当认定为被告违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，故原告诉请解除与被告签订的《采购订单》有事实与法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，原告要求被告退回货款26400元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息以26400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉（2016年10月26日）之日起计算至款项付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后顺序，先履行一方未履行的或者履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行请求。被告违约在先，在未对有品质问题产品进行处理的情况下，辩称原告应继续付款、赔偿其损失没有事实和法律依据，该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告力王新材料（惠州）有限公司与被告惠州市超美手袋制品有限公司于2016年7月11日签订的《采购订单》；
二、被告惠州市超美手袋制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告力王新材料（惠州）有限公司退还货款26400元并支付利息（利息以26400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月26日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告王新材料（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（原告已预交），由被告惠州市超美手袋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄丽芬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终450号
上诉人（原审原告）：周建苗，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西宝建钢构有限公司，住所地陕西省武功县工业园。组织机构代码：59332636-3。
法定代表人：王明昆，系该公司执行董事。（已故）
原审第三人：王明昆，男，1963年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。（已故）
上诉人周建苗与被上诉人陕西宝建钢构有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
周建苗上诉请求：撤销陕西省武功县法院（2016）陕0431民初145号民事裁定，指令对本案进行审理。事实与理由：1、本案的上诉人周建苗作为宝建公司的股东，以该公司为被告提起解散公司诉讼，宝建公司也委托了李华律师作为委托代理人参加了诉讼。宝建公司的法定代表人王明昆的继承人是否参加本案诉讼，对本案的审理并无任何影响，不存在无法继续审理的情形。2、上诉人作为被上诉人宝建公司的股东；与本案有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院民事诉讼范围，且属于原审法院管辖，符合起诉条件。原审法院认为不符合起诉条件，驳回起诉，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。
周建苗向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解散被告陕西宝建钢构有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告法定代表人、第三人王明昆2016年5月10日死亡，但至今其继承人未参加诉讼，原告亦未提供具体的继承人信息，导致本案无法继续审理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告周建苗的起诉。案件受理费200元，予以退还。
本院认为，上诉人周建苗提起公司解散之诉，以被上诉人宝建公司为被告，将另外股东王明昆列为第三人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第四条的规定。在该案诉讼期间，原审第三人王明昆死亡，其合法继承人可以继承其股东资格。一审法院因上诉人未提供具体的继承人信息，驳回上诉人的起诉。上诉人周建苗在明确宝建公司原股东王明昆的继承人以及宝建公司现在的负责人相关信息后，可以另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一八年二月十一日
书记员 王 欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民终450号上诉人（原审原告）：周建苗，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西宝建钢构有限公司，住所地陕西省武功县工业园。组织机构代码：59332636-3。法定代表人：王明昆，系该公司执行董事。（已故）原审第三人：王明昆，男，1963年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。（已故）上诉人周建苗与被上诉人陕西宝建钢构有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。周建苗上诉请求：撤销陕西省武功县法院（2016）陕0431民初145号民事裁定，指令对本案进行审理。事实与理由：1、本案的上诉人周建苗作为宝建公司的股东，以该公司为被告提起解散公司诉讼，宝建公司也委托了李华律师作为委托代理人参加了诉讼。宝建公司的法定代表人王明昆的继承人是否参加本案诉讼，对本案的审理并无任何影响，不存在无法继续审理的情形。2、上诉人作为被上诉人宝建公司的股东；与本案有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院民事诉讼范围，且属于原审法院管辖，符合起诉条件。原审法院认为不符合起诉条件，驳回起诉，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。周建苗向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解散被告陕西宝建钢构有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告法定代表人、第三人王明昆2016年5月10日死亡，但至今其继承人未参加诉讼，原告亦未提供具体的继承人信息，导致本案无法继续审理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告周建苗的起诉。案件受理费200元，予以退还。本院认为，上诉人周建苗提起公司解散之诉，以被上诉人宝建公司为被告，将另外股东王明昆列为第三人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第四条的规定。在该案诉讼期间，原审第三人王明昆死亡，其合法继承人可以继承其股东资格。一审法院因上诉人未提供具体的继承人信息，驳回上诉人的起诉。上诉人周建苗在明确宝建公司原股东王明昆的继承人以及宝建公司现在的负责人相关信息后，可以另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈美丽审判员  张军海审判员  刘联胜二〇一八年二月十一日书记员  王 欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1516号
原告：浙江××机械有限公司。住所地：台州市××区
环城东路××小区××楼××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王某。
被告：潘某某。
原告浙江××机械有限公司（以下简称申达××）为与
被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，
于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告申达××的委托代
理人王某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达××起诉称：2006年8月25日，原、被告之间签
订了一份企业产品购销合同，约定被告向原告购买ft380fⅲ、
ft220ⅰ申某注塑机各一台，总价款445000元，被告提机时付
货款50000元，2006年10月25日、11月25日、12月25日各付500
00元，2007年1月25日起每月付20000元，2007年12月25日付25
000元。缔约后，原告于2006年9月12日向被告交付了注塑机，
被告支付了50000元货款后向原告出具了欠条一份，欠条载明
：今欠黄岩申某机械有限公司叁拾玖万伍仟元正（395000.00
），按合同付款。此后，被告陆续支付部分货款，至今被告尚欠原告货款85000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告支
付货款85000元，并赔偿原告自2007年12月26日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息
损失。
被告潘某某未作答辩。
原告申达××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证
、法定代表人身份证明书及被告户籍证明各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、2006年8月25日企业产品购销合同1份，证明被告向原
告购买ft380fⅲ、ft220fⅰ注塑机各一台，总价款445000元及
约定被告分期支付货款具体时间的事实。
3、欠条1份，证明2006年9月12日原告交付注塑机后，被
告支付了货款50000元，剩余货款395000元向原告出具欠条的
事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告潘
某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事
实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告与原告订立《企业产品购销合同》和向原告出具
欠条均使用“泮卫敏”字样的签名，与被告身份证的名字潘某
某有出入，“泮”与“潘”系书写习惯所致，故并不影响被告
的主体资格。被告潘某某对所欠的85000元货款应予清偿；被
告未及时清偿货款，应赔偿原告自约定付款期限之次日（2007
年12月26日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某在判决生效后十日内给付原告浙江××机械
有限公司货款85000元，并赔偿利息损失（利息按本金85000元
自2007年12月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2393元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年七月七日
代书记员 张洁瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2863号
原告李玉顺，男，住所地本市浦口区。
被告谭亚莉，女，住所地本秦淮区。
第三人谭文冬，男，住所地本市秦淮区。（系谭亚莉父亲）。
原告李玉顺与被告谭亚莉不当得利纠纷一案，原告李玉顺于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序由本院代理审判员蒋云，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加谭文冬为第三人。原告李玉顺、被告谭亚莉、第三人谭文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李玉顺诉称�2011年7月5日向谭亚莉父亲谭文冬借款10万元。后于2011年9月30日，以本票方式归还。因谭文冬不在宁，经商议，由谭文冬女儿谭亚莉代收。现谭文冬否认这一事实，故起诉要求谭亚莉归还代收的104000元。
被告谭亚莉辩称，2011年9月30日确实收到了李玉顺给付的104000元的本票，是谭文冬让其代收的，因为这笔钱是李玉顺归还谭文冬的借款。
第三人谭文冬述称，2011年9月30日确实让其女儿谭亚莉从李玉顺那取回一张104000元的本票。这笔钱是李玉顺归还的借款。2011年11月2日，李玉顺又归还102000元。这两笔还款本金共计200000元，借条均已交给李玉顺。至日前，李玉顺尚欠谭文冬100000元。
经审理查明，被告谭亚莉系第三人谭文冬的女儿。2011年9月30日，李玉顺通过谭亚莉以本票形式向谭文冬归还借款104000元，其中100000元是本金。谭亚莉向李玉顺出具：“今收到李玉顺银行本票�万零肆仟谭亚莉”。2011年11月2日，李玉顺归还谭文冬102000元，其中100000元是本金。
审理中，原告李玉顺、第三人谭文冬一致表示，李玉顺曾多次向谭文冬借款，因存在多笔借贷事实，李玉顺一般还一次款，收回一张借条，但双方并未明确约定所归还的款项具体是哪一笔的借款。
李玉顺表示，2011年9月30日通过谭亚莉向谭文冬归还了104000元的借款，但谭文冬并未将借条交付给其。而谭文冬则表示，确实收到了李玉顺通过谭亚莉归还的104000元的借款。这笔还款的借条与2011年11月份还款102000元的借条，本金总额共计200000元，均已交给了李玉顺。
以上事实有双方当事人、第三陈述、收条、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谭亚莉认可确实收到�告李玉顺交付的金额为104000元的本票，原、被告一致表示该款系归还第三人谭文冬的借款，第三人谭文冬亦确认被告谭亚莉收取本票的行为系其委托，故被告谭亚莉收取本票的行为有事实和法律根据，现原告李玉顺要求被告谭亚莉归还104000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉顺的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告李玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年九月十日
见习书记员 于艳丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3712号
原告：汪明睿，男，1985年11月6日出生，汉族，职工，住河南省睢县。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地河南省睢县城郊乡魏堤口村。
法定代表人：耿玉慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告汪明睿与被告睢县北湖春天房产开发有限公司（北湖春天房产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪明睿，被告北湖春天房产公司的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明睿向本院提出诉讼请求：要求被告履行原、被告于2013年7月1日签订的储藏室订购协议书，将符合交付条件的储藏室按照协议价格出售给原告。事实与理由：原告在被告开发的“孟春园小区”购买商品房一套，后来因为南侧的“中央花都小区”高层建筑影响原告房屋采光，原告与小区其他业主依法维权，“中央花都小区”建筑停止施工，被告为了能让“中央花都小区”顺利施工，经与原告协商，原、被告于2013年7月1日达成协议，约定被告以成本价780元\\\平方米的价格出售给原告一间储藏室，原告不得再以“中央花都小区”高层建筑影响通风采光为由进行纠缠。原告遵守协议约定未再纠缠。现“中央花都小区”已竣工并销售，原告多次找被告履行协议，被告没有履行，目前协议约定的储藏室已符合交付条件，被告应当按协议履行。
被告北湖春天房产公司辩称，被告没有与原告签订储藏室订购协议，不存在履行协议的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《睢县北湖春天孟春园储藏室订购协议书》系复印件，无法与原件核对，且没有单位负责人签名，被告辩称没有与原告签订过储藏室订购协议书及原告提供的协议书上的公章复印件与被告使用的公章不一致，原告又不能提供出其他有效证据证明该协议是与被告签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现原告所举证据不足以证明原、被告双方于2013年7月1日签订了《睢县北湖春天孟春园储藏室订购协议书》，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪明睿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪明睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴瑞洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3712号原告：汪明睿，男，1985年11月6日出生，汉族，职工，住河南省睢县。被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地河南省睢县城郊乡魏堤口村。法定代表人：耿玉慧，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告汪明睿与被告睢县北湖春天房产开发有限公司（北湖春天房产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪明睿，被告北湖春天房产公司的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明睿向本院提出诉讼请求：要求被告履行原、被告于2013年7月1日签订的储藏室订购协议书，将符合交付条件的储藏室按照协议价格出售给原告。事实与理由：原告在被告开发的“孟春园小区”购买商品房一套，后来因为南侧的“中央花都小区”高层建筑影响原告房屋采光，原告与小区其他业主依法维权，“中央花都小区”建筑停止施工，被告为了能让“中央花都小区”顺利施工，经与原告协商，原、被告于2013年7月1日达成协议，约定被告以成本价780元平方米的价格出售给原告一间储藏室，原告不得再以“中央花都小区”高层建筑影响通风采光为由进行纠缠。原告遵守协议约定未再纠缠。现“中央花都小区”已竣工并销售，原告多次找被告履行协议，被告没有履行，目前协议约定的储藏室已符合交付条件，被告应当按协议履行。被告北湖春天房产公司辩称，被告没有与原告签订储藏室订购协议，不存在履行协议的问题，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《睢县北湖春天孟春园储藏室订购协议书》系复印件，无法与原件核对，且没有单位负责人签名，被告辩称没有与原告签订过储藏室订购协议书及原告提供的协议书上的公章复印件与被告使用的公章不一致，原告又不能提供出其他有效证据证明该协议是与被告签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现原告所举证据不足以证明原、被告双方于2013年7月1日签订了《睢县北湖春天孟春园储藏室订购协议书》，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪明睿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪明睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  黄 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴瑞洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1757号
罪犯郭喜玉，男，1968年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯郭喜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭喜玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜玉予以假释（假释考验期至：二0一七年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00569号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人凌某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉字（2015）483号起诉书指控被告人凌某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日依法公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、惠蕾出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月初，被告人凌某某在其经营的位于重庆市巴南区红光大道某小区娱乐室，以盈利为目的开设赌场。赌场内设有具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机12台，供赌客赌博，并雇请工作人员杨某进行日常管理。
2015年7月7日15时许，公安民警在该赌场内抓获工作人员杨某以及涉赌人员皮某某、苏某某，并查获上述赌博机共12台。同日经公安民警电话通知，被告人凌某某主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博工具捕鱼机照片等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、门面租赁合同、公安行政处罚决定书、户口资料、到案经过说明等书证；证人杨某、皮某某、苏某某的证言；被告人凌某某的供述和辩解；《电子游戏设施、设备认定意见书》等鉴定意见；手机短信等电子数据；作案现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人凌某某以营利为目的，购买赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人凌某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人凌某某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的“海洋之星”捕鱼游戏机12台，予以收缴（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月九日
书记员 曹艳莉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00569号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人凌某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉字[2015]483号起诉书指控被告人凌某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年9月9日依法公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、惠蕾出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月初，被告人凌某某在其经营的位于重庆市巴南区红光大道某小区娱乐室，以盈利为目的开设赌场。赌场内设有具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机12台，供赌客赌博，并雇请工作人员杨某进行日常管理。2015年7月7日15时许，公安民警在该赌场内抓获工作人员杨某以及涉赌人员皮某某、苏某某，并查获上述赌博机共12台。同日经公安民警电话通知，被告人凌某某主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博工具捕鱼机照片等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、门面租赁合同、公�行政处罚决定书、户口资料、到案经过说明等书证；证人杨某、皮某某、苏某某的证言；被告人凌某某的供述和辩解；《电子游戏设施、设备认定意见书》等鉴定意见；手机短信等电子数据；作案现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人凌某某以营利为目的，购买赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人凌某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人凌某某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的“海洋之星”捕鱼游戏机12台，予以收缴（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一五年九月九日书记员 曹艳莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1994号
原告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所地天津市南开区红日南路44号。
法定代表人张建猛，主任。
委托代理人徐淋，该中心诉讼员。
委托代理人凌强，该中心诉讼员。
被告张宝坤。
本院在审理原告天津市南开区房地产管理局供热中心与被告张宝坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区房地产管理局供热中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年四月九日
书 记 员 马 滕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第591号
原告：中国农业银行股份有限公司XX县支行。住所地：XX县。
负责人：金某松，该行行长。
委托代理人：陈某亮。
委托代理人：朱某。
被告：陈某某，男，壮族，1985年5月22日出生，住广西XX县。
被告：苏某某，男，汉族，1972年2月10日出生，住广西XX县。
被告：何某某，女，汉族，1979年10月26日出生，住广西XX县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告陈某某、苏某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员蒋思思、贾亚妮组成的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，书记员赵桂芳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告陈某某、苏某某、何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称，被告陈某某于2009年5月27日因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告于2009年5月27日与三被告签订联保协议，对三被告向原告所贷款金额互负连带保证责任。联保协议签订后，被告陈某某于2009年6月8日与原告签订了编号为45119200900099380的《最高额担保个人借款合同》，向原告贷款3万元，合同期限3年，即从2009年6月8日到2012年6月7日止，被告苏某某、何某某在保证人上签名确认，对该笔贷款承担连带保证责任，担保的债务最高余额为人民币35000元，该笔借款为小额农村农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。借款到期后，至2013年8月27日止，被告陈某某未按合同约定归还贷款，虽经原告多次催收，但被告仍拒绝履行还款义务，已构成严重违约。被告苏某某、何某某作为该笔贷款的连带保证人，对被告陈某某的上述贷款应承担连带清偿责任。为此，请人民法院判决：一、被告陈某某立即归还原告贷款本金人民币3万元及相应利息（按合同约定计算至实际清偿之日止，即2011年6月至实际清偿之日止）；二、被告苏某某、何某某对上述贷款承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为人民币35000元；三、被告承担本案的全部诉讼费和执行费。
被告陈某某、苏某某、何某某未作答辩。
经审理查明：被告陈某某于2009年5月27日因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告于2009年5月27日与三被告签订联保协议，对三被告向原告所贷款金额互负连带保证责任，保证期间为原告向作为联保小组成员的三被告发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原、被告联保协议签订后，被告陈某某于2009年6月8日与原告签订编号为45119200900099380的《最高额担保个人借款合同》，向原告贷款3万元，合同期限3年，即从2009年6月8日到2012年6月7日止，利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏某某、何某某在保证人上签名确认，对该笔贷款承担连带保证责任，担保的债务最高余额为人民币35000元，该笔借款为小额农村农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。《最高额担保个人借款合同》签订后，原告于2009年6月8日向被告陈某某发放了3万元贷款，被告陈某某偿还该借款利息至2011年6月26止，从2011年6月27日后被告陈某某未再向原告偿还过利息。借款到期后，被告陈某某也未按合同约定归还贷款本金。
以上事实有原告与三被告签订的《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自动循环贷款额度签约／修改通知单》、中国农业银行记帐凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与三被告之间的《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，应确认有效。各方就有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现原告主张收回贷款本金3万元及相应的利息，由于借款合同约定的还款时间为2012年6月7日，被告陈某某在还款期限届满后并未如期偿还贷款，已构成违约，故原告主张收回借款本金3万元理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定从2011年6月至实际清偿之日止的相应利息，由于被告归还利息至2011年6月26日止，故本院依法支持被告归还原告借款利息按借款合同约定的利息从2011年6月27日起至本判决生效后规定的履行期限届满为止。被告苏某某、何某某作为本案的联保小组成员，承诺在最高余额人民币35000元内对被告陈某某的上述贷款承担连带保证，故被告苏某某、何某某应对被告陈某某上述未偿还的借款本金及相应的利息在35000元内承担连带清偿责任。被告陈某某、苏某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金3万元及相应利息（利息计算按合同约定从2011年6月27日起至本判决生效后规定的履行期限届满为止）；
二、被告苏某某、何某某对上述贷款本金及利息在人民币35000元内承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈某某、苏某某、何某某承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一三年十一月三日
书 记 员 赵桂芳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保18号
申请人曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人周玉琼，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇。
申请人曾雪彬与被申请人周玉琼因民间借贷纠纷一案，因申请人申请，本院依法查封了担保人长宁县诺亚方舟竹海温泉旅游开发有限责任公司所有的位于长宁县面积为㎡的房产（长宁县房权证龙头镇字第号）房屋一套；查封了被申请人周玉琼所有的位于江安镇面积为㎡的房屋一套（产权证号：，该房屋已设定抵押）；查封被申请人周玉琼所有的位于江安县红桥镇面积为㎡的房屋一套（产权证号：）。
查封裁定书送达后，申请人以已与被申请人协商好，达成了调解协议为由，于2016年6月16日向本院提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对担保人长宁县诺亚方舟竹海温泉旅游开发有限责任公司所有的位于长宁县面积为㎡的房产一套（长宁县房权证龙头镇字第号）的查封；
解除对被申请人周玉琼所有的位于江安镇县面积为㎡的房屋一套（产权证号：，该房屋已设定抵押）的查封；
解除对被申请人周玉琼所有的位于江安县面积为㎡的房屋一套（产权证号：）的查封。
审判员 杨雨晴
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 桑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商外初字第54号
原告泉州佰源机械科技股份有限公司。
负责人傅开实。
委托代理人（特别授权代理）陈东海。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
原告泉州佰源机械科技股份有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈东海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州佰源机械科技股份有限公司诉称：2012年4月23日，原、被告签订《大圆机系列产品购销合同》，约定被告向原告购买20台佰源牌大圆机，合同总价290万元，约定如乙方（即被告）未按合同约定支付到期款项，每逾期一日则按应付款的千分之一向甲方（即原告）支付违约金，逾期三十日则按应付款的千分之五向甲方支付违约金；乙方未付清全部货款时，则产品的所有权仍属甲方所有，而乙方在使用期限内对产品所造成的消耗及损坏或因其它原因所造成的毁损应由乙方予以赔偿，不得提出异议。被告已支付货款232万元。现诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠原告货款58万元及逾期付款的违约金104690元（暂计算至2013年10月16日，之后计算至裁判生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求为，逾期付款的违约金第一笔29万元从2013年1月1日起算至判决付款日止，按银行同期贷款四倍的利率进行计算；第二笔29万元从2013年7月1日起算至判决付款日止，按银行同期贷款四倍的利率进行计算。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，双方合同约定机到卸机前付至232万元，余款58万元，机到6个月付29万元，12个月付29日万元。2012年6月30日，原告将出售给被告的大圆机安装调试交付给被告。
以上事实由原告提供的合同1份、验收单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。原告已按照合同约定交付并调试好货物，被告应按约付款。原告由此请求被告支付欠款并按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市天来坊针纺有限公司支付给原告泉州佰源机械科技股份有限公司货款58万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至判决确定付款日止的利息（其中29万元从2013年1月1日起算，剩余29万元从2013年7月1日起算），此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告绍兴市天来坊针纺有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十二月九日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终968号
上诉人（原审被告）：李登贵，男，1961年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：广才进，男，1978年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
上诉人李登贵与被上诉人广才进劳务合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔2725民初714号民事判决后，李登贵不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告李登贵于2015年4月请原告广才进为其装修位于瓮安县中坪镇猪市街的房屋10套（毛坯房的内外粉水），单价为50元每平方（按房屋平方计算）。2015年7月20日，原、被告结算，工人工资共计67000元，因原告在装修过程中预支了生活费，故扣除生活费后，被告下欠原告工人工资42000元，且被告于2015年7月20日向原告立据了“欠条”，“欠条”上没有约定利息。2015年9月28日，被告给付原告10000元，现差欠原告32000元未给付。
原审原告广才进一审诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币本金32000元，利息从欠款之日起到还款之日止，按国家银行同期利率四倍进行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告李登贵一审答辩称：对原告的陈述没有意见，差欠原告工人工资32000元是事实。
一审审理认为，被告差欠原告工人工资32000元，有原告的陈述及原告提供的“欠条”以予证实，且“欠条”经被告质证无异议，故予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当给付原告工人工资32000元。关于原告诉请的利息问题，因“欠条”上没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告关于利息的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及第二款之规定，判决：一、限被告李登贵于本判决生效后十日内给付原告广才进工人工资人民币三万二千元；二、驳回原告广才进的其余诉讼请求。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由被告李登贵承担。
一审判决宣判后，李登贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。主要理由：1、被上诉人是修建房屋，而不是装修房屋；2、上诉人差欠的是工程款，不是劳动工资，而支付工程款是附条件的，即修建完工内外墙、楼梯等并粉糊完工，经房主验收合格，而被上诉人所贴内外瓷砖凹凸不平，边线弯曲，楼梯高低不一致，墙没有粉糊完工，经房主验收不合格，房主拒绝给付工程款给上诉人，上诉人没有钱给付被上诉人，因此应当扣减工程款；3、因为是工程款不是劳动工资，所以原判适用法律错误，导致该扣减的工程款没有扣减。
被上诉人广才进二审未作答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、本案案由如何定性；2、所支付款项是否应当扣减。
本院认为，对于本案定性问题。从本案查明的事实来看，上诉人请被上诉人对其房屋进行装修，双方对标的、施工范围、单价等进行了口头约定，被上诉人遂组织工人为上诉人的10套毛坯房进行内外粉水，上诉人支付相应的劳务报酬，上诉人与被上诉人系接受劳务和提供劳务的普通民事主体，双方属于劳务合同关系，一审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理本案，适用法律正确。上诉人主张其差欠的是工程款，那么按其主张双方系建设工程施工合同关系，这与本案事实不符。虽然一审在其民事判决书的案由部分，将本案案由列为“追索劳动报酬纠纷”，但并未影响一审对本案事实的认定、法律关系的认定以及法律法规的正确适用，因此，对一审所列案由不当部分，本院予以更正为“劳务合同纠纷”。
关于本案工程质量问题能否作为扣减劳务报酬的理由的问题。因双方在工程完工后进行了结算，上诉人也出具“欠条”予以确认，其在一审庭审中未以质量问题提出抗辩或提起反诉，其二审虽然主张工程质量问题，但未提供任何证据证实，也未提出反诉，故二审不予一并审理。若因被上诉人的原因，导致房屋质量有问题，当事人可依约定或法律规定另行解决。
综上，上诉人李登贵的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李登贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
代理审判员 万 青
代理审判员 吴 奕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 震
中华人民共和国
辽宁省大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4824号
原告于某某，女。
委托代理人朱平，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告瓜某某。
原告于某某诉被告瓜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员富国周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告瓜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月28日登记结婚。因双方生活环境差异较大，无感情基础，婚后无法共同生活。原告曾于2013年3月10日提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原、被告双方无共同财产、无子女。现原告再次诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日登记结婚，庭审中，原告陈述双方无婚生子女，亦无夫妻共同财产。原、被告婚前无感情基础，婚后未共同生活。原告曾于2013年3月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院（2014）甘民初字第2006号生效民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告关系并未好转。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、护照及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础不牢固，婚后生活环境差异较大，导致无法共同生活。经本院判决不准离婚后仍然分居，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。据此，对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃，应承担缺席判决的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告瓜某某离婚。
案件受理费人民币300.00元（原告已预付），由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 富国周
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4824号
原告张掖甘州农村合作银行
法定代表人魏周平，系公司董事长。
地址：甘肃省张掖市甘州区1号
委托代理人杨伟，系该行客户经理。
被告吴希峰，男，1958年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖甘州农村合作银行与被告吴希峰保证合同纠纷一案中，原告张掖甘州农村合作银行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“借款人吕某某回家，我单位打算对借款人重新起诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖甘州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费365元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 蒂
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2405号
原告郭明明，男，1985年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被告翟振军，男，1976年2月13日出生，汉族，莘县××办事处职工。
被告潘杰，男，1970年4月10日出生，汉族，莘县××办事处职工。
原告郭明明诉被告翟振军、潘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告潘杰到庭参加了诉讼，被告翟振军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日被告翟振军向我借款150000元，口头约定月利率60‰，还款日期为2011年9月30日，被告潘杰提供连带责任担保，并承诺如翟振军到期不还将转为其本人借款，由其承担一切法律责任。翟振军给我出具借条一张。后经催要，被告翟振军只偿还到2012年12月13日的利息54000元，尚欠150000元的本金及自2012年12月14日起的利息一直未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及自2012年12月14日起的利息。
被告翟振军未提出答辩。
被告潘杰辩称，一、原告所诉要求我承担保证责任，我的保证责任已免除，也已超过诉讼时效。理由是，根据担保法规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”还规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”。结合本案，不论是连带责任担保性质还是一般担保性质，均已超过诉讼时效，因为原告在担保期间未要求我承担保证责任，在借款到期后两年内也未向我主张过权利。二、原告未在借款到期后的两年内通过法院向债务人主张权利，因此已超过诉讼时效，既然主债务已超过诉讼时效，我更没有保证责任，更超过诉讼时效。三、借条和承诺书均没有约定利息计算的问题。
经审理查明，2011年9月1日被告翟振军经张继生、马如飞介绍，并由被告潘杰担保借原告郭明明款150000元，约定还款日期为2011年9月30日，未约定利息，并给原告出具借据一支；被告潘杰在担保承诺书上承诺如翟振军到期还不清将转为其本人借款，由其承担一切法律责任。后经原告和介绍人向二被告催要，被告翟振军只偿还到2012年12月13日的利息54000元，尚欠150000元的本金及自2012年12月14日起的利息一直未还。庭审中，被告潘杰对所称原告在其担保期间及借款（即主债务）到期后两年内未向其主张过权利的理由未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，被告潘杰为被告翟振军提供担保，从其承诺条款的内容看，应属连带责任担保。被告翟振军由被告潘杰担保借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护；原告出借款项，被告翟振军理应及时、完全偿还借款本、息，逾期付款应承担违约责任。对原告主张的利息，鉴于原、被告未约定利息，可按银行同期同类贷款利率计算。被告潘杰为其连带担保，应对被告翟振军所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。被告潘杰所称原告在其担保期间及借款到期后两年内未向其主张过权利的理由，证据不足，本院不予采信。被告翟振军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟振军给付原告郭明明欠款150000元及利息（利息自2012年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告潘杰对被告翟振军的上述欠款承担连带清偿责任。被告潘杰承担清偿责任后，有权向被告翟振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1520元（原告已预交），由被告翟振军于判决生效后五日内给付原告郭明明，被告潘杰连带负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈文典
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保6号
申请人金杨，男，1983年5月16日生，汉族，，住所地连云港市海州区。
被申请人狄文台，男，1970年1月20日生，汉族，，住所地连云港市赣榆区。
申请人金杨于2017年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄文台名下的重型自卸货车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币8万元。申请人金杨以担保人杨廷桂名下的位于新浦区陇北街郁州新村8号楼701室房产（丘号169118-26）作为担保。
本院经审查认为，申请人金杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人狄文台名下的重型自卸货车（苏Ｇ×××××）。
二、查封申请人提供的担保财产即担保人杨廷桂名下的位于新浦区陇北街郁州新村8号楼701室房产（丘号169118-26）。
案件申请费人民币820元，已由申请人金杨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年一月十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保6号申请人金杨，男，1983年5月16日生，汉族，，住所地连云港市海州区。被申请人狄文台，男，1970年1月20日生，汉族，，住所地连云港市赣榆区。申请人金杨于2017年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄文台名下的重型自卸货车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币8万元。申请人金杨以担保人杨廷桂名下的位于新浦区陇北街郁州新村8号楼701室房产（丘号169118-26）作为担保。本院经审查认为，申请人金杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查扣被申请人狄文台名下的重型自卸货车（苏Ｇ×××××）。二、查封申请人提供的担保财产即担保人杨廷桂名下的位于新浦区陇北街郁州新村8号楼701室房产（丘号169118-26）。案件申请费人民币820元，已由申请人金杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年一月十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审22号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010022号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月6日21时39分19秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为58.23吨，超限9.23吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚4615元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人成安县华宏汽车运输队未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定�限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十七日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保464号
申请人吕双双，女，1988年8月16日出生，汉族，个体工商户。
被申请人陈佳君，女，1989年5月15日出生，汉族。
申请人吕双双因与被申请人陈佳君民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈佳君名下的轿车一辆。保全金额为30万元。担保人王竟国名下的银行的存款提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人吕双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈佳君名下的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、对担保人担保人王竟国名下的银行的存款予以冻结。查封期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保464号申请人吕双双，女，1988年8月16日出生，汉族，个体工商户。被申请人陈佳君，女，1989年5月15日出生，汉族。申请人吕双双因与被申请人陈佳君民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈佳君名下的轿车一辆。保全金额为30万元。担保人王竟国名下的银行的存款提供保全担保。经审查，本院认为，申请人吕双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈佳君名下的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、对担保人担保人王竟国名下的银行的存款予以冻结。查封期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00152号
申请人郑正应，男，1955年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区双溪镇先锋村*组。
被申请人周高干，男，1969年2月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大河镇小双溪村*组。
申请人郑正应与被申请人周高干道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年12月13日作出（2013）安汉民初字第00551号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容：一、由被告周高干赔偿原告郑正应各项费用共计29376.33元（含已给付的22000元），并承担案件受理费1363元。剩余8739.33元限定在判决生效后15日内给付。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告郑正应各项经济损失共计80525.80元。判决生效后，被告周高干未自觉履行给付义务。原告郑正应向本院申请执行被申请人周高干应履行判决义务的部分。
经本院执行，被申请人周高干已给付申请人郑正应8789.33元（含执行费50元），申请人周高干已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第00551号民事判决书判决内容第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年三月十二日
书记员 黄方方
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更975号
罪犯唐思全，男，1978年4月27日出生，汉族，文盲，重庆市梁平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月28日作出(2014)狮刑初字第1653号刑事判决，认定被告人唐思全犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月14日起至2029年7月13日止），并处没收财产30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月1日以(2015)泉刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐思全在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐思全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年8月累计考核2418.5分，表扬4次。
该犯本次减刑缴纳没收财产655元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐思全减刑的异议材料。
本院认为,罪犯唐思全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯、毒品犯罪再犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐思全的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年7月14日起至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第137号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐凤娣。2003年12月因犯转移赃物罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月31日刑满释放。2008年3月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑某甲。2008年4月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
被告人郑某乙。2008年4月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
被告人余某。2008年2月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人程某。2008年4月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
辩护人萧仙。
被告人鄢某。2008年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）139号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、余某犯非法经营罪，被告人徐凤娣、程某、鄢某犯赌博罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐凤娣、郑某甲、郑某乙、余某、程某、鄢某以及被告人程某的辩护人萧仙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月至2008年1月间，被告人余某以营利为目的从事地下“六合彩”赌博活动，接受他人的投注金额10万余元，并将其中3万余元上报给被告人郑某甲，将其中7万余元上报给被告人徐凤娣。
2007年10月至2008年3月间，被告人郑某乙以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，接受他人投注金额11万余元，全部上报给被告人郑某甲。
被告人郑某甲以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，接受被告人余某、郑某乙投注金额共计14万余元，并将其中1.8万余元转报给被告人程某。
被告人程某以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，接收他人投注金额2万余元，并全部上报给被告人鄢某。
另查明，被告人徐凤娣于2003年12月因犯转移赃物罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，刑期自2003年8月1日起至2004年7月31日止。2004年7月31日刑满释放。被告人徐凤娣因本案归案后揭发他人犯罪二起，已查证属实。
被告人余某归案后揭发他人犯罪一起，已查证属实。
上述事实，被告人徐凤娣、郑某甲、郑某乙、余某、程某、鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余啟发、余美金、周秀庭、余社会、余书甫、余绵平、方军英、余志军、唐来足、汪余根等人的证言，现场勘查笔录、扣押物品清单，收款收据、记帐本、码单、农村信用社存款凭条，辨认笔录、情况说明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、在押人员检举揭发犯罪从宽处理建议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐凤娣、郑某甲、郑某乙、余某、程某、鄢某以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动。其中被告人郑某甲、郑某乙、余某经营数额达10万元以上，情节严重，其行为均构成非法经营罪；被告人徐凤娣、程某、鄢某的行为均构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐凤娣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐凤娣、余某归案后有揭发他人犯罪的立功表现，依法可从轻处罚。六被告人归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某的辩护人据此提出对被告人程某酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐凤娣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月19日起至2008年11月18日止）。
二、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
三、被告人郑某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
四、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
五、被告人程某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人鄢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年六月六日
书记员 叶元聪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市松江区人民政府。住所地：上海市松江区园中路*号。
法定代表人：秦健，区长。
再审申请人吴金芳诉被申请人上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）沪01行初30号行政判决，驳回吴金芳的诉讼请求。吴金芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年2月17日作出（2016）沪行终854号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。吴金芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金芳向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，发回重审；2.依法支持吴金芳的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由松江区政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第九条规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应主动公开。吴金芳依据该条例依法申请公开涉案信息，松江区政府拒绝公开违反上述法规规定。
本院认为，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴金芳所申请公开的“被送到松江区泖港镇叶新公路1600号番茄农庄关押35天所支付款项及批文”信息不属于上述法规规定的政府信息范畴，故松江区政府作出上述信息不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范畴的告知，并无不当。一、二审法院分别判决驳回吴金芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。
综上，吴金芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴金芳的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执286号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人郭娜
被执行人柳岸青
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人郭娜、柳岸青金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房产已查封，无工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执286号	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行	被执行人郭娜	被执行人柳岸青	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人郭娜、柳岸青金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年2月5日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房产已查封，无工商等登记信息。	3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1056号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年五月三十一日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1861号
申请执行人徐小龙
被执行人严海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01666号，依法向被执行人严海兵发出执行通知书，责令被执行人严海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严海兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1861号
申请执行人徐小龙
被执行人严海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01666号，依法向被执行人严海兵发出执行通知书，责令被执行人严海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严海兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更877号
罪犯苏友歪，女，1976年2月8日出生，彝族，四川省宁南县人，半文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出（2013）西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人苏友歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苏友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏友歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏友歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因患病无法参加劳动。2013年11月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币3万元未执行。2018年3月3日，四川省凉山监狱医院疾病鉴定小组结合凉山州第一人民医院病症诊断证明书、病状、体征，确认该犯系病犯，因病无法参加劳动。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、病症诊断证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏友歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏友歪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3856号
原告：李玉琳，女，1995年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市雅斯莱寇美容美体店，经营场所福建省泉州市石狮市东港路建德商住楼*幢***号，注册号：350581600599330。
经营者：石娉婷,女，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告李玉琳与被告石狮市雅斯莱寇美容美体店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李玉琳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉琳在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李玉琳的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉琳负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执856号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：李雪梅，女，1978年12月23日生，汉族，住庄河市。
被执行人：王明东，男，1951年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张德记，男，1951年12月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村银行股份有限公司与被执行人李雪梅、王明东、张德记债权纠纷一案过程中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执856号申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。法定代表人：李桂玲，董事长。被执行人：李雪梅，女，1978年12月23日生，汉族，住庄河市。被执行人：王明东，男，1951年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张德记，男，1951年12月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村银行股份有限公司与被执行人李雪梅、王明东、张德记债权纠纷一案过程中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月五日书记员 裴月文（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初72号
原告刘秀玲。
委托代理人李慧涛。
被告李川。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李宗才，成年。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告刘秀玲与被告李川、李宗才、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李川及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李宗才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四、七、十、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月27日9时30分许，被告李川驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市幸福路海龙路口北口处由南向北行驶时，与由西向东骑自行车横过公路的刘秀玲发生交通事故，致使刘秀玲受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20150689号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李川负此事故的主要责任，原告刘秀玲负次要责任。
三、医疗费：33239.99元。
四、护理费：112天×79.61元／天=8916.32元（法院认定）。
五、营养费：112天×50元／天=5600元。
六、住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元。
七、交通费：200元（法院认定）。
八、××辅助器具费：1400元。
九、××赔偿金：24141元／年×20%×18年=86907.6元。
十、精神损害抚慰金：6000元（法院认定）。
十一、鉴定费：860元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告刘秀玲与被告李川达成协议，由李川一次性赔付刘秀玲医疗费20000元，原告起诉时已扣除。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李川驾驶的冀F×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日，事故发生在保险期间内。
十四、其他必要情况：李宗才系冀F×××××号轿车的所有人。李川系冀F×××××号轿车的驾驶人。
十五、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求三被告赔偿各项经济损失共计125098.79元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20150689号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李川驾驶车辆期间具有相应的驾驶资格，事故发生时李川系自行开出李宗才的车辆，李宗才并不知情，故被告李川应当在此事故中承担赔偿责任，被告李宗才不承担赔偿责任。原告提供医疗费票据33239.99元，本院予以确认。护理费原告主张护理人员月工资为3500元，但未提交完税证明，本院不予支持，结合医嘱，支持护理天数为住院期间22天及出院后三个月，按河北省道路交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮业标准每日79.61元计算。营养费结合医嘱，支持营养天数为住院期间22天及出院后三个月，按每日30元计算。住院伙食补助费结合病历，支持住院22天，按每日100元计算。交通费原告主张683.76元，仅提供一张400元汽油票据，缺乏与本案的关联性，结合被告答辩意见，本院酌情支持200元。××辅助器具费原告主张1400元，结合其提供的相关票据，本院予以支持。××赔偿金原告户口性质为非农业户口，故本院支持按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准24141元，并结合伤残等级九级计算18年。精神损害抚慰金结合原告伤情评定九级伤残，本院支持6000元。鉴定费结合原告提交的相应票据，本院支持860元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费33239.99元、护理费8916.32元、营养费5600元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、××辅助器具费1400元、××赔偿金86907.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费860元，共计145323.91元。应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8916.32元、交通费200元、××辅助器具费1400元、××赔偿金86907.6元、精神损害抚慰金6000元，共计113423.92元。剩余医疗费23239.99元、营养费5600元、住院伙食补助费2200元、鉴定费860元，按照事故责任比例70%计算后为22329.99元，应由被告李川予以赔偿。事故发生后，原告刘秀玲与被告李川自行协商达成一致并签订《交通事故协议书》，约定由李川一次性赔付刘秀玲医疗费20000元，李川的保险费用全部由刘秀玲支配并享有，所赔款项付清后，双方不得再以任何理由因此次事故而相互纠缠。本院认为，此《交通事故协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。签订协议后，被告已实际支付原告20000元，故免除被告李川在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计113423.92元。
二、免除被告李川的民事赔偿责任。
三、被告李宗才不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费1401元（已减半收取），由原告刘秀玲负担117元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年二月二十九日
书记员 裴满杰