江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5563号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
被告：张球，男，1989年6月25日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：曹璐璐，女，1986年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张明德，男，1969年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：张环，男，1987年12月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:宋广健，男，1969年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张绍云，男，1963年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告张球、曹璐璐、张明德、张环、宋广健、张绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌，被告张球、曹璐璐、张环的共同委托诉讼代理人魏冬梅，被告张明德的委托诉讼代理人梁淮保，被告宋广健到庭参加诉讼，被告张绍云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告张球、曹璐璐归还贷款本金1150000元及利、罚息（截至2017年1月24日为63702.36元，之后按合同约定的利率加收50%标准计算至还清之日止，对应付未付利息，按约计收复利）；被告张明德、张环、宋广健、张绍云对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告张球、张明德、张环、宋广健与原告签订最高额个人保证担保借款合同，约定保证人宋广健、张环、张明德为借款人张球自2015年11月4日至2017年11月2日在原告处办理的最高本金余额为1250000元借款提供担保。同日，被告曹璐璐作为共同借款人向原告出具了共同借款承诺，被告张绍云作为保证人向原告出具了连带保证责任书。2015年11月5日，原告向被告张球发放贷款1250000元，约定年利率为12.876%，到期日为2016年11月2日。贷款到期后，被告张球未按约还款。
被告张球、曹璐璐对原告主张的事实无异议，同意还款。
被告张环在答辩时对原告主张的事实无异议，同意承担保证责任，后又辩称原告主张的借款借据上载明的合同号与原告提供的最高额个人保证担保借款合同项不一致，不同意承担保证责任。
被告张明德辩称，我之前的确签过一份担保合同，但原告主张的借款借据上载明的合同号与原告提供的最高额个人保证担保借款合同项不一致，不同意承担保证责任。
被告宋广健在答辩时对原告主张的事实无异议，并称其在原告起诉后为被告张球代偿100000元借款，后又辩称原告主张的借款借据上载明的合同号与原告提供的最高额个人保证担保借款合同项不一致，不同意承担保证责任。
被告张绍云未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、编号为（2015）沭商银高个保借字第[4676]017号、（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号最高额个人保证担保借款合同各一份，证明上述两个合同内容一致，实质为同一份合同，编号不同系其内部档案管理需要。
2、共同借款承诺书一份，证明被告曹璐璐作为共同借款人同意对被告张球的涉案借款承担共同还款责任。
3、连带保证责任书一份，证明被告张绍云同意对被告张球的涉案借款承担连带保证责任。
4、借款借据一张，证明原告按约向被告张球发放了贷款1250000元。
被告张球、曹璐璐对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议。
被告张明德对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，但编号为（2015）沭商银高个保借字第[4676]017号、（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号的两份最高额个人保证担保借款合同并非同一份合同，其中（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号合同先签订，（2015）沭商银高个保借字第[4676]017号后签订，后签订的（2015）沭商银高个保借字第[4676]017号合同视为已对（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号合同内容进行了变更，（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号合同自然失效。另外，上述两份合同的编号不是同一人书写，不属于同一份合同，且银行的借款合同应实行严格的管理制度，合同编号在同一笔贷款中应当是同一的，而不能随意编号。综上，我只对（2015）沭商银高个保借字第[4676]017号合同项下的债务承担保证责任，不同意对本案的借款承担保证责任。
被告宋广健、张环的质证意见同张明德的质证意见。
被告张球、曹璐璐、张明德、张环、宋广健、张绍云未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见：被告张球、曹璐璐、张明德、张环、宋广健对原告提供证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月4日，被告张球（借款人）、张环（保证人）、宋广健（保证人）、张明德（保证人）与原告（贷款人）签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2015年11月4日起至2017年11月2日止，在贷款人处办理的最高债权（其中本金为1250000元，其余部分为合同约定的担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同担保方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款发放日至贷款到期日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告曹璐璐作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告张球的上述借款1250000元承担连带责任。被告张绍云向原告出具连带保证责任书，承诺其对被告张球的借款1250000元承担连带保证责任。2015年11月5日，原告按约向被告张球发放贷款1250000元，借款借据载明借款到期日为2016年11月2日，结息方式为每月21日结息，年利率为12.876%，合同号为2015保证4696002。
被告宋广健向原告偿还贷款本金100000元，截至2017年9月29日，被告张球尚欠原告贷款本金1150000元，利、罚息（包括复利）240519.63元。
本院认为：原告与被告张球、张明德、张环、宋广健签订的最高额个人保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同义务。被告张球、曹璐璐对原告主张的诉讼请求无异议，本院予以确认。被告张绍云作向原告出具连带保证责任书，应按约对被告张球的涉案债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张球、曹璐璐追偿。原告依据最高额个人保证担保借款合同要求被告张明德、张环、宋广健承担保证责任，被告张明德、张环、宋广健辩称原告提供的编号为（2015）沭商银高个保借字第[4676]017号、（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号的两份最高额个人保证担保借款合同系两份不同的合同，且（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号合同形成在先，已被（2015）沭商银高个保借字第[4676]017号合同变更并失去效力，原告予以否认，并称两份合同系同一时间形成并且内容相同，而被告手中的合同编号亦为（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号的借款合同，被告未提供其持有的合同证实其辩解理由，从上述两份合同的日期、内容来看，两份合同除合同编号不一致外，日期及其他内容均相同，合同中并无变更或无效的相关约定。另，根据保证人宋广健、张明德称其仅为被告张球在原告处的一笔贷款担保，保证人张绍云、宋广健在答辩时认可原告主张的事实，以及宋广健在原告起诉后为被告张球代偿100000元等事实，本院认为上述编号为（2015）沭商银高个保借字第[4676]017号、（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号的两份最高额个人保证担保借款合同实质为同一份借款合同，且借款借据中载明的合同号与（2015）沭商银高个保借字第[4696]002号借款合同相对应，原告提供的上述证据能够相互印证，对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。退一步讲，即使上述两份合同系不同的合同，两份合同亦均合法有效，原告仍有权就涉案借款要求保证人承担保证责任。故保证人张明德、宋广健、张环应对被告张球的涉案债务按合同约定承担连带保证责任，被告张明德、张环、宋广健在承担保证责任后，有权向被告张球、曹璐璐追偿，对被告张明德、宋广健、张环的上述辩解理由，本院不予采信。
被告张绍云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张球、曹璐璐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1150000元及利、罚息（截至2017年9月29日为240519.63元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；
二、被告张明德、张环、宋广健、张绍云对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张明德、张环、宋广健、张绍云在承担连带清偿责任后，有权向被告张球、曹璐璐追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告张球、曹璐璐、张明德、张环、宋广健、张绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15150元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 胡东晓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。