西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03630号
原告：潘启斌，男，汉族，1988年5月16日出生。
委托代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告：郑国福，男，汉族，1971年4月21日出生。
被告：西安中盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：汤洋，该公司经理。
委托代理人：王菲，女，汉族，1980年8月29日出生。
原告潘启斌与被告郑国福、西安中盛建筑装饰工程有限公司（以下简称：中盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘启斌及委托代理人闵有民，被告中盛公司的委托代理人王菲到庭参加了诉讼。被告郑国福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘启斌诉称，志丹民生村镇银行股份有限公司在装修办公楼时，将其装修工程发包给被告中盛公司，中盛公司又将工程转包给西安自力装饰劳务公司，后经查询西安自力装饰劳务公司属郑国福私刻伪造。在装修时，被告郑国福雇佣原告为其装饰吊顶。原告从2011年10月16日开始上班工作。2011年10月30日工作时，气钉打入原告左眼睛，后经延安市延安大学附属医院诊断为：左眼球内异物、左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障，共住院31天。该事故造成原告巨大损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求被告赔付原告各项损失375463.1元，并承担本案诉讼费。
被告郑国福经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中盛公司辩称，原告所诉赔偿请求的前提是建立在其与本案二被告之间具有雇佣关系的基础上，但是雁劳仲案（2012）字裁决书及（2012）雁民初字第04081号民事判决书均认定原告与其公司无劳动关系，且认定原告提供的证据不能证明原告本人在二被告的涉案工地上工作，与二被告无雇佣关系，因此原告要求二被告承担赔偿责任的基础不存在。现在原告为达到赔偿要求，再次通过起诉确认其与二被告的雇佣关系，违反民事诉讼法一事不再理原则，原告应申请再审解决此事。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年10月31日，原告潘启斌在志丹民生村镇银行股份有限公司办公楼装修工程工作时，在给轻钢龙骨钉枪钉时，因枪钉反弹致眼睛受伤。事故发生后，原告前往延安大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：左眼球内异物、左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障、慢性乙型肝炎。原告共住院31天，花费住院医疗费37864.1元，已由被告郑国福支付。原告出院后继续门诊复查花费医疗费593元。被告郑国福另向原告支付现金15000元。2013年5月16日，原告自行委托陕西公正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。该鉴定中心做出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L459号鉴定意见书，结论为：潘启斌左眼损伤属七级伤残。原告花费鉴定费800元。原告为农业户籍。原告有一女潘高辰，2012年8月17日出生。陕西省2012年农村居民人均纯收入为5763元。陕西省2012年农村居民人均年消费性支出为5115元。2012年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为28752元。
另查，原告提交证人证言证明其受被告郑国福雇佣，在工作中受伤的事实。经询问，证人承认其同原告所从事的工作应采取相应的防护措施，但被告郑国福未向其提供。被告中盛公司承包了志丹民生村镇银行股份有限公司办公楼装修工程。被告郑国福以西安自力装饰劳务公司的名义与被告中盛公司签订《劳务合同》，将工程中的木工工程进行分包。经本院前往西安市工商局调查，西安市工商局并无西安自力装饰劳务公司的相关注册登记信息。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费38457.1元，提交住院费票据37864.1元、门诊票据593元及住院病案、门诊病历，但原告当庭承认被告郑国福已支付医疗费37864.1元，另支付现金15000元；2、住院伙食补助费1360元，按照住院期间每人每天30元计算2人；3、营养费620元，按日20元计算住院31天；4、误工费58564元，按照在岗职工平均工资标准计算至定残前一日，并提交鉴定意见书；5、护理费4583元，按照在岗职工平均工资标准计算住院期间；6、交通费2186.8元，提交交通费票据；7、残疾赔偿金165872元，按照陕西省2012年城镇居民可支配收入20734元、七级伤残的赔偿系数为0.4计算20年，并提交居住证明、鉴定意见书；8、被扶养人生活费93020.2元，主张原告有一女儿及其父需抚养，其女儿按照陕西省2012年城镇居民人均年消费性支出为15333元计算20年，其父按照陕西省2012年农村居民人均年消费性支出为5115元、3人抚养计算20年，仅提交原告之女的出生证；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费800元，提交鉴定费票据。以上共计375463.1元。
以上事实，有住院病案、证人证言、票据、鉴定意见书、居住证明、出生证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次事故产生以下费用：医疗费，依据票据计算为38457.1元，其中，被告郑国福已支付37864.1元；住院伙食补助费，按每天30元计算住院31天为930元；营养费，按每天20元标准、住院31天计算为620元；误工费部分，因原告未能提交事发前的月平均收入相关证据，但考虑到原告确系有劳动能力的成年人，故按照2012年全国城镇私营单位就业人员年平均工资28752元，计算至定残前一日共562天，为44270.2元；护理费，因原告未提交护理人的相关误工、收入等证据，故按照日80元计算住院31天为2480元；残疾赔偿金，原告为农业户籍，故按照陕西省2012年农村居民人均纯收入为5763元，七级伤残的伤残赔偿指数为0.4，计算20年为46104元；被扶养人生活费，其女潘高辰2岁，按照陕西省2012年农民人均年生活消费性支出5115元、伤残赔偿指数为0.4、2人抚养，计算为16368元。原告主张其父的被扶养人生活费，并无相应证据予以佐证，本院不予支持；交通费酌定为500元；鉴定费800元均属合理支出，予以支持。以上合计150529.3元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级情况，依照最高人民法院相关精神损害的解释规定，予以支持4000元。
关于责任比例的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，原告潘启斌从事木工工作时间较长，应当知晓工作时应具备必要的安全操作条件及佩戴相应的安全护具，但未遵守安全操作规程，导致身体受到损害，主观上有轻信可以避免的过失，对该事故的发生存在一定过错，结合上述情况后原告应自行承担该事故20%的次要责任为宜。而被告郑国福作为接受劳务一方，有义务对向其提供劳务的一方配备相应的劳动安全防护工具，但其在接受原告提供的具有高风险的劳务时，未向原告提供必要的安全防护工具，应承担该事故80%的主要责任。上述费用150529.3元按照80%的比例再扣除被告郑国福已支付的医疗费37864.1元、现金15000元后为67559.34元。故被告郑国福应赔偿原告71559.34元（包括4000元精神抚慰金）。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告潘启斌受雇于被告郑国福，为被告郑国福提供劳务，事实清楚，而被告中盛公司作为发包人将工程发包给无相应资质的被告郑国福，故依法应对原告因安全事故遭受的人身损害承担连带赔偿责任，其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑国福于本判决生效之日起十日内支付原告潘启斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等费用共71559.34元；被告西安中盛建筑装饰工程有限公司对上述费用承担连带给付义务。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6932元，由被告郑国福承担。因原告已垫付3500元，被告郑国福支付上述款项时将3500元一并支付原告，其余3432元于本判决生效之日起十日内缴纳至西安市雁塔区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王雪绒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 耿 辉