wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1109号申请执行人：黎翰谚，男，汉族，1989年12月13日生，广西北流市人，住广西北流市。委托代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）被执行人：陈埂柱，男，汉族，1982年10月20日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行黎翰谚与陈埂柱租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人陈埂柱未履行生效法律文书确定应支付所欠租赁款17300元，经查，被执行人陈埂柱无房产、车辆、存款，本院已穷尽执行措施，且将被执行人陈埂柱纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月十七日书记员  王国毓
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2917号
原告:李胜林，男，汉族，1983年10月6日出生。
被告：西宁尚成装饰有限公司，住西宁市城中区七一路344号。
法定代表人：张骞，该公司经理。
原告李胜林与被告西宁尚成装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告李胜林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜林的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李胜林撤诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由李胜林负担。
审判长 宋 辉
审判员 汪生伟
审判员 吕永花
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2054号
上诉人（原审起诉人）：张刚，男，1974年10月20日生，住连云港市海州区。
委托代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人：王伟国，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人张刚因诉张传伟、第三人张可祎合伙协议纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院(2018)苏0703民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人徐进于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年六月十二日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第211号
罪犯石明，男，1979年1月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）双法刑初字第149号刑事判决，以被告人石明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（判决时已缴清）。判决生效后，于2009年12月28日交付执行，二0一二年五月七日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石明投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石明的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石明在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但呈报减刑频率过快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1692号
原告：常书芳，女，1969年9月4日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告常书芳与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐�限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资6833.5元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补�了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计6833.5元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬6833.5元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常书芳6833.5元。
二、驳回原告常书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0667号
原告窦怀宝。
原告项娟。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
本院在审理原告窦怀宝、项娟与被告江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告窦怀宝、项娟违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦怀宝、项娟自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0667号
原告窦怀宝，男，汉族，1986年7月24日生。
原告项娟，女，汉族，1985年1月25日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
本院在审理原告窦怀宝、项娟与被告江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告窦怀宝、项娟违反了有关法律规定，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦怀宝、项娟自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐冰晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9481号
原告:宋佰顺。
被告:严春斌。
被告:陈续科。
原告宋佰顺诉被告严春斌、陈续科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告宋佰顺到庭参加诉讼。被告严春斌、陈续科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋佰顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严春斌向原告偿还借款2万元及利息；2.请求判令被告陈续科对上述借款承担连带偿还责任；3.判令二被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈续科系借款人，要求二被告承担共同还款责任。事实和理由：被告严春斌于2016年1月17日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定在2016年4月17日还清借款，且约定逾期不还款，支付1万元违约金，被告陈续科对该笔借款进行担保并签字摁印。后协商每月给3分利息，借款到期后原告索要未果，因而成诉。
被告严春斌、陈续科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年1月17日，被告严春斌向原告宋佰顺出具借条，载明“今借到宋佰顺人民币贰万元正（￥20000）注：如逾期本人自愿支付违约金壹万元正，订于2016年4月17日一次性归还”。被告陈续科在借款人处签字并摁手印。同日，被告严春斌给付原告宋佰顺1000元，原告称该1000元系2016年1月17日至2016年4月17日的利息。
本院认为，本案中原告宋佰顺与被告严春斌存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告严春斌未及时归还借款，构成违约。被告陈续科在借款人处签字应对涉案借款承担共同还款责任，故被告严春斌、陈续科共同偿还借款2万元。关于利息，双方借条中未约定利息，仅约定逾期付款违约金，对此，本院认为，借款期限内应视为无息借款，被告支付的1000元抵充逾期利息。对于逾期利息，原告主张按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严春斌、陈续科于本判决生效之日起十日内返还原告宋佰顺借款20000元及利息（以20000元为基数按照月利率2%自2016年4月18日起计算至实际还款之日止，扣除被告严春斌给付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 董建国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终841号
上诉人（原审被告）：吉林市儿童医院。住所：吉林市吉林大街***号。
法定代表人：金宝国，该医院院长。
委托诉讼代理人：何秀芝。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹淼磊，住吉林市。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾艳艳，住吉林市。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人吉林市儿童医院因与被上诉人曹淼磊、艾艳艳医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1923号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林市儿童医院预交的二审案件受理费12983元予以退还。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 悦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00675号
原告：凌俊，男，汉族，无为县人。
被告：魏劲，男，汉族，巢湖市人。
被告：闫丽，女，汉族，巢湖市人。
原告凌俊诉被告魏劲、闫丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付迁独任审理，公开开庭进行了审理。原告凌俊、被告魏劲到庭参加了诉讼。被告闫丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告闫丽以急需资金周转为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定月息2分。2014年6月16日，被告闫丽再次向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未归还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即归还借款本金200000元，并支付利息12000元（暂计算至起诉之日，此后应顺延计算至实际归还之日）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告魏劲辩称：一、对2014年6月16日的借款无异议，但对口头约定利息2分并不知情；二、对2012年8月1日的借款不知情；三、被告魏劲与被告闫丽于2014年11月份已协议离婚。
被告闫丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条两份，证明两被告于2012年8月1日、2014年6月16日分别向原告借款共200000元，并约定了利息。
被告魏劲对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二中的2014年6月16日的借款，被告魏劲签字，无异议，对2012年8月1日的借款并不知情。
被告闫丽对原告提交的证据未发表质证意见。
被告魏劲、闫丽未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告系朋友关系，原在同一条街上做各自的生意。被告魏劲与被告闫丽系夫妻。被告闫丽于2012年8月1日向原告凌俊出具借条一张，借款100000元，期限为3个月，月息2分。被告魏劲、闫丽于2014年6月16日向原告凌俊出具借条一张，借款100000元，期限为3个月。借款期限届满后，原告多次催要未果，现原告于2015年2月6日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，被告闫丽差欠原告借款200000元，有借条为证，且逾期未还，显属不守诚信，违反约定，故本院对原告要求被告闫丽返还借款200000元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告闫丽于2012年8月1日向原告的借款，约定月息2分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告闫丽、魏劲于2014年6月16日的借款并未约定利息，原告称双方对利息有口头约定，未能提供证据证明，本院对其要求支付利息的请求不予支持，但根据相关司法解释的规定，原告可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。本案中的200000元借款均在被告魏劲与被告闫丽的婚姻存续期间发生，两被告应此借款承担连带偿还责任。被告魏劲辩称对其2012年8月1日的借款不知情，并未提供证据证明，本院不予支持。对原告超过的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏劲、被告闫丽于本判决书生效后五日内连带归还原告凌俊借款200000元及利息（其中100000元以月利率2%自2012年8月1日起计算至本判决所确定的归还之日止；另100000元以中国人民银行同期同类银行贷款利率自2015年2月6日计算至本判决所确定的归还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告魏劲与被告闫丽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年五月四日
书 记 员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
问话笔录
时间：2015年5月8日上午9点10分
地点：本院902室
问话人：付迁记录人：秦禹
付：原告凌俊，今天叫你过来，是有几个事情要核实一下，希望你如实回答。
凌：好的。
付：你出借给被告闫丽的200000元，是以什么方式借给她的
凌：100000元是现金，100000元是转账。
付：转账可有凭证？
凌：有。
付：另有100000元是现金支付的，你手头上经常有这么多现金吗？
凌：我是做服装生意的，流动资金比较多，十万五万的不算多。
付：你是否可以提供你服装店铺的营业执照，组织机构代码等企业资料？
凌：可以提供。
付：你在这次问话后五日内把转账的凭证、银行的流水、你店铺的营业执照、组织机构代码交于本庭核对，逾期将承担相应的法律后果，知道了吗？
凌：好的。
付：核对笔录，无误后签字。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5990号
原告杨钧，男，1974年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告袁冠海，男，1980年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杨钧为与被告袁冠海民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款3万元并承担自2015年10月7日起至2016年8月9日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月9日立案受理，2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，借期至2015年10月6日，违约金为借款本金的20%。同日，原告通过工商银行将上述借款转账至被告账户。嗣后，因被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、工商银行客户凭条、转账证明等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁冠海于本判决生效之日起十日内，归还给杨钧借款3万元。
二、袁冠海于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨钧逾期付款利息损失1116元（计算至2016年8月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元、公告费560元，合计1138元由袁冠海负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年六月十四日
代书 记员 雷 赞
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00027号
申请执行人梁春花，女，汉族，生于1983年4月5日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇梓中村**组，初中文化，系陕GEE5**小型普通客车驾驶人，公民身份证号码：612422198304056620.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住址：汉阴县北城街中段。
法定代表人余小斌，系该公司经理。
梁春花与中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷五案，本院已作出（2013）汉民初字第00135、00171、00234、00271、00357号民事判决书，判令：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司支付梁春花共计20062元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁春花遂向本院申请执行，要求被执行人依据生效法律文书给付20062元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00135、00171、00234、00271、00357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君
二〇一四年二月十四日
书记员 董婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初1312号
原告：马某，男，1957年2月21日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年11月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间。
法定代表人：张国红，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1993年6月17日出生，汉族，住渤海财产保险股份有限公司沧州。。公司职工。
原告马某诉被告李某、渤海财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法公开进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州支公司赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费等费用共计75438元，并于2017年6月6日前汇入原告马某中国农业银行孟村回族自治县支行十字街分理处账户上；（账号为62×××70）
二、被告李某已垫付医疗费12000元，故原告马某与被告李某之间互不承担赔偿责任；
三、案件受理费525元，保全费320元，由原告马某负担；
四、其他无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1312号之一
原告：马某，男，1957年2月21日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年11月12日出生，汉族，住孟村县。。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间。
法定代表人：张国红，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1993年6月17日出生，汉族，住渤海财产保险股份有限公司沧州。。公司职工。
本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀0930民初1312号裁定，查封被告李某扣留在孟村回族自治县交警大队冀Ｊ×××××号小货车一辆。现该案原被告在本院主持下于2017年5月26日达成调解协议。
本院认为，原被告既已达成调解协议，根据相关法律规定应依法解除对被告李某所有的冀Ｊ×××××号小货车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李某扣留在孟村回族自治县交警大队冀Ｊ×××××号小货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年五月二十六日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1312号原告：马某，男，1957年2月21日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年11月12日出生，汉族，住孟村县。。委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间。法定代表人：张国红，总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，1993年6月17日出生，汉族，住渤海财产保险股份有限公司沧州。。公司职工。本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请查封被告李某扣留在孟村回族自治县交警大队冀Ｊ×××××号小货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告李某扣留在孟村回族自治县交警大队冀Ｊ×××××号小货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹明月二〇一六年十一月十四日书记员  展晓敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20386号
原告：黄石市秀山和牌建材有限公司,住所地湖北省大冶市还地桥镇秀山村，统一社会信用代码：91420281688458078C。
法定代表人：柯善祥，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
原告：陈言平，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区坞家墩159号金贸大厦D座5楼，统一社会信用代码：420102000128525。
负责人：王宏。
被告：中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路26号（华艺楼第三层），统一社会信用代码：91320100634079902Q。
负责人：高振洲。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码：911201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：汤沐，女，中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托诉讼代理人：李祥熙，中国建筑第六工程局有限公司职员。
被告：湖北中湘建设实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区大智路交易横街新大楼A栋，统一社会信用代码：91420100271813118Q。
法定代表人：朱营。
委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
原告黄石市秀山和牌建材有限公司、陈言平与被告中国建筑第六工程局有限公司武汉分公司、中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）、中国建筑第六工程局有限公司、湖北中湘建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2017年1月4日立案，被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，武汉市江汉区人民法院出具（2017）鄂0103民初第43号《民事裁定书》，裁定被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月15日出具（2017）鄂01民辖终574号《民事裁定书》，驳回二原告的上诉，维持武汉市江汉区人民法院出具的裁定。后该案移送至本院，本院于2018年1月5日立案。立案后，原告黄石市秀山和牌建材有限公司、陈言平于2018年1月12日向本院出具《情况说明》、《撤诉申请书》，称不缴纳本案诉讼费，并申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告黄石市秀山和牌建材有限公司、陈言平已明确不缴纳本案诉讼费，撤回对各被告的起诉，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙严妍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1279号
原告简钦灶，男，1952年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告庄绿纯，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告简钦灶与被告庄绿纯民间借贷纠纷一案中，原告简钦灶于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简钦灶以自行与被告庄绿纯庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简钦灶撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取计人民币837.5元，由原告简钦灶负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执467号
申请执行人：台山市乡镇工业总公司，住所地：台山市台城镇环北大道46号二楼。
法定代表人：马某某，是该公司总经理
被执行人：江门市司法局，住所地：江门市蓬江区建业街1号。
法定代表人：梁某某。
申请执行人台山市乡镇工业总公司与被执行人江门市司法局装饰装修合同纠纷一案，台山市人民�院作出的（1996）台法经初字第121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江门市司法局应支付1405000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付工程款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执467号申请执行人：台山市乡镇工业总公司，住所地：台山市台城镇环北大道46号二楼。法定代表人：马某某，是该公司总经理被执行人：江门市司法局，住所地：江门市蓬江区建业街1号。法定代表人：梁某某。申请执行人台山市乡镇工业总公司与被执行人江门市司法局装饰装修合同纠纷一案，台山市人民�院作出的（1996）台法经初字第121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江门市司法局应支付1405000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付工程款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年八月二十三日书记员  赵雨生
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执725号
被执行人戴小杰。
被执行人戴小杰罚金、责令退赔刑执行一案，本院（2015）淮刑妆字第00517号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、责令退赔共计33909元。因被执行人未履行，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑妆字第00517号刑事判决书罚金、责令退赔执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 武国进
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00067号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：汪芳庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘心青，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市恒太农资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：斯国斌，男，汉族，住址同上。
被告：洪天梅，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：翟艳丽，女，住址同上。
被告：丁琳琳，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆、刘心青、安庆市恒太农资有限公司、斯国斌、洪天梅、安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆、刘心青、安庆市恒太农资有限公司、斯国斌、洪天梅、安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆、刘心青、安庆市恒太农资有限公司、斯国斌、洪天梅、安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更188号
罪犯李宁，男，1990年5月13日出生于湖北省来凤县，汉族，初中，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂恩施刑初字第00329号刑事判决，认定被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止），并处罚金5000元，追缴6677.83元，共同退赔25900元。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，通过深挖自己的犯罪根源，能认识到自己的犯罪行为给国家、社会和他人造成的危害，自觉改正错误思想，端正改造意识，能积极履行财产性判项，已缴纳罚金5000元；该犯能认真遵守法律法规及监规，一年来无违纪行为；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，在学习中态度端正，记录认真，发言积极，均取得了较好的考试成绩；该犯能积极参加劳动，服从分工，在从事数据线加工的成型岗位上保质保量地完成劳动任务，有时还超额完成生产任务。该犯于2016年2月26日因打架斗殴受到禁闭处分，受处分过后，能认真反思、积极改正，改造表现较好。该犯获得了监狱2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度记功和2017年1季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯自判决执行之日至今已超过1年6个月，符合减刑条件。该犯具有考核期内受到禁闭处分的从严掌握情节，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对罪犯李宁予以减刑五个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯李宁的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，罪犯李宁结伙多次流窜作案，社会危害性较大，于2016年2月26日因打架斗殴受到禁闭处分，其财产性判项未履行完毕，且无书面贫困证明。监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯李宁入监已超过1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬2个季度记功的行政奖励，判决确定的罚金5000元及追缴犯罪所得6677.83元已履行，共同退赔25900元未履行，有执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据复印件予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯李宁在考核期间获得4个季度表扬2个季度记功的行政奖励，可减刑八个月。罪犯李宁结伙多次流窜作案，社会危害性较大，财产性判项未履行完毕，且受到过禁闭处分，执行机关减刑建议时已考虑从严情节，其建议减刑五个月适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第133号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人张岱，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人刘福生，男，汉族，1970年05月17日出生。
单县工商行政管理局申请执行刘福生工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2012）1256号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2012）1256号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年九月十三日
书 记 员 刘 真
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1343号
申请执行人张强
被执行人原东生，男，1977年5月23日出生，汉族，市民，朱温县温泉镇子夏大街2号。
本院在执行申请人张强与被执行人原东生买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一字第2504号
原告赵京光，农村居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告陈亚洲，农村居民。
原告赵京光与被告陈亚洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京光的委托代理人刘金奎，被告陈亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京光诉称，2010年4月份开始，原告在被告承包的平度市红旗路东金色东城工地混凝土浇筑工程工作时，被告没有全部支付原告的劳务费，尚欠劳务费10855元未付。后经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告支付原告劳务费10855元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚洲辩称，原告所诉不符合事实，劳务费自2010年4月23日至9月4日已经全部向原告结清，原告没有证据证明欠他劳务费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承包平度市金色东城工程部分劳务工程。2010年春天，原告受被告雇佣到该工地干活。双方约定，干零工每天70元，浇筑混凝土及加班每小时10元。项目部给被告工程款后，被告支付原告劳务费。从事劳务期间，由被告为原告持有的记工本上记录每月每日的出工项目及时间。原告称被告自2010年4月23日至2010年9月底的劳务费一直未付，被告称原告的劳务费已经全部付清，与其他的人一样，因为关系好，付款后都没有写收条。庭审中，原告提供被告为其记录的2010年4月23日至9月底的出工记录。经核对，该期间原告为被告干零工107天，劳务费为7490元；干浇筑混凝土332小时，劳务费为3320元；加班4.5小时，劳务费为45元。以上共计劳务费10855元。被告对原告提供的2010年4月23日至9月底出工记录认可是自己为原告记的，庭审中提供了一份自称是原告书写的记工本抄写件，原告将抄件给被告进行结算，被告付清劳务费后，将抄件留下，且也没有让原告写收条，该抄件证明已付清原告劳务费。原告质证异议称，该抄件不是自己所写，被告不能证明已付清劳务费，而被告不能举证证明该抄件系从原告处取得。被告要求对该抄件进行笔迹鉴定，原告认为即便鉴定是原告所写，也不能作为收据使用，不能证明被告已付清劳务费。本院对被告释明鉴定没有实际意义，不需要鉴定。庭审中被告提交了其妻所写的记账条，证明自己给原告付过钱了。原告质证认为，该条没有原告签字，也没有具体时间，无法证明该证据就是本案所涉及的原被告之间的劳务费。案因被告不同意调解，致调解未果。
上述事实，有原告提供的被告为其记录的2010年4月23日至9月底出工记录、被告提供的记工单抄件、记账条、原被告陈述的庭审笔录等材料在案佐证，经质证足以认定。
本院认为，原被告为雇佣关系，原告为被告从事劳务付出劳动，被告应当付给原告劳动报酬。原告持有被告为其记录的出工明细，应作为支付原告劳动报酬的凭据，被告认可该事实，对此本院予以认定。被告提供记工本抄件，以此证明已付清原告劳务费，但不能证明系从原告处取得，也不能提供其他有效证据证明已付清劳务费，所提供的记账条，没有时间和内容，没有原告签字，该证据没有证明力，不能抗辩原告所诉事实，因此对被告之主张本院不予支持。原告的诉讼请求证据充分，被告应当按照双方约定，付清所欠原告的各项劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈亚洲给付原告赵京光劳务费10855元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，邮寄费60元，合计131元。由被告陈亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年十一月五日
书记员 吴 奉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第293号
原告：伍导成，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省广州市××区××村××巷××号，身份证号码：××××5412。
原告：盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道西田社区第二工业区第35栋、53栋，组织机构代码：75250400-9。
法定代表人：伍导成，董事长。
两原告共同委托代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码：61890746-4。
法定代表人：GregoryStephenForan，董事长。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店，住所地：广东省深圳市福田区香梅北路原深圳山姆会员店，组织机构代码：79173784-1。
负责人：张汉辉。
共同委托代理人：林博也，广东圣天平律师事务所律师。
共同委托代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
被告：昆山伟殳家居日用品厂，住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1360号，组织机构代码：78905630-X。
负责人：寿伟殳，总经理。
被告：寿伟殳，男，汉族，1975年6月15日出生，住浙江省××市××镇××村××号，身份证号码：××××3051。
共同委托代理人：左殿勇，广东赋权律师事务所律师。
共同委托代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。
原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店、昆山伟殳家居日用品厂、寿伟殳侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930290630.7）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年7月3日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，法院减半收取人民币1150元，由原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00316号
申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司。
被执行人：余明树，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00111号民事判决书确定的义务，向被执行人余明树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余明树银行存款509795元；或扣留、提取�执行人余明树尚未支取的收入509795元；或查封、扣押被执行人余明树所有的价值509795元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应�履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正菽，女，汉族，1972年10月24日出生。
委托代理人：郝加卫，男，汉族，1971年6月30日出生，系陈正菽之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源锦泰矿业有限公司。住所地：四川省汉源县安乐乡洪福村*组。
法定代表人：徐明忠，该公司总经理。
再审申请人陈正菽因与被申请人汉源锦泰矿业有限公司（以下简称锦泰公司）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正菽申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1.锦泰公司在2007年8月1日至2010年期间一直隐瞒因未签合同劳动者有获得双倍工资的权利，故陈正菽无从得知该权利已受侵害。其次，二审判决已将双倍工资确认为拖欠劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释(二)》第一条第二项的规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故本案中不存在超过仲裁时效的问题。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项的规定，锦泰公司不具备用人单位有权单方解除劳动合同的三个构成要件，故不存在锦泰公司合法解除劳动关系的情形。3.陈正菽在一审法院申请锦泰公司提供2014年4月份职工体检名单来证明锦泰公司不许陈正菽上班的事实，但法院未作处理。4.锦泰公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于劳动争议适用法律若干问题解释(四)》第十二条及双方签订的劳动合同第五条、第十一条的规定，应当支付二倍经济补偿金。陈正菽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
锦泰公司提交意见称：陈正菽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据一审法院查明的事实，双方当事人的劳动合同实际履行至2013年4月，陈正菽于2014年11月11日申请劳动仲裁，故其锦泰公司支付40个月未订立书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，一、二审判决对此认定并无不当。
自2013年4月起，双方当事人之间已不存在劳动法律规定的权利义务关系，双方之间的劳动关系已无存在的基础，且陈正菽亦未提供锦泰公司具有违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的证据。故一、二审认定双方的劳动关系在事实上已实际解除符合客观事实及公平原则，对陈正菽主张锦泰公司违法解除劳动合同，应按经济补偿标准的2倍支付赔偿金的诉讼请求的处理亦无不当。陈正菽的再审理由不成立。
综上，陈正菽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈正菽的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2085号
申请执行人生旭升。
被执行人马鹏飞，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人谢莹莹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第385号民事判决书，在执行生旭升与被执行人马鹏飞、谢莹莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2085号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00662号
原告沈平。
被告唐建忠。
原告沈平与被告唐建忠保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月3日，被告唐建忠向原告沈平出具《担保书》1份，载明：本人担保沈平投资34015元参与宁夏固原资本运作（国家批准）绝对安全，如有问题本人赔偿其投资款。并由唐建忠在担保书中签名。
在庭审中，原告称被告向其承诺：被告带原告参与投资，被告就可得到大约1万元推荐的钱，如原告再带朋友参与投资，也可以得到推荐的钱，并且一年半载就能够拿到上百万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告唐建忠的行为已涉嫌经济犯罪，本案已不属经济纠纷案件。
依照“最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》”第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第107号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告建德市××钙厂，住所地建德市××乡蒲田村。
负责人刘××。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告刘××。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告陈乙。
原告陈甲与被告建德市××钙厂、被告刘××、陈乙买
卖合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法由
审判员 吕学青适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴××、被告陈乙（暨被告建德市××
钙厂、被告刘××委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理
完结。
原告诉称，原告经营建德市钦堂乡谢田石矿期间被告建
德市××钙厂向原告购买大理岩矿石，2006年12月至2007年12
月累计应付货款人民币851734.59元，被告支付货款80000元，
累计尚欠货款771734.59元。被告刘××、陈乙系夫妻关系，
也系建德市××钙厂的投资人。现因被告涉诉，出现偿债风险
，为有效清结原告之债权，故诉至法院，请求判令三被告共同支付货款人民币771734.59元，并承担本案诉讼费用。庭审中
，原告变更诉讼请求，要求判令三被告共同支付货款人民币39
8680.89元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据材料一、落款时间为2007年2月17日的确认记录2份
，用以证明经被告陈乙确认，截止该日建德市××钙厂尚欠原
告货款人民币100779.40元。
证据材料二、对帐单11份，用以证明2007年2月至同年12
月，原告向被告建德市××钙厂提供货物，经原、被告双方签
字确认，应付货款为人民币747901.49元。
三被告辩称，欠原告货款人民币398680.89元属实，未支
付货款的原因是由于被告陈乙参与投资了原告所承包的石矿，
但原告至今未分红，2007年12月被告在最后一次付货款给原告
时已明确表示，因原告未分红，今后不再支付货款，在此之后
原告也从未向被告催讨过，故本案已超过两年的诉讼时效，请
求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告建德市××钙厂为证明其主张成立，向本院提交了1
2份收据复印件，用以证明2007年2月至同年12月，建德市××
钙厂共支付给原告货款人民币550000元，扣除2007年2月17日
对帐中已确认的于2007年2月16日通过承兑汇票方式支付的100
000元，2007年5月22日至同年12月23日止，被告支付原告货款
450000元。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
一、三被告对原告所举证据材料一的真实性、合法性和关联性未提出实质性异议，提出2份确认记录中“付投资分红1
0万”不是事实，原告对石矿未进行分红。本院审查后认为，
三被告对该份证据材料的主要内容（最后确认货款数额）无异
议，对于被告所提异议部分，不属本案审理范围，本院不予确
认。对于无异议部分（最后确认货款数额100779.40元），本
院予以确认。
二、三被告对原告所举证据材料二的真实性、合法性、
关联性未提出实质性异议。本院审查后认为，该组证据材料符
合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
三、原告对被告所举证据材料的真实性、合法性、关联
性未提出异议。本院审查后认为，该组证据材料符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
被告刘××、陈乙系夫妻关系，被告刘××系建德市×
×钙厂业主。2005年至2007年12月间，被告建德市××钙厂向
原告购买大理岩矿石，至今尚欠原告货款人民币398680.89元
。
本院认为，原告陈甲与被告建德市××钙厂之间的买卖
行为，出自双方自愿，不违反法律法规禁止性规定，应当确认
合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币398680.89元的事
实有原、被告提供的证据材料及双方陈述予以证明，被告对所
欠货款事实也无异议。被告提出双方最后一次对帐付款时间为
2007年12月，且因原告对石矿经营未分红，被告已明确表示不再支付货款，迄今已逾两年，原告起诉已超过诉讼时效的抗辩
意见，本院审查认为，本案系未约定履行期限的合同，且不能
确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉
讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，“不能确定履行
期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期
届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时
明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履
行义务之日起计算”。被告陈乙虽提出其在2007年12月即向原
告明确表示因石矿未分红，今后不再支付货款，但被告未向法
院提供证据证明，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权
利时起算，三被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告建德市×
×钙厂未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承
担相应的民事责任；被告建德市××钙厂系个人独资企业，业
主刘××与被告陈乙系夫妻关系，被告刘××、陈乙应对建德
市××钙厂所负债务承担无限责任。原告要求三被告共同支付
货款398680.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十
二条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第
二条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告建德市××钙厂、被告刘××、陈乙于本判决生效
后十日内支付原告陈甲货款人民币398680.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7280元，减半收取计3640元，连
同财产保全申请费4470元，合计人民币8110元，由原告陈甲负
担1957元，被告建德市××钙厂、被告刘××、陈乙负担6153
元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币7280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员吕学青
二〇一〇年五月三十一日
书记员谢志俊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执874号
申请执行人常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人邓君。
被执行人湘�自治州竞风房地产开发有限公司。
法定代表人陈延。
被执行人陈延。
被执行人邢莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初701号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人湘西自治州竞风房地产开发有限公司、陈延、邢莉莉发出执行通知书，责令被执行人按该民事调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘西自治州竞风房地产开发有限公司、陈延、邢莉莉银行存款7144900元或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押�冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04311号
原告付建文。
委托代理人付琳，陕西恵智律师事务所律师。
被告陕西鼎铭工程有限责任公司。
法定代表人艾建峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨延，系该公司员工。
被告张军。
原告付建文与被告陕西鼎铭工程有限责任公司、被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建文及其委托代理人付琳，被告陕西鼎铭工程有限责任公司的委托代理人杨延、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告向被告公司承建的渭河治理工程户县涝河大桥工地配送电线、插座等器件，该工地直接施工人员张军指派刘博（工地负责材料）收验货物，并在材料单上签收，货款共计15800元。后原告多次催要，至今未付款。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告货款15800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西鼎铭工程有限责任公司辩称，公司承包了该项目，经与张军口头约定仅以被告公司的名义招标，公司对具体项目数量和工程施工都不参与，工程实际由张军承包施工，故原告与被告公司之间没有任何合同及结算关系，被告公司不承担任何责任。
被告张军辩称，原告所诉与事实不符，其与原告没有书面或口头合同关系。被告陕西鼎铭工程有限责任公司陈述的事实属实。
经审理查明，被告陕西鼎铭工程有限责任公司作为渭河户县段全线治理工程的施工单位，将该工程承包给被告张军进行建设施工。2013年6月，被告张军（甲方）又与陕西鑫鸿达工程劳务有限公司（乙方）签订书面合同，张军将位于西安市户县渭丰镇涝河大桥的箱梁预制施工工程分包给劳务公司。2013年8月7日及2013年8月13日，原告通过送货人王宏岗向张军承包的工程工地送电线、插头、插座等货物价值4872元、10928元，共计15800元，被告陕西鼎铭工程有限责任公司项目工地，署名刘博的员工在送货单中签字收货。审理中，送货人王宏岗出庭作证，当时按照原告的指示，将货送到户县渭丰镇涝河大桥，该工地人员领走货物并签字，在场的被告公司员工杨延（本案被告代理人）给其支付了运费。
上述事实，有送货单、分包合同、工地照片、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原告作为供货商向被告张军所实际承包的施工工地供货，被告工地员工在送货单据签字收货，并结合证人证言的内容能够认定原告与张军之间存在买卖关系，内容合法有效，依法予以确认保护。被告张军应当及时结算支付货款，长期拖欠原告货款，与法相悖。原告向被告张军主张偿还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陕西鼎铭工程有限责任公司作为渭河户县段全线治理工程的施工单位，将工程发包给无资质个人施工，且未提交其与被告张军已经结算完毕的相关证据，故其应当对施工过程中被告张军对外债务承担连清偿责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张军应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告付建文货款15800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西鼎铭工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费195元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马天华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1531号
原告：罗某某，女，汉族，生于1970年2月12日。
委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某某，男，汉族，生于1964年1月28日。
本院在审理原告罗某某诉被告叶某某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日以双方已和好由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 李文侠
二〇一六年七月十八日
书记员 张 婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审1号
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局，地址：乌兰浩特市兴安街兴安派出所院内。
法定代表人仲崇义，局长。
委托代理人孙有生，该局政策法规股股长。
被执行人乌兰浩特市新永寿大药房有限公司，地址：乌兰浩特市。
法定代表人许艳萍，乌兰浩特市新永寿大药房有限公司负责人。
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行（兴乌）食药监械罚[2016]9号食品药品行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月1日作出（兴乌）食药监械罚[2016]9号食品药品行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗器械经营许可证》，经营第三类医疗器械。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定没收一次性使用无菌注射器并处罚人民币陆万元。申请执行人提供了相关证据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市食品药品监督管理局（兴乌）食药监械罚[2016]9号行政处罚决定书。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13104号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人：袁迪，董事长。
委托诉讼代理人：王文彩，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：董帅，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
被告：范文曙，男，1970年10月21日出生。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业公司）与被告范文曙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业公司之委托诉讼代理人王文彩、董帅到庭参加了诉讼，被告范文曙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实物业公司向本院提出诉讼请求：1.范文曙支付2007年1月1日至2014年8月28日期间的物业费22058.54元及逾期滞纳金2205.85元；2.范文曙承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：中实物业公司原系枫丹丽舍小区的物业管理公司，范文曙系该小区302号房屋（以下简称302号房屋）的业主，房屋面积为148.16平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，范文曙应当向中实物业公司支付2007年1月1日至2014年8月28日期间的物业费22058.54元，但一直拖欠至今。根据物业服务合同之约定，逾期未交物业费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现经中实物业公司多次催要，范文曙一直推脱拒付。
范文曙未作答辩。
中实物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业管理服务委托合同》。因范文曙未到庭对上述证据发表质证意见，本院对中实物业公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月9日，中实物业公司（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方、以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》（以下简称《物业合同》），约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元每建筑平方米每月的标准，每三个月向物业公司交纳一次；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。合同签订后，中实物业公司开始为该小区提供物业服务，并于2014年8月28日撤离该小区。
诉讼中，经中实物业公司申请，本院自北京市国土资源局海淀分局调取了302号房屋的产权登记信息，显示范文曙系302号房屋业主，该房屋建筑面积148.16平方米。
庭审中，中实物业公司表示，因范文曙长期未交纳物业费，既违反了《物业合同》的约定，也给其造成了损失，但其未按照《物业合同》约定的标准主张滞纳金，而是自行酌定按照拖欠物业费用的10%计算。
本院认为，合同是设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现范文曙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，中实物业公司与枫丹丽舍业委会就枫丹丽舍小区签订的《物业合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并对该小区业主均具有约束力。范文曙作为该小区101号房屋业主，在《物业合同》有效期内，应当负有给付物业费的义务。在《物业合同》到期后，中实物业公司仍在事实上继续为该小区提供物业服务至2014年8月28日，双方当事人已形成了事实上的物业服务合同关系，范文曙在此期间亦负有给付物业费的义务。因此，范文曙应向中实物业公司给付2007年1月1日至2014年8月28日期间的物业费。同时，范文曙长期拖欠物业费的行为，既违反了《物业合同》的约定，在客观上也给中实物业公司造成相应损失，现中实物业公司自行确定的滞纳金的标准，未违反法律规定，本院对此不持异议。
综上所述，对于中实物业公司要求范文曙支付2007年1月1日至2014年8月28日期间的物业费及相应滞纳金的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范文曙于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳二〇〇七年一月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业费22058.54元及滞纳金2205.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由范文曙负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由范文曙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张璐萌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1207号
申请执行人邹吉旺,男,汉族,农民。
被执行人孟凡彬，男，汉族，农民。
本院在执行邹吉旺诉孟凡彬民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人孟凡彬无财产可供执行，申请人所申请的债权9000.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人孟凡彬确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人孟凡彬可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3987号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人邹吉旺若发现被执行人孟凡彬有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3987号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十三日
书记员 张玉坤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6967号
原告：李世兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：王红英，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡培桂，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告李世兰与被告王红英、蔡培桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世兰到庭参加诉讼，被告王红英、蔡培桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红英、蔡培桂偿付货款535,000元；2.本案的诉讼费用由王红英、蔡培桂承担。庭审中，李世兰明确要求蔡培桂作为担保人承担担保责任。事实和理由：王红英、蔡培桂自2013年起从李世兰在成都国际商贸童装店（一区二楼20171号）进购童装，按其要求发往石狮市。其收到货后迟迟不付货款，王红英、蔡培桂20**年1月3日亲笔书写的《结余欠货款》及物流发货单显示截止2016年1月3日尚欠680,000元，经李世兰多次电话及到王红英、蔡培桂老家追收，至今仍故意拖欠货款535,000元，据了解王红英、蔡培桂故意大量订货之后为逃避支付货款的法律责任，已转移房产等家庭主要财产，恶意拖欠李世兰巨额货款。李世兰为维护自己的合法权益，现诉至法院。
王红英未作答辩。
蔡培桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王红英、蔡培桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李世兰提交的证据，本院认定如下：1.身份证及户籍证明，可以证明李世兰、王红英、蔡培桂的身份情况；2.结余欠货款单据，载明：“结余欠货款：人民币陆拾捌万元整2016.1.3王红英永久担保人：蔡培桂3590021980********”，王红英、蔡培桂分别在该单据上签名、捺印，可以证实王红英结欠李世兰货款680,000元，蔡培桂作为担保人的事实；3.货物托运单，李世兰主张系发货给王红英的托运单据，该单据未经王红英、蔡培桂签名确认，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世兰执有一份结算单据，载明王红英结余欠货款680,000元，担保人为蔡培桂，王红英、蔡培桂分别在该单据上签名、捺印，落款时间为2016年1月3日。庭审中，李世兰自认两被告在结欠后有偿还145,000元并明确要求蔡培桂作为担保人承担担保责任。
本院认为，王红英向李世兰购买布料并结欠680,000元布款的事实，有王红英、蔡培桂签字并捺印的结余欠货款单据结合李世兰的陈述可以证实，该买卖关系真实、合法，王红英应当偿还所欠货款。李世兰自认两被告在结欠后有偿还145,000元，现请求判令王红英偿还货款535,000元，合法有据，本院予以支持。蔡培桂作为担保人在结余欠货款单据签名、捺印，双方对担保方式没有约定，故蔡培桂依法应对上述债务按连带责任承担保证责任，现李世兰请求判令蔡培桂承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。蔡培桂承担保证责任后，有权向王红英追偿。王红英、蔡培桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十一条规定，判决如下：
一、王红英应于本判决生效后十日内偿还李世兰货款535,000元；
二、蔡培桂对王红英的上述债务承担连带清偿责任。蔡培桂承担保证责任后，有权向王红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,150元，由王红英、蔡培桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 蔡景艳
代理审判员 庄英材
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6967号原告：李世兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：王红英，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡培桂，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市，原告李世兰与被告王红英、蔡培桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世兰到庭参加诉讼，被告王红英、蔡培桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红英、蔡培桂偿付货款535,000元；2.本案的诉讼费用由王红英、蔡培桂承担。庭审中，李世兰明确要求蔡培桂作为担保人承担担保责任。事实和理由：王红英、蔡培桂自2013年起从李世兰在成都国际商贸童装店（一区二楼20171号）进购童装，按其要求发往石狮市。其收到货后迟迟不付货款，王红英、蔡培桂20**年1月3日亲笔书写的《结余欠货款》及物流发货单显示截止2016年1月3日尚欠680,000元，经李世兰多次电话及到王红英、蔡培桂老家追收，至今仍故意拖欠货款535,000元，据了解王红英、蔡培桂故意大量订货之后为逃避支付货款的法律责任，已转移房产等家庭主要财产，恶意拖欠李世兰巨额货款。李世兰为维护自己的合法权益，现诉至法院。王红英未作答辩。蔡培桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王红英、蔡培桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李世兰提交的证据，本院认定如下：1.身份证及户籍证明，可以证明李世兰、王红英、蔡培桂的身份情况；2.结余欠货款单据，载明：“结余欠货款：人民币陆拾捌万元整2016.1.3王红英永久担保人：蔡培桂3590021980********”，王红英、蔡培桂分别在该单据上签名、捺印，可以证实王红英结欠李世兰货款680,000元，蔡培桂作为担保人的事实；3.货物托运单，李世兰主张系发货给王红英的托运单据，该单据未经王红英、蔡培桂签名确认，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世兰执有一份结算单据，载明王红英结余欠货款680,000元，担保人为蔡培桂，王红英、蔡培桂分别在该单据上签名、捺印，落款时间为2016年1月3日。庭审中，李世兰自认两被告在结欠后有偿还145,000元并明确要求蔡培桂作为担保人承担担保责任。本院认为，王红英向李世兰购买布料并结欠680,000元布款的事实，有王红英、蔡培桂签字并捺印的结余欠货款单据结合李世兰的陈述可以证实，该买卖关系真实、合法，王红英应当偿还所欠货款。李世兰自认两被告在结欠后有偿还145,000元，现请求判令王红英偿还货款535,000元，合法有据，本院予以支持。蔡培桂作为担保人在结余欠货款单据签名、捺印，双方对担保方式没有约定，故蔡培桂依法应对上述债务按连带责任承担保证责任，现李世兰请求判令蔡培桂承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。蔡培桂承担保证责任后，有权向王红英追偿。王红英、蔡培桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十一条规定，判决如下：一、王红英应于本判决生效后十日内偿还李世兰货款535,000元；二、蔡培桂对王红英的上述债务承担连带清偿责任。蔡培桂承担保证责任后，有权向王红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150元，由王红英、蔡培桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱堂寅审 判 员  蔡景艳代理审判员  庄英材二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初659号
原告马永田，男、1960年10月6日出生，汉族，现住林甸县。
原告委托代理人张治冶，男，系林甸镇法律服务所法律工作者。
被告刘艳南（曾用名刘俊南），男，36岁，农民，住林甸县。
被告马龙江，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住林甸镇。
原告马永田诉被告刘俊南、马龙江民间贷款纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永田及其委托代理人张治冶、被告马龙江到庭参加了诉讼，被告刘艳南经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马永田诉称，在2014年6月14日由被告担保我借给被告刘俊南人民币126500元，在借条上约定自2014年6月14日借款126500元到2014年8月1日还清此借款，并由被告刘俊南出借条一张，由被告马龙江担保，马龙江在借条上签字并捺有手印为证，事后被告刘俊南于2014年7月份全家不知去向，我得知后，我去找被告马龙江，被告马龙江说他找刘俊南要钱，以后我不间断的找马龙江，被告马龙江总是推托说找不到刘俊南，现在我只有起诉二被告还款，请求法院依法裁决二被告偿还人民币126500元并给付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘艳南未到庭参加诉讼，无辩解。
被告马龙江辩称，大约是2012年7月份我从原告处抬款本金30000.00元，利息标准1.5分，我用来买车，后期车没买，经原告同意把钱抬给刘艳南了，抬款到一年后刘艳南将本息还给了原告，在刘艳南还完本息后，原告又抬给刘艳南30000.00元，并且出具了借据，我又是以保人的名义签的字，后期原告又借给刘艳南不是40000.00元就是48000.00元，时间常我记不清楚了，我没有参与。2015年2月份原告把我找到他家，拿出2014年6月14日刘艳南出具的126500.00元借据，让我以保人的名义签字，因为我跟原告是亲属关系，还是师徒关系，就签了字，我签字和原借据的笔不是一个颜色，因为不是一次书写成的。原告当时说本金加利息一共是126500.00元。现在我认为担保期限已经过期了，我不应承担连带责任，应该由借款人刘艳南偿还。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年6月14日借据原件一张，欲证明刘艳南向原告借款本金78000.00元，到2014年6月14日本息合计为126500.00元，利息标准为月息1.5分，现主张以78000.00元为本金，利息从2012年8月1日起至全部给付之日止，利息标准为月息1.5分。保人为马龙江。被告刘俊南未出庭参加诉讼，无质证意见。被告马龙江对证据的真实性没有异议，但认为保人的身份已经过期，欠款应该跟刘艳南本人要，不承担保证责任。本院认为，该证据能够证明被告刘艳南借款事实的存在，庭审中虽然原告称被告刘艳南先后分两次向原告借款本金780000.00元，但因为被告刘艳南未出庭参加诉讼，同时没有其它证据予以相互佐证，故无法核实借款780000.00元的事实存在。而事实上，被告刘艳南于2014年6月14日经过与原告结算后对欠款126500.00元是认可的，并且出具了126500.00元的借据。故本院对被告刘艳南尚欠原告借款126500.00元的事实予以确认。
被告刘艳南、马龙江未提供证据。
经审理查明，原告于2014年6月14日与被告刘艳南对刘艳南以前的欠款本息进行了结算，结算后被告刘艳南对欠款本息126500.00元予以认可，被告刘艳南于2014年6月14日给原告出具了126500.00元借据一张，借据约定借款期限为2014年6月14日至2014年8月1日。事后在刘艳南下落不明的情况下，原告找到被告马龙江，在原告家中，被告马龙江在刘艳南出具的借据上以保人的身份签了字。
本院认为：原告与被告刘艳南债权债务关系事实清楚，原告提供的证据能够证明借款事实的存在，被告刘艳南对此债务关系应予履行；诉讼过程中原告对要求被告马龙江承担保证责任的诉讼请求进行了撤诉处理，本院应予准许；从借据和借款事实来看，被告刘艳南于2014年6月14日给原告出具了126500.00元借据的行为是对欠款事实的认可；原告未约定逾期利息，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳南（曾用名刘俊南）于本判决发生法律效力后偿还所欠原告马永田人民币126500.00元，并同时给付以126500.00元为本金的逾期利息，于2014年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，由被告刘艳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1271号
上诉人（原审被告）：汤为民，男，1949年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：刘海珍，女，1949年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
两上诉人共同诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁强，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：朱海燕，女，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
两被上诉人共同诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
上诉人汤为民、刘海珍因与被上诉人郁强、朱海燕民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5370民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤为民、刘海珍上诉请求：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、本案借条上诉人是预先出具的，被上诉人并没有向上诉人提供借款。汤渭林后来告知上诉人本案借款被上诉人不提供了。汤渭林事后已经与被上诉人建立了借贷关系。抵押登记证书是2013年1月25日才拿到，被上诉人在抵押登记日前不可能给上诉人10万元。关于款项给付的细节，被上诉人多次陈述不一。上诉人与被上诉人之间的借款事实没有发生，抵押登记也是无效的。二、被上诉人与汤渭林、万萍之间建立借款合同关系，原审认定被上诉人向上诉人借款没有证据。三、一审错误认定被上诉人向上诉人提供了借款，被上诉人主张权利也超过诉讼时效。双方约定的还款期限是2014年1月13日，而此后的两年中，被上诉人并没有向上诉人主张过权利。一审不应仅凭被上诉人的孤证和虚假证言认定诉讼时效中断。四、一审在第二次开庭的当日就作出判决，排斥了上诉人在5天内查阅庭审笔录的权利，证人未经法定程序传唤到庭，程序违法。五、本案被上诉人依照现行规定，应当适用《物权法》第195条申请人民法院拍卖抵押物抵偿，实现其债权。法院不应当收取案件受理费，应当通过裁定方式。
郁强、朱海燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉不成立。双方是先去办理公证手续，手续办完好到汤渭林家里交付的，汤渭林当�在场的。上诉人认为借款没有交付是不符合常理的，抵押手续办理，借条出具了，不可能不给钱。
郁强、朱海燕向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元，并承担此款自2016年10月11日起按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费及律师代理费7300元由被告承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年1月，汤渭林欲向原告借款，原告没有同意，汤渭林遂请其哥哥汤为民作为借款人出面借款，原、被告于2013年1月15日签订房地产抵押借款协议书，并经江苏省大丰市公证处进行了公证。该协议书约定：汤为民、刘海珍向郁强、朱海燕借款10万元；借款期限：一年，自2013年1月14日起至2014年1月13日止，本协议到期一次性还本；借款利率为月息2分（每半年结算一次）；汤为民、刘海珍以坐落于大丰市区�康小区62号楼104室作抵押担保，抵押担保范围包括：主债权、利息以及实现抵押权、债权的费用等等。同日上午，双方到房管部门办理了他项权登记手续。当晚，原告将10万元交给被告汤为民，汤为民向原告出具了借条，汤渭林、万萍在借条上签名提供担保，该借条载明：“今借到郁强同志人民币壹拾万元整。（￥100000元）（具体按公证书为准），此据，今借人：汤为民，2013年1月15日，担保人：汤渭林、万萍，2013.元.15”。此后，汤渭林给付了原告部分利息。原告郁强曾于2015年下半年找被告汤为民索要此款未果，遂向一审法院提起诉讼，原告聘请律师花去代理费7300元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告与原告签订了借�协议后，按协议约定将自有的房屋用于抵押并办理了抵押登记手续，当日又向原告出具了借条，现被告汤为民辩称未收到10万元，既不符合常理，亦未能提供充分证据否定借条所载明的事实，故一审法院认定原告向被告交付了10万元借款。两被告未按约偿还借款，现原告要求两被告偿还借款10万元，并承担借款自2016年10月11日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原告主张代理费，因双方的借款合同中未对此进行约定，故一审法院不予支持。被告刘海珍经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。判决：一、被告汤为民、刘海珍共同偿还原告郁强、朱海燕借款10万元，并承付此款自2016年10月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告郁强、朱海燕的其余诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告汤为民、刘海珍负担。
本院二审期间，上诉人提供汤渭林中国银行账户53×××59的银行流水，主张被上诉人在2013年1月13日通过自动存取款机转3万元给汤渭林；2013年1月19日被上诉人转1万元给汤渭林。一共转了4万元，证明被上诉人没有与上诉人实际发生借款关系，交付资金，而是直接与汤渭林建立借款关系。上述4万元转入账号为53×××51，经查，该账户系汤渭林本人账户。二审中，汤渭林到庭作证，相关内容为：“我与汤为民是兄弟关系，与郁强是朋友关系。我当时做药品生意，因为资金周转就找郁强借，郁强说要找担保人，我就找了我哥哥汤为民提供房产担保。当时因为利息是2.5%，我哥哥不同意，钱就没有借给我哥哥。后来郁强就私下与我�商，按照月利息2.5%，由郁强老婆到银行汇款给我的，其中两笔是银行汇的，其他是现金给的。利息一直付到2016.10月份。”
本院认为，虽案涉债务有财产抵押担保，但被上诉人提起民间借贷的诉讼并不违反法律规定。（一）关于案涉借款是否交付的问题。根据案件查明的事实，汤为民是因汤渭林的要求才向被上诉人出具借据并提供房产担保，实际需要使用资金的是汤渭林。因此，被上诉人在上诉人出具借据并提供的担保后向汤渭林交付借款，符合双方借款的真实意思。汤渭林认可收到了被上诉人的借款，但主张是其与上诉人另行达成的借贷合意，该举证责任应由汤为民、汤渭林承担，并应承担举证不能的不利后果。从整个借款的履行情况看，上诉人主张未收到借款，其既未要求收回借条，也未要求撤销房屋的抵押权登记，明显不合常理。一审认定被上诉人已经交付了案涉借款，有事实依据。（二）关于诉讼时效问题。虽借款协议约定的借款期限为一年，但从双方实际的履行情况看，汤渭林自认实际支付利息到2016年10月。被上诉人一审提供的证人也证明其曾积极向上诉人主张过权利。故对上诉人关于被上诉人主张权利已经超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由汤为民、刘海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周亚东
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执539号
申请执行人：卢雨枰，男，1986年1月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人卢雨枰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第91号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币48000元及利息。
本案已执行回21200元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第91号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执539号申请执行人：卢雨枰，男，1986年1月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人卢雨枰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第91号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币48000元及利息。本案已执行回21200元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第91号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2348号
罪犯梁樊，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月11日作出（2014）湖刑初字第119号刑事判决，认定被告人梁樊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月26日以（2017）赣01刑更字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯梁樊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁樊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月获得老表扬1次、新表扬2次。另查明，该犯系犯信用卡诈骗罪的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁樊在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁樊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第42号
上诉人（原审被告）山东省滨州九洲汽车贸易有限公司。
上诉人（原审被告）徐爱华。
上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审原告）丁建忠。
上诉人山东省滨州九洲汽车贸易有限公司、徐爱华、王军因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第698-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人丁建忠诉上诉人山东省滨州九洲汽车贸易有限公司、徐爱华、王军民间借贷纠纷一案，各上诉人即一审被告住所地或经常居住地均在滨州市滨城区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。《借款协议》中第五条虽然有约定管辖，但该条约定管辖系被上诉人丁建忠用事先备用的格式合同条款让各上诉人签字盖章后又自己添加的内容，不能代表各上诉人的意思表示，不能作为确定管辖的依据，参照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合同方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。为此，特申请将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，不适合最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条之规定，又三上诉人与被上诉人于2014年1月3日签订《借款协议》一份，协议中第五条约定，产生的纠纷由潍坊市潍城区人民法院管辖，因此，故原审法院对本案享有管辖权，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 郭群吉
二〇一五年四月二十九日
书记员 付玉杰