wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5546号
原告：王某甲。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张连军、被告冯某及其委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，双方感情逐渐出现裂痕。经过多年相处，矛盾逐渐加深，双方已分居，孩子由原告抚养。现双方感情已完全破裂。原告起诉，1、要求离婚；2、孩子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产。
被告冯某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、被告认为双方婚生子王某乙与被告生活更有益于孩子的成长和学习，要求由被告抚养孩子并由原告支付抚养费；3、原被告双方在唐山市众诚投资有限公司并没有投资款反而原告将其名下存款擅自转移26万余元依法应当予以分割；4、双方车辆及家用电器请求法庭依法予以分割。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现随原告生活。原被告均无个人财产，无共同债务。原被告的共同财产有车牌号为冀B×××××宝来汽车一辆、海尔牌两门冰箱一个、42寸液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、饮水机一台、组装台式电脑一台；1.8米×2米双人床一张、布艺沙发一套、4门衣柜（两组）一个、床头柜一个、鞋柜一个、电视柜一个、玻璃茶几一个、梳妆台一个。另原告主张双方有对外投资20万元，被告不予认可。被告主张双方共产财产还有原告从股票账户提取的26万元，原告不予认可。
以上有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于双方分居后婚生子王某乙一直随原告生活，以及原告的家庭环境及收入更有利于孩子的成长，故王某乙随原告生活为宜，被告给付抚养费每月550元。因双方对共同财产家具、家电及轿车的归属无法达成一致意见，本案不予处理。关于原告主张的投资款20万元及被告主张的26万元炒股资金，因双方互不认可且双方均未提交确实、充分的证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告冯某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告冯某自2016年7月起每月给付抚养费550元至王某乙18周岁止，每月的抚养费于当月10日前给付。
案件受理费1225元，由原告王某甲负担625元，被告冯某负担600元，财产保全费2000元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 苗 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5546号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张惠荣。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初425号
原告：叶劲雄，男，1979年6月30日出生，汉族，松溪烟草公司职工，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱金亮，男，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：蔡连英，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶劲雄与被告邱金亮、蔡连英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶劲雄及其委托诉讼代理人林健、被告邱金亮、蔡连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶劲雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱金亮、蔡连英共同偿还原告代偿的银行借款本息150656.96元（其中本金138172.21元，利息12484.75元），此后利息以本金138172.21元为基数，按被告向银行贷款年利率12%计算，从2017年3月8日起计至上述代偿借款本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邱金亮、蔡连英夫妻因生意经营需要，于2015年1月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行（以下简称邮政银行）申请贷款30万元，期限从2015年1月21日至2017年1月27日止，年利率12%，并由原告和宋鸿宇共同提供连带担保责任。但贷款后，自2016年5月27日开始，被告却未按借款合同约定偿还本金及利息。故邮政银行诉至法院，法院于2016年11月22日作出（2016）闽0724民初1130号判决。原告叶劲雄作为担保人依据该判决内容，于2016年12月5日结清被告的贷款，共计代偿本息150656.96元，其中本金138172.21元，利息12484.75元。现原告就已代偿款项向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告邱金亮、蔡连英辩称，这笔贷款是其侄子以其名义向邮政银行贷款的，也是其侄子使用的，其与原告并不认识。
原告叶劲雄围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、（2016）闽0724民初1130号民事判决书，证实被告向邮政银行贷款30万元及约定借款年利率12%，并由原告提供担保承担连带清偿责任的事实；
证据二、邮政银行还款情况说明、个人贷款还款单，证实原告为被告代偿借款本金138172.21元及利息12484.75元，原告享有追偿权；
证据三、被告的结婚证，证实被告邱金亮、蔡连英是合法夫妻关系，应共同对原告的诉请承担偿还责任。
被告邱金亮、蔡连英对以上三组证据的真实性没有异议，但对证据一的证明内容有异议，认为贷款不是被告使用的，与被告没有关系。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，能证实本案相关事实，二被告对上述三组证据的真实性没异议，本院予以采信。
被告邱金亮、蔡连英均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定法律事实如下：2015年1月27日，被告邱金亮、蔡连英夫妻因生意经营需要，向邮政银行贷款30万元，期限从2015年1月21日至2017年1月27日止，利息按年利率12%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由原告和宋鸿宇共同提供连带保证。贷款后，原告和宋鸿宇于2016年5月12日共同偿还贷款本息53986.97元。二被告自2016年5月27日开始，未按借款合同约定偿还本息，故邮政银行诉至本院要求二被告及保证人偿还借款本息。2016年11月22日，本院作出（2016）闽0724民初1130号判决，判决被告邱金亮、蔡连英于本判决生效之日起十日内归还邮政银行借款本金228323元及利息（截止至2016年8月10日止，借款利息及罚息为5373.83元，之后的利息及罚息按双方借款合同约定的标准计算）；叶劲雄、宋鸿宇对上述款项承担连带清偿责任。原告叶劲雄和宋鸿宇作为担保人依据该判决内容，于2016年12月5日结清被告的借款本息共计247326.95元。原告宋鸿宇和叶劲雄代偿借款本息共计301313.92元，其中原告叶劲雄代偿本金138172.21元，利息12484.75元，共计150656.96元。现原告就已代偿款项向被告追偿未果，故诉至本院要求判如所诉。
本院认为，原告叶劲雄作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本息150656.96元，承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告诉请二被告归还上述费用的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为二被告偿还借款本息后，给其造成一定的利息损失。故原告要求二被告从2017年3月8日支付利息，本院予以支持。但原告要求按年利率12%支付利息，缺乏依据，本院根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱金亮、蔡连英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶劲雄代偿款150656.96元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月8日起计至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由被告邱金亮、蔡连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初425号原告：叶劲雄，男，1979年6月30日出生，汉族，松溪烟草公司职工，住松溪县。委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱金亮，男，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：蔡连英，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。原告叶劲雄与被告邱金亮、蔡连英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶劲雄及其委托诉讼代理人林健、被告邱金亮、蔡连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶劲雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱金亮、蔡连英共同偿还原告代偿的银行借款本息150656.96元（其中本金138172.21元，利息12484.75元），此后利息以本金138172.21元为基数，按被告向银行贷款年利率12%计算，从2017年3月8日起计至上述代偿借款本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱金亮、蔡连英夫妻因生意经营需要，于2015年1月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行（以下简称邮政银行）申请贷款30万元，期限从2015年1月21日至2017年1月27日止，年利率12%，并由原告和宋鸿宇共同提供连带担保责任。但贷款后，自2016年5月27日开始，被告却未按借款合同约定偿还本金及利息。故邮政银行诉至法院，法院于2016年11月22日作出（2016）闽0724民初1130号判决。原告叶劲雄作为担保人依据该判决内容，于2016年12月5日结清被告的贷款，共计代偿本息150656.96元，其中本金138172.21元，利息12484.75元。现原告就已代偿款项向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告邱金亮、蔡连英辩称，这笔贷款是其侄子以其名义向邮政银行贷款的，也是其侄子使用的，其与原告并不认识。原告叶劲雄围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、（2016）闽0724民初1130号民事判决书，证实被告向邮政银行贷款30万元及约定借款年利率12%，并由原告提供担保承担连带清偿责任的事实；证据二、邮政银行还款情况说明、个人贷款还款单，证实原告为被告代偿借款本金138172.21元及利息12484.75元，原告享有追偿权；证据三、被告的结婚证，证实被告邱金亮、蔡连英是合法夫妻关系，应共同对原告的诉请承担偿还责任。被告邱金亮、蔡连英对以上三组证据的真实性没有异议，但对证据一的证明内容有异议，认为贷款不是被告使用的，与被告没有关系。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，能证实本案相关事实，二被告对上述三组证据的真实性没异议，本院予以采信。被告邱金亮、蔡连英均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定法律事实如下：2015年1月27日，被告邱金亮、蔡连英夫妻因生意经营需要，向邮政银行贷款30万元，期限从2015年1月21日至2017年1月27日止，利息按年利率12%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由原告和宋鸿宇共同提供连带保证。贷款后，原告和宋鸿宇于2016年5月12日共同偿还贷款本息53986.97元。二被告自2016年5月27日开始，未按借款合同约定偿还本息，故邮政银行诉至本院要求二被告及保证人偿还借款本息。2016年11月22日，本院作出（2016）闽0724民初1130号判决，判决被告邱金亮、蔡连英于本判决生效之日起十日内归还邮政银行借款本金228323元及利息（截止至2016年8月10日止，借款利息及罚息为5373.83元，之后的利息及罚息按双方借款合同约定的标准计算）；叶劲雄、宋鸿宇对上述款项承担连带清偿责任。原告叶劲雄和宋鸿宇作为担保人依据该判决内容，于2016年12月5日结清被告的借款本息共计247326.95元。原告宋鸿宇和叶劲雄代偿借款本息共计301313.92元，其中原告叶劲雄代偿本金138172.21元，利息12484.75元，共计150656.96元。现原告就已代偿款项向被告追偿未果，故诉至本院要求判如所诉。本院认为，原告叶劲雄作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本息150656.96元，承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告诉请二被告归还上述费用的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为二被告偿还借款本息后，给其造成一定的利息损失。故原告要求二被告从2017年3月8日支付利息，本院予以支持。但原告要求按年利率12%支付利息，缺乏依据，本院根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱金亮、蔡连英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶劲雄代偿款150656.96元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月8日起计至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由被告邱金亮、蔡连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 芬二〇一七年六月二日书 记 员 姚锦平本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1947号
原告：林彰阅，男，1977年8月7日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
原告：林志刚，男，1979年6月22日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被告：王崇明，男，1988年1月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：西藏阳光地带餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市城关区新藏大路。
法定代表人：王崇明，具体职务不详。
原告林彰阅、林志刚与被告王崇明、西藏阳光地带餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林彰阅、林志刚于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林彰阅、林志刚撤诉。
案件受理费661.25元（原告已预交），依法减半收取330.63元，由林彰阅、林志刚负担。
审判员 高振军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦巧让
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第140号
上诉人（原审原告）贾月琴，女，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省景泰县人，农民，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）徐强，男，汉族，1988年6月9日出生，四川省人，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司，住所地库尔勒市人民路百川商务大厦六楼。
负责人何浩，该公司经理。
委托代理人魏娜，该法律顾问。
上诉人贾月琴与被上诉人徐强、中国平安保险股份有限责任公司巴州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾月琴，被上诉人徐强，中国平安保险股份有限责任公司巴州中心支公司的委托代理人魏娜均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实清楚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第65号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重新审理。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 佘梦斐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第120号
原告王晓溪，男，住承德市滦平县。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被告汤志清，男，住承德市。
本院在审理原告王晓溪与被告汤志清承揽合同纠纷一案中，原告王晓溪于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告汤志清价值人民币55000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王晓溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤志清银行存款人民币55000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年二月七日
书 记 员 温玉生
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第272号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某。曾因赌博于2005年7月20日被温州市公安局龙湾区分局治安罚款人民币3000元；因赌博于2007年7月28日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因吸毒于2008年6月25日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸毒于2012年4月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年5月25日4时30分许，陈樑因琐事与被害人王某在温州市龙湾区永中街道沧下路16弄9号四楼发生纠纷，后被旁人劝开。当日5时许，陈樑纠集被告人冯某及张维珍、姜洪等人持刀在该房屋一楼院子里将王某砍伤。被害人梁某乙（系王某工友）闻讯某，也被陈樑、姜洪等人刺伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤；被害人梁某乙的损伤程度未达到轻伤。
2013年12月6日，被告人冯某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，予以判处，并建议对冯某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年5月25日4时30分许，陈樑（已判刑）与被害人王某在位于温州市龙湾区永中街道沧下路16弄9号房屋四楼因琐事发生纠纷，后被旁人劝开。当日5时许，陈樑纠集被告人冯某及张维珍、姜洪（均已判刑）等人持刀在该房屋一楼院子里将王某砍伤。被害人梁某乙闻讯某，也被陈樑、姜洪、张维珍等人刺伤。经鉴定，被害人王某肢体系外物他伤，软组织挫伤，肢体累计创疤长28.0cm，损伤程度构成轻伤；被害人梁某乙肢体系外物他伤，创疤长3.0cm，损伤程度为未达到轻伤。
2013年12月6日，被告人冯某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，同案犯陈樑、姜洪已赔偿了被害人王某经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述及对陈樑等人的辨认笔录，证明2012年5月25日凌晨，其与陈樑在龙湾区永中街道沧下路16弄9号四楼因琐事发生纠纷，后陈樑等人持刀将其及梁某乙砍伤的事实经过；被害人梁某乙的陈述及对陈樑的辨认情况，证明其与王某系朋友，2012年5月25日凌晨，其得知王某出事而赶到现场，后其亦被陈樑等人持刀致伤的事实经过。
2、被告人冯某的供述，供认了本案的起因及2012年5月25日凌晨，其伙同陈樑、姜洪、张维珍持刀将被害人王某等人砍伤的事实。
3、同案犯陈樑的供述，证明本案的起因及2012年5月25日凌晨，其纠集冯某、张维珍、姜洪持刀将被害人王某砍伤的事实；同案犯姜洪、张维珍的供述，证明2012年5月25日凌晨，其受纠伙同陈樑、冯某持刀将被害人王某等人砍伤的事实。
4、证人周某、左二姣、梁某甲、张某甲、张某乙、黄某、陈永敢的证言及辨认笔录，均证明本案的起因及2012年5月25日凌晨，其目睹陈樑及其纠集之人持刀将被害人王某、梁某乙砍伤的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人及同案犯归案后的相互确认情况。
6、龙公物鉴字（2012）309号、324号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某、梁某乙的受伤情况和损伤程度。
7、本院（2013）温龙刑初字第221号、1052号刑事判决书，证明同案犯陈樑、姜洪、张维珍因本案事实已被刑事处罚及本案民事部分已调解的情况。
8、温州市公安局龙湾区分局行政处罚决定书，证明被告人冯某的劣迹情况。
9、到案经过，证明被告人冯某系主动到案的情况。
10、常住人口信息，证明被告人冯某的身份情况。
本院认为，被告人冯某因陈樑与他人的琐事纠纷，受纠结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某有自首情节，且被害人王某的经济损失已获赔偿，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 王军启
人民陪审员 邵建和
二〇一四年五月七日
代书 记员 冯胜仲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第410号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：张学东，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告张学东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 鲲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第820号
原告陈娟，女，1987年7月10日生，汉族。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告鲍翔，男，1982年1月8日生，汉族。
原告陈娟与被告鲍翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人孔超，被告鲍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2013年8月11日，被告因应急需要向原告借款5万元，原告当日从银行提取现金后出借给被告，被告承诺于同年8月15日归还4万元，余款1万元于同年8月18日归还，被告并向原告出具了借条一张。现被告未能按约定期限还款，要求被告返还原告借款5万元。
被告鲍翔辩称：借条系被告书写，但被告未实际收到钱款，不同意归还借款。
经审理查明：2013年8月11日，被告鲍翔向原告陈娟出具借条一张，借条内容为：今借陈娟5万元整，约定8月15日之前归还4万元，8月18日再归还余下的1万元。被告未能按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求被告返还借款本金5万元。
审理中，原告陈娟称，被告出具借条当日，原告提取现金5万元交付给被告，并提交牡丹灵通卡账户历史明细清单一份予以证明。被告鲍翔对原告提交牡丹灵通卡账户历史明细清单予以认可，但认为不能证明原告将提取的款项交付给被告。
由于双方意见分歧，致调解无效。
以上事实有借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交的借条及牡丹灵通卡账户历史明细清单足以证明原、被告之间的借贷合意及原告的资金来源，对原告主张被告向其借款的事实，本院予以认定。被告虽抗辩未收到原告钱款，但未能提供证据证明，故被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲍翔于本判决生效之日起五日内返还原告陈娟借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍翔负担。（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款，余款525元由本院退回原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 唐奇志
二〇一四年二月十二日
见习书记员 赵婷婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初875号
原告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：何福德，该公司总经理。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘炜，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司诉被告刘炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司的委托代理人何志扬、被告刘炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的房租17203元，并自2014年12月28日起按拖欠的租金每日1%承担滞纳金直至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了JLD2009074号租赁合同，被告租赁了霍山县衡山镇中兴北路与文盛街交汇处嘉利星城C区东副幢商业街3个商铺建筑面积125.94平方米，租期五年，被告应按照合同约定支付租金，如逾期缴纳，则应承担欠交租金金额的日1%支付违约金。被告租到最后阶段欠交租金17203元未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘炜辩称：被告从原告处租的房屋自2012年起就开始漏水，原告要求被告自己维修，被告为了维修房屋花去维修费及材料款共计18923元，造成被告停业损失61930.8元，以及原告拒不退还保证金5000元。被告请求驳回原告诉讼请求，并由原告赔偿被告各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提供的录音资料和材料清单，认为证据不具有真实性，且原告不承认被告维修过房屋，原告要求被告举出充分的证据证明维修的事实。通过双方当事人的质证，本院对被告提供的录音资料和材料清单，认证如下：录音资料没有经过被录音人的认可，且不愿意出庭作证；材料清单也没有经过原告的认可，也没有证人出庭作证，无法核实真实性，故对被告提供的录音资料和材料清单，本院不予认定。经审理查明的事实为：2010年7月7日，原、被告双方签订了租赁合同，被告租赁原告位于霍山县衡山镇中兴北路与文盛街交汇处嘉利星城C区东副幢商业街3个商铺，建筑面积125.94平方米，租期五年，被告租到最后阶段，欠交租金17203元至今未付。原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠交租金及滞纳金。以上事实，有当事人的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、租赁合同复印件等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠交房租属实，应按照租赁合同约定支付租金及滞纳金；被告辩称的维修房屋所花的费用，可在准备有效证据后，另行起诉。
综上所述，原告要求被告支付欠交租金17203元及按欠交租金额每日1%支付滞纳金至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告刘炜于本判决生效之日起七日内给付原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司拖欠房租17203元及其滞纳金（滞纳金按原、被告双方签订的租赁合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初127号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2016年12月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日14时30分许，被告人罗某驾驶粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车�佛山市禅城区湖景路由南往北方向，行驶至湖景路绿茵鸣苑小区对开路段时，遇前方同方向同车道由区桃忠驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车减速向左越过道路中间双黄实线左转弯掉头，被告人罗某因刹车不及时导致其驾驶的粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车左前方与粤Ｅ×××××号小轿车左侧车身发生碰撞，并推上述小轿车冲至西侧路边人行道碰撞行走的被害人关某及路边电灯杆，造成两车辆损坏、一人受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某留在事故现场附近等候交警处理。被害人关某经送医院抢救无效于11月13日死亡。经法医鉴定，被害人关某系因该交通事故中被碰撞致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担此交通事故的主要责任，区桃忠承担此交通事故的次要责任，被害人关某不承担此交通事故的责任。
2016年11月16日，被告人罗某向被害人�属赔偿丧葬费人民币40000元。同年12月15日，被告人罗某自行前往交警大队接受调查。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、区桃忠的证言，警情详细信息，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故尸体检验报告书，收据，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某案发后主动留在事故现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人家属部分�济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第71号
原告郑广江，男，1944年8月29日出生，汉族。
被告王景安，男，成年，汉族。
原告郑广江诉被告王景安买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告郑广江到庭参加诉讼，被告王景安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑广江诉称，被告王景安于2011年3月1日从原告处购买化肥，欠款315元，给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告王景安未作书面答辩。
经审理本院认定，被告王景安于2011年2月25日从原告处购买化肥，欠款315元。给原告出具欠条一张。庭审中原告郑广江提供被告王景安书写的欠条一份，用以证明被告王景安欠款的事实。
被告王景安未提供证据。
原告郑广江提供的欠条，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告郑广江给付被告王景安化肥，被告王景安应支付相应价款。被告王景安没有及时支付属于违约，原告郑广江要求被告王景安支付化肥款应予支持，因此原告郑广江的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王景安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王景安给付原告郑广江化肥款315元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景安承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年三月五日
书记员 李 娟
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第71号
原告潘某某，个体工商户。
被告宁阳某某小学，住址宁阳县华丰镇东营村。
法定代表人王某某，系宁阳才慧希望小学校长。
本院在审理原告潘某某与被告宁阳某某小学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告潘彦均负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 岳健健
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初58号
原告：蔡文敬，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人刘少铃，福建人文律师事务所执业律师。
被告：刘招兰，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮秀金，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告蔡文敬与被告刘招兰、阮秀金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文敬的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告刘招兰、阮秀金经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文敬向本院提出诉讼请求：判令刘招兰、阮秀金共同返还原告借款1万及利息（从2014年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年5月31日，刘招兰因返还信用卡款项需要资金，向蔡文敬借款1万元，约定月利率2%，但借款后没有按约定还款付息。刘招兰与阮秀金系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
刘招兰、阮秀金未作答辩。
蔡文敬围绕诉讼请求依法提交了证据，刘招兰、阮秀金未到庭视为放弃举证、质证权利，蔡文敬所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：刘招兰与阮秀金于1996年1月3日登记结婚。2014年5月31日，刘招兰向蔡文敬借款1万元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后刘招兰未还本付息，蔡文敬遂诉至本院。
本院认为，蔡文敬与刘招兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘招兰向蔡文敬借款1万元的事实清楚，有借条为据，予以确认。借条未约定还款期限，现蔡文敬起诉要求刘招兰还款，符合法律规定，应予以支持。借条约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于刘招兰与阮秀金夫妻关系存续期间，且阮秀金无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务认定，蔡文敬要求阮秀金承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。刘招兰、阮秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
刘招兰、阮秀金应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还蔡文敬借款本金1万并支付利息（从2014年5月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘招兰、阮秀金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1356号
原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地宽城县京城名苑小区底商力帆摩托专卖店。
法定代表人：商贺武，职位:经理。
被告：刘立娜，女，1980年3月12日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
被告：赵书华，男，1979年9月28日出生，满族，职业，现住河北省宽城满族自治县。
宽城鸿元机动车销售部与刘立娜、赵书华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。
审判员 蒋文圣
二〇一八年五月二日
书记员 杨立超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初第00520号
原告姚建勋，男，1962年，满族。
被告铁岭县中心医院。
法定代表人李秀荣，系该院院长。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告姚建勋诉被告铁岭县中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告姚建勋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚建勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告姚建勋撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告姚建勋负担。
审 判 长 陈丽芳
审 判 员 董 菲
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1860号
（2015）二民初字第1860号
原告：张某某，住长春市二道区。
法定代理人：张君，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
被告：闫某某，住长春市二道区。
被告：许某，住长春市南关区。
法定代理人：许长辉，住长春市南关区。
被告：滕某某，住长春市二道区。
法定代理人：魏艳辉，住长春市二道区。
原告张某某诉被告王某某、被告闫某某、被告许某、被告滕某某身体权纠纷一案，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、被告闫某某、被告许某、被告滕某某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告被告王某某、被告闫某某、被告许某、被告滕某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1860号
原告：张某某，住长春市二道区。
法定代理人：张君，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
被告：闫某某，住长春市二道区。
被告：许某，住长春市南关区。
法定代理人：许长辉，住长春市南关区。
被告：滕某某，住长春市二道区。
法定代理人：魏艳辉，住长春市二道区。
原告张某某诉被告王某某、被告闫某某、被告许某、被告滕某某身体权纠纷一案，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、被告闫某某、被告许某、被告滕某某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告被告王某某、被告闫某某、被告许某、被告滕某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1860号
（2015）二民初字第1860号
原告：张金荣，住长春市二道区。
被告：徐昊，住长春市绿园区。
本院在审理原告张金荣诉被告徐昊身体权纠纷一案中，原告张金荣于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告徐昊的起诉。
本院认为：原告张金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回对被告徐昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张金荣负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1860号
原告：张金荣，住长春市二道区。
被告：徐昊，住长春市绿园区。
本院在审理原告张金荣诉被告徐昊身体权纠纷一案中，原告张金荣于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告徐昊的起诉。
本院认为：原告张金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回对被告徐昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张金荣负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡雪莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审47号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市曲霞镇镇西村村民委员会,住所地泰兴市曲霞镇镇西村。
负责人谢春阳，该村委会主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]299号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2017年4月17日组织双方公开听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人王建斌到庭参加听证，被执行人泰兴市曲霞镇镇西村村民委员会（以下简称镇西村村委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，2015年11月5日起，被执行人镇西村村委会未经批准擅自占用泰兴市曲霞镇镇西村张匡七组、十五组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人镇西村村委会实际占用土地面积1458平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人曾就行政处罚决定中强制拆除一项向法院申请强制执行，已获得准予强制执行。现申请执行人催告被执行人履行退还土地、缴纳罚款义务，被执行人仍拒不履行。请求请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地1458平方米；2.罚款19340元。
申请执行人提交如下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表；2.被执行人镇西村村委会负责人身份证明、负责人谢春阳身份证；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.违法用地现场照片；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.国土资源违法案件询问笔录及被询问人身份证；7.用证协议；8.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；9.曲霞镇土地利用总体规划图（镇西村村委会）、曲霞镇土地利用现状图（镇西村村委会）；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（第二次）及送达回证。
被执行人镇西村村委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月31日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人镇西村村委会作出泰国土资罚字[2015]299号行政处罚决定，查明：自2015年11月5日起，被执行人镇西村村委会在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市曲霞镇镇西村张匡七组、十五组集体土地实施厂房等设施建设。2015年11月10日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。被执行人自收到停工通知书之日起停工至2016年2月26日又继续动工建设。经现场勘测，被执行人镇西村村委会非法占用土地面积为1458平方米，对照曲霞镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为农用地，其中952平方米不符合土地利用总体规划（扩展边界），506平方米符合土地利用总体规划（规划边界）。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]173号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令镇西村村委会退还非法占用的1458平方米土地；2.责令镇西村村委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的952平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币19340元。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达泰国土资催告字[2015]第299号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自行拆除相关建筑物，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1291行审111号行政裁定书，准予强制执行申请执行泰兴市国土局申请执行的泰国土资罚字[2015]299号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市曲霞镇镇西村村民委员会在非法占用的952平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。申请执行人于2017年2月10日向被执行人送达泰国土资催告字[2015]第299-1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行退还非法占用土地、缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行义务，申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]299号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人镇西村村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人镇西村村委会经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]299号行政处罚决定中“责令被执行人泰兴市曲霞镇镇西村村民委员会退还非法占用的1458平方米土地；罚款19340元”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2760-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181-199号。
负责人王璐，行长。
被告敬某甲。
被告敬某乙。
被告敬某丙。
被告赵某某。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告敬某甲、敬某乙、敬某丙、赵某某借款合同纠纷一案中，裁定将案件转为普通程序进行审理。因原告未交足案件受理费，本院通知其补交，但原告在本院指定期限内未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理，已预交的案件受理费2863元，退还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷海涛
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青白民初字第2760-1号原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路**。负责人王璐，行长。被告敬某甲。被告敬某乙。被告敬某丙。被告赵某某。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告敬某甲、敬某乙、敬某丙、赵某某借款合同纠纷一案中，裁定将案件转为普通程序进行审理。因原告未交足案件受理费，本院通知其补交，但原告在本院指定期限内未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理，已预交的案件受理费2863元，退还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。审 判 长  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一四年十二月九日书 记 员  雷海涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执120号
申请人李军，男，生于1976年10月，汉族，住南召县。
被执行人李明，女，生于1983年8月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人李军与被执行人李明借款纠纷一案中，查明，被执行人李明已履行本院（2015）南召民商初字第144号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2131号
申请执行人：朱月华，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：海宁市斜桥双强沙发厂。经营地址：浙江省海宁市斜桥镇庆云村潘家汇20-2号。
经营者：吴卫强，男，1981年2月17日出生，汉族，住海宁市。
第三人：吴卫强，男，1981年2月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人朱月华与被执行人海宁市斜桥双强沙发厂劳动争议仲裁（2016）浙0481执2131号执行一案中，因被执行人海宁市斜桥双强沙发厂未履行法律文书确定的义务，而追加第三人吴卫强系该个体工商户业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人吴卫强（身份证号:）为本案被执行人。吴卫强应在本裁定生效之日起向申请执行人朱月华偿债务133997.28元及逾期利息、执行费1910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 瑜
二〇一六年七月十五日
书记员 卢文媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2131号
申请执行人朱月华
被执行人吴卫强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴卫强发出执行通知书，责令被执行人吴卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫强（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币135907.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十九日
书记员 张维
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第42号
原告张莹，男，现住四平市铁西区。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告杨忠林，男，现住四平市铁东区。
被告赵国平，男，现住四平市铁西区。
原告张莹诉被告杨忠林、被告赵国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭审理进行了审理，原告张莹及委托代理人杨广昌、被告杨忠林、赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2014年12月19日20时许，被告杨忠林驾驶吉ACF4**号骊威牌小型轿车沿北新华大街由南向北行驶至事故地点时，与前方田峻铭骑的小刀牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，小刀牌自行车乘车人张莹伤。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2014）第0625号交道路交通事故认定书认定：杨忠林负事故全部责任，田峻铭、张莹无责任。原告受伤后，因伤情严重在四平市中心人民医院进行治疗。期间双方对赔偿数额协商未果。现原告依据相关法律、法规及司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币57327.58元，本案诉讼费由被告承担，以保护原告的合法权益不受侵犯。
被告杨忠林辩称，我开的是赵国平的车，属于借用，我们有点亲属关系。
被告赵国平辩称，杨忠林说的是事实，车没有保险，我的车被盗了，保险期过了。被盗期间我就没有办理保险，中间有一个月的时间差。
经审理查明，2014年12月19日20时许，被告杨忠林驾驶吉ACF4**号骊威牌小型轿车在四平市铁西区北新华大街与爱民路交汇处和田峻铭驾驶小刀牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动自行车乘车人张莹受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2014）第0625号交道路交通事故认定书认定：杨忠林负事故全部责任，田峻铭、张莹无责任。吉ACF4**号骊威牌小型轿车没有投保交强险。
另查明，原告在四平市中心人民医院住院治疗85天，经医生诊断原告腰3左侧横突骨折、腰4双侧横突骨折、腰5棘突骨折、骶骨骨折、左侧耻骨骨折，二级护理85天，花费住院医疗费13936.35元，门诊医疗费2208.65元，急救费90元。
上述事实有原告提交的责任认定书、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2014）第0625号交道路交通事故认定书认定：杨忠林负事故全部责任，张莹无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案被告杨忠林应当承担赔偿责任，肇事车辆应当投保交强险而没有投保。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告赵国平作为投保义务人应当在交强险的限额内承担连带责任。
本案中原告张莹合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院确认如下：
1、原告请求医疗费16235元，原告住院医疗费13936.35元，门诊医疗费2208.65元，急救费90元。合计16235元本院予以保护。2、原告请求住院伙食补助8500元，原告住院85天，每天按100元计算，共计8500元（100元／天×85天），本院予以保护。3、原告请求护理费9230.15元，原告住院85天，二级护理85天，每天按108.59元计算，计算为108.59元／天×85天=9230.15元。4、原告请求误工费12162.43元。原告系城镇居民，住院134天，出院诊断医嘱为休息一个月，原告误工时间为115天（3个月25天），误工费计算为2361.92／月×3个月＋108.59元／天×25天=9800.51元。5、原告请求交通费200元本院予以保护。6、原告请求营养费6000元，原告住院85天，请求营养费6000元，本院予以支持。7、原告请求律师代理费5000元，本院予以保护。上述赔偿项目合计54965.66元，其中交强险项下医疗费10000元、护理费9230.15元、误工费9800.51元、交通费200元，合计29230.66元，被告赵国平负连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告杨忠林自本判决生效之日起十日内赔偿原告张莹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、律师代理费54965.66元。
二、被告赵国平对杨忠林赔偿中的29230.66元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取617元，由被告杨忠林承担，保全费520元由被告杨忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年六月五日
书记员 施晓闻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0931号
罪犯宋顺利，男，1985年4月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年11月29日以（2012）鼓刑初字第164号刑事判决，认定被告人宋顺利犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年8月22日至2016年3月21日止。于2013年1月5日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯宋顺利减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现�审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯宋顺利确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月20日，被告人宋顺利与被害人孟某某通过网上相识后在郑州第一次见面并将其的手机带回开封，次日中午被害人孟某某要回手机与被告人宋顺利在中牟见面，被告人宋顺利强行将其带至开封市一洗浴中心，强行与被害人孟某某发生性关系。
经审理查明，罪犯宋顺利自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月受监狱表扬奖励5次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋顺利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋顺利准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5715号
原告:宜宾市建创商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场1幢3层24号。
法定代表人：胡涛，总经理。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖耀清，总经理。
本院受理原告宜宾市建创商贸有限公司诉被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告宜宾市建创商贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建创商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建创商贸有限公司撤诉。
案件受理费38110元，减半收取19055元，由原告宜宾市建创商贸有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一六年十一月七日
书记员 杨象婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1533号
黄庆红：
你与廖柳宜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖柳宜来向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人廖柳宜归还借款本金80万元并支付相应利息，案件受理费5900元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人廖柳宜支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的�倍债务利息。
三、负担申请执行费10400元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十二月七日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）
虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）
反财产报告制度的。（四）
反限制高消费令的。（五）
执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根�情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下�期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1533号
本院在执行廖柳宜申请执行黄庆红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄庆红未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄庆红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第273号
原告：高喜宁，男。
被告：高虎勤，男。
原告高喜宁与被告高虎勤确认合同效力纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由代理审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜宁与被告高虎勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜宁诉称：2009年2月，我以9000元承包经营高虎勤的6亩苹果园。今年2月高虎勤要求解除果园承包合同收回果园，我不同意解除合同，被告就擅自经营果园。起诉要求：1、确认双方所签果园承包合同有效；2、被告立即停止妨害我经营权的行为；3、本案诉讼费由高虎勤承担。
高喜宁为证实其主张，提交了合同书1份，以证明原、被告之间的果园承包合同依法成立。高虎勤对该证据予以确认。
被告高虎勤辩称：高喜宁承包我6亩果园属实，高喜宁同时还承包我的猪舍及5亩承包地，欠我2000元债务，我们之间账务未结算。高喜宁称已交清承包费不是事实，其并未按约定交清果园承包费，所给付的4000元是给我的猪舍承包费和归还我的欠款，5000元系我借高喜宁的款项。高喜宁在承包期间疏于管理，致我的大部分苹果树患有腐烂病。为了保护我的合法权益，我遂要求收回果园，法庭应驳回高喜宁的诉讼请求。
高虎勤对其主张未向法庭提交任何证据。
经审理查明：高喜宁是高虎勤的堂侄。2009年2月高喜宁与高虎勤经同村村民高中奎从中说和，2人口头达成果园承包合同，约定：高喜宁承包高虎勤的6亩苹果园，承包期限为5年，承包费5年共计9000元，承包费支付方式为2009年付4000元，剩余5000元于承包期满后付清。协议达成后，高中奎为双方草拟了合同书，但双方拿走合同书后，均未在合同书上签名或盖章。2009年8月高喜宁支付高虎勤4000元后，即对果园开始进行经营。2011年10月高虎勤因有事需用钱为由向高喜宁要款5000元。2012年2月高虎勤通过高中奎通知高喜宁要收回果园，对此双方未达成一致意见，3月高虎勤即毁掉高喜宁生产经营期间在果园地头修建的蓄水池并将高喜宁堆放在地边的农家肥私自给果园施肥。
另查明，高喜宁还以每年800元的承包费承包高虎勤的猪舍，以每亩年承包费180元承包高虎勤的5亩耕地。期间，高喜宁欠高虎勤2000元借款，高喜宁亦多次为高虎勤缴纳机井电费，双方彼此之间的账务未清算。
本院认为：本案诉争的焦点问题是：1、原、被告之间签订的果园承包合同是否合法有效；2、双方所签合同应否解除。
原、被告经他人从中说和达成果园承包协议后，双方虽未在书面的合同文本上签名或盖章，但其达成的一致协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的规定，且原告已实际经营果园达三年之久，故该协议为有效合同。原、被告均应按约定全面履行各自义务，不得随意变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告承包被告的果园实际经营并进行了大量投入，被告在未与原告协商一致的情形下单方要求解除合同并妨害原告的正常经营，其行为显属违约。依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告在经营期间因管理不善使苹果树患了腐烂病致苹果树减少，因双方在合同中未就苹果树的株数及质量、规格进行明确约定，且被告对其主张未提交相应证据证实，其该项辩解主张依法不予支持。被告在双方未就解除合同达成一致协议时，即强行毁掉原告所建蓄水池并将原告所蓄肥料擅自向果树施肥，其行为侵犯了原告的承包经营权，依法应立即停止侵害行为。被告称原告给付的5000元是其向原告的借款，原告主张该款是其提前给付的果园承包费，因该款是原告在欠被告的果园承包费5000元的情况下给付的，该款应认定为原告提前给付的果园承包费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、高喜宁与高虎勤签订的果园承包合同为有效合同。
二、高虎勤立即停止对高喜宁果园承包经营权的侵害行为。
案件受理费70元，由高虎勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王兴民
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 张江丽
附：涉案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00403号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马德红，男，汉族，1967年11月9日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，户籍地阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2000年7月28日经阜南县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年10月22日被兰州铁路公安局抓获归案，同年11月6日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人马德红犯故意伤害罪一案，于2014年9月20日作出（2014）阜刑初字第00120号刑事判决。马德红不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2000年6月17日下午，被害人王某某与他人等三人从阜南县城关南菜市场乘坐被告人马德红所开机动三轮车到阜南县东老飞机场。当车行驶至该飞机场后，王广洪等人因车费问题与马德红发生争吵并厮打。马德红用刀将王某某扎伤，王某某经抢救无效死亡。
原判认定上述事实的主要证据有：
书证
户籍证明，证明马德红的基本情况。
（二）阜南县公安局出具的刑事科学技术鉴定意见证明，王某某死因是失血死亡，凶器为单刃刺器。
（三）证人证言
1.证人张某甲证言证明，在城关镇菜市街东头坐三轮车到阜南东老飞机场路口的时候，下车的三个人和开车的吵起来了，可能因为钱的事。其听见开车的人讲你们没有钱吗。可能那三个人被激怒了，和开三轮的打起来。其下车拉架，看见开三轮的拿着摇把，被后来扎坏的人夺掉了，另外两个年轻人用砖砸开三轮的，开三轮的又从工具箱里拿出一把刀，对夺摇把的年轻人下身扎几刀，这个年轻人朝北跑了。开三轮的姓马，头上淌血了。
2.证人张某已证言证明，当天下午，其坐马德红的三轮车，到阜南东飞机场的时候，马德红和三个年轻人因车费的问题发生争吵，后来打起来了。其没有下车，听说马德红用刀扎坏一个年轻人，其看见马德红头上有血，胳膊也伤了。
3.证人张某丙证言证明：其和王某某坐三轮车朝阜南东飞机场去，车上有八九个人，王某某认识开车的。到了三岔路口，其给两块钱，开车的要三块，其讲没有钱了。王某某叫走。因为这事吵了起来，开车的拿摇把要打王某某，其和袁某拉架，车上还下来一个三四十岁的人拉架，后来开车的拿出一把刀朝王某某的下身扎。其不知道王某某怎么跑掉的，王广某某在离打架的地方有四十米就歪倒了。
4.证人袁某证言证明：其三人从菜市街东头坐三轮车到阜南东飞机场下车。因为车费的事，王某某和司机骂起来了，司机要拿摇把打王，王就把摇把夺下来，司机又从工具箱的袋子里拿出一把刀，往王的肚子、腿上捅。后来其打“120”把王广洪送医院了。
5.证人李某证言证明：2000年6月17日下午7点多，其坐三轮车回家，走到飞机场时，有三个年轻人和司机吵起来，后来又打了起来。其在三轮车上没有下来，具体怎么打的不清楚，开三轮的和其一个村的，姓马。
6.证人贾某证言证明：2000年的一天，天快黑的时候，马德红捂着头来其诊所，其看到马德红头上都是血，马德红讲三个坐他三轮车的人打的，他也拿刀把一个年轻人给扎了。
7.证人谢某甲、谢某乙证言分别证明：听说十年前，马德红开车拉客，有几个年轻人不给钱，马德红被打急了就拿刀把对方给捅了。
8.证人王某证言证明：其弟弟王某某因为跟朋友做三轮车发生争执，被开三轮车的拿刀捅了，被送到医院就已经死亡了。
（四）被告人马德红供述：2000年6月的一天，其开着三轮车从菜市场拉客，有八个人上了其车。其认识其中的五人，不认识另外的三个年轻人。到了老飞机场路口时，其不认识的三个年轻人没有给钱就要走，其喊怎么不给钱。三人中的一个骂其，其讲跑车要加油，三个人上来对其拳打脚踢。其从车上拿摇把，想和对方斗，对方就把摇把夺掉了，其中一个人从三轮车旁边的砖堆上拿了砖头对其头上砸。其头上挨了一下，当时就流血了，肩膀上也挨了，其被打急了，就从车驾驶座上下来，从车把上一个塑料袋里拿出一把水果刀，朝一个高个子搂着其打的男子身上扎几下，这个男的挨了刀就朝北跑了。其开车走到孙庄村沈庄路边上，叫贾某某给其处理伤口，后来其跑到银川。
原判认为，被告人马德红因琐事持刀捅刺被害人王某某，致王某某死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控马德红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于马德红归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人马德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
马德红上诉理由及辩护人的辩护意见是：被害人有过错，其行为属防卫过当，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失且取得谅解，请求从轻判处。
本院二审期间，上诉人对原判认定的犯罪事实及证据没有异议，没有提出新的证据。原判认定马德红故意伤害的犯罪事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。本院二审查明的事实及采信的证据与原判相同。
关于被害人对案件的发生存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证明被害人王某某等人没有给足车费确系本案发生诱因，但车费争议本可协商解决，并不能直接导致本案的发生，而双方在争议发生后言语不当引发殴斗是导致本案发生的直接原因，因此，不足以认定被害人王某某对于案件的发生有过错。对此上诉理由及辩护意见本院不予采信。
本院认为：上诉人马德红因为车费与被害人王某某发生纠纷，在双方殴斗过程中，持刀捅刺致死被害人，其行为构成故意伤害罪。马德红在现场有人拉架劝阻的情况下，仍然下车持刀捅刺被害人，其行为不构成正当防卫，也不是防卫过当。上诉人构成防卫过当的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判充分考虑了被害人归案后如实供述、认罪悔罪及积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解实际情况，依法从轻处罚，量刑适当。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00403号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马德红，男，汉族，1967年11月9日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，户籍地阜南县苗集镇孙庄村卢庄3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2000年7月28日经阜南县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年10月22日被兰州铁路公安局抓获归案，同年11月6日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人马德红犯故意伤害罪一案，于2014年9月20日作出（2014）阜刑初字第00120号刑事判决。马德红不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2000年6月17日下午，被害人王某某与他人等三人从阜南县城关南菜市场乘坐被告人马德红所开机动三轮车到阜南县东老飞机场。当车行驶至该飞机场后，王广洪等人因车费问题与马德红发生争吵并厮打。马德红用刀将王某某扎伤，王某某经抢救无效死亡。
原判认定上述事实的主要证据有：
书证
户籍证明，证明马德红的基本情况。
（二）阜南县公安局出具的刑事科学技术鉴定意见证明，王某某死因是失血死亡，凶器为单刃刺器。
（三）证人证言
1.证人张某甲证言证明，在城关镇菜市街东头坐三轮车到阜南东老飞机场路口的时候，下车的三个人和开车的吵起来了，可能因为钱的事。其听见开车的人讲你们没有钱吗。可能那三个人被激怒了，和开三轮的打起来。其下车拉架，看见开三轮的拿着摇把，被后来扎坏的人夺掉了，另外两个年轻人用砖砸开三轮的，开三轮的又从工具箱里拿出一把刀，对夺摇把的年轻人下身扎几刀，这个年轻人朝北跑了。开三轮的姓马，头上淌血了。
2.证人张某已证言证明，当天下午，其坐马德红的三轮车，到阜南东飞机场的时候，马德红和三个年轻人因车费的问题发生争吵，后来打起来了。其没有下车，听说马德红用刀扎坏一个年轻人，其看见马德红头上有血，胳膊也伤了。
3.证人张某丙证言证明：其和王某某坐三轮车朝阜南东飞机场去，车上有八九个人，王某某认识开车的。到了三岔路口，其给两块钱，开车的要三块，其讲没有钱了。王某某叫走。因为这事吵了起来，开车的拿摇把要打王某某，其和袁某拉架，车上还下来一个三四十岁的人拉架，后来开车的拿出一把刀朝王某某的下身扎。其不知道王某某怎么跑掉的，王广某某在离打架的地方有四十米就歪倒了。
4.证人袁某证言证明：其三人从菜市街东头坐三轮车到阜南东飞机场下车。因为车费的事，王某某和司机骂起来了，司机要拿摇把打王，王就把摇把夺下来，司机又从工具箱的袋子里拿出一把刀，往王的肚子、腿上捅。后来其打“120”把王广洪送医院了。
5.证人李某证言证明：2000年6月17日下午7点多，其坐三轮车回家，走到飞机场时，有三个年轻人和司机吵起来，后来又打了起来。其在三轮车上没有下来，具体怎么打的不清楚，开三轮的和其一个村的，姓马。
6.证人贾某证言证明：2000年的一天，天快黑的时候，马德红捂着头来其诊所，其看到马德红头上都是血，马德红讲三个坐他三轮车的人打的，他也拿刀把一个年轻人给扎了。
7.证人谢某甲、谢某乙证言分别证明：听说十年前，马德红开车拉客，有几个年轻人不给钱，马德红被打急了就拿刀把对方给捅了。
8.证人王某证言证明：其弟弟王某某因为跟朋友做三轮车发生争执，被开三轮车的拿刀捅了，被送到医院就已经死亡了。
（四）被告人马德红供述：2000年6月的一天，其开着三轮车从菜市场拉客，有八个人上了其车。其认识其中的五人，不认识另外的三个年轻人。到了老飞机场路口时，其不认识的三个年轻人没有给钱就要走，其喊怎么不给钱。三人中的一个骂其，其讲跑车要加油，三个人上来对其拳打脚踢。其从车上拿摇把，想和对方斗，对方就把摇把夺掉了，其中一个人从三轮车旁边的砖堆上拿了砖头对其头上砸。其头上挨了一下，当时就流血了，肩膀上也挨了，其被打急了，就从车驾驶座上下来，从车把上一个塑料袋里拿出一把水果刀，朝一个高个子搂着其打的男子身上扎几下，这个男的挨了刀就朝北跑了。其开车走到孙庄村沈庄路边上，叫贾某某给其处理伤口，后来其跑到银川。
原判认为，被告人马德红因琐事持刀捅刺被害人王某某，致王某某死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控马德红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于马德红归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人马德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
马德红上诉理由及辩护人的辩护意见是：被害人有过错，其行为属防卫过当，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失且取得谅解，请求从轻判处。
本院二审期间，上诉人对原判认定的犯罪事实及证据没有异议，没有提出新的证据。原判认定马德红故意伤害的犯罪事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。本院二审查明的事实及采信的证据与原判相同。
关于被害人对案件的发生存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证明被害人王某某等人没有给足车费确系本案发生诱因，但车费争议本可协商解决，并不能直接导致本案的发生，而双方在争议发生后言语不当引发殴斗是导致本案发生的直接原因，因此，不足以认定被害人王某某对于案件的发生有过错。对此上诉理由及辩护意见本院不予采信。
本院认为：上诉人马德红因为车费与被害人王某某发生纠纷，在双方殴斗过程中，持刀捅刺致死被害人，其行为构成故意伤害罪。马德红在现场有人拉架劝阻的情况下，仍然下车持刀捅刺被害人，其行为不构成正当防卫，也不是防卫过当。上诉人构成防卫过当的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判充分考虑了被害人归案后如实供述、认罪悔罪及积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解实际情况，依法从轻处罚，量刑适当。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢20号
申请执行人：赵志明，男，汉族。
被执行人：杨军，男，汉族。
被执行人：苟会，男，汉族。
本院在执行赵志明与杨军、苟会健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 卓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢20号
申请执行人：赵志明，男，汉族，生于1960年5月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨军，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：苟会，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵志明与杨军、苟会健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 卓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更329号
罪犯王黔荣，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第395号刑事判决，认定罪犯王黔荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。系累犯。于2010年7月23日送监狱服刑改造。刑期自2009年12月15日起至2019年12月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑意见书，报请本院审核裁定，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王黔荣罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年12月获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年5月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王黔荣减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年12月15日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第53号
原告黄某甲。
法定代理人蔡某。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人蔡某、委托代理人张秀良，被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告系被告亲生儿子。2008年6月12日，被告与原告母亲登记离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告无需承担抚养费。随着物价逐年提高，原告因上学及生活开支的需要，支出较多。原告母亲收入有限，一直未再婚，已不能独自负担原告的抚养费。被告虽有较高经济收入，但拒不支付抚养费。故起诉，要求被告自2015年1月14日起每月支付原告抚养费1000元。
被告黄某乙辩称：其和原告母亲在离婚协议书中约定，原告的抚养费由原告母亲自行负担的，所以其不承担抚养费。
原告黄某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1本，欲证明原告母亲与被告已经离婚的事实；2.离婚协议书1份，欲证明原告母亲与被告离婚时对孩子抚养费的约定的事实；3.门诊收费票据3份及学校餐费收据1份，欲证明原告现在的开支比较大。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性无法认定，且不能证明原告支出比较大的事实。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告黄某乙未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告母亲蔡某与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月12日登记离婚。婚内生育儿子黄某甲。离婚时，双方约定黄某甲由蔡某抚养。被告不承担抚养费、教育费等。2014年9月1日，原告支出餐费660元。2014年11月14日，原告支出医疗费136.60元。2015年1月25日，原告支出医疗费20元。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。虽然原告母亲与被告在离婚协议书中约定被告不承担抚养费，但该离婚协议于2008年6月签订，距今已将近七年之久，鉴于近年来物价水平及居民实际生活水平较快增长的现状，子女的生活费和教育费确有增加的必要，故原告母亲要求变更原协议的主张，本院予以认可。本院酌情将被告应支付的抚养费确定为每月300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、黄某乙从2015年1月1日起至黄某甲能独立生活之日止，每月支付黄某甲抚养费300元。支付方式：每年的抚养费在当年的5月1日前付清。
二、驳回黄某甲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄某乙负担。该款黄某甲已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄某乙直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张志远
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00019号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭能武，男，1974年8月22日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，原系湖北康宝力酒业有限公司总经理，户籍所在地大冶市东风路街道办事处观山路7号1栋1单元202室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人郭能武犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月7日作出（2013）鄂大冶刑初字第00381号刑事判决。原审被告人郭能武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人郭能武及其辩护人谢昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人郭能武因炒期货亏损而欠债60万元，为偿还债务，遂想到利用其曾在劲牌有限公司工作的经历，向该公司敲诈钱财。之后，被告人郭能武在互联网收集七个因“饮酒过量致死”的案例，虚构当事人所饮用的劲酒存在质量问题而导致死亡的事实，编造“劲牌公司虚假标注、非法添加”的文章，同时在武汉市武昌区某充值点购买号码为135××××5450、135××××4465的手机卡。2013年1月24日，被告人郭能武为掩饰真实身份化名“李新”，以南方日报传媒集团二十一世纪网记者的名义，通过135××××5450手机号码向劲牌有限公司企业文化中心经理覃某发送短信，称其有一份文件想发送覃某查看，覃某因负责劲牌有限公司的对外宣传工作，便将自己的电子邮箱地址告知被告人郭能武。
2013年2月5日晚，被告人郭能武与同学胡炼均等人在武汉市武昌区进餐后，一人来到武汉市万益达网吧，用135××××5450手机号码以“李新”的身份申请注册电子邮箱。当晚10时许，被告人郭能武又来到武汉市奇幻园网吧，使用胡炼均的身份证进行上网，通过电子邮箱向覃某发送三封电子邮件，即“非法添加并虚假标注，中国劲酒涉嫌长期违规违法”、“多品种、大剂量非法添加，中国劲酒屡发致人死亡案”以及一封致信，并在致信中注明“两篇报道计划在2013年3月15日前发布，如有不同意见或协商之处，请短信沟通135××××5450，李新”。次日，覃某查看邮件内容后，即向劲牌有限公司领导进行汇报，该公司安排危机处理小组负责人金某处理此事，覃某将金某手机号码通过短信方式告知被告人郭能武。
2013年2月25日，被告人郭能武开始通过短信方式与金某联系，指出劲牌有限公司存在隐瞒添加和虚假标注行为，金某对相关问题作出解释，并提出报道文章存在不实之处，被告人郭能武则指责劲牌有限公司逃避责任，以刊发文章对劲牌有限公司造成的影响相威胁，以建立救助基金的名义索要人民币1500万元，金某予以拒绝。同年3月4日10时许，被告人郭能武以“李新”的身份再次向覃某发送电子邮件，内容为之前发送的报道两篇文章的融合，文章标题为“虚假标注并隐瞒添加，多次致人伤亡的中国劲酒涉嫌违规违法”，同时继续向金某发送短信，采取威胁手段索要钱财，并主动将索要金额降至800万元，在遭到金某拒绝后又将索要金额降至200万元。期间，劲牌有限公司向公安机关报案。同年3月20日，公安机关在鄂州市鄂城区武昌大道将被告人郭能武抓获，被告人郭能武敲诈劲牌有限公司钱财的图谋未能得逞。同年10月10日，劲牌有限公司对被告人郭能武的行为表示谅解，请求对其酌情从轻处罚。
上述事实有经原审庭审质证的人口信息情况、受案登记表、线索来源、报案材料、抓获经过、网吧客户上网实名登记资料、扣押物品照片、短信内容照片、被告人郭能武发送的邮件内容、谅解书等书证，证人李某、金某、覃某的证言，被告人郭能武的供述和辩解，公安机关搜查笔录等证据证实。
原判认为，被告人郭能武以非法占有为目的，采取要挟手段，索取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郭能武已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭能武自愿认罪，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以被告人郭能武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人郭能武上诉提出，其系犯罪未遂，未给被害单位造成实际损失和不良影响并取得被害单位的谅解，原判量刑过重，另提出其在案发前曾出资为自己的家乡湖北省罗田县修路，给当地做过一些贡献，请求对其从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见，并向法庭提交了湖北省罗田县白莲河乡村委会出具的原审被告人郭能武曾于2005年出资为当地修路，建议对原审被告人郭能武从轻处罚的相关材料。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人郭能武犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭能武及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的相关上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人郭能武敲诈勒索数额特别巨大，依法处十年以上有期徒刑并处罚金，原判充分考虑上诉人郭能武系犯罪未遂及自愿认罪、取得被害单位谅解等法定、酌定情节，对其减轻处罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。故上诉人郭能武及其辩护人相关上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 付 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更184号
罪犯陆友军，男，1982年11月11日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人。现在湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人陆友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失188770.28元。交付执行。2015年9月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆友军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆友军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆友军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初718号
原告耿某。
被告豆某。
本院在审理原告耿某与被告豆某为离婚纠纷一案中，被告豆某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告的户籍地及经常居住地都是唐县××东××村，故该案应移送保定市唐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告豆某的户籍地及经常居住地均为唐县××东××村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告豆某对管辖权的异议成立，本案移送保定市唐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一六年五月十五日
书记员 杨莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07971号
罪犯韩超，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）合刑初字第00036号刑事判决，以被告人韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月，对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00007号
原告张某，男，1926年10月25日满族，农民。
被告张某某，男，1967年3月9日生，满族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某某赡养纠纷一案过程中，原告因其于被告已经和解，而于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 田宇才
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执468号
申请执行人法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业园。
法定代表人施云秋，该公司经理。
被执行人张雷，男，1980年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初5770号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人法斯特电梯有限公司依法向本院申请执行，要求被告张雷偿还335000元及案件受理费3165元，保全费2200，合计340365元。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.2017年1月24日，申请执行人法斯特电梯有限公司向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书载明“位于铜××××套小产权房”。
2.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年2月15日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国农业银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
4.本院于2017年2月15日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5.本院于2017年2月15日、10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年2月15日、10月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年2月15日、10月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年2月15日、10月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.申请人提供财产线索称被执行人在铜××郑集镇有小产权房，本院到郑集镇村委会调查得知，被执行人在其村集体土地开发房产，后资金断裂，工程停滞，其开发的房子早以卖完，且其有一房多卖行为，被数人追债，现在不敢露面。本院于2017年2月21日到被执行人开发的小产权房所在地，发现工地无人，工程烂尾，附近村民告知工程已停滞很久。
11.本院于2017年2月23日到被执行人住所地查找其下落，发现其家中大门紧闭，房中无人，本院依法留置送达传票。
12.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
13.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 匡 正