wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第335号
原告王某某，女，1972年11月10日出生，汉族，济南长途汽车总站职工，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人焦璐超，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1970年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李卉、焦璐超，被告李某某均到庭参加了诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年1月17日登记结婚，婚后于1998年1月1日生育一子李某甲。原、被告曾于2002年因感情破裂协议离婚，后于2005年2月4日复婚。复婚初期感情尚可，后因被告脾气暴躁、做事极端多疑，给原告身心造成极大伤害，原告在无法忍受的情况下于2015年年初起诉被告离婚，法院判决不准离婚，经半年后双方感情没有改善，反而更加恶化，自2015年元旦至今双方一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告陈述不符合事实，原告没有说出真正的离婚理由，原、被告原本感情很好，原告起诉离婚的原因是被告不让原告跟其妹夫学习佛教，被告劝原告不让她修法，因为原告的妹夫人品不好，被告认为离婚的原因是其妹夫造成的。被告对原告感情很深，不会和原告离婚。关于财产问题，原、被告曾在2001年买了一套房子，坐落于师范南苑1号楼2单元601号，2002年原、被告离婚时签了协议，约定该房产归被告李某某所有，房贷由被告来承担，故该房产应视为被告李某某的婚前房产，现该房屋已卖，房款除了偿还贷款外都用于购买现在的济洛路87-1号的房屋，济洛路87-1号房屋是为了孩子而买的，所以该房不能分割，即使分割也需要去掉卖第一套房产时的26万元。如果离婚孩子应由被告抚养，由原告支付抚养费，孩子上大学和结婚的费用也应由原告负担一部分。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某于1994年经人介绍相识，于1996年1月17日登记结婚，婚后于1998年1月1日生育一子李某甲。原、被告曾于2002年因感情破裂协议离婚，后于2005年2月4日复婚。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院做出（2015）天民四初字第53号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告于2015年1月起因感情不合分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚生子李某甲现已年满十八周岁，就读于济南市第九中学高中三年级。原、被告婚姻存续期间共同购买了位于济南市天桥区济洛路87-1号1号楼1-402房屋一套，登记为原、被告共同共有，该房产现设有抵押登记，现由被告李某某及婚生子李某甲居住使用。
关于子女抚养问题，被告李某某主张婚生子李某甲的抚养权，要求原告王某某每月支付抚养费500元至李某甲独立生活之日止，原告王某某同意被告的该项请求。
关于原、被告共有房产的处理，原告王某某要求该房产归原告所有，由原告给予被告相应补偿；被告李某某不同意分割该房产，即使分割也应归被告所有，且应考虑婚生子的权益，原、被告对该房产的价值及分割方式未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2015）天民四初字第53号民事判决书、济南市公安局天桥区分局工人新村派出所出具的报警记录、天桥区济洛路87-1号1号楼1-402房屋产权证、购房协议、发票、首付款收条及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告李某某自愿登记结婚，且育有一子李某甲，双方应有较深厚的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，故在原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷是让双方经过沟通与体谅改善夫妻感情，重归于好，以维系家庭的完整。但经过一段时间的磨合，原、被告双方并未能继续共同生活并改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，表明原告欲与被告离婚的请求十分坚决，原、被告的夫妻感情已根本破裂，无法复合。被告李某某虽辩称其与原告的感情依然很深，但未能提交证据证明，且与原告提交的证据、庭审中双方的陈述及表现向矛盾，故本院对被告李某某关于双方感情未破裂的答辩意见不予采信。在夫妻感情确已破裂的情况下，亦应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告王某某要求与被告李某某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生子李某甲的抚养问题，本院认为，李某甲现虽已年满十八周岁，但仍在高中阶段就读，无独立生活能力，故不直接抚养其的一方仍需支付抚养费至其独立生活之日止。因原、被告对婚生子的抚养问题能够达成一致意见，故本院判令婚生子李某甲跟随被告李某某共同生活，酌定原告王某某每月支付李某甲抚养费500元，自本判决生效之日起至该子独立生活之日止。原告王某某享有对婚生子的探望权，被告李某某应予以配合，具体探望时间及方式由原、被告双方自行协商。
关于夫妻共同财产，原、被告共同共有位于济南市天桥区济洛路87-1号1号楼1-402房屋一套，该房屋现由被告李某某及婚生子李某甲共同居住使用，虽原、被告均主张该房屋应归自己所有，但对房屋价值及如何分割双方均未能达成一致意见。综合考虑原、被告现实情况及婚生子目前状况，婚生子李某甲现正值高中三年级阶段，即将面临高考，故在分割财产时应充分考虑婚生子权益，目前不宜改变其居住环境，最大限度不影响其生活及教育。鉴于此，本院认为，对原、被告共同共有的房产目前不宜进行分割，原、被告可在妥善安置婚生子后另行对财产分割问题主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲随被告李某某共同生活，原告王某某每月支付李某甲抚养费500元，自本判决生效之日起至李某甲独立生活之日止，于每月20日前支付；原告王某某有探望婚生子的权利，被告李某某有协助义务，具体探望方式、时间由原、被告双方自行协商。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年一月五日
书记员 许娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5711号
原告：方玉轩，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告方玉轩与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢220号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：李海东，行长。
被执行人：王波。
被执行人：周亚东。
中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行王波、周亚东金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币402万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月21日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，拍卖王波名下大连市沙河口区星海广场B3区15号15层1号房屋由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额402万元及迟延履行期间的债务利息、执行费42600元、案件受理费41695元、保全费5000元及公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢220号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：李海东，行长。
被执行人：王波。
被执行人：周亚东。
中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行王波、周亚东金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币402万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月21日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，拍卖王波名下大连市沙河口区星海广场B3区15号15层1号房屋由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额402万元及迟延履行期间的债务利息、执行费42600元、案件受理费41695元、保全费5000元及公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初465号
原告：乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部，经营场所：沙湾区葫芦镇龙泉街。
经营者：王保强，男，1977年11月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：杨明志，男，1973年10月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部诉被告杨明志合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部负担（已交）。
审判员 易世琼
二〇一六年六月十三日
书记员 范 霞
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤少刑初字第38号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人涂某桂，男，19x年x月x日出生于贵州省威宁县，身份证号码：5224271********，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住尤溪县。因本案于2013年10月7日被尤溪县公安局行政拘留，同年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）352号起诉书指控被告人涂某桂犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人涂某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年10月7日12时许，在尤溪县某大酒店从事学徒工作的被害人欧某坦从厨房走到传菜部拿盘子，在拿盘子时从背后撞了被告人涂某桂一下，使得被告人涂某桂撞到传菜用的桌子。被告人涂某桂就从桌子上拿起一个碗碟朝被害人欧某坦的脸部砸去，接着又朝被害人欧某坦脸部打了几下，造成被害人欧某坦受伤。2013年10月15日，经法医鉴定，被害人欧某坦的伤情为轻伤。
2013年10月7日，被告人涂某桂被尤溪县公安局传唤到案。
在本案审理过程中，被害人欧某坦向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年11月28日经本院主持调解，双方达成由被告人涂某桂赔偿被害人欧某坦医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币4000元的赔偿协议。协议后，被告人涂某桂全额给付了赔偿款，取得了被害人欧某坦的谅解。
上述事实，被告人涂某桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、尤溪县中医医院出院记录单、赔偿协议书、谅解书、收条，被害人欧某坦的陈述，证人张某花、蓝某妹、黄某亮、严某楠、黄某玲等人的证言，尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2013）xx号《法医学人体损伤程度检验报告书》和被告人涂某桂的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人涂某桂犯罪后能坦白认罪，能积极就民事赔偿事宜与被害人达成赔偿协议，并全额履行赔偿义务，取得被害人谅解，依法可对被告人涂某桂酌情从轻处罚。综合被告人涂某桂的犯罪情节、悔罪表现及社区帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人涂某桂宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄登忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执474号
申请执行人：吴海红，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：张廷胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人吴海红与被执行人张延胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0924民初6745号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张廷胜于2017年1月底向申请执行人吴海红偿还借款本金15万元，利息同时结清；2017年6月底前偿还借款本金10万元，利息同时结清；2017年12月底偿还借款本金30万元，利息同时结清（50万元的借款利息从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算，5万元的借款利息从2016年2月14日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）。（收款人账户名：吴海红；账号：62×××57；开户行：中国民生银行盐城市分行）。申请执行人吴海红与被执行人张廷胜民间借贷纠纷一案余无纠葛；本案诉讼费4650元，由申请执行人吴海红承担。被执行人张延胜至今没有履行。申请执行人吴海红向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院已向被执行人张延胜送达了执行通知书和财产报告令。
2、本院于2018年1月16日对被执行人张延胜银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。
3、本院于2018年1月16日对被执行人张延胜名下苏Ｊ×××××号的车辆进行了查询，有车辆登记信息，车辆已查封、扣押，等待处置。
4、本院于2018年1月16日对被执行人张延胜名下的房产进行了查询，名下无房产登记信息。
5、本院于2018年6月27日将被执行人张延胜纳入失信人名单，且对被执行人张延胜限制高消费。
6、本院于2018年6月27日再次将被执行人张延胜的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。
7、2018年4月3日，被执行人张廷胜司法拘留15日。
8、已和申请人终本约谈。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人车辆已查封、扣押，待处置中，银行账户已冻结，无房产，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢112号（2018）苏0924执474号吴海红、张廷胜：申请执行人吴海红与被执行人张廷胜民间借贷纠纷一案，申请标的为300000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费4400元，已由被执行人张廷胜缴纳。至此，申请人吴海红向本院申请执行的（2016）苏0924民初7578号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执474号申请执行人：吴海红，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张廷胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴海红与被执行人张延胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0924民初6745号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张廷胜于2017年1月底向申请执行人吴海红偿还借款本金15万元，利息同时结清；2017年6月底前偿还借款本金10万元，利息同时结清；2017年12月底偿还借款本金30万元，利息同时结清（50万元的借款利息从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算，5万元的借款利息从2016年2月14日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）。（收款人账户名：吴海红；账号：62×××57；开户行：中国民生银行盐城市分行）。申请执行人吴海红与被执行人张廷胜民间借贷纠纷一案余无纠葛；本案诉讼费4650元，由申请执行人吴海红承担。被执行人张延胜至今没有履行。申请执行人吴海红向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张延胜送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年1月16日对被执行人张延胜银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年1月16日对被执行人张延胜名下苏Ｊ×××××号的车辆进行了查询，有车辆登记信息，车辆已查封、扣押，等待处置。4、本院于2018年1月16日对被执行人张延胜名下的房产进行了查询，名下无房产登记信息。5、本院于2018年6月27日将被执行人张延胜纳入失信人名单，且对被执行人张延胜限制高消费。6、本院于2018年6月27日再次将被执行人张延胜的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、2018年4月3日，被执行人张廷胜司法拘留15日。8、已和申请人终本约谈。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人车辆已查封、扣押，待处置中，银行账户已冻结，无房产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十五日书记员  黄 晨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00833号
原告赵石俊，男，1968年4月生。
被告舒海霞（又名舒畅），女，1983年9月生。
原告赵石俊与被告舒海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵石俊到庭参加了诉讼。被告舒海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方发生业务来往，原告供给被告豫双门，被告支付相应货款。原告在2013年1月1日供给被告最后一次豫双门后，被告未支付现款，只是出具了一份欠条。原告多次催要，被告至今未还，原告依法诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款11448元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、舒畅署名的欠条一张；3、证人张某某出庭作证证言，证实舒畅欠原告门钱的事实。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审查明，原告赵石俊与被告舒海霞有业务往来，2013年1月1日，原告供给被告舒海霞豫双门后，被告舒海霞未支付现款，只出具一张内容为“今欠豫双门业门款壹万壹仟肆佰肆拾捌圆整”的欠条，署名舒畅。该款至今未还。
本院认为，公民的合法买卖受法律保护。被告舒海霞购买原告赵石俊的门，欠货款11448元并打有欠条，被告理应支付原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒海霞于本判决生效后十日内，支付原告赵石俊货款11448元及利息（利息自2013年1月11日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
被告舒海霞如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告舒海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第360号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：蒋建儿。
被告：王从焕。
被告：张褚荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告蒋建儿、王从焕、张褚荣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告蒋建儿、王从焕、张褚荣公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告蒋建儿、王从焕、张褚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年12月28日，原告与被告蒋建儿签订（0362000007）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告蒋建儿可以利用原告发行的融易通卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期罚息）。2010年12月28日，原告与被告王从焕、张褚荣签订了编号为（融保0362000007）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告王从焕、张褚荣对被告蒋建儿的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年6月3日，该融易通卡额度从30000元提高到50000元。2012年5月27日，该卡出现逾期。截止2014年1月30日，被告蒋建儿尚欠29456.94元、逾期罚息（滞纳金）1987.53元、利息7696.82元，合计39141.29元。为此，请求法院依法判令：1、被告蒋建儿偿还借款29456.94元、支付逾期罚息（滞纳金）1987.53元及利息7696.82元（暂算至2014年1月30日），并支付从2014年1月31日起以29456.94元为基数按照日息万分之五计算至判决确定的履行日止的利息；2、被告王从焕、张褚荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告蒋建儿、王从焕、张褚荣共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据融易通卡领用合约及申请书各一份、保证合同一份、明细对账单一份。
被告蒋建儿、王从焕、张褚荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告蒋建儿、王从焕、张褚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未能履行还款及担保义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建儿偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款29456.94元、支付逾期罚息（滞纳金）1987.53元及利息7696.82元（暂算至2014年1月30日），并支付从2014年1月31日起以29456.94元为基数按照日息万分之五计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告王从焕、张褚荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王从焕、张褚荣承担保证责任后有权向被告蒋建儿追偿。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告蒋建儿负担，被告王从焕、张褚荣承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月十一日
代书 记员 励阳琼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3077号
罪犯刘海涛，男，1988年10月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）平刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；撤销假释，与其前判尚未执行的刑期二年零四天合并，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年9月12日，提出对罪犯刘海涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘海涛予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
复 议 决 定 书
（2014）宁执制复字第7号
申请复议人（被执行人）中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
申请复议人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2014年3月12日作出的（2013）江宁
执字第3632号罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人对外建设公司称：1、江宁法院（2013）江宁商初字第608号民事判决存在严重的程序和实体错误，中国对外建设有限公司南京分公司（以下简称对外建设南京分公司）已向南京市中级人民法院申请再审，该院于2014年1月9日立案受理。鉴于案件在再审过程中，故申请复议人并非无理拒不执行。2、根据法律规定，再审的案件应当中止执行，但江宁法院不仅没有中止案件的执行，反而对申请复议人进行罚款，严重损害了申请复议人的合法权益。3、江宁法院滥用职权，涉案标的只有9万多元，却对申请复议人罚款10万元，显失公平、公正。综上，请求上级法院依法撤销江宁法院（2013）江宁执字第3632号罚款决定。
经审查查明，陶细选与对外建设南京分公司、对外建设公司买卖合同纠纷一案，江宁法院于2013年11月4日作出（2013）江宁商初字第608号民事判决书，判令：一、对外建设南京分公司于本判决生效之日起10日内向陶细选支付货款90376.6元及利息；二、对外建设公司对上述债务承担补充清偿责任。该判决生效后，陶细选于2013年12月11日向江宁法院申请执行。
在执行中，江宁法院于2013年12月13日向对外建设公司发出（2013）江宁执字第3632号民事裁定书、执行通知书，责令其在指定的期限内申报财产，并履行生效判决确定的义务。但期限届满后，对外建设公司未履行生效判决确定的义务，亦未申报财产。2014年3月12日，江宁法院作出（2013）江宁执字第3632号罚款决定书，决定：对对外建设公司罚款10万元，限在2014年3月17日前交纳。对外建设公司对该决定不服，向本院申请复议。
另查明，对外建设南京分公司系对外建设公司下属的不具备法人资格的分支机构。江宁法院向有关登记机关查询反馈信息显示，对外建设南京分公司名下没有房地产及车辆。2014年1月，对外建设南京分公司以江宁法院作出的（2013）江宁商初字第608号民事判决错误为由，向本院申请再审。2014年1月9日，本院作出（2014）宁民商申字第1号受理通知书，认为对外建设南京分公司的再审申请符合受理条件，决定立案审查。
本院认为，一、关于江宁法院（2013）江宁商初字第608号民事判决是否应当中止执行的问题。对外建设南京分公司对该判决不服，向本院申请再审，本院仅是决定立案审查，并未裁定再审，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，不停止江宁法院（2013）江宁商初字第608号民事判决的执行。二、关于江宁法院对对外建设公司予以罚款是否正当的问题。对外建设公司收到江宁法院（2013）江宁执字第3632号民事裁定书、执行通知书后，在指定的期限内，既不申报财产，也不履行生效判决确定的义务，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，江宁法院对对外建设公司予以罚款并无不当。但江宁法院决定的罚款数额偏高，根据案件的具体情形，本院酌情将罚款数额变更为5万元。综上所述，对外建设公司提出的复议理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
变更南京市江宁区人民法院（2013）江宁执字第3632号罚款决定对中国对外建设有限公司罚款10万元，限在2014年3月17日前交纳为对中国对外建设有限公司罚款5万元，限在本决定书送达之日起十日内交纳至南京市江宁区人民法院。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月二十三日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执359号
申请执行人卢晓飞，男，1967年2月23日出生，汉族，大专文化，住河南省林州市。
被执行人张兴旺，男，1962年6月25日出生，汉族，高中文化，住长治市郊区堠北庄镇。
被执行人赵春花，女，1962年10月7日出生，汉族，小学文化，住长治市郊区堠北庄镇。
申请执行人卢晓飞与被执行人张兴旺、赵春花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第986号民事判决书，向被执行人张兴旺、赵春花发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件款200000元，执行费2900元，以上共计202900元，但被执行人张兴旺、赵春花至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张兴旺、赵春花名下所有位于长治市郊区堠北庄镇下韩新村西区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张兴旺、赵春花所有的名下位于长治市郊区堠北庄镇下秦新村房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月七日
书记员 卫跃国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申807号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。
申请人陈鹏因起诉北京市公安局东城分局行政违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终916号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈鹏起诉北京市公安局东城分局，请求法院判决确认2014年1月7日北京市公安局东城分局在执法过程中强行将陈鹏带到北京安定医院做精神检查，侵犯陈鹏合法人身权益的行为违法。因李宁、陈鹏之前曾向人民法院起诉北京市公安局东城分局东花市派出所，请求确认2014年1月7日北京市公安局东城分局东花市派出所将李宁、陈鹏强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行�违法，北京市第二中级人民法院就此已作出（2014）二中行终字第1116号生效行政判决。故本案诉讼标的已经为生效裁判的效力所羁束，因此，陈鹏提起的诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1094号
上诉人（原审原告）张树。
上诉人（原审原告）张晓红。
上诉人（原审原告）刘江。
上诉人（原审原告）刘桂仁。
上诉人（原审原告）曹占军。
上诉人（原审原告）张宝建。
上诉人（原审原告）王大树。
上诉人（原审原告）丁德仙。
上诉人（原审原告）曹建东。
上诉人（原审原告）李玉花。
十上诉人共同委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁国光。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
上诉人张树、张晓红、刘江、刘桂仁、曹占军、张宝建、王大树、丁德仙、曹建东�李玉花因相邻通行权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树、刘江、刘桂仁、曹占军、王大树及其委托代理人刘廷国、史学志，被上诉人梁国光及其委托代理人王立伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案上诉人主张拥有半挂车、中巴车、拖拉机等大型车辆，而被上诉人扩建院墙的位置位于丁字路口，故涉及到车辆过弯时，不能仅凭扩建后剩余道路的宽度来认定是否影响通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4157号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10214号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：韩振军，男，1965年11月02日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告韩振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10214号原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：黄海燕。被告：韩振军，男，1965年11月02日出生。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告韩振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1244号
原告：ＸＸ，男，1964年6月25日出生，汉族
被告：闫俊瑶，女，1972年1月19日出生，汉族
本院在审理原告ＸＸ为与被告闫俊瑶民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ已于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 冯 凯
二〇一六年八月十七日
书记员 霍冬雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9456号
原告：黄伟杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：朱袁炜，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告黄伟杰与被告朱袁炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄伟杰负担。
审判员 童鲁军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜玲丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第412号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长
被执行人翟玉堂，住河北省盐山县。
被执行人杨玉猛，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与翟玉堂、杨玉猛借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月4日作出的（2014）沧仲裁盐字第1340号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号：（2014）沧执字第412号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1340号仲裁裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴国震
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第412号
申请执行人薛玉峰，农民。
被执行人沧州三益商砼有限公司
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第942号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年四月二十日
书记员 李艳明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1804号
原告：杨某。
原告：杨春岭（系杨某之父），农民。
原告：杨如燕（曾用名扬茹燕，系杨某之母），农民。
委托代理人：晁峰，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者，代理以上三原告。
被告：李某。
法定代理人：李保存（系李某之父），农民。
被告：李保存，农民。
被告：张爱芳（系李某之母），农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师，代理以上三被告。
原告杨某、杨春岭、杨如燕与被告李某、李保存、张爱芳监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如燕、原告杨某、杨春岭、杨如燕的委托代理人晁峰，被告李某、李保存、张爱芳的委托代理人宗树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨春岭、杨如燕诉称：2014年5月18日下午15时左右，被告李某驾驶摩托车找到杨某，并让杨某驾驶摩托车载着李某离开了家。杨某驾驶摩托车由北向南行驶到皇镇乡南郜庄村路口时将他人张腾撞到致伤，后李某唆使杨某逃跑，被交警部门认定杨某负交通事故全部责任，共赔偿张腾医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失206776.06元，诉讼费3436元。李某让无驾驶证的杨某驾驶摩托车，发生交通事故后唆使杨某逃逸，李某对交通事故造成的损失应同我一样承担均等责任。赔偿款我已支付完毕，我要求三被告赔偿我因交通事故造成的经济损失的一半计款105106.03元，诉讼费由被告负担。
被告李某、李保存、张爱芳辩称：发生交通事故的判决书没有认定我们承担赔偿责任，交通事故中，李某仅是摩托车乘坐者，我们不能承担原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月18日15时40分许，原告杨某驾驶鲁R×××××号本田两轮摩托车（摩托车后座上坐着被告李某）由北向南行驶到牡丹区皇镇乡南郜庄村路口时，将步行人张腾碰撞致伤，事故发生后，原告杨某驾驶肇事车辆逃逸，后被交警部门认定负该事故全部责任。该交通事故经本院审理，判决杨某监护人杨春岭、杨如燕赔偿受害人张腾医疗费、残疾赔偿金等经济损失206776.06元。现该判决书已发生法律效力，杨某及其父母已赔偿张腾经济损失21万元。证人张某当庭证实：“事发当天下午一时左右，已吃过午饭，我去杨某家借药桶打药，看到一个小孩骑着摩托车来找杨某玩，后杨某驾驶摩托车驼着这个小孩出去了，后来知道这个小孩叫李某。摩托车车主曹某证实：“我儿子没有将摩托车借给杨某，是我儿子驾驶摩托车时被李某抢走，李某将摩托车交给杨某驾驶，撞倒了步行人张腾”。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，且经过当庭质证。
本院认为：证人张某、曹某证实被告李某驾驶鲁R×××××号两轮摩托车去找原告杨某玩，后由杨某驾驶摩托车驼载着被告李某行驶到牡丹区皇镇乡南郜庄路口时将步行人撞倒致伤，发生交通事故。发生交通事故时，原告杨某、被告李某均未满18周岁，系限制民事行为能力人。现原告杨某及其父母因交通事故已赔偿了受害人医疗费等全部经济损失210212.06元（206776.06元＋3436元）。原告骑摩托车将他人撞伤并驾车逃逸，原告对该交通事故造成的经济损失应承担主要责任，应承担其全部赔偿损失数额的70%。原告当时系限制民事行为能力人，被告李某将摩托车交由原告驾驶后发生交通事故，被告李某存在一定过错，对原告因交通事故赔偿他人造成的经济损失应承担次要责任，应承担原告全部赔偿经济损失的30%。因被告李某系限制民事行为能力人，该损失应依法由其监护人被告李保存、张爱芳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某的监护人被告李保存、张爱芳赔偿原告杨某、杨春岭、杨如燕经济损失63063.62元（210212.06元×30%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某、杨春岭、杨如燕要求过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告杨某、杨春岭、杨如燕负担991.40元，被告李保存、张爱芳负担1376.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年三月五日
书 记 员 赵 立
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执195号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县万金塔乡中心小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1900元及案件受理费50元。执行中，被执行人农安县万金塔乡中心小学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费1900元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1413号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有�公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1413号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2273号
罪犯段柏林，男，汉族，1965年3月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年4月14日作出（2002）刑一初字5号刑事附带民事判决，以被告人段柏林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月。于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段柏林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段柏林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段柏林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第585号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告吴晓冬，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省如东县洋口镇新洋村**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告吴晓冬其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告�晓冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年9月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD60**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓冬缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年9月14日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD60**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供�车辆挂靠合同书、豫PD60**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告吴晓冬签订的关于豫PD60**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓冬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1328号
罪犯沈芝源，男，1960年11月23日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)兵八刑初字第7号刑事判决，以被告人沈芝源犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈芝源参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.28分，获表扬1次，获嘉奖4次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沈芝源在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈芝源减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2029年9月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6132号
原告：吴宝田，男
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：赵建雄，男
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地，大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳。系该公司经理。
被告：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地，瓦房店市西产春路西段148号。
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
本院在审理原告吴宝田与被告赵建雄、大连圣达科建集团有限公司、瓦房店市新城区开发建设有限公司纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝田撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告吴宝田负担。
审判员 慈连斗
二〇一五年一月二十一日
书记员 李春芳
第2页共1页
第1页共1页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第428号
原告：何芬芳。
委托代理人：何家成。
委托代理人：何杰。
被告：汪建平。
委托代理人：汪观寿。
被告：傅继华。
原告何芬芳与被告汪建平、傅继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员章爱民独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何芬芳的委托代理人何家成、被告汪建平的委托代理人汪观寿到庭参加了诉讼。被告傅继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芬芳诉称：被告汪建平于2011年12月21日向原告何芬芳借款人民币200万元，约定归还时间为2013年12月20日，被告傅继华对该借款提供担保。两被告对借款的利息、逾期还款的责任、担保范围、担保期限等进行了承诺，原告提供借款后，被告汪建平按约定利率支付给原告利息至2013年6月21日，此后本息均未偿付。原告多次催讨，但两被告均未履行还款付息义务。为此，原告遂诉请本院判令：1.被告汪建平立即归还借款本金200万元，并按双方约定的月利率15‰计付自2013年6月22日起至2013年12月20日止的借款利息；2.被告汪建平按月利率19.5‰计付自2013年12月21日起至还清全部借款之日的利息；3.被告汪建平支付律师代理费10万元；4.本案诉讼费由被告汪建平承担；5.被告傅继华对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪建平答辩称：对原告诉称的事实和理由均无异议，未能履行的原因是自身暂时没有还款能力。
被告傅继华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一张。证明被告汪建平于2011年12月21日向原告何芬芳借款200万元，被告傅继华对该借款提供连带责任担保的事实，两被告在借条上对借款利率、借款期限、违约责任、担保方式、保证期间、保证范围等作了约定。
2.汇款凭证。证明2011年12月21日，原告经章乔华农行卡xxxxxxx将200万元划到被告汪建平农行卡xxxxxxxxx，该200万元借款已实际交付给被告汪建平的事实。
3.委托代理合同及律师代理费发票各一份。证明原告为实现本案债权支付了律师代理费10万元的事实。
被告汪建平对上述证据均无异议，被告傅继华未出庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的三性，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年12月21日，被告汪建平向原告何芬芳借款人民币200万元，约定借款期限为2011年12月21日至2013年12月20日止。该款由章乔华农行卡xxxxxxxx划到被告汪建平农行卡xxxxxxxxxxxxx。借款利息从2011年12月21日到2012年12月20日按月利率20‰计算，2012年12月21日到2013年12月20日按月利率15‰计算，每月20日支付给出借人，逾期加收30%利息，如借款人未按时支付利息，出借人可以随时就全部借款本息提起诉讼，如因借款人未按约还款或付息，出借人为实现债权发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费）均由借款人承担等。同时被告傅继华作为担保人承诺对借款人的上述债务承担连带责任，保证期间为借款到期后两年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告汪建平、傅继华分别在借条的借款人栏和担保人栏签名。2011年12月21日，原告通过章乔华农行卡将200万元划到被告汪建平的农行卡上。原告提供借款后，被告汪建平按约定利率支付给原告利息至2013年6月21日，此后本息均未偿付。原告为此多次向两被告催讨，但两被告均未偿还，被告汪建平至今尚欠原告何芬芳借款本金200万元及利息。原告为实现本案债权支付了律师代理费10万元。
本院认为，原告何芬芳与被告汪建平之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告汪建平未按约定的期限还本付息，已构成违约，对此应承担违约责任。被告傅继华为被告汪建平的借款债务提供连带责任保证的事实清楚，依法应当对被告汪建平的200万元借款债务承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率19.5‰计付逾期利息的请求符合双方的约定，该请求不违反法律规定，应予准许。原告为实现本案债权支付了律师代理费10万元，该费用符合律师收费的合理范围，该损失应由被告汪建平承担。原告何芬芳的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪建平于本判决生效之日起十日内偿付原告何芬芳借款本金200万元及利息（自2013年6月22日起至2013年12月20日止按月利率15‰计付，自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率19.5‰计付）、赔偿原告律师代理费损失10万元；
二、被告傅继华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告傅继华在对上述债务承担清偿责任后，有权就其实际清偿额向被告汪建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计诉讼费28600元，由被告汪建平、傅继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章爱民
二〇一四年五月十四日
书记员 宋惠琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第230号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王应科，1988年3月20日出生，住云南省威信县。
被告人王应科盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出（2013）金东刑初字第00341号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20631号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告侯素权，男，1980年12月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告侯素权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员武丕显、ＸＸ昌参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告侯素权经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：侯素权于2008年7月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。侯素权开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2012年7月9日，侯素权信用卡欠款本息共计14683.50元。中信银行多次催收，侯素权仍未归还。现中信银行起诉要求判令侯素权支付截至2012年7月9日的信用卡欠款本息共计人民币14683.50元，及自2012年7月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由侯素权承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、侯素权身份证复印件；3、交易流水。
被告侯素权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯素权未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年6月29日，侯素权向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：侯素权保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；侯素权每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；侯素权可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；侯素权未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止侯素权使用信用卡的权利。
中信银行批准了侯素权的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付侯素权使用。截至2012年7月9日，侯素权因透支产生的欠款共计14683.50元。
本院认为：中信银行与侯素权之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与侯素权作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。侯素权既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。侯素权在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。侯素权逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯素权于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万四千六百八十三元五角整，及上述款项自二〇一二年七月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告侯素权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由被告侯素权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2070号
原告：潍坊市腾悦机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北二环路与五岭路交叉口北1000米，统一社会信用代码：91370703095100492E。
法定代表人：庞振营，经理。
委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊市瑞沃汽车部件有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街友爱路北首，统一社会信用代码：91370702747820306G。
法定代表人：罗志玲，经理。
原告潍坊市腾悦机械有限公司与被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市腾悦机械有限公司的委托诉讼代理人王忠英、被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司的法定代表人罗志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市腾悦机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款50000元；2、判令被告承担违约金20000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原、被告双方协议一致，双方自愿解除2016年11月20日签订的产品供货合同，经对账，被告尚欠原告货款50000元整，被告方承诺2017年7月底和8月底各支付一半的货款，被告并承诺到期不还承担20000元违约金。但被告没有按照承诺履行自己的付款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司称，对欠货款50000元没有异议。违约金并非是被告自愿写的，是被迫的，当时要求把款付清才能将货拉走，且违约金过高，要求调整。因后来的产品有很多问题，因此没有给原告付钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在汽车配件买卖关系，原告向被告供应汽车配件。2017年7月2日，被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司向原告出具证明一份，内容为：“今有我公司累计欠潍坊市腾悦机械有限公司剩余货款伍万元整，此产品没有任何质量问题。双方协商于2017年6月30日解除购销合同，解除合同后，我公司承诺剩余货款分两次付清，分别于2017年7月底和2017年8月底各付剩余货款一半，如果2017年8月底未付清货款，我公司自愿承担违约金贰万元整。我公司自解除购销合同以后的产品质量和各种磨具与腾悦机械有限公司无任何关系，我公司无任何理由扣除剩余货款”。经原告多次催要，被告至今未付。
被告主张上述证明系在胁迫下出具，原告不予认可，被告未提供有效证据证明其主张。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，合法有效。被告收到货物后，应及时付清货款，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。被告未提供有效证据证明其答辩理由，本院不予采信。双方约定违约金过高，本院酌情将违约金调整为欠款的30%，即15000元。原告的其他诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司欠原告潍坊市腾悦机械有限公司货款50000元及违约金15000元，合计65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年一月三日
代书记员 杨晓爱
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2722号
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司
法定代表人雷某某，经理。
被执行人凌某某
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4853号民事判决书，申请执行凌某某挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，已向被执行人凌某某发出执行通知及传票，责令被执行人凌某某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院查询了被执行人凌某某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人凌某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2722号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马贵华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1683号
申请执行人：叶小敢，男，1977年10月10日出生，住三门县。
被执行人：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，住三门县。
被执行人：王宇肖，男，1983年8月26日出生，住三门县。
申请执行人叶小敢与被执行人潘倩倩、王宇肖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1572号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶小敢借款人民币60000元及利息。本院于2017年8月8日执行查控查明被执行人潘倩倩、王宇肖有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人潘倩倩在（2017）浙1022执2402号案中被网上布控。被执行人潘倩倩名下的房产在（2017）浙1022民初341号中被查封。2017年8月15日依法将被执行人潘倩倩、王宇肖纳入失信被执行人名单。经申请执行人叶小敢确认被执行人潘倩倩、王宇肖外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1683号
本院在执行申请执行人叶小敢与被执行人潘倩倩、王宇肖（2017）浙1022执1683号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘倩倩、王宇肖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初239号
原告：李某某，女，1990年3月10日出生。
委托诉讼代理人：张某某，山西某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1991年10月6日出生。
委托诉讼代理人：亢某，山西某律师事务所律师。
审判员 杨爱丽
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 帅
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第736-2号
原告：汤光明，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××3153。
委托代理人：叶淦荣，是广东昱桥律师事务所律师。
被告：胡文华，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码：×××5456。
被告：赵家焕，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码：×××5636。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司，住所地：中山市石岐区第一城怡美8幢2层9、11卡，组织机构代码：××。
负责人：夏神林。
委托代理人：陈作庆。
本院受理原告汤光明与被告胡文华、赵家焕、荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案后，被告荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案各被告的住所地均不在佛山市南海区，本案应由中山市第一人民法院管辖，故请求法院依法移送。
本院认为，本案原告以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司的住所地在广东省××××区，原告在本院指定的期限内并未能举证证实本案的任一当事人经常居住地或本案的合同履行地在佛山市南海区或，故本院对本案没有管辖权，被告荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司提出的管辖异议成立，本案应依法移送中山市第一人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案依法移送中山市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年一月四日
书记员 李 喆
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审2号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人彭安愉，男，1977年12月1日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]2号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人彭安愉自2002年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇小湴村委英莲塘村虾钳冲河段拦网10亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对彭安愉作出横农渔罚[2016]2号行政处罚决定，并向彭安愉发出履行行政处罚决定催告书，但彭安愉仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]2号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终9号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，1996年9月18日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于吉首市看守所。
原审被告人谢铭君，男，1999年5月7日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于吉首市看守所。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
原审被告人张秋鹏，男，1999年7月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因殴打他人于2016年5月8日被吉首市公安局决定行政拘留10日，未执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2017年5月9日被取保候审。现在家。
指定辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨平、谢铭君、张秋鹏犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月十四日作出（2016）湘3101刑初258号刑事判决。原审被告人杨平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨平撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终9号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，1996年9月18日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于吉首市看守所。原审被告人谢铭君，男，1999年5月7日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于吉首市看守所。指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。原审被告人张秋鹏，男，1999年7月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因殴打他人于2016年5月8日被吉首市公安局决定行政拘留10日，未执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2017年5月9日被取保候审。现在家。指定辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨平、谢铭君、张秋鹏犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月十四日作出（2016）湘3101刑初258号刑事判决。原审被告人杨平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨平撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一七年五月十八日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04625号
罪犯郑某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年1月24日作出（2014）溧刑初字第15号刑事判决，认定被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月7日起至2015年1月6日止。判决发生法律效力后，于2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯�某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑某，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯郑某对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯郑某未自觉履行财产刑，比同等条件下的其�罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第421号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
被执行人戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人丁东连（被告戴思荣妻子），女，1987年7月15日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人周千雄，男，1976年5月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人戴思荣、丁东连、周千雄【（2013）汀民初字第2356号民事调解书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已冻结被执行人周千雄在长汀县农村信用合作联社的账户外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的37170.52元及利息，现无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第421号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1214号
原告蒋某。
委托代理人刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。
委托代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告蒋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人刘芳芳、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告系自由认识并恋爱，经过交往后，双方于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原被告双方从认识到结婚后，被告一直在外地从事酒店管理工作，所以平常在家庭生活中也是聚少离多，加上被告的性格偏执和内向，在相处过程中双方也没有共同语言进行交流和沟通，以至于在婚后也没有建立起稳固的夫妻感情，夫妻感情也随之越来越差。从2014年8月起，原被告双方一直处于分居状态。原告认为夫妻双方的感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，根本没有和好的可能。为此向法院提起诉讼，请求判决：一、判决准予原、被告离婚；二、判决双方婚生女儿徐某乙由原告监护抚养，原告自行承担女儿的监护费用；三、本案案件受理费由原告自行承担。
原告蒋某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在秀峰区民政局登记结婚的事实；2、出生医院证明，证明原被告婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙；3、在职证明，证明原告在桂林xx国际旅行社工作；4、两本房屋所有权证和一本房屋共有权证，证明原告以及原告的父母在桂林市有房屋，对女儿有抚养能力。
被告徐某甲辩称，1、同意离婚，但是要以原告归还古董、归还未结婚前一起汇给原告母亲的5万元钱、被告帮原告交了4年的养老保险、以及归还装修原告家里面房子的钱为前提。2、女儿由被告抚养，因为原告一直没有工作，都是由被告养原告一家人的。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄存折一本（户名为周某某），证明被告养了原告一家人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为没有工作的起止时间；证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，其存折只是一般的存取款记录，并不能证明被告主张。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系自行认识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现上幼儿园，今年下半年准备读小学。婚后双方感情一般。原告生育女儿后在家带女未工作，被告在外地工作偶尔回家，全家的开支均由被告负担。在共同生活中，由于原、被告双方对家庭事务的很多观点不一致，双方产生矛盾。2014年8月，被告带女儿搬去被告母亲家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告对双方感情破裂无异议。原被告双方一致确认双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，但在婚姻关系存续期间，双方因被告长期在外工作、对家庭事务的观点不同等原因没有进行良好的沟通和交流，现原被告均认可双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
关于女儿的抚养问题，子女抚养应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均主张女儿的抚养权。从双方的抚养能力考虑，现原告有工作，有一定的收入，被告现无工作。从双方的抚养条件考虑，原告有住房，附近有乐群小学，且女儿户籍随母落户，被告在外地工作期间，女儿一直由原告照顾生活，原告父母住房与原告住房较近，亦可照顾；被告现与母亲在母亲房屋共同生活，亦能照顾女儿，被告母亲房屋附近有清风小学。综合以上因素，女儿徐某乙随原告生活更为有利于今后的学习生活。因此，对原告主张女儿由原告抚养，随原告生活的主张，本院予以支持。原告自愿承担女儿的抚养费，本院予以准许。但关于女儿的抚养费，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由原告蒋某抚养，随原告蒋某生活，女儿徐某乙的抚养费由原告蒋某承担。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告蒋某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。原、被告双方当事人均不得在本判决生效前另行结婚。
审判员 胡 艳 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁金梅（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
）第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04896号
原告吕某，女。
委托代理人吕某，男，住址、职业同上，系原告之父。
委托代理人段某，女，住址、职业同上，系原告之母。
被告董某，男。
委托代理人王某，西安市某法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月8日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后生活中双方性格差异较大，难以相处。现请求依法判令原、被告离婚。
被告董某辩称，婚后双方并无大的矛盾，今后生活中自己愿改不足，好好表现，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月订婚，2013年1月8日登记结婚，2013年1月20日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。共同生活期间，双方关系尚可。2013年4月，双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后生活中因琐事产生矛盾，双方均应冷静考虑，妥善正确处理，慎重对待婚姻。现原告要求离婚，被告表示愿改不足，请求和好，双方夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。只要在今后的生活中，双方加强沟通，互相信任理解，被告积极上进，多关心体贴原告，则双方夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04896号
原告吕XX，女。
委托代理人吕XX，男，住址、职业同上，系原告之父。
委托代理人段XX，女，住址、职业同上，系原告之母。
被告董XX，男。
委托代理人王XX，西安市XX法律服务所法律工作者。
原告吕XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月8日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后生活中双方性格差异较大，难以相处。现请求依法判令原、被告离婚。
被告董XX辩称，婚后双方并无大的矛盾，今后生活中自己愿改不足，好好表现，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月订婚，2013年1月8日登记结婚，2013年1月20日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。共同生活期间，双方关系尚可。2013年4月，双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后生活中因琐事产生矛盾，双方均应冷静考虑，妥善正确处理，慎重对待婚姻。现原告要求离婚，被告表示愿改不足，请求和好，双方夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。只要在今后的生活中，双方加强沟通，互相信任理解，被告积极上进，多关心体贴原告，则双方夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕XX之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 霖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00548号
原告：桂祖兵，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆克祥，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告桂祖兵与被告陆克祥民间借贷纠纷一案中，桂祖兵向本院申请诉前调解。因陆克祥无法联系，桂祖兵于2015年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告桂祖兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告桂祖兵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3787号
原告：易盼浩，女，1970年11月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：彭伯中，男，1950年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县XXX。
原告易盼浩与被告彭伯中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易盼浩到庭诉讼，彭伯中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易盼浩向本院提出诉讼请求：彭伯中赔付易盼浩各种费用共计15000元，其中赔付易盼浩住院费用7000元，误工费、陪护费、后期康复费用8000元。
彭伯中未答辩，也未提交任何证据材料。
根据采信的证据及各方的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月18日，彭伯中驾驶电动三轮车经光荣路由北向南行驶至滨湖公园后面路段时，与在该路段经人行横道线由西向东步行横过道路的行人易盼浩相撞，造成车辆受损、易盼浩和彭伯中受伤的道路交通事故。当日，常德市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定彭伯中对于事故的发生负全部责任。易盼浩因此次交通事故受伤，2017年6月18日至2017年6月20日在常德市第一人�医院住院治疗，住院时间为8天。易盼浩为此花费医疗费7264.57元。
另查明，易盼浩系常德市第六中学的职工。
认定上述事实有当事人身份信息资料、交通事故认定书、出院记录、住院发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。易盼浩因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任。现易盼浩的损失为医疗费7264.57元，但易盼浩仅向彭伯中主张7000元，本院依法予以支持；故彭伯中作为交通事故的全部责任承担者，应向易盼浩赔偿医疗费7000元。对易盼浩主张的误工费，因易盼浩未提供证据证明因伤收入减少，故本院不予支持，对易盼浩主张的陪护费、后期康复费用，因易盼浩未提供任何证据予以证实，本院不予支持。彭伯中经本院依法传唤后拒不到庭，符合缺席审判的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭伯中在本判决生效之日起三日内向易盼浩赔偿损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由彭伯中负担25元，易盼浩负担62.5元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2308号
原告：曾某甲，男，1989年10月4日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：薛某，女，1991年4月18日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
原告曾某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托诉讼代理人冯从福、被告薛某及其委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子曾某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.双方经手的债权债务由各自承担。事实和理由：2012年6月，原、被告经人介绍认识，于2013年2月依法登记结婚，2013年8月生育一子曾某乙，现跟随原告生活。因夫妻感情不和，自2013年12月起被告薛某离家出走至今。原告曾某甲曾于2015年12月27日起诉离婚，经法院调解，于2016年1月27日撤诉。现双方感情确已破裂。
薛某辩称，原告陈述并不属实，双方感情并未破裂，其不同意离婚。若法院判决准予双方离婚，要求婚生子曾某乙由其抚养，原告每月支付抚养费1000元，并支付被告生活补助费50000元，返还婚前财产3枚金戒指。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月在朋友酒宴上认识，于2013年2月20日依法登记结婚，2013年8月21日生育一子曾某乙。原告曾某甲曾于2015年12月27日向法院起诉离婚，并于2016年1月27日撤诉。双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。以上事实，双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告曾某甲认为双方感情确已完全破裂，并提供身份证、结婚证、出生医学证明、（2016）闽0921民初××号民事裁定书及生效证明、证人柯某的证言予以证实。被告薛某认为，双方感情并未破裂，并质证认为，对原告曾某甲提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2016）闽0921民初××号民事裁定书及生效证明无异议，证人柯某的证言都是猜测，没有依据。本院认为，原告曾某甲提供的证据不能证明双方感情确已破裂，双方仍有和好的可能。
综上所述，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告曾某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予曾某甲与薛某离婚。
案件受理费125元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2077号
原告：潘菊芬。
被告：石金强。
被告：刘娟。
本院在审理原告潘菊芬与被告石金强、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告石金强、刘娟所有的价值人民币65000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘菊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被告石金强、刘娟所有的价值人民币65000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王玉燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1715号
原告：浦江万福染整有限公司，住所地：浦江县潘宅污染企业集聚区。
法定代表人：黄遵焕，执行董事。
委托代理人：汪君瑞，�江泽鉴律师事务所律师。
被告：金宪乐。
原告浦江万福染整有限公司诉被告金宪乐加工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江万福染整有限公司起诉称：2012年9月至2012年12月，原告为被告进行印染加工业务，共产生印染加工费97842.1元。原告先后多次向被告要求支付加工费，但被告一直以各种理由拖延付款。请求判令：1、被告立即支付原告加工费97842.1元并支付利息（从起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1、由被告签字的发货单18张，证明被告尚欠原告加工费97842.1元的事实。被告质证认为，发货单上的名字是他签的，单价是原告事后添加的。
证据2、对账单一份，证明发货单所产生的加工价款统计。
被告金宪乐答辩称：他与原告之间没有业务往来，该加工业务系与浙江三琴针织有限公司之间发生，其系该公司临时雇佣的员工，该公司已通过背书方式付款8万元给原告，加工款已付清。第二次庭审时，认为其系王小丽的跟单员，是代王小丽代为接收货物的，王小丽的具体身份信息不清楚。
为主持其主张，被告向本院提供证据“华东三省一市银行汇票”一张，证明浙江三琴针织有限公司通过汇票背书方式已支付原告加工费80000元，加工款已付清的事实。原告质证认为：该银行汇票系复印件，原告没有收到过该款，即使收到该款，也是原告与该公司的其他业务往来款。
诉讼过程中，本院依据原告的申请，对原告提供的由被告签收的印染加工布匹中各印染单价委托金华市大明价格事务所有限公司进行评估，该公司出具了包括“T／C毛圈布、涤盖棉”等在内的31个规格、品格布匹的印染单价清单。经原告质证无异议，被告质证认为：鉴定机构不专业，其中清单中第26项C毛圈布的加工单价13元有问题，第14项全涤定价5元价格过高。
本院对证据认证如下：原告提供的证据1，被告对其签名真实性无异议，本院予以确认。对证据2，因系原告单方制作，对账单上并无被告方签字认可，故对证明目的不予确认。对于被告提供的证据，经审查，该汇票上的收款人为“浙江三琴针织有限公司”，申请人为“诸暨市正南对外贸易有限公司”，在汇票上并无反映原告公司作为被背书人的事实，被告提供该证据不能证明与本案关联，故对该证据的关联性、证明目的不予确认。对于鉴定机构作出的评估报告，被告虽有异议，但不能提供证据足以推翻该评估结果，应予确认。但根据该评估结果，评估得出的分项单价和总价均高于原告起诉的价格，应以原告起诉时主张的价格为准。
综上，根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定事实与原告在起诉书中主张的事实一致。
本院认为，被告对收到原告加工的货物无争议，应予确认。被告辩称“该加工业务系发生于浙江三琴针织有限公司或与王小丽之间，系仅为代为接收货物”，但并未能提供证据证明，且二次庭审陈述不一，不能证明其为他人代为接收货物的事实。被告实际收受了加工的货物，应认定为加工合同的一方主体，故原告要求被告承担支付加工费的诉请，本院予以确认。关于加工费，鉴定机构评估的价格高于原告起诉的价格，应以原告起诉主张的价格为准。故原告要求被告支付印花加工费97842.1元及利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告金宪乐于本判决生效后十日内支付原告浦江万福染整有限公司印花加工费97842.1元并支付从起诉之日即2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（已减半收取），鉴定费2500元，合计3623元，由被告金宪乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2246元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二日
书记员 杨怡果
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日