wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初371号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××1074，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押�廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日21时许，被告人杨某在廉江市石城镇山寮村西一丁字路口处，将一小包氯胺酮（俗称K粉）贩卖给黄某，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警并从被告人杨某身上扣缴到毒资人民币200元、手机1部，从黄某身上扣押1小包可疑毒品、手机1部。经称量，被扣押的一小包毒品净重1.835克。经鉴定，被扣押的一小包毒品检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证�，辨认笔录，《中国移动通信客户详单》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，被告人、证人对涉案物品及涉案现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币200元及被告人的手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运�、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821镇民753号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：孙成金，男，汉族农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告孙成金借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费265元减半收取132.50元，由原告负担。
审判员 周海良
二〇一六年四月十九日
书记员 杨靖华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1038号
原告王秋香。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告赵腾钦。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告王秋香诉被告赵腾钦、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋香于2016年3月15日向本院提出对被告赵腾钦、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王耀存
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执420-6号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张洪传，男，1953年11月9日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张洪传土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月22日以被执行人张洪传擅自于2015年2月20日未经批准占用寿光市孙家集街道张家埠子村设施农用地261平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第003号行政处罚决定书，责令将非法占用的261平方米土地退还给寿光市孙家集街道张家埠子村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的261平方米土地上新建的住房。
本院审查认定，2016年1月22日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张洪传送达了寿国土资罚字（2016）第003号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第003号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第003号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张洪传在收到本裁定书后十日内将非法占用的261平方米土地退还给寿光市孙家集街道张家埠子村民委员会,并拆除非法占用的261平方米土地上新建的住房。逾期依法强制执行，由寿光市孙家集街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市孙家集街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8304号
上诉人（原审原告）：薛义祥。
委托诉讼代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒圆舒适家居有限公司。
法定代表人：赵启旺，经理。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
上诉人薛义祥因与被上诉人青岛恒圆舒适家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员李欣共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1207号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重新审理。
二审案件受理费3，022元，由本院退还上诉人薛义祥。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 莉
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1576号
原告：SEB公司（SEB.S.A），住所地法兰西共和国。
法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈（ThierryDelaunoydeLaTourd’Artaise），董事长。
委托代理人：白华胜，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
被告：东莞德龙健伍电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。
法定代表人：罗伯特·万雷扎尼。
委托代理人：靳强、张晓霞，均系北京市金杜律师事务所律师。
本院审理原告SEB公司诉被告东莞德龙健伍电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告SEB公司以与被告达成和解为由，提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告SEB公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告SEB公司撤回对被告东莞德龙健伍电器有限公司的起诉。
案件受理费共33900元（已减半计），由原告SEB公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
�民陪审员曾淑仪
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1032号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C,住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：屠吟，该支行职工。
委托诉讼代理人：王剑维，该支行职工。
被告：奚双义，男，1966年9月7日出生，汉族，住天台县。
被告：吴雪玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚双义、吴雪玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告奚双义、吴雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告奚双义偿还透支的本金45665.54元及利息（截至2018年1月30日尚欠利息13944.42元，之后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款日止）；2.被告吴雪玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚双义签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。根据该合约及章程，被告奚双义可利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行发行予其的信用卡在5万元范围内进行合法透支。同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行ATM取现的，免支取手续费。被告奚双义透支的所有本金及利息均应在还款日前清偿，逾期未清偿的，按月依未清偿额的百分之二支付滞纳金。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告吴雪玲签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，由被告吴雪玲对被告奚双义前述债务提供连带责任保证，保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月5日，被告奚双义领取了前述泰隆贷记卡，随后进行透支。截至2018年1月30日，被告奚双义尚欠借款本金45665.54元、利息13944.42元。后经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行多次催讨，被告奚双义未偿还上述借款本息，被告吴雪玲也未履行担保责任。
被告奚双义、吴雪玲未答辩。
为证明其主张的事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交信用卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡对账单各一份。被告奚双义、吴雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行主张的事实，对其证明效力予以认定。
本院查明的主要事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约及保证合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。现被告奚双义未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告奚双义偿还透支的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雪玲自愿对上述信用卡项下全部债务承担连带保证责任，现被告吴雪玲未及时履行担保责任，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告吴雪玲对上述透支的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奚双义在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金45665.54元及利息（截至2018年1月30日尚欠利息13944.42元，之后利息按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴雪玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告奚双义、吴雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月六日
代书记员 张宇生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终111号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区金豫建材有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区工业园。
法定代表人：赵安平，该公司董事长。
原审被告：熊保丰，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人信阳市平桥区金豫建材有限公司（以下简称金豫公司）及原审被告熊保丰买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2504-1号民事裁定，向本院提起上诉。
华盛公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
金豫公司答辩称，本案是买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告熊保丰的住所地在河区，根据民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，信阳市浉河区人民法院对该案享有管辖权，华盛公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经查，金豫公司起诉称，二被告承接金牛山集聚区小区二期路面工程，2014年10月24日与原告签订混凝土销售合同，合同签订后，原告按约定履行供应商砼义务，被告不按约定履行支付商砼款义务，截止目前，被告尚欠商砼款343213元，经多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告支付商砼款并承担违约责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一熊保丰的住所地在河区，故信阳市浉河区人民法院对本案具有管辖权。一审认为熊保丰的住所地在河区，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 琳
内蒙古自治区敖汉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3716号
原告赵北极，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告贾术云，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告郑永生，男，1976年11月21日出生，汉族，医生，住址同上。
被告郑永红，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告郑永彬，男，1979年9月10日出生，汉族，市民，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告赵北极诉被告贾术云、郑永生、郑永红、郑永彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵北极于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵北极申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告赵北极撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2743号
原告：武汉俊海物业管理有限责任公司，住所地武昌区临江大道76号（原54栋）。
法定代表人：王爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司法务。
被告：罗泽梅，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告武汉俊海物业管理有限责任公司诉被告罗泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告武汉俊海物业管理有限责任公司于2018年5月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉俊海物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉俊海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告武汉俊海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00029号
原告徐安民，男。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告徐安民与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安民及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安民诉称，2008年4月30日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：6层H户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和155平方米，售价368567元，现金1次付清。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。2008年4月30日原告向被告交房款368567元，被告出具收据1张。2010年10月原告领取钥匙装修入住。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额368567元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2011年1月1日起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额都没有异议。交房时间应以原告2010年5月3日第一次买水时间为准。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，2008年4月30日，原告徐安民（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，6层I类H户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和155平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2451.40元／平方米，房屋总价379967元，优惠后为368567元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择一次付清的付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋的全部价款368567元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交购房款368567元，2010年5月3日原告第一次在被告购水33吨。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。原告认可被告以其第一次购水时间（即2010年5月3日）为交房时间的观点，同时将其要求被告支付违约金的起算时间变更为2010年8月3日。
另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。
同时查明，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2008年4月30日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2008年4月30日向原告出具的368567元购房款，2010年5月3日33吨水费等两张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告徐安民与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理所购房屋的相关权属证书。原被告自愿以2010年5月3日第一次购水时间作为交房时间，本院予以确认。故被告应在2010年8月1日前协助原告办理房屋权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2010年8月3日起，以其已付购房款368567元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告徐安民违约金，违约金从2010年8月3日起，以368567元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩玮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第812号
申请执行人褚天松。
被执行人曹杰。
被执行人蒋鸯明。
本院在执行褚天松与曹杰、蒋鸯明（2015）台天执民字第812号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人曹杰车辆，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第812号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7872号
原告:广发银行股份有限公司深圳分行（简称：广发银行深圳分行），住所地:深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。
法定代表人:杨小舟。
委托代理人:杨振。
委托代理人:张丽。
被告：邹艳霞。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振、张丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告分别于2014年10月17日、2014年10月23日签订了编号为1410200422的《生意人卡申请表》、编号为102149006568的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021490065680001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月23日起至2019年10月23日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息釆用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的26日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括釆取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
2、合同签订后，原告依合同约定向被告发放了五笔贷款。贷款发放后被告共计还款147753.36元。但自2015年7月26日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，截至2015年10月27日累计欠款84323.46元，原告工作人员多次催讨无果。截至2015年10月27日被告有本金441974.02元尚未到期。
3、原告的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币499654.77元、利息人民币26642.71元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月27日），合计人民币526297.48元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
4、原告因包含本案在内的七案共支付公告费人民币520元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邹艳霞的个人信用贷款合同。
二、被告邹艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币499654.77元、利息（含罚息及复利）人民币26642.71元（以上利息、罚息暂计至2015年10月27日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9063元，公告费人民币74.3元，均被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1160号
原告杨焜芳，男，汉族，1962年5月8日出生，住泉州市丰泽区。
原告刘桂梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住址同上，。
委托代理人董重启、洪好汉，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告陈子红，男，汉族，1969年3月13日出生，住泉州市丰泽区。
被告颜子灿，男，汉族，1962年1月16日出生，住泉州市丰泽区。
被告泉州市宏澳服装织造有限公司，住所地泉州市。
法宝代表人陈展垣，该公司董事长。
委托代理人李爱珍，女，该公司员工。
本院在审理原告杨焜芳、刘桂梅与被告陈子红、颜子灿、泉州市宏澳服装织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焜芳、刘桂梅以本案纠纷欲与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨焜芳、刘桂梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨焜芳、刘桂梅负担。
审 判 长 张文智
代理审判员 傅天真
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1160号
原告丰宁满族自治县教师康居花园业主委员会
负责人：施文儒，职务：经理。
身份证号：132627194307172117。
被告常飞，男，1978年10月12日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇教师康居花园9452室。身份证号：130826197810128339。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年六月三十日
书记员 宋小磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1160号原告岳奎兰，职工。被告李友福，农民。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦8楼805室。负责人孙志远，该公司总经理。委托代理人张怀建，该公司员工。原告岳奎兰诉被告李友福、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。于2014年12月2日原告岳奎兰、被告李友福、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭进行庭前质证，依法由审判员朱从新适用简易程序，独任审判，于2015年5月28日日公开开庭进行了审理。原告岳奎兰、被告李友福、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳奎兰诉称：2014年8月23日17时许，被告李友福驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城支农路行驶至支农路招商场段时，与对向原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤，两车及原告的手机损坏。车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿医疗费7295.9元、误工费1283元、护理费1034元、营养费121元、住院伙食补助费198元、财产损失1400元、鉴定费200元、交通费375元，合计11906.9元。被告李友福辩称：车辆投保了交强险、商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。我垫付了3300元，应当返还。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，该肇事车辆在我司投保属实，根据合同约定，对于原告合理的医疗费愿意在医保范围内承担，另保险公司并非本案肇事人，不应承担诉讼费用。经审理查明：2014年8月23日17时许，被告李友福驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城支农路行驶至支农路招商场段时，与对向原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告岳奎兰受伤，两车及原告岳奎兰的手机损坏。经认定，被告李友福负事故的全部责任，原告岳奎兰无责任。本次事故造成原告岳奎兰受伤后，在丰县中医医院治疗，诊断为：胸部外伤、腹部外伤、腹腔积液、全身多处软组织损伤。至2014年9月3日出院，住院11天，花医疗费7295.9元。原告岳奎兰手机损坏，经丰县价格认证中心道路交通事故车物损价格认定结论书认定为1400元，为此，原告岳奎兰支付鉴定费200元。原告岳奎兰住院治疗期间，应医生要求，到徐州第三人民医院做多排螺旋CT检查。事故发生前，原告岳奎兰系丰县牵手婚姻工作室职工，事故发生前月平均工资收入3500元。原告岳奎兰住院期间由其亲属王玉环护理，王玉环系城镇居民，无固定收入。还查明：被告李友福持有B2D驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的苏C×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年9月29日起至2014年9月28日止；商业第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔特约险，保险期间为2013年9月29日起至2014年9月28日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、住院病历档案、疾病诊断证书、门诊病历、丰县牵手婚姻咨询工作室营业执照、证明、护理人员身份证及被告李友福举证的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业第三者责任险保险单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费7295.9元；2、误工费，以原告岳奎兰事故发生前三个月平均工资收入3500元为标准，误工期限11天，计1283元；3、护理费，以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年为标准，计算11天，计1035元，其要求1034元，与法律并无不合；4、营养费，每天11元，计算11天，计121元；5、住院伙食补助费，每天18元，计算11天，计198元；6、财产损失，1400元；7、鉴定费，200元；8、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为350元，合计89915.6元。对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，事故车辆在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，本次事故中天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳奎兰医疗费、营养费、住院伙食补助费计7614.9元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳奎兰误工费、护理费、交通费计2667元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告岳奎兰手机损失、鉴定费计1600元，合计11881.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳奎兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费计11881.9元。二、原告岳奎兰于本判决生效后十日内返还被告李友福垫付医疗费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告岳奎兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱从新二〇一五年八月二十五日书记员  任九鼎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执758号
申请执行人王建雄，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人温潮，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
王建雄申请执行温潮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0721民初526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温潮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建雄向法院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行，申请标的为借款350000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人温潮在银行无存款信息。被执行人温潮系顺昌县丰和贸易有限公司股东。另查，被执行人温潮系中国电信顺昌分公司职工，有工资、奖金等收入，其工资、奖金等已被依法轮候扣留。
本院认为，被执行人温潮虽有工资收入，已依法轮候扣留，但目前暂时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3291号
罪犯韦成炮，男，1965年4月21日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月22日作出（2010）深龙法刑初字第284号刑事判决，以被告人韦成炮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2018年1月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韦成炮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦成炮在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦成炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦成炮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1837号
上诉人（原审被告）：无为县红庙镇徐岗社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇街道。
法定代表人：吴应法，主任。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵加春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
上诉人无为县红庙镇徐岗社区居民委员会（以下简称红庙徐岗居委会）因与被上诉人赵加春民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年10月16日红庙徐岗居委会以其与赵加春已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，红庙徐岗居委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无为县红庙镇徐岗社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费874元减半收取437元，由上诉人无为县红庙镇徐岗社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昌 敏
审 判 员 徐 胡 龙
审 判 员 杨 洋
二〇一七年十月十六日
法官助理 丁 梦 宁
书 记 员 丁梦宁（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初712号
原告齐永祥，男，汉族，1962年1月8日出生，初中文化，住息县。市民。
被告黄永波，男，汉族，1984年4月1日出生，初中文化，住息县。村民。
原告齐永祥诉被告黄永波民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永祥到庭参加诉讼，被告黄永波经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告齐永祥诉称：2011年3月16日，被告黄永波因缺乏资金，向原告借款27200元。2011年3月16日被告黄永波向原告出具借条一份，约定借款期限一年，每个月偿还600元利息。借款到期后被告未给付欠款，原告多次催要被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款27200元及利息。
被告黄永波既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告黄永波因缺乏资金，向原告借款27200元。2011年3月16日被告黄永波向原告出具借条一份，约定借款期限一年，每个月偿还600元利息。借款到期后被告未给付欠款，原告多次催要被告均以各种理由拒绝给付。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永波在借款后未按约定还款，原告齐永祥现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。对于双方约定借款，在年利率24%范围内受法律保护息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄永波于本判决书生效后十日内偿还原告齐永祥欠款27200元及利息（利息自2011年3月16起按照年利率24%支付，至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由被告黄永波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00969号
原告李某，务农。
委托代理人徐友兰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为调查、取证、出庭；代签法律文书等。
被告周某，务农。
委托代理人周成恩，男，1966年5月23日出生，汉族。系被告周某的三哥。代理权限：代为出庭、应诉、答辩，进行调解，代签法律文书等。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐友兰、被告周某及其委托代理人周成恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告周某于××××年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相识时间较短，婚后双方感情基础不牢。被告不愿外出打工，缺乏家庭责任感，整天沉迷于赌博，原告多次劝说无效。被告对原告漠不关心，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此请求人民法院判令原、被告离婚；平分夫妻共同财产（包括安陆市李店镇坦塘村4组二间平房和李店镇街道社区三室二厅的住房）。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周某辩称，原、被告于××××年登记结婚，婚后，被告长期在东北打工，原告一直在家闲玩。2010年，因被告患腰肌劳损，不能从事繁重的体力劳动，原告才于去年外出打工。在打工期间，原告未向家中提供任何经济帮助。现原告提出夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意其说法。双方婚后感情一直很好，原告在与被告结婚前经历过一次婚姻，应珍惜现在的家庭。为了家庭和谐，社会稳定，请求法院判决不许原、被告离婚。
被告周某未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月份，原告李某与被告周某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经人民政府登记结婚，婚后未生育孩子。现原告以双方婚前认识时间短，婚后感情基础不牢，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；平分夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚组织家庭，双方应有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活中基本上能够和睦相处，应建立了一定的夫妻感情。在婚后的生活中，双方虽然有时会为家庭琐事偶尔发生矛盾，可能影响和伤害到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内并未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，其起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初41号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人林某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月18日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑7年6个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月10日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人邓某某、林某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人邓某某、林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初，被告人邓某某、林某某在泸州市龙马潭区南光路海泉小区海韵咖啡吧内，以打“三公”、“麻将”、“斗牛牛”并从中抽头渔利的方式开设赌场，约集他人参与赌博。2015年1月31日2时许，公安机关在该咖啡吧内当场查获多名参赌人员、赌资及赌具，被告人邓某某被当场抓获。2015年2月10日，被告人林某某到公安机关投案，并向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、林某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、检查证、抓捕经过、被告人林某某的前科材料、二被告人的常住人口基本信息、证据保全决定书、（2004）江阳刑初字第66号刑事附带民事决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书，证人王某某、肖某某、枉某某、伍某某、张某甲、聂某甲、涂某某、聂某乙、蔺某某、陈某某、沈某某、朱某某、唐某某、张某乙的证言、辨认笔录，检查笔录、证据保全清单，被告人邓某某、林某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、林某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案二被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹洪玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1319号
原告：潘晓丽，女，汉族，住兵团第六师新湖总场。
被告：季登兵，男，汉族，住兵团第六师新湖。
本院在审理原告潘晓丽与被告季登兵买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告潘晓丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓丽申请撤回对被告季登兵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告潘晓丽撤诉。
案件受理费322元，由原告潘晓丽负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 雪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执452号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人卢仁兵，男，1983年10月28日生，汉族，住定南县。
被申请人冯贵花，女，1985年7月10日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行卢仁兵、冯贵花行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57834元，承担执行费767元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟睿鑫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执452号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人卢仁兵，男，1983年10月28日生，汉族，住定南县。被申请人冯贵花，女，1985年7月10日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行卢仁兵、冯贵花行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57834元，承担执行费767元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月十七日书记员  钟睿鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第571号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2233号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
委托代理人：白芸宁。
被告：路大勇。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告路大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白芸宁到庭参加了诉讼。被告路大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告路大勇向我公司借款10万元，约定月利率50‰，还款时间为2014年12月11日，双方签订了借款合同。至2015年11月17日已还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元，2015年11月18日以后的利息至今未结，故我公司诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，被告路大勇向原告借款10万元，约定月利率50‰，还款时间为2014年12月11日，双方签订了借款合同。至2015年11月17日已还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元，2015年11月18日以后的利息至今未结。2017年11月22日，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金5万元及利息（从2015年11月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
上述事实，原告提供了借款合同为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%给付利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告路大勇于本判决生效后10日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（从2015年11月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告路大勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李靖漪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初35号
原告：张达福。
原告：黎汪华。
委托代理人：张达福，系该原告的丈夫，本案原告之一。
原告：张芳兰。
委托代理人：张达福，系该原告的哥哥，本案原告之一。
原告：张达念。
被告：韦彪。
原告张达福、黎汪华、张芳兰、张达念与被告韦彪追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付四原告工资款22200元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月至11月，四原告进入被告的制衣厂上班，从事服装加工工作。2016年1月25日，被告向四原告出具欠条一份，载明欠四原告工资款46200元，此后，被告付款24000元，尚欠22200元未付。
以上事实，由四原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彪于本判决生效之日起十日内支付原告张达福、黎汪华、张芳兰、张达念工资款22200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告韦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年三月十五日
书记员 陆广宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执91号
申请执行人：安桂荣，女，现住和龙市。
被执行人：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
申请执行人安桂荣与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，申请执行人李敬学向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月二日
书记员 王传斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初678号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨雄，外号“雄别”，男，1990年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月25日被抓获，2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］690号起诉书指控被告人杨雄犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人杨雄、辩护人罗军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日19时，公安机关在长沙市岳麓区梅溪湖国际酒店旁柏家塘小区口子处将被告人杨雄抓获，在被告人杨雄所开的湘Ａ×××××副驾驶座位上的包内查获毒品红色药丸81粒、白色晶体224包，该毒品经分别称重净重7.86克、19.32克，并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨雄判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的红色药丸81粒、白色晶体224包，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的抓获经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、被告人杨雄的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第279号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（月）决字（2016）第0827号公安行政处罚决定书、证人陈祥的证言、被告人杨雄的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2016）2002号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的岳公（月）检字（2016）第1736号现场检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨雄的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨雄违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨雄犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨雄曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人杨雄被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨雄认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨雄被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1049号
原告：夏某甲。
委托代理人：吕某某。
被告：王某。
原告夏某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告夏某甲于2010
年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银
强适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭进行审理并当庭
宣判。原告夏某甲及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年9月18
日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子夏某乙。现儿
子随原告生活。婚后，原告发现与被告性格不合，经常为生活
琐事争吵，甚至发生打架。2009年10月，被告与原告发生争吵
后，即外出与原告分居。2009年年底，双方为此到钟某律师事
务所协商离婚事宜，并达成离婚协议，后因被告听从别人的意
见，想从原告处拿钱，致使双方没有办成离婚登记手续。原、
被告双方未建立起夫妻应有的感情，现在夫妻矛盾也无法调节
，感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令
：1、准予原、被告离婚。2、儿子夏某乙由原告抚养，由被告每
月支付抚养费人民币500元。
被告王某书面答辩称：原告所说都不是事实。儿子出生后，由被告父母抚养的，一直到2009年。原、被告双方偶有
争吵，但并未伤害到夫妻感情，婚后被告一直自己开店做生意
，现在与原告分居也是因为工作需要，并非因为双方感情不和
。为了维持家庭的完整，为了孩子的成长，请求法院判令不准
原、被告离婚。
原告夏某甲为证明诉称的事实，向本院提交结婚证书复印
件一份、户口簿复印件一份。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利；经审查，原告夏某甲提交的证据符合证
据“三性”的要求，本院予以认定。
被告王某未向本院提交书面证据。
根据上述确认的有效证据和原、被告的陈述，本院查明
事实如下：原告夏某甲和被告王某经人介绍认识，于2006年9
月18日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚
后，双方因生活琐事曾发生争吵。
本院认为，原告夏某甲和被告王某双方的婚姻系经政府
登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告夏某甲诉称原、被之
间感情基础差，婚后未建立起夫妻应有的感情，且经常争吵，
导致夫妻感情确已破裂，要求与被告王某离婚，但没有向本
院提交夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的后果
，故本院对原告夏某甲诉称其与被告王某夫妻感情确已破裂的
事实不予认定，对原告夏某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求
，不予支持。原告夏某甲和被告王某在夫妻生活期间，为家庭
琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，和好是
有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，收取150元，由原告夏某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 张修峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初41号
原告：钟某甲。
法定代理人：余某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省陆河县。
被告：钟某乙，男，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，现住址：惠州市，公民身份号码：×××6292。
原告钟某甲与被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人余某到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟某甲诉称，原告与被告系父女关系，2012年8月27日被告与原告之母因夫妻感情不和，经广东省陆河县民政局判决离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，约定女儿钟某甲由原告抚养，被告每月支付人民币1500元给原告作为女儿的抚养费。但离婚后被告一直不按时给，拖欠抚养费，2015年6月15日后甚至拒绝支付抚养费。作为原告的母亲和法定代理人，为此多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务。另外现因物价上涨，小孩也到上幼儿园的年龄需要上学，但随着近年物价的逐年增高，原告又上学年龄到及生活开支的需要，每月1500元抚养费早已不足维持原告的基本需要，因此预告请求将抚养费增加至2000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告每月支付抚养费人民币1500元；2、被告支付2015年6月15日至判决之日止的抚养费（暂计至起诉之日为9000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告的母亲余某与被告原系夫妻关系，两人于××××年××月在惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女即原告。2012年8月27日，原告的母亲余某与被告在广东省陆河县民政局协议离婚，双方离婚协议书约定，原告由其母亲余某抚养，被告每月支付抚养费1500元直至原告18周岁时止。对于应支付给原告的抚养费，被告陆续支付原告抚养费至2015年6月1日止，自2015年6月15日之后开始拒绝支付抚养费。
以上事实有当事人主体身份信息资料、出生证、离婚证、离婚协议书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，约定原告随母亲生活，由被告支付每月生活费1500元至其年满18周岁止。且在离婚后，被告一直按协议的约定履行给付原告抚养费用的义务。因此，该离婚协议书是当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律，应为合法有效，现原告根据该约定向被告主张权利，应予以支持。对于2015年6月至2016年2月的抚养费，原告一并主张，并未违反相关规定，予以支持。自2016年3月开始，被告应于每月15日前按每月1500元的标准支付原告抚养费至原告十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟某乙应在本判决生效之日起十日内一次性向原告钟某甲（2012年4月16日出生）支付2015年6月至2016年2月的抚养费共计13500元。
二、被告钟某乙应自2016年3月起按每月1500元的标准支付抚养费至原告钟某甲十八周岁止，该款于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶瑜婧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第163号
申请执行人：吉林市双正小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙录发，董事长。
被执行人：尹凤起，男，1965年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司与被执行人尹凤起借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）吉高新民二初字第13号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司与被执行人尹凤起就申请执行内容双方自行达成执行和解协议，且被执行人已实际履行完毕。申请执行人向法院交纳执行费用19400元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月十九日
书记员 常晓巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6751号
原告张星，男，汉族，1986年1月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业。
被告中国建设银行股份有限公司深圳南油支行，住所地深圳市南山区创业路西海湾花园B区商铺01号，组织机构代码G34778394。
负责人魏汉斌。
被告中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号，组织机构代码10000444-7。
本院在审理上述原告诉上述被告借记卡纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张星申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张星撤回起诉。
本案案件受理费71元(已由原告交纳），本院收取35.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告龚建宝，男，1962年4月20日生，江西省安远县人，住安远县。
被告钟永来，男，1974年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告龚伟民，男，1975年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告龚建宝、钟永来、龚伟民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告龚建宝、钟永来、龚伟民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告龚建宝于2012年5月5日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告钟永来、龚伟民提供保证担保，合同到期日为2015年5月4日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人龚建宝于2014年5月3日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年5月2日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金49609.37元及利息100元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告龚建宝、钟永来、龚伟民归还原告贷款本金49609.37元及利息100元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚建宝、钟永来、龚伟民未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告龚建宝、钟永来、龚伟民三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告龚建宝向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年5月5日至2015年5月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告龚建宝于2014年5月3日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年5月3日，到期日期为2015年5月2日。被告龚建宝借款后，经原告多次催款，截至2016年6月20日，仍拖欠原告借款本金46929.37元及利息3260.5元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告龚建宝向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告龚建宝发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告龚建宝应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告龚建宝、钟永来、龚伟民三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告钟永来、龚伟民二人应与债务人被告龚建宝承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建宝于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金46929.37元及利息（截至2016年6月20日的利息为3260.5元，2016年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告钟永来、龚伟民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，公告费300元，合计1342元，由被告龚建宝、钟永来、龚伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月五日
书 记 员 李魁鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1193号
原告：任某，女，1988年4月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：焦某1，男，1987年8月12日生，住林州市。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
原告任某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女焦某2由原告抚养，婚生子焦某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告婚前陪送物品彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、被子八条和原告个人衣物及女儿衣物由原告带走；4、要求分割以下共同财产：原康镇新兴社区购置2号楼第三层楼房一套要求分割；家中堂屋第二层四间、冰箱一台、空调一台、摩托车一辆、电动车一辆；5、被告于2016年11月18日晚将原�左胳膊打骨折，责令被告给付身体伤害赔偿费20000元和精神赔偿费10000元。
事实和理由：2007年原被告双方打工认识，当年典礼成亲，于××××年××月××日补办结婚登记，生有一子一女。由于婚前了解不够，婚后才了解到被告脾气不好，经常与原告生气吵骂。2016年11月18日晚上被告将原告左胳膊打骨折，同时将原告的头部，左腿打伤，被告的行为给原告造成严重的身体与精神伤害，坚决要求与被告离婚。
被告焦某1答辩，1、不同意离婚；2、如果法院依法判决离婚，生女生子被告要求抚养，抚养费依法判决；3、原告没有陪送物品；4、共同财产只有冰箱、空调、摩托车；5、被告没有打伤原告，原告要求身体损害及精神损害不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告焦某1于2007年典礼成亲，于××××年××月××日补办结婚登记手续，期间于2008年5月22日生一女焦某2，于2010年6月18日生一子焦某3，现一子一女均随被告生活。原告与被告夫妻关系存续期间，共同购买了冰箱一台、空调一台、摩托车一辆。2016年11月18日原告任某与被告焦某1生气打架，被告焦某1将原告任某左胳膊打成骨折。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，2016年11月18日被告将原告左胳膊打成骨折，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女焦某2由其抚养的诉讼请求，因婚生女焦某2、生子焦某3现均随被告生活，本院本着有利于生子生女健康成长的原则，确定生女焦某2、生子焦某3均由被告抚养，原告承担抚养费。原告与被告因琐事生气打架，造成原告任某左胳膊骨折，原告有权要求被告进行精神损害赔偿�原告任某在审理过程中自愿放弃夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告焦某1离婚；
二、生女焦某2、生子焦某3由被告焦某1抚养，原告任某于本判决生效后十日内支付被告焦某1生子生女抚养费人民币49126元；
三、被告焦某1于本判决生效后十日内支付原告任某精神抚慰金人民币6000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年三月二日
书记员 元小牧
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告任某要求被告退还陪送物品没有向本院提交相关证据，对于该事实，本院不予认定；2、原告任某要求分割共同财产原康镇新兴社区购置2号楼第三层楼房一套、家中堂屋第二层四间、电动车一辆，原告没有提供相关证据，本院不予认可；3、根据庭审情况及原告向法庭提交的相关证据可以认定2016年11月18日原告与被告生气打架，造成原告任某左胳膊骨折的事实。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第190号
申请执行人张宇东，男，汉族，1995年10月29日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行张宇东与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第63号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第63号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第190号
申请执行人张宇东，男，汉族，1995年10月29日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行张宇东与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第63号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第63号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初169号
原告：黄俊辉，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公路管理站职工。
被告：王炎，男，，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人：张某，公司经理。
本院在审理原告黄俊辉与被告王炎、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄俊辉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄俊辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄俊辉承担。
审判员 陈 明
二〇一八年一月十六日
书记员 梁莎莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02094号
罪犯李端青，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）泉刑初字第181号刑事附带民事判决，认定李端青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4829.56元、38638.85元、33808.99元，并与其他被告人互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李端青的刑罚，经本院于2013年7月9日减刑1次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李端青减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李端青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李端青在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李端青在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李端青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李端青服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李端青减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1826号
原告：张××。
委托代理人：董××。
被告：宁波市鄞州××模具材料市场经营有限公司（组
织机构代码为72046932-
5）。住所地：宁波市鄞州区××薛家村。
法定代表人：汪××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：杜××。
原告张××为与被告宁波市鄞州××模具材料市场经营
有限公司（以下简称鸿盛××）公司盈余分配纠纷一案，于20
09年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的
申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员
徐力英适用简易程序审理，于2009年7月28日公开开庭进行了
审理，原告张××及其委托代理人董××，被告鸿盛××的法
定代表人汪××及其委托代理人蔡××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张××起诉称：被告系有限责任公司，原告系被告
公司股东，持有被告公司股份49%。2005年5月11日，被告公司
经营期满解散，因当时尚有经济纠纷正在进行，故解散后未办
理注销登记。2006年11月20日，被告公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2009年6月9日，被告公司与上
海汽车工业物资有限公司房屋补偿费纠纷一案，经再审在浙江
省高级人民法院达成调解协议，被告获得补偿款110万元。该
款已经付到省高院执行款专户。鉴于被告公司解散已有四年多
，公司遗留事务基本处理完毕，上述款项应属被告公司的剩余
财产，原告有权按照出资比例获得分配。现要求判令被告向原
告分配剩余财产53.9万元。本案诉讼费由被告负担。
被告鸿盛××答辩称：原告与被告的法定代表人系被告
的股东、被告于2005年5月经营期满、于2006年11月20日因未
参加年检被工商部门吊销营业执照及经过诉讼被告可得应收款
110万元均属实，但是由于被告公司至今未进行清算，有很多
应收应付帐款需要清理，但由于会计帐簿为原告持有，无法进
行清算。根据《公司法》的规定，未经清算，不得分配公司财
产。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称意见，双方对事实存在的主要争
议是：被告公司的应收款110万元是否可以分配给股东。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告公司工商登记基本情况一份，证明原告系被告公
司股东，持股49%，以及被告公司经营期限届满，并于2006年1
1月20日被吊销营业执照的事实；
2.浙江省高级人民法院（2009）浙民再字第18号民事调
解书一份、付款凭证一份。证明被告公司尚有剩余财产110万
元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后认为，对证据的真实性、合法性与关联性均无异议，但是说明一点，原本原告不是被
告公司的股东，后来变更为原告，但是实际操作者（到目前为
止）是原股东即原告的姐夫唐某某。原告对此补充说明确实是
其姐夫将股权转让给其，但现在原告是股东。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院综合认
证如下：对原告提交的二组证据，均符合证据的真实性、合法
性及关联性特征，且反映了被告公司股东姓名、出资比例、公
司经营期限、被工商部门吊销时间以及通过诉讼有应收款110
万元等事实，本院予以确认。但原告未就公司已经按《公司法
》第一百八十七条第二款的清偿程序进行清偿提供证据。
综上，根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，
本院确认以下事实：被告鸿盛××于2000年5月17日设立，后
股东变更为汪××、张××，其中汪××占51％股权，张××
占49％股权。被告经营期限自2000年5月17日至2005年5月16日
。2006年11月20日，被告因未参加年检被工商部门吊销营业执
照。2009年6月9日，经浙江省高级人民法院调解，被告与上海
汽车工业物资有限公司甲（2009）浙民再字第18号民事调解书
，由上海汽车工业物资有限公司乙被告110万元房屋补偿款，
该款上海汽车工业物资有限公司已由浙江浙经律师事务所汇至
浙江省高级人民法院执行专户。被告至今未成立清算组进行清
算。
本院认为：根据《公司法》的规定，公司出现解散事由
后，应当成立清算组进行清算，并在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司
债务后公司的剩余财产才可按照股东出资比例进行分配。本案
被告于2005年5月16日经营期满，于2006年11月20日被工商部
门吊销营业执照，已出现解散事由，应当按《公司法》的有关
规定成立清算组开始清算；公司财产在未依照上述规定清偿前
，不得分配给股东。因此，原告作为股东起诉要求分配公司剩
余财产，必须符合上述前提条件。原告称已对被告公司遗留的
债权债务全部处理完毕，但未向本院提供被告公司已经清算、
债权债务等已经全部处理完毕的依据；被告辩称公司至今未进
行清算，且有很多债权债务尚未清理，并要求原告方提供财务
帐册进行清算。故被告公司在未《公司法》的规定进行清算并
对公司的清算费用等进行清偿前不得分配公司的剩余财产，现
原告要求分配公司剩余财产的条件尚不具备，对原告的诉请本
院无法支持。原告称应由被告承担债权债务尚未清理完毕的举
证责任，显然不符合证据规则的要求，本院不予采信。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国
公司法》第一百八十一条第（一）项、第（四）项，第一百八
十四条，第一百八十七条第二款、第三款，《最高人民法院关
于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案受理费9190元，减半收取计4595元，财产保全费321
5元，合计诉讼费7810元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇〇九年八月三日
代书记员 王文雯
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00128号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人苏某，男，1970年11月5日出生，汉族，务农，住五河县。被告人苏某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被五河县公安局刑事拘留，同年5月7日被五河县公安局取保候审。2015年4月20日被五河县人民检察院取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年5月9日以五检刑诉（2015）96号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月6日11时30分许，被告人苏某驾驶变型拖拉机，在五河县邓某家门口道路上，启动车辆自东向西行驶时，刮撞到邓某某，造成邓某某受伤经医院抢救无效于4月22日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，苏某承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人苏某主动到五河县公安局事故处理中队投案。
公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年4月6日11时30分许，被告人苏某驾驶变型拖拉机，在五河县邓某家门口道路上，启动车辆自东向西行驶时，刮撞到邓某某，造成邓某某受伤经医院抢救无效于4月22日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，苏某承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人苏某主动到五河县公安局事故处理中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苏某已与被害人亲属达成了调解协议，除保险公司赔偿以外，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失19.3万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、沈某、胡某、道路交通事故现场及肇事车辆拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2014）第04061130号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以轻处罚。被告人苏某已与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人苏某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02031号
原告杨某某，女，1989年1月4日，汉族，农民。
被告常某某，男，1987年3月8日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月3日提出撤诉申请。经查，原、被告已自行和好，已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张中原
二〇一五年十二月三日
代书记员 吕海领
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00682号
原告：刘泽，男，1988年11月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告刘泽诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年八月十六日
代理书记员 王静静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00682号原告：赵燕青，男，汉族，1984年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陶桂林，男，汉族，1984年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：张元文，女，汉族，1988年9月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院于2015年01月22日立案受理了原告赵燕青与被告陶桂林、张元文不当得利纠纷一案，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行审理。现原告赵燕青申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，由原告赵燕青负担。审判员  黄金生二〇一五年七月十六日书记员  蒋文娟