宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第70号
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人韩永忠，该行职工。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
被告中卫市美滋食用油有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇红武村。
法定代表人朱吉平，该公司总经理。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
被告朱吉平，男，汉族，生于1982年12月22日，中卫市美滋食用油有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告ＸＸ义，男，汉族，生于1960年3月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系朱吉平之父。
被告张保生，男，汉族，生于1969年11月25日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告朱怀义，男，汉族，生于1959年2月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张建平，男，汉族，生于1963年4月25日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（以下简称中卫农商银行）与被告中卫市美滋食用油有限责任公司（以下简称美滋公司）、朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告中卫农商银行的委托代理人韩永忠、尹国强，被告美滋公司的法定代表人朱吉平及其委托代理人蔺化平、被告朱吉平、ＸＸ义、张保生、张建平到庭参加了诉讼，被告朱怀义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，各方当事人均申请庭外和解三个月，本院准许。本案现已审理终结。
原告中卫农商银行诉称，2011年12月19日，原中卫市农村信用合作联社（以下简称中卫信用社）变更为宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。2010年3月27日，美滋公司以发展生产经营急需资金为由向中卫信用社申请贷款，并由朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平出具担保承诺书。2010年3月30日，经中卫信用社与美滋公司、朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平协商，签订《保证合同》、《借款合同》，《借款合同》约定：美滋公司向中卫信用社借款170万元，借款期限自2010年3月30日至2012年3月29日，利息为月息10.35‰，按季支付。《保证合同》约定：朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平对借款本金、利息、违约金及中卫信用社实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间自2010年3月30日至2015年3月29日。同日，美滋公司又向中卫信用社申请贷款30万元，并以美滋公司财产做抵押。美滋公司共向中卫信用社贷款200万元（170万元＋30万元）。2010年3月30日，中卫信用社向美滋公司发放贷款200万，分别为170和30万元；2010年12月21日，美滋公司清偿贷款200万元中的30万元贷款及利息，贷款170万元未清偿。截止2011年8月，美滋公司清偿贷款170万元中的贷款225660.82元，下剩贷款1474339.18元未清偿。借款到期后，美滋公司未按约定清偿贷款1474339.18元及利息。中卫农商银行请求：1.判令美滋公司清偿中卫农商银行借款本金1474339.18元及利息586926.5元（利息自2011年8月30日计算至2013年6月17日，之后利随本清），共计2061265.68元；2.判令朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由美滋公司、朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平负担。
原告中卫农商银行提供以下证据证明其主张的事实：
1.申请书、美滋公司组织机构代码证、身份证、借款合同、贷款担保承诺书、保证合同各1份。
2.借款借据、利息清单各1份。
3.贷款凭证13份。
4.贷款凭证14份。
5.贷款凭证13份。
6.贷款凭证13份。
7.贷款凭证13份。
8.贷款凭证13份。
9.贷款凭证13份。
被告美滋公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，美滋公司因经营需要向中卫信用社申请贷款，中卫信用社要求美滋公司清偿以朱吉平名义及朱吉平作为担保人的案外人的贷款清偿后方给贷款，后美滋公司与中卫信用社协商并达成协议，美滋公司借款200万元不是其真实意思表示，美滋公司实际借款本金为802533.07元；对证据2无异议，中卫信用社违约无权主张利息，应继续履行合同；证据3无异议；证据4，冯某某未贷款，其妻未签字，朱吉平签字属实，借款合同属伪造的；证据5无异议，陆彦军未贷款，合同应无效，朱吉平签字属实；证据6-9无异议，朱吉平签字属实；证据3-9的借款发放、使用情况不明，中卫农商银行应提供上述借款的发放凭证，使用情况以便查明案件事实。
被告朱吉平、ＸＸ义、张建平对证据1、2的质证意见与美滋公司的质证意见一致；对证据3-9无异议，朱吉平是担保人。
被告张保生表示对上述证据不清楚。
被告美滋公司答辩称，美滋公司实际向中卫信用社借款本金802533.07元。2010年3月24日，美滋公司因资金周转困难向宣和社申请贷款，2010年3月25日，中卫信用社为清理朱吉平2009年6月23日、2010年1月21日借款本金40万元及朱吉平2008年度、2009年度替案外人张某某、黄某某、王某某、冯某某、高某某、陆某某、陆某某7人担保借款69万元及利息，迫使美滋公司与中卫信用社签订合作协议，双方约定借款本金200万元，分别为170万元和30万元。2010年3月27日，美滋公司向宣和社申请借款200万元（170万元＋30万元），由张建平、ＸＸ义、朱怀义、朱吉平、张保生向宣和社提供贷款担保承诺书并签订《保证合同》。2010年3月30日，美滋公司与宣和社签订《借款合同》，美滋公司向宣和社借款200万元（170万元＋30万元），合同签订当日，中卫信用社将贷款200万元发放到美滋公司在宣和社开设的账户5003163900029。同日，中卫信用社从美滋公司帐户划拨1197466.93元，清偿朱吉平借款及朱吉平担保案外人张某某、黄某某、王某某、冯某某、高某某、陆某某、陆某某借款本金及利息，美滋公司实际借款本金为802533.07元。
中卫信用社利用美滋公司处在危难的实际情况，迫使美滋公司贷款清偿案外人贷款，损害美滋公司的合法权益。美滋公司规模不大，资金周转在30-40万元之间。2010年3月因资金周转困难美滋公司向宣和社申请贷款，被告知因朱吉平在宣和社有贷款40万元及朱吉平为案外人张某某、黄某某、王某某、冯某某、高某某、陆某某、陆某某7人担保贷款69万元，必须将上述本人贷款及担保贷款清偿后方可贷款。因需要资金美滋公司与中卫信用社于2010年3月25日签订合作协议，并提供美滋公司的厂房、设备抵押及保证担保。2010年3月30日，中卫信用社与美滋公司签订协议，用美滋公司贷款1197466.93元清偿朱吉平及朱吉平为担保人的案外人借款及利息，与美滋公司无关。
双方协议约定中卫信用社对美滋公司账户资金进行管理，美滋公司使用资金必须经中卫信用社同意，中卫信用社负责销售食用油及油（渣）饼，以其利润分期偿还借款。中卫信用社在明知客户处于危难境地的情况下，采取捆绑、以新贷还旧贷的恶性金融操作方式达到自己的目的，其存在重大过错。依据《担保法》第十七条第二款的规定，中卫信用社无权要求美滋公司清偿案外人借款本金及利息共计1197466.93元。中卫信用社停止给美滋公司拨付资金，单方违约中止履行协议，导致美滋公司停产至今，中卫信用社应当承担违约责任，赔偿因其违约行为给美滋公司造成的一切损失。
中卫信用社违约在先，应承担违约责任，并继续履行合同。2010年3月25日签订合作协议，2010年3月30日美滋公司取得贷款200万元，同日中卫信用社分3笔（49万元＋20万元＋507466.03元）清偿朱吉平及其担保贷款本金及利息1197466.93元，后美滋公司按季支付贷款200万元的利息。2010年12月21日，美滋公司清偿借款本金30万元及利息。2010年12月至2011年1月底，美滋公司向中卫信用社供应食用油价值327593.15元，但中卫信用社拒绝向美滋公司支付该货款。自2011年2月份开始，中卫信用社未销售美滋公司的食用油，美滋公司因资金链断裂被迫停产。2011年8月份，中卫信用社用美滋公司帐户资金327593.15元清偿美滋公司借款225660.82元及利息101935.34元，利息计算至2011年8月30日。
美滋公司实际向中卫信用社借款本金802533.07元，2010年12月21日清偿借款本金30万元，2011年8月2日清偿借款本金172331.08元，2011年8月30日清偿借款本金53329.74元，累计清偿借款本金525660.82元，截止2011年8月30日尚欠借款本金276872.25元；
中卫信用社本金及利息计算错误。中卫信用社按利滚利的方法计算利息，属法律明令禁止的行为。本案由中卫信用社违约行为造成，其无权要求支付利息。中卫农商银行上述诉讼请求不成立，请求确认美滋公司实际向中卫农商银行借款本金802533.07元；双方应继续履行合同并由中卫农商银行承担违约责任，赔偿美滋公司一切损失。
被告美滋公司提供以下证据，反驳原告中卫农商银行所主张的事实：
1.协议1份。
2.转账支票存根15张。
3.贷款还本客户回执单4份。
4.业务凭证7张。
5.中卫农商银行存折1份。
6.对账单1份。
7.朱吉平贷款及担保明细1份。
8.调查笔录6份。
原告中卫农商银行质证认为，对证据1、7的真实性无异议，但不能达到美滋公司的证明目的，该协议证明美滋公司新贷还旧贷是其真实意思表示，各担保人对借款用途是以新还旧也是明知的；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对证据3的真实性、合法性无异议，2011年8月30日以王某户名还款本息与本案无关，另外2张是朱吉平本人的也与本案无关；对证据4无异议，美滋公司自愿清偿案外人借款；对证据5无异议，因中卫农商银行系统变更后重新出具账号，中卫信用社未变更朱吉平的账户，存折由朱吉平持有，凭密码支取；对证据6无异议；证据8中的被调查人已出庭作证，以其当庭陈述为准。
被告朱吉平质证认为存折凭密码支取正确，当时存折由中卫信用社保管，取款时必须经中卫信用社同意；对其他证据无异议。
被告ＸＸ义质证认为，2010年8月30日，朱吉平向中卫信用社提供的王静的帐户存款，用途是香油款。对其他证据无异议。
被告张保生表示对上述证据不清楚。
被告张建平对美滋公司出示的证据无异议。
被告朱吉平答辩称，2008年、2009年，朱吉平给案外人担保贷款7笔属实。2010年3月份，中卫信用社告知朱吉平担保借款本金及利息未清偿，中卫信用社让朱吉平将该7笔贷款清偿后方给贷款。双方协商签订协议后，中卫信用社向美滋公司在中卫信用社帐户发放贷款200万元，中卫信用社用贷款1197466.93元清偿朱吉平借款本金40万元及朱吉平给案外人担保借款本金69万元及利息107466.93元，下剩802533.07元只存不取。2010年12月21日美滋公司清偿借款本金30万元。2011年2月份中卫信用社未拨付资金，美滋公司被迫停产。2011年8月份中卫信用社将朱吉平存折账户资金327593.15元清偿美滋公司借款225660.82元及利息101935.34元。对借款本金朱吉平可以清偿，但2011年2月份停产之后的利息与朱吉平无关。朱吉平要求中卫农商银行继续履行协议。
被告朱吉平未提供证据。
被告ＸＸ义答辩称，ＸＸ义是朱吉平的父亲。朱吉平因经营需要向中卫信用社申请贷款，中卫信用社要求朱吉平将其贷款及给案外7人的担保贷款清偿后再给贷款。朱吉平与中卫信用社协商后签订协议，ＸＸ义作为担保人在保证合同上签字，借款用途为借新还旧，借款期限为两年，由朱吉平负责生产油，中卫信用社负责销售，销售款直接存入朱吉平在中卫信用社设立帐户只存不取。协议签订后，中卫信用社分两笔给朱吉平贷款200万元（170万元＋30万元），贷款1197466.93元清偿朱吉平贷款和朱吉平给案外人担保的贷款，下剩802533.07元存入美滋公司帐户。2011年春节后，中卫信用社未将美滋公司帐户流动资金30万元拨付给朱吉平使用，迫使美滋公司停产。
被告ＸＸ义未提供证据。
被告张保生答辩称，朱吉平是张保生妹夫。张保生不承担连带清偿责任。信贷员只是让张保生签字，未讲贷款用途和利息，美滋公司的贷款本金是80万元。
被告张保生未提供证据。
被告张建平答辩称，张建平与朱吉平系翁婿关系。朱吉平向中卫信用社申请借款200万元，让张建平做担保人，借款用途是借新还旧，借款金额200万元，张建平认为贷款金额太多，信贷员让张建平看了与朱吉平签订的协议，并告知张建平只签字，是中卫信用社与美滋公司的事，张建平就签了字。
被告张建平未提供证据。
被告朱怀义经本院传票传唤未到庭，也未作答辩，也未提供证据。
对原告中卫农商银行提供的证据，本院认为，对证据1-9，美滋公司、朱吉平、ＸＸ义、张建平、张保生无异议，证明美滋公司向中卫信用社借款170万元，由朱吉平、ＸＸ义、张建平、张保生、朱怀义提供担保，截止2011年8月30日美滋公司清偿借款本金225660.82元，下欠借款本金1474339.18元未清偿的事实，予以采信。
对被告美滋公司提供的证据，本院认为，对证据1-7，中卫农商银行无异议，该证据与中卫农商银行提供的证据相印证，证明美滋公司向中卫农商银行借款200万元，用途借新还旧，贷款发放后，中卫农商银行从美滋公司帐户扣划1197466.93元清偿朱吉平借款及朱吉平担保案外人借款的事实，予以采信；对证据8与中卫农商银行提供的证据3-9及证人当庭证言相矛盾，不能证明美滋公司所要达到的证明目的，不予采信。
经各方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭辩论及本院认证，本院查明以下事实：
美滋公司的法定代表人为朱吉平，ＸＸ义与朱吉平系父子关系，张建平与朱吉平系翁婿关系，朱吉平系张保生妹夫，朱怀义系朱吉平叔叔。2010年3月24日，美滋公司因资金周转困难向中卫信用社下属宣和社申请贷款170万元，朱吉平、张保生、张建平、ＸＸ义、朱怀义为贷款提供保证担保。
2010年3月25日，中卫信用社（甲方）与美滋公司（乙方）签订协议，协议约定：“1.乙方法定代表人朱吉平及朱吉平担保他人向甲方贷款（后附清单）合计109万元至今未还，截至2010年3月25日，贷款本息共计1197466.93元。2.乙方因生产经营资金短缺停产，需要向甲方申请流动资金贷款。为了妥善处理上述债务，解决乙方生产经营资金困难，经甲、乙双方充分协商，达成协议如下：一、申请贷款及担保，1.乙方向甲方申请贷款200万元，并以其自有的机器设备（价值约64万元）、生产厂房及土地（后附清单）提供抵押担保，由朱怀义、ＸＸ义、朱吉平、张建平、张保生提供连带保证担保，甲方同意发放贷款。2.乙方提供抵押担保的上述资产应当办理抵押登记。因乙方生产厂房及土地尚未取得相关证件，在证件办理完毕后必须补办抵押登记手续，但未办理抵押登记不影响双方抵押合同的效力。3.本协议签订后，双方办理机器设备的抵押登记及乙方贷款200万元的相关手续，同时甲方享有乙方提供抵押的生产厂房及土地的优先受偿权，乙方对此无任何异议。二、贷款资金用途，本协议约定的贷款，乙方自愿以1197466.93元代偿朱吉平本人及朱吉平担保他人向甲方贷款本息1197466.93元（乙方代偿后是否向朱吉平或他人主张权利，与甲方无关），剩余802533.07元作为乙方的启动资金。三、启动资金的使用，乙方在甲方营业网点开立帐户，甲方将启动资金存入该帐户，但启动资金必须由甲方监控，乙方无权私自动用该资金。乙方确因生产启动需要支付的款项，由甲方核实后从上述账户支付，乙方对此无任何异议。四、流动资金及生产安排、贷款偿还：1.乙方生产启动后，甲方指派专人指导、帮助乙方生产，同时统计和审核乙方生产成本、每日所需流动资金、油（渣）饼（包括产量、销售量及资金回收情况）及产油量；2.乙方每生产的合格食用植物油及油（渣）饼由双方共同销售，但甲方享有优先权，且乙方销售应经甲方派驻工作人员同意，不得私自外销。销售经双方核对后，必须进入乙方在甲方处开设的专用账户，由甲方监督使用；3.甲方每日拉取的合格食用植物油及油（渣）饼按照市场价计价；4.每月末，双方对经营情况进行结算，留足正常生产所需流动资金后，剩余款项直接用于偿还乙方在甲方的贷款；5.乙方正常生产期间所需的流动资金报甲方同意后，予以支付；6.乙方清偿完在甲方的贷款后，本协议及双方之间签订的借款合同、抵押合同等自动终止。自此，乙方生产经营等所有事宜由乙方自行决定处理，与甲方无任何关系。五、双方权利义务：甲方的权利义务除约定乙方未及时、完全履行本协议及项下所有合同约定的任一义务时，有权中止或解除本协议及项下所有合同，且不经乙方同意可单方变卖乙方已抵押的资产（包括办理和未办理抵押登记的），提前收回贷款本息外，还约定了其他甲方的权利义务，并对乙方的权利义务进行了约定。该协议附件为朱吉平本人及朱吉平提供担保他人向甲方贷款的清单。”甲方中卫信用社法定代表人孙尚清签名并在中缝加盖印章，乙方美滋公司法定代表人朱吉平签名并盖章，保证人朱怀义、ＸＸ义、朱吉平、张建平、张保生在协议及附件上签名。
2010年3月27日，担保人朱怀义、ＸＸ义、朱吉平、张建平、张保生给宣和社出具贷款担保承诺书。2010年3月30日，中卫信用社与美滋公司、朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平协商一致，签订《保证合同》、《借款合同》，《借款合同》约定：美滋公司向宣和社借款170万元，借款期限两年自2010年3月30日至2012年3月29日，利息为月息10.35‰，按季支付，借款用途为流动资金。《保证合同》约定：朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平对借款本金、利息、违约金及中卫信用社实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间自2010年3月30日至2015年3月29日。上述合同签订后，宣和社向美滋公司发放借款本金170万元。同日，美滋公司又向宣和社申请贷款30万元，宣和社向美滋公司发放贷款30万元，并用美滋公司机器设备作抵押。当日，宣和社按照协议内容从美滋公司帐户划拨资金1197466.93元清偿朱吉平的借款40万元及以朱吉平名义担保案外人借款69万元及利息107466.93元，其中：清偿张某某借款本金10万元及利息15366.86元；黄某某借款本金10万元及利息11632.78元；王某某借款本金9万元及利息15599.88元；冯某某借款本金10万元及利息14658.80元；高某某借款本金10万元及利息17321.75元；陆某某借款本金10万元及利息17277.89元；陆某某借款本金10万元及利息15608.97元；朱吉平借款本金40万元。2010年3月30日美滋公司账户剩余借款本金802533.97元。
后中卫信用社向美滋公司拨款，美滋公司开始生产经营，食用油销售给中卫信用社。2010年12月21日，美滋公司向中卫信用社清偿2010年3月30日贷款200万元中的贷款30万元，并清偿贷款170万元的利息。2011年1月，美滋公司停产，停产时账户尚余资金327593.15元。2011年8月2日，中卫信用社用美滋公司账户存款清偿借款172331.08元；2011年8月30日中卫信用社用美滋公司帐户资金清偿借款本金53329.74元，利息101935.34元，利息清止2011年8月30日。借款到期后，美滋公司未清偿借款，担保人朱吉平、ＸＸ义、朱怀义、张保生、张建平也未清偿。故中卫农商银行诉至法院，提出上述请求。
2011年12月19日，原中卫市农村信用合作联社变更为宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。
本院认为，中卫农商银行与美滋公司签订的《协议》、《借款合同》及与担保人朱吉平、朱怀义、ＸＸ义、张保生、张建平签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。中卫农商银行已按照《协议》和《借款合同》的约定履行了向美滋公司发放贷款200万元的义务，借款期限届满后，美滋公司清偿中卫农商银行借款本金525660.82元，下欠借款本金1474339.18元未清偿，应承担清偿借款本金1474339.18元及利息586929.50元（利息自2011年8月30日计算至2013年6月17日止）的民事责任。2013年6月18日至判决确定的给付之日止的利息按双方约定的逾期贷款利率计算。美滋公司抗辩其实际向中卫农商银行借款802533.97元的理由与双方提供的证据及当庭陈述相矛盾，不予采纳。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”美滋公司提供的《协议》及《朱吉平借款及担保贷款明细表》载明是借新还旧，保证人朱怀义、ＸＸ义、朱吉平、张建平、张保生均知道并签名捺印，且ＸＸ义、张建平当庭认可知道借款用途是新贷还旧贷。因此，美滋公司提供的《协议》及朱吉平借款及担保贷款明细表与中卫农商银行提供的证据相互印证，证明朱怀义、ＸＸ义、朱吉平、张建平、张保生知道美滋公司从中卫农商银行贷款后用新贷还旧贷的事实，担保人朱怀义、ＸＸ义、朱吉平、张建平、张保生应对美滋公司的借款及利息承担保证责任。
朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平与中卫农商银行签订的《保证合同》约定对本案借款本息等费用承担连带保证责任，担保期限自2010年3月30日至2015年3月29日，中卫农商银行于2013年9月23日起诉，各担保人的保证责任未超过合同约定的担保期限，依法应对美滋公司偿还借款本息承担连带保证责任。
2011年1月美滋公司停产后未再生产，美滋公司未提供证据证明停产原因，也未提供证据证明停产属中卫农商银行违约行为造成，且中卫农商银行不同意双方之间的《协议》继续履行，双方无继续履行《协议》的合意，双方之间签订的《协议》已实际解除。因此，美滋公司抗辩中卫农商银行存在违约行为、双方应继续履行《协议》的理由不成立，不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫市美滋食用油有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1474339.18元、承担利息586926.50元（利息自2011年8月30日计算至2013年6月17日），2013年6月18日至判决确定的给付之日止的利息按双方约定的逾期贷款利率计算；
二、被告朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平对被告中卫市美滋食用油有限责任公司上述借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人中卫市美滋食用油有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23290元，由中卫市美滋食用油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕广飞