wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终70号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉辉，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因吸毒于2017年7月27日被漯河市经济开发区分局行政拘留10日，同年7月29日被漯河市经济开发区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被逮捕。
原审被告人姬星（曾用名李冬磊），男，1992年5月1日出生，回族，大专文化，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年1月12日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2018年3月1日被郾城区人民法院取保候审。
原审被告人王高峰（曾用名王蛋），男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因吸毒于2017年6月16日被漯河市公安局沙北分局行政拘留15日，同年6月16日被漯河市公安局沙北分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月14日被逮捕。2018年4月30日被郾城区人民法院取保候审。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人姬星、张辉辉、王高峰犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一八年三月二十九日作出（2018）豫1103刑初52号刑事判决，认定被告人姬星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；被告人张辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人张辉辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张辉辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张辉辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张辉辉撤回上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹重岩
审判员 蒋军强
审判员 蔡宁宁
二〇一八年六月七日
书记员 王颢凝
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6181号
原告：郎素云。
被告：赵甲康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部。
负责人：魏志芳，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告郎素云诉被告赵甲康、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部（以下简称人保第三营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月27日作出（2016）冀0105民初1565号民事判决。原告不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该院于2016年8月30日作出（2016）冀01民终6865号民事裁定，裁定撤销原判决，发回我院重审。�院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎素云，被告赵甲康，被告人保第三营销服务部、人保石家庄市分公司的委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎素云诉称：2016年3月8日10时，在石家庄市植物园街与和平路西北角加油站，被告赵甲康驾驶冀Ａ×××××号轿车加气时，遇右前方原告下车，被告将其撞倒在地，造成原告受伤。同日，石家庄市新华区公安交通警察大队作出事故认定，被告赵甲康负事故全部责任，另肇事车辆冀Ａ×××××在人保第三营销服务部、人保石家庄市分公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告由此产生的医疗费、误工费等费用，至今未获被告赔偿，故诉至贵院，请求依法判决：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用共计22384.04元；2、被告保险公司在保险范围内对原告的前述请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告人保第三营销服务部、人保石家庄市分公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三责险20万元（不计免赔），对于原告与本次事故有关的合理合法损失，我司在承保责任范围内依法承担。
被告赵甲康辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年3月8日10时，在石家庄市植物园街与和平路西北角加油站，被告赵甲康驾驶冀Ａ×××××号轿车加气时，遇右前方原告下车，赵甲康将其撞倒在地，造成原告受伤，同日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵甲康负事故全部责任。同日原告在河北省人民医院花费医疗费1205元（477元+728元），由被告赵甲康垫付477元。原告另主张按摩费1000元、医疗费1000元，提供按摩费收据一张为证，医疗费1000元未提供证据。原告主张营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元。原告主张误工费按上一度河北省物流行业职工年平均工资53159元计算两个月为8860元。原告称其在石家庄佳汕合晨商贸有限公司工作，负责看管仓库、装卸货物，月收入4442元，因受伤休息两个月，提供了月收入及误工证明、事发前三个月的工资表、工资单、劳动合同、公司营业执照、医院假条。被告质证称，原告未提供完税证明，对其主张的月收入不予认可，根据医院假条，认可误工期间一个月。
又查，被告赵甲康驾驶的车辆冀Ａ×××××在人保第三营销服务部投保有交强险及商业三责险20万元并附加不计免赔。
以上事实有事故认定书、保险单、劳动合同、工资表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告赵甲康负事故全部责任，原告无责。被告赵甲康驾驶的车辆冀Ａ×××××在被告人保第三营销服务部投保有交强险及商业三责险20万元并附加不计免赔。故原告损失应先由被告人保第三营销服务部在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。原告主张医疗费2728元，只有728元提供了正式票据，故本院支持医疗费1205（包括被告赵甲康垫付的477元）。原告主张误�费按上一度河北省物流、仓储行业职工年平均工资53159元计算两个月为8860元。关于误工费计算标准，因原告所在单位属批发、零售性质，故本院认定按上一年度批发、零售业职工年平均工资38161元计算。对于误工期限，原告提供的两张河北省人民医院的诊断证明显示其休息共4周，故本院对误工期限认定1个月，原告误工费应为3180元（38161元÷12月）。原告主张500元交通费，未提供证据，本院酌定200元；原告主张精神损失费6000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。
综上，原告医疗费1205元、误工费3180元、交通费200元由被告人保第三营销服务部在交强险赔偿限额内予以赔偿。因1205元医疗费其中477元由被告赵甲康垫付，被告人保第三营销服务部应给付被告赵甲康。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郎素云医疗费728元、误工费3180元、交通费200元，共计4108元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付被告赵甲康医疗费垫付款477元。
三、驳回原告郎素云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告郎素云负担286元，由被告赵甲康负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 狄若男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1996号
罪犯朱晓明，男，1970年4月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）长刑一初字第193号刑事判决,认定朱晓明犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年9个月。刑期自2011年9月11日起至2031年9月30日止,截止2017年10月1日余刑为12年1个月22天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第132号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川南大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人李凤刚，男，1965年12月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟淑华，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告于宏伟，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告佟淑华、于宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤刚，被告于宏伟到庭参加诉讼，被告佟淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年2月4日被告佟淑华、于宏伟组成贷款联保小组在原告处贷款用于购买化肥，被告佟淑华、于宏伟分别贷款20，000.00元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年1月25日。贷款到期后，原告多次派人催收，但借款人及担保人拒绝偿还贷款，因此，原告提起诉讼，要求被告佟淑华偿还欠款本金20，000.00元及利息2，930.03元（利息计算截止2014年4月18日），被告于宏伟偿还欠款本金20，000.00元及利息2，930.03元（利息计算截止2014年4月18日）。
被告于宏伟辩称，欠款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份。
证据二、被告佟淑华、于宏伟身份证复印件各一份，证明原告与各被告的身份情况。
证据三、农户联保借款合同1份，证明1、二被告于2013年2月4日与原告签订农户联保借款合同，二被告佟淑华、于宏伟分别在原告处借款各2万元，二被告自愿互相承担连保证责任；2、证明借款期限至2014年1月25日止；3、被告不按期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%的利息。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证1张，证明1、被告佟淑华、于宏伟于2013年2月4日从原告处借款的事实，并且在借款凭证中，明确约定了月利息为9.51‰。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告于宏伟对原告提交的证据发表了质证意见，对原告提交的证据均无异议，被告佟淑华经法庭合法传唤，在开庭时未到庭发表质证意见，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据一企业法人营业执照、组织机构代码证，证明了原告作为金融机构具备贷款资格。证据二被告佟淑华、于宏伟身份证复印件，能够证明被告为借款人主体资格，对该组证据，本院认定为有效证据。原告提交的证据三、证据四证明被告在原告处借款事实，且该借款被告已领取，证据真实、客观，应认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2013年2月4日被告佟淑华、于宏伟组成贷款联保小组与原告签订了农户互保借款合同，在原告处借款。被告于宏伟、佟淑华分别在原告处借款人民币20，000.00元，约定月利率为9.51‰，借款到期日为2014年1月25日。还款期限到期后，借款人均未偿还贷款。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，原告请求二被告互相承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于宏伟于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付利息2，930.03元（利息计算截止2014年4月18日）；
被告佟艳华于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付利息2，930.03元（利息计算截止2014年4月18日）；
三、被告于宏伟、佟艳华互负承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，由被告于宏伟、佟艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张洪涛
闫龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第132号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，现住所阿城区延川南大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人李凤刚，男，1965年12月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区杨树农村信用社职员。
被告何占山，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王国军，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告何占山、王国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤刚，被告何占山到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2010年6月13日被告何占山、王国军与王彬生、何秋波、陆文凤组成贷款联保小组在原告处贷款用于养猪，其中被告何占山贷款6000.00元，月利率为9.6465‰，贷款到期日为2011年5月20日。贷款到期后，原告多次派人催收，但借款人及担保人拒绝偿还贷款，因此，原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金6000元及利息3，402.06元（计算截止2014年4月18日）。
被告何占山辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告何占山、王国军身份证复印件各一份，证明原告与各被告的身份情况；
证据二.农户联保借款合同1份，证明1、二被告于2010年6月4日与原告签订农户联保借款合同，明确被告何占山在原告处借款6000元，并且二被告自愿互相承担连保证责任；2、证明借款期限至2011年5月20日止；3、被告不按期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%的利息。
证据三.黑龙江省农村信用社借款凭证1张，证明1、被告何占山于2010年6月13日从原告处借款的事实，并且在借款凭证中，明确约定了月利息为9.6465‰。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告何占山对原告提交的证据发表了质证意见，对原告提交的证据均无异议，被告王国军经法庭合法传唤，在开庭时未到庭发表质证意见，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据1中的相关证件，证明了原告作为金融机构具备贷款资格，被告也具备作为借款人主体资格，对该组证据，本院认定为有效证据。原告提交的证据2、证据3，证明被告在原告处借款事实，且该借款被告已领取，证据真实、客观，应认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2010年6月4日被告何占山、王国军与王彬生、何秋波、陆文凤组成贷款联保小组与原告签订了农户联保借款合同，在原告处借款。被告何占山在原告处借款6000.00元，约定月利率为9.6465‰，借款到期日为2011年5月20日。被告何占山于2110年6月13日领取了借款，但还款期限到期后，借款人及担保人均未偿还贷款。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告何占山未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效，被告王国军应承担连带保证责任。原告请求被告王国军承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何占山于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金6，000.00元，给付利息3，402.06元（计算截止2014年4月18日）；
二、被告王国军对被告何占山所应给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费120元，由被告何占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张洪涛
闫龙
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第22号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人聂某，男，1994年10月8日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月6日被取保守审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年7月29日23时许，被告人聂某在攀枝花市东区螺丝嘴“缘分天空”歌厅2号包间门口，与李某、吴某发生口角，聂某用啤酒瓶将李某砸伤。致李某鼻骨骨折；鼻部皮肤软组织挫裂伤；鼻中隔偏曲；双眼钝挫伤；左上、下眼睑皮肤裂伤；右泪道堵塞。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
同时查明，案发后，被告人聂某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失二万八千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，被害人的住院病历，鉴定意见，协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，攀枝花市东区人民检察院指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人聂某犯罪后认罪态度较好、有自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第515号
原告郑某，农民。
委托代理人章宏文。
被告章某甲，农民。
原告郑某诉被告章某甲离婚一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人章宏文到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月在杭州打工相识，后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子章某乙，现年12岁。婚后初期，夫妻关系尚可，但自2005年8月被告到衢州有了其他女人后，夫妻关系便开始出现裂痕。2006年2月以后，双方一直分居生活，儿子一直由原告抚养至今，现夫妻关系已经名存实亡。故起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费600元。
原告证据：［1］、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系的事实。［2］、儿子声明1份。
被告未到庭应诉，但向本院提交了一份书面答辩状。答辩状称，原告有关结婚时间的陈述是对的，双方由于性格及生活习惯差距较大，现在确实已经无法共同生活，同意与原告离婚，也同意儿子随原告共同生活，但根据自己的能力，抚养费每月只能承担大约300元。双方在婚前婚后均无大件的财产，家里普通的老家具及生活用品，同意由原告自己挑选。结婚用房属被告父母所有，离婚后原告应立即搬出。双方在外面的债权债务各自承担。
由于被告未到庭质证，经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的结婚证、声明为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据及双方举证责任、原告庭审陈述、被告的书面答辩意见，本院认定事实如下：原告郑某于1996年3月和被告章某甲相识并恋爱。××××年××月××日，双方在原淳安县郭村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名章某乙。婚初，夫妻关系尚可，2005年8月起，由于诸多原因，夫妻感情开始出现裂痕并持续恶化。2006年2月至今，双方一直分居生活，婚生子章某乙则随原告生活。
婚生子章某乙声明：如父母离婚，愿随原告共同生活。
本院认为，原、被告结婚虽已有数年，但双方均认可感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求儿子随其生活的请求，因被告不持异议，加之儿子也有相应的意思表示，本院亦予支持。原告有关抚养费的诉请，因未能举证证明被告的收入情况，本院将按当地一般标准酌情予以支持。被告的相应辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告章某甲离婚。
二、婚生子章郑飞随原告郑某共同生活，被告章某甲自2009年起至儿子18周岁止每年承担儿子抚养费3600元，款于当年8月20日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年六月二十二日
书记员 吴嘉源
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更526号
罪犯邓洪宗，男，1986年6月18日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人邓洪宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。判决生效后，该犯于2010年3月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对邓洪宗共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓洪宗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邓洪宗自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓洪宗在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪宗减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 邱�荣
人民陪审员 刘 家 和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 韬 然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00731号
原告：高某，男，汉族，1987年1月10日生，初中文化，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杜发成，安徽省霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，1985年4月10日生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月11日庭后向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘洋（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1479号
原告：张某1，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张某2，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省大方县，现被羁押在山东省海阳市海洋看守所。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，因被告张某2在山东省海阳市看守所羁押，经本院联系看守所，看守所称不能会见犯罪嫌疑人，致使诉讼手续无法送，案件无法审理，故此驳回原告起诉，等被告的刑事案件有了处理结果后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1253号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
负责人周恒新。
委托代理人李小红，该单位员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏，男，汉族，1985年7月6日出生，住焦作市山阳区。
被告梁佳敏，女，汉族，1985年8月1日出生，住焦作市山阳区。
被告岳高峰，男，汉族，1983年10月30日出生，住焦作市山阳区。
被告柳团团，男，汉族，1985年10月8日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告ＸＸ鹏、梁佳敏、岳高峰、柳团团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、梁佳敏、岳高峰、柳团团经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日原告与四被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额50000元人民币，借款期限为2010年10月25日至2015年10月20日，贷款利率为10.56‰，用途购房。被告梁佳敏、岳高峰、柳团团承担连带担保清偿责任。2015年10月20日该款到期后，被告ＸＸ鹏并未按照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ鹏归还贷款本金50000元及利息（自2015年10月21日起按照月息15.84‰计算利息至清偿完毕之日止)；2、被告梁佳敏、岳高峰、柳团团承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ鹏、梁佳敏、岳高峰、柳团团未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社作为贷款人、被告ＸＸ鹏作为借款人、被告梁佳敏、岳高峰、柳团团作为保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2010年10月25日起至2015年10月20日止，贷款利率为月息10.56‰，按月结息，到期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两个或者两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息；本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告ＸＸ鹏发放贷款50000元。借款到期后，被告仅清偿了至2015年9月30日的利息，未偿还任何借款本金,保证人也未能履行保证责任,故原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的借款借据一份、保证担保借款合同一份及原告陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏于判决书生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2015年10月21日按月息15.84‰计算至本判决履行之日止）；
被告梁佳敏、岳高峰、柳团团对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告梁佳敏、岳高峰、柳团团承担保证责任后，有权向被告ＸＸ鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告ＸＸ鹏、梁佳敏、岳高峰、柳团团共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 靳 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1253号
（2016）豫0811民初1253号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初807号
原告：平凉汇丰担保有限公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：张某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县飞云乡西高寺中街社**号。身份证号码：6227221969********。
被告：毛某。
被告：张某1。
被告：史某。
被告：毛某1
原告平凉汇丰担保有限公司诉被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉汇丰担保有限公司委托诉讼代理人、被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平凉汇丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1连带清偿我公司代偿款97558.98元、代偿拖欠利息1850.97元、代偿贷款罚息1138.98元，以上共计100548.93元；2.请求判令被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1连带赔偿我公司代偿款罚金5530.19元，2017年3月21日之后的罚金按照日万分之五计算，直至被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1将全部代偿款还清；3.请求判令被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1连带承担我公司律师费5000.00元；4.请求判令被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1承担本案全部诉讼费。事实与理由：我公司是经平凉市工商行政管理局注册登记的一家为他人贷款提供担保、票据承兑担保、贸易融资担保、诉讼保全担保等业务为主的经营主体，2014年10月17日，被告张某同中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《小额贷款借款合同》，向被告张某发放贷款100000.00元，并约定还款期限为2016年10月。同日，被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1同中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，以农户联保的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请联保贷款，被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1以家庭为单位成立联保小组互为保证人。我公司作为贷款保证人，为被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1在银行贷款提供保证责任。2014年9月27日，被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1与我公司签订《反担保合同》，合同约定被告毛某、张某1、史某、毛某1作为保证人共同就被告张某借款向我公司提供反担保，反担保方式为无限连带责任担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚金以及为实现债权而支付的律师费、差旅费等一切费用。2016年10月被告张某贷款期限届满后中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行多次向被告张某催要，但被告张某拒不还款，其余五被告也拒不履行担保责任，无奈之下，我公司于2016年11月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行代偿被告张某借款本息100548.93元，承担责任后我公司多次向被告张某、毛某、张某1、史某、毛某追偿未果。被告张某缺乏诚信，不遵守贷款合同约定，逾期未向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行履行还款义务，在我公司承担担保责任后其余五被告拒绝承担反担保责任向我公司归还代偿款，给我公司造成了损失，特此提起诉讼。
被告张某辩称：此100000.00元是由焦某一手贷的，焦某用了70000.00元，我用了30000.00元，我用的30000.00元本金及利息32250.00已经还了，焦某的70000.00元至今未还。
被告毛某、张某1、史某、毛某1答辩称：事情合适，我们确实提供了反担保。
原告平凉汇丰担保有限公司向法庭提交了以下证据：1.反担保合同复印件；2.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件。经五被告质证，对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某、毛某、张某1、史某、毛某1未提交证据。
庭审中，原告将诉讼请求变更为1.请求判令五被告连带清偿张某贷款本息68298.93元；2.请求判令五被告连带清偿张某贷款罚金3756.00元，2017年3月21日之后日万分之五直至五被告还请。
本院认为：原告平凉汇丰担保有限公司与被告毛某、张某1、史某、毛某1签订的《反担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告平凉汇丰担保有限公司按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担保证责任之后，有权向被告张某追偿。被告张某未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告平凉汇丰担保有限公司承担违约责任。原告平凉汇丰担保有限公司主张被告张某支付其代偿本息68298.93元以及代偿款罚金3756.00元（2017年3月21日之后的罚金按照万分之五计算），法院予以支持。被告毛某、张某1、史某、毛某1提供连带责任保证反担保，应当对被告张某向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。原告平凉汇丰担保有限公司请求被告承担原告律师费5000.00元的诉请于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力后十日之内支付原告平凉汇丰担保有限公司本息68298.93元以及代偿款罚金3756.00元（自2017年3月22日起，罚金计算按每日万分之五算至履行完毕），被告毛某、张某1、史某、毛某1承担连带清偿责任；
二、驳回原告平凉汇丰担保有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2522.00元，由被告张某承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6243号
罪犯徐群，女，1983年6月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂武经开刑初字第00140号刑事判决，认定被告人徐群犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐群的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月3日起至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1094号
原告胡某，女，住纳雍县。
被告陆某，男，住纳雍县。
原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，于2104年5月12日以证据不足为由驳回其诉讼请求。胡某于同年11月30日再次提起诉讼，由于被告陆某外出下落不明，本院依法公告向其送达相关诉讼文书及开庭传票，并于2015年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告陆某无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与陆某于2006年认识并恋爱，2011年5月25日在纳雍县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和共同债权债务。由于婚前相互了解不够，婚后未建立起感情，经常吵闹，我于2012年5月考到纳雍县龙场镇人民政府工作，与被告分居至今，我们的夫妻感情已经完全破裂。因此，特向法院起诉，请求判决我与陆某离婚。
举证期限内原告向法庭提供了以下证据供质证：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证（原件）1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
（2014）黔纳民初字第359号民事判决书1份，拟证明原告于2014年4月8日提起离婚诉讼，同年5月12日被判决驳回诉讼请求的事实；
以上证据，原告质证无异议，均由国家机关出具，能客观、真实地证明待证事实，�法采信并作为认定案件事实的依据。
4、申请证人邓某和胡某出庭作证，拟证明自从原告2012年5月考入龙场镇人民政府工作以来，陆某未与胡某在一起生活以及经常听到双方在电话里吵架并在胡某租住屋内发生过打架的事实。
上述证言，原告质证无异议，能客观地证明证人平时肉眼观看和耳朵听到的事实，且能相互印证，形成锁链，依法采信并作为认定案件事实的依据。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院依职权收集了下列证据：
对被告陆某之哥陆某光的调查笔录1份，证明陆某下落不明以及在与胡某生活期间，没有生育子女、没有共同财产的事实；
原告对该证据质证无异议，该证据客观、真实，依法采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告胡某与被告陆某于2006年认识并恋爱，2011年5月25日到纳雍县民政局登�结婚。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产和共同债权债务。婚后由于感情不和经常吵闹，双方于2012年5月分居至今。原告胡某于2014年4月8日向本院起诉，本院于2014年5月12日以证据不足为由驳回其诉讼请求。6个月后，原告于同年11月30日再次以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决与被告离婚。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。
本院认为：原告胡某与被告陆某于2011年5月25日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照《婚姻法》的相关规定，当事人向人民法院起诉要求离婚的，是否准许，要看夫妻感情是否确已破裂，并且还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告于2012年5月分居至今且经常在电话里吵架、有时甚至发生打架，是导致夫妻感情破裂的主要原因；其次，在2014年5月12日经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告并未和好，也未履行夫妻义务，在6个月之后原告再次起诉，由此可见双方并没有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，可认定双方感情确已破裂。对原告胡某的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上�状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 张 政
审 判 员 龙 浩
人民陪审员 李庆华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林小龙
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行赔初8号
原告高金叶，女，汉族，1966年12月18日生，汉族，住兰考县。
被告兰考县谷营镇（原爪营乡）人民政府。
地址兰考县爪营村中部路北。
统一社会信用代码：11410225MBOM61794T。
法定代理人陈趁义，任镇长职务。
委托代理人黄汉青，男，汉族，兰考县谷营镇人民政府工作人员。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，联系电话：1393784****。
委托权限：特别授权，代为承认、放弃、中止诉讼请求，代领法律文书等。
原告高金叶诉被告兰考县谷营镇（原爪营乡）人民政府行政赔偿一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高金叶向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高金叶撤回对被告兰考县谷营镇（原爪营乡）人民政府的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭荣昉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4487号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：余良，男，1969年4月29日生，住浙江省富阳市。
原告乳山金长城置业有限公司与被告余良追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告乳山金长城置业有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费2847元，减半收取计1424元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审判员 冯辛夷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1265号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：赖荣海，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：吴权，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖荣海、吴权金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初1824号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人吴权、赖荣海偿还借款本金及利息等共213923.73元。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管等部门，因被执行人未履行义务，依法查封被执行人赖荣海名下的车牌号码为粤Bxxx**的汽车一辆，查封期限为2017年8月15日至2019年8月14日。依法查封被执行人吴权名下的位于广州市番禺区xx街xxx路xxx房的房屋产权，查封期限为2017年5月17日至2020年5月16日，该房产已正移送评估。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示房产评估时间太长，并不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月五日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1265号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。被执行人：赖荣海，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：吴权，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖荣海、吴权金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初1824号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人吴权、赖荣海偿还借款本金及利息等共213923.73元。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管等部门，因被执行人未履行义务，依法查封被执行人赖荣海名下的车牌号码为粤Bxxx**的汽车一辆，查封期限为2017年8月15日至2019年8月14日。依法查封被执行人吴权名下的位于广州市番禺区xx街xxx路xxx房的房屋产权，查封期限为2017年5月17日至2020年5月16日，该房产已正移送评估。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示房产评估时间太长，并不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1265号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月五日书记员  温颖祺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第935-1号
申请执行人杨全慧。
委托代理人李登义，山东海岱律师事务所律师。
被执行人李倩。
本院在执行申请执行人杨全慧与被执行人李倩民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李倩的工资进行了冻结，被执行人无车辆、存款等其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新四月二十九日
书记员 刘 广 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03381号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行员工。
被告秦强，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘家豪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审55号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人毛建华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人仲伟菊，女，汉族，务农，住址同上，系毛建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人毛建华、仲伟菊于2013年10月22日政策外生育一男孩。2017年5月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毛建华、仲伟菊送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毛建华、仲伟菊征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毛建华、仲伟菊。毛建华、仲伟菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毛建华、仲伟菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毛建华、仲伟菊所作出的吉卫计征决（2017）第106019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审55号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人毛建华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人仲伟菊，女，汉族，务农，住址同上，系毛建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人毛建华、仲伟菊于2013年10月22日政策外生育一男孩。2017年5月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毛建华、仲伟菊送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毛建华、仲伟菊征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毛建华、仲伟菊。毛建华、仲伟菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毛建华、仲伟菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毛建华、仲伟菊所作出的吉卫计征决（2017）第106019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01072号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，公司经理。
委托代理人罗亍亍，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）王建文，男，生于1972年6月21日，汉族，现住西峡县。
被上诉人（原审原告）王洁，女，汉族，生于2001年3月24日，住址同上，系王建文女儿。
被上诉人（原审被告）吕修财，男，生于1972年11月21日，汉族，住西峡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）于被上诉人王建文、王洁、吕修财为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建文、王洁于2014年11月24日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年8月20日作出（2014）西民一初字第559号民事判决。人寿财险南阳支公司不服于2015年9月5日提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日14时27分，吕修财驾驶豫RT48**小型轿车沿331省道自南向北行驶至西峡县米坪镇东大街路段时，与相对方向王建文驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人王洁、马振洋）碰撞，造成王建文、王洁、马振洋不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2014年10月10日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第093002号道路交通事故认定书，认定王建文无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，且载人超过核定人数，应负此事故的主要责任，吕修财驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的次要责任，王洁、马振洋无责任。事故发生当日，原告王建文被送往西峡县米坪镇卫生院门诊治疗，医疗费100元，同日送往西峡县人民医院治疗，住院52天，2014年11月21日出院，支付住院医疗费37727.75元，门诊治疗费955.5元。王洁门诊治疗费220元。2015年4月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王建文伤残程度和解除内固定医疗费进行了鉴定、评估，结论为：王建文颌面部多发损伤遗留瘢痕属十级残，右下肢损伤致右髋膝关节活动功能部分丧失属九级残；王建文后期解除骨折内固定的医疗费用约需9600元。原告支出鉴定费1400元。
原告王建文生于1972年6月21日，农业家庭户口，共兄妹四人，其父亲王铁贵生于1944年12月22日。女儿王洁，生于2001年3月24日。
车牌号豫RT48**小型轿车系被告吕修财所有，该车辆在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，医疗费、死亡伤残赔偿和财产损失赔偿分项限额分别为10000元、110000元、2000元，并投保了第三者责任商业险，责任限额300000元。本次事故发生在保险期间。
2014年农村居民人均收入9416.1元，农村人均生活消费支出6438.12元，农林牧渔业行业平均收入为25268元。
被告吕修财辩称：吕修财是肇事车辆豫RT48**小型轿车的车主，因吕修财车辆投有交强险和第三者责任商业险，保险公司赔偿之外，吕修财不承担任何赔偿责任。吕修财因本次交通事故造成车辆损失，反诉要求王建文赔偿吕修财维修费2500元，停车费300元，挡风玻璃400元，钣金烤漆2500元，施救费1500元，停运损失4000元，误工费3138.5元，共计14338.5元，但未在本院限定期限内预交反诉费用。
被告人寿财险南阳支公司辩称：对本次交通事故及吕修财车辆投保交强险和商业险均无异议，原告医疗费应扣除非医保用药，误工费计算时间过长；精神抚慰金过高，其他无异议，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
据此，原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告王建文负本次事故主要责任、吕修财负本次事故次要责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定原告王建文和吕修财的责任比例为7：3。
对二原告所诉各项损失为：医疗费38683.25元、后期解除内固定治疗费9600元、误工费14462.8元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、护理费3598.4元、残疾赔偿金47096.38元、精神损害抚慰金4000元、交通费350元，共计119870.83元。原告王洁医疗费220元，以上共计120090.83元。被告吕修财庭审中虽口头提出反诉，但在本院限定期限内未预交反诉费用，对其反诉请求在本案中本院不予审理，可另行起诉。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王建文、王洁120090.83元。
二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
案件受理费2749元，鉴定费1400元，共计4149元，由被告吕修财承担。
人寿财险南阳支公司上诉称“原审交强险没有分项；对王建文计算的误工费时间过长，残疾赔偿金和被扶养人生活费计算过高”请求二审法院依法改判。
被上诉人各方均认为原审判决适当，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为原审判决是否有事实和法律依据。
经本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属道路交通事故责任纠纷，上诉人和被上诉人各方对河南省西峡县交警大队的事故责任认定无异议，该事故责任认定应当作为定案的依据。上诉人上诉称“原审交强险没有分项”的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉称“对王建文计算的误工费时间过长，残疾赔偿金和被扶养人生活费计算过高”的上诉理由，经查，误工费是根据王建文的实际误工天数计算至定残日，残疾赔偿金和被抚养生活费是依据法定标准计算而来，并无不当，故上诉人上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费925元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月九日
书记员 徐益轾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第181号
原告：丁××。
委托代理人：沈×。
被告：陆××。
原告丁××与被告陆××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告陆
××经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告丁××诉称：2004年3月至5月，被告先后向原告购
买水泥柱1868根，计价款16812元，2006年10月18日，经平湖
市林埭镇人民调解委员会调解，由被告一次性支付13000元，
约定在2007年10月31日前付清，如逾期支付，承担相应的法律
责任，协议达成后，被告却不予依约履行，原告经多次催讨无
果，现请求判令被告即时付清水泥柱款13000元，支付逾期付
款利息1147元（自2007年11月1日至2008年12月31日止，按每
天万分之二点一计算），合计14147元。
被告在法定期限内未提出答辩。
庭审中，原告提供人民调解协议书一份，证明2006年10
月18日，原、被告签订协议书一份，被告确认结欠原告款项13
000元，并约定于2007年10月31日前付清的事实。上述证据，真实合法，可以作为定案的依据，对于所证
明的事实予以认定。
综上，现查明：2004年3月至5月期间，原、被告曾有水
泥柱买卖业务关系，被告共结欠原告款项16812元。2006年10
月18日，原、被告在平湖××林埭镇人民调解委员会的主持下签
订了一份人民调解协议书，约定被告于2007年10月31日前一次
性支付原告13000元。但到期后，被告至今未履行付款义务。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
及赔偿逾期付款利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之
规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效后十日内支付原告丁××货款1
3000元，并赔偿利息损失1147元。
本案受理费257元，由被告陆××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 徐 粹
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 史伟峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第227号
原告牛治华，男，汉族，1956年11月20日出生，住河南省龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生，住安阳市龙安区。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住址安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住址安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告牛治华诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告牛治华于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛治华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛治华撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告牛治华负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第227号
原告牛治华，男，汉族，1956年11月20日出生，。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告牛治华诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告牛治华于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛治华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛治华撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告牛治华负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人张正明，男，1965年6月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01731号民事判决，责令被执行人张正明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张正明归还申请执行人透支款30220.43元及利息、滞纳金,负担案件受理费550元、执行费353.31元。但被执行人张正明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正明的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十九日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2883号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人张正明（2017）浙1023执2883号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将张正明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张正明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将张正明纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1118号
上诉人（原审被告）：四川盛信地产营销管理有限公司，住所地四川省成都市太升北路24号三楼。
法定代表人：赵克坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗波，男，生于1978年1月15日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区利源街**号。
被上诉人（原审原告）：罗海冬，男，生于1976年12月21日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市西山乡南阳坪村*组**号附*号。
委托诉讼代理人：殷勇，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：陶玟缙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
上诉人四川盛信地产营销管理有限公司因与被上诉人罗波、罗海冬、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川盛信地产营销管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川盛信地产营销管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘顺波
审判员 郁华冰
审判员 刘利华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾梦佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1060号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，身份证号码×××3796。因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日6时许，被告人陈某伙同刘荣珊（另案处理）及另一男子到我市香洲区拱北华平社区卫生站，由刘荣珊及另一男子负责望风，被告人陈某掰开卫生站玻璃门，从裂缝钻进卫生站内，盗窃一楼收银台抽屉里的人民币500元。后被告人陈某又到二楼办公室，用剪刀撬开收银台抽屉，盗窃抽屉内的人民币9800元。
同年11月2日16时许，被告人陈某到我市拱北中珠新村6栋2号车库，用铁棍撬开挂锁，盗走被害人李某放在衣柜里的一条金项链和一个金吊坠。
2015年1月20日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钟某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，户籍证明，情况说明等书证材料，手印鉴定书，刑事判决书及释放证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年五月六日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初98号
原告：官义福，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人:王峰，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告官义福诉被告丹东市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告官义福于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告官义福提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告官义福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2776号
罪犯龙大兴，男，苗族，小学文化，1982年2月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年2月15日作出（2012）泰少刑初字第0011号刑事判决，以被告人龙大兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8866号刑事裁定，对罪犯龙大兴减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙大兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙大兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯龙大兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大兴减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审45号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：溧阳市东河再生资源有限公司，住所地溧阳市上黄镇水母山村委洋渚村680号，统一社会信用代码91320481MA1MHJGJOH。
法定代表人：王晓华。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年7月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出溧环罚决字[2017]137号行政处罚决定书，认定2017年5月16日，对溧阳市东河再生资源有限公司（以下简称东河公司）进行执法检查，发现该单位废水沉淀回用水池积水较满，池内废水通过池壁上的溢流口外排，执法人员随即采样。2017年6月9日，经溧阳市环境监测站监测显示，水样中PH＞12，铅为0.22mg/L，锌为0.15mg/L，镉为0.012mg/L，总铬为0.086mg/L，铜为0.127mg/L，其中PH值超过GB18586-2001《污水综合排放标准》表4中一类标准且检出重金属。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二第二款的规定，责令改正违法行为，并作出罚款50000元的行政处罚。因被申请执行人东河公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]137号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]137号行政处罚决定书确定的被申请执行人溧阳市东河再生资源有限公司缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
申请执行费1400元及执行中实际支出的费用由被申请执行人溧阳市东河再生资源有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初98号
原告：文永红，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王全良（又名王连良，曾用名王金良），男，1947年7月23日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：刘永华，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：刘喜军，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住桃江县。
上列三被告的委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
原告文永红与被告王全良、刘永华、刘喜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永红及其委托诉讼代理人刘强、被告王全良、刘永华及其委托诉讼代理人伍旷原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文永红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担店面营业的直接经济损失共计59500元，当庭变更为391000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，原告因经营酒店需要，与三被告签订房屋租赁合同，租用三被告位于桃江县灰山港镇环线中路的房屋一栋，期限为15年，租金自2013年至2015年为58000元/年，三年后按所租房屋周边房价重新协议租金。2016年期间，原告要求交纳租金并准备好了60900元，被告认为租金不够拒不接受，后通过多种途径与被告协商未果，2017年1月6日至今，被告采取强行锁门的方式，逼迫原告涨租金，导致原告酒店无法营业，给原告造成重大经济损失和严重后果。
被告王全良、刘永华、刘喜军辩称，对原告陈述双方签订了房屋租赁合同及前三年的履行情况、被告于2017年1月6日下午有锁门的行为无异议，但被告锁门是事出有因，在合同履行三年后，原告未与被告主动协商租金，也未支付2016年度的租金，2017年1月6日下午锁门后，当日晚上就可正常营业，原告不正常营业的行为属于自行扩大损失的行为，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏依据，不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了报警案件登记表，以证实被告于2017年1月11日有锁门的行为，被告质证认为民警到现场时，被告已将门打开，报警记录未记录清楚，本院认为，原告举证目的是证明被告有锁门的行为，被告并未否认，报警记录能证实被告已将门打开，本院确认为有效证据，予以采信；2、原告提供的损失明细为长隆酒店入收明细和四季养生会所的收支明细，经被告质证，被告认为与本案无关，且提供的仅只有收入，不是利润明细，本院认为，原告所提供的该证据中长隆酒店收入明细无记帐人员签名，且只记录了收入，没有记录营业成本，不能证实原告的实际损失，原告未提供证据四季养生会所与原告的关系，本院对原告的该份证据不予采信；3、被告提供的照片一份，以证实房屋第五层及厨房不在租赁范围内，被告质证认为就该部分房屋的使用，双方有口头协议，本院认为，该份证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
被告王全良、刘永华、刘喜军在灰山港镇环城东路交警队斜对面共有房屋一栋，2012年，原告文永红与被告王全良、刘永华、刘喜军签订房屋租赁合同一份，约定被告将共有的房屋一栋租赁给原告，租赁年限为15年，自2013年1月1日至2027年12月31日止，合同第3第约定，前3年每年房租金为58000元，3年后根据周边房屋租赁市场价格，可以重新议定房屋租金，第一年度的租金在开张之日前一次付清，以后每年按到期日全部付清。合同签订后，原告以该房屋作为营业场地，成立了桃江县长隆酒店，合同前三年，双方均按合同履行。至2016年，双方就房屋租金进行多次协商，均未能达成协议，期间，原告曾通知刘永华，提出先按58000元的标准支付租金，但被告认为太少未接受。2017年1月6日下午，被告王全良将长隆酒店大门用铁丝拧住当日下午由刘永华将门打开，恢复营业，同月11日，由灰山港镇司法所组织双方进行协商，未能达成协议，被告再次锁门，匿名群众报警后，灰山港派出所民警赶到现场时，被告已将门打开，原告自此后至开庭之日一直未再营业，为此酿成纠纷。
本院认为，原告文永红与被告王全良、刘永华、刘喜军签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。该合同第三条就租金调整方式及幅度的约定不明，但双方约定的是重新议定租金，说明双方对租金的确定仍应采取协商的方式解决，因此，在合同条款产生争议后，双方均应本着诚实信用，遵循公平原则，以合法的方式解决。本案中，双方在合同履行的前三年未产生争议，自第三年后，双方就租金调整方面经多次协商，未能达成协议，三被告先后两次以锁门的方式阻止原告经营，三被告的行为构成违约，影响了正常的交易秩序，给原告造成了一定的经济损失，对原告的商誉造成了一定的影响，应当承担违约责任。从双方签订的合同分析，双方并未就违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》规定的违约条款的规定看，违约责任承担的方式为承担约定的违约金和损失赔偿等方式，故原告对被告的违约行为有权要求赔偿损失，但原告应就本案给原告造成的损失承担举证责任，原告所提供的损失方面的证据，不足以认定为原告的实际损失，且原告也有义务在被告主动排除对原告经营的妨碍后，防止损失扩大，因此，对原告主张的金额本院不予支持，但被告的行为确属违约，且也对原告的经营造成影响，为保护正常的交易秩序，约束出租人的行为，本院酌情确定一定金额的损失，对原告进行赔偿，本院酌情确定以三被告赔偿原告10000元为宜。至于双方租金的调整，本院建议双方以合法的途径解决。
综上所述，三被告应对原告承担赔偿责任，但原告主张的损失太高，且其证据不足以支持其损失主张，但三被告的行为确给原告造成了一定的损失及后果，故本院酌情由三被告赔偿原告10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限王全良、刘永华、刘喜军于本判决生效后赔偿文永红10000元；
二、驳回文永红的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由文永红负担6982元，王全良、刘永华、刘喜军负担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条租赁合同是出租人将租赁物将会给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第374号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人甘某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人甘某尚欠申请人贷款金额20,000元，要求被申请人甘某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人甘某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人甘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈佩勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第492号
原告：卢某某。
委托代理人：许某某。
被告：罗某某。
原告卢某某与被告罗某某为买卖合同纠纷一案，本院于2
010年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开
开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人许某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在沙某买卖关系。2005年8月
25日，经双方结算，被告尚欠原告沙某款29000元，被告出具
给原告欠条一份。后原告向被告催讨此款，被告于2006年1月2
6日支付原告14000元，余款15000元至今未还。故诉至法院，
请求判令被告支付原告沙某款15000元，并赔偿利息损失（按
中国人民银行规定同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决
确定付款之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、欠条1份等证据证实。
本院认为，原告提供欠条一份拟证明已方所主张的事实
，虽然被告放弃答辩和质证，但该欠条符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的买卖关系
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合
同有效，原告应履行支付货款的义务。被告已履行了支付部分
货款的义务，余款15000元应继续履行。欠条未约定货款的付
款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付货款1500
0元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求原告支
付货款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中
华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第
一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在判决生效后十日内支付原告卢某某货
款人民币15000元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 李爱琴
牡丹江铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）牡铁民初字第12号
原告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，该局局长。
委托代理人梁忠文，该局监察员。
被告董自豪，男，1968年7月22日生，汉族，职业不详。
原告哈尔滨铁路局与被告董自豪侵权责任纠纷一案，原告哈尔滨铁路局于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨铁路局的委托代理人梁忠文到庭参加诉讼，被告董自豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局诉称，黑龙江省宁安市东京城镇的铁路用地，是经当地人民政府确认的原告生活用地。2015年8月，被告董自豪未经允许，在此私建房屋，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告拆除侵占铁路用地上的房屋基础，退出侵占的铁路用地。
被告董自豪既未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在庭审过程中向法庭提供如下证据：
证据1、宁安市人民政府核准登记的宁安国用（05）第942号土地使用权证书及宗地图各一份，以证实其对被告所占之地享有使用权。
证据2、现场照片1张，以证明被告在其铁路用地上构建房屋基础的事实。
证据3、原告所作的，有被告签字的铁路用地违法违规处理决定书1份，证明原告已告知被告其建房行为侵犯了原告的权益并要求其自行拆除的事实。
本院认为，原告所举证据来源合法，具有证据的真实性、关联性，能够对案件事实起到证明作用，应予认定。
本院综合当事人所举证据及当庭陈述，确认本案事实如下：
2015年8月，被告董自豪在既无任何手续，又未经原告许可的情况下，在其所住的宁安市东京城镇铁路房屋后的铁路生活用地上违法建筑，私自构建了房屋基础。原告哈尔滨铁路局发现后即行通知其拆除，在制止无效后诉至法院。被告私自构建的房屋基础在国家划拨给原告的生活用地内，该铁路用地经宁安市人民政府核准登记，其使用权归原告所有。
本院认为，本案诉争之地，是国家划拨给铁路的生活用地，经宁安市人民政府核准登记，原告哈尔滨铁路局享有使用权。被告董自豪在未到铁路土地管理部门办理任何审批手续的情况下，即在该土地上私自构建房屋基础，占用铁路用地，侵害了原告的合法权益，应予拆除。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自豪于本判决生效之日起10日内拆除其在宁安市东京城镇铁路用地上私自构建的房屋基础，腾出侵占的原告哈尔滨铁路局的铁路用地。
案件受理费50元，由被告董自豪负担，于本判决生效之日起10日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 彭安民
审 判 员 潘 华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 段 睿
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执162-1号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地常州市河海中路96号。
负责人夏国平，该局局长。
被执行人常州常杰添发机械制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河老工业园1号。
法定代表人王照平，该公司负责人。
申请执行人常州市国家税务局稽查局与被执行人常州常杰添发机械制造有限公司欠税一案，常州市国家税务局稽查局于2015年8月13日作出的[常国税稽处[2015]83号]税务处理决定书经本院裁定已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行中，已对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的执行措施，但因被执行人暂无方便执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结[常国税稽处[2015]83号]税务处理决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或方便执行的财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一六年四月二十五日
书记员 石智军
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初718号
原告屈某，女，1978年11月10日出生，汉族，系抚顺石化公司石油三厂工人，现住抚顺市望花区。
被告徐某，男，1978年3月22日出生，汉族，系东北特殊钢集团有限责任公司工人，现住抚顺市望花区。
原告屈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈某与被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告徐某于2002年相识，于2003年结婚，于2007年生育一女取名徐某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后被告经常酗酒，从不分担家务，双方也经常因琐事发生口角，甚至对我家庭暴力，种种行为严重损害夫妻间感情，导致夫妻感情现已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告给付部分抚养费；二、婚后两处共同房产中，坐落于望花区雷锋路（东段）56-4号楼2单元901号房屋归原告所有，坐落于新抚区东一路12-1号楼2306号房屋归被告所有；三、婚后购买的车牌号为辽D76A**马自达牌轿车归原告所有；四、共同存款30，000.00元归被告所有；五、案件受理费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，结婚12年我与原告家庭和睦，有着较深的夫妻感情，而且我患有脑血管病，没有能力对原告实施家庭暴力，同时孩子才上小学三年级，不能缺少父母的疼爱，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年自由恋爱相识，于2003年10月27日在望花区民政局登记结婚，于2007年4月26日生有一女取名徐某甲。双方的婚后共同财产为房屋两处，分别坐落于望花区雷锋路（东段）56-4号楼2单元901号与新抚区东一路12-1号楼2306号；车牌号为辽D76A**马自达牌轿车一辆；共同存款30，000.00元。同时，原、被告双方婚后常因琐事产生矛盾，现已分居近两个月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告给付部分抚养费；2.婚后两处共同房产中，坐落于望花区雷锋路（东段）56-4号楼2单元901号房屋归原告所有，坐落于新抚区东一路12-1号楼2306号房屋归被告所有；3.婚后购买的车牌号为辽D76A**马自达牌轿车归原告所有；4.共同存款30，000.00元归被告所有；5.案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告提交的结婚证、房产证、车辆登记信息、被告提交的慢性病证、住院病案以及双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原、被告双方婚姻存续期间较长，有着较深的感情基础。在家庭生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免。同时，考虑到一个家庭的组建并非易事，且双方婚生女儿尚未成年，一个完整、和睦的家庭更有利于孩子成长。庭审中，被告明确表示不同意离婚，说明原、被告双方感情尚未彻底破裂，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据，因此原告理应审慎考虑自己离婚的诉求，本院相信只要原、被告双方互谅互让、勤于沟通，仍会和好如初。故原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘虽然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1248号
原告：张泽标，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄珊娜，女，汉族，1981年3月24日出生，户籍，与原告是夫妻关系。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。
法定代表人：邓星明，董事长。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，系广东尚典律师事务所实习律师。
原告张泽标与被告惠州广信物业发展有限公司（下称广信物业发展公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟志明适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张泽标及被告广信物业发展公司委托代理人许自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张泽标诉称，2006年，原告与被告签订了世贸中心商铺委托经营/租赁协议书，将4-026和4-031商铺委托给被告经营管理，由被告每月固定支付原告租金并将租金支付至原告的银行账户。协议签订后，被告却未能依约履行协议，（2006年10月份12月欠3个月；2009年欠2个月；2011年3月-11月欠2个月；2011年12月到2012年9月欠4个月；2013年-2015年3月欠17个月）至今终止了租金的支付。原告认为被告未能按协议约定支付原告租金，严重损害了原告的合法权益。原告曾多次要求被告遵守协议，支付租金，但被告均不予支付。现原告为保护自己的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告租金139367.25元及承担本案的诉讼费用。
被告广信物业发展公司辩称，双方是委托代理关系，租金不应由受托人即本案的被告承担。
本院查明的案件事实
经审理查明，2006年8月17日，原告张泽标与被告广信物业发展公司签订了《委托书》一份，约定原告将位于世贸中心裙楼第4层第4-026和4-031号（总面积113.13㎡）商铺委托给被告统一招商出租，期限自2006年10月起十年。被告负责把每月租金收益代扣税、费后于次月的25日前自动付至原告账户。租金按如下标准预定给原告：第一个月至第五十九个月每月金额4454.85元，第六十个月至合同期满每月金额5091元。委托协议还同时约定，委托期间原告不得单方解除本协议等条款。当天原告与被告还签订了一份业主同意书。协议签订后，原告将商铺交由被告管理，被告自2006年10月起至2015年3月止，除按约定向原告支付了部分租金外，尚有27个月的租金共134912.4元未向原告支付[未付租金月份为：2006年10至12月共3个月，租金为13364.55元（4454.85元/月×3个月）；2009年2月，租金为4454.85元；2011年10月至11月共2个月，租金为10182元（5091×2个月），2012年6月至9月共4个月，租金为20364元（5091×4个月）；2013年11月至2015年3月共17个月，租金为86547元（5091×17个月）]。
另查，被告与第三人惠州市海雅百货有限公司租赁合同纠纷一案，经本院（2014）惠城法民一初字第1153号判决确定，双方的租赁关系已于2014年5月19日解除。但被告或案外人至今均未与原告就涉案商铺进行过交接。
以上事实有当事人主体身份信息、委托书、业主同意书、产权证书、银行流水清单、民事判决书、会议纪要、证明、请示、通知以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告张泽标与被告广信物业发展公司签订的《委托书》，该协议是原、被告双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，依法应受法律保护，双方均应当依照协议的约定全面履行自己的义务。原告将世贸中心裙楼第4层第4-026和4-031号（总面积113.13㎡）商铺委托给被告统一招商出租，已依约定履行了自己的义务。上述商铺原告交由被告后，委托期间是由被告自行负责组织招商、对外签订租赁协议，按月向原告支付租金，故应认定原、被告双方签订的协议是名为委托，实为租赁的合同。被告认为该商铺的实际承租人是惠州海雅百货公司，该租金应当由惠州市海雅百货公司承担的意见不予采纳。此外，被告认为，涉案商铺的租金因被告与案外人惠州市海雅百货有限公司已于2014年5月由法院判决解除，原告主张解除之后的租金没有法律依据。因本案合同相对方是原告与被告，而非原告与案外人惠州市海雅百货有限公司，且涉案商铺至今仍未向原告移交，因此，被告与惠州市海雅百货有限公司的合同解除，并不当然对抗原告与被告的合同效力，原告主张自2014年5月之后的租金请求，应予支持。自2006年10月至2015年3月止，被告除按约定支付了绝大部分租金外，尚欠原告27个月的租金共计134912.4元。所欠租金尚在租赁合同期限内，且当事人对于租金支付方式约定是由被告按月自动支付，原告对被告支付租金已形成了一定的合理信赖，故被告认为原告在2014年3月之前的租金已过了一年的诉讼时效的意见不予支持。被告应当依约定按时足额将所欠租金共134912.4元支付到原告指定的账户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州广信物业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泽标支付惠州世贸中心裙楼第4层第4-026和4-031号（总面积113.13㎡）商铺租金134912.4元。
二、驳回原告张泽标其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元（已减半收取，原告已预交），由被告惠州广信物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 淼
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执870号
申请执行人郑淳彦，女，1974年4月7日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与郑淳彦劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判�书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第08699号
申请人闻×1，女，1974年2月11日出生。
申请人姚×，女，1946年8月1日出生。
申请人闻×2，女，1996年9月4日出生。
申请人闻×1、姚×、闻×2申请确认人民调解协议效力一案，本院立案受理后依法由代理审判员谢肖进行审查，现已审查终结。
申请人闻×1、姚×、闻×2因法定继承纠纷于2015年5月21日在北京市昌平区沙河镇人民调解委员会的主持调解下，达成编号为SH2015011号的《人民调解协议书》，协议内容为：“1.被继承人闻来顺于2000年4月开户存入中国建设银行龙卡（储蓄卡）的存款（卡号为：×××）、2007年9月存入中国建设银行龙卡（储蓄卡）的存款（卡号为：×××），由申请人闻×1继承；2.申请人姚×自愿放弃继承上述存款的继承权，并协助办理此事；3.闻×2自愿放弃继承父亲闻雁东所应继承的那部分存款的继承权，并协助办理此事；4.此协议自双方签字之日起生效，双方应信守履行；5.此协议一式四份，双方各执一份，北京市昌平区沙河镇人民调解委员会存档一份。”申请人闻×1、姚×、闻×2于2015年5月21日向本院提出申请，请求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人闻×1、姚×、闻×2之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闻×1、姚×、闻×2于二○一五年五月二十一日达成的编号为SH2015011号的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7279号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告亓学森，男，1977年3月16日出生，汉族，住陕西省乾县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告亓学森信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）三刑初字第00042号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县，暂住地芜湖市三山区。2010年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年3月31日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某乙与被告人陈某甲达成调解协议，胡某乙撤回附带民事诉讼。本院于2012年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2010年7月4日17时许，在芜湖市三山区龙湖街道螃蟹矶村石垾组老马路，胡某甲、胡某丙父子因为自家被拆迁房屋问题与拆迁单位“万恒拆迁公司”所属的拆迁工人陈某丙产生口角，发生打斗。后闻讯赶来的胡某乙（胡某甲弟弟）带着胡某甲、胡某丙赶到螃蟹矶村石垾组老拉丝厂拆迁处，与正在此处的拆迁工人被告人陈某甲等人发生打斗，在打斗中胡某乙的头部被陈某甲用铁撬打伤，经鉴定胡某乙的损伤程度为轻伤。案发后，陈某甲在其亲属陪同下至龙湖派出所投案。
公诉机关就上述指控事实提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，且被告人陈某甲系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以惩处。公诉机关提出对被告人陈某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。
经审理查明：2010年7月4日17时许，胡某甲、胡某丙父子因为自家被拆迁房屋问题，在芜湖市三山区龙湖街道螃蟹矶村石垾组老马路与拆迁工人陈某丙产生口角，发生打斗。后闻讯赶来的胡某乙（胡某甲弟弟）带着胡某甲、胡某丙赶到螃蟹矶村石垾组老拉丝厂拆迁处，与拆迁工人被告人陈某甲等人发生打斗，在打斗中被告人陈某甲用铁撬打伤胡某乙的头部，经鉴定胡某乙的损伤程度为轻伤。
另查明：2010年8月31日，被告人陈某甲到芜湖市公安局龙湖派出所投案。
审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人胡某乙达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人胡某乙各项损失35000元（已全额支付），被害人胡某乙对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、陈某丁、胡某丙、胡某丁、陈某戊、胡某戊、李某某的证言，辨认笔录，归案情况说明，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 刘明霞
二〇一二年六月一日
书 记 员 戴 斌
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。