湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3887号
原告：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：李凤平
被告：彭珍莲
委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：赵爱国
被告：王志祥
被告：常德同欣汽车租赁有限公司法定代表人：王小兵，该公司总经理。
原告常德市欣运投资有限公司（以下简称欣运投资公司）与被告李凤平、彭珍莲、赵爱国、王志祥、常德同欣汽车租赁有限公司（以下简称同欣汽车租赁公司）民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2017年9月1日受理后，因李凤平提出管辖异议，该院于2017年10月20日裁定将本案移送本院审理。本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣运投资公司的委托诉讼代理人邵攀君、被告李凤平、李凤平与彭珍莲的共同委托诉讼代理人毛思思、赵爱国、王志祥、同欣汽车租赁公司的法定代表人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣运投资公司向本院提出诉讼请求：1.李凤平、彭珍莲立即共同偿还欣运投资公司借款1500000元及利息（从2017年6月14日起，按月利率2%计算至偿清之日止）；2.李凤平、彭珍莲承担欣运投资公司为实现债权委托律师的代理费用85500元；3.赵爱国、王志祥对李凤平、彭珍莲的上述债务（借款、利息及实现债权的费用等）承担连带偿还责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，李凤平以买车为由向欣运投资公司借款1500000元，双方签订了书面的借款合同。该合同约定借款1500000元，借款期限为4个月，从2015年5月4日起至2015年9月3日止，借款月利率为25‰；借款合同还约定因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、律师费等）均由李凤平承担。赵爱国、王志祥对李凤平的借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带偿还保证责任，保证期至借款全部偿清本息为止。李凤平在借款后，没有按照合同约定还款付息，利息付至2017年6月14日止。经多次催讨，李凤平拒不偿还。请求依法判如所请。
李凤平、彭珍莲辩称：1、李凤平在借款时是同欣汽车租赁公司的法定代表人，且该借款全部转入公司帐户，用于公司购车，其偿还责任应由公司承担；2、律师代理费过高，不符合行业规定；3、所有借款未用于家庭生活，其妻子彭珍莲不承担责任。
赵爱国辩称：1、我对该债务承担连带责任无异议；2、对担保责任承担顺序有异议，李凤平是用其车辆的营业收入担保，王志祥也用其车辆营业收入担保，我应在其实现车辆营业收入的担保责任后再承担担保责任。
王志祥辩称：我是以车辆的营运收入作担保的，其他无意见。
同欣汽车租赁公司辩称：当时借钱我公司没有参与，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月4日，李凤平向欣运投资公司提出个人贷款申请，当日欣运投资公司与李凤平签订了《借款合同》，约定李凤平借款1500000元用于买车，借款月利率25‰，借款期限4个月，从2015年5月4日起至2015年9月3日止，并由赵爱国、王志祥提供连带责任保证担保。2015年5月4日至6日，欣运投资公司通过其工作人员李欢、周腊梅的个人帐户，分四次共向同欣汽车租赁公司帐户转款1462500元(预扣了一个月的利息37500元)。此后，李凤平陆续支付利息912500元（经核对，利息实际支付至2017年5月14日止）。因李凤平拒不偿还借款本金及剩余利息，欣运投资公司遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，同欣汽车租赁公司成立于2015年3月12日，该公司注册资金20000000元，李凤平及同欣汽车租赁公司当庭均表示该注册资金系虚拟的。李凤平在同欣汽车租赁公司成立时即系公司股东并任公司法定代表人，后于2016年8月12日变更王小兵为法定代表人。在李凤平与欣运投资公司签订的借款合同中，约定将所借款项汇入同欣汽车租赁公司帐户。2015年5月4日至6日欣运投资公司依约将借款转帐给同欣汽车租赁公司后，同欣汽车租赁公司于2015年5月8日向常德市东亚汽车服务有限公司转款1450000元，加上其他股东缴纳的款项，共购买东风悦达起亚狮跑型小汽车20台（总价格约2800000余元），并全部登记于同欣汽车租赁公司名下，用于公司营运。在20台车辆中，李凤平拥有4.25台，王志祥拥有3.25台，其他股东分别拥有0.5台至2台不等。
赵爱国、王志祥于2015年5月4日分别与欣运投资公司签订了《保证合同》，并签署了《连带偿债责任保证书》，约定并承诺对李凤平的借款承担连带偿还保证责任，保证范围为主债权本金、主债权利息及实现主债权偿还的一切费用，保证期至借款全部偿清本息为止。同日，李凤平与王志祥又向湖南常德欣运集团股份有限公司常德汽车总站发出《营业收入扣划委托书》，承诺在未按期偿还欣运投资公司的借款时，扣划李凤平、王志祥承包的常德市湘北汽车运输有限公司车辆的营业收入到清偿本息为止。但此后并未实际扣划该款项。
还查明，欣运投资公司与湖南先锋律师事务所签订的《委托代理合同》，约定本案律师代理费为85500元，已支付20000元；欣运投资公司在常德市鼎城区人民法院申请财产保全缴纳5000元，投保诉讼财产保全责任保险支出保费1260元。
本案诉讼过程中，欣运投资公司申请追加李凤平的妻子彭珍莲为本案被告，李凤平申请追加同欣汽车租赁公司为本案被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《借款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各当事人均应按合同约定履行各自的义务。
欣运投资公司在借款时预先扣除利息37500元，应认定本案实际借款本金为1462500元；李凤平向欣运投资公司借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任；赵爱国、王志祥应按合同约定承担保证责任；欣运投资公司认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，其有权不请求个人与企业共同承担责任，只要求由李凤平个人承担全部还款责任。对此本院认为，李凤平向欣运投资公司借款时时任同欣汽车租赁公司的法定代表人，所借款项全部转入公司帐户并用于公司购买营运车辆，且所购车辆至今仍登记在同欣汽车租赁公司名下，由公司占有、使用、收益和处分。虽然在所购买的20辆汽车中，有4.25台作为李凤平个人在公司的投资，但如果依此即要求李凤平个人承担全部还款责任显失公平；至于李凤平与同欣汽车租赁公司之间系另一法律关系，不属于本案的审理范围。因此，同欣汽车租赁公司应与李凤平共同承担向欣运投资公司清偿债务的民事责任；欣运投资公司要求李凤平的妻子彭珍莲与李凤平共同偿还本案借款没有事实和法律依据，本院不予支持；欣运投资公司根据合同约定要求李凤平支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，因其实际仅支付20000元，本院按实际支出认定。赵爱国以在借款时李凤平、王志祥以承包车辆的营业收入作为担保，因此其只在实现车辆营业收入的担保责任后再承担担保责任的主张，因赵爱国、王志祥与欣运投资公司签订的担保合同以及二人签署的连带偿债责任保证书中，二人均承诺对1500000元借款及利息，以及为实现债权的一切费用承担连带偿还保证责任，对该主张本院不采纳。
综上，对欣运投资公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、李凤平、常德同欣汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内，共同偿还常德市欣运投资有限公司借款本金1462500元，并按月利率2%支付利息（从2017年5月15日起计算至偿清之日止）；
二、李凤平、常德同欣汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内，共同向常德市欣运投资有限公司支付律师代理费20000元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险保费1260元；
三、赵爱国、王志祥对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回常德市欣运投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19070元，由李凤平、常德同欣汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田 国 栋
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 向 霞
二〇一八年五月十六日
代理书记员 钱杨格格