wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1081号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人徐素青。
被告鲁为松。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告鲁为松金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理。本案依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理理。原告的委托代理人徐素青、被告鲁为松到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年7月31日，被告鲁为松因收购农副产品资金不足向原告借款50000元，月利率8.55‰，贷款期限自2007年7月31日起至2008年7月20日止。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉要求被告还款50000元及利息4908.06元（利息计算至2008年8月7日止）并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告鲁为松借款金额、利率、期限等事实；二、借款借据一份（原件），证明原告发放贷款的事实；三、利息清单一份（原告制作的原件），证明被告欠息数额的事实。
被告鲁为松辩称，这笔贷款原来是鲁勇飞借款、被告鲁为松担保，后来转到被告鲁为松名下并由鲁治林提供担保，钱不是被告鲁为松用的。被告对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告鲁为松未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁为松于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款50000元。
二、被告鲁为松于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息4908.06元（利息算至2008年8月7日，自2008年8月8日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告鲁为松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 章保军
二〇〇八年十月九日
书记员 管 媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执421号
侯常亮：
你（单位）与黄陶利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5779号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执421号
申请执行人：黄陶利，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路。
被执行人：侯常亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷。
本院在执行黄陶利与侯常亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯常亮有位于颍州区文峰一村23栋503室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯常亮所有的位于颍州区文峰一村23栋503室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执421号申请执行人：黄陶利，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路。被执行人：侯常亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷。本院在执行黄陶利与侯常亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯常亮有位于颍州区文峰一村23栋503室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯常亮所有的位于颍州区文峰一村23栋503室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  谷晓雨
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执47号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人田儒才，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇金坪村*组。
被执行人张洪娥，女，1985年4月16日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇金坪村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人田儒才、张洪娥征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人田儒才、张洪娥征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执47号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2022号
申请执行人杨珍凤，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人杨珍凤与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行2022元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2022号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初340号
自诉人吴强，男，1986年9月26日生，蒙古族。
被告人梅家年，男，30岁，住安徽省滁州市来安县相官镇相官村。
本院审查认为，自诉人吴强指控梅家年犯侵占罪一案，因自诉人吴强仅提供监控录像证明被告人拿走一行李箱，无法证实行李箱的权属及箱内的财物价值，故吴强指控梅家年犯侵占罪证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：
对自诉人吴强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5661号
原告:李子明，男，住珲春市河南小区。
被告：延吉银球粉煤灰专业有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李子明诉被告延吉银球粉煤灰专业有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告李子明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子明撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李子明撤回起诉。
案件受理费366元（原告已预交366元），减半收取183元，由原告李子明负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 鑫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第82号
原告山东联创节能新材料股份有限公司。住所：淄博市张店区经济开发区创业路南段。
法定代表人李洪国，董事长。
委托代理人邹明卿，山东正至诚律师事务所律师。
被告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司。住所：东营市东营区西四路324号。
法定代表人桑运水，董事长。
本院在审理原告山东联创节能新材料股份有限公司与被告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东联创节能新材料股份有限公司于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联创节能新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联创节能新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9585元，减半收取4793元，由原告负担。
审判员 马贤坤
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 成 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2674号
原告丁荣金。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘锦军。
被告顾志英。
原告丁荣金与被告刘锦军、顾志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣金及其委托代理人朱伟，被告刘锦军、顾志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣金诉称，两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。截止2015年2月18日，两被告共向原告借款合计人民币123000元。原告曾多次向两被告催款，二被告以各种理由拒绝还款。原告认为，两被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款123000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘锦军、顾志英共同辩称，被告仅向原告借款人民币100000元，故利息只能按100000元本金计算，另2014年4月被告偿还了10000元，2014年年底又偿还了3000元，应从借条中予以扣减。
经审理查明，2013年2月，两被告向原告借款人民币50000元。2013年5月，两被告又向原告借款人民币50000元。原、被告约定双方按年利率36%支付利息。被告按约定支付了部分利息，并于2014年4月偿还人民币10000元，于2014年年底偿还人民币3000元。2015年2月18日，两被告因未能偿还其余款项，故重新向原告出具借条一份，载明借到丁荣金人民币123000元。现原告因向两被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告自认本案所涉借条中含100000元本金及结算的之前所欠的23000元的利息，2014年4月及年底被告偿还的13000元系偿还的所欠的利息。
审理过程中，原告明确要求仅以100000元为本金计算自起诉之日起的利息，其余23000元不要求再计算利息。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共向原告借款人民币100000元，经结算后于2015年2月18日重新出具了123000元的借条。被告辩称2014年偿还的13000元应从借条中予以扣减，但该款项系在结算之前偿还的，被告没有证据证明结算时未将该13000元计算在内，故对于被告的该抗辩不予采信。关于利息，原告主张以本金100000元为基数，以同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘锦军、顾志英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁荣金人民币123000元，并以100000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月24日起至被告实际偿还之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元依法减半收取1380元，由被告刘锦军、顾志英共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2760元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莉
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执591号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街。
被执行人曹希，女，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人张蒙，男，1983年6月14日出生，汉族，北京三块在线科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请执行曹希、张蒙金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0581民初807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及纳入失信名单法律文书。被执行人现下落不明，暂不宜处置抵押物。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执80号
申请执行人江苏十方服装辅料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人宋婕，总经理。
被执行人江苏蓝狮顿服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人倪雪斌，总经理。
被执行人陆士新，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
江苏十方服装辅料有限公司与江苏蓝狮顿服饰有限公司、陆士新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0581民初13819号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏蓝狮顿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏十方服装辅料有限公司货款253190元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、陆士新对江苏蓝狮顿服饰有限公司的上述付款义务不能清偿部分承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5098元，由江苏蓝狮顿服饰有限公司、陆士新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，执行标的258288元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人江苏蓝狮顿服饰有限公司名下有一辆初始登记日期为2006年的苏Ｅ×××××风神牌汽车，因该车辆下落不明，本院无法处置；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示江苏蓝狮顿服饰有限公司的苏Ｅ×××××风神牌汽车价值不大无需执行，被执行人陆士新下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月十七日
书记员 范群宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第609号
申请执行人苏美妹，居民。
被执行人邓增荣，龙岩第七中学教师。
本院在执行申请执行人苏美妹与被执行人邓增荣民间借贷纠纷一案中，被执行人邓增荣应给付申请执行人苏美妹欠款本金13,000元及利息，本案属系列执行案之一。本院依法查封了被执行人位于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房A组团）4幢203室房产，但该房产暂不能处置，本院于2013年6月份开始扣留、提取了被执行人邓增荣在龙岩第七中学的每月工资收入，所提取的工资款项按申请人债权比例分配。经查询被执行人银行、车辆等均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第609号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月一日
书记员 李逸聪（代）
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1142号
申请执行人：柳河县就业服务局。
法定代表人;孙贵宏，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：徐生，男，1968年年6月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县鸿利塑料制品有限公司。
法定代表人：徐世库，经理。
申请执行人柳河县就业服务局与被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县就业服务局于二Ｏ一六年十二月九日向本院申请强制执行，要求被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司履行（2015）柳民一初字第16号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县就业服务局1026544.96元。本院于二Ｏ一六年十二月九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县就业服务局发现被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1142号申请执行人：柳河县就业服务局。法定代表人;孙贵宏，局长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被执行人：徐生，男，1968年年6月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县鸿利塑料制品有限公司。法定代表人：徐世库，经理。申请执行人柳河县就业服务局与被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县就业服务局于二Ｏ一六年十二月九日向本院申请强制执行，要求被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司履行（2015）柳民一初字第16号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县就业服务局1026544.96元。本院于二Ｏ一六年十二月九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县就业服务局发现被执行人徐生、柳河县鸿利塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十一日书记员 孙艺博
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初626号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王建祥，1957年6月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因扒窃、赌博于1984年2月被原长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳教三年；因扒窃于1998年10月被原长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因盗窃于2004年4月被原长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年12月24日、2017年10月18日被益阳市公安局赫山分局监视居住，经本院决定于2017年11月15日被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人王建祥犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年11月27日下午，被告人王建祥从益阳市赫山区岳家桥镇搭乘鸾凤山至益阳的客车，并在车上寻找扒窃目标。当车行至岳家桥镇同光村荞麦冲至南桥宫村路段时，被告人王建祥借开窗户之机对坐在其旁边的乘客蔡某1实施扒窃。蔡某1被扒窃现金2000元。
2016年12月23日下午，被告人王建祥在益阳市鸾凤山被群众抓获后移交给公安机关。
该院认为，被告人王建祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王建祥辩称，他实施了扒窃行为，但没有扒到钱。
经审理查明，2016年11月27日下午14时许，被告人王建祥搭乘益阳市赫山区岳家桥镇鸾凤山至益阳的客车，欲在车上实施扒窃。当车行至荞麦冲至路段时，被告人王建祥数次借开窗之机，对坐在其旁边的乘客蔡某1实施了扒窃行为后随即下车离开。
被告人王建祥于2016年12月23日出现在岳家桥镇鸾凤山附近时，被当地群众发现报警后，公安机关将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡某1的陈述，证明2016年11月27日下午14时许，他在益阳市鸾凤山荞麦冲的家门前乘中巴车去戚家岭路口去买猪。上车后坐司机后面靠窗户的位子，当时有一戴黑色鸭舌帽、右眼下有一颗痣的约60岁的男子坐在他旁边。途中，这个男子伏到他身上开了两次车窗，吐了一次痰，之后在就下车了。他到戚家岭路口下车后发现放在左胸前内口袋的2000元钱被扒掉了。他女婿帮他在鸾凤山车站调了监控，发现就是那个坐在他旁边的男子扒了他的钱，他女婿就经常留意。2016年12月23日下午，他女婿发现那个男子上了鸾凤山至益阳的班车，他们在此班车上抓住了这个男子，他确定此男子就是偷他钱的扒手。
2、证人蔡某2的证言，证明2016年11月27日下午14时许，驾驶湘Ｈ×××××班车从鸾凤山开往益阳，一个戴黑色鸭舌帽的乘客坐在他驾驶室后面的第一排座位，上车后左顾右盼，当车行至荞麦冲荞麦修理厂门口时，上来了一位老嗲嗲也坐在驾驶室后面的第一排座位上，那个戴鸭舌帽的男子故意挤他，且三番两次地伏到老嗲嗲身上去开车窗，当时他就认为可疑，正准备提醒乘客注意，但车行至，那男子就下车了。结果老嗲嗲在戚家岭下车时就发现身上的钱不见了，听老嗲嗲讲是2000元买猪的钱。不久，老嗲嗲的媳妇打电话问他老嗲嗲的钱是否掉车上了，他一听就估计是被戴鸭舌帽的人扒掉了。他们还帮老嗲嗲在车上找了一会钱。后来通过调取车上的监控发现那个戴鸭舌帽的多次将手伸进老嗲嗲的屁股口袋和胸前口袋，当时老嗲嗲的旁边也没有坐其他乘客了。
3、辨认笔录，证明被害人蔡某1辨认出被告人王建祥系2016年11月27日下午在鸾凤山开往益阳的班车上坐在他旁边扒窃他钱的人。
4、提取笔录及照片，证明公安机关在益阳市赫山区鸾凤山车站调取了2016年11月27日湘Ｈ×××××车上的实时监控视频后制作的照片，证明被告人王建祥借开车窗之机将手伸进被害人蔡某1的口袋。
5、劳动教养决定书，证明被告人王建祥因扒窃、赌博于1984年2月被原长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳教三年；因扒窃于1998年10月被原长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因盗窃于2004年4月被原长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。
6、被告人王建祥的身份信息及抓获经过，证明了被告人王建祥的基本情况及归案情况。
7、被告人王建祥的供述，称2016年11月27日下午14时许乘坐了鸾凤山到益阳的班车，当时坐在驾驶室后面的第一排座位，老嗲嗲是在他后面上车坐在他旁边的，趁老嗲嗲坐下时挤了老嗲嗲，趁机摸了老嗲嗲的裤子后面的口袋，当时只摸到了纸巾。之后又假装开车窗两次分别摸了老嗲嗲胸前左右两个口袋，还把马夹脱下来放在左手上，伏在老嗲嗲身上去开车窗吐痰，趁机又摸了老嗲嗲胸口的口袋，但是没有扒到钱，他就下车了。他摸老嗲嗲的口袋是想扒钱，下车的真实原因是没有在老嗲嗲身上扒到钱，想到下一趟班车上寻找目标扒钱，后来在下一趟班车上没有找到合适目标就搭车回长沙了。
本院认为，被告人王建祥因多次扒窃被劳动教养后，不思悔改，仍在在公共交通工具上实施扒窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建祥辩称只实施了扒窃行为，未扒得现金，与被害人蔡某1的陈述不相符。但因扒窃系行为犯罪，不以是否获得财物为犯罪的构成要件，故对被告人王建祥的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年元月4日至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二Ｏ一八年元月三日
书 记 员 唐众敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6303号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：魏昌安，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告魏昌安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2497号
原告：陈某力，男，汉族，住高安市。
被告：艾某，男，汉族，住高安市。
本院受理原告陈某力诉被告艾某民间借贷纠纷一案中，原告陈某力于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议，由被告分期分批按月归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某力撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告陈某力承担。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 倩
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00247号
原告任某，女，汉族，1979年9月12日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告戴某，男，汉族，1976年3月10日出生，呼和浩特市铁路公安局保安，住呼和浩特市回民区。
原告任某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告任某及被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2001年春天，原告与被告经人介绍认识，双方相处一段时间后于2001年12月5日领取结婚证。2012年因为家庭琐事，被告对原告使用家庭暴力，但是为了这个家，原谅了被告的粗暴行为，心想有了孩子会好一点。于2013年7月生育一子取名戴某某。原告以为孩子出生后被告就会对自己好点。但是没有想到被告不知悔改，经常因为鸡毛蒜皮的事与原告争吵，2015年12月7日因为一句话，被告不但不知悔改，反而变本加厉和其父亲从精神上和身体上折磨原告。现原、被告感情确已破裂，无法挽回，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；请求判令婚生子戴某某归原告抚养，被告按季度支付必要的抚养费至孩子成年；婚后有共同债务1.8万元请求判令被告一次性偿还其应付的部分；婚后原告、被告和公婆共同居住一套楼房，请求判令有原告部分产权估价给原告一定补偿；原告现在没有工作和住处，请求判令被告一次性给予原告一定的租房和生活费补偿；诉讼费用由被告支付。
原告任某未向法庭提交任何书面证据材料。
被告戴某辩称，我不同意离婚，我们的孩子才一岁，为了孩子的将来和身心健康，我认为还有挽回的必要。并且我并没有做过对不起原告的事情。
被告戴某未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2001年12月5日登记结婚，婚后于2013年07月17日生育一子戴某某，现年1周岁。在婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，发生纠纷后，未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告已共同生活十多年，且孩子年幼，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，所以按目前情况以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告戴某离婚。
案件受理费530元，本院已减半收取，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00451号
原告：吴某某，女，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁某某，男，汉族，1977年3月18日出生。住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 刘从明
二〇一四年二月十七日
书记员 张珍桔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1350号
罪犯胡洪，男，1979年12月5日出生，汉族，四川省大邑县人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年2月19日作出（2014）大邑刑初字第31号刑事判决，以被告人胡洪犯抢劫罪，判处有有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪容留他人吸毒罪经四川省大邑县人民法院于2014年8月29日以（2014）大邑刑初字第220号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定与前罪合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡洪减刑。
经审理查明，罪犯胡洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胡洪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第114号
原告：沈××。
委托代理人：朱××。
被告：叶××。
被告：孙××。
原告沈××与被告叶××、孙××努民间借贷纠纷一案
，原告于2008年12月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法
由审判员邢永华独任审判，因本院人员调整，转由审判员吕涛
独任审判，同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决，原告沈××的委托代理人朱××，被告叶××、孙××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2006年，两被告因资金短缺，由被
告叶××向原告借款10000元，约定年息1分。被告除支付部分
利息外，本金及其余利息均未付。2008年8月18日由被告叶×
×出具借据一份，注明“借款10000元，加2007年2月7日后利
息”，该款经原告多次催讨无着。另被告叶××与被告孙××
系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，应由
两被告共同承担清偿责任，故请求法院判令两被告归还借款人
民币10000元；支付利息4620元（计算至2009年3月19日，诉讼
费用由被告承担。
原告沈××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）借据1份，
证明2006年被告叶××向原告借款10000元，于2008年8月18日
出具借据的事实；（2）结婚证1份，证明两被告系夫妻关系，
且本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告叶××答辩称：向原告沈××借款属实。
被告叶××未向本院举证。
被告孙××答辩称：被告叶××向原告沈××借款其不
清楚，该借款也未用于家庭。
被告孙××未向本院举证。
对原告沈××提供的上述证据，被告叶××质证后无异
议；被告孙××质证后认为对借款不清楚。本院审核后认证如
下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，被
告孙××不清楚的异议不能抗辩证据的有效性，故本院确认上
述证据能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告叶××与孙××系夫
妻关系。被告叶××在经营家庭印花作坊时，向原告沈××借
款10000元，经原告催讨后，被告叶××于2008年8月18日向原
告出具了“今借沈××现金壹万元整，10000元整，外应加0七
年二月七日以后的利息未结”的借据1份。原告多次向被告催
讨，被告分文未还，以致纠纷成讼。
另查明，2007年2月7日的银行年利率为6.39％，自2007
年2月7日至2009年3月19日借款10000元的银行利息为1392元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二
款“依法成立的合同，受法律保护。”和第二百一十条“自然
人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，依
法确认合同有效，受法律保护。被告向原告借款后未按期归还
，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应
当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告应承担未归还借
款、支付利息的民事责任，故原告请求被告归还借款、支付利
息的诉请，本院予以支持，但本案双方未约定借款利息，应按
同期银行贷款利息计算，原告请求被告支付的利息过高，超过
部分本院不予支持。关于被告孙××辩解被告叶××向原告借
款其不清楚，未用于家庭一节，因该借款发生在两被告婚姻存
续期间，且被告孙××亦未提供证据证明本案借款系被告叶×
×的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理……”之规定，应认定为本案债务系两
被告的共同债务。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人
的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，
第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、叶××、孙××于本判决生效后十日内返还沈××
借款10000元。
二、叶××、孙××应按银行同期贷款年利率6.39％支
付沈××自2007年2月7日起至判决确定的履行之日的利息（计
算至2009年3月19日的利息为1392元），限于本判决生效之日
起十日内给付。
三、驳回沈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由叶××、孙××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年三月十九日
书记员 吴易
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1979号
原告青岛市市北区医疗器械厂，住所地青岛市市北区泰山路***号。
法定代表人刘玉清，总经理。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
被告张玉芬，女。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告青岛市市北区医疗器械厂与被告张玉芬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡志刚、被告委托代理人黄纯勇、王瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2010年建立劳动关系，双方约定合同以年为单位顺延。2014年4月1日，被告与其他三员工恶意抢夺单位公章及财务账簿档案，并借用场地违规生产，遭青岛药监局稽查查获。被告为摆脱处罚，要求与单位继续履行劳动合同，规避法律制裁，请求法院判令：依法解除双方劳动关系。
被告辩称，我方认为公司没有解除合同的意思表示，诉状上的印章等都是原告谎称遗失以欺骗的方式补办，原告主体不合法。原告是集体企业，他的职权和任免应当依照法律规定执行，年满60岁应当办理退休手续。刘玉清在2013就达到法定退休年龄，并且办理退休手续，被告的全体员工召开职工大会并作出决议，自此刘玉清也不再是公司的法人。被告没有抢夺公章，公章一直在被告手中，药监局也没有查获违法事实。本案原告违法和我们解除合同是个人行为，该行为违法了法律的相关规定，是无效的越权行为。
经审理查明，第一，原告张玉芬曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行与被申请人青岛市市北区医疗器械厂的劳动合同。2015年1月16日，该委作出北劳人仲案字[2014]第833号裁决书,裁定申请人张玉芬与被申请人青岛市市北区医疗器械厂继续履行劳动合同。青岛市市北区医疗器械厂不服裁决向法院起诉，即为本案，张玉芬未起诉。
第二，被告张玉芬原系原告处员工，双方签订有自2010年7月1日至2011年6月30日止的劳动合同。合同到期后，被告张玉芬继续在原告处工作。2014年4月1日，原告为被告办理了《合同制职工解除劳动合同报告书》，解除原因为“劳动合同到期”。2014年7月3日，原告通过《青岛日报》刊登了与被告解除劳动关系的通知。
第三，2014年4月1日，张宝新、鞠智慧、王甜、张玉芬、王玉玲签字作出《青岛市市北区医疗器械厂职工大会决议（一）》，载明“2014年4月1日，青岛市市北区医疗器械厂召开了全体职工大会，会议期间全体职工认真学习了《中华人民共和国城镇集体所有制企业管理条例》及相关法律文件，职工真正意识到集体所有制企业职工是企业的主人。鉴于目前原法定代表人刘玉清同志已于2013年11月退休，同时，由于他的工作关系原本就不属于本企业。且退休后身体多病，不能带领职工从事企业经营，致使本企业经营不善，职工利益得不到保障。为此，根据相关法律规定，经职工大会集体研究做出如下决议：一、罢免原法定代表人刘玉清同志的厂长职务，同时责令其将单位公章、营业执照、税务登记证、产品生产许可证、产品注册证等相关证件交由全体职工保管。二、会议决定暂由张宝新担任本厂负责人，组织全体职工盘点物资、恢复生产、恢复销售，以保证本企业职工的基本生活权益。……”
同日，张宝新代表原告与被告签订了无固定期限劳动合同。
第四，2014年4月4日，刘明向青岛市公安局辽宁路派出所报警，称2014年3月27日上午将原告处单位印章、企业营业执照、税务登记证等物品放在原告办公室文件橱内，2014年4月4日发现物品被人拿走。同日，原告在《青岛日报》刊登声明，称“遗失我单位公章一枚，声明作废”。2014年6月20日，原告经公安部门核准刻制新的网络防伪公司行政公章一枚。
第五，关于原告企业性质，双方均称原告前身是金狮泰达企业的一部分，金狮泰达企业现已破产清算，原告的上级主管部门曾经是市北区工业局、市北区经济计划委员会，经过机构变更裁撤，现在的主管部门双方均无法确认。被告称因主管部门不明，现在无法办理变更登记。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订有自2010年7月1日至2011年6月30日止的劳动合同，合同到期后，被告张玉芬继续在原告处工作至2014年3月31日。根据2008年1月1日施行的《劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，应视为自2012年7月1日起，原告与被告已订立无固定期限劳动合同。故2014年4月1日原告以合同到期为由解除与被告的劳动关系，应属违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”之规定，被告要求继续履行劳动合同的仲裁请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条等有关法律规定，判决如下：
原告青岛市市北区医疗器械厂与被告张玉芬继续履行于2012年7月1日订立的无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由原告青岛市市北区医疗器械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1979号
原告：刘胜，无业。
委托代理人：张立忠，河北开原律师事务所律师。
被告：石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区西三庄F区**栋*单元***号。
法定代表人：刘根山。
委托代理人：杨生印。
原告刘胜诉被告石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司合同纠纷一案，原告刘胜于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告刘胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告承担1300元，退回原告1300元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张昕悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1979号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵立娇。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵立娇物业管理服务合同纠纷一案中，原告赵立娇于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初128号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人尹明，男，1980年3月7日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住乐至县。2016年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审,同年8月1日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月15日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人尹明犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人尹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹明于2016年3月24日，携带其所有的疑似枪支1支准备上山打野味，行至乐至县高寺镇永乐村1组乡村公路时，被乐至县公安局民警挡获，从其身上扣押了疑似枪支1支、射钉弹50枚、铁砂子若干。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。尹明到案后如实供述了其犯罪事实。并举有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人尹明的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人尹明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尹明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案说明、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尹明不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。尹明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。尹明自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人尹明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人尹明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支1支、射钉弹50枚、铁砂子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年八月二十三日
书记员 周鑫洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11158号
原告张小丽，女，1962年10月16日出生。
被告贾长合，男，1963年4月20日出生。
本院在审理原告张小丽诉被告贾长合民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回对被告贾长合的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 果继情
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第179号
原告遵义市众磊城投商品砼有限公司。
组织机构代码：67074884-3。
地址：遵义市汇川区董公寺建国村山头坝村民组。
法定代表人袁平，职务：董事长。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告重庆中川建设有限公司。
地址：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，职务：总经理。
本院于2014年5月27日受理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司诉被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市众磊城投商品砼有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费12860元，依法减半收取6430元，由原告遵义市众磊城投商品砼有限公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1297号
原告林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李栋城，男，1982年5月28日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林赐南与被告李栋城、李阳德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赐南到庭参加诉讼，被告李栋城、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赐南诉称，2014年7月12日，被告李栋城因生意需要资金由被告李阳德作为借款担保人向原告借款人民币10000元。双方未约定借款期限，约定利息按月息2%计算，二被告在借条上签名加盖指模交由原告收执。借款后经原告多次催讨至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告李栋城返还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年7月12起按约定月利率2%计算至还清款项之日止），现暂计算至起诉之日止利息为人民币1800元。2、被告李阳德对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李栋城、李阳德未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条1份，以此证明被告李栋城向原告借款人民币10000并由被告李阳德担保的事实。
本院认为，因被告李栋城、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月12日，被告李栋城因生意需要资金由被告李阳德作为借款担保人向原告林赐南借款人民币10000元。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。二被告出具借条一份交由原告收执。借款后，二被告经原告多次催讨至今未履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告林赐南与被告李栋城、李阳德之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内要求被告还款。经原告多次催讨，被告李栋城作为借款方、被告李阳德作为担保人至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币10000元及利息的民事责任。被告李阳德履行保证责任后，有权依法向被告李栋城进行追偿。被告李栋城、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋城应于本判决生效之日起15日内偿还原告林赐南借款人民币10000元及利息（利息自2014年7月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李阳德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李阳德履行保证责任后，有权依法向被告李栋城进行追偿。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李栋城、李阳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年六月十一日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人李某，行长。
委托代理人雷某，副行长。
被告郭某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为6228370140581554，授信额度10000元，2013年9月至2014年8月期间，被告多次用卡取现或消费，2014年7月13日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠12243.77元，其中本金9799.22元，利息1865.62元，滞纳金578.93元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额12243.77元（暂计算至2015年7月15日）。利息、滞纳金计算至全部清偿之日止，依合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原告办理贷记卡意思真实有效，贷记卡是由被告本人申请。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、交易流水，证明贷记卡由被告使用。
4、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。
5、账户基本信息明细，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计12243.77元，其中利息1865.62元、本金9799.22元、滞纳金578.93元。
被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，原告以上证据本院予以采信。
经本院审理查明：2013年9月30日，被告向原告申请办理了一张银联标准贷记卡，卡号为6228370140581554，授信额度10000元，2013年9月至2014年8月期间，被告多次用卡取现或消费，2014年7月13日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，截止2015年7月15日结欠12243.77元，其中本金9799.22元，利息1865.62元，滞纳金578.93元。经原告催收未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9799.22元；
二、被告郭某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月15日利息1865.62元，滞纳金578.93元（利息和滞纳金依合同计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费X元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 唐彩寿
审判员 祝光杜
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1297号
原告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
委托代理人：李宝善，该公司安保科长。代理权限为特别授权。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：齐淑萍，个体工商户。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市忠德建业有限公司诉被告齐淑萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告迁安市忠德建业有限公司委托代理人王玉海、李宝善，被告齐淑萍委托代理人吴春江、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市忠德建业有限公司诉称：2009年11月至2010年7月，我公司承建了河北联合大学迁安学院C座实验楼工程。经发包方指定，该楼的门窗及幕墙由秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承包，以原告名义与该公司签订承包合同。因秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司不能完成塑钢窗工程，所以又经发包方指定由被告施工。拨款方法同渤海铝公司一致，确定塑钢门窗款的单价为420元／㎡。2013年1月21日，根据该价格结合工程量，工程价款为929644.80元，被告认可按90万元给付，并给原告出具了发票。但是发包方最终的结算钢窗价格为390元／㎡，原告按照420元／㎡向被告结算且显失公平，故要求撤销原告向被告支付90万元工程款的协议。
被告齐淑萍辩称：原告要求撤销协议的权利已经超过一年，撤销权消灭；原被告之间约定的420元／㎡，是双方真实的意思表示，不存在显失公平的情形。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年11月至2010年7月期间，承建了河北联合大学迁安学院C座实验楼工程。后经原告及发包方同意，其中的塑钢窗工程由被告完成，价格为420元／㎡。2012年10月25日，塑钢窗工程竣工，工程量经双方确定为2213.44㎡。2013年1月，原被告协议工程款为90万元（实际为929644.80元），并由被告向原告出具建筑业统一发票。
2014年11月，原告承建的工程中塑钢窗工程，经审计，价格为390元／㎡。
上述事实，有原被告陈述、工程造价咨询报告书、材料／设备认质认价单、塑钢窗安装工程合同等证据证实。
本院认为：原被告之间达成的90万元工程款的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张应以政府审计价格为准计算工程款，但双方并未约定以政府审计价格作为结算价格，应按双方约定的价格结算。原告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回迁安市忠德建业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告迁安市忠德建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任立改
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1297号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告田文银，女，1967年9月23日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告田文银金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡贵年
二〇一六年一月四日
代理书记员 王明兴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1297号
原告李静，女，1982年10月20日出生，汉族。
被告刘美芬，女，1979年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告李静与被告刘美芬合伙协议纠纷一案中，原告李静于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李静负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年五月十日
书 记 员 林 莉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初4543号
原告海城市兴盛物业管理有限公司。
被告李岩。
原告海城市兴盛物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉是真实意思的表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市兴盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 韦志平
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第197号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告胡某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：浙江省××门镇××商××底层。
负责人陈某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
原告赵某某与被告胡某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原
、被告双方协商一致，要求对本案先行中止审理，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 宣卓萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第384号
原告王×。
被告李一×。
原告王×与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于×年×月经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，于×年生育一子李二×。原告于×年下岗失业，失业后夫妻感情不和，被告轰我走。×年×月至×年×月，被告没给过家里钱，孩子上学也没给过学费。被告没有家庭观念、没有责任心，没有担当。原告无法与被告共同生活，故成讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告一次性支付精神补偿金3万元。
原告王×提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告李一×辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，我对原告还有感情。我失业之后，做些小买卖，收入不稳定，生活费原告要求我每月支付1000元，但我只能答应给原告700元，原告不同意。我下岗两年的失业金都给孩子用于上学、生活了，所以原告诉状所述不是事实。
被告李一×未向法庭提交证据。
被告李一×对原告王×所提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于×年×月经人介绍相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一子李二×，原、被告均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2015年1月21日起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第384号
原告农某。
原告委托代理人陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告农某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 马振声
二〇一五年六月一日
书 记 员 覃 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执339号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人查启学，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人查启学仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年3月30日作出的（2017）湛仲字第E00086005号调解书已经发生法律效力。2018年1月24日权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人查启学下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金75882.09元及违约金8347.03元；承担仲裁费251.2元、执行费1163元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人查启学银行存款85643元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 柯梅惠子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1813号
原告临沂市源树甲醛有限公司，住所地临沂市兰山区解放路以北临沂市工业园二路与前洞门路交汇处80米。
法定代表人杨志华，总经理。
被告王振省。
本院在审理（2015）临兰商初字第3354号原告临沂市源树甲醛有限公司与被告王振省买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值39万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王振省所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第11号
申请执行人：贾在国
被执行人：张华清
申请人贾在国申请执行被执行人张华清民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）寿民初字第3569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年12月17日向本院申请执行，本院于2012年12月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人张华清被拘留一次，现下落不明，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第3569号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一四年六月二日
书记员 王敏敏
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初74号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张永飞，男，汉族，1988年4月13日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年2月6日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年1月6日16时左右，被告人张某某醉酒驾驶面包车行驶至师弥线67公里700米处时被民警当场查获。经提取被告人张某某的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为196.69mg/100ml血。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一七年四月十日
书记员 李芸溶
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4227号
申请执行人朱婷婷
被执行人袁钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00604号，依法向被执行人袁钢发出执行通知书，责令被执行人袁钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁钢（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十五日
书记员 丁献平
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执1045号
申请执行人刁立佳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘林，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2149号民事调解书确定的内容，经本院执行，被执行人履行了义务，本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 任 伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1540号
申请人白某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
被执行人河北某某生物化学有限公司，所在地赞皇县某某工业区某某号。
法定代表人宋某某，系该公司执行董事。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区某某路某某号。
法定代表人宋某某，系该公司执行董事。
被执行人宋某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀石平证执字第146号执行公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某、河北某某生物化学有限公司、河北某某房地产开发有限公司、宋某某名下银行存款6971950元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。。
执行员 贾燕森
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘家显
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2666号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行（统一社会信用代码：91330206844300329P）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路***号。
负责人：戴秀丽，该分行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：高福财，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘士刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告高福财、刘士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理。后因被告高福财、刘士刚需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告高福财、刘士刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中国银行北仑分行以被告高福财、刘士刚未按约还本付息为由，诉请要求判令：1.被告高福财、刘士刚立即归还原告中国银行北仑分行贷款本金300633.80元，并支付利息16206.31元、罚息5565.33元、复利1211.08元（利息、罚息、复利暂算至2017年4月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止）；2.被告高福财、刘士刚立即支付原告中国银行北仑分行为实现债权支出的律师费16000元；3.如被告高福财、刘士刚未按期足额支付上述款项，则原告中国银行北仑分行有权对被告刘士刚、高福财名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园×幢×室，储5-19房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号】行使抵押权，并以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后因被告高福财在本案受理后归还了部分款项，原告申请变更第一项诉请为：要求判令被告高福财、刘士刚立即共同归还原告中国银行北仑分行贷款本金285826.90元，并支付利息15878.41元、罚息7444.27元、复利1506.10元（利息、罚息、复利暂算至2017年8月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审核，本院认定事实如下：
借款合同及编号《借款合同》
（合同编号为：2011FA0051号）借款金额600000元签约时间2011年7月29日借款人借款人：高福财，共同还款人：刘士刚借款用途购房借款期限自2011年9月1日起至2019年1月1日止借款利率浮动利率，浮动周期为12个月，利率标准为放款日
中国人民银法定贷款利率上浮15%，
首年利率为月利率6.75625‰。逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，
复利按罚息利率计收还款方式等额本息还款，每月1日为还款日实现债权费用约定贷款人因实现债权所发生的诉讼费、律师费等
由借款人负担交付方式上述贷款于2011年9月1日划入被告高福财银行账户（开户行：中国银行，账号：62×××82）贷款提前到期约定借款人若未按期偿还贷款本息，则构成违约，
贷款人有权宣布全部贷款提前到期抵押合同及编号《抵押合同》
（合同编号为：2011FA0051号）抵押人被告高福财抵押情况被告高福财以其名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园×幢×室，储5-19房产（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）为该贷款提供抵押担保，并于2011年8月22日办理了抵押登记手续抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、
损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）欠款情况截至2017年8月22日，被告尚欠原告借款本金
285826.90元、利息15878.41元、罚息7444.27元、复利1506.10元其他事实原告为实现债权支出律师费16000元以上事实由原告提供的《中国银行个人借款申请表》、《借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、《抵押合同》、房产证、他项权证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福财、刘士刚应在本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告中国银行股份有限公司北仑分行贷款本金
285826.90元，并支付利息15878.41元、罚息7444.27、复利1506.10元（利息、罚息、复利暂算至2017年8月22日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告高福财、刘士刚应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行为实现债权支出的律师费16000元；
三、如被告高福财、刘士刚未按期足额支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告高福财名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园×幢×室，储5-19房产（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）行使抵押权，并以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5960元，保全费2220元，合计8180元，由被告高福财、刘士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 叶健峰
人民陪审员 任长征
人民陪审员 贺赛平
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 江南春
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00152号
申请执行人：黎育生
被执行人：葛先仁
黎育生与葛先仁建设工程合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年3月25日作出的2013鄂通城民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛先仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎育生于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付121800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛先仁的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。其内退工资被他案已冻，本人下落不明。
本院认为，本案被执行人葛先仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎育生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛先仁新的财产线索，申请执行人黎育生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十八日
书记员 王继明
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初15号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人杜某1，男，汉族，住所地安徽省池州市。1991年2月6日因犯流氓罪被安徽省贵池市人民法院（现安徽省池州市贵池区人民法院）判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被青阳县公安局决定取保候审，同年1月10日被青阳县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以青检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员毕若痴出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年12月22日20时许，被告人杜某1酒后驾驶小型轿车沿青阳县某某镇某某路由东往西方向行驶，行至某红绿灯处被执勤交警查获，现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为149mg/100ml,随后交警立即将其带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。
经安徽信立司法鉴定所鉴定，杜某1血液酒精含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，人口信息表，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，呼气测试照片、呼气测试结果单，抽血照片、血样照片，查获经过，现场检测报告书，前科查询记录，证人杜某2的证言，被告人杜某1的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人杜某1到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9658号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告季善佳，女，1987年1月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告季善佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告季善佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告季善佳于2013年5月8日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币63，836.66元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告季善佳立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币63，836.66元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币49，861.13元，利息人民币5，585.92元，其他费用人民币8，389.61元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告季善佳承担。
被告季善佳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告季善佳未提供证据材料。
鉴于被告季善佳未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告季善佳签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告季善佳未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告季善佳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季善佳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，861.13元；
二、被告季善佳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币5，585.92元、其他费用人民币8，389.61元；
三、被告季善佳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，395元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告季善佳负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61328号
申请执行人：王春梅，女，1968年5月30日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
被执行人：井文泉，男，1973年12月5日生，汉族，大港油田第四矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行王春梅与井文泉民间借贷纠纷一案过程中,查封被执行人名下车辆一辆，冻结了被执行人名下公积金，另查被执行人名下无存款、无房屋，车辆下落不明，暂无法处理，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月十八日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61328号申请执行人：王春梅，女，1968年5月30日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被执行人：井文泉，男，1973年12月5日生，汉族，大港油田第四矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行王春梅与井文泉民间借贷纠纷一案过程中,查封被执行人名下车辆一辆，冻结了被执行人名下公积金，另查被执行人名下无存款、无房屋，车辆下落不明，暂无法处理，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月十八日书记员  刘立刚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第219号
原告余某。
被告舟山××星船业××司，住所地舟山××××海区
册子乡桃夭门。
法定代表人拉玛某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某。
原告余某诉被告舟山××星船业××司劳动争议纠纷一
案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈
妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告舟山
××星船业××司的委托代理人邵某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月13日进被告单位担任驾驶员
。2009年1月1日，原、被告签订了为期三年的劳动合同，工作
岗位为司某（当时持B照驾驶证）。后，原告利用休息时间于2
009年4月7日考取A照驾驶证。被告要求原告开大客车，这种实
质性的岗位变动，未经协商一致不应强制。2009年9月24日17
时15分下班时分，被告要求原告17时30分开车去沈某某。原告
提出是否算加班，被告未予答复而导致争执。2009年9月28日
，被告以原告严重违反被告公司的规章制度为由辞退了原告。
原告认为，被告单方解除劳动关系的理由无事实与法律依据。
另，原告进被告单位至被辞退之日，累计加时加班工资为5871.42元。现原告起诉要求：被告支付原告经济赔偿金15000元（
庭审中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付经济赔偿金10
000元）；被告支付原告加班费5871元；被告支付原告2009年8
月和9月冷饮费220元、9月份饭贴160元、车贴100元、电话补
贴100元。
被告辩称：1、原、被告在劳动合同中约定原告的岗位为
司某，并未对驾驶何种车辆进行约定，被告有权在工作岗位范
围内对原告的具体工作进行安排。在原告取得A照的前提下，
原告要求被告驾驶大巴车的行为并非变更原告的工作岗位，无
需征得原告的同意。原告的岗位实行综合计算工时制，被告要
求原告于2009年9月24日17时出车并未违反合同的约定及法律
的规定，原告以未合理安排工作时间和欠发加班费为由拒绝安
排，无事实与法律依据。原告的行为违反了被告制定的《人事
异动管理规定》，被告作出与被告解除劳动关系的处理符合法
律规定。2、原告的工作时间虽按综合计算工时制计算，被告
仍在正常上班时间以外的工作时间按月支付原告的相应的加班
费。2008年3月起，鉴于司某工作的特殊性，由驾驶班对加班
时间另行进行考核，并由领导进行审批，原告现要求支付加班
费无任何理由。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年3月13日被被告公司聘用，从
事驾驶员工作。试用期满后，原、被告于2007年8月1日签订劳
动合同书。后又于2008年1月1日签订劳动了为期一年的劳动合
同。2009年1月1日，原、被告签订了期限自2009年1月1日起至
2011年12月31日止的劳动合同，约定，原告在被告公司从事司某岗位工作；原告所在岗位执行综合计算工时工作制；原告的
基本工资与绩效工资均为每月900元；被告可根据《劳动合同
法》第三十九条、第四十条、第四十一条解除与原告的劳动合
同；该份劳动合同第三十二条还载明，乙方（即原告）在签订
本劳动合同前，已认真了解甲方（即被告）的规章制度和相关
要求，乙方同意接受与遵守甲方的所有规章制度和关于重大事
项做出的决定。该劳动合同已在舟山××××海区人事劳动社会保
障局备案。2009年4月7日，原告自费考取了A照驾驶证。
后，原告向舟山××××海区劳动争议仲裁委员会提出申请
。该委于2010年1月7日作出裁决，裁决被告支付原告饭贴160
元、车贴100元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁
决，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的劳动合同三份、公司员工调资
审批表、驾驶证基本信息、员工处分通知书、函、仲裁裁决书
，被告提供的员工登记表、规章制度及工会文件、考勤表、工
资发放单、加班统计表、实行不定时工作制和综合计算工时工
作制审批表、员工处分公告及文件签收单，以及原、被告的陈
述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告的争议主要是原告是否违反了被告
公司的规章制度。对此，本院认为，原、被告签订的劳动合同
载明原告的岗位为司某，并未约定具体的车型。在原告已取得
A照驾驶证的情况下，被告要求其驾驶大巴车，并未变更原告
作为司某的工作岗位，原告应服从被告的安排，现原告以被告
要求其驾驶大巴车与订立合同时开小车的情况不同为由拒绝服从安排，缺乏法律依据。因原告的岗位实行的是综合计算工时
制，被告在2009年9月24日17时许安排原告出车，未违反法律
规定，原告以加班费等理由拒绝，缺乏法律依据。原告的行为
已违反了被告单位制定的相关内部规章制度。被告以此为由解
除与原告的劳动合同于法有据。故，对原告要求被告支付经济
赔偿金的请求，本院不予支持。关于加班费一节，被告已提供
了相关的加班统计，而原告未能提出相反的证据予以推翻，现
原告以在被告公司工作两年半，按一年365天每天加班一小时
，每小时按基本工资除以工作时间笼统计算加班工资，无事实
与法律依据，本院不予支持。根据工资领发单显示，被告已支
付被告100元通讯费。原、被告对被告2009年9月份的加班费26
0元实为饭贴160元与车贴100元，故，原告再主张该三项费用
于法无据，本院不予支持。至于冷饮费220元无事实与法律依
据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》
第二条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十
九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 张倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01123号
申请执行人高艳，女。
被执行人朱军，男。
被执行人康世华，男。
本院在执行高艳与朱军、康世华民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03471号民事调解书，权利人高艳于2014年8月4日申请执行，朱军、康世华应向高艳偿还借款人民币170000元及从2014年7月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费3140元、执行费2450元，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人高艳于2014年11月20日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01123号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01123号
申请执行人岳福平，男性，住所地榆树市。
被执行人八号镇十号村村委会，地址榆树市八号镇十号村。
法定代表人刘广友。
岳福平申请执行八号镇十号村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月17日作出的榆农仲裁字（2014）第027号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人岳福平于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的榆农仲裁字（2014）第027号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 金 波
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1190号
汪建珊、赵海军：
申请执行人汪建珊与被执行人赵海军劳务合同纠纷一案，（2016）陕0112民初11103号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵海军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪建珊向本院申请执行，请求被执行人偿还11692.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执1190号执行案件执行完毕，于2018年3月23日结案。
二〇一八年三月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00822-1号
申请执行人朱菊波。
被执行人李晓辉。
被执行人刘涛。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00759号民事调解书于2015年6月7日向被执行人李晓辉、刘涛发出了执行通知书，责令被执行人李晓辉、刘涛在2015年6月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓辉、刘涛在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年六月十二日
书记员 吴武胜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5489号
申请执行人徐马武，男，1971年2月23日出生，住浦江县。
被执行人张世统，男，1962年5月8日出生，住浦江县。
被执行人石ＸＸ，女，1972年11月25日出生，住浦江县。
被执行人于继安，男，1967年7月3日出生，住浦江县。
本院在执行徐马武与张世统、石ＸＸ、于继安（2017）浙0726执5489号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初371号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人徐马武于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人张世统、石ＸＸ、于继安支付执行款105650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5700元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5489号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5489号申请执行人徐马武，男，1971年2月23日出生，住浦江县。被执行人张世统，男，1962年5月8日出生，住浦江县。被执行人石ＸＸ，女，1972年11月25日出生，住浦江县。被执行人于继安，男，1967年7月3日出生，住浦江县。本院在执行徐马武与张世统、石ＸＸ、于继安（2017）浙0726执5489号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初371号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人徐马武于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人张世统、石ＸＸ、于继安支付执行款105650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5700元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5489号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月二十五日代书记员 金彬斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催55号
申请人：林淑玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人林淑玲申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人林淑玲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林淑玲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人林淑玲负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催55号申请人：林淑玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人林淑玲申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人林淑玲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人林淑玲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人林淑玲负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年六月二十一日书记员  卢海宝