湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初11号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人易坤龙，男，1975年11月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。
辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告人易坤虎（被告人易坤龙之弟），曾用名易坤平，男，1977年10月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中肄业，务工，住公安县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被公安县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］375号起诉书指控被告人易坤龙、易坤虎犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉。被告人易坤龙及其辩护人杨宇宙、被告人易坤虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年10月12日下午，被告人易坤龙在公安县斗湖堤镇大润发生活广场一铁梯旁发现一卷电缆线，回家后与易坤虎商量偷电缆，易坤虎表示同意。当日19时许，易坤龙与易坤虎驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型货车前往公安县大润发生活广场，趁晚上无人之机，二人合伙将140米电缆线搬到货车上，随后驾车逃离现场。后公安机关在易坤龙、易坤虎家中查获被盗的140米电缆。经鉴定，被盗电缆线的价值为47600元。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗电缆照片；户籍证明、进货清单、刑事谅解书等书证；价格认证结论书；视听资料；搜查、提取笔录；证人易某的证言；被害人黄某的陈述；被告人易坤龙、易坤虎的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人易坤龙、易坤虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人易坤龙、易坤虎对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人易坤龙的辩护人辩称，被告人易坤龙与被害单位之间存在经济纠纷，其盗窃电缆线是为了讨要工程款，犯罪数额只能按电缆线价值超过被害单位所欠被告人易坤龙工程款的数额计算。被告人易坤龙退赔被害人的全部经济并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人易坤龙系初犯，可以从轻处罚。建议判处被告人易坤龙三年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明，2017年10月12日下午，被告人易坤龙在公安县斗湖堤镇大润发生活广场一铁梯旁发现一卷电缆线，回家后与易坤虎商量偷电缆，易坤虎表示同意。当日19时许，易坤龙与易坤虎驾驶号牌为鄂Ｄ×××××长安牌轻型普通货车（机动车所有人为高某1）前往公安县大润发生活广场，趁晚上�人之机，二人合伙将荆州市天山置业有限公司所有的140米电缆线搬到货车上，随后驾车逃离现场。后公安机关在易坤龙、易坤虎隐匿赃物地（被告人易坤龙住所旁谢某家中）及易坤虎的家中查获并扣押被盗的140米电缆线及电动切割机一台，扣押的上述物品均未移送本院。经公安县价格认证中心认定，被盗电缆线的价值为人民币47600元。
另查明，二被告人于2017年11月6日退赔被害人损失人民币47600元，被害人出具了对二被告人的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人易坤龙、易坤虎的身份信息，证实被告人易坤龙、易坤虎的身份；
2.公安县公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查现场照片，证实公安机关分别于2017年10月23日、10月24日对被告人易�龙、易坤虎隐匿赃物地（被告人易坤龙住所旁谢某家中）及易坤虎的家中依法进行搜查，在被告人易坤龙的住所旁搜查出电缆线47.6米，在被告人易坤虎的住所搜查出被截断的电缆线93米及电动切割机一台，公安机关于搜查当日提取并扣押上述电缆线及切割机；
3.发案现场视频光盘，证实发案现场情况；
4.被告人易坤虎指认赃物照片，证实被告人易坤虎对盗窃的电缆线予以确认；
5.湖北华特红旗电缆有限公司交（提）货单、荆州市天山置业有限公司证明，证实荆州市天山置业有限公司于2017年6月4日购买了被盗的电缆线一盘，全长155米，其中15米用于项目建设，140米被盗；
6.公安县价格认证中心价格认定意见书，证实被盗电缆线于2017年10月12日的市场价格共计为人民币47600元；
7.机动车查询信息，证实二被告人盗窃作案时驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××长安牌轻型普通货车的所有权人为高某1；
8.证人黄某的证言，证实荆州市天山置业有限公司存放在大润发生活广场的电缆线被盗的事实；
9.证人易某（被告人易坤龙、易坤虎之父）的证言，证实被告人易坤龙将偷来的电缆线存放在被告人易坤龙住所旁谢某家中；
10.领条、谅解书，证实二被告人于2017年11月6日退赔被害人损失人民币47600元，被害人出具了对二被告人的谅解书；
11.公安县公安局斗湖堤派出所发案经过、抓获经过，证实公安机关于2017年10月23日将被告人易坤龙抓获，易坤龙到案后供出同伙易坤虎，并向公安机关提供了易坤虎下落的线索，公安机关根据易坤龙提供的线索于同日在公安县斗湖堤镇高某2村将被告人易坤虎抓获；
12.被告人易坤龙、易坤虎的供述与辩解及讯问视频光盘，与证人证言基本吻合，且能互相印证。
被告人易坤龙的辩护人向本院提交了公安县大润发生活广场证明一份，拟证明被告人易坤龙与被害单位存在纠纷，被告人易坤龙盗窃电缆线是为了向被害单位讨要工程款。本院认为，上述证据虽来源合法，内容客观真实，但本案被害人是荆州市天山置业有限公司，并非出具证明证实与被告人易坤龙、易坤虎存在纠纷的公安县大润发生活广场有限公司，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人易坤龙、易坤虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人易坤龙盗窃电缆线是为了讨要工程款，犯罪数额只能按电缆线价值超过被害人所欠被告人易坤龙工程款的数额计算。经本院查证，二被告人均供述以非法占有被害人财物为目的而实施盗窃，并非为讨要工程款，且被盗电缆线的所有人并非与二被告人发生纠纷的公安县大润发生活广场有限公司，该辩护意见不能成立。二被告人均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。作案工具应予以没收，但二被告人盗窃作案时驾驶的机动车所有权人为案外人，公诉机关也未提供证据证明该机动车属于二被告人本人的财物，故该机动车不宜没收。二被告人应退还赃物或退赔被害人的经济损失，但退还、退赔的总额应以被害人的实际经济损失为限，二被告人已按被盗电缆线的评估价值退赔被害人的经济损失，公安机关扣押的电缆线应返还二被告人。二被告人的犯罪数额接近巨大，且盗窃犯罪再犯风险较大，不宜判处缓刑，辩护人对被告人易坤龙适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人易坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人易坤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易坤龙、易坤虎的刑期自2017年10月23日起至2019年4月22日止）。
二、作案工具电动切割机一台予以没收，由公安县公安局依法处理。
三、本案扣押的电缆线140米由公安县公安局返还被告人易坤龙、易坤虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼