北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27549号
原告傅×，女，1945年1月3日出生。
委托代理人傅宝琛（傅×之妹），女，1952年2月12日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被告葛×，男，1941年11月5日出生。
原告傅×（下称原告）与被告葛×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅宝琛、赵云涛，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1970年10月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女。被告婚前育有一子葛x1，时年八岁。由于被告多次实施家庭暴力，2013年9月6日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年12月4日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但自法院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，伙同其子频繁威胁恐吓原告，将原告赶出家门至今，春节期间原告也流落在外，致使双方矛盾进一步激化，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告再次提起诉讼，请求判令，1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，具体包括坐落于北京市朝阳区x号房屋（下称安贞房屋）一套、坐落于北京市海淀区x号房屋（下称牡丹园房屋）一套及上述两套房屋内的家具家电；要求安贞房屋及放置其中的家具家电归原告所有，牡丹园房屋及放置其中的家具家电归被告所有（牡丹园房屋内放置的兴百世治疗仪一台、按摩床一台、飞人缝纫机一台除外，要求这三件物品归我所有），原告同意给付被告13万元折价补偿款；3、离婚后被告每月给付原告一定数额的养老金，使双方收入均等；4、被告因家庭暴力给付原告精神损害抚慰金9万元。
被告辩称：双方感情并没有破裂，双方从1970年结婚截止到去年，感情还是比较融洽的。双方一起生活了40年，要说没有一点摩擦，那不现实。但是被告从来没打过原告一下，没骂过原告一句。上次起诉驳回后，被告搬到牡丹园房屋和原告一起居住，搬进去的时候原告没在家，被告发现原告换锁了，就找了开锁师傅开了门，后来原告进家里发现被告在家就要走，被告留她没留住，不是被告把她赶走的。后来被告想打电话和她沟通，都没联系上她本人。有一次电话打通了，约好了时间地点见面，但原告没有去。被告给了原告钥匙，2014年1月份，原告去牡丹园，到屋里后砸了一些东西，后来原告又来安贞把被告盖的小房的玻璃砸了，后来原告又用胶水堵钥匙孔。被告给原告打电话她都不接，被告不可能威胁恐吓原告。双方没有共同的孩子，离了婚也没人照顾原告。如果原告能回心转意，被告承诺还是像以前一样照顾原告。故被告不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。另外，被告认为原告提出离婚是为了达到分割财产（主要是房子）的目的。安贞房屋及牡丹园房屋都是单位分给被告的，牡丹园房屋因为供暖费问题落在了原告名下。
经审理查明：原告与被告于1970年10月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女，被告与原告登记结婚前于1962年6月18日育有一子葛x1。双方自2013年4月3日开始分居。原告于2013年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年12月4日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告现再次诉至本院要求离婚。本案审理过程中，被告最初表示不同意离婚，此后表示如果原告坚持离婚其只好接受，最后又表示不同意离婚。
双方婚姻关系存续期间购买了安贞房屋及牡丹园房屋，现安贞房屋登记于被告名下，牡丹园房屋登记于原告名下。上述房屋内分别放置家具家电若干。审理中，经原告申请，本院依法委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对上述两套房屋的市场价格进行评估。该公司于2014年11月26日分别出具房地产估价报告，安贞房屋在估价时点2014年11月20日的公开市场价值评估结果为262.55万元，牡丹园房屋在同一估价时点的公开市场价值评估结果为193.21万元。原告支付评估费1.1万元。关于上述房屋及家具家电的分割方式，双方意见如下：原告要求安贞房屋归其所有，牡丹园房屋归被告所有，原告给付被告折价款13万元；除放置于牡丹园房屋内的兴百世治疗仪一台、按摩床一台、飞人缝纫机一台归其所有外，放置于安贞房屋及牡丹园房屋内的家具家电分别归原、被告所有。被告最初因不同意离婚，对于财产分割拒绝发表意见；此后表示如果离婚，要求安贞房屋归其所有，同意放置于牡丹园房屋内的兴百世治疗仪一台、按摩床一台、飞人缝纫机一台归原告所有，同意放置于各房屋内的家具家电与房屋归属一并处理；最后又变更回其最初意见。另查，原告有肢体残疾。
经询，原告自述其月收入为2900元，被告自述其月收入为4600元。
原告以被告存在家庭暴力为由主张损害赔偿。经询，原告表示并非被告本人打原告，而是被告指使其子、其孙打原告。被告对此解释称，十几年前，被告的孙子给儿子打电话说原告不管他，儿子进门后和原告打起来，被告进行了劝架。
上述事实，有结婚证、残疾证、房屋所有权证、房屋登记档案、（2013）朝民初字第36654号民事判决书、圣元评（2014）字第100号房地产估价报告、圣元评（2014）字第101号房地产估价报告、评估费发票及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚时间较长，但双方婚后未生育子女，未形成牢固的家庭纽带；原告先后两次诉至本院要求离婚，足见原告离婚态度坚决；被告虽表示不同意离婚，但上次离婚诉讼结束后，双方夫妻感情未见好转，且被告态度存有反复并不坚定；现双方分居已一年有余，本院认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
安贞房屋及牡丹园房屋系双方婚姻关系存续期间所取得，应属双方的夫妻共同财产。考虑双方的身体状况，本院认为以安贞房屋归原告所有、牡丹园房屋归被告所有为宜。因安贞房屋市场价格高于牡丹园房屋，原告应给付被告相应补偿，具体数额本院根据该两房屋市场价格的差额同时考虑适当照顾女方利益的原则酌情确定。对于相关家具家电，本院根据双方的意见，确定放置于安贞房屋内的家具家电及放置于牡丹园房屋内的兴百世治疗仪一台、按摩床一台、飞人缝纫机一台归原告所有，放置于牡丹园房屋内的其他家具家电归被告所有。
关于原告要求被告在离婚后每月给付其养老金，使双方收入均等之诉请，本院认为无事实及法律依据，故不予支持。
关于原告以家庭暴力为由主张损害赔偿之诉请，本院认为原告证据不足以证明其被告对其存在家庭暴力，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准原告傅×与被告葛×离婚。
二、坐落于北京市朝阳区x号房屋及放置于其中的家具家电归原告傅×所有（于本判决生效之日起三十日内执行）。
三、放置于北京市海淀区x号房屋内的兴百世治疗仪一台、按摩床一台、飞人缝纫机一台归原告傅×所有（于本判决生效之日起三十日内执行）。
四、坐落于北京市海淀区x号房屋及放置于其中除上述第三款之外的其他家具家电归被告葛×所有（于本判决生效之日起三十日内执行）。
五、原告傅×于本判决生效之日起三十日内给付被告葛×财产折价款三十万元。
六、驳回原告傅×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10969元，由原告傅×负担5597元（其中75元已预交，余款5522元于本判决生效之日起七日内交至本院），由被告葛×负担5372元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。评估费11000元，由原告傅×负担5500元（已交纳），由被告葛×负担5500元（原告傅×已预交，被告葛×于本判决生效之日起七日内给付原告傅×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 楠