wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终49号
上诉人（原审起诉人）杨龙江，男，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人杨龙江诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨龙江提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月7日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存机关”，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第25号行政裁定书；依法立案，依法审判；诉讼费用由梨树县人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人杨龙江申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故杨龙江的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人杨龙江的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1244号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人吴鹤波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01068号，依法向被执行人吴鹤波发出执行通知书，责令被执行人吴鹤波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹤波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币350982元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1244号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人许建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01068号，依法向被执行人许建发出执行通知书，责令被执行人许建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币350982元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2554号
申请执行人王美兵，男，1973年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张步云，男，1980年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行王美兵与张步云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初887号民事判决书，张步云应于判决生效后十日内给付王美兵赔偿款60975.20。案件受理费669.5元，由张步云负担408.45元，廖孝平负担153.55元。因廖孝平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈子昂向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行赔偿款40000元，后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐晨曦
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初230号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1987年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月16日22时20分，被告人郑某某酒后驾驶甘AZE4**号小型普通客车沿城关镇分豁岔村道由西向东行驶至西环路陇翔苑路段时，被榆中县交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，郑某某血样中酒精含量为168.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、榆中县公安局城关派出所证明，甘肃中科司法物证技术鉴定中心郑某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，证人王某某、周某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郑某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告杨致韵，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告王兴菊，女，1966年10月21日出生，汉族。系被告杨致韵之妻。
被告王培据，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告王秋菊，女，1964年10月12日出生，汉族。系被告王培据之妻。
被告王宗群，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告王培美，女，1967年5月23日出生，汉族。系被告王宗群之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告杨致韵、王兴菊、王培据、王秋菊、王宗群、王培美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民，被告王培据、王宗群、杨致韵到庭参加诉讼。被告王秋菊、王培美、王兴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告杨致韵其配偶王兴菊偿还我行贷款本金21991.71元，利息4050.98元，共计26042.69元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2.被告王宗群、王培据及其配偶王培美、王秋菊承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨致韵、王培据、王宗群及其配偶王兴菊、王秋菊、王培美组成联保小组，杨致韵于2015年1月16日在我行贷款5万元，在偿还我行本金28008.29元，利息5356.51元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员被告王宗群、王培据及其配偶王培美、王秋菊亦未承担联保责任。为此成讼。
被告杨致韵辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告王培据辩称，担保属实。
被告王宗群辩称，担保属实。
被告王秋菊、王培美、王兴菊均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款明细表各一份，以上证据经本院审查及被告质证，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日，被告王培据、王宗群、杨致韵自愿组成联保小组与原告签订了合同编号为的小额贷款联保协议书一份，约定由王培据、王宗群、杨致韵自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年3月4日至2016年3月4日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员王培据、王宗群、杨致韵及三人的配偶王秋菊、王培美、王兴菊分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。2015年1月16日，被告杨致韵与原告签订编号为的小额贷款借款合同一份，约定杨致韵向原告借款50000元，期限自2015年1月至2016年1月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，杨致韵及其配偶王兴菊签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2015年1月16日将合同约定的50000元贷款汇入被告杨致韵在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户中，约定借款期限为自2015年1月16日至2016年1月16日，年利率为15.84%。被告杨致韵在借据上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告杨致韵于2015年2月11日至2015年12月21日分多次共计偿还原告借款本金28008.29元，利息5356.51元。截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金21991.71元及利息4050.98元未偿还。被告王培据、王秋菊、王宗群、王培美亦未履行担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王培据、王宗群、杨致韵之间签订的小额贷款联保协议书及与杨致韵签订的小额贷款借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨致韵借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率15.84%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告杨致韵未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王培据、王宗群对涉案借款应承担连带保证责任。被告王秋菊、王培美、王兴菊分别系被告王培据、王宗群、杨致韵之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，证明对该借款知情并同意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求王兴菊与杨致韵共同偿还借款及要求王秋菊、王培美承担连带清偿责任的主张予以支持。被告王培据、王秋菊、王宗群、王培美承担保证责任后，有权向被告杨致韵、王兴菊追偿。被告王秋菊、王培美、王兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨致韵及王兴菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金21991.71元及利息4050.98元（利息计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起，以本金21991.71元为基数在年利率15.84%的基础上上浮30%计算利息至借款还清之日）；
二、被告王培据、王秋菊、王宗群、王培美对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王培据、王秋菊、王宗群、王培美承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨致韵、王兴菊追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取计226元，由被告杨致韵、王兴菊、王培据、王秋菊、王宗群、王培美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1754号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被申请人：杨致韵。被申请人：王兴菊。被申请人：王培据。被申请人：王秋菊。被申请人：王宗群。被申请人：王培美。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉杨致韵、王兴菊、王培据、王秋菊、王宗群、王培美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月十二日书 记 员  赵晓明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1990号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：周德永，该公司行长。
委托代理人：付静，该公司法律顾问。
委托代理人：刘冬，该公司员工。
被告：刘伦清，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杜康，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：孙光华，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杜奇，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年6月19日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告刘伦清、杜康、孙光华、杜奇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年7月16日�原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费272元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 易亚苹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第5号
原告：周某某。
被告：楼某某。
被告：赵某某。
原告周某某与被告楼某某、赵某某买卖合同纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理后，依法由助理审判员吕峰独
任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告楼某某、赵某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告楼某某于2
004到2008年之间向原告赊购带锯床若干，2008年2月6日双方
经结算，被告楼某某欠原告货款82000元，由被告楼某某向原
告出具欠条一张，欠条载明欠款数额，同时约定了分期付款和
逾期利息的计算方式。被告楼某某于2008年7月9日付款3300元
，余款78700元，经原告多次催讨，两被告至今未付。此笔欠
款是由被告楼某某用于与被告赵某某结婚之用的，应认定为夫
妻共同债务。现原告向法院起诉要求两被告立即支付货款7870
0元，并支付2009年12月7日前的利息17134元，2009年12月8日
起的利息按原约定月利率1%计算。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原
告的身份证复印件一份，待证原告的主体身份；2、人口基本信息表3张，待证两被告系夫妻关系；3、被告楼某某向原告出
具的欠条一份，待证被告欠款的事实。
两被告没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，两被告没有到庭质证。本院经审查
认为原告的证据1、3形式与来源合法，内容客观真实，能证明
被告欠款的事实，本院予以采信；对证据2，因原告不能说明
证据的合法来源，且没有公安机关的盖章，缺乏证据应具备的
客观性和合法性，本院不予认定。
根据本院确认的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定如下法律事实：2004到2008年，被告楼某某向原告赊购
带锯床合计货款82000元，于2008年2月6日向原告出具欠条，
欠条约定分期付款的同时，还约定了“还款不得逾期，如逾期
，支付货款全额壹分利息”。被告楼某某于2008年7月9日付款
3300元，余款78700元，两被告至今未付。
本院认为，原告与被告楼某某的买卖关系合法有效，被
告楼某某理应及时支付原告货款。原告要求被告楼某某立即支
付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。欠条约定的“还款不
得逾期，如逾期，支付货款全额壹分利息”按当地习惯，应理
解为月息1%，原告要求被告楼某某从出具欠条次日起按约定支
付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于两被
告缺席，原告又没有充分证据证明两被告系夫妻关系，本院无
法确认此债务为夫妻共同债务。原告要求由两被告共同还本付
息的请求，本院不予支持。楼某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告楼某某在本判决生效之日支付原告周某某货款
计人民币78700元，并支付2008年2月7日至2009年12月6日的利
息损失17314元，2009年12月7日起的利息按月利率1%计算。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告楼某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 樊勇军
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：于锡武。
被告：曹广彬。
被告：杨美霞。
被告：蔡丽英。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告于锡武、曹广彬、杨美霞、蔡丽英借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告于锡武、曹广彬、杨美霞、蔡丽英的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月五日
书记员 许 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执309号
申请执行人：胡某，男，汉族，1981年7月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：张某，女，汉族，1983年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第776号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某的存款及收入10558元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执309号之一
申请执行人：胡某，男，汉族，1981年7月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：张某，女，汉族，1983年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执309号申请执行人：胡某，男，汉族，1981年7月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张某，女，汉族，1983年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第776号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某的存款及收入10558元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月十二日书记员  曹梦娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2367号
原告：李金刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘汉斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告李金刚诉被告刘汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚到庭参加诉讼，被告刘汉斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款4100元（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿时）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2017年9月18日至2017年12月30日止。如有逾期，按总借款额的30%付违约金。原告依约履行出借义务，但被告到期后至今未清偿其所欠原告的借款。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告刘汉斌未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告李金刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，原告李金刚与被告刘汉斌签订借款合同，约定刘汉斌向李金刚借款人民币6000元，借款期限从2017年8月18日至2017年12月30日止。刘汉斌用身份证、工资卡做抵押。双方还约定如有争议，提交于洪法院解决。
合同签订后，原告将全部借款交付被告，支付方式为现金，后被告将身份证及工资卡放在原告处。
另查明，被告在还款期限内将身份证取回，被告逾期还款后原告用其工资卡取钱被告知银行卡无效。
再查明，被告刘汉斌于2018年1月29日，通过微信转账方式向原告返还借款1900元，尚欠4100元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘汉斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
本案中，原告李金刚与被告刘汉斌签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。被告刘汉斌应按还款日期返还原告借款，现被告尚欠原告借款4100元，其行为已构成违约，应该承担返还义务及相应的违约责任，原告起诉于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉斌于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李金刚借款4100元及利息（以4100元为基数，自2018年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘汉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王彦艳
二〇一八年五月七日
书记员 高 娜
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保46号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人彭某，男。
被申请人楚某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某、楚某在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的存款16000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人楚某在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的帐号（830****013）内存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保46号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人彭某，男。	被申请人楚某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某、楚某在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的存款16000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人楚某在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的帐号（830****013）内存款16000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月十一日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初157号
原告：徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，员工。
原告徐建银与武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月19日，原告徐建银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐建银撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由徐建银负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年三月二十日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第162号
原告刘某，女，1980年5月5日生，汉族，柳林县人。
被告薛某某，男，1975年3月8日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告刘某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院调解之后自行化解消除了其与被告之间的矛盾纠纷，有利于家庭的和睦相处与社会的和谐稳定，原告因而提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 尤俊香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初149号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月13日出生，汉族，湘潭市人，无业，因吸食毒品甲基苯丙胺，2016年2月29日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年4月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2015年10月1日前后的一天，被告人李某某在其住处即湘潭市岳塘区春满江南小区南柳亭4栋1单元102号，与罗某某在其卧室内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月初的一天晚上，罗某某和周伟建二人来到被告人李洁然住处即湘潭市岳塘区春满江南小区南柳亭4栋1单元102号，被告人李某某和罗某某二人在被告人李某某的卧室内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月15日，被告人李某某在其住处即湘潭市岳塘区春满江南小区南柳亭4栋1单元102号打电话给其朋友罗某某，要求罗某某拿点毒品来其住处吸食。罗某某应邀携带毒品赶到被告人李某某住处，随后二人在被告人李某某的卧室内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年3月1日，公安机关依法对被告人李某某的住处进行检查，查获红色粉末状物品0.01克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验，该红色粉末物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、称量、取样、封存记录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告书、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人罗某某的证言、被告人李某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第75号
上诉人（原审被告）浙江××天××市××司，
三门县××××号。
法定代表人赖某某。
委托代理人章某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人任某某。
上诉人浙江××天××市××司因承揽合同纠纷一案，
不服浙江三门县人民法院（2009）台三民初字第753号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已
审理终结。
原判查明，2008年，三门工业城经济开发有限公司将沿
海工业城海山一期遗留山体碎石加工劳务承包给被告，2008年
6月18日，被告将该工程的爆破与整平场地项目委托给原告，
并签订了一份《爆破施某某同》，约定工程石方量约52000立
方，工程单价为每立方7.8元，以及其他合同权利义务。合同
签订后，原告组织施工人员进行了工作，并于2009年8月28日
经三门工业城经济开发有限公司某认该工程已完工验收。期间
，被告通过炸药款、油款等方式陆续预支给原告工程款235307
.4元。后经原告催讨，对余款405600元-
235307.4元＝170292.6元，被告一直未支付。原审法院认为：依法成立的合同自成某某生效。本案被
告将工作交给原告完成，在原告完成工作后，被告应当给付相
应报酬，现被告未全部给付相应报酬，应承担违约责任。原、
被告之间的合同约定工程款自工程某某后一个月内一次性付清
，现完工时间早于2009年8月28日，故原告要求被告支付自200
9年9月28日起的利息损失，合法合理，该院予以支持。综上，
依照、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
某某共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二
百五十三条之规定，判决如下：限被告浙江××天××市××
司在本判决生效之日十五日内支付给原告韩某某170292.6元及
相应利息损失，该利息损失按中国人民银行同期贷款利率自20
09年9月28日起计算至本判决确定的付款之日止。本案受理费3
740元，减半收取1870元，由被告浙江××天××市××司负
担。
宣判后，原告浙江××天××市××司不服，上诉称：
一、上诉人与被上诉人并未进行结算，被上诉人提供的结算单
不能作为双方结算依据。二、施某某同虽约定施工总方量约52
000立方米，但被上诉人实际爆破的方量只有30000立方米。三
、炸药审批费用、油费是上诉人垫付的，该费用应当在加工劳
务费中扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人韩某某辩称：上诉人与被上诉人签订的承包合
同已约定了工程某及单价，总工程款是确定的。被上诉人已按
约完成施工，上诉人应当支付工程款。请求二审法院维持原判
。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的爆破施某某同约定
工程石方量约为5.2万立方米，双方在进场施工后未重新核定
工程方量，该约定工程方量应当作为双方结算工程款的依据。
上诉人主张实际施工方量为3万立方米，依据不足，本院不予
支持。上诉人垫付的炸药审批费用及油费，由于未在一审期间
提出抗辩，且二审期间被上诉人对部分费用不予认可，故对上
诉人的此项抗辩主张不予支持。根据《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈杭萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9997号
原告:庞凤春，男，1963年2月16日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告庞凤春与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞凤春的起诉。
案件受理费889元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1814号
原告张凤侠，女，1962年10月6日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被告刘青君，男，1970年1月8日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张凤侠诉被告刘青君民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵银娟
代理审判员 王 欢
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第458号
申请执行人马炼雄，男，1975年8月18日出生。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被执行人熊卫生，男，1947年12月8日出生。
被执行人周利萍，男，1951年8月23日出生。
申请执行人马炼雄与被执行人熊卫生、周利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）岳民初字第1224号民事判决书已生效，申请执行人马炼雄于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人熊卫生、周利萍送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金585000元，利息35100元；2迟延履行利息3378.38元；3、案件受理费、财产保全费11780元，执行费9150元，合计644408.38元。被执行人熊卫生、周利萍至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊卫生、周利萍银行存款644408.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐 皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执730号
申请执行人:邢玉玲。
被执行人：张秀芳。
邢玉玲与张秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，执行标的25183.30元。
本案在执行过程中查明被执行人张秀芳无财产可供执行，申请执行人邢玉玲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人邢玉玲同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5664号
原告陈建阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告吴杰宏，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告甘玲玲，女，1983年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建阳与被告吴杰宏、甘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告吴杰宏、甘玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称，被告吴杰宏以需要资金周转为由，于2013年8月27日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告吴杰宏出具借款借据1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还原告借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元及利息（自2013年8月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告吴杰宏、甘玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告吴杰宏于2013年8月27日向原告借款25000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年3月2日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告吴杰宏以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告吴杰宏向原告借款的事实；证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴杰宏因需要资金于2013年8月27日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告吴杰宏出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告吴杰宏已支付1个月利息500元。本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告吴杰宏向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴杰宏经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告吴杰宏偿还借款25000元，理由充分，应予支持。其请求按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。鉴于被告吴杰宏已支付利息1个月，故其利息应调整为从2013年9月27日起计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴杰宏明确约定本案借款为被告吴杰宏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰宏、甘玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建阳借款25000元，并按月利率2%计付自2013年9月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈建阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取432元，由原告陈建阳负担10元，被告吴杰宏、甘玲玲负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第577号
原告：施成连。
被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。
法定代表人：纪小燕。
本院在审理原告施成连诉被告杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告施成连于2015年10月23日向本院提出撤回对被告杭州金家渡市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告施成连申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施成连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告施成连负担。
审判员 王国仕
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 希 根
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2727号
原告：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：肇广才，系该公司董事长。
委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：詹仁超，系该公司董事长。
被告：佳兆业地产（营口）有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：詹仁超，系该公司董事长。
原告沈阳华新门窗工程有限公司与被告佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司、佳兆业地产（营口）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈阳华新门窗工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华新门窗工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳华新门窗工程有限公司撤诉。
案件受理费23964元，减半收取11982元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭秋月
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2538号原告覃吉波。委托代理人张厚初。被告覃干越，男，1972年7月21日出生，汉族，贵港市港北区仙衣路通隆百货超市业主，住贵港市港北区仙衣路碧丽商贸街1幢2号。公民身份号码：452501197207214198。委托代理人谭兰。委托代理人梁锦兰。原告覃吉波与被告覃干越产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员韦启容、吕莉组成合议庭，于2015年1月30日第二次公开开庭进行了审理。原告、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原告因生活需要，在被告购买价值80元／瓶的12度红酒10瓶，共800元。原告付款，被告出具了相应的收据凭证。后原告发现所购红酒没有中文标识，根据《中华人民共和国食品安全法》、GB7718《预包装食品标签通则》相关规定，该食品属于不符合食品安全标准的食品而予以销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六的相关规定，“消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，故原告要求被告退还800元货款外，还要求被告支付价款十倍即8000元的赔偿金。请求判令被告退还货款800元，并支付原告赔偿金8000元，合计8800元；判决被告赔偿起诉所支出的打印费、通讯费、交通费合计123.15元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告从原告处购买的红酒质量合格，符合食品安全标准，双方系自由交易，原告主张被告赔偿损失没有事实和法律依据，被告不同意退货，不同意赔偿。2014年8月28日，原告到被告处购物时，案涉红酒用纸箱装着放在货架下，并未摆在货架上。原告在超市内各处寻找一番后擅自打开了案涉红酒包装纸箱，对营业员说要购买红酒10瓶，营业员解释说，该红酒系进口红酒未来得及贴上中文标签暂时不卖，但原告说不要紧，并一再要求购买，营业员才不得不卖给他。该红酒系被告从合法渠道购进，有合法完善的报关手续，经出入境检验检疫合格，有符合规定的中文标签。原告在明知有中文标签而未来得及贴上的情况下仍要求支付对价购买，是其自愿选择的商品交易。原告在自主选择购买后仅以没有中文标签为由要求被告赔偿十倍损失，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月28日，原告在被告经营的通隆百货超市以80元／瓶的价格购买了无中文标识的10瓶葡萄酒（英文标识为LESCALADES），原告为此共支付价款800元。LESCALADES葡萄酒（原产国为法国，中文翻译为加乐干红或佳莱干红）系天津市欧通盛商贸有限公司从国外合法进口，广西锦洛商贸有限公司为该酒在广西的总代理，被告从广西锦洛商贸有限公司购买了LESCALADES葡萄酒用于销售。该葡萄酒有海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书。广西锦洛商贸有限公司为一人有限责任公司，经营范围包括食品，持有食品流通许可证。被告经营的通隆百货超市有营业执照，经营范围包括酒类。以上事实，有进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书、授权书、证明、营业执照、销售出货单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告在被告处LESCALADES葡萄酒，属正常消费行为，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，原告向作为食品销售者的被告主张“退一赔十”责任，须同时符合以下要件事实：一、被告销售的涉案葡萄酒是不符合安全标准的食品；二、被告明知自己销售的涉案葡萄酒是不符合安全标准的食品。关于第一个要件事实的举证责任及认定。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被告作为销售者应当对“涉案食品符合质量标准”这一要件事实承担举证责任。对于涉案葡萄酒，被告提交了出入境检验检疫卫生证书，足以证实该食品符合质量标准。关于第二个要件事实的举证责任及认定。根据我国民事诉讼法的举证规则，原告须举证证实被告销售涉案食品时“明知”该食品不符合食品安全标准。对于涉案葡萄酒被告系从合法正规渠道购入，被告提供了相关进口货物报关单、卫生证书以及供货单位的授权书及营业执照，足以证实涉案葡萄酒符合食品安全标准，且不存在被告“明知”涉案葡萄酒不符合食品安全标准而销售的情形。因此，本院认为，原告对被告“明知”涉案食品不符合食品安全标准而仍然销售这一要件事实举证不足，应承担举证不足的不利后果。综上，由于原告不能同时举证证实上述两个要件事实，故其诉请被告支付价款十倍的赔偿金，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，本院不予支持。但鉴于被告销售无中文标识的食品，确实在经营过程中存在一定的过失，故本院对原告诉请被告退回货款800元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的交通费，因原告为处理本次矛盾纠纷确实产生了一定的交通费用，本院结合实际情况，酌情支持交通费50元。对于原告诉请的打印费、通讯费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告覃干越返还原告覃吉波货款800元并赔偿原告覃吉波交通费用50元；二、驳回原告覃吉波的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告覃干越负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45001753756059888888，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邓东庆人民陪审员韦启容人民陪审员吕莉二〇一五年三月十二日书记员温秋平
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初67号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人夏某某，男。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日14时许，被告人夏某某酒后驾驶辽某某号小型轿车行驶至建凌北桥至环岛（建昌一高中后道）路段时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，夏某某血液中含乙醇99.78mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许 春 环
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执299号
申请执行人:陈某某，女，1981年12月20日生，汉族，山西省灵石县人，阳煤集团职工，住本市城区。
被执行人渠某某，男，1981年10月9日生，汉族，山西省平遥县人，原阳煤集团新元公司职工，现下落不明。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）矿民再字第1号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，坐落于平定县冠山镇金地商住楼x单元xx号住房归被执行人渠某某所有，被执行人渠某某应在本判决生效后十日内支付申请执行人陈某某住房补偿费112822.13元。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年9月20日申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月17日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经调查，查明被执行人渠某某2013年8月1日与新元公司终止了劳动合同，已不属于该公司职工，目前下落不明，其名下坐落于平定县冠山镇金地商住楼x单元xx号住房被本院另案查封，现正在拍卖过程中。再查被执行人银行无存款，证券、车辆无登记，暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执299号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初996号
原告：巩祯俊,男,汉族,生于1969年6月18日,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇登仙村。
法定代表人：周晓玲
原告巩祯俊诉被告绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩祯俊到庭参加诉讼，被告绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案已审理终结。
原告巩祯俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告本金56万元及利息，并按应付款金额的3%每月向原告支付违约金；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。原告当庭明确利息和违约金共计按照年息24%的标准从2013年11月11起计算至还清之日止。事实及理由：2013年10月11日，原告与被告签订《项目投资协议书》，被告以投资的名义向原告借款56万元，双方在协议中对借款金额、期限、利息、违约责任等作了明确约定。协议签订后，原告按照约定将款转给被告，但却未按协议归还原告借款，也未支付利息。经查，被告原法定代表人黄泽（即实际投资人）已将股份转给他人，并下落不明，被告的行为严重影响原告借款的安全，为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。
被告绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司未作答辩。
本案经审理认定的事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订了一份项目投资协议书，原告作为项目投资方（乙方），被告作为项目操作方（甲方），双方约定：一、项目名称：仙泽1号核桃项目，合作方式：甲方负责项目技术与具体管理及核桃种植一年后期资金，乙方出资项目资金和对项目监管……四、项目投资模式：1.本期项目以100亩为一股，折合为1股，每股投资金额为28万元。2.乙方投资28万元，占1股（100亩）股份比例为20%。五、投资期限：10年（合同有效期截止2023年10月11日止）。六：付款时间及方式：1.投资每股28万元，按5年期银行定期利息4.76%计息，合计每股利息为：66500元；甲方前4年支付乙方5年利息+本金，后6年支付乙方相应股份比例利润分红，具体支付方式如下：第一年每股返利息：16625元（于2014年10月11日以现金或转账形式发放），第二年每股返利息：16625元（于2015年10月11日以现金或转账形式发放），第三年每股返利息：16625元+每股本金：50000元，共计66625元（于2016年10月11日以现金或转账形式发放），第四年每股返利息：16625元+每股本金：230000元，共计：246625元（于2017年10月11日以现金或转账形式发放），第5年至第10年进行项目利润分红（2018年-2022年，于每年10月11日以现金或转账形式发放），第5年至第10年甲方每年每股最低保底利润分红：10万元，上不封顶。七、乙方投资金额：（人民币）：560000元，共贰股……十、违约责任：甲乙双方任何一方违反本协议，所造成的损失由违约方承担；甲方未依照本协议的规定时间支付乙方相应款项，按所应支付款项金额的3%（每月）作为违约金支付乙方。协议书尾部甲方签章处加盖“绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司”印章，并签字为“黄泽”，同时加盖“黄泽”印章。同日，原告向被告转款560000元。原告当庭陈述其向原告转款至今，被告未按照协议约定向其支付任何利息和本金。
另查明，2016年9月2日，被告公司的法定代表人由黄泽变更为周晓玲。
上述事实，有当事人身份证复印件、国家工商信息登记表，项目投资协议书，转款凭证以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告据以提起诉讼的《项目投资协议书》明确约定：原告投资56万元对项目进行监管，提出合理化建议和意见，但不干涉项目具体管理，在投资期限10年里，前4年被告逐年向其支付利息与本金，后6年被告支付相应股份比例利润分红，该约定体现出原告以56万元获取固定比例利润分配权，对投资款项在投资第3、4年收回本金，并不承担亏损风险，虽名为投资，但不符合投资具有风险性的本质特征；原告向被告交付固定资金后，获取利润回报，定期完成本金回收，实际上符合民间借贷法律关系的法律特征。
现原告已按照协议约定支付款项，双方约定的前4年被告应逐年向原告支付本金与利息的期限届满之日为2017年10月11日，截止原告起诉至本院，被告一直未按照协议约定向原告支付任何本金与利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告可以解除合同，被告应向原告返还原告已支付的56万元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请的利息与违约金总计按照年利率24%标准计算没有超过最高限的法定标准，予以支持。对于原告诉请的利息及违约金计算时间从2013年11月11日起计算，根据双方约定利息的计算时间为从原告给付款项次日即2013年10月12日起计算，原告诉请的计算时间未超出双方约定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一项：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告巩祯俊支付款项56万元并支付利息及违约金，利息及违约金计算方式为：以本金56万元为基数，从2013年11月11日开始至本判决确定的本金给付之日止以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告巩祯俊的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费10200元，由被告绵阳市仙泽盛丰农业科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾秋娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1852号
原告：袁××。
被告：叶××。
原告袁××与被告叶××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员李斌独任审判。2009年9月1日本院公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告袁××到庭参加诉讼，被告叶××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2009年1月15日，被告向原告借款150000元
，约定月息按二分计算，并出具借条一份。双方口头约定2009
年4月还款。借款后，被告一直未支付利息。2009年4月以后，
原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。为此，原告
诉讼来院，请求判令被告归还借款150000元，支付利息21000
元（从2009年1月15日算至2009年8月15日止，2009年8月16日
以后的利息算至本金还清止）。
庭审中，原告袁××举证如下：
提供借条原件一份，拟证明被告于2009年1月15日向原告
借款150000元，并约定月利率为20‰的事实。
被告叶××未作答辩亦未举证。
对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证
的权利，本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院经审查予以认定。
经审理查明，2009年1月15日，被告叶××因生活所需向
原告借款150000元，并约定月利率为20‰。借款后，被告叶×
×未支付利息，亦未归还借款，经原告多次催讨无效。
本院认为，原告袁××与被告叶××之间的民间借贷关
系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
原告向被告履行了借款义务后，被告应按约定还款付息。虽然
该借款未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规
定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。而至今被告借
款本金未予归还，同时也没有支付利息，显属无理，故应承担
还款付息的民事责任。根据有关法律的规定，民间借贷约定利
率不能超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的
四倍。2009年1月15日以后双方约定的月利率20‰，已超过四
倍，故应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的
四倍计息。原告要求利息从2009年1月15日起，并无不当，本
院应予支持。为此，原告的诉讼请求除部分利息请求不予支持
外，其余的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
被告叶××于本判决生效后十日内归还原告袁××借款
150000元并支付相应利息（从2009年1月15日起至本判决
限定债务的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计收）。
如果被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年九月一日
代书 记员 林俏岑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26470号
原告：殷翠琴，女，1950年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈珺(殷翠琴女儿)，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张斌，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告殷翠琴与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因无法向被告张斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告殷翠琴及其委托诉讼�理人陈珺到庭参加诉讼。被告张斌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
殷翠琴向本院提出诉讼请求：1.张斌归还借款130,000元；2.张斌支付80,000元借款自2015年9月17日至2016年9月17日的借款利息9,600元；3.张斌支付20,000元借款从2015年11月27日起至实际清偿日止的利息；支付30,000元借款从2016年1月26日起至实际清偿日止的利息；支付80,000元借款从2016年9月18日起至实际清偿日止的利息；以上借款利息均按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年8月至10月间，张斌因其需要资金向殷翠琴三次借款共计130,000元。殷翠琴因刚刚与张斌认识，同情张斌的处境，将其养老的积蓄借给了张斌。其中2015年8月26日借款20,000元，约定还款日期为2015年11月26日。2015年9月17日借款80,000元，约定利息每月800元，还款日期为2016年9月17日。2015年10月25日借款30,000元，还款日期为2016年1月25日。这30,000元是殷翠琴向别人转借的，因张斌不予归还，殷翠琴只能代为垫付利息及本金，张斌事后出具了借条。2015年11月26日和2016年1月25日还款日到期后，张斌没有按时归还，殷翠琴向张斌催款，张斌声称没钱，但会想办法归还。殷翠琴念其处境困难，希望到2016年9月17日最后还款日一同归还。2016年9月17日最后还款日到期后，张斌仍未及时归还借款，殷翠琴多次向其催讨借款，张斌说其手头没有钱无法按时归还借款，但称在想办法一定会还。殷翠琴因善良相信了张斌，仍希望其会及时归还。2017年年初至今，殷翠琴因其丈夫重病急需用钱，多次催讨未果。之后张斌也不接电话。殷翠琴用微信与其联系要求见面，张斌也一拖再拖，毫无诚意归还借款。殷翠琴只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张斌未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，借款人张斌出具《借条》，载明“今借殷翠琴人民币贰万元整，应于2015年11月26日之前归还。”
2015年9月17日，借款人张斌出具《借条》，载明“今借殷翠琴人民币捌万元整，每月按人民币捌佰元支付利息，应于2016年9月17日之前归还。”
2015年10月25日，借款人张斌出具《借条》，载明“今借殷翠琴人民币叁万元整，应于2016年1月25日之前归还。”
以上事实，有三份借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是证明借贷关系最直接的证据。殷翠琴提供的三份借条足以证明张斌向其借款130,000的事实。现三笔借款均已到期，张斌未按时还本付息已然构成违约。殷翠琴要求张斌承担还款付息的诉讼请求经本院审核，于法有据，应予支持。张斌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张斌于本判决生效之日起十日内归还殷翠琴借款130,000元；
二、张斌于本判决生效之日起十日内支付殷翠琴80,000元借款自2015年9月17日起至2016年9月17日止的借款利息9,600元。
三、张斌于本判决生效之日起十日内支付殷翠琴以20,000元为基数自2015年11月27日起至实际清偿日止的利息；以30,000元为基数自2016年1月26日起至实际清偿日止的利息；以80,000元为基数自2016年9月18日起至实际清偿日止的利息；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,092元，由张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2836号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢23楼。
负责人：苏红诗。
委托诉讼代理人：谭书丛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武刚，男，1963年6月1日出生，汉族，住句容市。
原审被告：李景禄，男，1966年2月18日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，现住句容市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人武刚及原审被告李景禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初3054号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 王政兴
审 判 员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李紫薇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3057号
原告刘学清.
被告郯城万泰房地产有限公司.
法定代表人：邢军
原告刘学清与被告郯城万泰房地产有限公司经协商，对被告所有的部分房产予以保全。
本院经审查认为，原告刘学清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告郯城万泰房地产有限公司位于郯城县建设路东段路北万泰明都1单元201、302、401、403、903、1003室；2单元902、403、303；3单元301、502室；4单元601室的房产，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e372bcbc-813e-49db-857e-121c56125a5f&imgId=ZTM3MmJjYmMtODEzZS00OWRiLTg1N2UtMTIxYzU2MTI1YTVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3057号原告刘学清.被告郯城万泰房地产有限公司.法定代表人：邢军原告刘学清与被告郯城万泰房地产有限公司经协商，对被告所有的部分房产予以保全。本院经审查认为，原告刘学清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告郯城万泰房地产有限公司位于郯城县建设路东段路北万泰明都1单元201、302、401、403、903、1003室；2单元902、403、303；3单元301、502室；4单元601室的房产，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兰峰二〇一六年八月二十三日书记员  郑安丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初3057号 原告刘学清。 被告郯城万泰房地产有限公司. 法定代表人：邢军 原告刘学清与被告郯城万泰房地产有限公司经协商，对被告所有的部分房产予以保全。 本院经审查认为，原告刘学清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告郯城万泰房地产有限公司位于郯城县建设路东段路北万泰明都1单元201、302、401、403、903、1003室；2单元902、403、303；3单元301、502室；4单元601室的房产，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈兰峰    二〇一六年八月二十三日 书记员  郑安丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8723号
原告李某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人成某某（系原告母亲），女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛某，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人颜青、成某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，于2015年5月30日登记结婚，婚后未生育。婚前双方了解不深，因父母催促，匆忙成婚。婚后被告不良习性逐渐显露，双方常因生活习惯、家庭观念不同发生争吵。2015年8月，被告在争吵时对原告实施家暴，原告遂离家与被告分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，要求与被告离婚。
被告薛某辩称，不同意离婚，原告所述的并不是事实，双方还是有感情基础的。被告在与原告争吵时，确有过辱骂行为，但并未实施家暴。双方婚姻时间较短，磨合不够。被告愿意在今后的生活中，改善自己的脾气、生活习惯，尽自己所能的改善夫妻关系。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识确立恋爱关系，于2015年5月30日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近段时间以来，原、被告常因生活琐事发生纠纷，双方自2015年8月23日分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦主要系家庭生活琐事引起的矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。原、被告婚期较短，婚姻与恋爱生活不同，磨合、改善应当是婚姻的主旋律，现被告诚意和好，原告应给予被告一次机会。对于婚后因家庭琐事及在共同生活中遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待，协商解决。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，共同改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告薛某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一六年二月三日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初9号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人万某某3，男，1992年3月26日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月6日被取保候审。2016年1月5日被本院逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人万某某3犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院当日决定立案，2016年1月8日，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼，两案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人万某某3均到庭参加诉讼。期间，南昌经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日凌晨2时许，被告人万某某3饮酒后、无驾驶资格、驾驶无牌证两轮摩托车,搭载被害人秦某、万某1从南昌经开区江西财经大学附近的“时代烧烤店”向海派通讯公司厂区行驶。行至昌西大道双港路口南侧约200米处，该摩托车撞击了中心绿化隔离带导致发生交通事故，致使被害人秦某重度颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、硬膜下积液等）在南昌市第一医院住院69天，用去医疗费人民币174714.26元，现身体左侧偏瘫。经南昌市公安司法鉴定中心及江西警察学院物证鉴定所鉴定，秦某损伤程度为重伤二级，伤残四级、护理依赖程度为部分护理依赖。经江西神州司法鉴定中心鉴定，当日万某某3血液中检测出乙醇成分，含量为12.01mg/100ml；秦某血液中检测出乙醇成分，含量为19.79mg/100ml；万某1血液中未检测出乙醇成分。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，本事故中万某某3负事故全部责任。案发后，万某某3的亲属赔偿了秦某经济损失5000元。
审理过程中，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人万某某3赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失合计437802.26元。本院受理后，双方达成赔偿协议，万某某3的亲属又赔偿了秦某各项经济损失130000元，秦某对万某某3的行为表示谅解，请求法院对万某某3从轻处罚，并撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人万某某3在庭审过程中无异议,并有道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图和事故现场照片等现场勘验检查笔录，损伤程度及伤残鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、通行状态司法鉴定意见书、车辆痕检司法鉴定意见书、物证检验报告等鉴定意见，证人胡某、廖某、赵某、安某、万某2、梁某、万某1的证言，接警证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书和复核结论、户籍证明、归案经过等书证，被告人万某某3的供述与辩解。附带民事诉状、撤诉申请、赔偿款收据、谅解书、本院（2016）赣0192刑初9号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某3违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车致一人重伤二级、伤残四级，负本次事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的部分经济损失、取得被害人的谅解、庭审中自愿认罪，对被告人应从轻、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人万某某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 徐 谨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初9号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人万某某，男，1992年3月26日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月6日被取保候审。2016年1月5日被本院逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院当日决定立案，2016年1月8日，被害人秦某某向本院提起附带民事诉讼，两案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人万某某均到庭参加诉讼。期间，南昌经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日凌晨2时许，被告人万某某饮酒后、无驾驶资格、驾驶无牌证两轮摩托车,搭载被害人秦某某、万某勇从南昌经开区江西财经大学附近的“时代烧烤店”向海派通讯公司厂区行驶。行至昌西大道双港路口南侧约200米处，该摩托车撞击了中心绿化隔离带导致发生交通事故，致使被害人秦某某重度颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、硬膜下积液等）在南昌市第一医院住院69天，用去医疗费人民币174714.26元，现身体左侧偏瘫。经南昌市公安司法鉴定中心及江西警察学院物证鉴定所鉴定，秦某某损伤程度为重伤二级，伤残四级、护理依赖程度为部分护理依赖。经江西神州司法鉴定中心鉴定，当日万某某血液中检测出乙醇成分，含量为12.01mg/100ml；秦某某血液中检测出乙醇成分，含量为19.79mg/100ml；万某勇血液中未检测出乙醇成分。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，本事故中万某某负事故全部责任。案发后，万某某的亲属赔偿了秦某某经济损失5000元。
审理过程中，被害人秦某某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人万某某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失合计437802.26元。本院受理后，双方达成赔偿协议，万某某的亲属又赔偿了秦某某各项经济损失130000元，秦某某对万某某的行为表示谅解，请求法院对万某某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议,并有道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图和事故现场照片等现场勘验检查笔录，损伤程度及伤残鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、通行状态司法鉴定意见书、车辆痕检司法鉴定意见书、物证检验报告等鉴定意见，证人胡某朋、廖某荣、赵某明、安某燕、万某、梁某、万某勇的证言，接警证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书和复核结论、户籍证明、归案经过等书证，被告人万某某的供述与辩解。附带民事诉状、撤诉申请、赔偿款收据、谅解书、本院（2016）赣0192刑初9号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车致一人重伤二级、伤残四级，负本次事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的部分经济损失、取得被害人的谅解、庭审中自愿认罪，对被告人应从轻、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 徐 谨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第389号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任xx，男，因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人任xx犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人任xx与辩护人钟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日1时许，被告人任xx与妻子秦xx在天津市东丽区金钟街金钟新城小区8-2-502号家中，因孩子哭闹问题发生口角，继而厮打，被告人任xx将妻子秦xx推倒在地，致秦xx腰部受伤，经鉴定，被害人秦xx腰2椎压缩骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年3月28日，被告人任xx被抓获归案。
另查，民事赔偿问题已经解决完毕。
上述事实，被告人任xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦xx的陈述、证人袁xx、秦一x的证言、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人秦xx的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx目无国法，在与妻子的争执中致妻子轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人任xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人任xx系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有良好的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第以款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4818号
申请人：扬州君源旅游用品有限公司，住所地在高邮市汤庄镇京汉村。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被申请人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市邗江区泰安镇。
法定代表人：张新华。
被申请人：张新华，男，1949年8月18日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理申请人扬州君源旅游用品有限公司与被申请人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华买卖合同纠纷一案中，申请人扬州君源旅游用品有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华价值42万元的财产采取诉讼保全措施。担保人王晓君以其所有的坐落于扬州市扬子江南路469号20-1101的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人王晓君所有的坐落于扬州市扬子江南路469号20-1101的房屋；
二、冻结被申请人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华的银行账户存款42万元；或查封、扣押被申请人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华其他同等价值的财产。
本裁定书下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴磊
二〇一六年九月一日
书记员 杨林
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00020号
原告李某。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧律师事务所律师。
被告明某。
本院于2014年04月23日受理原告李某诉被告明某离婚纠纷一案，被告明某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员宗黄钰独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识、相恋，不久即同居生活。××××年××月××日生长子明＊，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年9月8日生次子李＊。因与被告性格不合，经常吵打导致夫妻感情破裂，曾于2013年6月向本院提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚后双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子明＊、李＊由其抚养，被告给付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告明某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍所在地为连云港市连云区，在连云区生活、工作已20多年，根据相关规定，请求将该案移送连云区人民法院审理。
本院审查查明，被告明某的户籍所在地为连云港市连云区，由其�份证复印件予以证实；明某在连云区生活、工作已有20多年，由其工作单位连云港市千樱医疗设备有限公司出具的证明和承办法官与原告李某的谈话笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的离婚纠纷，应由被告所在地法院管辖，本案的被告所在地为连云港市连云区，故本院对该案不具有管辖权，被告明某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年六月�日
书 记 员 孙家凯
附法律条文及上诉须知附录：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法�释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00020号
原告董早成，男，1984年2月27日生，汉族。
委托代理人汤浩、任佳，均系江苏逸鹤律师事务所律师。
被告刘汉元，男，1957年2月27日生，汉族。
被告徐全良，男，1963年6月19日生，汉族。
被告中国建筑第六工程局有限公司滁州分公司，住所安徽省滁州市南谯区工业开发区乌衣园区。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
本院在审理原告董早成与被告刘汉元、徐全良、中国建筑第六工程局有限公司滁州分公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，中国建筑第六工程局有限公司总承包了滁州碧桂园工程项目建设施工工程。徐全良承接了其中的部分工程。因中建六局在2012年5月从滁州碧桂园工程项目中撤场，至今未与刘汉元及徐全良结帐。原告经刘汉元介绍为徐全良供应材料，徐全良确认尚有部分材料款未付，刘汉元确认有部分材料款未付，原告为徐全良施工的工程款也未付。原告董早成提出请求：一、判令四被告给付结欠的材料款人民币633880元及工程款129520元，总计人民币763400元，及该款自2012年8月10日起至判决之日止的利息；二、本案诉讼费用由四被告负担。
被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院审理查明，2011年至2012年，徐全良出具欠条等凭证载明工程款和材料款等。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告刘汉元的住所地在江苏省无锡市槐古豪庭，属本院辖区，本院对本案有管辖权。中国建筑第六工程局有限公司对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币80元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年八月四日
书记员 周明超
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2041号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：彭某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月24日以已与被告彭某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告黄某某负担。
审判员 袁园园
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁晓闻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4394号
原告：武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人：冯杰。
被告：叶保。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行诉被告叶保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先私下和被告协商解决，本案暂无需继续审理为由，向本院申请撤回对被告叶保的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行撤回起诉。
案件受理费人民币1070元，减半收取计535元，由原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 亮