wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第114号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人傅某，男，1983年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人战会庆，山东纬达律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月9日向被告人傅某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人傅某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人战会庆到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2013年3月中旬的一天18时许、3月底的一天19时许、4月底的一天18时许，被告人傅某在本市城阳区傅家埠村×号其住处内，三次容留邵某吸食冰毒。后被告人傅某被查获到案。公诉机关认为，被告人傅某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年3月中旬的一天18时许、3月底的一天19时许、4月底的一天18时许，被告人傅某在青岛市城阳区傅家埠村×号其住处内，三次容留邵某吸食冰毒。后被告人傅某被查获到案。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，提取笔录，情况说明，户籍证明，被告人傅某供述，证人邵某、付某证言，辨认笔录，现场示意图，指认照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人傅某系初犯的辩护意见，经查，被告人傅某三次容留他人吸食毒品，故该意见本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张峰先人民陪审员  单美丽二〇一四年一月二十日书 记 员  林 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00449号
原告ＸＸ，男。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司）。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告宋鹏鹏，男。
原告ＸＸ与被告平安财险商洛中心支公司、宋鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其代理人杨文斌、被告平安财险商洛中心支公司的委托代理人曹华、被告宋鹏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年5月16日12时20分，原告驾驶陕HA58**号小型客车与被告宋鹏鹏驾驶的陕H214**号轻型货车相撞，致原告受伤在洛南县医院住院治疗16日，诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左膝关节内积液。事故发生后经洛南县交警大队事故认定书认定：被告宋鹏鹏负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告受损车辆被送往西安4S店修理，支付修理费34200元。原告受伤后在未治愈的情况下出院，出院时医院建议休息2周，在复查过程中医院根据病情建议休息6周。原告受伤前在商洛市比亚迪汽车有限公司处开办“兴隆农家乐”饭店，日营业额2000元，净利润1000元，交通事故致原告住院治疗16天，需休息56天，误工损失应为72000元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，营养费480元，精神损害抚慰金5000元，补办牌照损失135元，车窗玻璃贴膜300元。以上合计114521.70元。原告住院期间治疗费被告宋鹏鹏已全部负担。被告宋鹏鹏所驾驶的车辆在被告平安财险商洛中心支公司投有交强险及商业险，现起诉要求被告平安财险商洛中心支公司先在该机动车保险险限额内赔偿，保险公司不能赔偿部分由被告宋鹏鹏予以赔偿。
被告平安财险商洛中心支公司辩称，对事故及事故责任无异议，该机动车在其保险公司投有交强险及不计免赔的商业险，对原告的合理诉求同意在保险限额内赔偿，原告要求误工费每天1000元无纳税证明，同意日100元赔偿，护理费同意日80元赔偿，营养费无医嘱证明不予赔偿，车辆修理费原告实际支付34200元，同意按保险公司定损32404元予以赔偿。去西安取车费用、补办牌照费用保险公司不予赔偿。
被告宋鹏鹏辩称，对事故责任无异议，事故发生后被告宋鹏鹏已支付了原告所有医疗费9610.48元，交通费120元。对原告合理诉求保险公司赔偿后，同意赔偿原告补办牌照费用135元、车辆修理费保险公司赔偿差额1796元、去西安取车费用274.6元。
经审理查明，2015年5月16日12时20分，被告宋鹏鹏驾驶陕H214**号轻型货车，沿307省道由东向西行驶至307省道46公里＋600米处时，与原告ＸＸ驾驶的陕HA58**号小型客车会车中发生碰撞，致原告ＸＸ受伤，双方车辆受损。原告ＸＸ受伤后在洛南县医院住院治疗16天，诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左膝关节内积液；4、2型糖尿病，出院时医生建议休息2周。之后又在洛南县中医医院复查，建议休息6周。原告受损车辆被送往西安4S店修理，支付修理费34200元，车辆受损将前牌照碰撞损坏，补办牌照花费135元。去西安取车花费274.6元。事故发生后经洛南县交警大队事故认定书认定被告宋鹏鹏负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。本起事故发生前原告与其妻在商洛市比亚迪汽车有限公司处租赁杨小娥房屋开办“兴隆农家乐”饭店，年租金14000元。原告ＸＸ受伤后关门停业至2015年6月19日。在原告ＸＸ住院治疗期间被告宋鹏鹏支付原告ＸＸ交通费120元，医疗费9610.48元，合计9730.48元。被告宋鹏鹏所驾驶的车辆在被告平安财险商洛中心支公司投有交强险及不计免赔的商业险。现原告ＸＸ诉讼要求按其诉请由二被告予以赔偿。
上述事实主要有交通事故认定书、病案资料及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、车辆修理费票据、补办碰撞票据、租房合同、证人证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋鹏鹏驾驶机动车与原告ＸＸ驾驶的机动车发生碰撞致原告ＸＸ受伤，车辆受损，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋鹏鹏负事故的全部责任，原告无责任事实清楚，适用法律正确，且双方均无异议，应予确认。鉴于被告宋鹏鹏驾驶的车辆在被告平安财险商洛中心支公司投有交强险和不计免赔的商业险，故原告ＸＸ要求被告平安财险商洛中心支公司在该机动车交强险及商业险限额内先予赔偿，超出保险合同约定的部分由被告宋鹏鹏予以赔偿，本院予以支持。被告平安财险商洛中心支公司辩称原告要求的营养费无医嘱支持，精神损害抚慰金无证据证明不予赔偿的观点本院予以采纳。原告要求赔偿车窗玻璃贴膜300元，无依据，本院不予支持。原告ＸＸ的损失经依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为9610.48元；2、治疗期间交通费120元；3、误工费按受伤至原告的饭店开始营业计34天，结合原告开办饭店等实际情况每天酌情按180元计算为6120元。原告ＸＸ要求按住院16天及医院建议休息8周计72天，每天按1000元赔偿，本院认为，原告未向法庭提供相应的收入及纳税证明，也未提供其他相应损失的证据，且在2015年6月19日其经营的饭店已开始营业，故其请求本院不予满足；4、护理费按住院16天，参照原告之妻共同经营饭店的实际酌情每天按100元计算为1600元；5、住院伙食补助费按住院16天，每天30元计算为480元；6、西安取车费用274.6元；7、补办牌照费用135元；8、车辆修理费34200元。以上原告损失合计52540.08元。依法应由被告平安财险商洛中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费9610.48元，住院伙食补助费389.52元，误工费6120元，护理费1600元，交通费120元，车辆修理费2000元，计19840元。在商业险限额内赔偿原告修车费30404元、住院伙食补助费90.48元，计30494.48元。两项合计50334.48元。由被告宋鹏鹏赔偿原告车辆修理费1796元、补办牌照费用135元、去西安取车费用274.6元，合计2205.6元。被告宋鹏鹏在原告ＸＸ治疗期间支付的9730.48元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退还给被告宋鹏鹏。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告平安财险商洛中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原ＸＸ人民币50334.48元；（被告宋鹏鹏在原告ＸＸ治疗期间支付的9730.48元由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退还给被告宋鹏鹏）；
二、由被告宋鹏鹏赔偿原告ＸＸ损失2205.6元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1042元由被告宋鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨璞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=849ef3ac-
cd1e-4a34-8f7a-a84f0105a100&imgId=ODQ5ZWYzYWMtY2QxZS00YTM0LThmN2EtYTg0ZjAxMDVhMTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1758号之二
申请执行人:王涛，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：苗厚林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王涛与苗厚林民间借贷纠纷一案，查明被执行人苗候林在鄂尔多斯银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苗厚林在鄂尔多斯银行开设账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
执行员 ：徐炜
二〇一七年九月十三日
书记员 ：王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d362a2d-ed5a-4c37-87bd-a84f0105a138&imgId=OWQzNjJhMmQtZWQ1YS00YzM3LTg3YmQtYTg0ZjAxMDVhMTM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1758号之一
申请执行人:王涛，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：苗厚林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王涛与苗厚林民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日冻结了被执行人苗候林在鄂尔多斯银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苗厚林在鄂尔多斯银行开设账户（内存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
执行员 ：徐炜
二〇一七年九月十三日
书记员 ：王军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1758号申请执行人王涛（曾用名王桃），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苗厚林，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王涛与苗厚林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人苗厚林发出执行通知书，责令被执行人苗厚林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗厚林至今未履行。经双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 炜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执45号
申请执行人陈爱民，男，1971年11月28日出生，住太原市万柏林区。
申请执行人刘起根，男，1968年4月2日出生，住太原市万柏林区。
申请执行人刘兵则，男，1973年10月26日出生，住太原市万柏林区。
申请执行人陈军民，男，1975年1月9日出生，住太原市万柏林区。
被执行人肖和平，男，1972年11月16日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01527号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人陈爱民、刘起根、刘兵则、陈军民工资欠款7981元，向申请执行人加倍支付自2015年12月18日起至付清时止的债务利息,并负担案件受理费50元，申请执行费50元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第01527号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2015年12月18日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人肖和平的银行存款，扣留、提取被执行人肖和平在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十三日
书记员 李云锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初603号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩敬才，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人韩敬才犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人韩敬才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日9时46分许，被告人韩敬才驾驶牌号为沪DCXX**的重型普通货车沿本市奉贤区南桥镇古华路由南向北行驶至育秀路路口向东右转弯时，与在人行横道线上由南向北行走的行人高秀英发生碰擦，后车辆碾压高秀英，致高秀英受伤，后经医治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人韩敬才负事故的全部责任。
案发后，被告人韩敬才明知他人报警而在现场等候，并如实向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩敬才在开庭审理过程中亦无异议，且有居民医学死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书，酒精含量测试单，机动车保险单，公安机关出具的110接警登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行驶证及驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、领取凭证，民事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩敬才违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩敬才有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩敬才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人韩敬才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01096号
原告：中国工商银行股份有限公司城建支行。
负责人：赵子良，该支行行长。
被告：操君芳，女，1985年9月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司城建支行与被告操君芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司城建支行于2014年11月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城建支行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司城建支行撤回起诉。
本案受理费1713元减半收取即856.50元由原告中国工商银行股份有限公司城建支�负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪 婕
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执557号
石亚丽：
本院于2016年11月9日收到申请执行人张飞提出的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
每月支付婚生子张晟瑞抚养费300元，共计43个月，共计12900元，汽车折价款35000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费618元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月十二日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执557号
申请执行人张飞，男，汉族，襄垣县。
被执行人石亚丽，女，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）襄民初字第81号民事判决书，责令被执行人石亚丽在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石亚丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石亚丽的银行存款10862元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔少刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽122民终1826号
上诉人（原审被告）：昌图县三江口镇人民政府。住所地：
负责人：李宏强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋国成，男，1973年4月30日出生，汉族，乡村医生。
被上诉人（原审原告）：沙立杰（系宋国成之妻），1974年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人昌图县三江口镇人民政府（以下简称三江口镇政府）因与被上诉人宋国成、沙立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。
本院认为，中华人民共和国国务院2011年3月7日颁布实施的《公路安全保护条例》第三条第一款规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域的公路保护工作；……。第二款规定，公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作。第三十四条规定，县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，……。《辽宁省农村公路管理办法》第六条规定，省、市、县交通行政部门负责本行政区域内的农村公路工作，其所属的公路管理机构依法履行农村公路行政管理职责。《辽宁省人民政府办公厅转发省交通厅省财政厅关于进一步加强全省农村公路管理工作实施的通知》（辽政发[2016]16号）文件第二条第二款第三项规定，县交通行政部门具体负责本行政区域内农村公路建设、养护、管理工作。昌图县交通局昌交发[2008]37号文件《关于对新建乡村道路进行限载的通知》第一条规定，各乡镇应发动和组织村民爱路护路，通过设置龙门架和水泥墩等办法，禁止超限车辆以及重载车辆驶入农村公路。从前述文件的精神来看，交通行政部门负责乡村道路的建设、养护和管理工作。诉争公路上的限宽设施确为三江口镇政府施工建设，但其是否是按照前述文件精神和昌图县交通局具体的指示组织施工建设事实未予查清，造成的法律后果应由哪个部门承担未予查清。三江口镇政府在昌图县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后即表示不服，并申请上级公安机关复核，故一审法院仅依据《道路交通事故认定书》判令三江口镇政府承担民事赔偿责任证据不足。另，一审法院�向当事人示明本案的法律关系，征求原告意见以确定是否追加案外人交通行政主管部门为共同被告，并据此作出民事判决，维护当事人的合法权益。
综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初2136号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人昌图县三江口镇人民政府。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 丁昱人
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03519号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告潘建国，男。
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司（以下简称枫华物业公司）与被告潘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告枫华物业公司的委托代理人孙喜利、杨晋，被告潘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫华物业公司诉称，原告与呼和浩特赛罕区雅阁星城小区业主委员会于2012年11月1日签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了原被告双方的权利义务、物业费及其他费用的计算标准及缴纳方式，还约定，如被告不按约定缴纳物业费，每迟延一日应向原告承担所欠物业费用1%的违约金。但被告没有按合同约定履行缴费义务，被告房屋面积57.53平方米，自《物业管理服务合同》签订后1年零22天的服务期间内，所欠物业费及其他费用共计644元。针对所欠费用，原告枫华物业公司公司曾多次催收，但至今为止被告仍未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、向原告支付物业费581元，水费63元，共计644元；二、承担本案的全部诉讼费用。
被告潘建国未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告潘建国系赛罕区雅阁星城小区房屋的产权人，房屋面积57.53平方米。原告枫华物业公司于2012年11月1日与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为雅阁星城小区提供物业服务。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，物业费标准暂定为1.5元／月／平方米。合同签订后，原告对呼市赛罕区雅阁星城小区提供了物业服务。依据物业管理服务合同约定，被告2013年5月1日至2013年11月22日应交纳的物业费为581元（57.53平方米×1.5元×6个月＋57.53平方米×1.5元÷30×22天）。
另查明，原告枫华物业公司为被告提供物业服务的时间共计1年零22天。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。可以确定物业公司依据合同对被告居住的房屋实施了物业管理服务，被告作为雅阁星城小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在垃圾不及时清理等瑕疵，故原告要求被告支付物业费581元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费494元。关于原告要求被告支付水费的诉请，因原告所提供的证据未证明其已为被告垫付该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建国于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司物业费494元。
二、驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告潘建国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执235号
申请执行人李某某，女，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖。
被执行人张某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年3月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人张某某赔偿申请执行人李某某人民币113831.2元，承担案件受理费2520元，案件执行费1645元。在执行过程中，经查明，被执行人张某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款117996.2元；或者扣留、提取被执行人张某某在其他单位的收入117996.2元；或者查封、扣押被执行人张某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执235号申请执行人李某某，女，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖。被执行人张某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年3月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人张某某赔偿申请执行人李某某人民币113831.2元，承担案件受理费2520元，案件执行费1645元。在执行过程中，经查明，被执行人张某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款117996.2元；或者扣留、提取被执行人张某某在其他单位的收入117996.2元；或者查封、扣押被执行人张某某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月二十一日书记员  盛哲霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3332号
罪犯杨育康，男，1966年12月1日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现在云南省建水监狱服刑。
文山市人民法院于2015年1月21日作出（2015）文刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨育康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨育康予以减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第603号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人谢继东，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王昌志，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王中凯，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王留生，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王华山，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王昌彬，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢继东、王昌志、王中凯、王留生、王华山、王昌彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执192号
申请执行人林清宁，男，1967年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人魏成华，男，1973年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈爱云，女，1973年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林清宁与被执行人魏成华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0181民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏成华、陈爱云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林清宁向本院申请强制执行，要求被执行人魏成华、陈爱云偿还借款本金225万元及利息，本院立案执行后，依法向被执行人魏成华、陈爱云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人魏成华、陈爱云未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人魏成华、陈爱云与本院（2017）闽0181执1371号民间借贷纠纷一案的被执行人魏成华、陈爱云相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3030号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初710号
原告西安天宇环保绿化工程有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11-B1504号。
法定代表人张萍，系该公司经理。
委托代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西金泰氯碱化工有限公司，住所地：米脂县金泰路1号。
法定代表人张红兵，系该公司经理。
本院在审理原告西安天宇环保绿化工程有限公司与被告陕西金泰氯碱化工有限公司修理合同纠纷一案中，原告西安天宇环保绿化工程有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天宇环保绿化工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天宇环保绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由原告西安天宇环保绿化工程有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张永智
二〇一六年十二月七日
书记员 马 胜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2302号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：熊志勇，男，1971年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：程冬春，女，1972年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告熊志勇、程冬春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第281号
原告：张甲。
被告：胡××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告胡××、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告张甲于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 吴瑞红（代）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审33号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人黑龙江安装工程公司，住所地哈尔滨香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人黑龙江安装工程公司不履行宝人社监罚字（2016）第0109号行政处罚决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝人社监罚字（2016）第0109号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审33号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人黑龙江安装工程公司，住所地哈尔滨香坊区动源街23号。法定代表人宋文震，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人黑龙江安装工程公司不履行宝人社监罚字（2016）第0109号行政处罚决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监罚字（2016）第0109号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6875号
上诉人（原审原告）：关学义，男，1971年7月17日生，汉族，住唐山市丰南区唐坊镇石桥沽村南大街**号。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山利昌金属加工有限公司，住所地：唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。
法定代表人：李启新，经理。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
上诉人关学义因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员孙海双、高颖参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告经人介绍在案外人刘晓虎（又名刘爱国）、杨英、毕志国等人合伙成立的车队担任司机。该车队并未工商登记，亦无字号，车队车辆登记在各股东名下，并由车队会计杨英作为被保险人统一投保，经营运输业务，只是与被告间运输业务相对固定。期间，原告的工作安排由车队统一支配，劳动报酬亦由车队负责发放。2016年8月间，原告所在车队解散，因索要拖欠工资无果，原告及其余车队司机拿车队会计杨英印制的工资表找到被告公司财务李玉杰，李玉杰因被告欠车队运费，为给原告等人提供一个索要工资保障遂在原告等人工资表加盖被告公章。后原告等人于2017年3月份向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求由被告支付拖欠工资、加倍工资，加班费、经济赔偿金、失业保险金等损失。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月27日作出丰劳人仲案［2017］第46号不予受理通知书，原告等人遂在法定期限内向原审法院提起诉讼。
关学义一审起诉，请求：1、要求被告支付2016年2月至2016年5月、2016年8月工资25300元；2、要求被告支付2011年12月至2016年8月期间的两倍工资567124.8元；3、要求被告支付2011年11月至2016年8月加班费490179.1元；4、要求被告支付经济赔偿金50600元；5、要求被告依法给付失业保险金13629元、住房公积金个人帐户14421元。
原审法院认为，�告的诉讼请求，应以原告与被告间存在劳动关系为前提。原告对此应承担举证责任。就本案而言，原告提供证据并不能证实原告与被告间存在劳动关系。故原告的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。被告辩称的观点，原审法院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告关学义的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告关学义负担。
判后，关学义不服，向�院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：上诉人已经提交盖有被上诉人公章的工资表，能够充分证据证实系被上诉人雇佣的司机，且在该工资表中的职工陈宝林，因同样事实，经过仲裁裁决认定陈宝林系被上诉人处员工，该裁决书已经生效并进入执行程序。上诉人提交的证据能够形成完整的证据链条，足以认定双方存在劳动关系等。
被上诉人唐山利昌金属加工有限公司答辩称，加盖被上诉人公章的”工资表”不能证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，该工资表明确标明是车队工资，盖章行为只能证实被上诉人欠车队运费，而车队欠上诉人工资这一事实。且所谓的工资表与证人证言及被上诉人提交的车队支取运费的书证、保险单等书证均存在矛盾之处，不能作为定案依据。上诉人所提的生效仲裁裁决不能作为定案依据，该仲裁案件进行时，正处于答辩人停产期间，管理混乱，未能对争议事实进行举证，故此导致该错误裁决，对此，被上诉人准备采取申诉等其他方式予以纠正等。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的无理诉请，维持一审判决。
经审理查明，原唐山市鑫夏金属加工有限公司现更名为唐山利昌金属加工有限公司，二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关学义上诉称与被上诉人之间存在劳动关系，应由被上诉人支付其工资及加班费等，应由上诉人提供证据，经查，上诉人在原审期间提交了盖有被上诉人公章的工资表及申请人为陈宝林的仲裁裁决书。对于工资表，名称为”车队工资发放表”，虽有被�诉人公章，但证人李玉杰已经出庭证实了盖章的真实情况，三股东证实了车队与被上诉人的运输合同关系，上诉人据此主张与被上诉人存在劳动关系理据不足，原审对上诉人提供的工资表未予采信并无不当。上诉人提交的申请人为陈宝林的仲裁裁决书，该裁决书仅就陈宝林与被上诉人之间的关系予以裁决，不能直接证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人亦不能提供其他相关证据证实其主张，故原审对此未予支持亦无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关学义负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员孙海双
审判员高颖
二〇一七年十月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6875号上诉人（原审原告）：关学义，男，1971年7月17日生，汉族，住唐山市丰南区唐坊镇石桥沽村南大街**号。委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山利昌金属加工有限公司，住所地：唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。法定代表人：李启新，经理。委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。上诉人关学义因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员孙海双、高颖参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告经人介绍在案外人刘晓虎（又名刘爱国）、杨英、毕志国等人合伙成立的车队担任司机。该车队并未工商登记，亦无字号，车队车辆登记在各股东名下，并由车队会计杨英作为被保险人统一投保，经营运输业务，只是与被告间运输业务相对固定。期间，原告的工作安排由车队统一支配，劳动报酬亦由车队负责发放。2016年8月间，原告所在车队解散，因索要拖欠工资无果，原告及其余车队司机拿车队会计杨英印制的工资表找到被告公司财务李玉杰，李玉杰因被告欠车队运费，为给原告等人提供一个索要工资保障遂在原告等人工资表加盖被告公章。后原告等人于2017年3月份向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求由被告支付拖欠工资、加倍工资，加班费、经济赔偿金、失业保险金等损失。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月27日作出丰劳人仲案［2017］第46号不予受理通知书，原告等人遂在法定期限内向原审法院提起诉讼。关学义一审起诉，请求：1、要求被告支付2016年2月至2016年5月、2016年8月工资25300元；2、要求被告支付2011年12月至2016年8月期间的两倍工资567124.8元；3、要求被告支付2011年11月至2016年8月加班费490179.1元；4、要求被告支付经济赔偿金50600元；5、要求被告依法给付失业保险金13629元、住房公积金个人帐户14421元。原审法院认为，�告的诉讼请求，应以原告与被告间存在劳动关系为前提。原告对此应承担举证责任。就本案而言，原告提供证据并不能证实原告与被告间存在劳动关系。故原告的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。被告辩称的观点，原审法院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告关学义的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告关学义负担。判后，关学义不服，向�院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：上诉人已经提交盖有被上诉人公章的工资表，能够充分证据证实系被上诉人雇佣的司机，且在该工资表中的职工陈宝林，因同样事实，经过仲裁裁决认定陈宝林系被上诉人处员工，该裁决书已经生效并进入执行程序。上诉人提交的证据能够形成完整的证据链条，足以认定双方存在劳动关系等。被上诉人唐山利昌金属加工有限公司答辩称，加盖被上诉人公章的”工资表”不能证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，该工资表明确标明是车队工资，盖章行为只能证实被上诉人欠车队运费，而车队欠上诉人工资这一事实。且所谓的工资表与证人证言及被上诉人提交的车队支取运费的书证、保险单等书证均存在矛盾之处，不能作为定案依据。上诉人所提的生效仲裁裁决不能作为定案依据，该仲裁案件进行时，正处于答辩人停产期间，管理混乱，未能对争议事实进行举证，故此导致该错误裁决，对此，被上诉人准备采取申诉等其他方式予以纠正等。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的无理诉请，维持一审判决。经审理查明，原唐山市鑫夏金属加工有限公司现更名为唐山利昌金属加工有限公司，二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关学义上诉称与被上诉人之间存在劳动关系，应由被上诉人支付其工资及加班费等，应由上诉人提供证据，经查，上诉人在原审期间提交了盖有被上诉人公章的工资表及申请人为陈宝林的仲裁裁决书。对于工资表，名称为”车队工资发放表”，虽有被�诉人公章，但证人李玉杰已经出庭证实了盖章的真实情况，三股东证实了车队与被上诉人的运输合同关系，上诉人据此主张与被上诉人存在劳动关系理据不足，原审对上诉人提供的工资表未予采信并无不当。上诉人提交的申请人为陈宝林的仲裁裁决书，该裁决书仅就陈宝林与被上诉人之间的关系予以裁决，不能直接证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人亦不能提供其他相关证据证实其主张，故原审对此未予支持亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人关学义负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员孙海双审判员高颖二〇一七年十月十一日书记员张倩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初104号
原告石成才，男，汉族，1974年6月出生，现住青海省互助县。
被告李吉才，男，汉族，40岁，现住青海省互助县。
被告李建花，女，汉族，40岁，现住青海省互助县。
本院在审理原告石成才诉被告李吉才、李建花劳务合同纠纷一案中，原告石成才于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石成才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石成才承担。
审判员 解统瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 魏荣峰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1273号
原告：陈英，女，1980年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：顾良水，男，1963年6月6日出生，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑哲卉，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告陈英与被告顾良水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、被告顾良水的委托诉讼代理人刘移军、郑哲卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告顾良水立即归还借款本金200000元，利息80000元（利息暂算至2017年6月20日止，此后利息另外算至还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告就之前的借款结算，当日由被告出具借条，载明“今借到陈英人民币贰拾万元整，利息按月息利率3分，还欠息36000元”。被告自出具借条后，于2016年元月份支付利息100000元整，剩余借款本息至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾良水辩称，原告诉状陈述的是之前借款的结算，原告应当举证证明，被告认可只借到借款本金100000元；根据借条利息3分，36000元利息的记载可以推断出借款本金100000元；3、2013年、2014年、2015年均向原告告支付利息，2016年被告向原告支付了100000元本金，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2．借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；
2．汇款凭证四张（2013年6月4日汇给原告30000元，2014年1月27日汇给原告36000元，2015年2月16日汇给原告30000元，2016年汇了100000元），证明2013年至2015年利息是整年付一次，2016年是归还本金。
经审查，被告对原告提供的由被告出具的借条的真实性无异议，但认为内容注明尚欠利息36000元能证明被告只向原告借款100000元。对该份证据，系被告本人所签，被告无其他证据证据只欠100000元，本院予以采信。原告对被告提供的证据汇款凭证的真实性无异议，收到利息是事实，但不是一年支付一次，2016年收到100000元是支付利息。对该份证据，只能证明2013年至2015年向原告支付了利息，而不能证明系一年支付一次；2016年支付的100000元虽注明是还款，但未注明是还本金还是利息，也未与原告协商一致，因此，本院认为系先支付利息再还本金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告就之前的借款进行结算，由被告重新出具了一张借条给原告，载明“今借到陈英人民币贰拾万元整，利息按月息利率3分，还欠息36000元”。被告于2015年2月16日支付利息30000元给原告，2016年2月5日支付100000元，剩余借款本息未再支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈英向被告顾良水提供了借款，被告顾良水应当履行归还借款的义务。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。被告同意2015年2月16日支付的利息30000元折抵欠息，故截至2015年2月16日，被告尚欠原告本金200000元、利息6000元。2016年2月5日归还的100000元未明确是归还本金还是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。因此，归还的100000元先抵充利息再还本金。双方约定借款月息3分即月利率3%，超出法律规定，本院将其调整为年利率24%，截至2016年2月5日被告尚欠原告利息52533元，故被告已归还原告本金47467元，尚欠本金152533元。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告顾良水于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款本金152533元并支付利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告顾良水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 游 睿
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初1273号原告：陈英，女，1980年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：顾良水，男，1963年6月6日出生，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑哲卉，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈英与被告顾良水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、被告顾良水的委托诉讼代理人刘移军、郑哲卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告顾良水立即归还借款本金200000元，利息80000元（利息暂算至2017年6月20日止，此后利息另外算至还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告就之前的借款结算，当日由被告出具借条，载明“今借到陈英人民币贰拾万元整，利息按月息利率3分，还欠息36000元”。被告自出具借条后，于2016年元月份支付利息100000元整，剩余借款本息至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告顾良水辩称，原告诉状陈述的是之前借款的结算，原告应当举证证明，被告认可只借到借款本金100000元；根据借条利息3分，36000元利息的记载可以推断出借款本金100000元；3、2013年、2014年、2015年均向原告告支付利息，2016年被告向原告支付了100000元本金，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2．借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；2．汇款凭证四张（2013年6月4日汇给原告30000元，2014年1月27日汇给原告36000元，2015年2月16日汇给原告30000元，2016年汇了100000元），证明2013年至2015年利息是整年付一次，2016年是归还本金。经审查，被告对原告提供的由被告出具的借条的真实性无异议，但认为内容注明尚欠利息36000元能证明被告只向原告借款100000元。对该份证据，系被告本人所签，被告无其他证据证据只欠100000元，本院予以采信。原告对被告提供的证据汇款凭证的真实性无异议，收到利息是事实，但不是一年支付一次，2016年收到100000元是支付利息。对该份证据，只能证明2013年至2015年向原告支付了利息，而不能证明系一年支付一次；2016年支付的100000元虽注明是还款，但未注明是还本金还是利息，也未与原告协商一致，因此，本院认为系先支付利息再还本金。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告就之前的借款进行结算，由被告重新出具了一张借条给原告，载明“今借到陈英人民币贰拾万元整，利息按月息利率3分，还欠息36000元”。被告于2015年2月16日支付利息30000元给原告，2016年2月5日支付100000元，剩余借款本息未再支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈英向被告顾良水提供了借款，被告顾良水应当履行归还借款的义务。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。被告同意2015年2月16日支付的利息30000元折抵欠息，故截至2015年2月16日，被告尚欠原告本金200000元、利息6000元。2016年2月5日归还的100000元未明确是归还本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。因此，归还的100000元先抵充利息再还本金。双方约定借款月息3分即月利率3%，超出法律规定，本院将其调整为年利率24%，截至2016年2月5日被告尚欠原告利息52533元，故被告已归还原告本金47467元，尚欠本金152533元。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾良水于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款本金152533元并支付利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告顾良水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖红梅二〇一七年十一月九日书记员  游 睿
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执431号
被执行人周某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被执行人周某因犯盗窃罪被本院（2014）永刑初字第64号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人周某现下落不明且无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人周某现下落不明且无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第64号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执431号被执行人周某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被执行人周某因犯盗窃罪被本院（2014）永刑初字第64号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人周某现下落不明且无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人周某现下落不明且无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第64号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十日书记员  田颜诚
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执522号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
代表人韩涛，主任。
被执行人毕思方，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人毕延光，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王周叶，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人毕思星，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人毕思方、毕延光、王周叶、毕思星（2015）商商初字第954号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金32.3万元及利息，诉讼费10966元，律师代理费33550元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月八日
书记员 宋振升
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第563号
原告姜亚民。
被告李海焕。
原告姜亚民诉被告李海焕民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜亚民到庭参加诉讼。被告李海焕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜亚民诉称，被告李海焕于2012年3月3日向原告姜亚民借款人民币60000元整，于2013年3月3日到期。现经多次催要，被告均以各种理由拖延还款，且联系不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告李海焕未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告李海焕向原告姜亚民出具借条一份，载明今借姜亚民人民币陆万元整，借款期限至2013年3月3日止，并约定了违约金。落款处有被告李海焕的签字捺印并载有其身份证号码。
以上事实，有原告姜亚民提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李海焕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金60000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海焕于本判决生效之日起十日内偿还原告姜亚民借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告李海焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 吴继常
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万珊珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1239号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初536号
原告：漆细珍。
委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告漆细珍与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告漆细珍经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3473号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。
法定代表人:匡礼恒，总经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：林燕，女，1985年6月8日出生，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈昌权
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5340号
原告湖南凯风物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇，董事长。
被告湖南中外运久凌储运有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海广场3-A栋1904号。
负责人张硕，总经理。
本院在审理原告湖南凯风物流有限公司与被告湖南中外运久凌储运有限公司湖南分公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南凯风物流有限公司以双方当事人另行协商解决为由,于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南凯风物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南凯风物流有限公司撤回对被告湖南中外运久凌储运有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费9096元，减半收取4548元，由原告湖南凯风物流有限公司负担。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月八日
书记员 徐 朝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1717号
原告陈文辉，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告陈子阳，女，2013年9月28日出生，满族，住黑龙江省龙江县黑龙江省龙江县某镇某村。
法定代理人（监护人）李树友，男，1966年10月3日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某镇某村。
原告李树友，男，1966年10月3日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某镇某村。
原告刘爱清，女，1969年8月4日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某镇某村。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杜有仁，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告陈文辉、陈子阳、李树友、刘爱清诉被告杜有仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人，被告杜有仁均到庭参加诉讼。原告陈子阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月7日14时40分，他驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车（载人：李金秋），沿富龙公路由东向西行驶至25公路+110米处超车时，与由东向西左转弯被告杜有仁驾驶的无牌照福田五岩牌三轮摩托车相撞，造成陈文辉、杜有仁受伤，李金秋当场死亡，两车损坏。后他被送到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗17天，花医疗费27，826.96元。诊断为：肱骨干骨折、跖骨骨折、软组织挫伤。经龙江县交警队认定：陈文辉负事故的主要责任，杜有仁负事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计110，000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将赔偿金额增加到181，648.49元。
原告向本院提交了如下证据：
1.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及原、被告双方责任的划分。被告对此证据无异议；
2.诊断书、住院病历、住院结算收据、门诊收据，证明原告住院治疗的经过及医疗费花销。被告对此证据无异议；
3.火化证明，证明李金秋因交通事故死亡；
4.身份证复印件、户口复印件、结婚证原件、出生证明复印件，证明原告的自然情况。被告对此证据无异议；
5.刑事判决书1份，证明原告陈文辉因交通事故被判缓刑。被告对此证据无异议。
被告杜有仁辩称：同意赔偿，但没有赔偿能力。
被告杜有仁未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年8月7日14时40分，原告陈文辉驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车（载人：李金秋），沿富龙公路由东向西行驶至25公路+110米处超车时，与由东向西左转弯被告杜有仁驾驶的无牌照福田五岩牌三轮摩托车相撞，造成陈文辉、杜有仁受伤，李金秋当场死亡，两车损坏。后原告陈文辉被送到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗17天，花医疗费27，826.96元。诊断为：肱骨干骨折、跖骨骨折、软组织挫伤。经龙江县交警队认定：原告陈文辉负事故的主要责任，被告杜有仁负事故的次要责任。
同时查明，原告李树友与原告刘爱清系夫妻关系，二原告系李金秋（已故）的父母，原告李陈文辉与李金秋（已故）系夫妻关系，陈子阳是原告陈文辉与李金秋（已故）的婚生长女。被告杜有仁驾驶的车辆未投保交强险。原告陈文辉被龙江县人民法院依法判处交通肇事罪（判处：有期徒刑一年，缓刑二年）。
原告陈文辉所主张的各项损失，经本院核实为33，096.96元，其中医疗28，506.96元、误工费1，190元（70元×17天）、护理费2，380元（140元×17天）、伙食补助费1，020元（60元×17天）。
原告陈子阳、李树友、刘爱清所主张的各项损失，经本院核实为289，803元，其中死亡赔偿金209，060元（10，453元×20年）、被扶养人生活费58，725元（7，830元×15年÷2人）、丧葬费22，018元。
本院认为:公民的健康权应受法律保护。本案中，陈文辉应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶，但其在驾驶机动车超车时未保持安全距离，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告杜有仁无证驾驶安全设施不全的机动车，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。被告杜有仁作为投保义务人对其涉案车辆未依法投保交强险，故被告杜有仁首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超额部分按照原、被告的责任比例进行合理分担。陈文辉对陈子阳、李树友、刘爱清依法承担的赔偿责任，三原告表示予以放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜有仁赔偿原告陈文辉10，000元（交强险医疗赔偿限额项下）；
二、被告杜有仁赔偿原告陈文辉1，447.18元（交强险伤残赔偿限额项下）；
三、被告杜有仁赔偿原告陈文辉6，494.93元，余款15，154.85元由原告陈文辉自负；
四、被告杜有仁赔偿原告陈子阳、李树友、刘爱清108，552.82元（交强险死亡伤残赔偿限额项下）；
五、被告杜有仁赔偿原告陈子阳、李树友、刘爱清54，375.05元；
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五款，均于本判决生效之日起7日内给付
案件受理费3，933元，由被告杜有仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿明旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00927号
原告：马某某，男，1969年8月9日出生，汉族，务工，初中文化程度。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：訾某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，高中文化程度。
原告马某某诉被告訾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人于固成到庭参加诉讼，被告訾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年4月，原、被告经朋友介绍相识，后被告因做生意需资金从被告处借款，并用房产作担保，于2015年4月、5月，三次从原告处借款计80000元。在借款之后，原告发现被告外债较多，于是就向被告催要，开始被告讲偿还，后来被告不但不给面见，而且连电话也不接，同时，原告父母在医院治疗急等用钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了原告的身份证、被告的常住人口登记卡及借条，证明原、被告诉讼主体资格及被告向原告借钱的事实。
被告訾某某未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告马某某与被告訾某某经朋友介绍相识，后被告因做渔具生意需资金从被告处借款。2015年4月24日，被告向原告借款10000元，同年5月5日，向原告借款30000元，同年5月20日，向原告借款40000元，三次合计80000元被告均向原告出具了借条。后原告发现被告渔具店关闭，原告催要无果，为此原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告诉称，被告用房产作担保，因未提供证据证明，故不予采信。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告訾某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告马某某借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 飞
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00927号
原告：韩月兰（系韩小号女儿），女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：韩全财（系韩小号儿子），男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：韩锦财（系韩小号儿子），男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：韩翠兰（系韩小号女儿），女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：韩国财（系韩小号儿子），男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住东至县。
五原告共同委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：周林英，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：余生有，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
本院在审理原告韩月兰、韩全财、韩锦财、韩翠兰、韩国财与被告周林英、余生有、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩月兰、韩全财、韩锦财、韩翠兰、韩国财于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩月兰、韩全财、韩锦财、韩翠兰、韩国财的撤诉申请不违反相关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩月兰、韩全财、韩锦财、韩翠兰、韩国财撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告韩月兰、韩全财、韩锦财、韩翠兰、韩国财负担。
审判员 彭正平
二〇一五年五月二十五日
书记员 章 舒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初856号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人单某某，男，1966年12月12日出生，居民，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年11月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年4月23日刑满释放。
被告人王某某，男，1960年6月19日出生，居民，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月；1992年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月；1999年9月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑5年，罚金2000元，2003年3月9日刑满释放；2009年11月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2010年8月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人单某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月27日14时许，被告人王某某与王某甲经电话联系约定贩卖毒品海洛因并在我市七里河区武威路机车厂门口收取王某甲给付的200元毒资后与被告人单某某经电话联系购买毒品海洛因。随后，单某某在七里河区建西东路474号单元门口以200元的价格向王某某贩卖毒品海洛因2小包。当日15时许，被告人王某某在七里河区武山路兰驼厂门口向王某甲贩卖后被公安人员抓获。当场从王某甲身上查获王某某贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.11克、从地上查获被王某某丢弃的作为贩毒获利的毒品海洛因1小包，净重0.06克，并从其身上查获作案用小米牌手机一部。
2、当日19时许，被告人单某某在我市七里河区建西东路474号楼道内向王某某贩卖100元的毒品后被公安人员抓获。当场从王某某身上查获单某某贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.10克、从单某某身上查获毒资人民币300元及作案用三星牌手机一部。
被告人单某某、王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人单某某、王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人单某某、王某某曾因毒品犯罪被判过刑，又贩卖毒品，被告人单某某是毒品再犯，累犯，被告人王某某是毒品再犯依法应当从重处罚。鉴于被告人单某某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止)。
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十一月十五日
书记员 李萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第709号
申请执行人：烟台市福山汇隆实业有限公司。
法定代表人：鹿道俊，董事长。
被执行人：栖霞市锦桂食品有限公司。
法定代表人：王同观，经理。
被执行人：王同观，男，汉族。
被执行人：陈志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福商初字第1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人栖霞市锦桂食品有限公司、王同观、陈志强银行存款124882元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月七日
书记员 王仁杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06258号
原告武丕雄，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郭虎军，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告武丕雄与被告郭虎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武丕雄到庭参加了诉讼，被告郭虎军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武丕雄诉称：2011年8月12日，被告郭虎军向原告借款10万元，双方约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告支付利息，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告郭虎军于2011年8月12日向原告借款10万元，双方约定月利率3%的事实。
被告郭虎军既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月12日，被告郭虎军向原告借款10万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未付利息亦未偿还本金，经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告武丕雄与被告郭虎军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。因原、被告双方约定的月利率为3%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭虎军于本判决生效后七日内偿还原告武丕雄借款本金10万元及利息（利息从2011年8月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第06258号2016年2月26日封发原告武丕雄，男，1975年9月26日出生，汉族，陕西神木县人，农民，现住神木县店塔镇草垛山村。公民身份号码：612722197509264433。
被告郭虎军，男，1980年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住不详。公民身份号码：612722198005074112。
原告武丕雄与被告郭虎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武丕雄到庭参加了诉讼，被告郭虎军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武丕雄诉称：2011年8月12日，被告郭虎军向原告借款10万元，双方约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告支付利息，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告郭虎军于2011年8月12日向原告借款10万元，双方约定月利率3%的事实。
被告郭虎军既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月12日，被告郭虎军向原告借款10万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未付利息亦未偿还本金，经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告武丕雄与被告郭虎军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。因原、被告双方约定的月利率为3%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭虎军于本判决生效后七日内偿还原告武丕雄借款本金10万元及利息（利息从2011年8月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一六年二月二十六日
书记员吕杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更507号
罪犯苗畅盛，男,1975年9月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）大刑初字第184号刑事判决，以罪犯苗畅盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年4月23日作出（2000）辽刑一复字第32号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年4月26日经辽宁省高级人民法院以(2002)辽刑执字第466号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以(2004)辽刑一执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年12月7日经本院以（2006）大刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年12月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苗畅盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯苗畅盛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苗畅盛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗畅盛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年8月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5864号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：骆长英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告骆长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王梦军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1556号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭书伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼庆君。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2164号起诉书指控被告人彭书伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人彭书伟及其辩护人楼庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月底以来，被告人彭书伟从“超哥”（另案处理）处以140元每个的价格购得13个冰毒，后向黄XX（另案处理）、陈X（已行政处罚）多次出售，具体事实如下：
1、2014年3月初的一天，被告人彭书伟在XX市XX客运站门口以400元的价格向黄XX出售一小袋冰毒。
2、2014年3月中旬的一天，被告人彭书伟在XX市XX客运站门口以300元的价格向黄XX出售一小袋冰毒。
3、2014年3月20日左右，被告人彭书伟在XX市XX客运站门口以300元的价格向黄XX出售一小袋冰毒。
4、2014年3月下旬的一天，被告人彭书伟在XX市XX客运站以500元的价格向陈X出售一小袋冰毒。
5、2014年3月下旬的一天，被告人彭书伟在XX市XX客运站以400元的价格向陈X出售一小袋冰毒。
6、2014年3月底的一天，被告人彭书伟在XX市XX客运站以400元的价格向陈X出售一小袋冰毒。
7、2014年4月上旬的一天，被告人彭书伟在XX市XX客运站以300元的价格向陈X出售一小袋冰毒。
8、2014年4月中旬的一天，被告人彭书伟在XX市XX客运站以300元的价格向陈X出售一小袋冰毒。
9、2014年4月中旬的一天，被告人彭书伟在XX市XX客运站门口以300元的价格向黄XX出售一小袋冰毒。
10、2014年4月26日晚，被告人彭书伟在XX市XX客运站门口以300元的价格向陈X出售一小袋冰毒。
11、2014年4月26日晚，被告人彭书伟在XX市XX客运站门口以400元的价格向黄XX出售一小袋冰毒。
上述事实，被告人彭书伟在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，证人侯XX、黄XX、陈X的证言，扣押物品清单，毒品上交清单，公安行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，鉴定意见，搜查、辨认笔录，被告人彭书伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭书伟无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭书伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼庆君关于被告人彭书伟如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对被告人彭书伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百十四七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭书伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吴 菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2541号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李新胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李新胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李新胜所有的车牌号为NJxx号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第4号
原告：海宁市××煤炭××责任公司。住所地：海宁市
××街道硖××路××号。
法定代表人：殷××。
委托代理人：叶××。
被告：海盐××砂××有限公司。住所地：海盐县××
××王公路东侧。
法定代表人：廖×。
本院在审理原告海宁市××煤炭××责任公司诉被告海
盐××砂××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6
月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海宁市××煤炭××责任公司撤回对被告海盐
××砂××有限公司的起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年六月一日
书 记 员 马亚军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢86号
申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。
负责人杨洪荣。
被执行人张金寿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2006）潭民二初字第321号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与被执行人张金寿买卖合同纠纷一案。本案应执行标的302717元，2015年12月14日申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人递交恢复执行申请书，同日立案恢复执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张金寿暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院（2006）潭民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张金寿有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢86号申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。负责人杨洪荣。被执行人张金寿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力（2006）潭民二初字第321号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与被执行人张金寿买卖合同纠纷一案。本案应执行标的302717元，2015年12月14日申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人递交恢复执行申请书，同日立案恢复执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张金寿暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院（2006）潭民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张金寿有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月二十四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1581号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：许某某。
原告李某某诉被告周某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2012年
2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某
的委托代理人胡某某，被告周某某的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：被告周某某因资金紧张多次向原告借
款，2009年10月29日再次向原告借款，至此借款金额为100万
元，被告周某某于当日出具借条一份，约定借款时间为1个月
，利息按月利率1.8%计算每月支付，若不按期归还则借款人自
愿承担实现债权的费用（包某某师代理费）。被告许某某对上
述借款本息及实现债权的费用（包某某师代理费）承担连带保
证责任，保证期间为两年。到期后经原告多次催讨，两被告均
未归还借款，现向法院提起诉讼，要求：1、判决被告周某某
归还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.8%自2009
年10月29日起计算至付清欠款之日止）；2、被告许某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在
庭审中原告将其第一项诉讼请求变更为判决被告周某某归还原
告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.2%自2009年10月2
9日起计算至付清欠款之日止）。
被告周某某辩称：原告陈述的借款情况属实，由于被告
做生意失败致使无钱偿还，只能由法院判决。
被告许某某未答辩。
为了证明自己的主张，原告李某某提供借条一份，证明
被告周某某向原告借款人民币100万元并由被告许某某对该借
款进行担保的事实。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证的权利。本院认为原告提交的借条能证明被告周某某
向原告借款人民币100万元并由被告许某某对该借款进行担保
的事实，对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述
，本院认定案件事实如下：
被告周某某陆某某原告借款，经双方结算，被告周某某
共向原告借款人民币100万元，并由被告周某某于2009年10月2
9日出具借条一份，约定借款期限1个月，约定利息按月利率1.
8%结算并按月支付，并约定若不能按期归还则借款人自愿承担
实现债权的费用（包某某师代理费）；被告许某某以担保人身
份在借条签字，约定其对上述借款本息及实现债权的费某某担
连带保证责任，保证期间为两年。后两被告均未将所借款项归
还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。被告周某某尚欠原告借款人民币100万元
至今未归还事实，故对原告要求被告周某某归还借款本金100
万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某某作为
保证人依约应承担连带责任保证，故对原告要求被告许某某承
担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告周某某应在本判决生效之日起十日内归还原告
李某某借款人民币100万元及利息（利息按月利率1.2%自2009
年10月29日起计算至判决确定履行之日止）。
二、由被告许某某对被告周某某承担的上述还款义务承
担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17700元，由被告周某某、许某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费17700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 陈达楚
人民陪审员 杨朝明
二〇一二年二月二十日
代书 记员 凌 秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第562号
原告：叶世芬。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告叶世芬与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶世芬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2153号
申请执行人三门县静澜保洁服务有限公司根据（2016）浙1023民初1682号民事判决书申请执行被执行人邬爱军为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邬爱军已向申请执行人三门县静澜保洁服务有限公司支付执行款人民币900元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2153号
被执行人邬爱军，女，1971年3月31日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人三门县静澜保洁服务有限公司与被执行人邬爱军为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初1682号民事判决一案中，向被执行人邬爱军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邬爱军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邬爱军罚款人民币250元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2958号
原告：鞠忠远。
被告：王晓东。
被告：威海后天实业有限公司，住所地：威海市青岛中路107-2号704室。
法定代表人孙升堂，�理。
被告：威高集团有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区兴山路18号。
法定代表人陈学利，董事长。
本院在审理原告鞠忠远与被告王晓东、威海后天实业有限公司、威高集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鞠忠远于2017年7月26日撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠忠远撤回对被告王晓东、威海后天实业有限公司、威高集团有限公司的起诉。
案件受理费1281元，由原告�忠远负担。
审判员 刘永波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张力凡