陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02747号
原告藕先强，男，汉族，1976年6月13日出生，陕AQC7**号车驾驶员，安徽省桐城县人，现住延安市。
委托代理人马妮，女，1971年12月13日出生，汉族，“延安市148法律服务所”法律工作者，住延安市。
原告藕文豪，男，汉族，2008年10月18日出生，学龄前儿童，住延安市。
原告藕文婕，女，2006年7月2日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人藕先强，男，汉族，1976年6月13日出生，居民，安徽省桐城县人，现住延安市，系原告藕文豪、藕文婕的父亲。
原告马志荣，男，汉族，1952年3月26日出生，居民，现住延安市。
原告赵泽，女，汉族，1959年8月21日出生，居民，现住延安市。
委托代理人马志荣，男，汉族，1952年3月26日出生，居民，现住延安市，系原告赵泽的丈夫。
被告朱伟涛，男，1972年10月19日出生，豫AE96**、豫AB3**号主挂车实际车主及驾驶员，住河南省。
被告河南省巩义市天利运输有限公司。住所地：河南省。
法定代表人王宏涛，男，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人蒋晓东，男，河南良承律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人王涛，男，系该公司经理。
委托代理人李树伟，男，1989年7月18日出生，汉族，系该公司职工，住河南省。
原告藕先强、藕文豪、藕文婕、马志荣、赵泽诉被告朱伟涛、河南省巩义市天利运输有限公司（以下简称天利公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告藕先强及其委托代理人马妮、原告马志荣到庭参加了诉讼，原告藕文豪、藕文婕的法定代理人藕先强及原告赵泽的委托代理人马志荣到庭参加了诉讼，原告藕文豪、藕文婕、赵泽未到庭参加诉讼；被告朱伟涛、天利公司共同委托代理人蒋晓东到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人李树伟到庭参加了诉讼，被告朱伟涛、天利公司法定代表人王宏涛、保险公司负责人王涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年11月19日5时许，包茂高速上行线461km＋500m处，原告藕先强驾驶陕AQC7**号长城牌小轿车由北向南行驶时，追于前方发生事故且车辆横放于客、货车道间的由朱伟涛驾驶的豫AE96**号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成乘车人马蕊当场死亡，藕先强、藕文豪、藕文婕受伤，车辆受损的交通事故。经榆林市高交四大队对交通事故认定，原告藕先强与被告朱伟涛负事故同等责任。事故发生后，原告方一家家破人亡，原告藕文豪经过104天的住院治疗，至今任然语言功能障碍、生活不能自理，而且伴有创伤性癫痫。小孩母亲的离世更对家庭造成无法挽回的损失。现原告方请求：1、依法判令由三被告支付原告亲属马蕊死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元，由于马蕊的葬礼亲属产生的误工费、交通费、食宿费等14943元，被抚养人生活费301549元、停尸费、运尸费9730元、精神损害抚慰金30000元。共计：793067元；2、由三被告支付藕文豪医疗费101427.96元、前期护理费11340元、交通费4331元、食宿费4397元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元，复印费846元。合计128821.96元；3、请求三被告赔偿藕文豪残疾赔偿金344184.4元、鉴定费2400元，后续护理费453600元；4、由第三被告在其交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由第一被告按责任承担50%，并由第二被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。
原告方向法庭提供以下证据：
第一组，责任认定书、诊断证明、死亡证明、结婚证、常住人口登记卡各1份，便函1份，证明：1、原、被告系本案适格主体；2、按照«解释»有关规定，马蕊死亡赔偿金应为414680元，丧葬费22165元，被抚养人生活费301549元，由于该起事故的发生，给两个幼小的孩子和年迈的父母造成不可弥补的阴影和伤害，所以，应赔偿精神损害抚慰金30000元，以上合计768394元应由三被告按照责任比例赔偿。
第二组，“证明”、发票，证明：马飞、吴磊、藕先兵帮忙马蕊死亡后的葬礼，期间产生的误工费9133元，交通费1414元（票23张）、食宿费4416元（票58张）。合计：14943元。马飞：月工资6000元误工3天误工工资2600元。吴磊：月工资8000元误工14天误工工资3733元。藕先兵：月工资6000元误工4天误工工资2800元。上述费用合计14943元应由三被告按责任比例承担赔偿责任。
第三组，工商服务统一收费收据、停尸、运尸费整容等票据；陕西省医疗费用结算清单，证明：马蕊死亡后整容、停尸及殡仪馆费用共计9730元。上述费用应由三被告承担。
第四组、病例、诊断证明、病案、出院证、每日用药清单，证明：2012年11月19日发生的肇事致藕文豪受伤严重，先被靖边县医院救治但由于病情严重，后转至延安市医院、延大附院进行治疗。共计108天。靖边县医院2012年11月19日至2012年11月20日，共计1天；延安市医院2012年11月20日
---
2013年1月11日，共计52天；延安大学附属医院2013年1月14日至2013年2月28日，共计45天；延安市医院2013年2月27日至2013年3月5日，共计6天；北京海华医院2013年8月20日至2013年8月24日共计4天。藕文豪住院伙食补助费：108天×30=3240元、营养费3240元、护理费108×105元=11340元，计17820元，依据«解释»规定，应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告朱伟涛按50%承担赔偿责任。同时天利公司应承担连带责任。
第五组，陕西省医疗费用结算收据、出租车票据、火车票、住宿票据、加油费、复印费票据，藕文豪靖边县医院医疗费：2498、3元票据3张；延安市医院医疗费：（1）48234、12元票据3张，（2）2120、76元票据12张；延大附院医疗费：20962、74元票据14张；西安华仁医院医疗费：11370元，票据3张；北京海华医院医疗费：9553.04元，票据1张；其他医疗费：6689元，票据16张。以上医疗费合计101427、96元，票据52张。交通费：4331元，票据91张，食宿费：4397元，票据56元。复印费：846元，票据1张。病例邮寄费：50元，票据1张。合计：111051.96元。
第六组，司法意见书、税务局机打发票，证明：藕文豪经陕西西安中恒法医司法鉴定所被评定为1三级伤残、八级伤残。2、评估藕文豪为部分护理依赖3、后续治疗费以实际支出为准，待治疗方案确定，用药固定了可以确定费用。鉴定费：2400元。藕文豪伤残赔偿金为：344184.40元，后续护理费计算按法律规定的为准。鉴定费2400元；依据《解释》规定，应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告朱伟涛按50%承担赔偿责任；同时天利公司应承担连带责任。
被告朱伟涛辩称，1、答辩人所有车辆在郑州保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告所受损失应该由保险公司在其保险范围内按责任比例承担；2、原告请求赔偿的数额过高。
被告朱伟涛向法庭提供以下证据：
交强险保单2份，商业险保单1份，证明朱伟涛在郑州保险公司投保及保额。
被告天利公司辩称，1、原告所诉与事实不符，答辩人不是豫AE96**、AB371号车的实际车主，不是本案适格当事人；2、天利公司作为车辆出卖方，依法不应承担本案民事赔偿责任；3、本案肇事车辆的保险公司应该在保险范围内直接赔偿原告合理经济损失。答辩人天利公司依法不负本案民事赔偿责任。
被告天利公司向法庭提供以下证据：
豫AE96**、豫AB3**号主挂车注册登记证书1份、车辆转让协议及车辆交付确认书各1份。证明车辆在2012年6月21日前所有权归天利运输公司所有，在此之后所有权转被告朱伟涛所有，且保险由朱伟涛本人投保，因此该事故发生在车辆所有权转移之后，公司作为出卖人不应当承担转责任。
被告保险公司辩称，若投保属实，我公司同意在保险限额内对原告方请求的合法、合理的损失予以赔付，对鉴定费及本案诉讼费不属于我公司的赔付范围。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告方提供的第一组证据，被告保险公司质证认为，对该组证据的真实性均无异议，对交通事故认定书证明目的有异议，属于追尾，交通事故认定书认定为同等责任，故道路交通事故认定书不能认定为定案依据，诊断证明没有直接写明因交通事故导致马蕊死亡，对居委会的便函的真实性及证明目的均有有异议，不能证明马志荣与马蕊为父女关系，对户口本的真实性及证明目的均有异议，不能证明马志荣与马蕊的父女关系，给付本抚养人生活费不予认可，对藕文豪及藕文婕没有直接证明与死者是母女关系，没有出生证明来印证，对死者的母亲赵泽是退休工人，有退休金对赡养费不予认可，对死者的父亲马志荣是退休教师，有退休金对赡养费不予认可。被告朱伟涛代理人质证认为，被抚养人生活费马志荣、赵泽两人无法证明俩人为丧失劳动能力人员及无生活来源，故对被抚养人生活费部分不予支持，对藕文豪、藕文婕的被抚养人生活费不应超出年均消费性支出，按照法律规定予以计算，死亡赔偿金，被抚养人生活费标准，应该按2012年的法律规定标准予以计算；精神抚慰金要求过高，因交通事故本身主要过错方来自与原告方，因车辆追尾存在重大过失，对精神损害抚慰金应当不予赔偿或给予人道主义适当补偿，其它质证意见同保险公司的一致。被告天利公司质证意见同被告朱伟涛方的质证意见一致。
对原告方提供的第二组证据，被告郑州保险公司质证认为，对证据真实性及证明目的均有异议，不能直接从证明、发票上来证明三人产生的误工费是处理该次事故中所产生的费用。被告朱伟涛代理人质证认为，该费用不属于本案的审理范围，其产生的误工费、交通费是从参加死者的葬礼产生的，并非是抢救死者是产生的误工费、交通费，2、对于三份证明真实性证明目的均有异议，没有用工单位出具的工资单完税证明及相关单位的资质证明，因此该请求我方无法支持。3、交通费也并非处理该起交通事故造成的损失，且票据存在连号现象，因此该部分损失我方无法支持。被告天利公司同被告朱伟涛代理人的质证意见一致。
对原告方提供的第三组证据，被告保险公司质证均认为，丧葬费包括整容、停尸及殡仪馆所支出的费用所以对该组证据费用不予认可。被告朱伟涛代理人质证认为，对票据的真实性无异议，但有2份收据无法律效力，丧葬费包括整容、停尸及殡仪馆所以对该组证据费用不予认可。被告天利公司质证意见与被告朱伟涛代理人一致。
对原告方提供的第四组证据，被告保险公司质证均认为，对该组证据的真实性均无异议。1，住院病例中肺炎、癫痫不能证明是交通事故中造成成的这两部分费用应剔除2、保留对用药的合理性及转院合理性，重新鉴定的权利。被告朱伟涛代理人质证认为，对证据的真实性均无异议，住院天数请求由法院予以认定，住院伙食补助、营养费请求由法院酌情认定，护理费有医嘱的按医嘱计算，没有医嘱的应由1人护理的标准计算。被告天利公司质证意见同被告朱伟涛代理人质证意见一致。
对原告方提供的第五组证据，被告保险公司质证均认为，对医疗费票据的真实性无异议，但对治疗肺炎的费用应予以剔除，对交通费的真实性无异议，但费用过高应由法院酌情认定，对食宿费，因户口都在本地，故不予认可；对复印费，病例邮寄费不属于我公司的理赔范围。被告朱伟涛代理人质证认为，对票据的真实性无异议，但医疗票据的符合形式，有部分不符合证明的形式要件应予以剔除，对部分医药的购买因没有医院的证明，不属于合理的医药费用，因此不予认可，交通费、食宿费，交通费应当按照处理交通事故所规定的处理交通事故的合理人数，应以普通交通工具为主，交通费用过高，法院应酌情认定，食宿费不应当支持，复印费、病案邮寄费也不属于处理此次事故的合理损失，不予支持。被告天利公司同被告朱伟涛代理人质证意见一致。
对原告方提供的第六组证据，被告保险公司质证均认为，对该组证据的真实性无异议，对伤残赔偿金数额过高，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不属于我公司的赔偿费，对护理费和护理依赖费不予认可。被告朱伟涛代理人质证认为，对该组证据的真实性无异议，对伤残鉴定中的肺炎状况与鉴定结论具有关联性，鉴定级别过高，护理费和后续治疗费没有鉴定结论及标准，因此不予支持，对鉴定费用应由保险公司予以赔偿。被告天利公司质证意见同被告朱伟涛代理人一致。
对被告朱伟涛向提供的证据，原告方质证认为，对该组证据的真实性及证明目的均无异议，天利公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。被告保险公司及天利公司质证均无异议。
对被告天利公司提供的证据，原告方质证认为对登记证书的真实性予以认可，对其它证据真实性及证明目的均有异议，不予认可，天利公司应当承担赔偿责任。被告朱伟涛无异议。被告保险公司质证认为，该组证据和保险公司不具有关联性，我公司不进行质证。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告方提供的第一组证据，因其符合证据的形式要件，来源合法，且被告方对该组证据中有异议的部分未提供证据予以证明，对该组证据的真实性本院依法予以采信。
对原告方提供的第二组证据，因该组证据不符合证据的形式要件，且被告方对该组证据均有异议，故对该组证据本院依法不予采信。
对原告方提供的第三组证据，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，且被告方对该组证据的真实性均无异议，但因该组证据所证明的花费均包含在丧葬费的范围内，故对该组证据的真实性依法予以采信，但对证明目的不予采信。
对原告方提供的第四组证据，因该组证据符合证据的形式要件，来源合法，能够证明原告藕文豪的伤情状况及治疗经过，且被告方对该组证据的真实性均无异议，故本院依法对该组证据予以采信。
对原告方提供的第五组证据中，医疗费票据除“泰瑞大药房收款收据”及不符合证据的形式要件外，其它医疗费票据均符合证据的形式要件且来源合法，被告方对证据的真实性均无异议，故除对“泰瑞大药房收款收据”外的其它医疗费票据本院均依法予以采信。交通费票据中，对能够说明用途的20支票据（金额合计1273.6元）因符合证据的形式要件且来源合法，本院依法予以采信，对其它交通费票据不予采信。对食宿费、复印费、病历邮寄费票据均不予采信。
对原告方提供的第六组证据，因其符合证据的形式要件，来源合法，且被告方对该组证据的真实性均无异议，虽然认为伤残等级过高，但未提供合法有效的证据予以证明，故对该组证据本院依法予以采信。
对被告朱伟涛提供的证据，因原告方及其他被告均无异议，且符合证据形式要件，来源合法，故对该组证据均依法予以采信。
对被告天利公司提供的证据，因符合证据形式要件，来源合法，故对该组证据的真实性予以采信。
本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及合议庭的认证，查明以下事实：
2012年11月19日5时55分许，在包茂高速上行线461km＋500m处，原告藕先强驾驶陕AQC7**号长城牌小轿车由北向南行驶时，追于前方发生事故且车辆横放于客、货车道间的由被告朱伟涛驾驶的豫AE96**号解放牌重型半挂牵引车、豫AB3**号半挂车尾部，造成乘车人马蕊当场死亡，藕先强、藕文豪、藕文婕受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经榆林市公安局交警支队高交四大队于2012年12月2日作出的榆公交高四认字（2012）第060号道路交通事故认定书认定，原告藕先强应负此次事故的同等责任，被告朱伟涛应负此次事故的同等责任，马蕊、藕文豪、藕文婕无责任。事故发生后，原告藕文豪在靖边县人民医院住院治疗1天，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、丘脑梗塞。期间花费医疗费2498.3元。后在延安市人民医院住院治疗58天，经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤（1、弥漫性轴索损伤，2、右侧丘脑损伤，3、帽状腱膜下血肿，4、额部头皮挫伤，双侧肺炎。期间花费医疗费50342.98元。后又在延安大学附属医院住院治疗45天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，右侧丘脑损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、混合性失语，4、继续性癫痫，5、闭合性颅脑损伤（右颞叶、左侧基底节区），6、硬膜下积液，7、脑积水。期间花费医疗费20957元。在北京海华医院住院治疗4天，经诊断为：1、症状性癫痫，（部分性发作，额叶癫痫），2、脑挫裂伤后遗症。期间花费医疗费9553.04元。西安华仁医院门诊治疗，花费医疗费11370元。购买治疗癫痫及辅助治疗的药物共花费6662元。以上原告藕文豪住院共计108天，花费医疗费共计101383.32元。原告方在为藕文豪治病及鉴定期间花费交通费1273.6元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所2013年11月10日作出的，陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字f35号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人藕文豪现评定为三级伤残、八级伤残。2、评估藕文豪部分护理依赖。3、评估后续治疗费，暂治疗费用建议以实际支出为准，待治疗方案确定，用药固定了可以确定费用。原告方支出鉴定费2400元。
原告藕先强、藕文婕、藕文豪、马志荣、赵泽的户籍类别均为“非农业家庭户口”，死者马蕊生前的户籍类别为“非农业家庭户口”，其生前系原告藕先强的妻子，藕文婕与藕文豪的母亲，原告马志荣与赵泽的女儿。原告藕文婕出生于2006年7月2日，藕文豪出生于2008年10月18日。原告马志荣、赵泽有儿子5人，女儿（马蕊）1人。
豫AE96**号解放牌重型半挂牵引车、豫AB3**号半挂车登记车主为被告天利公司，实际车主为被告朱伟涛，该车被告天利公司已于2012年6月21日转让并交付于被告朱伟涛，经被告朱伟涛确认车况良好，该车在被告保险公司投保有交强险2份，第三者责任险2份，第三者责任险保额为350000元，不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，
应当承担侵权责任。而在交通事故中，事故的责任者应当按照所负交通事故的责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案中，经榆林市交警支队高交四大队作出事故认定，原告藕先强应负此次事故的同等责任，被告朱伟涛应负此次事故的同等责任，马蕊、藕文豪、原告藕文婕无责任，故被告朱伟涛应承担50%的赔偿责任。豫AE96**号解放牌重型半挂牵引车、豫AB3**号半挂车登记车主虽为被告天利公司，但天利公司已于2012年6月21日将该车转让并交付予被告朱伟涛，并经被告朱伟涛确定车况良好，故被告天利公司在本案中不承担赔偿责任。而被告朱伟涛所有的豫AE96**号解放牌重型半挂牵引车、豫AB3**号半挂车在保险公司投保有交强险2份，第三者责任险2份，第三者责任险保额为350000元，不计免赔，故原告所诉之赔偿，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故还造成原告藕先强与藕文豪受伤，且已另案诉请赔偿，故交强险及第三者责任险与本案共享；仍有不足的，由被告朱伟涛按50%责任比例予以赔偿。对原告方请求的，因马蕊死亡要求被告方赔偿死亡赔偿金及丧葬费的请求应予支持，且死亡赔偿金的计算以城镇居民人均可支配收入计算。对操持马蕊葬礼亲属的误工费、交通费、食宿费等请求不予支持。对原告马志荣与赵泽请求的被扶养人生活费，因原告在庭审中未能提供合法证据证明其丧失劳动能力及又无其他生活来源，故对该请求不予支持。对原告藕文婕及藕文豪的被抚养人生活费按城镇居民人均可消费性支出的标准予以计算。停尸费及运尸费等均包含在丧葬费中，对该部分请求不予支持。因马蕊的死亡给原告方造成的精神损害后果严重，故精神损害抚慰金的请求予以支持30000元。对原告藕文豪合理支出的医疗费、前期护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费予以支持。对残疾赔偿金以三级伤残及城镇居民人均可支配性收入的标准予以计算。对后续护理费，因藕文豪经鉴定护理程度为部分护理依赖程度，结合其病情及年龄，其护理周期以3年计算为宜。原告藕文豪的后续治疗费，待治疗方案确定、用药固定后另行起诉。对原告方的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告藕先强、藕文豪、藕文婕、马志荣、赵泽因马蕊死亡造成的损失如下：死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元，原告藕文婕的被抚养人生活费84331元，原告藕文豪的被抚养人生活费99664.5元，精神损害抚慰金30000元。
二、原告藕文豪的损失如下：医疗费101383.32元，住院期间的护理费11448元、住院伙食补助费3240元、营养费2160元、残疾赔偿金331744元、后期护理费34821元、交通费1273.6元、鉴定费2400元。
三、驳回原告马志荣、赵泽、藕文豪的其他诉讼请求。
以上一、二项所表述各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金73121.33元，赔偿原告藕文豪医疗费8264.33元、残疾赔偿金73121.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告方因马蕊死亡造成的损失157875.98元，赔偿原告藕先豪的损失157875.98元。由被告朱伟涛按责任比例赔偿原告方因马蕊死亡造成的损失的剩余部分130983.6元，赔偿原告藕文豪损失的剩余部分44466.15元，赔偿原告藕文豪鉴定费1200元。被告河南省巩义市天利运输有限公司不承担赔偿责任。
以上履行内容，限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告藕先强负担2248元，原告马志荣负担240元，原告赵泽负担240元，由被告朱伟涛负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林春玲