吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3574号
原告（反诉被告）：公主岭市春雨农业机械有限公司。住所：公主岭市刘房子街道*组。
法定代表人：王燕，系该公司执行董事。
被告（反诉原告）：崔志坤，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告：李树学，现住公主岭市。
原告（反诉被告）公主岭市春雨农业机械有限公司（以下简称春雨农机）与被告（反诉原告）崔志坤、被告李树学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。春雨农机的法定代表人王燕、崔志坤及其委托诉讼代理人刘微、李树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
春雨农机向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币160500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：崔志坤于2015年9月16日在春雨农机处赊购新疆牧神玉米自走式收获机4YZB-7一台，总价260500元。双方签订了车辆购买手续，李树学提供担保。崔志坤交春雨农机首付款100000元后，尚欠160500元崔志坤至今未还。此款经春雨农机多次索要，被告以无款为由，拖欠至今。我们卖给崔志坤的车有合格证，手续都是全的，没这些手续也办不了补贴，我们的车没有改装。
崔志坤辩称：2015年5月18日我经李树学介绍在春雨农机处订购一款2015年（最新款4YZB-7）收获机一台，并交了定钱60000元整。8月份期间我多次向经销商（孙磊）问收获机啥时到货，之后李树学给孙磊打电话，孙磊说9月16日给车。9月16日我和李树学、李白来提车，看到车完全不是我要的2015款新车，车漆比较旧，前边割台喷了白漆，二次倒棒有明显改动，液压油箱上没有盖，驾驶室内破烂不堪。我和李树学说不要这台车，要经销商院里的新车，孙磊说新车都卖出去了。当时我们吵了起来，孙磊给常河打电话。常河说这台车是2014年展车，价格可以商量。后来常河电话说这台车最低190000元，李树学多次做我工作商量我，说便宜点能顶上一年干的活了，天也黑了，我没办法只好同意了。车没开多远就坏了，修了半天才修好。第三天我开车磨合，车又坏了，我给售后（王燕）打电话，车分配器总程坏了，王燕说过几天给我换，在这期间我把全车注了油，换了机油滤芯。9月23日我和我雇的司机邢明正式开始干活，没干多少活，我司机告诉我总程又坏了，我给售后打了电话，我按售后说的去拧了可效果一样。在车干到3/4垧地时我司机发现车下排气大、高温，我给售后（王燕）打电话，王燕说是增压机烧了正常，我怕机油没有抱瓦，每次接车我都检查，等干了20多垧地的时候，发现车烧的越来越严重，之后我又给售后打电话，售后说车24小时运转肯定得烧点，等干70垧地时车烧得特别严重，之后我又给售后打电话，售后说等干完再修吧，现在干活修车耽误事。等屯子的活快干完了，李树学又联系一份大活，560垧地在珲春，大垄双行的就得使我们这样车。干完屯子活我和李树学的车发到珲春了，我在珲春买了4桶好机油，我和我雇的司机在那干了10多垧地期间，每天给车注两次机油，又买了一台风力灭火器，用来给车降温，后来车一点也干不了活了。我又给售后打电话，王燕说去不了，你给玉柴售后打电话。我又给玉柴售后打电话，玉柴售后说太远，去不了，你给省售后打电话。我又给省售后打电话说明情况，他说售后离你那太远去不了，就得回来修。我直接把电话打厂家去了，厂家让我把车大架号给他，厂家说你这个车是2013年车，厂家问我一几年的车，我说我买的是2014年的车，这我才知道让人家给骗了。之后我和我司机几乎天天修车，活干不了，我把司机打发回来了，因为车干不了活，司机每天400元开支，我开不起支了，车就在那放着了，等李树学2015年11月23日干完活，我们一起把车发回来了。当时我们商量2015年的车是260500元，2015年9月16日那天我们去提车，没有15年款车了。当时常河答应给个2014年款的车，商定价格19万元，车补70500元我们都收到了。我们按2014年买的，售后说这车是2013年款的，不是2014年的，2013和2014年款功能根本不一样，他们是把2013年的车改装成2014年的。我是2015年5月10日给原告60000元，2015年9月16日提车时又给原告40000元。由于车是2013年的车，有质量问题，后改装的，我不同意给付原告车款。
李树学辩称：我在家作业期间崔志坤给我打过电话，跟我说车下排气大，烧机油，冒黑烟，我以为车凉的事，我说你看车热怎么样？还冒不冒黑烟？崔志坤说车热也冒黑烟，我让崔志坤给售后打电话，再之后崔志坤多次给我打电话，反映车的情况，我说那怎么办，车先对付干着吧。等我和崔志坤的车雇用两台挂车发到珲春，在地干活的时候崔志坤又给我打电话，说车冒黑烟冒的严重，下排气串机油高温，干2个小时就得用风力灭火器给发动机降温，没等两天，前桥又断了，我说给售后打电话，前桥给换了，发动机冒烟问题没给解决，车之后再也没干活。我和崔志坤从珲春回来以后，我去公主岭找孙磊办事，孙磊和我说其实车早就开回来了，看车破旧不堪的样子，没敢付货，二次横向倒棒一看就是后改装的。之后我说你们这不是骗崔志坤，连我都给欺骗了，人家买2014年车，你给的2013年后改装的车，根本就不是2014新款，车在珲春扔了1个来月，崔志坤的损失怎么办，我作为中间人，你让我怎么向你说话。大约在1月上旬常河和孙磊给我打电话，找我说崔志坤欠钱的事，让我给调解一下，我说你们过来吧。第二天他们俩开车过来了，之前我问崔志坤再给他五万块钱，崔志坤说再给他三万，他们不答应。我说崔志坤损失二十多万找谁说，你们不干，那你们就自己解决。常河和孙磊说毕竟是我担保的，我说我担保的是2014年新款车，你们给的是2013年的翻新车，我管不了。之后他们就走了。我同崔志坤观点一致，车的质量有问题，后改装的。我不同意给付车款，因为是2013年的车。
本案在审理过程中崔志坤向本院提出反诉请求，崔志坤于2017年5月26日向本院申请撤回反诉请求，本院已经准予。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。春雨农机向本院提交如下证据：春雨农机的营业执照、组织代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份，崔志坤、李树学的身份证复印件各一份，欠条两张，服务信息反馈单，产品合格证4份，新疆机械研究院股份有限公司（以下简称新研股份）证明2份。崔志坤向本院提交如下证据：怀德镇岭东村民委员会证明一份，春雨公司出示发票的复印件一份，跨区作业证复印件一份，个人储蓄凭证，照片13张，珲春市英安镇阳光专业农场证明一份，合格证，春雨农机为被告出具的收获机承诺书，办理农机机具补贴的购置确认书。本院依崔志坤申请调取的证据：新研股份研发中心更改通知单，Y系列自走式玉米收获机装配调试检验验收卡（车号0556），YS7325玉米收获机入库交接明细表（收获机发动机号为B9ESCD00777、底盘编号为2013850556、出厂编号为2013850556）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、2015年9月16日崔志坤在春雨农机处赊购新疆牧神玉米收获机一台，崔志坤给春雨农机出具欠条两张明确了其欠款总额为160500元、收获机发动机号为B9ESCD00777、底盘编号为2013850556、出厂编号为2013850556、还款日期为2015年11月30日前，并由李树学为以上欠款提供担保。2015年9月16日该新疆牧神玉米收获机原告已交付崔志坤使用，之后崔志坤办理了车牌和补贴手续。春雨农机请求崔志坤给付所欠车款160500元，并要求李树学承担连带给付责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”故李树学作为担保人对春雨农机依照本判决承担保证责任后，可向崔志坤行使追偿权。二、关于春雨农机在销售收获机过程中是否存在商业欺诈。崔志坤与春雨农机最早商定的是购买2015款牧神收获机，因缺货双方重新达成购买协议，春雨农机销售给崔志坤2014款的收获机。崔志坤称春雨农机在销售过程中存在商业欺诈，将2013款的收获机冒充2014款的销售给他，依据是产品编号及底盘编号2013850556中含有“2013”字样，即是2013年款的车。春雨农机向本院提供该款收获机的合格证，新研股份证明2份，新研股份其他产品合格证4份，用以证明销售给崔志坤的收获机为2014年生产的新款产品，产品编号及底盘编号2013850556中含有的“2013”字样不代表2013年。结合本院依崔志坤申请调取的新研股份研发中心更改通知单，Y系列自走式玉米收获机装配调试检验验收卡，YS7325玉米收获机入库交接明细表，可以认定产品编号及底盘编号为2013850556收获机为2014年生产的新款产品，其中的“2013”字样不代表2013年。故春雨农机在销售该产品的过程中不存在商业欺诈。三、关于该收获机是否存在质量问题。崔志坤、李树学虽辩称春雨农机所售收获机存在质量问题，并提供了照片、珲春市英安镇阳谷专业农场证材予以佐证，但上述证据不足以证明收获机存在质量问题，崔志坤在庭审中明确表明该案不涉及产品质量问题，不申请对产品质量进行鉴定，故本院对产品质量问题不予认定。四、关于双方在欠条中约定的“用已购买4YZB-7收获机作抵押，如未按期如数还款，此收获机收回，用于抵车欠款”，因双方在庭审中均明确表示不同意以车抵欠款，且抵押权为春雨农机享有，其可自主选择是否行使抵押权，故本院尊重双方当事人的意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
一、崔志坤于本判决生效后十五日内偿还公主岭市春雨农业机械有限公司欠款人民币160500元；
二、李树学对上述款项承担连带给付责任，李树学承担给付责任后，可以向崔志坤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由崔志坤、李树学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 王 锐
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高荣莉