wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第2732号
原告：曹某。
被告：朱某甲。
原告曹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月
2日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行
了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送
达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本案
现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。双方系经人介绍相识，因
婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，
被告不尽家庭义务，也不关心妻子、女儿，常在外赌博，还到
处借钱，为此，原告还常为被告还债。2007年1月16日，被告
离家出走，双方开始分居。2009年6月1日，被告从外回来与原
告离婚，双方书写了离婚协议，后因故未成。为此，双方的夫
妻关系已名存实亡，现夫妻感情已破裂，原告向法院提起离婚
诉讼，请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告
抚养，被告承担抚养费每月500元至朱某乙独立生活止；3、依法
分割财产；4、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后初期夫妻感情尚好，
双方均能和睦相处共同生活，后因原告认为，被告常在外赌博
（打牌），欠债后于2007年1月离家外出至今不归，双方长期
分居。期间，被告既不关心照顾家庭和女儿，也不承担家庭义
务，双方曾于2009年6月1日书写了离婚协议一份，后因故未成
。被告的行为造成了夫妻感情破裂，原告向海盐县人民法院提
起离婚诉讼。审理中，因无法向被告送达应诉通知、开庭传票
，本院依法进行公告送达，公告期满后，被告无正当理由未到
庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明
、双方的结婚登记结婚证明及婚生女朱某乙的人口信息各一份，
以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系及婚后生育一女的事
实。另原告还提交了海盐县人民医院和海盐县妇幼保健院手术
知情同意书各一份，以证明原告在住院开刀期间，被告也未回
家给予原告照顾的事实。以上材料，因被告未到庭，无法对原
告提交的证据进行质证，但对这些证据，本庭经审查评析后认
为，原告提交的这些证据，具有真实性、合法性及与本案的关
联性，本院依法予以确认。另，原告还提交了原、被告签订的
离婚协议一份，因未经被告质证，本院不予确认。关于财产问
题，因原告未提交财产清单，本院不予审理。因被告未到庭，
本院无法对本案进行调解。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，尚能共同生活
，后因原告认为，被告因打牌欠债，长期外出不归，双方长期
分居，造成夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。审理中，本
院曾多次向被告送达应诉材料，均未能送达，在本院公告送达期满后，被告亦未到庭应诉，属被告放弃诉讼权利，因此，本
院确认双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应
予准许。关于财产问题，因原告未提交证据，本院不予审理。
关于婚生女朱某乙的抚养问题，因朱某乙要求原、被告离婚后随被
告共同生活，且原告亦同意朱某乙的意见，并表示在被告尚未回
家之前，朱某乙的生活由原告负责抚养，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第
三十六条、笫三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙随被告共同生活，原告承担朱某乙的抚养
费每月500元，给付期限：自2010年1月27日起至朱某乙18周岁止
；给付方式：每月给付，于每月的1日给付当月的抚养费。
三、每月的月中及月底的星期天上午八时至下午四时为
原告探望婚生女朱某乙的时间。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请
执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 王晓初
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 陈冬琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1229号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路725号都江新城4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师助理。
被告沈晶，女，1983年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司诉被告沈晶物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司于2014年5月25日向本院申请撤回对被告沈晶的起诉。
本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理有限公司撤回对被告沈晶的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 杨 微
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8168号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
法定代表人：苏守铭，系公司负责人。
委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，系公司职员。
被告：董銮娇，女，1976年06月18日出生，汉族，住苍南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告董銮娇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月一日
代书记员 林将伟
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8168号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。法定代表人：苏守铭，系公司负责人。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，系公司职员。被告：董銮娇，女，1976年06月18日出生，汉族，住苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告董銮娇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 陈德锡二〇一七年九月一日代书记员 林将伟??2?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6195号
原告：童乃松，男，1982年5月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张静雅，女，1993年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告童乃松与被告张静雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童乃松到庭参加诉讼，被告张静雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童乃松向本院提出诉讼请求：张静雅归还童乃松16400元及利息。事实与理由：2015年1月4日，张静雅向童乃松借现金70000元整，后来偿还了一部分，还剩16400元整，当时借钱的时候张静雅承诺给三分的利息做为回报，直到现在也没有支付。
被告张静雅未提出答辩意见。
童乃松围绕诉讼请求依法提交了借条并当庭进行了陈述。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，张静雅向童乃松出具借条一张，载明“因家中有事，向童乃松借柒万圆整（￥70000），一个月后还清”。
庭审中，童乃松自认张静雅已归还53600元。另童乃松自愿放弃要求张静雅支付利息的诉讼请求。
本院认为，根据童乃松举证所提供的借条，童乃松、张静雅之间的借贷关系合法有效。童乃松向张静雅出具借款70000元，借款期限届满后，张静雅已归还53600元，现童乃松要求张静雅归还借款16400元，本院予以支持。张静雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静雅于本判决生效之日起十日内归还原告童乃松借款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告张静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2037号
原告：柯岚，男，汉族，1974年1月16日生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住武汉市东西湖区金湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈南杰，单位职工。
被告：望江县太慈镇茶花村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇茶花村。
负责人：虞先江，主任。
委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
原告柯岚与被告中交第二航务工程局有限公司、望江县太慈镇茶花村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
柯岚向本院提出诉讼请求：判令被告支付295532元。事实和理由：2014年1月5日，中交第二航务工程局有限公司与望江县太慈镇茶花村村民委员会签订《望江县太慈镇茶花村还塘合同书》，望江县太慈镇茶花村村民委员会将工程转包给原告施工，后该工程验收合格、交付使用。但被告至今尚有295532元工程款未给付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。
本院经审查认为，目前本案中原告提供的证据不足以认定原告与本案有直接利害关系，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回柯岚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
代理审判员 储星星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初2037号原告：柯岚，男，汉族，1974年1月16日生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住武汉市东西湖区金湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：陈南杰，单位职工。被告：望江县太慈镇茶花村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇茶花村。负责人：虞先江，主任。委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。原告柯岚与被告中交第二航务工程局有限公司、望江县太慈镇茶花村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。柯岚向本院提出诉讼请求：判令被告支付295532元。事实和理由：2014年1月5日，中交第二航务工程局有限公司与望江县太慈镇茶花村村民委员会签订《望江县太慈镇茶花村还塘合同书》，望江县太慈镇茶花村村民委员会将工程转包给原告施工，后该工程验收合格、交付使用。但被告至今尚有295532元工程款未给付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。本院经审查认为，目前本案中原告提供的证据不足以认定原告与本案有直接利害关系，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回柯岚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘友宝审 判 员  万熊杰代理审判员  储星星二〇一七年四月十七日书 记 员  梁慧淑
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2511号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，任该社理事长。
委托代理人李春明，任卢龙县农村信用合作联社石门信用社主任。
被告刘全民，农民。
被告林勇，农民。
被告孟庆斌，农民。
被告刘纪良，农民。
被告杨志军，农民。
被告杨艳波，农民。
被告刘军民，农民。
被告赵冬凤，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘全民、林勇、孟庆斌、刘纪良、杨志军、杨艳波、刘军民、赵冬凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王海盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3280号
申请执行人：王金娥，居民。
被执行人：张连珍，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3280号申请执行人王金娥与被执行人张连珍民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3280号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第388号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人盛某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人盛某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自1985年以来，被告人盛某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，未经有关部门批准，非法持有长土枪一支。2014年9月1日，经群众举报，莒县公安局治安大队民警在被告人盛某家中查获该土枪。经日照市公安局刑事科学技术所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。2014年10月15日，莒县公安局立案侦查，同日，被告人盛某经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。现上述枪支已送日照市公安局刑事技术研究所，待市局集中处理。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（枪支），受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询结果、扣押物品清单，证人来某的证言，日照市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家枪支管理规定，未经合法批准而非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人盛某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪守珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第123号
申请执行人王第启。
被执行人周时健。
被执行人黎秀英。
申请执行人王第启与被执行人周时健、黎秀英民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市南江苗园701区4号的房地产［土地使用权证：玉国用（2003）字第B0200100051号；房产证：玉房字第××号］一幢属被执行人周时健所有，但已被法院另案查封在前。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件后，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 滕红玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34197号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：黄绍君，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇与被告黄绍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告黄绍君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币11,360元；2、被告向原告偿付以11,360元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款11,360元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币11,360元，大写壹万壹仟叁佰陆拾元整。分期还款方式归还，一共十二期，每期947元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但被告至今分文未还。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告黄绍君未到庭亦未作答辩。
鉴于被告黄绍君未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张逾期利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍君于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款11,360元；
二、被告黄绍君于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2016年6月1日起至实际清偿日止，以11,360元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告罗勇已预交)，由被告黄绍君负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年六月十五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00589号
原告董某某，女，19XX年XX月XX日出生。
被告高某某，男，19XX年XX月XX日出生。
原告董某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年10月10日被告高某某向原告董某某借款20000元，约定还款期限为一个月，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年10月10日被告高某某向原告董某某借款20000元，约定还款期限为一个月。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月10日被告高某某向原告董某某借款20000元，立有借据一支，并约定还款期限为一个月，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告高某某向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，故原告主张利息的请求应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后5日内偿还原告董某某人民币20000元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年1月17日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年四月十二日
书记员 李扬
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第96号
原告：叶国伟。
委托代理人：林宗焰，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：徐兵。
被告：刘双。
原告叶国伟诉被告徐兵、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶国伟的委托代理人林宗焰到庭参加了诉讼。被告徐兵、刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月9日，被告徐兵因生意急需资金周转，便向原告提出借款要求。双方经多次协商后，原告于当日借款48万元给被告徐兵使用，并由被告刘双作为借款担保人。双方约定的借款期限为12个月，即还款期限至2011年5月9日，被告徐兵并于借款当日立下《借据》一张交给原告作为借款凭证，被告刘双同时在该《借据》上“担保人”一栏签名。但约定的借款期限届满后，两被告却未能按照约定履行还款义务。该借款经原告多次催收，至今两被告分文未还。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告徐兵立即将48万元借款本金还清给原告。2、判令被告徐兵支付上项欠款的债务利息（利息计算方法：以欠款标的额48万元为基数、从2011年5月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告徐兵还清日止）给原告。3、判令被告刘双对上述第1、2项原告诉请债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》原件一份。
证据二、《结婚证》复印件一份。
被告徐兵、刘双没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
被告徐兵与刘双系夫妻关系，二人于2004年7月1日登记结婚。2010年5月9日，被告徐兵以生意周转困难为由，向原告借款人民币48万元，并向原告出具了《借据》一份，约定借款期限为12个月。被告刘双以担保人的身份在该《借据》上签名、捺印。后经原告催还借款，但被告徐兵至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告徐兵向原告借款48万元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催还，被告徐兵未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告徐兵偿还借款本金48万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借据》中未明确约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期逾期贷款利率从逾期之日即2011年5月10日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
关于被告刘双对涉案债务是否应承担连带责任的问题。被告刘双承诺对被告徐兵向原告所借款项提供担保的行为，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其内容对被告刘双有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告刘双对涉案债务承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告徐兵、刘双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶国伟归还借款本金人民币48万元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2011年5月10日起计算至还清款日止）。
二、被告刘双对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告徐兵、刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杜晓嘉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第881-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：杨某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某甲10万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执745号
申请执行人徐云，男，1965年8月27日出生，汉族，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告徐云诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐云于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人徐云向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初278号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王作宙，男，1990年12月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省即墨市，现住即墨市。因犯破坏交通设施罪于2013年4月25日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日经本院批准决定逮捕，并于次日被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检执检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王作宙犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员张方训出庭支持公诉，被告人王作宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王作宙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系在缓刑考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。并提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证实。
被告人王作宙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月28日21时许，被告人王作宙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市北赵线由北向南行驶至即墨市普东加油站处，与贺某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车由南向北左拐弯时相撞。经即墨市公安局交警大队勘查认定，王作宙、贺某负事故同等责任。经检测，被告人王作宙血液中乙醇含量为156.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王作宙于2017年3月3日主动到公安机关接受处理，并于当日被刑事拘留。
还查明，被告人王作宙因犯破坏交通设施罪于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，2013年4月25日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。羁押时间为4个月零21天。
上述事实被告人王作宙在开庭审理过程中亦无异议，且有经
当庭质证、认证的受案登记表、查获经过、证人贺某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故车辆痕迹检验报告书及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人因系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行并罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王作宙醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王作宙因系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人王作宙案发后主动到公安机关接受处理，属于投案自首，且其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王作宙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；撤销缓刑，与原判决有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2019年10月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 江志美
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11197号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告何其超，男，汉族，北京市东城区百荣世贸商城四楼二街105号业主。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告何其超著作权侵权纠纷一案，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何其超的起诉。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告何其超的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 源
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初958号
原告李某某，男，生于1981年4月27日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告吴某某，女，生于1987年11月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王竹
二〇一六年四月十二日
书记员 闫刚
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第314号
原告朱艳国，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县城关供销社。
法定代表人杜月华，职务主任。
本院在审理原告朱艳国与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 勾丽娟
二〇一二年六月五日
书记员 张春雷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初704号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈伟，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省仙游县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年7月1日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人陈伟犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐、孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月以来，被告人陈伟为获取阿里巴巴国际站供应商客户信息，先假装成客户发送邮件向供应商询盘，并将木马程序伪装成与产品信息有关的邮件附件，诱骗供应商打开该木马程序后窃取供应商邮箱中的客户信息，并将上述信息出售给黄某（另案处理），非法获利人民币7600元。
公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定惩处。
另查明，案发后，侦查人员从被告人陈伟处扣押作案工具Alienware便携式计算机1台，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本案审理过程中，被告人陈伟向本院退出违法所得人民币7600元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、黄某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、投诉清单；搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片；电子证物检查工作记录及照片、光盘；调取证据通知书、清单及服务器硬盘照片；计算机司法鉴定检验报告书、证据光盘；调取证据通知书、证明；协助查询财产通知书、中国工商银行开户资料、交易明细；关于国际站架设的云服务器及分布区域的说明；本院票据；户籍证明、情况说明；抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反国家规定，非法获取计算机信息系统中存储、传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈伟退出违法所得且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人陈伟退出的违法所得人民币七千六百元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈伟的作案工具Alienware便携式计算机一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年七月一日
书记员 陆菁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1554号
原告：黄立志，男，1970年7月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨建恒，男，1972年2月17日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄立志与被告杨建恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄立志于2018年1月29日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立志以双方已私下协商解决为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立志撤诉。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由黄立志负担。
审判员 刘启冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第323号
罪犯张志双，男，1978年10月16日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）长刑初字第145号刑事附带民事判决，认定张志双犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年1月将张志双的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林市中级人民法院于2010年6月将张志双的有期徒刑刑罚减去1年5个月，本院于2012年8月将张志双的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志双减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第323号罪犯张志双，男，1978年10月16日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年7月31日作出(2003)长刑初字第145号刑事附带民事判决，认定张志双犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年1月将张志双的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林市中级人民法院于2010年6月将张志双的有期徒刑刑罚减去1年5个月，本院于2012年8月将张志双的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志双减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第472号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人洪俊杰。
委托代理人陈飞娜。
被执行人杨远木。
被执行人吴燕珍。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人杨远木、吴燕珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行杨远木、吴燕珍于2004年1月19日登记结婚，于2004年12月29日生育第一胎（男），2014年10月21日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第1000号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨远木、吴燕珍征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月24日送达上述决定书给被执行人杨远木、吴燕珍，于2015年10月22日送达征收社会抚养费催告书给被执行人。被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨远木、吴燕珍不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第1000号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年三月二十四日
速录员 林文锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1647号
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人初松涛，该支行行长。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。执业证号：12102201111297864。
委托代理人姜功洵，辽宁健坤律师事务所实习律师。
被告陈国英，住大连市甘井子区。
被告赵德英，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告陈国英、赵德英金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐利群
二〇一六年四月三十日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1647号原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人初松涛，该支行行长。委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。执业证号：12102201111297864。委托代理人姜功洵，辽宁健坤律师事务所实习律师。被告陈国英，住大连市甘井子区。被告赵德英，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告陈国英、赵德英金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇一六年四月三十日书记员  王志伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第735-2号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
被执行人黄祖伟。
被执行人吴光强。
被执行人胡丕雁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1452号民事判决书，业已受理申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄祖伟、吴光强、胡丕雁民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日10时至2015年6月19日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人吴光强名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室的房产。2015年6月19日，夏素卿（女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇北门大街***号，公民身份号码××）以人民币1290000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人吴光强名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室的房产（所有权证号：苍房权证苍字第××、00195786号）归买受人夏素卿所有，上述房屋的国有土地使用权［土地证号：苍国用（2013）字第02-41**号］和相应的其他权利由买受人夏素卿享有。上述财产权自本裁定送达买受人夏素卿时起转移。
二、买受人夏素卿持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人夏素卿承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年七月七日
代书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第735-2号
苍南县住房保障和房产管理局：
关于申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄祖伟、吴光强、胡丕雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温苍龙执民字第735-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、裁定坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室房产的产权归买受人夏素卿所有；登记在原使用权人吴光强名下的房屋所有权证（所有权证号：苍房权证苍字第××、00195786号）予以注销。
二、解除对被执行人吴光强名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室房产的查封。
附：（2013）温苍龙执民字第735-2号执行裁定书一份。
二〇一五年七月七日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2013）温苍龙执民字第735-2号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄祖伟、吴光强、胡丕雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温苍龙执民字第735-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、裁定坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室房产的产权归买受人夏素卿所有；登记在原使用权人夏素卿名下的国有土地使用权证［土地证号：苍国用（2013）字第02-41**号］予以注销。
二、解除对被执行人吴光强名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室房产的查封。
附：（2013）温苍龙执民字第735-2号执行裁定书一份。
二〇一五年七月七日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2013）温苍龙执民字第735-2号
苍南县地方税务局：
关于申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄祖伟、吴光强、胡丕雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温苍龙执民字第735-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
裁定坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室房产的产权归买受人夏素卿所有；登记在原使用权人吴光强名下的契证予以注销。
附：（2013）温苍龙执民字第735-2号执行裁定书一份。
二〇一五年七月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1491号
原告胡兴乔，男，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市
越城区鉴湖镇南池村395号。公民身份证号码：3306211972020
71433。
委托代理人（特别授权代理）俞永丽，男，1977年12月4
日出生，汉族，住嵊州市北漳镇牛团仓村西路*弄**号。
被告骆宝庆，
城区鉴湖镇南池村312号。公民身份证号码：××
438。
原告胡兴乔为与被告骆宝庆民间借贷纠纷一案，于2009年
5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕
陆适用简易程序审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理
。原告胡兴乔的委托代理人俞永丽到庭参加了诉讼。被告骆宝
庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告胡兴乔诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月26日
，被告向原告借款人民币18400元，言明于一年内归还，并出
具借条一份为凭。嗣后，被告骆宝庆到期后未予归还。故原告
诉至本院，请求判令被告立即归还借款18400元，并支付逾期
利息1000元；本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告对利息诉请变更为：支付自2008年9月27日至本判决确定履行之日止
（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息。
被告骆宝庆未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据
。
原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年9月26
日，被告向原告借款人民币18400元，约定于2008年9月26日归
还的事实。
该证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，
本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月26日，被告骆宝庆向原告胡
兴乔借款人民币18400元，并出具借条一份，载明：“今由骆
宝庆向胡兴乔借人民币（壹万捌仟肆佰元整）18400元，借期
为2007.9.26-
2008.9.26归还，借款人：骆宝庆”，然被告到期后至今分文
未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告骆宝庆出具的借条真实地反映
了双方的意思表示，现原告要求被告骆宝庆归还借款18400元
，并支付自2008年9月27日至本判决确定履行之日止（按中国
人民银行同期贷款利率计付）的利息，证据确凿充分，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆宝庆应归还给原告胡兴乔借款人民币18400元，并
支付自2008年9月27日至本判决确定履行之日止（按中国人民
银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二十二日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1491号
原告胡兴乔。
委托代理人（特别授权代理）俞永丽。
被告骆宝庆。
原告胡兴乔为与被告骆宝庆民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡兴乔的委托代理人俞永丽到庭参加了诉讼。被告骆宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡兴乔诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月26日，被告向原告借款人民币18400元，言明于一年内归还，并出具借条一份为凭。嗣后，被告骆宝庆到期后未予归还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款18400元，并支付逾期利息1000元；本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告对利息诉请变更为：支付自2008年9月27日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息。
被告骆宝庆未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年9月26日，被告向原告借款人民币18400元，约定于2008年9月26日归还的事实。
该证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月26日，被告骆宝庆向原告胡兴乔借款人民币18400元，并出具借条一份，载明：“今由骆宝庆向胡兴乔借人民币（壹万捌仟肆佰元整）18400元，借期为2007.9.26-2008.9.26归还，借款人：骆宝庆”，然被告到期后至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告骆宝庆出具的借条真实地反映了双方的意思表示，现原告要求被告骆宝庆归还借款18400元，并支付自2008年9月27日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，证据确凿充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆宝庆应归还给原告胡兴乔借款人民币18400元，并支付自2008年9月27日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二十二日
书记员 缪高峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第681号
原告欧阳慧，女，1966年出生，住潢川县双柳树镇。
被告李春生，男，1986年出生，住潢川县双柳树镇。
原告欧阳慧诉被告李春生民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭对此案进行了审理。原告欧阳慧到庭参加诉讼，被告李春生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳慧诉称，2013年正月初六被告李春生以在郑州包工程需要资金为由向原告欧阳慧借款20万元整，双方约定利率2分。经原告欧阳慧多次催要，被告李春生拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告李春生归还其借款本金及利息。
被告李春生未提出书面答辩。
经审理查明，2013年正月初六，被告李春生以包工程缺少资金为由经介绍人彭XX介绍向原告欧阳慧借款20万元，并约定利率2分。经原告欧阳慧多次催要，被告李春生拒不偿还原告欧阳慧借款本息。
以上事实有原告欧阳慧出具被告李春生借据一张，本院对被告李春生妻子秦XX的询问笔录以及借款介绍人彭XX出庭证言等在卷予以证明，故原告欧阳慧向本院提供的证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春生向原告欧阳慧借款20万元，经原告欧阳慧多次催要拒不还款，已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告欧阳慧要求被告李春生偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效之日起偿还原告欧阳慧借款20万元及利息，利息按约定月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年七月七日
书记员（兼） 吕亚静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第535号
原告：包某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：郑某某。
被告：李某某。
被告：奚某某。
被告：施某某。
原告包某某为与被告李某某、奚某某、施某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭于2010年11月25日公开开庭审理了本案，原
告包某某委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告李某某、奚某
某、施某某委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告包某某起诉称：2008年3月20日，被告李某某以经商
需要购买材料为由向原告借款130万元，约定2008年8月24日偿
还，由被告李某某、奚某某亲笔出具借款借据为凭，被告施某
某作为担保人签字担保，约定借款之日起三年内有效。借款到
期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原
告催要不着。现要求：一、判令被告李某某、奚某某偿还原告
借款本金130万元及自2008年2月25日起按银行同期贷款利率计
算的利息损失；二、判令被告施某某对上述债务承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、三被告户籍证明，以证明原、被告身份
。
2、2008年3月20日的借款借据一份，以证明借款及担保
的事实。
被告李某某、奚某某、施某某未做答辩，也未提供证据
。
三被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审出示，本院经
审查认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：被告李某某、奚某某系夫妻关系。200
8年3月20日，被告李某某、奚某某向原告包某某借款130万元
，出具借款借据一份，约定归还日期为2008年8月24日，没有
约定利息。被告施某某在该借款借据担保人栏签名，约定担保
方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起三年。该款至今
未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告包某某主张被告李某某、奚某某欠其借
款130万元，有借款借据为凭，可以认定。被告李某某、奚某
某逾期未还，应当承担违约责任，本案借款发生在被告李某某
、奚某某婚姻存续期间，推定为夫妻共同债务，现原告要求被
告李某某、奚某某共同偿还借款本金并承担逾期利息损失，理
由正当，要求被告施某某承担连带保证责任，符合法律规定，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《
中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告李某某、奚某某应共同偿还原告包某某借款130
万元及自2008年8月25日至本判决确定履行之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日
起十日内交本院民二庭转付。
二、被告施某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责
任，被告施某某承担保证责任后有权向被告李某某、奚某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，由被告李某某、奚某某、施某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈颖周
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 蔡 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第470号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永峰，男，1978年10月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省宝清县。2007年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。2013年12月4日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘永峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月3日作出（2015）仓刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人刘永峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日20时许，被告人刘永峰在福州市晋安区塔头路日春茶叶店附近以人民币700元的价格将1.42克冰毒贩卖给买毒人吴某，交易完成后被告人刘永峰被民警抓获，其身上另有4.02克冰毒被查获。经检测，被告人刘永峰贩卖与被查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。
以上事实由公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人吴某的证言，证实2014年10月13日18时许，其通过电话与“小东北”联系，约定在福州市五一路格林豪泰酒店楼下以每克冰毒300元人民币的价格向“小东北”购买2克冰毒。当日20时许，“小东北”与其电话联系，将交易地点变更为福州市塔头路君安酒店楼下，因“小东北”说等候时间已久，其承诺在交易时会多给100元人民币。之后其到电话约定地点，在塔头路日春茶叶店门口与“小东北”碰面，其将准备好的700元人民币交给“小东北”，“小东北”将两小袋透明自封袋包装好的毒品冰毒交给其。通过照片辨认，证人吴某确认被告人刘永峰即为于2014年10月13日在福州市晋安区塔头路日春茶叶店门口贩卖毒品给其的“小东北”。
2、提取笔录、扣押清单、作案工具照片、福建省毒品实物缴交收据，证实公安机关从证人吴某处提取到两袋透明自封袋包装的疑似毒品（净重1.42克）；从被告人刘永峰处提取到五袋透明自封袋包装的疑似毒品（净重4.02克）及卖毒所得700元人民币、作案用手机一部。
3、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
4、手机通话清单，证实被告人刘永峰与证人吴某间的电话联系情况。
5、到案经过，证实被告人刘永峰于2014年10月13日21时许在福州市晋安区塔头路附近被公安机关抓获。
6、福州市公安局仓山分局现场检测报告书，证实被告人刘永峰经甲基安非他明胶体金法检测尿液结果呈阳性。
7、前科判决书，证实被告人刘永峰的前科情况。
8、被告人刘永峰在侦查阶段的供述与辩解，供认2014年10月13日18时许，狱友“妖怪”电话联系其要购买毒品，其电话联系上线“兄弟”，以300元每克的价格购买了7克冰毒，随后其电话联系“妖怪”约定在五一路格林豪泰酒店楼下碰面。当日20时许，其再次与“妖怪”电话联系，将交易地点改为晋安区塔头路君安酒店。当日21时许，其与“妖怪”在晋安区塔头路日春茶叶店门口碰面，“妖怪”将700元人民币给了其，其把两小袋透明自封袋包装的毒品给“妖怪”，分开不久就被民警当场抓获，民警从其身上缴获了卖毒品的700元人民币和另外五小袋透明自封袋包装的毒品。
原审法院认为，被告人刘永峰违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘永峰被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人刘永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的作案工具苹果牌移动电话机一部，予以没收。
刘永峰上诉称：1其系代买毒品；2其系被公安机关引诱犯罪，且到案后如实供述自己罪行，有自首情节；3其身上搜到的4.02克冰毒是用于自己吸食，并没有贩卖，一审量刑畸重。
二审期间，上诉人刘永峰没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘永峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永峰违反国家毒品管理法律法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘永峰系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘永峰提出的上诉理由，经查，本案系特情引诱，上诉人刘永峰关于其系代买毒品和具有自首情节的辩解与事实不符；上诉人刘永峰长期吸毒，并贩卖毒品牟利，属以贩养吸的被告人，其身上查扣到的毒品数量应当计入贩卖数量，故其上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初95号
原告：江西金桥科技有限公司。住所地：莲花县工业园D区。统一社会信用代码：91360321571167082W。
法定代表人：伍卫立。
被告：周同富，男，1975年5月16日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
原告江西金桥科技有限公司与被告周同富劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。
江西金桥科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院对莲花县劳动争议仲裁委员会莲劳仲裁字【2017】第23号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。事实和理由：原、被告之间没有解除劳动合同，原告没有不让被告上班，反而还打电话反复让被告回来上班。故不存在停工，所以不支付停要留薪期工资和一次性伤残就业补助金。要求法院驳回原告在劳动仲裁中提出的各项请求，判令被告无须向原告支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告江西金桥科技有限公司与被告周同富的事实劳动关系。
二、由原告江西金桥科技有限公司赔偿被告周同富一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费等合计人民币53000元，在2018年4月30日前一次性付清。
三、诉讼费10元，由原告江西金桥科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘志坚
审判员 肖立夫
审判员 林小文
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 虹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：刘春凤，住白山市。
被告：刘艳，住白山市。
被告：周利河，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘春凤、刘艳、周利河借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘春凤、刘艳、周利河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月10日，刘春凤向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年1月11日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为刘艳、周利河，贷款到期日为2015年1月10日，贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日刘春凤尚欠贷款本息36666.80元。故诉至人民法院，请求人民法院判决刘春凤偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36666.80元及截至还款日拖欠的利息，刘艳、周利河共同承担连带还款责任。
刘春凤、刘艳、周利河经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年1月11日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘春凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），刘艳、周利河为担保人，刘春凤、刘艳、周利河在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘春凤发放贷款30000.00元。刘春凤于2012年3月23日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息574.00元、复利0.31元；2012年6月29日偿还利息754.40元、复利1.65元；2012年9月28日偿还利息754.40元、复利1.44元；2012年12月26日偿还利息746.20元、复利1.02元；2013年3月24日偿还利息382.50元、复利0.29元；2013年7月3日偿还利息690.00元、复利2.07元；2013年9月27日偿还利息690.00元、复利1.04元。刘春凤尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年9月28日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、刘春凤签名的记账凭证、刘春凤还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘春凤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘春凤应按合同约定履行还款义务。因刘春凤未按约定履行还款义务，周利河、刘艳作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘春凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘艳、周利河承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元（原告已交纳），由被告刘春凤、刘艳、周利河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：刘春凤，住白山市。
被告：刘艳，住白山市。
被告：周利河，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘春凤、刘艳、周利河借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘春凤、刘艳、周利河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月10日，刘春凤向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年1月11日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为刘艳、周利河，贷款到期日为2015年1月10日，贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日刘春凤尚欠贷款本息36666.80元。故诉至人民法院，请求人民法院判决刘春凤偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36666.80元及截至还款日拖欠的利息，刘艳、周利河共同承担连带还款责任。
刘春凤、刘艳、周利河经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年1月11日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘春凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），刘艳、周利河为担保人，刘春凤、刘艳、周利河在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘春凤发放贷款30000.00元。刘春凤于2012年3月23日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息574.00元、复利0.31元；2012年6月29日偿还利息754.40元、复利1.65元；2012年9月28日偿还利息754.40元、复利1.44元；2012年12月26日偿还利息746.20元、复利1.02元；2013年3月24日偿还利息382.50元、复利0.29元；2013年7月3日偿还利息690.00元、复利2.07元；2013年9月27日偿还利息690.00元、复利1.04元。刘春凤尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年9月28日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、刘春凤签名的记账凭证、刘春凤还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘春凤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘春凤应按合同约定履行还款义务。因刘春凤未按约定履行还款义务，周利河、刘艳作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘春凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘艳、周利河承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元（原告已交纳），由被告刘春凤、刘艳、周利河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 迪
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3595号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同
年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某到庭参加诉讼。被告陈某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识
，××××年××月登记结婚。婚后，原告发现被告经常参与赌博，
不务正业，在女儿出生后一个月时，被告已输掉30多万元。原
告多次劝阻，被告屡教不改。2009年12月，被告因涉嫌赌博罪
被刑事拘留，此时债务已达70多万元。后被告向原告保证愿意
改过自新，原告为了女儿原谅了被告，但2010年8月被告又一
次因赌博被治安拘留15天。原告认为，被告的行为对家庭及亲
人极不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方某某不合，被告
对原告漠不关心，夫妻感情已完全破裂。为此向法院起诉，要
求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养；3.夫妻共
同财产（价值9190元）依法分割。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月26日在杭州市
萧某区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，因被告参与赌博，导致夫妻产生矛盾。2009年12月22日
被告因犯赌博罪被刑事拘留，2010年4月26日被杭州市萧某区
人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。双
方从2009年12月22日起分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2010
）杭萧刑初字第486号刑事判决书及原告的庭审陈述在案证实
。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近期
，因被告参与赌博，导致夫妻感情产生隔阂。但考虑到夫妻分
居时间较短，只要被告能改正赌博恶习，双方在今后的共同生
活中相互关心、多加沟通，积极改善夫妻感情，双方尚有和好
的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审433号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖伟全，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1807002号《行政处罚决定书》：责令廖伟光退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月2日送达“平国土资罚决字”（2015）1807002号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月五日
书记员 林玉婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终749号
上诉人（原审被告）陈翠娥。
委托代理人许文进，湖南润和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴敏。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
原审被告长沙港岛酒店有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，该公司总经理。
上诉人陈翠娥因与被上诉人戴敏、原审被告长沙港岛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人陈翠娥提交上诉状时未预交二审案件受理费，在人民法院依法通知其限期缴纳诉讼费后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终749号上诉人（原审被告）陈翠娥。委托代理人许文进，湖南润和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴敏。委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。原审被告长沙港岛酒店有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。法定代表人刘志雄，该公司总经理。上诉人陈翠娥因与被上诉人戴敏、原审被告长沙港岛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人陈翠娥提交上诉状时未预交二审案件受理费，在人民法院依法通知其限期缴纳诉讼费后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年七月二十一日代理书记员  严冰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00013号
被执行人：滕某。
本院在执行被执行人滕某组织、领导传销活动罪一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐刑初字第00175号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
扣划被执行人滕某的银行存款30688.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第80号
申请执行人：衣文俊，男，1956年12月23日生，汉族，吉林市丰满区红源制药厂病退职工，住吉林市。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。
申请执行人衣文俊与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司送达了执行相关法律文书。经向各大金融机构、房产部门、车辆、土地、工商等部门查询，对被执行人的房产及土地使用权予以查封。另对被执行人三处厂房的设备予以查封，查封期间，吉林市富尧肥料有限责任公司在舒兰市人民法院与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司达成和解，设备抵顶欠款。经申请执行人衣文俊、张凤池异议，舒兰市人民法院撤消了执行裁定书。期间被执行人拆除部分机械设备。经本院审判委员会讨论决定，以拒执罪移送公安机关，后公安机关以财产够清偿债务为由退回我院。后被执行人再次拆除本院已经查封的机械设备，经本院审判委员会再次讨论决定，以非法处置查封、扣押财产罪移送公安，目前尚未有结果。再此期间，本院�法对剩余设备进行评估、拍卖。拍卖正在进行中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第353号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马 琳 琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家�
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第80号
申请执行人：衣文俊，男，1956年12月23日生，汉族，吉林市丰满区红源制药厂病退职工，住吉林市。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市丰。
法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。
申请执行人衣文俊与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司送达了执行相关法律文书。经向各大金融机构、房产部门、车辆、土地、工商等部门查询，对被执行人的房产及土地使用权予以查封。另对被执行人三处厂房的设备予以查封，查封期间，吉林市富尧肥料有限责任公司在舒兰市人民法院与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司达成和解，设备抵顶欠款。经申请执行人衣文俊、张凤池异议，舒兰市人民法院撤消了执行裁定书。期间被执行人拆除部分机械设备。经本院审判委员会讨论决定，以拒执罪移送公安机关，后公安机关以财产够清偿债务为由退回我院。后被执行人再次拆除本院已经查封的机械设备，经本院审判委员会再次讨论决定，以非法处置查封、扣押财产罪移送公安，目前尚未有结果。再此期间，本院依法对剩余设备进行评估、拍卖。拍卖正在进行中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第353号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第80号申请执行人：衣文俊，男，1956年12月23日生，汉族，吉林市丰满区红源制药厂病退职工，住吉林市。被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市丰。法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。申请执行人衣文俊与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司送达了执行相关法律文书。经向各大金融机构、房产部门、车辆、土地、工商等部门查询，对被执行人的房产及土地使用权予以查封。另对被执行人三处厂房的设备予以查封，查封期间，吉林市富尧肥料有限责任公司在舒兰市人民法院与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司达成和解，设备抵顶欠款。经申请执行人衣文俊、张凤池异议，舒兰市人民法院撤消了执行裁定书。期间被执行人拆除部分机械设备。经本院审判委员会讨论决定，以拒执罪移送公安机关，后公安机关以财产够清偿债务为由退回我院。后被执行人再次拆除本院已经查封的机械设备，经本院审判委员会再次讨论决定，以非法处置查封、扣押财产罪移送公安，目前尚未有结果。再此期间，本院依法对剩余设备进行评估、拍卖。拍卖正在进行中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第353号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第80号申请执行人：衣文俊，男，1956年12月23日生，汉族，吉林市丰满区红源制药厂病退职工，住吉林市。被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。申请执行人衣文俊与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司送达了执行相关法律文书。经向各大金融机构、房产部门、车辆、土地、工商等部门查询，对被执行人的房产及土地使用权予以查封。另对被执行人三处厂房的设备予以查封，查封期间，吉林市富尧肥料有限责任公司在舒兰市人民法院与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司达成和解，设备抵顶欠款。经申请执行人衣文俊、张凤池异议，舒兰市人民法院撤消了执行裁定书。期间被执行人拆除部分机械设备。经本院审判委员会讨论决定，以拒执罪移送公安机关，后公安机关以财产够清偿债务为由退回我院。后被执行人再次拆除本院已经查封的机械设备，经本院审判委员会再次讨论决定，以非法处置查封、扣押财产罪移送公安，目前尚未有结果。再此期间，本院�法对剩余设备进行评估、拍卖。拍卖正在进行中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第353号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王  昊审 判 员 马 琳 琳审 判 员 李 玉 民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田家�
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执436号
申请执行人刘某。
被执行人张北金鼎物业服务有限公司，住所地河北省张北县顺达汽贸汽配城1号商业房第三层1-01商铺。
法定代表人朱永军，系该公司经理。
本院在执行刘某与张北金鼎物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，现申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年八月十五日
书记员 杨彪
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初67号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人靳某某，男，1957年8月28日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌销售假药罪，2015年8月31日被正定县公安局刑事拘留，同年9月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李政林，河北新业律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人靳某某犯销售假药罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人李政林到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年4月份，被告人靳某某从石家庄市友谊大街一保健品批发市场购进“非常伟哥1+1”18盒并予以销售。经核实，靳某某在正定县正无路其经营的保健品店向刘某某销售“非常伟哥1+1”4盒。案发后，公安机关从靳某某经营的保健品店扣押“非常伟哥1+1”6盒。经认定，以上药品按假药论处。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刘某某提供的“非常伟哥1+1”，正定县公安局从靳某某处扣押的“非常伟哥1+1”；被告人的户籍证明；证人刘某某的证言；被告人靳某某的供述与辩解；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；正定县公安局搜查笔录、刘某某的辨认笔录；其他证明材料。
公诉机关认为，被告人靳某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人靳某某辩称：我销售的不是假药。
被告人靳某某的辩护人李政林辩称对公诉机关指控的罪名没有异议。辩称：在量刑时应充分考虑被告人的实际情况，被告人也是为生活所迫开了保健品店，对家属情况也进行了叙述，在量刑时应予考虑。本案涉嫌钓鱼执法的嫌疑；刘某某提供的到底是四盒药还是四个药盒没有说清楚。综上，希望对刘某某减轻处罚。
经审查查明：2014年4月份，被告人靳某某从石家庄市友谊大街一保健品批发市场购进“非常伟哥1+1”18盒并予以销售。经核实，靳某某在正定县正无路其经营的保健品店向刘某某销售“非常伟哥1+1”4盒。案发后，公安机关从靳某某经营的保健品店扣押“非常伟哥1+1”6盒。经认定，以上药品按假药论处。
上述事实，被告人靳某某对其从石家庄市购进“非常伟哥1+1”、向刘永出卖四盒“非常伟哥1+1”的事，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某某的供述与辩解，刘某某提供的“非常伟哥1+1”，正定县公安局从靳某某处扣押的“非常伟哥1+1”，被告人的户籍证明，证人刘某某的证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，正定县公安局搜查笔录、刘某某的辨认笔录，其他证明材料相关书证等证据予以证明，足以认定。
关于本案事实的说明：被告人靳某某辩称其所卖的不是假药。经查，河北省食品药品监督管理局出具的认定意见，其结论为正定县公安局提供的“非常伟哥1+1”“按假药论处”；且公安机关扣押的“非常伟哥1+1”包装盒上，有“对前列腺患者有良好疗效”字样。故被告人靳某某的上述辩护意见不能成立，本院不予采信
本院认为，被告人靳某某违反国家药品管理相关规定，销售“以假药论处”的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人靳某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人靳某某如实供述了其销售“非常伟哥1+1”的事实，可从轻处罚。靳某某的辩护人李政林辩称，本案涉嫌“钓鱼执法”，其未提供相应证据予以证实，不应予以采信；关于靳某某家庭情况，不影响罪名的成立；其关于对靳某某从轻处罚的辩护意见部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯销售假药罪，判处其拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初67号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人温某某，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市，现住北京市大兴区。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月30日被正定县公安局刑事拘留，2016年1月6日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日凌晨2时许，被告人温某某驾驶京QN9C**号小型客车沿京昆高速公路由北向南行驶至昆明方向268km＋220m路段时，在第二车道与因交通管理而停车的巩某某驾驶的黑AK80**号重型厢式货车追尾相撞，后又与第一车道停车的高某某驾驶的冀R753**、冀RU1**（挂）重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损，京QN9C**小型客车乘车人鲍某某当场死亡，温某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，温某某负主要责任，巩某某、高某某负次要责任，鲍某某无责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某某的供述与辩解，证人巩某某、高某某等人的证言，机动车驾驶证信息查询结果、诊断证明，法医学尸体检验意见书，《道路交通事故认定书》，道路交通事故勘查笔录，鉴定意见，相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规致人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页