镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初745号
原告：龚玉霞，女，1974年9月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰镇法律服务所法律工作者。
被告：李国龙，男，1965年1月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：严璐，女，1989年10月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告龚玉霞与被告李国龙、严璐、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽霞、被告李国龙、严璐以及被告保险公司的委托诉讼代理人曹冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告交通事故赔偿款231516.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日20时30分许，被告李国龙驾驶苏Ｌ×××××轿车沿宝堰镇中路由西向东行驶至同济浴室路段时，与前方同方向丁国民驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏，丁国民以及二轮摩托车乘坐人龚玉霞、丁晓龙不同程度受伤，李国龙驾车逃逸。事后，原告被送往医院治疗。经公安机关认定，被告李国龙负此次事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，被告李国龙系肇事车辆的驾驶员，被告严璐系该车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，后经法院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残，误工期限为210天，护理期限为60天，营养期限为60天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告李国龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元不计免赔），原告损失应由保险公司承担，车辆系被告严璐转让给我，事发时由我驾驶，事故责任也由我承担，事发后垫付原告医疗费10000元要求一并处理。
被告严璐辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆一直由被告李国龙使用，事发前就已卖给被告李国龙，因此原告的损失与我无关。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期内；原告的医疗费应扣除10%非医保用药；本公司已赔付本起交通事故另外两名伤者11475元；被告李国龙事发后逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内拒赔；诉讼费以及鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月23日20时30分许，被告李国龙驾驶苏Ｌ×××××轿车沿宝堰镇镇中路由西向东行驶至同济浴室路段时，与前方同方向丁国民驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏，丁国民及二轮摩托车乘坐人丁晓龙、原告龚玉霞不同程度受伤。事发后李国龙驾车逃逸。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，李国龙负此事故全部责任，丁国民、龚玉霞、丁晓龙不负此事故责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院住院治疗，用去医疗费38712.45元。经原告申请，本院依法委托鉴定，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2016年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变；江苏大学司法鉴定所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚玉霞因车祸致右侧颞叶脑挫伤，右侧额颞部及左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致人格改变已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天，共用去鉴定费4912元。事发后，被告李国龙垫付原告费用10000元。
另查明，肇事车辆登记所有人为被告严璐，事发时由被告李国龙驾驶，且其具有驾驶资格，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。该车投保人为被告严璐，其就被告保险公司提供的机动车交通事故强制保险投保单中关于投保人声明“保险人已向本人详细介绍提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明……。”予以签字确认。被告保险公司提供的第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”
还查明，原告龚玉霞生于1974年9月，事发前一直在镇江镇宝水电安装有限公司从事材料保管工作。
又查明，事发后，被告保险公司在交强险范围内赔付本起交通事故另两名伤者丁晓龙、丁国民11475元（其中医疗费赔偿限额内7415元，死亡伤残赔偿限额内4060元）。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单复印件、出院记录、医疗费发票、欠费通知单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江镇宝水电安装有限公司出具的证明、（2016）苏1112民初743、744号民事调解书、第三者责任保险条款、机动车交通事故强制保险投保单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆登记所有人为被告严璐，事发时由被告李国龙驾驶，且其具有驾驶资格，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。公安交警部门认定，被告李国龙负此事故全部责任，丁国民、龚玉霞、丁晓龙不负此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告损失依法应由被告保险公司在剩余交强险限额内赔偿。因被告李国龙在事发后存在逃逸行为，根据保险合同约定，被告保险公司不负赔偿责任，且无证据证明车辆登记所有人对损害的发生存在过错，故对于超出交强险的部分，依法应由车辆使用人即被告李国龙按事故责任全额赔偿。
关于原告超出交强险部分的损失是否应由被告保险公司赔偿的问题，本院认为，本案肇事车辆投保时被告保险公司已就“肇事逃逸不负赔偿责任”的免责条款以黑体加粗、投保人签字确认等形式向投保人严璐做了明确说明，故原告主张应由被告保险公司先行赔偿以及被告李国龙辩称应由被告保险公司赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采信。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费38712.45元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司还辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，本院对该抗辩意见亦不予采纳；
2、住院伙食补助费400元，根据原告主张以每天20元计算20天；
3、营养费1500元，以每天25元计60天；
4、护理费4410元，住院期间以每天80元计算21天为1680元，出院后以每天70元计算39天为2730元，共计4410元；
5、误工费18900元，误工期限经鉴定为210天，事发前原告在镇江镇宝水电安装有限公司从事材料保管工作，原告提供的证据不能客观的反映其实际收入情况，本院参照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准，酌定原告误工费以每天90元计算210天为18900元；
6、残疾赔偿金148692元，原告生于1974年9月，事发前长期在镇江镇宝水电安装有限公司从事材料保管工作，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。原告经司法鉴定构成道路交通事故九级伤残，故本院对原告残疾赔偿金依法核定为148692元（37173元/年*20年*20%）；
7、精神抚慰金10000元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定；
8、交通费500元，根据原告就诊实际情况酌定。
原告主张衣物、手机损失1500元，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。
原告以上损失合计223114.45元，依法由被告保险公司在交强险剩余限额内承担108525元【医疗费用赔偿限额内2585元（10000元-7415元）+死亡伤残赔偿限额内105940元（110000元-4060元）】，余款114589.45元根据事故责任由被告李国龙承担。此外，事发后被告李国龙垫付原告10000元，应从其赔偿款中扣除。
综上所述，被告保险公司应给付原告事故赔偿款108525元，被告李国龙还应给付原告事故赔偿款104589.45元（114589.45元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告龚玉霞事故赔偿款108525元；
二、被告李国龙于本判决生效后十日内给付原告龚玉霞事故赔偿款104589.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，鉴定4912元，合计6477元，由原告龚玉霞负担150元，被告李国龙负担4527元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年二月七日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。