北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7134号
原告闫妍，女，1975年7月26日出生，住北京市东城区。
被告于杰，男，1987年1月1日出生，住北京市西城区。
被告闫雪妮，女，1989年4月7日出生，住北京市西城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告闫妍诉被告于杰、闫雪妮、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫妍，被告于杰，被告闫雪妮，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人鲁博鹏、高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫妍诉称：2016年9月17日下午15时30分左右，原告骑自行车由东向西行驶至北京市西城区鼓楼外大街与安德路交叉口时，被突然驾驶×××号车辆的被告于杰撞倒，自行车毁损。经交通队认定，被告于杰负此次交通事故全部责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院进行治疗，伤情诊断为软组织损伤。之后，原告到医院复查，经诊断为创伤性滑膜炎（双侧）。2017年2月24日，医院为原告出具最后一份休假证明，建议休假2个月。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费126700.34元、医疗费3859.58元、交通费2195元、购买护膝费126元、快递请假单据EMS费用105元、后期医疗费及理疗费10000元、精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告于杰、闫雪妮辩称：交通事故情况及责任认定属实。被告于杰驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险及20万元的商业险。不认可原告主张的精神损失费。原告首诊及第二次就医产生的医疗费均由我方支付。原告跟我方说，事发之前腿受过伤，刚休息了15天，不能再休息了，双方协商私了，我方通过微信支付原告1500元。原告合理损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及20万元的商业险。交通事故认定书真实性认可。门诊病历真实性认可，原告伤病关系与交通事故因果关系不认可，病历中显示诊断日期为2016年10月8日，而事故发生在2016年9月，故不认可关联性。快递单及发票真实性认可，但快递费损失没有法律依据。关节护具发票真实性认可，但是没有相应的医嘱，关联性不认可。出租车发票真实性认可，但是费用发生与交通事故造成伤害的治疗之间的因果关系不认可。急诊病历、诊断证明及医疗费单据真实性认可，但是9月20日之后发生的诊断及医疗费关联性我公司不认可，事故发生当日及9月20日诊断记载均为软组织损伤，之后再发生的诊断产生其他病情，我公司认为与本案交通事故无关，不认可。误工证明真实性不认可，单位出具的证明应当加盖公章并有法定代表人签字，原告提交的证明虽有公司公章，但并没有法定代表人签字，我公司不予认可。劳动合同及银行流水真实性认可，证明目的不认可，银行流水不能证明实际损失情况，应有完税证明加以佐证。我公司在交强险医疗费项下已经理赔1089.2元。原告合理损失同意赔偿。被告于杰、闫雪妮垫付的费用同意在本案中一并解决。
经审理查明，2016年9月17日15时30分左右，原告骑自行车在北京市西城区鼓楼外大街与安德路交叉口处行驶，适有被告于杰驾驶×××号车辆在该路段与原告发生交通事故，两车受损。经交通队认定，被告于杰负此次交通事故全部责任。事发当日，原告到北京积水潭医院进行治疗，初步诊断为软组织损伤（多发，骨折脱位不除外）；急诊病历记载原告主诉：左肩、左肘、左膝疼痛40min。2016年10月8日，原告伤情诊断为膝外侧半月板损伤（左膝）。2016年11月28日，原告伤情诊断为创伤性滑膜炎（左）。2017年9月19日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书。该意见书记载：被鉴定人闫妍于2016年9月17日因交通事故受伤，临床诊断为腰部损伤，软组织损伤，膝关节外伤，膝外侧半月板损伤，创伤性滑膜炎，膝关节积液等。此次外伤史明确，临床行保守治疗，目前伤情稳定，符合鉴定条件。鉴定意见为：被鉴定人闫妍的误工期为60—120日。
北京兴邦天健科技有限公司出具误工证明。内容为：闫妍系我单位正式职工，担任行政总监职务，月收入25050元，不含每日出勤餐补20元；2016年9月21日至2017年2月28日期间，因2016年9月17日发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工157天，根据本单位规定，扣发上述期间工资含餐补总计126700.34元。原告向本院提交了劳动合同、工资银行卡明细、完税证明等证据证明其工资标准及扣发情况。
另查，原告自行支付医疗费3601.42元、被告于杰支付垫付医疗费258.16元。原告支付护膝费126元。被告于杰支付原告现金1500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出租车发票、护膝发票、快递费发票、门诊病历、医疗费单据、急诊病历、银行卡明细、误工证明、劳动合同、处方、完税证明、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，被告于杰负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及20万的商业险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。被告主张原告伤情与交通事故不存在因果关系，但未提供充分证据加以证明。诉讼中，本院已释明被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司是否提出因果关系鉴定，被告并未提出因果关系鉴定。在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请原告的误工期鉴定结论中已明确原告交通事故的伤情，故被告应对其主张承担举证责任。
原告合理损失确定如下：一、医疗费、误工费、交通费、辅助器具费部分。原告自行支付医疗费数额为3601.42元，折抵被告于杰支付的1500元后，医疗费数额为2101.42元。本院参照鉴定结论酌定原告误工期为90日，因原告自2016年9月21日开始请假，误工损失期限计算87天，原告2016年9月扣发工资6910.34元，2016年10月至2016年12月16日误工费标准按每月税前25050元计算，扣除原告每月已发放工资1512元，数额为60414.2元，每天20元餐补按休假期间工作日天数计算数额为1220元，原告误工费总额为68544.54元。原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定为1500元。原告支付护膝费126元。二、快递费、后期治疗费、精神损害抚慰金部分。原告主张的快递费、后期治疗费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告以上合理损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔。被告于杰垫付的1500元及医疗费258.16元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告闫妍医疗费2101.42元、误工费68544.54元、交通费1500元、护膝费126元，以上共计72271.96元。
二、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告于杰垫付款1758.16元。
三、驳回原告闫妍其他诉讼请求
案件受理费1678元，由原告闫妍负担885元（已交纳），由被告于杰负担793元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告于杰、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴琪