wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1006号
罪犯沈武成，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人沈武成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）湘高法刑一复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月至一年五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈武成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯沈武成的减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈武成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分96分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯沈武成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈武成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00209号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月4日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶辽J865**号“凯马”牌中型普通货车沿S303线由北向南行驶至25公里300米处，被彰武县公安局执勤民警查获。经彰武县公安局刑事科学技术室检验，李某某血液中酒精含量为166.6372mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人马某甲、张某甲、何某甲、张某乙证言、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）334号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一五年十月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2778号
原告：於传兴。
委托代理人：刘钢涛，男。
被告：胡建祥。
被告：袁小群。
本院在审理原告於传兴诉被告胡建祥、袁小群买卖合同纠纷一案中，原告於传兴于2008年12月22日向本院申请撤回对被告胡建祥、袁小群的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於传兴撤回对被告胡建祥的起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 沈森华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执310号
申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：李艳，女，1957年11月26日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：董华文，男，1979年4月5日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人傅刚与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日做出的（2017）辽0624民初1462号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人傅刚于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候扣划被执行人李艳工资款。经询问申请执行人傅刚，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢 大 光
执行员 张树宏*
执行员 张 扬
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 丽 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初13号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被南安市人民法院判处拘役一个月，2014年11月22日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日由南安市公安局取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月11日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市丰州镇武荣街先娇超市边的烧烤摊出发，逆向行驶至丰州镇石砻卡口（307省道39公里600米路段）处时，与潘某驾驶的闽C×××××小型轿车（内载吴某）发生碰撞，造成被告人陈某甲及吴某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后潘某报警，民警到场将被告人陈某甲查获。2015年6月12日，经泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，检出被告人陈某甲血样中乙醇浓度为302.83mg／100m1（属醉酒驾驶）。2015年6月21日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人陈某甲应承担全部责任，潘某无责任。2015年9月14日，被告人陈某甲赔偿吴某人民币2500元。
审理中，被告人陈某甲自愿向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、潘某、吴某的证言，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、呈请归案经过报告书、现场查获工作证明、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、无法接受讯问情况说明、疾病证明书、驾驶证查询、盗抢记录查询、机动车照片、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书等物证、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、酒精检测报告、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极缴纳罚金，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年一月十三日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3629号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：于明玉、杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：曾辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：朱祥英，女，1983年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告曾辉、朱祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托诉讼代理人杜雨珊到庭参加诉讼，被告曾辉、朱祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠付的物业管理服务费用7423.77元；2、判令被告向原告支付物业公共服务费逾期之违约金，该违约金以每季度应交数额为基数，自拖欠之日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算；3、判令被告支付原告因追缴欠费而支出的律师费800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告九龙仓物业（更名前为“成都天府时代广场物业管理有限公司”）与被告于2013年2月4日签订《时代小镇前期物业服务协议》（以下简称“服务协议”），约定由原告为被告时代小镇物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。根据《服务协议》第四条第一款之约定，被告应按照其所购房屋的建筑面积（房屋建筑面积107.59㎡）2.6元/平方米.月的标准缴纳物业公共服务费;2014年3月4日起至2014年12月31日止，实际收费标准为2元/平方米.月；从2015年1月1日起至2015年12月31日止，实际收费标准为2.2元/平方米.月；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，实际收费标准为2.4元/平方米.月；2017年1月1日以后，实际收费标准为2.6元/平方米.月。《服务协议》第四条第七款约定，被告每次缴纳费用的时间为每季第一月的5日前。《服务协议》第八条第四款约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取违约金，被告一个月内未补交的，原告有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）由被告承担。服务协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务义务，但被告怠于支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告曾辉、朱祥英未作答辩。
经审理查明，被告曾辉、朱祥英系东升街道航港路33号18栋1单元6楼602号业主，该房建筑面积107.59㎡。2014年2月4日被告和成都天府时代广场物业管理有限公司（2016年9月18日企业名称变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订《时代小镇前期物业服务协议》，约定由该公司为被告的时代小镇物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。根据该协议第四条第一款之约定，被告应按照其所购房屋的建筑面积2.6元/平方米.月的标准缴纳物业公共服务费。原告同意按以下优惠方式向被告收取物业公共服务费：2014年12月31日前，实际收费标准为2元/平方米.月；从2015年1月1日起至2015年12月31日止，实际收费标准为2.2元/平方米.月；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，实际收费标准为2.4元/平方米.月；2017年1月1日以后，实际收费标准为2.6元/平方米.月。《服务协议》第四条第七款约定，每次缴纳费用的时间：每季第一月的5日前。《服务协议》第八条第四款约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取违约金，被告一个月内未补交的，原告有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）由被告承担。自2014年10月6日起至2017年3月31日止，被告共拖欠原告物业管理费7423.77元。原告因本案支付律师费800元。
上述事实，有原、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、前期物业服务协议、商品房买卖合同及附件、房产证、委托代理合同、票据和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告系案涉房屋业主。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金、律师费。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费7423.77元、律师费800元及自逾期之日起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾辉、朱祥英于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付物业管理费7423.77元、律师费800元及违约金（以645.54元为基数，按每日0.05%从2014年10月6日起计算至实际付清之日止；以710.1元为基数，按每日0.05%分别从2015年1月6日、4月6日、7月6日、10月6日起计算至实际付清之日止；以774.66元为基数，按每日0.05%分别从2016年1月6日、4月6日、7月6日、10月6日起计算至实际付清之日止；以839.19元为基数，按每日0.05%从2017年1月6日起计算至实际付清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾辉、朱祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3629号
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：曾辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：朱祥英，女，1983年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告曾辉、朱祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3629号原告九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：曾辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：朱祥英，女，1983年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告曾辉、朱祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一七年六月十五日书 记 员  张 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00234号
原告：曹启胜，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用、黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：沈保文，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽舒城县。
被告：曹有兰，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：李大仕，安徽龙鼎律师事务所法律工作者。
本院在审理原告曹启胜诉被告沈保文、曹有兰占有物返还纠纷一案中，原告曹启胜于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹启胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹启胜撤回起诉
案件受理费80元减半收取40元，由原告曹启胜负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年二月二十日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第00234号原告：曹启胜，男，1949年7月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：黄学用、黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：沈保文，男，1966年5月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽舒城县。被告：曹有兰，女，1970年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。两被告委托代理人:李大仕，安徽龙鼎律师事务所法律工作者。本院在审理原告曹启胜诉被告沈保文、曹有兰占有物返还纠纷一案中，原告曹启胜于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹启胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹启胜撤回起诉案件受理费80元减半收取40元，由原告曹启胜负担。审判员  宣昌虎二〇一四年二月二十日书记员  王 林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执527号
申请执行人:刘家富，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：庹兴阳，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张波，男，1972年出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘家富与被执行人庹兴阳、张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘家富于2018年3月6日向本院申请撤回执行，经审查确属其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一八年三月六日
书记员 白京
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第332号
申请执行人沈某。
被执行人钟某。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人钟某抚养费纠纷一案中，未执行到位标的9000元。执行过程中，被执行人钟某下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第332号案终结本次执行程序。
申请执行人沈某发现被执行人钟某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈 建 毅
审 判 员 �吴昱婧
助理审判员 陈 秋 韵
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蓝 欣 怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3403号
原告:陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵小民，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告陈映光与被告赵小民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵小民归还原告借款220000元，支付至2017年8月7日止的利息25600元；今后利息按月2%计算至款还清日止;2.判令被告赵小民归还借款90000元，并从2017年5月31起按月0.5%支付逾期利息至款还清日止。本院受理后，被告赵小民提出管辖异议，本院于2017年9月5日作出（2017）浙1122民初3403号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议；被告赵小民不服，在上诉期内提起上诉。2017年9月20日，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民辖终95号民事裁定书，驳回被告赵小民的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告赵小民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定：2017年1月22日、2017年3月7日，被告分两次向原告借款120000元、100000元，约定利率为月2%，归还期限分别为2017年5月10日和2017年5月30日。2017年5月13日，被告向原告借款90000元，约定于2017年5月30日前归还，未约定利率。经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵小民于本判决生效后即归还原告陈映光借款220000元，支付至2017年8月7日前的利息25600元，并从2017年8月8日起按月2%计付220000元本金的利息至款还清日止；
二、被告赵小民于本判决生效后即归还原告陈映光借款90000元，并从2017年5月31日起按月0.5%计付逾期利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告赵小民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月十七日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3403号原告:陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵小民，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告陈映光与被告赵小民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵小民归还原告借款220000元，支付至2017年8月7日止的利息25600元；今后利息按月2%计算至款还清日止;2.判令被告赵小民归还借款90000元，并从2017年5月31起按月0.5%支付逾期利息至款还清日止。本院受理后，被告赵小民提出管辖异议，本院于2017年9月5日作出（2017）浙1122民初3403号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议；被告赵小民不服，在上诉期内提起上诉。2017年9月20日，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民辖终95号民事裁定书，驳回被告赵小民的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告赵小民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：2017年1月22日、2017年3月7日，被告分两次向原告借款120000元、100000元，约定利率为月2%，归还期限分别为2017年5月10日和2017年5月30日。2017年5月13日，被告向原告借款90000元，约定于2017年5月30日前归还，未约定利率。经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小民于本判决生效后即归还原告陈映光借款220000元，支付至2017年8月7日前的利息25600元，并从2017年8月8日起按月2%计付220000元本金的利息至款还清日止；二、被告赵小民于本判决生效后即归还原告陈映光借款90000元，并从2017年5月31日起按月0.5%计付逾期利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告赵小民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月十七日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更822号
罪犯蒋阿衣，女，1973年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2016年6月21日作出(2016)川3434刑初60号刑事判决，以被告人蒋阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋阿衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋阿衣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋阿衣减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋阿衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋阿衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋阿衣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1561号
被拘留人:邵全军公民身份号码:×××187Ｘ
本院在执行张良平与邵全军、郑士波（2017）浙1022执1561号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵全军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1561号申请执行人：张良平，男，1973年6月24日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人：邵全军，男，1983年9月5日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人：郑士波，男，1983年10月16日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人张良平与被执行人邵全军、郑士波民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2085号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月26日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邵全军、郑士波在（2017）浙1022执1561号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵全军、郑士波的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年七月二十七日代书记员 卢雨荷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1208号
罪犯刘磊，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，原住贵州省遵义市。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）遵市法少刑终字第62号刑事裁定，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。于2016年4月15日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘磊在2015年3月至2016年2月获改造积极分子一次。服刑期间，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月14日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1192号
原告叶保军。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告叶保军诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区红旗路北、黄河北街东广厦城市之巅1幢1单元17层1XXX号房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票三份、配套、印花税收据两份及完税凭证一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订了一份合同编号为1XXXXX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区红旗路北、黄河北街东1幢1单元17层1XXX号房屋一套，面积为40.62㎡，单价为6284.17元／㎡，合同总价款255263元。付款方式为2010年9月30日支付首付款51263元，余款204000元的付款方式为商业贷款，付款时间为2010年10月30日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月2日向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月30日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计2921元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持255.26元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告叶保军将位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1幢1单元17层1XXX号房屋的房屋产权证办理至原告叶保军名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶保军255.26元违约金；
三、驳回原告叶保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第172号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人冉勇，男，牛郎镇计生办主任。特别授权。
被执行人田某权，男，苗族，1979年12月25日出生，住松桃苗族自治县牛郎镇。
被执行人龙某英，女，苗族，1983年5月3日出生，住松桃苗族自治县牛郎镇。
本院于2015年4月7日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行田某权、龙某英征收社会抚养费一案。于2015年4月9日向田某权、龙某英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月15日前主动交纳社会抚养费12000.00元，承担执行费80.00元。在执行过程中，被执行人田某权、龙某英与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人田某权、龙某英已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第063号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月四日
书记员 田金堂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第60号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：浙江××电力设备有限公司，住所地：浙江省×
×岙村。
法定代表人：邬某某。
原告王某某与被告浙江××电力设备有限公司民间借贷
纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员张剑波适用简易程序，于2010
年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某
到庭参加诉讼，被告浙江××电力设备有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2007年1月16日，邬某某因筹办浙江
××电力设备有限公司向原告借款32万元，当时口头约定月息
15‰。一年半后，原告因孙子出国担保需要用钱，要求被告返
还借款未果。2010年1月15日，原告再次要求被告还款，并在
当日重新转了借条。后被告一直未履行还款协议，现诉至法院
要求判令被告浙江××电力设备有限公司归还原告王某某借款
32万元整。
为印证其诉称事实，原告王某某向本院提供由邬某某于2
010年1月15日出具的，由被告浙江××电力设备有限公司盖章的借条原件一份，上载明“今借到王某某人民币共计叁拾贰万
元。以前借条作废，以此条为准。浙江××电力设备有限公司
邬某某2010.1.15”。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告浙江××电力设备有限公司未作答辩，亦未在本院
指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告浙江××电力设备有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原
告提供证据的质证权。经审查，原告王某某提供的证据符合证
据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的
证据作为认定本案借贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为
本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江××
电力设备有限公司向原告王某某借款32万元的事实由原告提供
的借条原件予以证实，被告借款未还，原告请求被告归还借款
32万元的主张依法有据，本院予以支持。被告浙江××电力设
备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告浙江××电力设备有限公司于本裁判文书生效后三
十日内归还原告王某某借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告浙江
××电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年五月五日
书 记 员 周翔远
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保203号
李从权：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初280号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，清丰县大流乡魏庄村人，农民，住本村。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月16日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月8日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“大洋”牌无牌照摩托车，沿清丰县大流乡魏庄村至大流乡的道路由南向北行驶，行至大流乡卫生院门口处与刘某驾驶的“五菱牌”面包车相撞。经检验，陈某某血液中乙醇含量为159.60mg/100ml。
另查明，被告人陈某某与刘某已达成调解协议，双方各自承担各自的费用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对陈某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表及抽血照片，现场照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，到案经过，调解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 衡 磊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初923号
原告：普某，女，1966年2月28日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，居民，住楚雄市。
原告：李某1，男，1990年4月29日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，居民，住址同上，系普某之子。
二原告共同委托诉讼代理人：王维君，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某2，男，1964年12月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，工人，住楚雄市。
原告普某、李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某、李某1的委托诉讼代理人王维君到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某、李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某2协助办理位于楚雄市××号20幢302号房地产的房屋产权和土地使用权过户及变更手续，将上述房屋所有权及土地使用权过户在二原告名下。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告普某与被告李某2原来是夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2011年12月26日在楚雄市民政局办理了离婚登记手续，根据双方签订的离婚协议书，夫妻共同财产即位于楚雄市××十四冶大院住房一套归原告普某与其子李某1共有。但离婚登记手续办理完毕后，经原告多次催办，被告拒不配合原告办理房屋及土地变更及过户手续，致原告财产权处于巨大风险之中，严重损害原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证，欲证明被告在与原告普某离婚时约定本案诉争房产归原告所有，但被告李某2不配合办理房产过户手续的事实；2、房屋所有权证、共有权证、国有土地使用权证、契税完税凭证，欲证明本案诉争房产相关情况。
被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
根据庭审和质证，据现有证据，本院确认本案如下法律事实：原告普某与被告李某2因夫妻感情破裂，于2011年12月26日在楚雄市民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于楚雄市××号住房一套（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，房屋共有权证号：楚雄市房鹿城共字第05702号、第05703号，土地使用权证号：楚国用（2000）字第5260号，建筑面积77.83㎡）归普某及其子李某1共有。并对子女抚养及其他事宜作了约定。在离婚登记手续办理完毕之后，因双方意见分歧，被告李某2未协助原告普某、李某1办理房产的相关过户手续。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同财产是夫妻双方或者一方在夫妻关系存续期间所得财产，均为夫妻共同所有，夫妻双方均有平等的财产所有权。本案中原被告亦就房产的归属约定归原告普某、李某1共有，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故原告普某、李某1的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中表示自愿承担房产过户的相关费用及诉讼费，系其对其合法权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤拒不参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的诉讼权利，其应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某2协助原告普某、李某1办理位于楚雄市鹿城西路209号20幢1单元302室房屋权属过户登记手续。由此产生的相关过户费用由原告普某、李某1自行承担。
案件受理费50元（已减半收取），由原告普某、李某1承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年五月二十六日
书记员 易思韵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第472号
原告陈润嫦。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司。
法定代表人陈胜德。
原告陈润嫦与被告贵州盛世达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈润嫦于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由赵泽芬独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈润嫦到庭参加诉讼，被告贵州盛世达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润嫦诉称，2011年3月28日，我与被告签订《房屋认购协议书》约定：我以每平方米2480元价款认购被告准备开发的位于钟山区花渔菜市场昌宏大厦11楼住房一套；签订认购协议书的当日支付人民币20000元作为定金保留房号；2011年12月30日内签订正式合同。当日我已支付定金20000元给被告。2011年12月31日双方又签订《补充协议》约定于2012年8月30日签订正式合同。但至今该房尚未动工修建，双方也未签订正式合同。故诉至人民法院，请求判决被告双倍返还原告购房定金40000元及承担诉讼费。
原告陈润嫦在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的自然情况；2、《购房申请》、《收款收据》、《认购协议》、《补充协议》，用于证明原告向被告认购房屋，并已支付20000元定金的事实。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告未提交证据反驳，视为默认，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年3月29日原告陈润嫦与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订了《房屋认购协议书》约定：原告于2011年3月29日支付定金20000元给该项目部认购其准备开发的位于钟山区花渔洞菜市场昌宏大厦11楼住房一套，建筑面积约为103平方米，每平方米单价为2480元；2011年12月30日签订正式合同；原告不在约定期限内与该项目部签订正式合同，视为放弃，该项目部有权将原告认购的房屋另售给他人，定金不予退还。协议签订的当日原告已按约定支付定金20000元给该项目部，该项目部给原告出具收款收据一份，但注明收取的款项为房屋认购款。此后双方又于2011年12月31日签订《补充协议》约定于2012年8月30日签订正式合同。但该房至今未动工修建，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》，故原告诉至本院。
本院认为，贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部系被告贵州盛世达房地产开发有限公司的内设机构，未经工商部门登记，该项目部的行为代表被告贵州盛世达房地产开发有限公司。至今双方未按约定签订《商品房买卖合同》，且原告认购的房屋至今被告尚未修建，被告已违约，虽然原告陈润嫦提交的收款收据注明被告收取的款项为房屋认购款，但双方在《房屋认购协议书》中已经约定原告应支付定金20000元，故收据注明的款项实际应为定金。现被告未向本院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在被告，故被告收取的款项在双方发生纠纷后应按定金法则处理，被告应按原告已付定金20000元双倍返还给原告40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州盛世达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈润嫦定金40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告贵州盛世达房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9079号
罪犯高友开，男，汉族，初中文化，1978年1月9日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年7月17日作出（2012）盱刑初字第0268号刑事判决，以被告人高友开犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高友开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高友开在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高友开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高友开减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执397号
申请执行人：舒奎,彭志林
被执行人：刘明启、莱芜德金钻探注浆工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明启的银行存款80806元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年四月十三日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执397号
申请执行人：舒奎,彭志林
被执行人：刘明启、莱芜德金钻探注浆工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明启的银行存款80808.69元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年四月十四日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执397号申请执行人：舒奎,彭志林被执行人：刘明启、莱芜德金钻探注浆工程有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明启的银行存款80808.69元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年四月十四日书记员  吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执397号申请执行人：舒奎,彭志林被执行人：刘明启、莱芜德金钻探注浆工程有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明启的银行存款80806元，冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年四月十三日书记员  吕 敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更819号
罪犯刘金科。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月二十六日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘金科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘金科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘金科在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘金科在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金科减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年11月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月连，女，1962年1月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人:韦树达,南宁市建业法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区南宁市烟草专卖局。住所地：南宁市西乡塘区望州路北二里**号。
法定代表人：孙中标，该局局长。
再审申请人李月连因与被申请人广西壮族自治区南宁市烟草专卖局烟草专卖处罚一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市行一终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月连申请再审称，一、原审判决认定事实的证据不足。1、公安机关作出的《撤销案件决定书》、《涉烟犯罪案件退案通知书》，足以证明认定李月连无证经营烟草制品证据不足。2、李月连经营烟草专卖品，办有烟草专卖许可证。李月连、韦中祖夫妇利用共有的房屋与他人合法开办鹏华旅馆，2010年鹏华旅馆取得《烟草专卖零售许可证（个体）》，有合法经营权。原审判决认定李月连无证经营，与事实不符。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》没有将存储烟草制品规定为违法行为并设定行政处罚，《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》的规定，超出法律、行政法规规定的行为、种类和范围设立行政处罚，不具备合法性，原审判决适用不当。
广西壮族自治区南宁市烟草专卖局提交答辩意见称，一、关于事实认定。原审判决认定李月连在没有烟草专卖零售许可证的情况下，向其他持证零售户收购卷烟，通过摆摊零售及转卖给外地老板牟利，并存储在宾阳县宾州镇商贸城步行街11号房内，事实清楚，证据确实充分。李月连的行为虽然不构成犯罪，但并不等于其行为合法，也不等于不应承担行政责任。二、关于法律适用。根据《中华人民共和国立法法》、《行政处罚法》的规定，由于《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》未对存储烟草制品违法行为规定行政处罚的情况下，广西壮族自治区人大根据本地区的实际，制定地方性法规《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》，对“以营利为目的非法储存烟草制品”的违法行为设定行政处罚，符合法律规定，原审判决适用法律正确。
本院认为，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。公安机关作出的《撤销案件决定书》、《涉烟犯罪案件退案通知书》，只能证明李月连的行为未达到刑事立案标准。广西壮族自治区南宁市烟草专卖局在李月连家中查获大量卷烟，对李月连的询问笔录、证人证言及涉案银行交易凭证、银行卡交易流水清单等证据证明，这些卷烟都是李月连从其他卷烟零售户处收购得来，并转手销售牟利。鹏华旅馆在工商行政管理部门的登记资料未反映是李月连与他人合伙经营，广西壮族自治区南宁市烟草专卖局及公安机关调查时，李月连自述其曾在鹏华旅馆打工，其他调查询问笔录及证人证言，也没有反映李月连是鹏华旅馆的合伙人，所以，李月连主张其持鹏华旅馆取得的《烟草专卖零售许可证（个体）》经营是合法的，与事实不符。二、根据《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》，我国实行烟草专卖制度，国家对烟草专卖品的生产、销售和进出口业务实行垄断经营、统一管理的制度，对种植、生产、运输、销售等都规定了严格的许可证和特许授权制度，因此，原审判决认定，《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》对“以营利为目的非法储存烟草制品”规定为违法行为、设定行政处罚，目的是进一步规范区卷烟销售市场秩序，不存在与上位法冲突的情形，符合《中华人民共和国立法法》的规定。
综上所述，李月连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李月连的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 誉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第480号
原告漳州市漳房房产置换有限公司。
法定代表人林银飘，总经理。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告许俊德，男，1969年6月4日出生，汉族。
被告吴珍珍，女，1971年12月16日出生，汉族。
原告漳州市漳房房产置换有限公司与被告许俊德、被告吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月28日，两被告向原告借款7万元，双方签订《房地产抵押借款合同》1份，约定了按月利率2%支付借款利息等。2014年1月10日被告许俊德支付了至2013年6月份的借款利息。后原告催讨未果，故请求判令两被告偿还原告借款7万元并从2013年7月1日起至还款之日止按月利率2%支付借款利息。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《房地产抵押借款合同》1份、《借据》、《记账凭证》各1份、《收条》3张，证明被告向原告借款的事实。
两被告没有提供证据材料。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2007年6月28日，两被告向原告借款7万元，双方签订《房地产抵押借款合同》1份，约定了按月利率2%支付借款利息等。2014年1月10日被告许俊德支付了至2013年6月借款利息，之后两被告未再还原告借款和利息
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。原告已依约履行出借义务，原告有权请求被告支付所欠借款7万元及按合同约定的利息，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，但利息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊德、被告吴珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市漳房房产置换有限公司借款本金人民币7万元及从2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%支付付利息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告许俊德、被告吴珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高楷航
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初259号
原告：魏昌旺。
被告：陈学武。
原告魏昌旺诉被告陈学武劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏昌旺到庭参加了诉讼，被告陈学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌旺诉称，2015年7月原告向被告在察布查尔县工业园区邻里中心的工地提供电工劳务服务，经结算，共计劳务款为7000元。被告向原告出具了欠条。被告向原告承诺二十天后一次性付清此款，但原告向其索要，被告却以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费7000元。
被告陈学武未到庭答辩。
原告魏昌旺为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告陈学武欠原告魏昌旺劳务费7000元的事实。
被告陈学武未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月，原告魏昌旺在被告陈学武的位于察布查尔县工业园区邻里中心的工地提供电工劳务服务，经结算，被告陈学武欠原告魏昌旺劳务费7000元。2015年9月2日被告向原告出具了欠条一份，并承诺二十天后一次性付清此款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈学武欠原告魏昌旺劳务费7000元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费理由正当，应当予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈学武于本判决生效之日起三日内一次性给付原告魏昌旺劳务费7000元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭晶晶
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢284号
申请执行人潘玲云，女，1981年12月22日出生，住浙江省温岭市城西街道神童门村2-125号，公民身份号码:331081198112220027。
被执行人邬志良，男，1973年1月9日出生，住浙江省温岭市城东街道下岙严村D-11号，公民身份号码:332623197301091098。
被执行人季蕾，女，1976年12月10日出生，住浙江省温岭市太平街道中华路305弄8号3幢502室，公民身份号码:332623197612101767。
被执行人叶前方，男，1966年3月5日出生，住浙江省温岭市城东街道汇头王村锦康花苑48幢475号，公民身份号码:33262319660305129X。
被执行人杨云连，女，1965年6月12日出生，住浙江省温岭市太平街道继光路186号，公民身份号码:332623196506120169。
本院在执行申请执行人潘玲云与被执行人邬志良、季蕾、叶前方、杨云连民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中行执字第32-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人王庆学，男，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中行初字第86号行政裁定书，于2013年7月12日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王庆学名下的拆迁补偿款448391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十二月九日
书记员 李阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1564号
申请执行人安峥民，居民。
被执行人孟莉，居民。
被执行人张锋，沛县××××物资销售有限公司经理。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县。
被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司。住所地沛县。
安峥民与孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出(2014)沛大民初字第0017号民事判决书，内容：“一、被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款3500000元，支付违约金500000元，合计4000000元。二、被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司对以上债务承担连带责任；被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司对以上债务承担连带责任后，有权向被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司承担，被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司承担连带责任。”该判决书送达后，被执行人孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司未能按期履行偿还义务，现安峥民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人沛县德沛物资销售有限公司名下的车牌号为苏C×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为苏C×××××宝马牌汽车一辆；轮候查封了被执行人孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司在江苏天裕集团的租金收入，因租金未到期，暂无法扣划；查封了登记在张恒奇名下的由被执行人孟莉、张峰出资250000元购买的位于徐州市铜山新区枫林天下小区10号楼1单元902室房屋一套，暂不宜处置；查询了被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司的厂房、设备及土地等，均已抵押沛县农村商业银行，不宜处置；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，安峥民与孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)沛大民初字第0017号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月七日
书记员 郝朋朋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第2号
异议人（案外人）温瑞玲，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人温瑞玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人温瑞玲称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2014年7月16日订购漯河市宏阳置业有限公司3号楼西1单元1903室，面积113.64平方米，房屋价款348270元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元1903室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人温瑞玲向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案温瑞玲与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元1903室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第2号
异议人（案外人）温瑞玲，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区人。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人温瑞玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人温瑞玲称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2014年7月16日订购漯河市宏阳置业有限公司3号楼西1单元1903室，面积113.64平方米，房屋价款348270元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元1903室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人温瑞玲向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案温瑞玲与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元1903室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第732号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人任某，农民。2010年9月3日因未按规定定期年检以及醉酒驾驶机动车被金华市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2200元。因本案于2014年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月17日21时许，被告人任某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的轻型普通货车行驶至金华市婺城区苏孟乡湖大线2km＋600m处时被公安民警当场抓获。经现场口腔呼气测试，酒精呼气含量为185mg／100ml。后经金华市公安局司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中的乙醇含量为211mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查记录，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，公安行政处罚决定书，光盘及制作说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 楚
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第613-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，系该社主任。
被执行人赵辉，女，汉族。
被执行人曹玉秀，女，汉族。
被执行人曹玉琪，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5264号公证书，于2014年12月8日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结被执行人在银行存款，被行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第613-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
被执行人赵辉。
被执行人曹玉秀。
被执行人曹玉琪。
本院于2015年6月13日作出的（2014）龙执字第613-2号执行裁定书，冻结了被执行人赵辉在金融机构存款11万元，现因冻结到期，申请人向我院申请续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
（续）冻结被执行人赵辉、曹玉秀、曹玉琪在金融机构存款11万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李 鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1031号
申请执行人林文权
被执行人徐利珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01195号，依法向被执行人徐利珍发出执行通知书，责令被执行人徐利珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利珍的配偶阮仁义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币816320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1031号
申请执行人林文权
被执行人徐利珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01195号，依法向被执行人徐利珍发出执行通知书，责令被执行人徐利珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利珍的配偶阮仁义（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币816320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1031号
申请执行人：林文权（公民身份号码:330211196209091518），男，1962年9月9日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道南一居民区南一坊18号401室。
被执行人：徐利珍（公民身份号码:），女，1971年12月18日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道董家畈村。
本院在执行林文权与徐利珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐利珍未按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐利珍名下的浙Ｂ×××××神行者机动车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一六年八月七日
代书记员 胡 波
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1436号
长沙市天心区城市管理综合执法大队、聂跃强：
关于申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队与被执行人聂跃强行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天处罚（2016）第1000845号行政处罚决定于2017年7月27日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：靳凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01533号
原告滨湖区新妍饰品商行。
经营者李三军。
委托代理人胡晶，该商行员工。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告孟群。
委托代理人潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告滨湖区新妍饰品商行（以下简称新妍商行）与被告孟群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2015年8月18日、8月27日公开开庭进行了审理。原告新妍商行经营者李三军及委托代理人胡晶、王飞龙，被告孟群及其委托代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新妍商行诉称：其与孟群签有劳动合同，仲裁机构仲裁时认定事实有误。请求确认其无须支付孟群2015年3月工资1500元、未签劳动合同双倍工资差额21224元。
被告孟群辩称：虽然劳动合同第二页落款处“孟群”字样是其签署，但是其签名时合同内容空白。其在2014年12月3日递交了离职申请后离职，当月21日再次入职，新妍商行当时讲此后以新员工身份入职、给予待遇。其离职后再次入职，期间有5个月没有签订劳动合同，新妍商行应当支付双倍工资。根据仲裁裁决，新妍商行应支付相应费用。
经审理查明：孟群经过新妍商行岗前培训，入职新妍商行任促销员，双方签署了劳动合同。新妍商行提交的劳动合同文本第一页第一条约定“本合同期限：有固定期限：从2014年7月4日起至2015年7月4日止（一年）”，其中“（一年）”为打印字体；第四条约定“工资待遇：底薪＋加班提成及各类奖金（简称提成），每月第25个工作日发放工资”。劳动合同第二页落款“乙方”一栏有“孟群”字样，落款日期标注为“2014年7月27日”。孟群陈述第二页“乙方”一栏“孟群”字样为其所签，其签名时合同内容空白。
后双方发生劳动争议。针对孟群提起的劳动争议仲裁申请，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年7月2日作出裁决。裁决书载明：孟群称其于2014年7月1日进入新妍商行，2015年3月工资一直拖欠未付。孟群要求新妍商行支付未签劳动合同的双倍工资36000元、2015年3月工资3500元、经济补偿金3000元、加班工资5400元、2014年11月病假工资2000元、医疗费3000元。新妍商行未到庭参加仲裁应诉。仲裁委查明-
孟群于2014年7月1日通过招聘进入新妍商行从事导购工作，双方未签订书面劳动合同，新妍商行也未为孟群缴纳社会保险费；孟群基本工资为1500元／月，新妍商行支付孟群工资至2015年2月；2015年4月3日，孟群离开新妍商行；2014年8月至2015年2月，新妍商行通过银行向孟群发放的工资共计19724元。仲裁委裁决：新妍商行限期支付孟群2015年3月1日至3月31日期间工资1500元、2014年8月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21224元，对孟群的其他仲裁请求不予支持。新妍商行不服该裁决，提起诉讼，请求如前。孟群未就该裁决提起诉讼。本案庭审中，新妍商行确认结欠孟群2015年3月1日至3月31日工资1500元，本案中不再提交薪酬发放记录。
上述事实，有新妍商行提交的孟群签名的劳动合同、锡滨劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：关于新妍商行与孟群是否签订过书面劳动合同的问题。新妍商行提交了孟群签名、落款时间为2014年7月27日的劳动合同，虽然孟群强调其仅在该合同第二页当事人签名处签名，且签名时合同内容空白，但双方签订了劳动合同是事实。孟群声称2014年12月3日曾递交了离职申请后离职，当月21日再次入职，此后未签订书面劳动合同，新妍商行应支付2014年12月21日后至离职期间未签书面劳动合同的双倍工资，这与仲裁申请时其所作陈述及仲裁请求内容不符，也无其他证据证明，不足采信。孟群仲裁时声称双方未签订书面劳动合同，不符合事实。孟群以未签书面劳动合同为由主张双倍工资，没有事实依据。新妍商行请求确认其无须支付孟群双倍工资，应予支持。
关于新妍商行是否欠付工资等问题。仲裁委裁决新妍商行限期支付孟群2015年3月1日至3月31日期间工资1500元，并对孟群其余仲裁请求不予支持，孟群对该裁决未提起诉讼，视为接受该裁决。对裁决中当事人未提起诉讼事项，本院不予审理。新妍商行在本案审理中确认结欠孟群2015年3月工资1500元，应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法（2012年）》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法（2０12年）》第三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告滨湖区新妍饰品商行无须支付被告孟群双倍工资；
二、原告滨湖区新妍饰品商行应于本判决生效之日支付被告孟群2015年3月1日至3月31日期间工资1500元；
三、驳回原告滨湖区新妍饰品商行的其他诉讼请求；
四、驳回孟群其他仲裁请求。
本案受理费10元减半收取5元，由新妍商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年九月三十日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法（2０12年）》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法（2０12年）》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法（2０12年）》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5235号
原告郑州天马机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼。
法定代表人郑金云，总经理。
委托代理人梁超，该公司法务人员。
委托代理人王锐，该公司法务人员。
被告侯兆东。
被告朱志敏。
本院在审理原告郑州天马机械设备有限公司与被告侯兆东、朱志敏融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告郑州天马机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州天马机械设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 安治林
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2276号
原告：王桂芳，女，1955年4月3日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇杨子山村**号。
委托代理人：寿奇光、王钱云，浙江靖光律师事务所律师
。
被告：钱文均，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇杨子山村*号。
原告王桂芳为与被告钱文均民间借贷纠纷一案，于2009年
6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。
原告王桂芳的委托代理人王钱云、被告钱文均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王桂芳起诉称：1999年9月21日，被告因缺钱向原告
借去人民币20000元，并亲笔出具凭据一份。2005年1月25日、
2006年1月27日被告分两次还清本金，但尚欠利息13800元。现
起诉要求被告支付利息13800元。
被告钱文均未递交答辩状，但在庭审中辩称：我利息付了2年，在2000年、2001年各付3600元。另外的利息没有付过
，原告当时说是不用付的，且一直没有向我来催讨过。我现
在只同意再付5000元利息。
为证实自己的主张，原告王桂芳向本院提供收据原件一份
，证明被告钱文均向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，
被告钱文均无异议，现原告能保证该份证据的真实性，故对该
份证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告王桂芳诉称的事实
相一致。
本院认为，原告王桂芳与被告钱文均间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告钱文均欠原告王桂芳利息13800元的事实清楚、
证据充分，理应承担支付利息的民事责任。原告王桂芳的诉讼
请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条的规定，判决如下：
被告钱文均应支付原告王桂芳利息13800元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，依法减半收取72.50元，由被告钱文均负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王汝燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1319号
申请执行人顾丰光，农民。
被执行人顾瑞喜，农村居民。
被执行人顾延叶，农民。
本院在执行申请执行人顾丰光与被执行人顾瑞喜、顾延叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4875号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王伟华于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王伟华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘黎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1233号
上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市滏东大街***号远大国门*座*楼。
负责人：苑如民，该公司总经理。
委托代理人：张德义。
被上诉人（原审原告）：安阳市祥运配货有限公司，住所地：安阳市文昌大道育才秩序物流有限公司院内。
法定代表人：乔海洋，该公司董事长。
委托代理人：李海山，男，汉族，1964年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）：张运良。
被上诉人（原审被告）：刘芬。
被上诉人（原审被告）：李华民。
被上诉人（原审被告）：张国明。
上诉人中国大地保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年3月21日，张国明驾驶冀D×××××越野客车沿S222省道由北向南行驶至邢峰线綦村路口北200米处时，与张思茂驾驶张运良所有的豫E×××××／豫E×××××挂半挂车发生道路交通事故，造成张国明受伤，两车不同程度损坏。2012年3月31日，沙河市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张国明负事故主要责任，张思茂负事故次要责任。事故发生后，张运良支付施救费6000元。后张运良申请沙河市涉案物品价格鉴证中心对其车辆的损失进行鉴定，该中心于2012年3月26日作出交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定：豫E×××××车损为16544元。张运良支付鉴定费650元。另查明，豫E×××××／豫E×××××挂半挂车系挂靠在安阳市祥运配货有限公司（以下简称为安阳祥运公司）。张国明驾驶冀D×××××越野客车在中国大地保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称为大地保险邯郸支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审认为：张思茂驾驶张运良的豫E×××××／豫E×××××挂半挂车与张国明驾驶的冀D×××××越野客车发生交通事故，造成张运良车辆损坏，经交警部门认定，张国明负此事故的主要责任，张思茂负此事故的次要责任，大地保险邯郸支公司作为冀D×××××越野客车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内对张运良的车辆损失承担责任，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。遂判决：大地保险邯郸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张运良23194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，安阳祥运公司、张运良负担200元，张国明负担300元。
上诉人大地保险邯郸支公司上诉提出：一审法院未按照相关的法律法规判决，致使大地保险邯郸支公司负担了不应当承担的费用。请求改判大地保险邯郸支公司在交强险限额内承担2000元。
被上诉人安阳祥运公司、张运良、刘芬、李华民、张国明均未提交答辩状。
经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中张国明驾驶的冀D×××××越野客车在大地保险邯郸支公司投保了交强险，在保险期间内，该车辆发生交通事故，致使安阳祥运公司、张运良的财产受损，大地保险邯郸支公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，大地保险邯郸支公司上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元由中国大地保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年二月二十一日
书记员 常新蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2417号
原告:张军。
被告:唐申。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：高露。
原告张军诉被告唐申、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告唐申、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人高露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费5780元、营运损失3000元，合计8780元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月15日10时49分，被告唐申驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿XX路向南行驶到XX1路口与原告驾驶苏Ｎ×××××号轿车相撞，致苏Ｎ×××××号轿车严重受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被告唐申承担本起事故的主要责任，原告张军承担次要责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告唐申对原告主张的事实无异议，辩称：修车费、营运损失由保险公司承担。
被告人保宿迁分公司对原告主张的事实无异议，辩称：修车费用要求过高，定损金额为6900元，按照事故责任比例计算赔偿5430元；营运损失属于间接损失，按照保险合同约定，被告人保宿迁分公司只承担造成事故的直接损失，对营运损失不予认可；被告唐申的车辆损失已经代位赔偿4100元，需向原告追偿2630元。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同原告所述一致。原告驾驶苏Ｎ×××××号轿车系出租车，于2016年12月15日送至宿迁市某某汽修厂修理，于2017年1月3日维修完毕，原告张军支付维修费用7400元。被告唐申驾驶的苏Ｎ×××××号轿车在被告人保宿迁分公司投保交强险、商业三者险。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张军与被告唐申发生交通事故，致原告张军受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，被告唐申对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。因被告唐申驾驶的机动车在被告人保宿迁分公司投保交强险及商业险，应由被告人保宿迁分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人保宿迁分公司辩称根据合同约定不承担营运损失，但被告人保宿迁分公司作为格式合同的提供方，对格式合同中的免责条款，未向被告唐申尽到提示说明义务，该条款无效，不能免除保险公司的赔偿责任。被告人保宿迁分公司主张代为追偿权，与本案不是同一法律关系，可另案主张。
关于原告张军各项损失，本院依法认定如下：
1、车辆维修费7400元，有维修费发票及结算清单在卷佐证，本院予以支持；
2、营运损失，原告车辆维修18天，本院支持3960元（220元/天*18天）。
上述费用合计11360元，被告被告人保宿迁分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告6552元【（11360元-2000元）*0.7】，两者合计8552元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军8552元；
二、驳回原告张军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一七年五月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。