wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第104号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某�。2014年2月21日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2014年2月21日间，被告人徐某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下开设牙医诊所，为他人进行治疗。期间，被告人徐某某先后于2011年5月、2012年8月因非法行医行为被崇明县卫生局处以没收器械、罚款人民币五千元的行政处罚。2014年2月21日8时30分许，被告人徐某某在上述诊所内为倪某某治疗牙病时被警方当场查获。
到案后，被告人徐某某如实供述了�述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，崇明县公安局扣押清单，崇明县卫生局行政处罚决定书，警方出具的案发经过，常住人口基本信息，被告人徐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处拘役三�月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的医疗器械镊子五只、口镜二只、钳子一把，安乃近二十粒及其他药品七瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年三月十八日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第104号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某（肢体二级残疾人），男，1974年5月4日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年6月24日由崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年3月29日至5月22日期间，被告人陈某先后于崇仁县巴山镇麻鸡圆盘百家惠门口、胜利路百家惠门口、中国银行门口、崇仁二中附近，共盗窃四辆自行车。尔后于崇仁县巴山镇鑫海名居发现后并抓获归案。
据以指控的证据有：被害人杨某乙、刘某甲、邹某的陈述；证人杨某甲的证言；抓捕经过、残疾证等书证；扣押物品清单；刑事摄影照片以及被告人陈某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人陈某具有坦白情节，诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月29日、4月13日、5月18日，被告人陈某分别窜至崇仁县巴山镇麻鸡圆盘旁的新百家惠购物商场门口、胜利路新百家惠购物商场门口、县府西路中国银行门口，共盗窃被害人杨某乙、刘某乙、邹某三辆自行车。2014年5月22日8时许，被告人陈某又窜至崇仁县县府西路崇仁二中附近，在二中门口盗窃一辆桃粉色的小自行车，当行至巴山镇鑫海名居门口时，被被害人邹某丈夫杨某甲发现后被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某乙的陈述证实：2014年3月29日11时30分，她到麻鸡圆盘旁的百家惠购物时，将一辆大红色凤凰牌自行车停放在百家惠门口，大约5分钟后，她出来就发现自行车不见了。通过查监控视频，发现偷她车子的人是一名腿有点拐的中年男子。
2、被害人刘某乙的陈述证实：2014年4月13日9时30分许，她骑自行车到百家惠超市购物，并将一辆蓝色凤凰牌的自行车停在超市门口，大约10分钟后，她从超市出来便发现自行车不见了。后来她到查百家惠的监控视频，发现是一名30岁左右、腿有点拐的男子偷了她的自行车。
3、被害人邹某的陈述证实：2014年5月18日10时许，她骑自行车到中国银行取钱，并将一辆粉红色的自行车停在银行门口的停车线内，大概过了10分钟，她从银行出来便发现自行车不见了。
4、证人杨某甲的证言证实：2014年5月22日8时40分，他老婆邹某在鑫海名居旁发现一男子很像监控录像中在中国银行门口偷她自行车的人，于是便打电话告诉他，他赶到后发现该男子身边有一辆桃红色的小自行车，他问男子该自行车是谁的，那名男子未作声，他便打电话报警，该男子听后便往前跑，他追到鑫海名居门口时将男子抓获，之后民警赶到将男子带到巴山派出所。
5、物证及指认现场刑事摄影照片证实：经被告人陈某指认，崇仁县麻鸡圆盘旁的新百家惠购物商场门口，即是其于2014年3月29日盗窃一部大红色自行车的地点；崇仁县胜利路新百家惠购物商场门口，即是其于2014年4月3日盗窃一部蓝色自行车的地点；崇仁县县府西路中国银行门口，即是其于2014年5月18日盗窃一部粉红色自行车的地点；崇仁县公安局扣押的一部桃红色自行车即是其于2014年5月22日在崇仁县二中门口盗窃的。物证钥匙两把为其盗窃自行车的作案工具。刑事摄影照片及物证经被告人陈某辨认无异议。
6、扣押、随案移送清单证实：2014年5月22日，崇仁县公安局巴山派出所将被告人陈某盗窃的一部桃红色自行车及钥匙两把予以扣押并随案移送至本院。
7、抓捕经过证实：2014年5月22日8时50分，被告人陈某于崇仁县巴山镇鑫海名居门口被崇仁县公安局巴山派出所抓获归案。
8、电话查询记录证实：经崇仁公安局巴山派出所向白陂派出所电话查询，被告人陈某系崇仁县白陂乡城下村城下小组村民，于1974年5月4日出生，案发时已成年，无违法犯罪前科。
9、残疾证证实：被告人陈某系肢体二级残疾人，于2010年5月11日领取残疾证。
10、被告人陈某供述：2014年5月22日8时许，他在崇仁二中门口一棵树下偷了一辆桃红色的小自行车，车后座装有一个小篮子，当他行至鑫海名居门口时被一位老年人抓住并报了警，之后被带到巴山派出所。他还于2014年3月29日11时许在麻鸡圆盘旁的新百家惠门口偷过一辆自行车；于2014年4月13日9时许在胜利路百家惠门口偷过一辆自行车；于2014年5月18日10时许在中国银行门口偷过一辆红白相间的自行车。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第104号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某（肢体二级××人），农民。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年6月24日由崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年3月29日至5月22日期间，被告人陈某先后于崇仁县巴山镇麻鸡圆盘百家惠门口、胜利路百家惠门口、中国银行门口、崇仁二中附近，共盗窃四辆自行车。尔后于崇仁县巴山镇鑫海名居发现后并抓获归案。
据以指控的证据有：被害人杨某乙、刘某甲、邹某的陈述；证人杨某甲的证言；抓捕经过、××证等书证；扣押物品清单；刑事摄影照片以及被告人陈某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人陈某具有坦白情节，诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月29日、4月13日、5月18日，被告人陈某分别窜至崇仁县巴山镇麻鸡圆盘旁的新百家惠购物商场门口、胜利路新百家惠购物商场门口、县府西路中国银行门口，共盗窃被害人杨某乙、刘某乙、邹某三辆自行车。2014年5月22日8时许，被告人陈某又窜至崇仁县县府西路崇仁二中附近，在二中门口盗窃一辆桃粉色的小自行车，当行至巴山镇鑫海名居门口时，被被害人邹某丈夫杨某甲发现后被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某乙的陈述证实：2014年3月29日11时30分，她到麻鸡圆盘旁的百家惠购物时，将一辆大红色凤凰牌自行车停放在百家惠门口，大约5分钟后，她出来就发现自行车不见了。通过查监控视频，发现偷她车子的人是一名腿有点拐的中年男子。
2、被害人刘某乙的陈述证实：2014年4月13日9时30分许，她骑自行车到百家惠超市购物，并将一辆蓝色凤凰牌的自行车停在超市门口，大约10分钟后，她从超市出来便发现自行车不见了。后来她到查百家惠的监控视频，发现是一名30岁左右、腿有点拐的男子偷了她的自行车。
3、被害人邹某的陈述证实：2014年5月18日10时许，她骑自行车到中国银行取钱，并将一辆粉红色的自行车停在银行门口的停车线内，大概过了10分钟，她从银行出来便发现自行车不见了。
4、证人杨某甲的证言证实：2014年5月22日8时40分，他老婆邹某在鑫海名居旁发现一男子很像监控录像中在中国银行门口偷她自行车的人，于是便打电话告诉他，他赶到后发现该男子身边有一辆桃红色的小自行车，他问男子该自行车是谁的，那名男子未作声，他便打电话报警，该男子听后便往前跑，他追到鑫海名居门口时将男子抓获，之后民警赶到将男子带到巴山派出所。
5、物证及指认现场刑事摄影照片证实：经被告人陈某指认，崇仁县麻鸡圆盘旁的新百家惠购物商场门口，即是其于2014年3月29日盗窃一部大红色自行车的地点；崇仁县胜利路新百家惠购物商场门口，即是其于2014年4月3日盗窃一部蓝色自行车的地点；崇仁县县府西路中国银行门口，即是其于2014年5月18日盗窃一部粉红色自行车的地点；崇仁县公安局扣押的一部桃红色自行车即是其于2014年5月22日在崇仁县二中门口盗窃的。物证钥匙两把为其盗窃自行车的作案工具。刑事摄影照片及物证经被告人陈某辨认无异议。
6、扣押、随案移送清单证实：2014年5月22日，崇仁县公安局巴山派出所将被告人陈某盗窃的一部桃红色自行车及钥匙两把予以扣押并随案移送至本院。
7、抓捕经过证实：2014年5月22日8时50分，被告人陈某于崇仁县巴山镇鑫海名居门口被崇仁县公安局巴山派出所抓获归案。
8、电话查询记录证实：经崇仁公安局巴山派出所向白陂派出所电话查询，被告人陈某系崇仁县白陂乡城下村城下小组村民，于1974年5月4日出生，案发时已成年，无违法犯罪前科。
9、××证证实：被告人陈某系肢体二级××人，于2010年5月11日领取××证。
10、被告人陈某供述：2014年5月22日8时许，他在崇仁二中门口一棵树下偷了一辆桃红色的小自行车，车后座装有一个小篮子，当他行至鑫海名居门口时被一位老年人抓住并报了警，之后被带到巴山派出所。他还于2014年3月29日11时许在麻鸡圆盘旁的新百家惠门口偷过一辆自行车；于2014年4月13日9时许在胜利路百家惠门口偷过一辆自行车；于2014年5月18日10时许在中国银行门口偷过一辆红白相间的自行车。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 安
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第104号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孟某某，无锡典艺大宅装饰装潢工程有限公司法定代表人。被告人孟某某曾因交通肇事罪，于2008年8月12日被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月8日因本案被取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序重新审理，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人孟某某于2014年4月2日19时45分许，酒后无驾驶证驾驶车牌号为苏B×××××的小型汽车，从无锡市通江大道上江海路高架行驶至广瑞路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为2.18mg乙醇／ml血液。
经审理查明，被告人孟某某于2014年4月2日19时45分许，酒后无驾驶证驾驶车牌号为苏B×××××的小型汽车，从无锡市通江大道上江海路高架行驶至广瑞路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为2.18mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人孟某某如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、刑事附带民事判决书、工作追记、公安交通管理行政处罚决定书、证人武某、张俊的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的检查笔录、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的查获视频及被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人孟某某的身份事项。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第104号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。2012年6月因吸毒被南通市公安局崇川公安分局行政拘留十日并处罚款二千元。2014年1月3日因吸毒被南通市公安局崇川公安分局行政拘留十日。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1．2013年12月20日左右，被告人陈某在其位于本市崇川区解放新村29幢206室的住处容留陆锋、单某、韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2013年12月23日左右，被告人陈某在其位于本市崇川区解放新村29幢206室的住处容留陆锋吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录，证人陆某、单某、韩某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，房屋产权证明，公安机关行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐亚婷
附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执325号
申请执行人：张洪建。
被执行人：垦利县胜坨镇小务头村村民委员会。
申请执行人张洪建与被执行人垦利县胜坨镇小务头村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2016年3月22日审结。该案（2016）鲁0521民初307号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人垦利县胜坨镇小务头村村民委员在垦利县胜坨镇结算中心的款项450000元。
二、自2016年5月9日起，扣留被执行人垦利县胜坨镇小务头村村民委员会的款项直至扣满450000.00元止.
三、未经本院许可，任何人不得给付、支取或提供担保等，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋保卫
二〇一六年五月九日
书记员 赵金城
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0923民初167号
原告：陈燕，女，汉族，生于1971年1月1日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：任李城，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：谭中文，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省大英县。
原告陈燕与被告谭中文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼，被告谭中文经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，并成为朋友。2015年12月9日，被告向原告借款10000元整，声称家里有急事过几天就还，但被告失信，至今未还，且拒接原告电话。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息证明、借条原件、民事裁定书等证据。对原告提交的证据，本院经审查，证据具有合法性、真实性和关联性，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年12月9日，原告向被告提供借款10000元，被告出具了借条，双方间借贷法律关系成立并生效。原告未提供证据证明双方约定了还款期限，但作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对原告要求判决被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”的规定，本案诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭中文在本判决生效后10日内向原告陈燕偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭中文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 廖福全
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕奕霖
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第81号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人赖安平，男，住福建省闽侯县。
被执行人童启连，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿070号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿070号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿070号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖安平、童启连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿070号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赖安平、童启连必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人赖安平、童启连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执729号
申请执行人：王玉和
被执行人：张新民
被执行人：李桂君
本院在执行申请执行人王玉和与被执行人张新民、李桂君借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人张新民、李桂君银行工资卡冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行辽（2017）吉0402民初86号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执537号
申请执行人刘文科，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人黄杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人ＸＸ，男，1974年8月29日出生，苗族，住所地广西柳州市。
被执行人蒙国椰，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于刘文科与黄杰、ＸＸ、蒙国椰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）桂0205民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄杰、ＸＸ、蒙国椰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文科向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第211号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年10月15日出生。2014年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月，被告人曹某某因被害人林某欲与其结束不正当两性关系，遂以将二人发生性关系期间拍摄的林某裸照发送至互联网相要挟，向林某索要钱款。同年3月18日，林某被迫在南京市秦淮区中山南路236号广发银行通过银行转账方式给付被告人曹某某人民币10，000元。
2014年3月21日，被告人曹某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某某的亲属代为向被害人林某退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录、银行交易记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某采用要挟的手段，迫使他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某归案后，其家属已经代为将全部赃款退还给被害人，对被告人曹某某可以酌情从轻处罚。被告人曹某某利用他人隐私作为要挟的手段，敲诈勒索他人财物，根据其犯罪的事实和情节，对其不宜适用缓刑，对其提出的相关辩解意见，不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年七月三日
见习书记员 徐蝶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1375号
原告：谢泽平，女，汉族，农民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：江彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢泽平与被告江彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告谢泽平及委托诉讼代理人左言环、李丁琪到庭参加了诉讼，被告江彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢泽平向本院提出诉讼请求：1.判令江彪立即归还借款本金37万元，并从起诉之日按年利率24%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由江彪承担。事实与理由：谢泽平与江彪系朋友关系，江彪以需要资金周转为由，从2012年至2016年6月7日，多次向谢泽平累计借款24万元，江彪出具了借条；嗣后，江彪又向谢泽平借款，谢泽平通过微信转账等方式借给江彪120717.50元，并将自己的项链、IPAD交由江彪变卖作为借款给江彪。2016年10月27日，江彪通过微信向谢泽平出具借款信息，明确其共借款37万元未归还的事实，并承诺于2016年10月28日前全部还清借款。
谢泽平为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、谢泽平、江彪的身份证复印件各一份。用以证明当事人的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件三份、微信转帐记录打印件十份、微信聊天记录打印件一份。用以证明江彪借款的事实。
江彪未予答辩，亦未提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认定如下：
对谢泽平提供的证据一，系谢泽平、江彪的身份证件，经审查，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。证据二，系江彪出具的借条三张，谢泽平的微信转帐记录十张，谢泽平与江彪微信聊天记录一张。谢泽平诉称自2012年至2016年6月7日，江彪向其累计借款24万元；其中，2014年2月23日、9月23日两张借条上的数额，包含在2016年6月7日的借条当中；嗣后，谢泽平又通过微信转帐方式借给江彪120717.50元；2016年10月27日，谢泽平与江彪微信聊天，江彪承认差谢泽平37万元，并约定还款时间。分析认为，谢泽平提供的证据之间已形成证据锁链，能够相互印证，对其证明目的，依法应予认定。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年，谢泽平与江彪在江苏常熟打工相识后成为朋友。期间江彪以需要资金周转为由，多次向谢泽平借款，2014年2月23日，在谢泽平的要求下，江彪将之前借款向谢泽平出具欠条，载明江彪向谢泽平借款14万元，约定于2014年3月28日还清借款。嗣后，江彪又多次向谢泽平借款，2014年9月23日，江彪将之前14万元欠条及后期借款共计182300元，向谢泽平出具借条，并约定“于2014年10月1号准时付清一半，如有拖欠，按银行利息加付，后面余款，等付清一半时在（再）打欠条”。谢泽平在江彪的请求下，继续借款给江彪，2016年6月7日，江彪又将之前182300元借条及后续借款共计24万元，再次向谢泽平出具借条，条据上约定“于2017年6月7日全部归还，以字据为证，如果不归还按2分利息计算”。江彪除上述向谢泽平出具条据的借款24万元外，谢泽平又通过微信转帐等方式，分101次将120717.50元借给江彪。谢泽平还诉称将自己的项链、IPAD交由江彪变卖，作为借款给江彪。2016年10月27日，江彪通过微信向谢泽平出具借款信息，承认差谢泽平37万元，并承诺于2016年10月28日全部还清。因江彪借款后分文未还，故谢泽平诉至法院，要求江彪立即归还37万元借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江彪向谢泽平共借款37万元，有江彪出具的借条、有谢泽平微信转帐记录、有江彪与谢泽平微信确认的借款数额等证据在卷佐证，且证据之间已形成证据锁链，能相互印证。其中，谢泽平诉称的微信转帐借款数额为120717.50元，与本院统计的数额120017.50元，相差700元；谢泽平还诉称将自己的项链、IPAD交由江彪变卖作为借款，该借款虽未提供证据证明，但根据本院分析认定的证据，应不影响江彪向谢泽平共借款37万元事实的认定。谢泽平提交的江彪于2016年6月7日出具的24万元借条，据上约定“于2017年6月7日全部归还，以字据为证，如果不归还按2分利息计算”，按约定还款时间，谢泽平起诉时未到期。但该借条上的借款数额24万元，已含在37万元总借款当中，江彪对37万元借款的归还时间作了重新约定，即2016年10月28日将借款全部还清，谢泽平于2017年4月21日提起诉讼，理由充分，依法应予支持。审理中，谢泽平对江彪在借据上约定的利息予以放弃，但对逾期后的借款利息，要求江彪自起诉之日，以37万元为基数按年利率24%支付利息，变更为从2016年10月29日（逾期之日）起，以37万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。此举系谢泽平处分自己权利的行为，其变更后的请求亦符合法律规定，故依法应予支持。
综上所述，谢泽平诉讼要求江彪立即归还借款，并支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江彪于本判决生效后二十日内归还原告谢泽平借款37万元；并从2016年10月29日（逾期之日）起，以借款本金37万元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由江彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 疏 怀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1170号
申请执行人孙某。
被执行人王某，淄博市市政府第二宿舍。
本院在执行孙某诉王某离婚纠纷一案中，尚有52033.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3069号
原告：姜彤，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：于新城，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于鹏飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住中国邮政集团乳山市。
原告姜彤诉被告于新城、于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告姜彤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜彤自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜彤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费520元，由原告姜彤负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋玉静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男，1957年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1926年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
法定代理人：高某3，系朱某之女，1962年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：高某2（HONGGAO)，女，1954年5月25日生，美国籍，住上海市长宁区。
原审被告：高某3，女，1962年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：高某4（GEORGEYANGGAO），男，1959年7月28日生，美国籍。
再审申请人高某1因与被申请人朱某及原审被告高某2、高某3及高某4遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01143号民事判决以及本院（2016）苏05民终6139号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人高某1申请再审称，原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项之规定，请求撤销原判，依法提起再审。理由是：一、一、二审判决程序违法。1、二审法庭违反民事诉讼法有关程序的规定，在法官明确指定新证据提交时间未到达之前径行作出二审判决，剥夺了当事人提供新证据的权利。2、高某4系外籍人士其代理手续未经过中国大使馆的认证，故高某4一审的代理人委托手续不合法，其代理行为无效。由此延伸一审判决后高某4的判决书未依法送达，其上诉期的计算也属错误。二审阶段二审法院也未想高某4送达立案材料，却在二审判决书中称高某4未发表意见。3、原审法院对申请人从一审第一次开庭时就提出对提起本案诉讼是否系朱某的真实意思暨要求对朱某起诉时民事行为能力进行鉴定的请求置之不理，明显存在程序错误。并直接影响原告主体资格的认定。二、二审判决书引用未经开庭质证程序的另两位当事人有关二审新证人新证言的辩解作为认定案件事实的依据，违反法律规定。三、二审法院在未穷尽所有手段取证前就认定原告在起诉时具备完全民事行为能力，显然缺乏证据。更严重的是一审法院提交鉴定机构鉴定的材料部分未经过双方当事人的质证和认证。四、再审申请人二审中向法院提交的案外人王某出具的情况说明以及高某3向高某4所发的2013年11月6日、11月19日、11月21日的电子邮件两份新证据，足以证明被继承人高某5生前同意将涉案房屋归高某1和高某4所有。
被申请人高某2书面答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、母亲起诉时具有民事行为能力，起诉是其真实意思，并非如申请人所述的受两个女儿摆布。二、父亲仅委托申请人办理无锡老宅的拆迁事宜，从未作出无锡的房屋两个儿子一人一套的表示。三、申请人的证人高某5虽然与我们都是亲戚，但其与申请人的关系密切，其证言不可信。而王某的证词根本就是申请人自行打印好，让其签字的。王某在与我的电话里告知了这一情况。四、再审申请人拿了父母家中全部现金。母亲名下洁里房屋的出租收入，也长期全部由再审申请人收入囊中。但父亲去世多年，都是女儿在赡养母亲，再审申请人未拿出过一分钱。一、二审判决认定的基本事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
被申请人高某3答辩认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、鉴定是由再审申请人提出的，其之所以对司法鉴定有意见，是鉴定结论未能满足他的要求。一审法官专门走访了上海华东医院等我母亲就医单位，核实了我方提供的材料。二、再审申请人只有向父母收取钱财，却对照顾母亲不闻不问。三、原审法院对无锡祖产的判决正确。关于重写遗嘱是也高某4让我写的，遗嘱的核心意见是老夫妻无论哪方先走，一方继承另一方所有财产。等双方均百年后，子女平分所有财产。因当时只知道无锡祖产被拆迁了，但具体会如何安置我并不清楚，所以在起草遗嘱时未将涉案房屋写入。四、证人王某是在受再审申请人欺骗的情况下才在证词上签了字。五、再审申请人与拆迁部门签订拆迁安置协议书的时间在父亲去世之后，申请人为了愚弄法庭在再审申请书中故意混淆协议书的时间。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查中查明：2017年2月14日苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民特12号民事判决，判决主文为:一、朱某为无民事行为能力人；二、指定高某3作为朱某的监护人。
再审审查中再审申请人未提交新证据。再审审查中查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，一审原告提起诉讼的主要依据是被继承人亲笔书写在日记本上的遗言。各方当事人对该遗嘱的内容确系被继承人高某5所写，均不持异议。该遗嘱意思表示明确，且立遗嘱人亲笔书写了日期，虽未写明年份，但结合日记前后内容，原审认定书写日期为2012年6月4日，并无不当故一审原告所提交的被继承人在日记本中所书写的遗言，符合自书遗嘱的法定要件，故上述遗嘱是有效的。再审申请人认为该遗嘱无效，其所提供的证人证言、电子邮件等证据的效力，明显低于原审原告的证据效力，故原审法院判决被继承人的遗产根据其遗嘱应由朱某继承所有，并无不当。
再审申请人虽提出一审原告朱某在起诉时已无民事行为能力的主张，但申请人对其主张并无确凿证据予以证实，故对再审申请人的该项主张本院不应予以采信。
再审申请人要求提起再审的主要理由是，其认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项以及第（九）项之规定，但根据再审查明的实际情况，再审申请人并无足以推翻原判决的新证据向本院提交。原审法院认定事实均有证据予以证实，原审法院的质证程序合法、规范，原审法院更不存在剥夺再审申请人辩论权之情形。综上，再审申请人高某1所提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高某1的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年六月十九日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男，1957年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1926年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：高某3，系朱某之女，1962年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：高某2（HONGGAO)，女，1954年5月25日生，美国籍，住上海市长宁区。原审被告：高某3，女，1962年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：高某4（GEORGEYANGGAO），男，1959年7月28日生，美国籍。再审申请人高某1因与被申请人朱某及原审被告高某2、高某3及高某4遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01143号民事判决以及本院（2016）苏05民终6139号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人高某1申请再审称，原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项之规定，请求撤销原判，依法提起再审。理由是：一、一、二审判决程序违法。1、二审法庭违反民事诉讼法有关程序的规定，在法官明确指定新证据提交时间未到达之前径行作出二审判决，剥夺了当事人提供新证据的权利。2、高某4系外籍人士其代理手续未经过中国大使馆的认证，故高某4一审的代理人委托手续不合法，其代理行为无效。由此延伸一审判决后高某4的判决书未依法送达，其上诉期的计算也属错误。二审阶段二审法院也未想高某4送达立案材料，却在二审判决书中称高某4未发表意见。3、原审法院对申请人从一审第一次开庭时就提出对提起本案诉讼是否系朱某的真实意思暨要求对朱某起诉时民事行为能力进行鉴定的请求置之不理，明显存在程序错误。并直接影响原告主体资格的认定。二、二审判决书引用未经开庭质证程序的另两位当事人有关二审新证人新证言的辩解作为认定案件事实的依据，违反法律规定。三、二审法院在未穷尽所有手段取证前就认定原告在起诉时具备完全民事行为能力，显然缺乏证据。更严重的是一审法院提交鉴定机构鉴定的材料部分未经过双方当事人的质证和认证。四、再审申请人二审中向法院提交的案外人王某出具的情况说明以及高某3向高某4所发的2013年11月6日、11月19日、11月21日的电子邮件两份新证据，足以证明被继承人高某5生前同意将涉案房屋归高某1和高某4所有。被申请人高某2书面答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、母亲起诉时具有民事行为能力，起诉是其真实意思，并非如申请人所述的受两个女儿摆布。二、父亲仅委托申请人办理无锡老宅的拆迁事宜，从未作出无锡的房屋两个儿子一人一套的表示。三、申请人的证人高某5虽然与我们都是亲戚，但其与申请人的关系密切，其证言不可信。而王某的证词根本就是申请人自行打印好，让其签字的。王某在与我的电话里告知了这一情况。四、再审申请人拿了父母家中全部现金。母亲名下洁里房屋的出租收入，也长期全部由再审申请人收入囊中。但父亲去世多年，都是女儿在赡养母亲，再审申请人未拿出过一分钱。一、二审判决认定的基本事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回再审申请人的再审申请。被申请人高某3答辩认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、鉴定是由再审申请人提出的，其之所以对司法鉴定有意见，是鉴定结论未能满足他的要求。一审法官专门走访了上海华东医院等我母亲就医单位，核实了我方提供的材料。二、再审申请人只有向父母收取钱财，却对照顾母亲不闻不问。三、原审法院对无锡祖产的判决正确。关于重写遗嘱是也高某4让我写的，遗嘱的核心意见是老夫妻无论哪方先走，一方继承另一方所有财产。等双方均百年后，子女平分所有财产。因当时只知道无锡祖产被拆迁了，但具体会如何安置我并不清楚，所以在起草遗嘱时未将涉案房屋写入。四、证人王某是在受再审申请人欺骗的情况下才在证词上签了字。五、再审申请人与拆迁部门签订拆迁安置协议书的时间在父亲去世之后，申请人为了愚弄法庭在再审申请书中故意混淆协议书的时间。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院再审审查中查明：2017年2月14日苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民特12号民事判决，判决主文为:一、朱某为无民事行为能力人；二、指定高某3作为朱某的监护人。再审审查中再审申请人未提交新证据。再审审查中查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，一审原告提起诉讼的主要依据是被继承人亲笔书写在日记本上的遗言。各方当事人对该遗嘱的内容确系被继承人高某5所写，均不持异议。该遗嘱意思表示明确，且立遗嘱人亲笔书写了日期，虽未写明年份，但结合日记前后内容，原审认定书写日期为2012年6月4日，并无不当故一审原告所提交的被继承人在日记本中所书写的遗言，符合自书遗嘱的法定要件，故上述遗嘱是有效的。再审申请人认为该遗嘱无效，其所提供的证人证言、电子邮件等证据的效力，明显低于原审原告的证据效力，故原审法院判决被继承人的遗产根据其遗嘱应由朱某继承所有，并无不当。再审申请人虽提出一审原告朱某在起诉时已无民事行为能力的主张，但申请人对其主张并无确凿证据予以证实，故对再审申请人的该项主张本院不应予以采信。再审申请人要求提起再审的主要理由是，其认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项以及第（九）项之规定，但根据再审查明的实际情况，再审申请人并无足以推翻原判决的新证据向本院提交。原审法院认定事实均有证据予以证实，原审法院的质证程序合法、规范，原审法院更不存在剥夺再审申请人辩论权之情形。综上，再审申请人高某1所提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高某1的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年六月十九日书记员 施苏燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6714号
原告:朱林华,男,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:ＸＸ,男,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县，
被告:余有娟,女,1982年2月2日出生，汉族,住安徽省霍邱县，
本院在审理原告朱林华诉被ＸＸ、余友娟民间借贷纠纷一案中，原告朱林华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、余友娟的银行存款180000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告朱林华提供朱晓明所有的位于安徽省合肥市长江东路8号琥珀名城沁园34幢406室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告朱林华提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、余友娟的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封朱晓明所有的位于安徽省合肥市长江东路8号琥珀名城沁园34幢406室（房地权证合瑶字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6714号原告:朱林华,男,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:ＸＸ,男,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县，被告:余有娟,女,1982年2月2日出生，汉族,住安徽省霍邱县，本院在审理原告朱林华诉被ＸＸ、余友娟民间借贷纠纷一案中，原告朱林华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、余友娟的银行存款180000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告朱林华提供朱晓明所有的位于安徽省合肥市长江东路8号琥珀名城沁园34幢406室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告朱林华提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ、余友娟的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封朱晓明所有的位于安徽省合肥市长江东路8号琥珀名城沁园34幢406室（房地权证合瑶字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一六年九月十九日书记员  叶 蓓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4052号
原告潘志伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市石竹街道棋山10号。
法定代表人陈友开。
原告潘志伟与被告福清美佛儿学校（以下简称美佛儿学校）教育服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告美佛儿学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志伟诉称，2003年2月5日，原告与被告的前身福建省福清市石竹山文武学校签订《合同书》一份，原告根据合同约定交纳教育储备金7万元（根据补充规定，其中5000元为学位定金，另65000元为教育储备金），报读年限为九年，合同第四条约定：在报读年限内，被告收取教育储备金中的40000元作为原告就读的学费，原告学习期满后退还余款30000元。原告的学习期满后，原告找被告退费，但被告至今未按承诺将教育储备金退还原告，原告只得向本院提起诉讼。
原告潘志伟的诉讼请求：1、判令被告按合同约定退还原告教育储备金人民币30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
证据1、原告居民身份证，证明原告主体资格。
证据2、《合同书》，证明2003年2月5日原告与被告签订为期9年教育培训合同，而且约定学习期满后，被告应将教育储备金中30000元退还原告。
证据3、统一收据，证明原告交纳教育储备金70000元的事实。
证据4、律师函及快件详单，证明2014年5月份原告委托律师向被告主张退还30000元教育储备金的事实。
被告美佛儿学校未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告美佛儿学校放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，本案原告提交的证据材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
2003年2月5日，原告潘志伟作为丙方，原告的父亲潘东园作为乙方，与作为甲方的被告的前身福建省福清市石竹山文武学校（被告的前身在签约后变更为现名称）签订《合同书》一份。原告按照合同约定交纳了教育储备金70000元（根据补充规定，其中5000元为学位定金，另65000元为教育储备金）。《合同书》第四条约定：报读年限为九年。在报读年限内，被告收取教育储备金的40000元作为原告就读的学费，原告学习期满后退还余款30000元。现原告的学习期已满，但被告至今未按约定退还原告教育储备金30000元。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。合同的当事人应当按照合同的约定诚实信用地履行自己的义务。原告已经按照合同约定交纳了教育储备金70000元，且读完了合同约定的九年的报读年限。被告应当按照《合同书》第四条的约定：“在报读年限内，被告收取教育储备金的40000元作为原告就读的学费，原告学习期满后退还余款30000元”履行自己的义务。故本院对原告请求被告退还教育储备金30000元的诉讼请求予以支持。被告美佛儿学校经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福清美佛儿学校应在本判决发生法律效力之日起10日内退还原告潘志伟教育储备金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告福清美佛儿学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督60号
申请人廖明蓉，女，43岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人廖明蓉于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金12230元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人廖明蓉于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工廖明蓉解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人廖明蓉支付解除劳动关系一次性费用12230元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3092号
罪犯周旭，男，1990年11月7日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
杭州市萧山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）杭萧刑初字第1714号刑事判决，以被告人周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已缴纳），追缴赃款2828元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）浙杭刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年7月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周旭在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周旭减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20657号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人李志海，男，1977年4月28日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人李志海物业服务合同纠纷一案中，对被执行人李志海应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 李伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第658号
原告：温州永达利合成革有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三路668号。
法定代表人：张启升。
被告：平阳县诚拓服装厂。经营场所：浙江省平阳县鳌江镇凤山路135号。
经营者：郑爱舞。
被告：包日叠。
被告：郑爱舞。
本院在审理原告温州永达利合成革有限公司诉被告平阳县诚拓服装厂、包日叠、郑爱舞买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州永达利合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费8368元，减半收取4184元，由原告温州永达利合成革有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2165号
申请执行人蒲某某。
被执行人张某某。
蒲某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某某向本院申请执行，申请执行标的：给付财产分割款50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人张某某未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。申请执行人暂时也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第3655号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 於国波
二〇一七年五月二日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2165号申请执行人蒲某某。被执行人张某某。蒲某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某某向本院申请执行，申请执行标的：给付财产分割款50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人张某某未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。申请执行人暂时也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）眉东民初字第3655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 於国波二〇一七年五月二日书记员 余 茜
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第237号
申请执行人丁祥民，
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司
丁祥民与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁祥民于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：张凤君
审判员 ：石忠奎
二〇一五年七月七日
书记员 ：刘建栋
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第237号
申请执行人丁xx，男，回族，住孟村县
被执行人沧州xx公司
丁xx与沧州xx公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁xx于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：张凤君
审判员 ：石忠奎
二〇一五年七月七日
书记员 ：刘建栋
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第282号
原告：徐朝峰。
被告：王海朝。
本院在审理原告徐朝峰与被告王海朝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐朝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝峰负担。
审判长 郑学军
审判员 李连生
审判员 王 杰
二〇一五年九月一日
书记员 陈保卫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第804号
罪犯石灯国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人石灯国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币1万元。被告人石灯国不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）湘高法刑二终字第25号刑事判决，维持原判对被告人石灯国的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯石灯国在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯石灯国确有悔罪表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯石灯国提请假释意见。
经审理查明，罪犯石灯国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分135.8分。本次减刑缴纳罚金10000元。新邵县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯石灯国在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石灯国予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14631号
原告：钱新，男，1988年12月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：朱建春，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告钱新与被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新到庭参加了诉讼，被告朱建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱新向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月9日、2015年1月11日分别向他借款2万元、5万元，被告出具借条2份，约定了归还日期。上述借款到期后，他多次催要无果，特诉至法院。
被告朱建春未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日、2015年1月11日，朱建春分别向钱新借款2万元、5万元，朱建春出具借条2份，借条载明了借款金额及归还日期。后朱建春到期未还，钱新催要无果，于2016年11月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。朱建春两次共向钱新借款7万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，朱建春应负归还之责。钱新的主张于法有据，本院予以支持。朱建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建春于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱新借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告钱新已预交），由朱建春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年一月六日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东民初字第130号
原告陈木喜
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告沈佳彬
被告温丹娜
本院在审理原告陈木喜与被告沈佳彬、被告温丹娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木喜撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告陈木喜承担。
审判员 沈彦锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 翊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第187号
上诉人（原审被告）冯勇，
，户籍地四川省泸州市，实际居住地浙江省绍兴县柯桥街道锦
江花园7幢405室。
上诉人（原审被告）杭州振邦绣品有限公司，住所地杭州
市萧山经济技术开发区瓜沥临港工业园区。
法定代表人冯勇，董事长。
被上诉人（原审原告）赵均，男，1970年4月29日出生，汉
族，住绍兴县安昌镇白洋村后白洋***号。
上诉人冯勇、杭州振邦绣品有限公司因与被上诉人赵均民
间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初
字第812号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月二十六日
代理书记员 章卫琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3630号
原告卢某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告欧某某，男，1979年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告卢某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告欧某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月27日办理结婚登记手续。2007年12月30日生育婚生女欧佳艺。婚前，因缺乏相互了解婚姻基础差。婚后因双方性格各异，没有共同语言，难以共同生活。被告不误正业，不思劳作，喜欢参加赌博活动，偷取原告身份证向他人借款，对妻女漠不关心，将孩子的生活费用和家庭日常费用全靠原告打工收入维持。请求判决：一、准予原告卢某某与被告欧某某离婚。二、婚生女欧佳艺由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、址在惠安县城南匹克锦绣华庭3#A1101室（面积90.11平方米、价值303118元）归原告所有。
被告欧某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年12月27日办理结婚登记手续。证据2即户口簿1份，以此证明双方于2007年12月30日生育婚生女欧佳艺的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2004年12月27日办理结婚登记手续，2007年12月30日生育婚生女欧佳艺。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育婚生女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告欧某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5460号
罪犯江礼胜，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年8月10日作出(2012)浙刑一终字第183号刑事裁定，维持原判，认定江礼胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江礼胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江礼胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江礼胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2033年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更102号
罪犯毛元强，男，1989年5月25日出生，瑶族，原户籍所在地广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年2月27日作出(2012)富刑初字第164号刑事判决，以毛元强犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年，刑期自2012年3月2日至2021年3月1日止。毛元强不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院于2013年7月5日以(2013)贺刑终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。2015年6月17日曾获减刑一年，减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛元强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分87.2分，确有悔改表现。并附有罪犯毛元强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛元强减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛元强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯毛元强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.2分。
本院认为，罪犯毛元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯毛元强减刑九个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更102号
罪犯毛元强，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年2月27日作出(2012)富刑初字第164号刑事判决，以毛元强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。毛元强不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院于2013年7月5日以(2013)贺刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。2015年6月17日曾获减刑一年，减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛元强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分87.2分，确有悔改表现。并附有罪犯毛元强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛元强减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛元强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯毛元强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.2分。
本院认为，罪犯毛元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯毛元强减刑九个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
新疆维吾尔自治区哈�市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执196号
申请执行人:王建钢，男，汉族，1972年7月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：张淑花，女，汉族，1968年1月15日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2855号民事判决书,即申请执行人王建钢诉被执行人张淑花民间借贷纠纷一案。申请执行标的为40400元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年七月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈�市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执196号申请执行人:王建钢，男，汉族，1972年7月15日出生，住新疆哈密市。被执行人：张淑花，女，汉族，1968年1月15日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2855号民事判决书,即申请执行人王建钢诉被执行人张淑花民间借贷纠纷一案。申请执行标的为40400元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年七月七日书记员 王     蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1768号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇养牛基地。
经营人：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂法律顾问。
被告：王志宏，男，52岁，汉族，海拉尔区腾阳华瑞园施工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂与被告王志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告王志宏经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付保温板款76万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月21日至实际给付之日止的利息。事实和理由:被告在2014年承建海拉尔区腾阳华瑞园工程期间，先后在原告处购买保温板和苯板胶共计2010600元。2014年6月份至年底，被告陆续付款926903元，尚欠1083693.15元货款未付。2015年5月11日双方对账后，被告承诺用腾阳华瑞园楼房一户顶抵货款323693元，剩余76万元的货款在2015年底全部结清。至今，被告未付货款，故原告提起诉讼，要求被告支付货款76万元。对其余未付货款，原告保留诉讼权利。
被告王志宏未答辩。
本院认定事实如下：被告在承建海拉尔区腾阳华瑞园工程期间，曾多次在原告处赊购苯板和苯板胶。2016年9月21日，被告给原告出具了一份欠条，内容为“欠峰达保温板厂苯板及苯板胶76万元，此款以腾阳华瑞园楼房抵账（支付两套楼房，如有剩下余款，则给付现金），楼房于10月10日前给付。”至今，被告未交付给原告楼房，也未支付货款。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条一份在卷佐证，被告王志宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告陈述的上述事实及提交的证据予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购苯板和苯板胶，双方形成买卖合同关系，被告应按约支付货款。被告未按承诺在2016年10月10日前给付抵账的楼房，也未支付货款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏支付原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂货款76万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2016年10月11日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 杜树林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1150号
原告：苏美仙，女，1965年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：何必芽，男，1975年5月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁小苹，女，1978年5月7日出生，汉族，住苍南县。
原告苏美仙与被告何必芽、梁小苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令何必芽、梁小苹共同偿还55万元及其利息（自2016年12月3日起至2017年2月10日止，按月利率1.2%计算，自2017年2月11日起至实际偿还之日止，按月利率1.44%计算）；2、判令原告对被告何必芽所有的坐落于宜山镇环城西路74号房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告苏美仙到庭参加诉讼，被告何必芽、梁小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告何必芽、梁小苹与原告签订了一份《担保借款合同》，约定：被告何必芽将登记在其名下的坐落于苍南县××镇环城西路××号的房屋作为抵押物，向原告借款55万元，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止，借款月利率为1.2%，利息每1个月支付一次，结算日为每月2日。借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和借款天数计算。若被告逾期还款，逾期利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算。若被告未按约定期限支付利息的，原告有权提前收回全部借款本息。并约定抵押担保的范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。同日，办理了抵押登记手续。梁小苹自愿作为保证人为被告何必芽的上述债务本息承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。当日，原告从其银行账户转入被告何必芽银行账户55万元。之后，被告支付利息至2016年12月2日止，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2017年6月3日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%，4倍基准利率为月利率1.45%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何必芽于本判决生效后十日内偿还苏美仙借款本金55万元及其期内利息（以55万元为基数，自2016年12月3日起算至2017年6月2日止，按月利率1.2%计算），逾期利息（以55万元为基数，自2017年6月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.44%计算）；
二、如何必芽到期未履行上述债务的，苏美仙有权以拍卖、变卖登记在何必芽名下的坐落于苍南县××镇环城西路××号房屋对上述债务优先受偿；
三、梁小苹对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由何必芽、梁小苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月五日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00407号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：年士法，男，1975年12月8日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告年士法借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月27日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告年士法经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2014年1月27日，被告年士法以农用为由向原县联社的分支机构张寨信用社贷款25000元，年利率11.28324%，到期日2015年1月27日。逾期经原告多次催要无果，原告特具状起诉，请求判令被告年士法偿还借款本金25000元，利息截止2015年5月4日为3996元（以后利息另计），本息合计28996元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告年士法贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告年士法未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告年士法与原县联社的分支机构张寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2014年1月27日起至2015年1月27日止，年利率为11.28324%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年1月27日，被告年士法在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。后经原告多次催要，被告年士法至今未按借款合同的约定偿还本息。截止至2015年5月4日，被告年士法应偿还原告阜南农商行借款本金25000元，支付利息3996元，合计28996元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告年士法与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告年士法未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年士法于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息3996元（利息算至2015年5月4日，以后利息另计），合计28996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，合计725元，由被告年士法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00407号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住址安徽省池州市青阳县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：祝革宝，男，1965年4月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告南陵县小建农机销售部（以下简称小建农机部）诉被告祝革宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告小建农机部的委托代理人洪木生，被告祝革宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小建农机部诉称：原告系从事农机销售业务，被告从原告处购买一台插秧机，原告将插秧机交付给被告使用，被告于2013年6月14日向原告出具了借条，欠原告货款9.8万元，在此之后，经原告向被告催讨，被告归还了6万元，余款至今以各种理由拖延未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即给付原告货款3.8万元，本案诉讼费由被告承担。
原告小建农机部为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据。
1、经营者吴仙香身份证、个体工商户营业执照副本（复印件）各一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借（欠）条一份，以证实被告欠原告货款9.8万元，已归还6万元，仍欠3.8万元；
3、被告祝革宝身份证（复印件）一份，以证实被告的主体适格。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告祝革宝辩称：我承认我欠原告3.5万元，当初价格是9.5万元，被告多向我要了3000元，那是加上去的利息，插秧机当初我没有钱买，原告说赊账给我，我问原告该机器是否好用，原告说好用，但是插秧机有问题，我打电话给原告，但原告三包根本没有上过门维修，而是叫我到修摩托车的地方进行自行维修，然后我去原告家待了一个多小时都没有解决，还是我到厂里找的修理工维修的。
被告祝革宝未向法庭提交证据。
经审理查明：原告小建农机部从事农机销售业务，被告祝革宝于2013年在原告处购买一台插秧机，被告祝革宝于2013年6月14日向原告出具一张欠条，载明欠到原告9.8万元，后被告祝革宝归还了6万元，至今仍欠3.8万元。现原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告祝革宝向原告小建农机部购买插秧机，双方之间已形成买卖合同关系，原告小建农机部向被告祝革宝提供插秧机后，被告祝革宝于2013年6月14日向原告小建农机部出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告祝革宝在支付6万元后，理应向原告支付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祝革宝欠原告南陵县小建农机销售部货款3.8万元，于本判决生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告祝革宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00407号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工被告：年士法，男，1975年12月8日生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告年士法借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴荣昊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第160号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡。
负责人：汪富标，开化县农村信用合作联社大溪边分社主
任。
被告：余利军，
0824197506275515），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡大溪边村。
被告：余书行，
824197109095510），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡大溪边村。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告余利军
、余书行金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序
独任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人汪富标到庭参加诉讼，被告余利军、余书
行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称：2008年3
月28日，被告余利军以承包粉刷工程为由，向原开化县马金农
村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信用合作联社
大溪边分社）借款30
000元，由被告余书行提供担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2009年3月25日，借款利息按月利率12.45
‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余利军未能按
期归还贷款，被告余书行未如约履行连带清偿行为。为此，原
告诉至法院，要求被告余利军立即归还借款本金30
000元，并支付利息，被告余书行对上述债务承担连带清偿责
任。
被告余利军未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余书行未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2008年3月28日
，被告余利军向原告借款30
000元，由被告余书行提供连带责任担保，双方约定借款清偿
日期为2009年3月25日，借款利息按月利率12.45‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2008年3月28日，被告余利军以承包粉刷工程为由，向原开
化县马金农村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信
用合作联社大溪边分社）借款30
000元，由被告余书行提供连带保证责任，双方签订了保证借
款合同，合同中约定借款清偿日期为2009年3月25日，借款利
息按月利率12.45‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到
期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余利军作为借款人未能按约归还
借款，故被告余利军应承担本案全部的民事责任。被告余书行
系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余利军自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社大溪边分社借款本金30
000元，并支付利息（截止2009年10月13日止利息为8844.73元
，其余利息从2009年10月14日起按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日止）。
二、被告余书行对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，减半收取385.5元，由被告余利军、余
书行负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 周柏洪