山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第361号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人谷士刚，总经理。
委托代理人潘厚坤、王世金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋文政，男，汉族，1958年12月19日出生，汉族。
委托代理人许晓峰，石岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘志东，男，汉族，1981年10月20日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海永安保险支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣人民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月24日19时20分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车到靖海长江超市购物后因故障无法启动，原告将车推到路上后站在车辆南侧修理车辆。此时被告潘志东驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿马沙线由西东行，行至马沙线人和镇靖海长江超市东道路处，因冰雪路面无法制动车辆，将站在路上的原告及二轮摩托车撞倒，致原告受伤，摩托车损坏。原告当日被送至荣成市石岛整骨医院，在该院住院治疗31天。2011年6月12日，原告到山东省文登整骨医院进行第二次手术，在该院住院治疗24天。以上两次住院原告共计花销医疗费62594.33元。此次交通事故经荣成市公安局交通巡逻警察大队认定：被告潘志东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁K×××××号车辆在威海永安保险支公司投机动车辆强制保险，该次事故发生在交强险保险期限内。2012年1月6日，原告诉至原审法院，要求被告威海永安保险支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费10000元、误工费44143元、护理费5400元、交通费600元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费300元，合计107027元；要求被告潘志东赔偿原告医疗费52594．33元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费60O0元，计款60244.33元的80％即48195.46元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，交警部门事故责任认定书、鉴定报告、工资收入证明等证据在案为凭。
原审法院认为，原告驾驶的无牌二轮摩托车因该车辆发生故障无法启动，拟将车推至车辆维修部进行维修时，被告潘志东驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车因冰雪路面无法制动车辆，与站在路上的原告及其二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经公安机关交通警察大队认定：被告潘志东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对于给原告造成的合理经济损失，被告潘志东应承担80％的赔偿责任。被告潘志东所驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在威海永安保险支公司投保了机动车辆强制保险，且本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，威海永安保险支公司应在机动车辆第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出强制保险责任限额的部分，由被告潘志东按照上述赔偿比例赔偿。原告与被告威海永安保险支公司对原告主张的医疗费、护理费、交通费、车辆损失费数额无异议，予以确认。原告提交的误工证明及工资表，能够证实原告因本次交通事故而实际减少的收入，其误工费主张合法有据，予以支持。原告虽为农业户口，但其从事建筑业多年，非农业收入为其主要生活来源，且其居住的荣成市人和镇西邵家山村虽为农村，但其地理位置与城镇毗连，当地的生活标准、消费层次与城镇并无明显差别，结合考虑人和镇的整体经济发展情况及原告多年从事建筑业的事实，原告主张其残疾赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算，予以支持。根据有关法律法规的规定，结合原告的伤残程度，原告要求被告威海永安保险支公司赔偿精神损害抚慰金数额适当，予以支持。被告威海永安保险支公司之辩解理由，于法相悖，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋文政医疗费10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋文政误工费44143元；三、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋文政护理费5400元；四、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋文政交通费600元；五、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋文政残疾赔偿金45584元；六、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋文政精神损害抚慰金1000元；七、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋文政车辆损失费300元；八、被告潘志东于判决生效后五日内赔偿原告宋文政医疗费42075.46元（52594.33元×80％）（含被告潘志东已付200O元）；九、被告潘志东于判决生效后五日内赔偿原告宋文政住院伙食补助费1320元（165O元×80％）；十、被告潘志东于判决生效后三日内赔偿原告宋文政后续治疗费4800元（6000元×8O％）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，被告潘志东负担619元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担983元。鉴定费1900元，原告负担380元，被告潘志东负担1520元。
宣判后，上诉人威海永安保险支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人宋文政系农村户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金；被上诉人宋文政提交的工资收入证明无相关纳税证明予以佐证，不应采信；精神损害抚慰金数额过高，且该赔偿项目应由被上诉人潘志东承担；诉讼费不应由上诉人承担。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋文政答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人潘志东未予述辩。
经本院二审审理查明，原审诉讼中，原审法院委托威明司法鉴定所对被上诉人宋文政的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被上诉人宋文政之损伤多发骨折构成十级伤残；外伤后需1人陪护3个月（含三次住院治疗时间），其休治时间为11个月（含三次住院期间）；其后续治疗费约需6000元，或以实际发生费用为准。经质证，上诉人、被上诉人对该鉴定意见均无异议。二审中，上诉人提交一份其工作人员与被上诉人宋文政所在单位荣成市成顺达建筑工程有限公司连中万经理的谈话录音，拟证明被上诉人宋文政系该单位员工，但未与该单位签订劳动合同，其收入受天气等因素影响并不固定。经质证，被上诉人宋文政对该录音的真实性无异议，但主张其系单位正式员工，其收入固定。
本院二审查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人宋文政主张的残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金有无依据及上诉人应否承担本案诉讼费系本案争议焦点。本案中，被上诉人宋文政虽系农业户口，但其常年从事建筑行业，并非以务农为生，其主要收入来源为工资收入而非农业收入，上诉人提供的谈话录音亦对此予以佐证；同时被上诉人宋文政住所地荣成市人和镇西邵家山村与城镇毗连，当地的生活标准、消费层次与城镇并无明显差别，其残疾赔偿金应按照按城镇居民人均可支配收入标准计算。被上诉人宋文政提供了其所在单位出具的收入证明，能够证实其月均工资收入及因本次交通事故导致收入实际减少情况，被上诉人宋文政是否与所在单位签订劳动合同及其单位是否为其交纳个人所得税不影响被上诉人宋文政收入损失的认定，故原审判决依据收入损失情况核定被上诉人宋文政之误工费并无不妥，本院予以照准。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，且受害人可要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故精神损害抚慰金属于交强险分项的赔偿范围，上诉人主张精神损害抚慰金不属于交强险的责任限额的赔偿范围，理由不当，本院不予采纳。因本次交通事故已致被上诉人宋文政伤残，给其本人造成了一定的精神痛苦，再结合被上诉人潘志东对事故的发生负有主要过错等事实，原审判令上诉人赔偿被上诉人宋文政精神损害抚慰金1000元，合理妥当，本院予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人作为事故车辆的保险人及本案的当事人，对被上诉人宋文政的损害后果应承担法定赔偿责任，亦应根据胜负比例承担相应的诉讼费用。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年七月一日
书 记 员 丁真真