宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第650号
原告：刘某某。
委托代理人：章某某。
被告：宋某某。
委托代理人：朱某某。
被告：黄某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码为××××）。住所地：浙江省××××号。
负责人：毛某某。
委托代理人：毛某。
原告刘某某为与被告宋某某、黄某、中国人民财产保险
股份有限公司××司（以下简称“人民××公司”）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，
本院于同日受理后，由代理审判员缪苗适用简易程序，并于20
10年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理
人章某某，被告宋某某及其委托代理人朱某某、被告黄某、被
告人民××公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼。庭后，原、
被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年8月26日，被告黄某饮酒后驾
驶车主为宋某某的浙b／×××××号轿车沿环城南路由西往
东行驶，19时56分许某某芝兰桥时与同方向由原告刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故
。后经鄞州区公安局交警大队认定，被告黄某承担此次事故的
全部责任，刘某某不承担责任。事故发生后，刘某某被送至鄞
州第二医院，共住院51天，并支出住院及门诊医疗费35069.52
元。故原告诉至本院，要求被告黄某、宋某某赔偿原告医疗费
35069.52元、护理费7200元、住院伙食补助费1525元（61天×
25元／天）、电动车损失1500元、衣物损失500元、停车费105
元、误工费15275元、鉴定费800元、交通费34元、精神抚慰金
2000元、营养费2000元、后续治疗费7000元，合计73008.52元
，扣除黄某已预付的25500元，尚需赔偿47508.5元；被告人民
××公司作为肇事车辆的交强险承保人，在交强险的范围内承
担相关责任。
被告宋某某答辩称：对原告所述的交通事故发生经过及
事故责任均无异议。事发当日，其与黄某等人吃完饭后，黄某
未经其准许将其放置在桌上的汽车钥匙拿走，且不顾被告父母
劝阻，酒后驾车将宋某某父母送回段塘住处，并在驾车返回与
被告等人汇合途中发生交通事故。被告认为，因黄某系擅自驾
驶肇事车辆发生交通事故，故交强险以外的赔偿责任应全部由
黄某予以承担，被告宋某某无需承担责任。
被告黄某答辩称：对原告所述的交通事故发生经过及责
任认定均无异议。被告系经宋某某同意后才驾驶肇事车辆将宋
某某父母送至住处，并在返回与被告宋某某等人汇合的途中发
生交通事故。对原告提出的各项具体赔偿主张，认为部分赔偿
项目、标准过高。此外，被告黄某已预付原告25500元。综上，要求依法予以判决。
被告人民××公司答辩称：对于事故发生经过及责任认
定没有异议，事故车辆投保于被告公司，被告愿意依法赔偿。
对原告提出的各项具体赔偿主张，认为部分赔偿项目、标准过
高。综上，要求依法予以判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告黄某某
负事故全责的事实。
2．出院记录一份，证明原告因本起事故住院51天的事实
。
3．请假证明书五份及鄞州银行存款存折一份，证明原告
因本起事故需病休至2010年2月1日之后的30天及受伤前三个月
工资为1733元、2341.05元、2599.2元的事实。
4．病历卡一份、门诊收费收据五张、门诊就诊卡三张、
急救费发票一张、住院收费收据一张，证明原告因本起事故支
出医疗费35069.52元。
5．交通费票据若干份，证明原告因本起事故支出交通费
34元。
6．鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告伤后某某时间为
3个月、后续治疗费约需7000元、需2个月营养及支出鉴定费80
0元的事实。
7．交款单一份，证明原告支出停车费105元的事实。
三被告对原告证据1、2、4没有异议，本院予以确认；
三被告对原告证据3中请假证明书的形式真实性没有异议，认为医院开具请假证明书条件过于宽松，请求本院根据原告
的实际情况予以考虑；对原告证据3中工资卡的真实性没有异
议，但认为原告应进一步提供工资减少证明及完税证明。本院
认为，请假证明书系医院出具的证明，三被告对此的实质真实
性有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对原告证据3中
的请假证明书真实性予以确认；三被告对原告证据3中工资卡
的真实性没有异议，本院予以确认。
三被告对原告证据5部分交通费票据的关联性有异议，本
院认为原告证据5中部分交通费票据确与本案不具有关联性，
但原告主张的交通费34元合理，对此本院予以支持。
三被告对原告证据6的真实性没有异议，但表示后续治疗
费只认可5000元。本院认为，后续治疗费不属于法医临床鉴定
的范围，故对鉴定意见书中的金额不予以确认，鉴于被告认可
5000元的后续治疗费，本院对此予以确认；其他无异议部分，
本院均予以确认。
三被告对原告证据7的真实性无异议，认为因原告已主张
财物损失，停车费无需再行赔偿。被告对原告证据7的真实性
没有异议，本院予以确认。
综合上述原、被告的陈某某对证据的认证情况，本院认
定以下事实：2009年8月26日，被告黄某与宋某某等人聚餐饮
酒后，黄某驾驶属宋某某所有的车号为浙b／×××××号轿
车将宋某某父母送回段塘住所后，在返回与宋某某等人汇合的
途中，途径芝兰桥时与同方向由刘某某驾驶的无号牌电动车发
生碰撞，造成刘某某受伤及两车不同程某受损的交通事故。黄某在事故发生后驾驶车辆逃逸。该起事故经交警部门处理，认
定黄某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，
刘某某被送至鄞州第二医院，共住院51天，被诊断为脑震荡、
肋骨骨折等，原告因此花费住院及门诊医疗费35069.52元。出
院后，医院建议原告病休至2010年2月1日之后的30天。2010年
3月3日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级、
伤后某某时间为3个月（含住院时间和拆除内固定术住院时间
）、后续医疗费需7000元、营养期限为二个月；原告为此支出
鉴定费800元。原告支出电动车停车费105元。事故发生后，黄
某已预付原告赔偿款25500元。
另查明，原告在鄞州区政府保安服务公司工作，事故发
生前3个月的工资分别为1733元、2341.05元、2599.2元。肇事
车辆交强险系投保于被告人民××公司，事故发生系在保单的
有效期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。黄某违章驾
驶车辆发生交通事故致原告身体受伤，依法应当予以赔偿。原
告诉请的医疗费，被告均无异议，本院予以支持；关于原告主
张的护理费，鉴定意见为伤后某某期限约需3个月（含住院时
间和拆除内固定术住院时间），本院酌情确认原告护理费5930
元（60天×78.84元／天＋30天×40元／天）；关于误工损失
，根据原告受伤前三个月的平均工资，本院确认误工损失为13
724元；住院伙食补助费，因后续治疗期间的实际住院尚未发
生，故仅支持已住院期间住院伙食补助费1275元；关于电动车
及衣物损失，原告未提供任何证据予以证明，被告同意赔偿300元至500元，本院酌情确认600元；停车费及鉴定费的主张，
符合法律规定，本院对此予以支持；根据鉴定结论，原告需营
养期二个月，本院酌情考虑原告的营养费500元；本起事故未
给原告造成严重损失，故对精神损害抚慰金的请求，本院不予
以支持；后续治疗费、交通费，在上述证据认证过程中已有认
定，应按本院确定的金额予以支持。综上，本院确认原告因本
次事故造成的损失为：医疗费35069.52元、护理费5930元、住
院伙食补助费1275元、财物损失600元、停车费105元、误工损
失13724元、鉴定费800元、交通费34元、营养费500元、后续
治疗费5000元，总计63037.52元。本案原告的上述损失，在机
动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的部分，由保险公
司予以赔偿；超过责任限额的部分，应由负事故全责的机动车
方赔偿。故被告人民××公司需赔付原告损失30393元，余额3
2644.52元由黄某赔偿，扣除其已预付的25500元，尚需赔偿71
44.52元。宋某某作为肇事车辆的所有人，系车辆的控制方，
其关于黄某在其不知情的情况下擅自驾驶其车辆的主张，未提
供任何证据予以证明，同时结合黄某是为将宋某某父母送到处
所返回途中发生本起交通事故这一事实，本院认为宋某某作为
车辆所有人，仍需对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告刘某某损失30393元；
二、被告黄某赔偿原告刘某某损失32644.52元，扣除其
已预付的25500元，尚需赔偿7144.52元；
三、被告宋某某对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述各项，均限被告于本判决生效之日起五日内履行完
毕。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告缓交），减半收取494元，由原
告刘某某负担50元，被告黄某负担222元，被告中国人民财产
保险股份有限公司××司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪苗
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 谢倩