wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第902号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人潘岳民，男，1963年3月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，个体工程承包商，住长兴县林城镇向阳村土斗门自然村**号。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月12日被监视居住，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人潘岳民犯行贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人潘岳民及其辩护人叶顺喜到庭参加诉讼。本案经长兴县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年9月，被告人潘岳民在无建筑资质、无营业执照的情况下，通过挂靠有相应建筑资质的浙ＸＸ鑫建筑有限公司，中标承建了长兴县泗安镇人民政府启动的泗安镇双联社区工程建设。被告人潘岳民为感谢时任泗安镇双联村党支部书记的钱华银、双联村村委会主任的吴金苟在协助政府对该工程建设进行监管的过程中，对其违法挂靠行为的不制止、不汇报，以及希望能在工程建设中继续得到关照，分三次共送给两人人民币60万元。
另查明，被告人潘岳民在被追诉前主动交待了行贿行为。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人潘岳民的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定追究其刑事责任。
被告人潘岳民对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人潘岳民的辩护人对被告人潘岳民的行为构成行贿罪无异议，但提出：1、被告人潘岳民在被追诉前主动交代行贿行为，应为自首，应当从轻或减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人认罪、悔罪态度较好；4、被告人系初犯，平时表现良好，本次犯罪主观恶性及社会危害性相对较小。综上，请求对被告人潘岳民从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年，长兴县泗安镇人民政府启动了泗安镇双联社区工程建设。时任泗安镇双联村党支部书记的钱华银、双联村村委会的主任吴金苟协助政府对该工程建设进行监管。2012年9月，被告人潘岳民在无建筑资质、无营业执照的情况下，通过挂靠有相应建筑资质的浙ＸＸ鑫建筑有限公司，中标承建了双联社区工程。被告人潘岳民为感谢钱华银、吴金苟对其违法挂靠行为的不制止、不汇报，以及希望能在工程建设中继续得到二人的关照，承诺送给二人60万元人民币。后被告人潘岳民分三次送给钱华银、吴金苟现金合计人民币60万元，分述如下：
1．2013年春节前的一天，被告人潘岳民在吴金苟的家中，将20万元现金送给吴金苟和钱华银，二人予以收受。
2．2013年8、9月的一天，被告人潘岳民在泗安镇中心幼儿园路边钱华银的汽车内，将20万元现金送给钱华银。钱华银予以收受，并将其中10万元现金分给了吴金苟。
3．2014年年底的一天，被告人潘岳民在泗安镇中心幼儿园路边钱华银的汽车内，将20万元现金送给钱华银。钱华银予以收受，并将其中10万元现金分给了吴金苟。
另查明，被告人潘岳民在被追诉前主动交待了行贿行为。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、到案经过、中共长兴县泗安镇委员会的文件、浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书、长兴县城乡用地建设用地增减挂钩实施方案分类面积汇总表、农村集体经济组织统一收据、泗安镇资金使用划款单、房屋拆迁安置补偿协议、营业执照、中标通知书、建设工程施工合同等书证；
2．证人朱红伟、魏辉华、夏宏彪、杜志华的证言；
3．被告人潘岳民的供述和辩解，同案人钱华银、吴金苟的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人潘岳民的辩护人提出被告人潘岳民有自首情节的辩护意见，经查，被告人潘岳民系在被侦查机关传唤后，才在侦查机关相关人员的讯问中如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，故被告人潘岳民的辩护人提出的该辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘岳民为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘岳民在被追诉前主动交代行贿行为，本院依法予以从轻处罚，并认为对被告人潘岳民适用缓刑，不致再危害社会。被告人潘岳民的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人潘岳民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘岳民犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人潘岳民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3085号
原告：李胜，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇。
委托诉讼代理人：鲜晓，四川显卓律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告李胜与被告赵虎债权人撤销权纠纷一案中，原告李胜于2018年5月31日向本院提出对赵虎的撤诉申请。
本院认为，原告李胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回对被告赵虎的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李胜负担。
审判员 张 元
二〇一八年五月三十一日
书记员 李林忆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民再字第6号
原审上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：黄永祥。
委托代理人：王巧巧。
原审被上诉人（一审原告）王春梅，无固定职业。
原审被上诉人（一审被告）：朱盈。
原审上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险宁波分公司）与原审被上诉人王春梅、朱盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）浙甬民二终字第175号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月2日作出（2014）浙甬民监字第36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原审上诉人安邦保险宁波分公司的委托代理人王巧巧、原审被上诉人朱盈到庭参加诉讼。原审被上诉人王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原一审经审理查明，2011年4月8日20时45分许，朱盈的驾驶员陈董平驾驶浙b×××××小客车在宁波市海曙区徐家漕路248弄门口与王春梅的驾驶员吕东杰驾驶的浙b×××××小客车发生碰撞，造成两车损坏。经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，陈董平负事故全部责任。事故发生后，安邦保险宁波分公司对浙b×××××小客车进行定损，将损失确定为11380元。后王春梅对该车进行了修理，为此损失施救费500元，车辆修理费11380元，合计11880元。另查明，肇事的浙b×××××小客车在安邦保险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
原二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院在再审过程中，安邦保险宁波分公司称，法院已经认定本案的交通事故是虚假的，是骗保的行为。所以我公司不应承担保险责任。请求依法撤销一、二审判决，将已经支付的理赔款退还给我公司。朱盈答辩称，之前的理赔款已经退还给法院。
本院再审查明，2014年5月9日，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第232号刑事判决认定：2011年4月8日，沈跃达作为宁波市江北路成汽车维修有限公司的控股股东，伙同陈董平和吕东杰，通过伪造浙b×××××轿车与浙b×××××轿车在宁波市海曙区徐家漕路发生碰撞事故方式，骗得安邦保险宁波分公司车损理赔金16000元。
本院认为，根据已经发生法律效力的宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第232号刑事判决的认定，本案系由沈跃达、陈董平等人伪造交通事故，通过诉讼的方式向保险公司骗取保险金，现因实施该行为的相关人员均已被追究了刑事责任，故本案不属民事诉讼的受理范围。鉴于有新的证据，致本案一、二审判决均有误，应予撤销。安邦保险宁波分公司再审过程中陈述的理由成立，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）浙甬民二终字第175号民事判决和宁波市海曙区人民法院（2011）甬海民初字第2614号民事判决；
二、驳回王春梅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年一月二十三日
代书记员 杨丽丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1489号
原告霍某某，男，汉族，1966年3月8日生，住许昌市建安区。
被告霍某，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。
原告霍某某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年共十四万元，因被告霍某急需用款，向原告提出借款，当时说一年还，逾期后多次催要，再要分文没有。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。
被告霍某辩称，借款属实，现在形势不好，有钱我就还。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2014年12月15日借原告现金5万元。2、借条一份，证明被告于2016年1月26日借原告现金1万元，约定借期3个月的事实。3、借条一份，证明被告于2015年4月借原告现金5万元，借期为2015年4月26日-10月26日的事实。4、借条一份，证明被告于2015年3月9日借原告现金3万元的事实。5、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息。
庭审中，被告霍某对原告提供的证据材料真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月15日，被告霍某借原告霍某某现金5万元并出具借条一张，借条注明“借条今借霍某某现金50000借款人霍某代笔人郑春香证人陈某2014年12月15日一月1000元”。借款利率约定为年利率24%。
2015年3月9日，被告霍某借原告霍某某现金3万元并出具借条一张，借条注明“借条今借霍某某现金30000元正借款人霍某代笔人郑春香2015年3月9日--
2016年3月9日2014年12月15日一年5400元正”。借款利率约定为年利率18%。
2015年4月26日，被告霍某借原告霍某某现金5万元并出具借条一张，借条注明“借条今借霍某某现金50000整2015年4月26日--
2015年10月26日借款人霍某”。
2016年1月26日，被告霍某借原告霍某某现金1万元并出具借条一张，借条注明“借条今借霍某某现金（10000）元整2016年1月26日--
2016年4月26日借款人霍某3个月（600）元正”。借款利率约定为年利率24%。
本院认为，债务应当清偿。被告霍某欠原告借款140000元，事实清楚，证据确凿，有被告霍某出具的借条予以证明，且被告霍某对借款事实予以认可，被告霍某应当承担偿还原告借款140000元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方对四笔借款利息约定为月息二分，庭审中，原告主张借款利息从起诉之日起按照年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。四笔借款利息均按照年利率6%从2017年3月31日起计算到借款全部还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效之日起七日内偿还原告霍某某借款14万元及其利息（利息按照年利率6%从2017年3月31日起计算到借款全部还完之日止）。
案件受理费适用简易程序减半收取1550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵世刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2851号
罪犯娘尕才让，男，1992年11月5日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2014年6月30日作出（2014）同刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯娘尕才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯娘尕才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娘尕才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娘尕才让减刑四个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2626号
原告李××。
被告王××。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告王××及其委托代理人熊玉枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。婚后××××年××月××日生育长子李一×；××××年××月××日生育长女二×。双方共同生活后初期感情尚可。但近年来，原告发现被告性格大变，经常在原告的亲属之间无端挑起事端，造成与原告亲属关系十分不睦，原告就此种情况多次与被告沟通，但是均未奏效，甚至因此矛盾重重。自2014年4月原、被告因琐事发生矛盾，被告带长女回娘家，双方在此期间无法顺畅沟通，被告的家人也是夹在原、被告中间，使得原、被告矛盾无法调和。原告无奈于2014年9月向静海县人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉，原告撤诉后的半年时间内，双方关系仍然无法回转，原告感到夫妻感情已经彻底破裂，婚姻挽回无望。故原告再次诉至法院，请求法院准予：1、原、被告离婚；2、婚生子李一×、婚生女李二×随原告生活；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，1、同意离婚，但不认可原告诉状中事实与理由部分，被告从未挑起家庭事端，只是夫妻常因琐事发生矛盾。2、被告同意婚生子随原告生活，但要求婚生女随被告生活，女儿随母亲生活有利于孩子的成长和教育。由于原、被告各自抚养一名子女，婚生子长婚生女2岁，原告需给付婚生女2年抚养费，每月500元，计12000元，双方互不要求对方再支付孩子抚养费。3、被告同意婚前财产归各自所有，同时要求夫妻婚后共同财产依法分割。4、被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李一×，现随原告生活；××××年××月××日生育长女李二×，现随被告生活。被告的婚前个人财产已全部拉回娘家。原、被告在共同生活期间，因原告住院，借刘存发10000元至今未还。原告的婚前个人财产40000元现金用于自2009年至2011年在天津市静海县梁头镇西柳木村村西所建的16间平房。庭审中，原、被告就离婚问题及婚生子李一×随谁生活问题达成了一致意见，即：被告同意原告离婚的诉讼请求，亦同意婚生子随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及刘××的证言予以证实。
本院认为，1、原、被告就离婚问题及婚生子李英昊随谁生活问题达成了一致意见，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许；2、关于婚生女随谁生活的问题。判定子女随谁生活，宜从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益及子女的生活习惯、生活环境等方面综合考虑，婚生女现随被告生活，从生活习惯、生活环境等方面业已适应，随被告生活更有利于婚生女的健康成长，故婚生女随被告生活较为适宜；3、因二子女尚未成年，仍需父母尽抚养义务，故原、被告应对随对方生活的子女给付抚养费，给付抚养费的金额结合当地的经济水平、子女的实际需求等因素，本院酌定为每人每月500元。4、在原、被告婚姻关系存续期间向刘存发所借的10000元，因该款用于为原告看病，应属夫妻共同债务，由原、被告共同偿还；5、关于被告在庭审中所主张的在天津市静海县梁头镇西柳木村村西所建的16间平房为夫妻共同财产的问题。结合庭审中原、被告的陈述以及本院的调查笔录，该财产如按夫妻共同财产分割可能有损案外人的利益，故该财产本案不予涉及，宜另案处理；6、原、被告在庭审中的其他主张，因未向本院提交可信证据予以佐证，本院不予采信。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告王××离婚。
二、原、被告婚生长子李一×随原告李××生活，由被告王××自2015年10月1日起每月给付婚生子抚养费500元；婚生女李二×随被告王××生活，由原告李××自2015年10月1日起每月给付婚生女抚养费500元，给付二子女的抚养费均在每月5日前给付，至其二人独立生活止。
三、被告王××已拉回娘家的婚前个人财产归被告王××所有。
四、借刘××的10000元婚后共同债务由原告李××与被告王××共同偿还。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏志辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2005号
原告王少东，男，汉族，农民。
被告陈启国，男，汉族，农民。
被告陈彦文，男，汉族，农民。
原告王少东与被告陈启国、陈彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加诉讼，被告陈启国、陈彦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少东诉称，2012年11月16日，被告陈启国借原告73800元，由被告陈彦文作为担保人，并书写借条一张，2016年3月13日归还13800元，剩余6万元一直没有归还。2016年3月13日，被告陈彦文为剩余借款担保，请求法院依法判决二被告归还原告借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈启国、陈彦文未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告陈启国借原告王少东现金73800元，被告陈彦文自愿提供担保，并给原告出具借条一张，载明：“今借王少东现金73800，大写柒万叁千捌百元整，二年还清。借款人陈启国。担保人陈彦文。2012年12月16日。”该借条由二被告签名及捺指纹。2016年3月13日，被告偿还借款13800元，并在原借条下方注明“今还钱1万叁千捌百元整，下欠陆万元整。担保人陈彦文。2016年3月13日。”被告陈彦文在注明内容下方签名及捺指纹。后经原告多次催要，被告未偿还原告欠款。原告于2016年4月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告陈启国借原告王少东73800元，被告陈彦文提供担保，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。二被告在借款到期后偿还了部分欠款，还欠原告王少东6万元，并由被告陈彦文继续对借款提供担保，该事实由借条注明的内容予以证实，本院予以确认。原告王少东要求被告陈启国偿还剩余借款6万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈启国未在约定的借款期限内偿还借款，应按年利率6%支付剩余借款的利息。原、被告未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于6万元未偿还借款，双方没有约定保证期间及偿还日期，应当自原告王少东主张权利时计算，保证期间为6个月。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告王少东起诉时仍在保证期间内，因此，原告王少东要求被告陈彦文承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彦文承担保证责任后，有权向债务人陈启国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈启国于本判决生效之日起十日内偿还原告王少东借款6万元及利息（自2016年3月13日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈彦文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈启国、陈彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 葛成欣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第319号
申请执行人韩爱凤，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人王金英，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人常云江，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人范震宇，地址安阳市殷都区。
韩爱凤、王金英、常云江申请执行范震宇没收财产一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2014）殷邢初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人韩爱凤、王金英、常云江于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷邢初字第128号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 森
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某。因本案，于2010年12月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）282号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年10月29日18时许，被告人洪某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区临平驶往余杭区崇贤镇，由东向西行驶途经320国道185KM余杭区临平街道屯里村路口时，由于行经人行横道未减速行驶，且未注意前方车辆动态，临危措施不及，与由南向北行驶的被害人钱某驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、钱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人洪某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人洪某主动打电话报警，并在现场等候处理。被告人洪某与被害人亲属达成调解协议，并已依协议支付赔偿款36万余元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、胡某、叶某、吴某、占某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；检验报告单；机动车驾驶证、行驶证；尸体检验报告、死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人亲属经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年四月十四日
书 记 员 朱琦颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第169号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2014）奉刑初字第1445号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日11时40分许，被告人陈某某在本市奉贤区海湾旅游开发区＊＊观音寺内，趁人多拥挤之际，窃得被害人韩某某挎包内价值人民币2，046元的白色iphone4s手机一部。
认定上述事实的证据有：被害人韩某某的陈述，证人归某某、卫某某、金某、胡某某的证言，监控录像及照片资料、手机号码定位记录，公安机关出具的案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，物价部门出具的价格鉴定结论书，陈某某的户籍资料以及相关的刑事判决书、行政处罚决定书等。原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身财物，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
陈某某上诉提出手机是其捡的，并非盗窃所得，其行为不构成盗窃罪。
上海市人民检察院第一分院认为，一审判决认定的基本事实清楚，上诉人陈某某到案后的供述与本案的其他证据不符，不能采信，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
针对陈某某提出不构成盗窃罪的上诉理由，本院认为，根据被害人韩某某的陈述及证人归某某的证言反映，韩某某的白色iphone4s手机是连接手机充电宝后放入其随身携带的挎包内，在＊＊观音寺参加完仪式后，韩发现充电线露出而手机不见了，据此可以排除韩某某由于自身原因致手机遗失的可能。其次，在案证据表明，公安人员抓获陈某某在先，被害人韩某某发现手机被盗在后，故亦可排除其他行窃者基于失主报案为逃避追责而丢弃赃物的可能。在案证据还证实，陈某某在＊＊观音寺内因形迹可疑已引起公安反扒队员的警觉，陈在被公安人员抓获时急于将其外套口袋内的涉案手机藏匿于警车座位的夹缝中。以上对证据的分析判断能够形成完整的锁链，可以认定上诉人陈某某实施了本案的盗窃行为。陈某某上诉提出其不构成盗窃罪的辩解与查明的事实和证据不符。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。陈某某提出的上诉理由违背客观事实，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的相关意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3102号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区囿山路11号。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人黄仙君，男，1973年8月25日出生，汉族，住莲都区。
被执行人李祥梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年8月19日作出的莲卫计征字（2015）第308号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日以（2016）浙1102行审35号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年07月08日立案执行104182元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 徐 戈
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1482号
原告：余继明。
被告：季兆春。
原告余继明为与被告季兆春民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余继明到庭参加诉讼，被告季兆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余继明起诉称：被告在2011年7月间承租路桥李家洋五金设备市场门面3间，其以支付租金为由，于同月22日、26日分别立据向原告借款4.5万元、3.5万元，合计8万元。后经原告多次催讨，被告分别于2011年8月、2012年1月归还1万元、1.5万元，余款5.5万元至今未还。故要求判令被告偿还原告借款5.5万元，并支付自2011年7月22日与7月26日以来按月利率1%计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款5.5万元，并赔偿自起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示借条2份，证明被告季兆春分别于2011年7月22日、7月26日向原告借款4.5万元、3.5万元，合计借款8万元的事实。
被告季兆春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告季兆春，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告在起诉状中承认被告已分2次共归还借款2.5万元，系对己不利的事实，属于自认，本院予以确认。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，双方约定2011年7月22日、2011年7月26日2笔借款的借款期限分别为2011年8月10日、2011年7月28日。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现被告未在约定的期限内返还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，并未加重被告的责任承担。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告季兆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季兆春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余继明借款55000元，并赔偿该款自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告季兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年八月十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初48号
原告:戴丽萍，住长春市宽城区。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：赵莹莹，经理。
本院在审理原告戴丽萍诉被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴丽萍撤回对被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司的起诉。
案件受理费334元减半收取167元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董 塔
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1322号
原告屈某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月16日登记结婚。婚后，原、被告生活尚可，生育一男孩，现已成年。1995年7月份，被告独自离家出走，之后原告多次打听被告下落，至今下落不明。被告这种遗弃家庭的行为对原告的身心造成了极大的伤害，现夫妻感情彻底破裂，故原告希望尽快结束这种名存实亡的婚姻，请求法院判决准予双方离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1985年相识谈婚，1987年2月22日依法登记结婚。1990年农历11月19日生育一男孩。婚后初期原、被告相处一般。1995年，被告以去镇上安牙为借口外出离家，原告与其失去联系，后原告多次寻找、打听被告下落，但至今毫无音讯。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法公告进行传唤，逾期被告未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证原件、被告李某某常住人口登记卡、洋县黄家营派出所关于李某某户口被注销的情况说明等证据载卷，经当庭举证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚并生育子女，但在共同生活中未真正建立起夫妻感情。1995年8月，被告抛下原告及其年幼的儿子离家外出后，原、被告双方失去联系至今，经原告多次寻找仍无下落，至今未有音讯。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚之请求，依法应予以支持。对于婚后共同财产及债权债务，因被告现下落不明，待被告出现后，可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尚 玘
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1886号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号*层*座****室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路*号C-773。
原告上海万升国际货运代理有限公司为与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月10日，因本案需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年11月16日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈强律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至5月，被告委托原告向相关承运人订舱。为此，原告垫付了海运费、包干费、THC费等共计37637美元、人民币50153.75元。原告多次催讨，被告至今拒不支付，故请求法院判令：一、被告支付原告货运代理费37637美元及人民币50153.75元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告未应诉答辩，且经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了涉案20票货代业务的证据材料，包括海运出口货物订舱代理合同、应收账款清单、被告向其出具的托书、原告向船公司或其他货代企业出具的托书、提单、船公司订舱信息、原告向被告开具的发票及应付款清单等。
本院认证认为，关于涉案20票货代业务，包括被告向原告出具的托书，原告为订舱向船公司或其他货代企业出具的托书、船公司订舱信息构成了完整的证据链条，可以证明原告接受被告委托完成了涉案货代业务，故对上述证据材料的证据效力及证明力予以确认。就上述20票货代业务，原告提供了其中19票业务与之相对应的应付款清单及发票，故对其中19票业务的应付款清单及发票的证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
原、被告曾签订海运出口货物订舱代理合同，双方均加盖公章，约定被告委托原告为其办理出口货物订舱、报关、报验、装箱、转运、代垫代付海运运费等相关运输事宜。该合同第2.2.4条约定，原告为被告代垫代付款项及运输代理费可采用包干费或者本协议规定的其他方式由被告支付给原告，如遇有关费率调整，原告应相应调整包干费。合同第3.1条约定运费价格，即运费的结算价格以原告的公布运价为准，如有特例，须由原告书面确认，第3.2.1条约定报关费的付款时间，即费用按月结算，当月业务费用在隔月10日之前由原告发对账清单给被告，被告必须在隔月20日之前完成核对并给予确认，如被告未在隔月20日之前确认原告的对账清单，视为被告无异议。关于原告垫付的海运费，合同第3.3.2条约定，原告给予被告的海运费垫付信用额度为人民币十万元，被告就当月的海运费应在开航日后的30天内付清（例：1月1日开航日订舱产生的海运费被告应在2月25日之前付清），若被告当月订舱业务的海运费累计超过信用额度时，则不受以上付费时间条款的限制，被告必须立即付清原告为其垫付的所有费用，否则原告即按付款放单的结算方式执行。
2015年2月至4月，根据被告向原告出具的托书，原告为其办理完成了20票货代业务，提单编号分别为KKLUSH1369812、KMTCSHA6309819、KKLUSH1369605、MSCUEQ902404、WSHOU152275296、SHA157625575、EGLV142552465668、EGLV142552462693、YMLUR231009378、HDM1005SISH1843、SITHSHKHL00089、WSINC154288671、HDMUQSBU3061250、WSINC152274198、KMTCSHA6073580、STICSHBKL02914、CNWD040120、SHAUTIN1500249、MAEU591737898、CKCOSASTFC083306。
原告为被告垫付上述20票中19票业务的海运费，共计37445.66美元，并因委托其他货代企业办理业务而向外支付货代费人民币44230元。
本院认为：
原、被告签订海运出口货物订舱代理合同，合同约定被告委托原告为其办理出口货物订舱、报关、报验、装箱、转运、代垫代付海运运费等相关运输事宜，双方均在合同上加盖公章。因此，原告与被告之间的海上货运代理合同关系依法成立，且合法有效，双方均应恪守各自的合同义务。原告在完成涉案20票货代业务后，被告应按照约定支付相应款项。关于诉请中就垫付海运费的部分，按照合同约定应按照实报实销进行结算，实际上原告为被告垫付海运费37445.66美元，故本院对该笔款项予以支持。原告为办理业务垫付人民币44230元，其主张向被告收取人民币48658.75元，本院认为该主张符合货代实务惯例，金额亦较合理，可予支持。就剩余1票提单编号为SHA157625575的货代业务，由于原告未能提供有效证据证明已发生费用的金额，故本院对原告就该部分提出的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海久洋国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万升国际货运代理有限公司支付垫付海运费37445.66美元、货运代理费人民币48658.75元；
二、对原告上海万升国际货运代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果被告上海久洋国际货物运输代理有限公司未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5552.55元，由原告上海万升国际货运代理有限公司负担人民币52.55元，由被告上海久洋国际货物运输代理有限公司负担人民币5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 单 丹
人民陪审员 李友文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1268号
原告：马金云，男，1972年12月12日出生，住武威市。
被告：杨东，男，现年28岁，住武威市。
原告马金云与被告杨东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，马金云于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马金云申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马金云撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由马金云负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏 羽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1638号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1638号
申请执行人苏州市岚成纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
被执行人上海仕鹏旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行苏州市岚成纺织有限公司诉上海仕鹏旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海仕鹏旅游用品有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海仕鹏旅游用品有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十三日
书记员金杰
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第947号
原告：卫甲。
委托代理人：冯某某。
被告：卫乙。
被告：朱某某。
被告：卫丙。
原告卫甲与被告卫乙、朱某某、卫丙共同共有纠纷一案
，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员郁益民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告卫甲及其代理人冯某某与
被告卫乙、朱某某、卫丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫甲起诉称：原、被告系父母女和姐妹关系，1995
年8月22日经共同审批在原××××村四社（现惠民镇横泾村
千金港16号）建造占地73.5平方米三楼三底楼房及一间平房和
两间猪舍，现因原告与第三被告均已成家立业，为明晰产权，
避免日后姐妹之间发生矛盾，特向你院提起诉讼，请求法院判
令：1、原、被告共同审批建造在嘉善县××××�三底房屋
及一间平房和两间猪舍，将三楼三底房屋中西一楼一底判归给
原告所有；三楼三底房屋中东二楼二底及一间平房和两间猪舍
判归给三被告共同共有；2、诉讼费用由三被告承担。
原告卫甲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原告、三被告的诉讼主体资格；
2、农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明案涉房屋
的土地使用权人情况；
3、证明原件一份，证明卫丙与卫丁是同一人。
三被告在庭审中口头提出答辩称：我们同意原告的分割
请求，但诉讼费由原告承担。
三被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原
告系被告卫乙、朱某某的女儿，原告与被告卫丙系姐妹关系，
1995年8月22日原、被告等四人申请建房，经审批在原×××
×井亭村四社（现为嘉善县××横泾村千金港16号）建造三楼
三底楼房一幢、平房一间、猪舍两间，现原告以其与被告卫丙
均以成家立业，为明晰产权，避免日后姐妹之间发生矛盾，起
诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同
意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，
系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如
下：
原、被告现位于嘉善县××横泾村千金港16号（原××
××村四社）三楼三底房屋一幢，平房一间，猪舍两间，三楼
三底房屋中西面一楼一底归原告卫甲所有，其余归被告卫乙、朱某某、卫丙共同共有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由
原告卫甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年四月二十八日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第947号
原告：卫小芳。
委托代理人：冯祥林。
被告：卫全根。
被告：朱桂英。
被告：卫月兰。
原告卫小芳与被告卫全根、朱桂英、卫月兰共同共有纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫小芳及其代理人冯祥林与被告卫全根、朱桂英、卫月兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫小芳起诉称：原、被告系父母女和姐妹关系，1995年8月22日经共同审批在原惠民乡井亭村四社（现惠民镇横泾村千金港16号）建造占地73.5平方米三楼三底楼房及一间平房和两间猪舍，现因原告与第三被告均已成家立业，为明晰产权，避免日后姐妹之间发生矛盾，特向你院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告共同审批建造在嘉善县惠民镇横泾村千金港16号的三楼三底房屋及一间平房和两间猪舍，将三楼三底房屋中西一楼一底判归给原告所有；三楼三底房屋中东二楼二底及一间平房和两间猪舍判归给三被告共同共有；2、诉讼费用由三被告承担。
原告卫小芳向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原告、三被告的诉讼主体资格；
2、农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明案涉房屋的土地使用权人情况；
3、证明原件一份，证明卫月兰与卫玉兰是同一人。
三被告在庭审中口头提出答辩称：我们同意原告的分割请求，但诉讼费由原告承担。
三被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系被告卫全根、朱桂英的女儿，原告与被告卫月兰系姐妹关系，1995年8月22日原、被告等四人申请建房，经审批在原嘉善县惠民乡井亭村四社（现为嘉善县惠民镇横泾村千金港16号）建造三楼三底楼房一幢、平房一间、猪舍两间，现原告以其与被告卫月兰均以成家立业，为明晰产权，避免日后姐妹之间发生矛盾，起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告现位于嘉善县惠民镇横泾村千金港16号（原惠民乡井亭村四社）三楼三底房屋一幢，平房一间，猪舍两间，三楼三底房屋中西面一楼一底归原告卫小芳所有，其余归被告卫全根、朱桂英、卫月兰共同共有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告卫小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年四月二十八日
书记员 倪引芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异80号
申请人(申请执行人)：陈璐，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路***弄***号。
被执行人：金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈晖。
第三人：上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路***号。
法定代表人：金扣干。
本院(2013)静民二(商)初字第699号陈璐与金扣干、上海申鼎国际科教有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年4月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海市中西创新进修学院为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，第三人系(2013)静执字第2538号执行案件被执行人上海申鼎国际科教有限公司的举办人。2016年5月1日，第三人向申请人出具担保函，承诺：若在两个月内本案执行债务尚未清偿完毕，则第三人自愿被追加为案件共同被执行人。至今申请人未收到分文执行款，担保函生效要件已具备。故申请追加第三人上海市中西创新进修学院为(2013)静执字第2538号执行案件被执行人，承担连带清偿责任。
本院查明，(2013)静民二(商)初字第699号陈璐与被执行人金扣干、上海申鼎国际科教有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行中，第三人于2016年5月1日向申请人出具担保函，承诺：若自本函出具之日起两个月内被执行人未还清调解书项下债务的，第三人愿对该笔执行债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行付款义务，第三人也未履行担保责任。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院在(2013)静民二(商)初字第699号民事调解书执行过程中，第三人出具担保函。该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人上海市中西创新进修学院为执行案件被执行人，对(2013)静民二(商)初字第699号民事调解书确定的被告金扣干、上海申鼎国际科教有限公司应履行债务，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年四月二十五日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终114号
上诉人（原审第三人）何佳莲，女，1982年8月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）胡涛，男，1982年5月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）张利，女，1985年5月出生，汉族，现四川省高县。
原审被告喻婷，女，1980年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告何佳键，男，1979年1月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人何佳莲不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1609号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。何佳莲上诉称，2008年8月其通过公招考入了兴文县古宋镇和平小学从事教育工作并居住兴文县古宋镇已有7年之久，因此本案应由兴文县人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，将本案移送至兴文县人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人胡涛、张利在一审诉讼中以何佳莲与本案有利害关系为由向法院申请追加何佳莲为第三人。经法院同意，何佳莲作为第三人进入本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条之规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”，何佳莲作为本案无独立请求权第三人无权在一审诉讼中提出管辖权异议。因此，对第三人何佳莲提出的管辖权异议申请一审法院应不予审查，原审法院以证据不足裁定驳回管辖权异议申请属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 俊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初255号
原告：史某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告史某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告史某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由史某负担。
审判员 李飞达二〇一七年五月二日
书记员 张 云 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8号
原告:柯代成，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
原告柯代成与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告柯代成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯代成申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯代成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告柯代成负担，于三日内向本院交纳。
审判员 高念奎
二〇一七年一月十九日
书记员 杨文婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第150号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，神华集团乌海能源公司退休职工，住乌海市海勃湾区滨河区阳光景苑。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年6月16日15时45分许，被告人李某某酒后驾驶蒙C671**号小型轿车沿海勃湾区滨河创业路与和谐路交叉路口行驶被交警查获。经抽取血液鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为276mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场抽血照片、人口信息表、机动车驾驶证查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg\\\100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年七月八日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第150号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，出生于鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，神华集团乌海能源公司退休职工，住乌海市海勃湾区滨河区阳光景苑。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年6月16日15时45分许，被告人李某某酒后驾驶蒙C671**号小型轿车沿海勃湾区滨河创业路与和谐路交叉路口行驶被交警查获。经抽取血液鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为276mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场抽血照片、人口信息表、机动车驾驶证查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年七月八日书记员  贺庆杰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第244号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月13日被取保候审，2015年4月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆苏CXC5**小型轿车沿新都区新都镇宝光大道进入北街在新源书店门口路段与停放在路边的一辆川A0B8**小轿车发生擦挂，事故致两车受损。案发后，到场公安民警将被告人朱某某带至医院进行抽血检测。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液乙醇浓度为270.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、被告人指认笔录及照片、车辆信息、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，致车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以认定为坦白予以从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年五月八日
书记员 敬维富
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第863号
罪犯韦升贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年7月14日作出（2008）南刑初字第163号刑事判决，以被告人韦升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后于2008年7月31日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3095号刑事裁定，对罪犯韦升贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7005号刑事裁定，对罪犯韦升贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2016年6月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第548号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦升贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦升贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦升贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分106.53分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦升贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦升贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦升贵减去有期徒刑一年四个月八天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1195号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，该单位职工。
被告马树国。
被告山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告马树国、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告马树国、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年6月22日，原告与被告马树国签订了个人购房担保借款合同。合同约定被告马树国向原告借款人民币270000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家小区10-2-203室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告马树国未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告马树国偿还借款本金215311.4元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马树国、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日，原告与被告马树国（借款、抵押人）签订合同编号为N037020520100046863的《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为马树国提供个人住房贷款270000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家10-2-203室房产，借款期限自2010年6月22日起至2023年6月21日，共计156个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××55。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共156期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告马树国同时以上述房产为其270000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告马树国当日出具了《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》和《同意抵押承诺书》，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告马树国的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人马树国，借款金额270000元，借款日期2010年6月22日，借款到期日2023年6月21日，收款人帐号57×××02，执行利率5.049%，逾期利率7.5735%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告欠原告贷款本金余额215311.4元。
另查，2011年6月7日，被告马树国将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区10号2-203室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9020号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“270000元”，登记日期“2011-6-7”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告马树国签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国农业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告马树国未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告马树国提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求被告马树国偿还借款本金人民币215311.4元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。另因，被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
再因原、被告已就被告马树国名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区10-2-203室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9020号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告马树国经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树国于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币215311.4元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告马树国提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区10-2-203室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9020号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告马树国上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告马树国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年五月二十七日
书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1195号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告马树国，男，1954年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告马树国、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告马树国、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年6月22日，原告与被告马树国签订了个人购房担保借款合同。合同约定被告马树国向原告借款人民币270000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家小区102203室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告马树国未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告马树国偿还借款本金215311.4元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马树国、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日，原告与被告马树国（借款、抵押人）签订合同编号为N037020520100046863的《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为马树国提供个人住房贷款270000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家102203室房产，借款期限自2010年6月22日起至2023年6月21日，共计156个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××55。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共156期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告马树国同时以上述房产为其270000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告马树国当日出具了《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》和《同意抵押承诺书》，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告马树国的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人马树国，借款金额270000元，借款日期2010年6月22日，借款到期日2023年6月21日，收款人帐号57×××02，执行利率5.049%，逾期利率7.5735%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告欠原告贷款本金余额215311.4元。
另查，2011年6月7日，被告马树国将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区10号2203室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9020号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人农业银行乳山支行，权力种类抵押，权利价值270000元，登记日期201167。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告马树国签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国农业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告马树国未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告马树国提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求被告马树国偿还借款本金人民币215311.4元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。另因，被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
再因原、被告已就被告马树国名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区102203室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9020号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告马树国经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树国于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币215311.4元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告马树国提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区102203室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9020号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告马树国上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告马树国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年五月二十七日
书记员 宫洵梓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第654号
原告昌邑市易禾助剂有限公司。
法定代表人张浩鹏，董事长。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告潍坊佰宜工艺纺织有�公司。
法定代表人梁敬华，董事长。
原告昌邑市易禾助剂有限公司与被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑市易禾助剂有限公司委托代理人常国友到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年8月，被告多次向原告购买印染助剂，后经对账，被告欠原告货款44060元，经原告多次索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告货款44060元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告多次发生买卖印染助剂关系，截止到2013年9月17日，被告欠原告货款44060元，双方没有明确约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款44060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，财产保全费420元，共计1322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费902元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 陈友刚
二０一四年四月二十一日
书记�员寇知方
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1748号
原告山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。
法定代表人陈文章，总经理。
委托代理人曹彬彬，男。
被告贾宁宁。
被告贾鹏鹏。
原告山西天九实业有限公司与被告贾宁宁、贾鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托代理人曹彬彬，被告贾宁宁、贾鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西天九实业有限公司诉称，被告贾宁宁从原告处购得东南菱悦汽车一台，型号DN7152HAS，发动机号SBR6784，车架号LDNB43AZ9B0394230，车价为人民币64800元。被告贾宁宁先向原告支付21800元，剩余43000元及补偿费分36个月向原告支付，每个月支付1533.07元。被告贾宁宁承诺若逾期还款，每逾期一日按照欠款金额的2‰支付违约金。为保证还款贾宁宁将上述汽车抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2011年12月30日被告贾鹏鹏与原告签订保证合同并出具担保承诺书，承诺为被告贾宁宁承担连带担保责任。协议签订后，原告依约将车辆交付，车牌号登记为晋A×××××，然而被告仅仅支付了24个月后再未支付，现剩余12期未还，期间被告多次逾期，其应承担违约责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告贾宁宁支付原告自2014年1月25日至2014年6月25日共6个月分期共计9198.42元；支付截止2014年7月22日的违约金3599.65元；支付未到期本金共计8759元，三项费用共计21557.07元。2、依法判令被告贾宁宁立即支付自2014年7月22日起至其完全清偿完毕日止，按实际欠款金额按日支付2‰的违约金。3、依法判令被告贾鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对抵扣物优先受偿。5、本案的诉讼费用被告承担。
被告贾宁宁、贾鹏鹏未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告贾宁宁作为购车人签订汽车买卖合同，由被告贾宁宁向原告东南菱悦汽车一台，型号DN7152HAS，发动机号SBR6784，车架号LDNB43AZ9B0394230，车价为人民币64800元。被告贾宁宁先向原告支付21800元，剩余43000元及补偿费分36个月向原告支付，每个月支付1533.07元。被告贾宁宁承诺若逾期还款，每逾期一日按照欠款金额的2‰支付违约金。为保证还款贾宁宁将上述汽车抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2011年12月30日被告贾鹏鹏与原告签订保证合同并出具担保承诺书，承诺为被告贾宁宁承担连带担保责任。协议签订后，原告依约将车辆交付被告贾宁宁，车牌号登记为晋A×××××，然而被告仅仅支付了24个月后再未支付，现剩余12期未还，为此原告提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，被告贾宁宁、贾鹏鹏未到庭参加诉。
确认上述事实的证据有：1、汽车销售合同。2、保证合同、担保承诺书。3、抵押合同。4、还款表。5、庭审笔录。
本院认为，原告与被告贾宁宁之间的汽车销售合同、与被告贾鹏鹏之间的保证担保合同，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对各方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告贾宁宁之后，被告贾宁宁应当按借款合同的约定向原告归还购车款，但被告贾宁宁却违反约定，在原告多次催收后未全部归还借款，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告贾宁宁主张债权，向被告贾鹏鹏主张对上述债务承担连带偿还责任，其理由和证据充分，本院予以支持。被告贾宁宁、贾鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾宁宁在判决生效后十日内偿还原告山西天九实业有限公司自2014年1月25日至2014年6月25日共6个月分期款9198.42元；赔偿截止2014年7月22日的违约金3599.65元；偿还未到期分期款8759元，三项费用共计21557.07元。
二、被告贾鹏鹏对被告贾宁宁的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已预交），由被告贾宁宁、贾鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张瑞荣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初581号
原告：范某，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所律工作者。
被告：冀某甲，农民。
原告范某与被告冀某甲离婚纠纷一案，原告范某于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告冀某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼，被告冀某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女冀某乙。双方均属二婚，婚前感情基础不牢固，婚后两人沟通较少。孩子出生以后一直由原告抚养，被告的收入也从未用于家庭生活，对家庭没有责任心。被告经常喝酒后发酒疯。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告与被告无法继续共同生活。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿冀某乙，由被告支付抚养费。
被告冀某甲未答辩。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿冀某乙的基本信息。
被告冀某甲未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原告范某与被告冀某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿冀某乙。2015年10月1日因被告喝酒双方发生矛盾开始分居生活。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚，并育有一女，表明双方婚后建立了夫妻感情。原告范某称双方感情已经破裂，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初581号
原告：范某某，女，1979年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所律工作者。
被告：冀某甲，男，1979年11月4日出生，汉族，农民。
原告范某某与被告冀某甲离婚纠纷一案，原告范某某于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告冀某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼，被告冀某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女冀某乙。双方均属二婚，婚前感情基础不牢固，婚后两人沟通较少。孩子出生以后一直由原告抚养，被告的收入也从未用于家庭生活，对家庭没有责任心。被告经常喝酒后发酒疯。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告与被告无法继续共同生活。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿冀某乙，由被告支付抚养费。
被告冀某甲未答辩。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿冀某乙的基本信息。
被告冀某甲未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原告范某某与被告冀某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿冀某乙。2015年10月1日因被告喝酒双方发生矛盾开始分居生活。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚，并育有一女，表明双方婚后建立了夫妻感情。原告范某某称双方感情已经破裂，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 博
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执75号
申请执行人大石头林业局
法定代表人：庄发明，该局局长。
委托代理人：孙军，大石头林业局森林管护大队队长。
被执行人李爱双，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7504刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人于2016年10月30日已履行法律文书确定的返还林地义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)吉7504执75号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年十月三十日
书记员 冯晓平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02980号
罪犯付林，男，1984年11月29日生，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1544号刑事判决，认定被告人付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止。2012年10月12日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯付林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付林，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯付林减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯付林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付林自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00107号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年8月26日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，高中文化，无业，现住云南省开远市。2014年12月26日因涉嫌开设赌场罪被开远市公安局依法取保候审。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人杨明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年7月，被告人孙某某与他人在开远市乐白道办事处新寨村委会中寨村××号房内，摆设36台“牌机”供他人赌博并从中牟利。同年7月21日，该赌场被查获。经认定，36台“牌机”为赌博型电子游戏机。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孙某某的行为已构成开设赌场罪，应依法处予刑罚。
被告人孙某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人杨明江对指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出以下辩护观点：1、被告人有自首情节，2、本案所开设的赌场系“王三”开设，被告人孙某某只是受雇佣于“王三”，负责赌场的管理，本人未参与利润的分配，属于从犯。3、赌场开设的时间短，涉案金额不高，未造成严重的社会危害，犯罪情节轻微。4、被告人孙某某平素表现良好。综上，被告人孙某某具有从轻、减轻处罚的情节，具有悔改表现，犯罪情节较轻，请法庭免除刑事处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人孙某某与他人合伙在开远市乐白道办事处新寨村委会中寨村××号房屋内，摆设36台“牌机”供他人赌博，并从中牟利。同年7月21日15时许，该赌场被公安机关查获。经认定，36台“牌机”为赌博型电子游戏机。2014年12月25日，被告人孙某某到开远市公安局投案。
上述案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年7月21日15时许，开远警方在工作中发现线索，现场查获本案并立案侦查的情况。
2、常住人口数据查询详细信息。记录了被告人孙某某的出生日期等身份自然情况，证实本案的被告人孙某某在作案时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实2014年7月21日下午15时许，开远警方查获一赌博场所，该场所位于在开远市乐白道办事处新寨村委会中寨村××号，查获用于赌博的36台“牌机”及5名相关人员，2014年12月25日14时许，孙某某主动到开远市公安局投案。
4、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，现场辨认笔录和照片。记录了开远警方对现场的勘验、检查和搜查情况，被告人孙某某对现场的指认及对查获的游戏机的辨认情况。证实案发现场与起诉书指控一致。
5、扣押物品清单、收据。证实警方破案后对涉案财物的扣押情况，与在案财物相吻合。
6、证人钟某、肖某某、杨某某、张某某、陈某某等人的证言。赌场管理人员、参赌人员和房屋出租人分别从不同角度证实了与案件相关的具体事实和情节。与起诉书指控的事实基本一致。
7、鉴定意见。开远市公安局对查获的36台“牌机”进行鉴定，认定为赌博型电子游戏机。
8、被告人孙某某的供述及辩解。印证了开设赌场的时间、地点、经营情况等案件的具体事实和情节，与起诉书指控的事实、情节吻合。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。我国刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；”本案中，被告人孙某某明知开设赌场是犯罪行为，仍以营利为目的，设置36台赌博游戏机组织他人赌博，其行为已触犯刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十六条规定“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”本案被告人孙某某在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，应认定其有自首情节；其当庭自愿认罪、悔罪，无再犯罪的危险。根据刑法的上述规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚，同时适用缓刑，依法实行社区矫正。因此，对辩护人提出的应认定被告人有自首情节的辩护意见，与本案在卷证据证实的事实及法律规定相符，本院予以采信。
综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 江 跃 成
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 妍
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00107号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年8月26日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，高中文化，无业，现住云南省开远市。2014年12月26日因涉嫌开设赌场罪被开远市公安局依法取保候审。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人杨明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年7月，被告人孙某某与他人在开远市乐白道办事处新寨村委会中寨村19号房内，摆设36台“牌机”供他人赌博并从中牟利。同年7月21日，该赌场被查获。经认定，36台“牌机”为赌博型电子游戏机。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孙某某的行为已构成开设赌场罪，应依法处予刑罚。
被告人孙某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人杨明江对指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出以下辩护观点：1、被告人有自首情节，2、本案所开设的赌场系“王某某”开设，被告人孙某某只是受雇佣于“王某某”，负责赌场的管理，本人未参与利润的分配，属于从犯。3、赌场开设的时间短，涉案金额不高，未造成严重的社会危害，犯罪情节轻微。4、被告人孙某某平素表现良好。综上，被告人孙某某具有从轻、减轻处罚的情节，具有悔改表现，犯罪情节较轻，请法庭免除刑事处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人孙某某与他人合伙在开远市乐白道办事处新寨村委会中寨村19号房屋内，摆设36台“牌机”供他人赌博，并从中牟利。同年7月21日15时许，该赌场被公安机关查获。经认定，36台“牌机”为赌博型电子游戏机。2014年12月25日，被告人孙某某到开远市公安局投案。
上述案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年7月21日15时许，开远警方在工作中发现线索，现场查获本案并立案侦查的情况。
2、常住人口数据查询详细信息。记录了被告人孙某某的出生日期等身份自然情况，证实本案的被告人孙某某在作案时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实2014年7月21日下午15时许，开远警方查获一赌博场所，该场所位于在开远市乐白道办事处新寨村委会中寨村19号，查获用于赌博的36台“牌机”及5名相关人员，2014年12月25日14时许，孙某某主动到开远市公安局投案。
4、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，现场辨认笔录和照片。记录了开远警方对现场的勘验、检查和搜查情况，被告人孙某某对现场的指认及对查获的游戏机的辨认情况。证实案发现场与起诉书指控一致。
5、扣押物品清单、收据。证实警方破案后对涉案财物的扣押情况，与在案财物相吻合。
6、证人钟某、肖某某、杨某某、张某某、陈某某等人的证言。赌场管理人员、参赌人员和房屋出租人分别从不同角度证实了与案件相关的具体事实和情节。与起诉书指控的事实基本一致。
7、鉴定意见。开远市公安局对查获的36台“牌机”进行鉴定，认定为赌博型电子游戏机。
8、被告人孙某某的供述及辩解。印证了开设赌场的时间、地点、经营情况等案件的具体事实和情节，与起诉书指控的事实、情节吻合。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。我国刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；”本案中，被告人孙某某明知开设赌场是犯罪行为，仍以营利为目的，设置36台赌博游戏机组织他人赌博，其行为已触犯刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十六条规定“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”本案被告人孙某某在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，应认定其有自首情节；其当庭自愿认罪、悔罪，无再犯罪的危险。根据刑法的上述规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚，同时适用缓刑，依法实行社区矫正。因此，对辩护人提出的应认定被告人有自首情节的辩护意见，与本案在卷证据证实的事实及法律规定相符，本院予以采信。
综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 江 跃 成
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00107号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，工人。曾因犯盗窃罪，于2011年11月6日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经南通市经济技术开发区人民检察院批准，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人黄慈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月9日至29日间，被告人姜某多次到南通开发区竹行街道，非法侵入该街道居民袁某等人的住宅。分述如下：
1.2015年6月9日下午，被告人姜某到南通开发区竹行街道竹东村一组18号，采用翻窗户入室等手段，非法进入被害人袁某家中。
2.2015年6月26日中午，被告人姜某到南通开发区竹行街道竹东村十一组30号，采用推门入室等手段，非法进入被害人龚某家中。
3.2015年6月29日下午，被告人姜某到南通开发区竹行街道竹东村二组48号，采用推门入室等手段，非法进入被害人林某家中。
案发后，被害人即报警。公安机关根据监控线索，发现被告人姜某有重大作案嫌疑，后于2015年7月11日将被告人姜某抓获。被告人姜某到案后在前两次讯问时未能如实供述上述非法侵入住宅犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有被害人袁某、黄某乙、林某、龚某的陈述，未到庭证人朱某、黄某甲、姜某、杨某的证言，南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、本院刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人姜某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。其另有前科，可酌情从重处罚。
关于辩护人提出的被告人未与被害人发生争执，未造成财产损失，客观上未造成严重后果，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人三次非法侵入他人住宅，不能认定为情节较轻，其未造成他人财产损失等严重后果不能成为其从轻处罚的理由，故辩护人辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人到案后前两次讯问时均未能如实供述，故依法不能认定为坦白，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，为惩罚犯罪，保护公民的个人住宅和生活不受侵犯和干扰，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年十一月六日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2668号
申请执行人罗其峰。
被执行人廖贻贵。
被执行人莫柳英。
申请执行人罗其峰与廖贻贵、莫柳英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金971725元及利息。本院于2016年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 周东喜