河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初1号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人蔡香文，小名“大伟”，男，1973年2月12日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年7月30日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月5日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告人贾生民，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，现住河北省承德市兴隆县，无业。2016年7月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年8月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年11月4日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2017年1月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告人张志荣，男，1970年9月5日生，汉族，小学文化，现住河北省承德市兴隆县，无业。2016年7月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年8月25日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年11月4日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2017年1月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人郑东生，河北滨港律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人蔡香文犯合同诈骗罪、被告人贾生民、张志荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人蔡香文及其辩护人丁春启、被告人贾生民及其辩护人刘永刚、被告人张志荣及其辩护人郑东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人蔡香文在2016年5月6日至2016年7月26日期间，从被害人李XX、孙某1开设的租赁站以盖房租用建筑模板等理由骗走大量钢管、模板、扣件等物品，并雇佣车辆将租赁物品变卖到被告人贾生民、张志荣合伙开设的废品站。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，二被害人被骗建筑用钢管、模板、扣件等物品价值人民币91492元。
公诉机关认为，被告人蔡香文以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物，价值人民币91492元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾生民、张志荣明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其中贾生民收赃达十余次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人蔡香文对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人蔡香文的辩护人主要提出：第一，被告人蔡香文所交押金数额应在犯罪数额中扣除；第二，被告人蔡香文系初犯，其如实供述自己的罪行，并协助公安机关追回部分赃物，认罪态度较好。
被告人贾生民主要辩称：其一共收赃十二车，有两三次是两车一起结账，上午一趟，下午一趟。
被告人贾生民的辩护人主要提出：被告人贾生民收赃九次，不属于情节严重的情形。
被告人张志荣对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张志荣的辩护人主要提出：被告人张志荣系初犯，其如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，认罪态度较好。
经审理查明，2016年5月6日至2016年7月26日期间，被告人蔡香文多次谎称租用建筑模板、钢管等建房，分别从被害人李XX开设的租赁站和孙某1开设的租赁站骗走大量钢管、模板、扣件等财物，并将骗得的财物低价出售给被告人贾生民、张志荣合伙开设的废品站。其中，被告人贾生民先后十一次收购被骗财物。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被骗钢管、模板、扣件等财物共价值人民币91492元，其中，被害人李XX被骗财物价值人民币40408元，孙某1被骗财物价值人民币51084元。
另查明，在诈骗过程中，被告人蔡香文分别向被害人李XX、孙某1支付押金累计人民币100元、4900元。案发后，被告人蔡香文协助公安机关追回部分被骗财物，被告人贾生民、张志荣积极赔偿被害人李XX、孙某1的经济损失，并获得谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
案件来源、受案登记表、被害人李XX、孙某1的陈述、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、租赁站提货单、结算单，证实2016年5月6日至2016年7月26日期间，被告人蔡香文多次谎称租用建筑模板、钢管等建房，分别从被害人李XX开设的租赁站和孙某1开设的租赁站骗走大量钢管、模板、扣件等财物，在此过程中，分别向被害人李XX、孙某1支付押金累计人民币100元、4900元。
证人高某、孙某2、闫某、郑某、李某等人的证言、辨认笔录，证实被告人蔡香文多次雇佣高某、孙某2、闫某等人的车辆，将骗得的钢管、模板、扣件等财物拉到被告人贾生民、张志荣合伙开设的废品站进行变卖。
房屋租赁合同、扣押清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录，均印证了上述证人的相关证言。
价格认定意见书，证实经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被骗钢管、模板、扣件等财物共价值人民币91492元，其中，被害人李XX被骗财物价值人民币40408元，孙某1被骗财物价值人民币51084元。
被告人蔡香文、贾生民、张志荣供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与上述被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，内容吻合一致。
收条、谅解书，证实被告人贾生民、张志荣积极赔偿被害人李XX、孙某1的经济损失共计人民币43000元，并获得谅解。
其他情况有户籍证明等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡香文以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立；被告人贾生民、张志荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，被告人贾生民收购赃物十一次，情节严重，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于被告人蔡香文的辩护人提出的被告人蔡香文所交押金数额应在犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，在诈骗过程中，被告人蔡香文为掩盖诈骗的事实，多次向被害人交纳押金，共计人民币5000元，以取得诈骗成功，故该数额不应在犯罪数额中扣除，但可以作为被动退赃情节予以酌情考虑，被告人蔡香文的辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采信。关于被告人贾生民及其辩护人提出的被告人贾生民收赃十二车，共收赃九次，有两三次是两车一起结账，不属于情节严重的情形的辩护意见，经查，被告人贾生民在侦查阶段供述其收购赃物约十一、二次，考虑同一天收购两车赃物的情形，该次数与被告人蔡香文的供述、证人货车司机的证言、租赁站提货单等证据的内容相吻合，而被告人贾生民及其辩护人当庭辩称其收购赃物次数不足十次，该辩护意见与其侦查阶段供述不相符，且其并未提交废品站经营账本等证据予以证明，故被告人贾生民及其辩护人的前述辩护意见理据不足，本院不予采信。被告人蔡香文认罪态度较好，且配合公安机关追回部分赃物，可以从轻处罚；被告人贾生民、张志荣认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡香文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止）
被告人贾生民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张志荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的被骗钢管519根、模板44块和扣件65个（共价值人民币18763元），发还被害人李XX。
三、继续追缴被告人蔡香文的违法所得人民币24729元，并返还被害人李XX人民币10922元，返还被害人孙春臣人民币13807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董子奇
审 判 员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨海芳