wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初92号
原告石磊，男。
委托代理人柯尊年，系被告妹夫。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告柯安昌，男。
原告石磊诉被告柯安昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人柯尊年、吕家红到庭参加了诉讼，被告柯安昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石磊诉称：原告原为宁陕县广货街镇村民，2010年7月19日经宁陕县城关镇三星村村委会同意，将户籍迁至该村落户，公安机关注销了原户籍。2010年7月25日原被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己在宁陕县城关镇三星村一组土木结构房屋（建筑面积197.75平米，土地使用面积341.5平米）以250000元出售给原告，并将房屋产权手续及房屋交付原告，原告于2012年4月24日办理了房屋产权证。2012年11月被告在未征得原告同意的情况下，又擅自搬入原告购买的房屋居住，并将房屋出租获取孳息，引起原被告多次发生诉讼，被告的诉求均未获得支持，生效法律文书均认定原告合法取得该房屋权利。被告擅自搬入原告已经购买的房屋，明显是对原告物权的妨害，且已达四年之久。请求被告立即排除妨�，搬离原告房屋；按照年5000元的租金标准，支付原告房屋占用费20000元。
被告柯安昌未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同，拟证明原被告达成房屋买卖协议，合同已经履行；2、宁陕县房权证宁房发字第043**号《房屋产权证书》，拟证明原告已经取得房屋产权；3、（2013）石行初字第00004号行政判决书、（2013）安行终字第00027号行政裁定书、（2014）石行初字第00003号行政判决书、（2014）安行终字第00013号行政裁定书、（2015）宁陕民初字第00012号民事判决书、（2015）安中民二字终字第00190号民事判决书，拟证明经生效的法律文书确定，原告已经合法取得该房屋物权，被告占用房屋构成对原告物权的妨害。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告原为宁陕县广货街镇元潭村黄草矾组村民。2010年7月19日原告经宁陕县城关镇三星村村民委员会同意，将户籍由原户籍地迁至宁陕县城关镇三星村一组落户，并由公安机关注销了原户籍。2010年7月25日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《房屋买卖合同》，被告将自己位于宁陕县城关镇三星村一组21号（原三星路39号）土木结构房屋（建筑面积197.75平米，用地面积341.5平米）以250000元出售给原告。《房屋买卖合同》约定了房屋坐落、房屋四界，还就房屋出售价款的给付方式、房屋交付、产权登记和违约责任进行了约定。宁陕县城关镇三星村委会和三星村一组在该合同上签署了同意出售，相关事宜由甲乙双方自行负责处理的意见，并加盖了村委会、一组的印章。合同签订后，原告分别于2010年7月25日、10月19日向被告支付购房款250000元，被告向原告出具了收条。2010年8月19日被告子女柯萧、柯瑟分别出具了《放弃继承权声明》，表示其母亲去世后，放弃被告出售房屋的继承份额，并同意被告自由买卖。同年8月30日被告向宁陕县公证处出具了卖房情况说明，并由出售房屋四界四邻签字捺印，申请宁陕县公证处对《房屋买卖合同》办理公证。宁陕县公证处在对原被告进行询问调查后，于2010年8月30日出具了（2010）宁证内民字第18号公证书，证实原、被告于2010年7月25日签订的房屋买卖合同意思表示真实，协议内容明确。2010年11月被告向原告交付了购买的房屋。2012年4月24日宁陕县人民政府向原告颁发了宁陕县房权证宁房发字第043**号《房屋产权证书》。2012年12月被告在未征得原告同意的情况下，又擅自搬回原告已经购买�房屋居住。2013年2月26日被告作为原告，就本案原告取得的《房屋产权证书》提起房屋登记管理行政诉讼，安康市中级人民法院指定石泉县人民法院管辖，2013年8月27日石泉县人民法院作出（2013）石行初字第00004号行政判决书，认定被告请求撤销房屋产权证书事实理由不能成立，判决驳回了其诉讼请求。被告不服判决提起上诉，2013年12月18日安康市中级人民法院作出（2013）安行终字第00027号行政裁定书，以被告主体不适格为由，驳回了其起诉。2014年3月11日被告作为原告再次提起房屋登记管理纠纷行政诉讼，安康市中级人民法院指定石泉县人民法院管辖，2014年4月15日石泉县人民法院作出（2014）石行初字第00003号行政判决书，认定被告请求撤销房屋产权证书事实理由不能成立，判决驳回了其诉讼请求。被告不服判决提起上诉，在该案审理期间，被告作为原告于2014年12月16�向本院提起民事诉讼，请求确认《房屋买卖合同》无效，安康市中级人民法院遂裁定中止行政上诉案件审理。2015年6月2日本院作出（2015）宁陕民初字第00012号民事判决书，认定《房屋买卖合同》为合法有效，驳回了其诉讼请求。被告不服判决提起上诉，2015年11月9日安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00190号民事判决书，驳回了其上诉。民事判决书发生法律效力后，被告于2015年12月24日向安康市中级人民法院提交申请，撤回了房屋登记管理纠纷的行政上诉，2015年12月16日安康市中级人民法院作出（2014）安行终字第00013号行政裁定书，准予被告撤回上诉。庭审中原告未就其请求的房屋占用费向本院提交证据。
本院认为，原告购买被告的房屋，合法取得该购买房屋物权，已经人民法院发生法律效力的民事、行政判决所确定，被告未征得原告同意，擅自搬回并占用原告合法取得的房屋，其行为造成了对原告合法物权的妨害，原告请求被告立即排除妨害，搬离房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告请求被告支付房屋占用费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯安昌立即排除妨害，于本判决生效之日起30日内搬离位于宁陕县城关镇三星村一组21号（原三星路39号）原告购买的房屋。
二、驳回原告石磊其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告石磊承担50元，被告柯安昌承担100元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲁艺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第328号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德。
被告：李宏义。
本院在审理原告郑德喜与被告李宏义民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第498号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张爱新，唐山宾馆职员，住河北省唐山市路北区。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人张爱新教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月21日，原告在被告处给儿子张皓恩报了科学实验兴趣班，交现金8064元，课时192节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余70课时没有上，合计金额2940元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张爱新课时费2940元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱新交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的证据并未形成完整的证据链条，无法证明剩余未发生的课时费，故被上诉人要求退还课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金或赔偿损失的计算依据，故被上诉人主张的违约利息不应得到支持。3.被上诉人并未提供任何票据证明其主张的交通费、通讯费，故上述费用不应支持。综上，望二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张爱新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2012年4月21日上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司与被上诉人张爱新所签课程销售协议课程及费用一条载明：学员期别12个月，课时数96，定价6720元，优惠价4704元，协议相关服务到期日2013.6.30。2012年11月11日上诉人与被上诉人所签课程销售协议课程及费用一条载明：学员期别12个月，课时数96，定价6720元，优惠价3360元。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司与被上诉人张爱新所签课程销售协议虽载明：“协议相关服务到期日2013.6.30”，但在2013年6月30日之后，上诉人仍然继续向被上诉人提供了协议约定的课程及相关服务，上诉人的该行为与被上诉人所主张课程顺延相符，应认定双方以实际行为变更了原协议中有关服务到期日的约定，故上诉人主张其2014年2月14日停止营业时被上诉人订购的服务已经到期不能成立。上诉人认可其停止营业时被上诉人所订购的课程尚余70课时未上，故上诉人对这部分课时费共计2940元应予返还，上诉人称被上诉人要求返还课时费的诉讼请求没有依据本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第498号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张爱新，唐山宾馆职员。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人张爱新教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月21日，原告在被告处给儿子张皓恩报了科学实验兴趣班，交现金8064元，课时192节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余70课时没有上，合计金额2940元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效�日起十日内退还原告张爱新课时费2940元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱新交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的证据并未形成完整的证据链条，无法证明剩余未发生的课时费，故被上诉人要求退还课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金或赔偿损失的计算依据，故被上诉人主张的违约利息不应得到支持。3.被上诉人并未提供任何票据证明其主张的交通费、通讯费，故上述费用不应支持。综上，望二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张爱新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2012年4月21日上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司与被上诉人张爱新所签课程销售协议课程及费用一条载明：学员期别12个月，课时数96，定价6720元，优惠价4704元，协议相关服务到期日2013.6.30。2012年11月11日上诉人与被上诉人所签课程销售协议课程及费用一条载明：学员期别12个月，课时数96，定价6720元，优惠价3360元。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司与被上诉人张爱新所签课程销售协�虽载明：“协议相关服务到期日2013.6.30”，但在2013年6月30日之后，上诉人仍然继续向被上诉人提供了协议约定的课程及相关服务，上诉人的该行为与被上诉人所主张课程顺延相符，应认定双方以实际行为变更了原协议中有关服务到期日的约定，故上诉人主张其2014年2月14日停止营业时被上诉人订购的服务已经到期不能成立。上诉人认可其停止营业时被上诉人所订购的课程尚余70课时未上，故上诉人对这部分课时费共计2940元应予返还，上诉人称被上诉人要求返还课时费的诉讼请求没有依据本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 玫
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第383-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
负责人杨钧，该行行长。
被执行人陈卫，男，汉族，生于1976年11月11日。
被执行人李远安，男，汉族，生于1962年4月6日。
被执行人汤修德，男，汉族，生于1960年5月17日。
被执行人姚素华，女，汉族，生于1962年9月15日。
本院2013年10月11日作出的（2013）岳池民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人汤修�在中国农业银行岳池南街分理处帐户上存款25000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑 棹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02638号
原告梅芬，女，1971年11月4日出生。
原告梅春红，男，1971年7月22日出生。
被告卢金凤，女，1968年7月13日出生。
委托代理人包文生，男，1968年12月7日出生，自由职业者。
原告梅芬、梅春红与被告卢金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅芬、梅春红，被告卢金凤的委托代理人包文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅芬、梅春红诉称：2013年4月9日，原被告双方在大兴区劳务市场达成口头协议，约定：由原告为被告加工服装，原告梅芬的工资待遇按件计资，梅春红工资为每月6500元。原告按照约定到被告处工作，截止到2013年11月2日，被告共欠原告工资30500元未付。另外，原告在被告处工作期间，被告扣留原告工资4000元作为抵押金，为此，原告离开被告处，不再为被告工作。2013年11月3日被告给原告出具欠条一份，注明欠款数额。经原告多次催要，被告拒绝给付所欠工资和押金，现原告诉至法院，要求判决被告给付拖欠工资30500元、判决退还押金4000元、判决被告承担诉讼费。
被告卢金凤辩称：2013年4月8日，原告来本人开办的服装厂为我提供临时的劳务服务，梅春红任车间主任及裁剪师，梅芬任组长。同年，5月7日，在原告即将试工满一个月时，我与原告签订了劳务协议，2013年5月16日梅芬请假回家一个月，梅春红仍然继续担任车间主任。2013年5月18日，我服装厂接下童装订单男童套装4218套、女童套装2400套、女童短裤1720条，2013年5月28日物料到厂，6月2日上线生产，由于梅春红裁剪时未撒隔离层导致海军蓝男童短裤2454条裁片颜色对不上，工人在制作时发现色差情况反映给梅春红，梅春红拒绝返修，因此与我产生分歧，梅春红闹起情绪对车间服装质量开始放松管理，致使造成海军蓝短裤259件残品、200件半成品残品、568件残片，导致2054件衣服无法配套包装交货，至今，大部分积压在库房；我与原告交涉过程中，原告对工作不尽心尽职，带领工人罢工，致使我损失惨重，服装厂也倒闭，现我要求原告承担各项损失共计43036元。
经审理查明：原告梅芬、梅春红系夫妻关系，被告卢金凤曾从事服装加工工作。2013年4月8，原告梅芬、梅春红到被告卢金凤处工作，双方口头约定梅芬的劳务费按件计算，梅春红劳务费按保底加提成计算，支付劳务费的时间为每月月底，工作时间为1年，从原告劳务费中每人扣除2000元押金。2013年10月30日，原告梅芬、梅春红以被告卢金凤未按时发放劳务费为由离开，2013年11月3日，被告卢金凤为原告出具欠条一张，内容为：“今欠梅芬人民币叁万零伍佰元整”。
本案在审理过程中，被告卢金凤对原告提交的其出具的欠条予以认可，但认为该欠条系在原告胁迫下所写，涉及的金额未包含应扣除的押金及损失费。
另查，被告卢金凤在庭审中，提交其与被告签订的劳务协议，并表示该劳务协议系为应付检查而写，双方未按照协议内容履行。原告对此称未见过上述劳务协议，但乙方签字处是其所签字。
再查，被告卢金凤提交原告梅芬、梅春红劳务费及付款明细单中记载梅春红2013年4月8日-10月31日劳务费合计人民币43984元、梅芬劳务费合计人民币29658元，合计付款39142元。原告梅芬、梅春红则表示不能分清被告分别欠原告每人多少工资，也记不清被告已经支付多少劳务费，现要求按欠条给付劳务费。被告卢金凤提交原告梅春红于2014年1月14日出具的收条一张，证明梅春红收到其100元，用于住宿用，该款项应从劳务费中扣除，梅春红对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、劳务协议等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，可以确认梅芬、梅春红为卢金凤提供劳务，双方之间已形成劳务关系，故在梅芬、梅春红为卢金凤提供劳动后，卢金凤应及时向梅芬、梅春红支付劳动报酬，但应扣除梅春红已收到的100元住宿费用。卢金凤抗辩所称梅芬、梅春红在其工作期间造成财产损失应予赔偿一节，证据不足，本院不予采信。对于梅芬、梅春红要求卢金凤退还押金的诉讼请求，因梅芬、梅春红在卢金凤处尚未工作满一年且无证据证明卢金凤存在违约行为，故对梅芬、梅春红要求退还押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告卢金凤于本判决生效之日起十日内给付原告梅芬、梅春红劳务费三万零四百元。
二、驳回原告梅芬、梅春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元五角，由被告卢金凤负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十六日
书记员 罗 娅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申7号
再审申请人（一审被告）：万进平，男，48岁。
委托代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。
负责人：姜海清，行长。
委托代理人：杨激，男，汉族，中国工商银行股份有限公司眉山分行职员。
委托代理人：吴周利，男，汉族，中国工商银行股份有限公司眉山分行职员。
被申请人（一审被告）：眉山川外川食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区白马镇叶庙村7组。
法定代表人：邓桂林，总经理。
被申请人（一审被告）：邓桂林，男，66岁。
被申请人（一审被告）：胡华群，女，63岁。
被申请人（一审被告）：邓德祥，男，41岁。
被申请人（一审被告）：余慧玲，女，38岁。
被申请人（一审被告）：邓纪梅，女，43岁。
被申请人（一审被告）：眉山市柯顺食品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇富民街115号。
法定代表人：王建，总经理。
被申请人（一审被告）：四川金亿福食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏乡伏东场镇。
法定代表人：白韵，总经理。
被申请人（一审被告）：眉山市宇涛食品厂，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇舒林村。
法定代表人：周涛，总经理。
再审申请人万进平因与被申请人中国工商银行股份有限公司眉山分行、眉山川外川食品有限公司、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、眉山市柯顺食品有限责任公司、四川金亿福食品有限公司、眉山市宇涛食品厂金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）眉民初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：万进平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年四月二十日
书记员 文雅渝
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初1号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年9月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被朝阳县公安局取保候审。2016年12月2日被朝阳县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜某某于2016年8月28日4时许，驾驶低速货车沿朝大线由南向北行驶至58公里+50米处，与前方同向行驶的由贾某某驾驭的蓄力车相撞，致贾某某及同乘人杜淑某受伤，贾某某经抢救无效死亡。朝阳县公安局交通警察大队认定，被被告人杜某某承担此起事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人杜某某与被害人及家属达成民事赔偿协议，杜某某赔偿33万，被害人及家属表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜淑某的证言，交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一死死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予触犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某肇事后积极抢救伤者，主动报警，符合自首的构成要件，构成自首，可从轻处罚；鉴于被告人在案发后主动赔偿被害人及家属的经济损失，获得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的表现，对其适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02842号
原告：王宜顺，男，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘钦英，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张艳艳，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区渠沟镇钟楼村，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告王宜顺与被告刘钦英、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓芳独任审判。因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王宜顺到庭参加诉讼，被告刘钦英、张艳艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜顺诉称：刘钦英、张艳艳于2013年6月5日、7月10日两次向我借款8万元，借款期限分别为6个月、3个月，利息约定6000元和2500元，借款到期后，经我屡次催要，二人均不予还款。特诉至贵院请求法院判令刘钦英、张艳艳偿还我借款本金8万元，利息6000元和2500元；案件诉讼费由刘钦英、张艳艳负担。
刘钦英、张艳艳未进行答辩。
经审理查明：2013年6月5日，刘钦英、张艳艳向王宜顺借款3万元，约定借款期限6个月，利息6000元，到2013年12月5日借款一次性付清3.6万元。刘钦英、张艳艳向王宜顺出具借条一份并签字捺印。2013年7月10日，刘钦英与张艳艳又向王宜顺借款5万元，约定借款期限为1年，利息2万元，每三个月利息约定为2500元，每三个月结息一次，到2014年7月10日到期一次结清本息。刘钦英、张艳艳向王宜顺出具借条一份并签字捺印。两笔借款王宜顺均现金交付刘钦英、张艳艳，二人借款后仅支付王宜顺利息6000元，剩余本息未付，王宜顺遂诉至本院。
以上事实有王宜顺提交的借条两份及其陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘钦英、张艳艳向王宜顺借款8万元并向王宜顺出具借条两份，双方债权债务关系成立。王宜顺已经将款项现金交付刘钦英、张艳艳，履行了自己的义务，而刘钦英、王艳艳未按约定还本付息的行为显属违约。现王宜顺要求刘钦英、张艳艳偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。刘钦英、张艳艳借款后已支付王宜顺利息6000元。3万元借款约定6个月利息6000元，5万元借款约定1年利息2万元，利息均约定高于月3%，高出月3%部分无效。王宜顺请求利息6000元和2500元是其自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦英、张艳艳于本判决生效之日起15日内偿还原告王宜顺借款8万元并支付利息8500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告刘钦英、张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12116号
原告：李来伍，男，1962年3月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林绍科，男，1979年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：李霞，女，1984年9月2日出生，汉族，住苍南县。
原告李来伍与被告林绍科、李霞民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告李来伍的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告林绍科、李霞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来伍向本院提出诉讼请求：1.被告林绍科、李霞立即偿还原告借款25万元及利息(以25万元为基数，自2017年8月8日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林绍科、李霞立即偿还原告借款25万元及利息损失(以25万元为基数，自2017年8月8日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告林绍科以资金周转需要，于2015年8月7日向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条一张，借款后被告分文未还。
被告林绍科、李霞未作答辩。
原告李来伍围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、公民身份证、人口信息，证明原被告诉讼主体资格。2、借条、银行转账凭证，证明被告借款25万元的事实。3、婚姻登记信息，证明两被告系合法夫妻关系。
被告林绍科、李霞未在举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告林绍科以资金周转为由向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条一张，借款后被告分文未还。
本院认为：被告林绍科向原告李来伍借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。尽管借款发生在被告林绍科与李霞婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案借款属被告林绍科、李霞夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故此，原告请求被告李霞共同承担债务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林绍科于判决生效后十日内偿还李来伍借款25万元及利息（自2017年12月19日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回李来伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由林绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年二月七日
法官助理 金梦婕
代书记员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1262号
罪犯梁威，男，1991年6月14日出生，湖北省监利县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月26日作出(2013)深福法刑初字第512号刑事判决，认定被告人梁威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月19日作出（2013）深中法刑一终字第482号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁威在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁威减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初191号
原告夏心芹，女，1958年11月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被告连云港市盐务管理局，住所地连云港市海州区解放东路162号。
法定代表人陈勇，局长。
本院在审理原告夏心芹诉被告连云港市盐务管理局盐业管理行政赔偿一案中，原告夏心芹于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏心芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判长 李素平
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 王静雯
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审22号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市瑞通建筑工程有限责任公司，办公地址通辽市科尔沁区哲里木大街北东顺路西。
法定代表人纪铁男，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月28日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第54号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人承建奈曼旗明仁等地农牧民之家拖欠工人杨某某、刘某某等16人工资一案，于2015年4月21日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第54号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第54号），已于2016年7月21日发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币96,195.00元（工资64,130.00元，赔偿金32,065.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市瑞通建筑工程有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第54号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审22号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人通辽市瑞通建筑工程有限责任公司，办公地址通辽市科尔沁区哲里木大街北东顺路西。法定代表人纪铁男，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月28日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第54号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人承建奈曼旗明仁等地农牧民之家拖欠工人杨某某、刘某某等16人工资一案，于2015年4月21日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第54号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第54号），已于2016年7月21日发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币96,195.00元（工资64,130.00元，赔偿金32,065.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市瑞通建筑工程有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第54号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年三月三十日书记员  吕远征
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7477号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市品冠针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道化工路325号3楼，组织机构代码:00000000-6。
法定代表人虞红磊。
被执行人义乌市金冠制笔有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:747722589。
法定代表人骆守俊。
被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住东阳市。
被执行人王文君，男，1977年2月27日出生，住东阳市。
被执行人骆守俊，男，1972年12月30日出生，住义乌市。
被执行人丁双燕，男，1973年3月25日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初5975号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明在义乌市××公寓××单元××室有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞红磊、王文君所有坐落于义乌市大都公寓4幢2单元402室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00077408、c000774**号；土地证号：义乌国用（2006）字第1-151**号]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一七年八月七日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执7477号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞红磊、王文君等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执7477号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被申请人虞红磊、王文君所有坐落于义乌市大都公寓4幢2单元402室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00077408、c000774**号；土地证号：义乌国用（2006）字第1-151**号]。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执7477号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7477号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市品冠针织有限公司、义乌市金冠制笔有限公司、虞红磊、王文君、骆守俊、丁双燕（2017）浙0782民初5975号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市品冠针织有限公司、义乌市金冠制笔有限公司、虞红磊、王文君、骆守俊、丁双燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市品冠针织有限公司、义乌市金冠制笔有限公司、虞红磊、王文君、骆守俊、丁双燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初956号
原告：田如强，男，1972年1月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：杨昌智，男，1973年1月25日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告田如强诉被告杨昌智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告田如强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田如强以被告杨昌智外出无准确联系地址，待被告回来后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田如强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田如强负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋青柏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2618号
上诉人（原审被告）：禄劝金威置业有限公司，住所地：禄劝屏山路12号，统一社会信用代码：91530128369810711。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋根荣，男，1970年11月3日生，汉族，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人：洪雨泉、李澜瑾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年5月13日生，汉族，住浙江省安吉县，
上诉人禄劝金威置业有限公司（以下简称金威公司）因与被上诉人宋根荣、王辉民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、本案的借款协议形成时间是2016年7月，借款行为发生时并没有借款协议，王辉与金威公司没有任何法律上的关联，也没有证据证明王辉是以金威公司的名义进行借款；二、合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求在客观上形成代理人具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，本案中王辉的行为不构成表见代理，二人在2016年伪造相关合同文书，欲将个人之间的借贷转嫁到金威公司。
宋根荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋根荣一审起诉请求：1、被告金威公司偿还借款375000元；2、金威公司承担原告为实现债权产生的法律服务费、担保费、保全费等合理费用；3、被告王辉对被告金威公司的上述债务承担连带保证责任；4、金威公司、王辉承担本案诉讼费。
一审法院确认法律事实：2014年4月15日，原告宋根荣与被告王辉协商借款并签订了《借款协议》，宋根荣在《借款协议》的甲方处签名捺印，王辉在《借款协议》的乙方处盖上“禄劝金威置业有限公司”字样的印章，并在保证人处签名。该《借款协议》载明：“乙方向甲方借款375000元；借期自2014年4月15日起至2015年4月14日止；利息每月3750元；保证人提供连带保证责任担保；乙方不能按约定期限归还本金，每逾期一日，按借款总额的1‰支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）”。当天，宋根荣委托案外人楼军进代其支付借款，楼军进遂将375000元交付王辉，王辉收到借款后，出具了《收条》交宋根荣收执。该《收条》借款人处盖有“禄劝金威置业有限公司”字样的印章，王辉在代收人处签名捺印。原告宋根荣为实现债权（四案总标的4350000元）共支付法律服务费30000元、保全担保费30000元。加盖在上述《借款协议》、《收条》上字样为“禄劝金威置业有限公司”的印章与金威公司的实物印章及在工商注册登记时所留印章不是同一枚印章。金威公司于2012年11月23日成立，法定代表人为戴锦鹤；2015年12月15日，该公司投资人由戴锦鹤、周海鸥变更为王辉、周海鸥，同时变更王辉为法定代表人。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，宋根荣在与王辉签订《借款协议》时，王辉持有“禄劝金威置业有限公司”字样的印章，宋根荣有理由相信王辉有代理权，借款后王辉也确实成为金威公司的法定代表人。王辉以金威公司的名义所从事的行为符合表见代理的法律特征，该代理行为有效。宋根荣作为涉案《借款协议》善意相对人，基于对上述信息的信赖与王辉签订《借款协议》并实际履行，其法律后果应当由金威公司承担，故宋根荣诉请金威公司偿还借款及支付为实现债权产生的法律服务费、担保费、保全费的诉讼请求，一审法院予以支持。王辉在《借款协议》担保人处签名，承诺对金威公司向宋根荣借款的本金、利息及违约金承担连带保证责任，故宋根荣要求王辉承担连带保证责任的诉讼请求，应当予以支持。一审法院判决：一、被告禄劝金威置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宋根荣借款375000元、支付法律服务费2586元、保全担保费2586元，合计380172元。二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人未提交新的证据，基于双方当事人的一致陈述，本院重新认定借款协议及收条形成时间为2016年7月，借款协议是事后补签，涉案系列借款中有82.5万元款项进入金威公司账户。对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中王辉在向宋根荣借款后，于2016年以金威公司法定代表人的身份补签借款协议，确认该借款是金威公司的债务，该行为属于代表金威公司进行的职务行为，无论王辉是否超越职权，金威公司应当对该行为承担民事责任；至于协议上的印章，虽然与金威公司的备案印章不一致，但是根据庭审查明的情况，金威公司存在使用未备案印章的情况，不能排除实际使用涉案印章的可能性，该印章由金威公司的法定代表人持有并在协议上加盖，相对人有理由相信该行为的效力。二、在案证据显示，王辉持有金威公司60%的股份，并且金威公司在王辉成为法定代表人之前就曾经向王辉借款，可见王辉在成为法定代表人和股东之前就与金威公司存在密切关系；涉案系列借款有部分款项进入金威公司账户，证明有部分借款用于金威公司的经营，金威公司应当承担还款责任。综上所述，金威公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元由禄劝金威置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 佩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1196号
原告：新疆天道绿神国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区B-1-1101室，统一社会信用代码9165010379227763XC。
法定代表人：陈仰虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁梅，女，该公司会计。
被告：王辉，女，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆天道绿神国际贸易有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告新疆天道绿神国际贸易有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天道绿神国际贸易有限公司收到被告王辉支付的货款后，申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天道绿神国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，邮寄送达费44.4元，合计1013.4元，由原告新疆天道绿神国际贸易有限公司负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十一月九日
书记员 孙雪莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执589号
申请执行人赵平，男。
被执行人黄宗贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）黔钟民重字第59号民事判决书，依法受理赵平申请执行被执行人黄宗贵租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付申请执行人租金63000元，承担案件受理费1375元，支付迟延履行金1323元（迟延履行金算到2016年5月11日）承担申请执行费866元。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄宗贵银行存款人民币66564元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖�出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张省江
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初41号
原告翟某某，男，1968年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山新区府中东路1号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
第三人翟某某，男，1966年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告翟某某诉徐州市铜山区新区街道办事处、第三人翟某某房屋行政登记一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，后原告申请变更被告为徐州市铜山区不动产登记局。本院于法定期限内向被告徐州市铜山区不动产登记局、第三人翟某某送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称：原告曾用名翟小成，系铜山区新区街道办事处托龙山居委会史庄村村民，与第三人翟某某为同胞兄弟，父亲早于母亲去世，××逝时第三人翟某某9岁，原告7岁，同住三间石头瓦房。原铜山县三堡乡对当时原告与第三人翟某某居住的宅基地进行登记，载有翟某某、翟小成的名字。原告与第三人翟某某先后在原来的三间房屋内结婚，1996年第三人翟某某到翟山租房居住。2005年第三人翟某某以无宅基地建房为由向相关部门申请宅基地，2005年8月29日铜山县规划局批准同意第三人在新宅基地（驿城村6组）建房248平方米（拆迁编号2-32）。第三人搬出三间石头瓦房后，原告搬回去居住，2010年10月原告申请对居住的三间石头瓦房翻建，村委会同意后，原告出资建房240余平方米（拆迁编号2-39）。房屋建好后，原告找过队长，队长说不能办房证，2013年至2014年统一丈量房屋时原告再次找队长询问办房证的事情，队长仍称不能办。2016年因徐州市高新区黄河路贯通工程项目需要征收原告所建的房屋（拆迁编号2-39），原告找到徐州高新技术产业开发区管理委员会告知其涉案房屋是原告所建，要求与其签订《房屋征收补偿协议》未果，相反，徐州高新技术产业开发区管理委员会与第三人翟某某签订了编号为2-39的《房屋征收补偿协议》。于是原告以徐州高新技术产业开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，庭审答辩中徐州高新技术产业开发区管理委员会答辩称其依据地号为15294的房屋所有权证与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，现已将2-39号《房屋征收补偿协议》冻结未予安置，待确认权属后安置。原告质证认为，地号为15294的房产证件来源不明，程序违法，侵害了原告的合法权益，房产证所对应的房屋是原告父母遗留下来的，属于原告与第三人的共同财产。原告遂撤回该行政诉讼，提起本案诉讼。原告曾于徐州市铜山区不动产登记局看过第三人的房产证存根，是1995年2月28日领取的。请求法院判令被告依法撤销为第三人翟某某颁发的15××94号房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。
原告翟某某向本院提交了载明所有权人为翟某某的15××94号房屋所有权证、徐州高新技术开发区管理委员会在另案中的行政诉讼答辩状等证据材料。
被告徐州市铜山区不动产登记局辩称：1、原告提起本案诉讼已经超过20年的最长起诉期限。原告所诉的房屋产权证书在被告处并未查询到相关档案，经查询其他部门，查询到翟某某房屋所有权证存根一份，存根上显示房屋所有权人为翟某某，地号为12594号，房屋建于1974年，房屋所有权证被翟某某1995年2月28日领取。2、15××94号房产证对应的房屋已经灭失，原告于2010年10月在原有土地上翻建，根据《房屋登记办法》的规定，房屋灭失，当事人应申请注销登记。
被告在法定期限内向本院提交了翟某某的涉案房屋所有权证及存根，存根载明：“所有权人翟某某，所有权性质为私有，房屋坐落袁楼村三组，地号15294，1974年建，领证人签章翟某某，领证日期1995.2.28”。原告认可该房屋所有权证确系原告诉请撤销的房产证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的房产证系第三人翟某某1995年领取，至被告向第三人颁发涉案房屋所有权证至原告2017年1月10日提起本案诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告翟某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓晔
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初41号原告翟某某，男，1968年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山新区府中东路1号。法定代表人孟昭芝，该局局长。第三人翟某某，男，1966年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告翟某某诉徐州市铜山区新区街道办事处、第三人翟某某房屋行政登记一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，后原告申请变更被告为徐州市铜山区不动产登记局。本院于法定期限内向被告徐州市铜山区不动产登记局、第三人翟某某送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告翟某某诉称：原告曾用名翟小成，系铜山区新区街道办事处托龙山居委会史庄村村民，与第三人翟某某为同胞兄弟，父亲早于母亲去世，××逝时第三人翟某某9岁，原告7岁，同住三间石头瓦房。原铜山县三堡乡对当时原告与第三人翟某某居住的宅基地进行登记，载有翟某某、翟小成的名字。原告与第三人翟某某先后在原来的三间房屋内结婚，1996年第三人翟某某到翟山租房居住。2005年第三人翟某某以无宅基地建房为由向相关部门申请宅基地，2005年8月29日铜山县规划局批准同意第三人在新宅基地（驿城村6组）建房248平方米（拆迁编号2-32）。第三人搬出三间石头瓦房后，原告搬回去居住，2010年10月原告申请对居住的三间石头瓦房翻建，村委会同意后，原告出资建房240余平方米（拆迁编号2-39）。房屋建好后，原告找过队长，队长说不能办房证，2013年至2014年统一丈量房屋时原告再次找队长询问办房证的事情，队长仍称不能办。2016年因徐州市高新区黄河路贯通工程项目需要征收原告所建的房屋（拆迁编号2-39），原告找到徐州高新技术产业开发区管理委员会告知其涉案房屋是原告所建，要求与其签订《房屋征收补偿协议》未果，相反，徐州高新技术产业开发区管理委员会与第三人翟某某签订了编号为2-39的《房屋征收补偿协议》。于是原告以徐州高新技术产业开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，庭审答辩中徐州高新技术产业开发区管理委员会答辩称其依据地号为15294的房屋所有权证与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，现已将2-39号《房屋征收补偿协议》冻结未予安置，待确认权属后安置。原告质证认为，地号为15294的房产证件来源不明，程序违法，侵害了原告的合法权益，房产证所对应的房屋是原告父母遗留下来的，属于原告与第三人的共同财产。原告遂撤回该行政诉讼，提起本案诉讼。原告曾于徐州市铜山区不动产登记局看过第三人的房产证存根，是1995年2月28日领取的。请求法院判令被告依法撤销为第三人翟某某颁发的15××94号房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。原告翟某某向本院提交了载明所有权人为翟某某的15××94号房屋所有权证、徐州高新技术开发区管理委员会在另案中的行政诉讼答辩状等证据材料。被告徐州市铜山区不动产登记局辩称：1、原告提起本案诉讼已经超过20年的最长起诉期限。原告所诉的房屋产权证书在被告处并未查询到相关档案，经查询其他部门，查询到翟某某房屋所有权证存根一份，存根上显示房屋所有权人为翟某某，地号为12594号，房屋建于1974年，房屋所有权证被翟某某1995年2月28日领取。2、15××94号房产证对应的房屋已经灭失，原告于2010年10月在原有土地上翻建，根据《房屋登记办法》的规定，房屋灭失，当事人应申请注销登记。被告在法定期限内向本院提交了翟某某的涉案房屋所有权证及存根，存根载明：“所有权人翟某某，所有权性质为私有，房屋坐落袁楼村三组，地号15294，1974年建，领证人签章翟某某，领证日期1995.2.28”。原告认可该房屋所有权证确系原告诉请撤销的房产证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的房产证系第三人翟某某1995年领取，至被告向第三人颁发涉案房屋所有权证至原告2017年1月10日提起本案诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告翟某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告翟某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹晓晔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6377号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：陕西富安汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区天台路93号。
法定代表人：刘飞，总经理。
被告：刘飞。
被告：王丽。
本院审理原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告陕西富安汽车销售服务有限公司、刘飞、王丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西富安汽车销售服务有限公司、刘飞、王丽银行账户上的存款226.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陕西富安汽车销售服务有限公司、刘飞、王丽银行账户上的存款226.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 李林霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2491号
申请执行人：邱明芬，女，1986年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇邱下前埔区*号。
被执行人：石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈昌盛。
本院于2015年7月23日立案执行申请执行人邱明芬与被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】161号裁决书，被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司应支付申请执行人邱明芬款项21836元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市祥�对外贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司尚有款项21836元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2491号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱明芬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 耿 聪
代理审判员 鄞 志 练
代理审判员 林 镇 中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 :龚晓茵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1064号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1064号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更998号
罪犯王鑫宇，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省盐源县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月25日作出(2014)南刑初字第443号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫宇准予减刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第447号
周金勇申请执行赵兴昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2011）济阳民初字第649号民事判决书向本院申请。标的额39500元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月十四日
书记员 齐庆波
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第447号
闫玉珍、王桂兰申请执行于树雷交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济民初字第1493号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2009）济民初字第1493号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年四月一日
书记员 王书东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00004号
申请人苏明。
申请人朱海林，1981年9月27日。
本院于2013年12月20日受理了申请人苏明与申请人朱海林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人苏明与申请人朱海林因赔偿纠纷，于2013年12月20日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由朱海林赔偿苏明各项经济损失1900元，于2014年元月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人苏明与申请人朱海林之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周永锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10746号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告黄森显，男，1970年5月5日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告黄森显信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告黄森显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计6754.24元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等6754.24元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××57，该卡授信额度为5000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金3980.43元、利息等费用2773.81元，共计6754.24元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金3980.43元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄森显于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金3980.43元及利息等费用2773.81元（截止到2016年8月31日），合计6754.24元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告黄森显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2166-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘宗胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宗胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘宗胜所有的车牌号为NL1L**号雪佛兰小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第726号
申请人成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人罗铮，该行行长。
委托代理人肖黎，男，汉族，1973年4月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人詹姗姗，女，汉族，1982年8月12日出生，住成都市锦江区。
被申请人成都中联恒盛贸易有限公司。住所地：成都市武侯区*组置信公寓*幢*单元*楼*号。
法定代表人李永福。
被申请人中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
被申请人金牛区驿泰建材经营部。经营场所：成都市金牛区交大路***号。
经营者曹小忠。
被申请人李永福，男，汉族，1964年11月8日出生，住成都市锦江区。
被申请人王君容，女，汉族，1970年4月3日出生，住成都市锦江区。
被申请人曹英文，男，汉族，1964年3月6日出生，住成都市武侯区。
被申请人陈晓萍，女，汉族，1964年4月23日出生，住成都市武侯区。
因申请人成都银行股份有限公司高新支行与被申请人成都中联恒盛贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司、金牛区驿泰建材经营部、李永福、王君容、曹英文、陈晓萍申请保全纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司高新支行于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人成都中联恒盛贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司、金牛区驿泰建材经营部、李永福、王君容、曹英文、陈晓萍所有的财产在价值6150000元的范围内予以保全。申请人成都银行股份有限公司高新支行出具书面保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈晓萍持有的成都祥福隆贸易有限公司的4.9%股权在价值615万元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 严 枫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初687号
原告:刘德杰，男，1976年2月1日出生，现住庄河市。
被告：张吉平，男，1964年5月12日出生，现住庄河市。
原告刘德杰诉被告张吉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘德杰经传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费213元，由原告刘德杰负担。
审 判 长 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 栾君君
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第311号
原告吴某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告
王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某诉称：被告于2009年8月10日向原告借款15万
元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息为3分，并以自
有房产提供抵押。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉
至本院，请求判令被告归还借款15万元，并支付借款至归还之
日止的利息（按月利3%计算，2009年8月10日至2009年12月9日
的利息为18000元），合计168000元；本案诉讼费用由被告负
担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借
条一份，以证明被告向原告借款15万元，约定借款期限为一个
月，月息为3分，并将自己的房产证和土地使用证交给原告用
于抵押的事实。该证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关
事实，且被告王某某未提出反驳证据，应视为其以不作为的方
式放弃了质证权利，故对借条本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年8月10日，被告王某某向原告吴某某借款15万元，
并出具借条一份，约定借款期限为2009年8月10日至2009年9月
9日，月息3分。因被告至今分文未还，故酿成讼争。
另查明，借款15万元从2009年8月10日至2009年12月9日
按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
的利息为9720元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定
支付逾期利息。被告王某某欠原告吴某某借款15万元的事实由
其出具的借条予以认定，现原告要求被告归还借款的诉讼请求
，本院予以支持。借条中借款利息约定为月息3分，超过了借
贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超
过部分的利息本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应返还原告吴某某借款人民币15万元，
应支付2009年8月10日至2009年12月9日的借款利息9720元，合
计人民币159720元，限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告王某某应支付借款15万元自2009年12月10日至
判决确定给付之日按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，财保费1320元，合计人民币4980元
，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 吴利芬
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第94号
原告谢某甲，男，1972年5月4日出生，汉族，业农。
被告蓝某甲，女，1971年1月13日出生，畲族，业农。
原告谢某甲与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员罗云亮、人民陪审员谢睿、人民陪审员徐德初组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1991年3月17日在寻乌县澄江镇民政所办理了结婚登记手续，1990年8月23日生育长女谢某乙，1993年2月2日生育次女谢某丙，1996年7月19日生育长子谢某丁。在与被告共同生活后，原告发现被告性格古怪、脾气暴躁，导致双方经常因家庭生活琐事发生吵口、打架。2010年始，被告柒上赌博的恶习，经常沉迷于“六合彩、钓虾公（寻乌当地的一种赌博方式）”中，经原告多次劝说仍未有悔改，迫使原告对被告心灰意冷。2014年3月份始，原、被告双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，并分居至今。在原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有：位于澄江镇谢屋村河唇小组房屋一栋（砖混结构）、果树1000余株，共同债务9.7万元（欠凌某某5000元、欠谢某戊30000元、欠徐某甲6000元、欠张某某18000元、欠蓝某乙14000元、欠蓝某丙10000元、欠徐某乙6000元，欠谢某己8000元）。综上，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因被告柒上赌博恶习，对家庭和孩子不管不顾，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产，即位于澄江镇谢屋村河唇小组房屋一栋（砖混结构）与果树1000余株；3.依法判决原、被告分担共同债务9.7万元；4.判决本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件、寻乌县澄江镇谢屋村委会证明，证明原告与被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告生育了3个子女；4、借条复印件6张，证明原、被告有借条的共同债务73000元。
被告蓝某甲辩称，第一，原、被告夫妻共同财产不符，�于澄江镇谢屋村河唇小组房屋一栋（共四层，每层面积140平方米，共560平方米），果树共有1500余株（其中租种800株，夫妻共有750株）；第二，原、被告自1991年结婚至今已有二十多年的夫妻生活，已建立了较好的夫妻感情；第三，原告自2012年始有婚外情情况，经常彻夜不归，且会对被告实施家庭暴力；第四，被告并未沉迷于各类赌博中，家里的果树一直由被告在管理；第五，被告只认可蓝某乙的建房工资14000元与徐某乙的肥料、农药款3000元系夫妻共同债务，对其余债务不认可，原、被告还应当共同承担次女谢某丙的退婚款68200元中的40000元；第六，被告请求将共同财产进行拍卖，房屋折价400000元，果树折价200000元，折价变卖后再进行分割。
被告蓝某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，因被告仅认可向徐某乙出具的借条中的3000元与向凌某某出具的借条5000元的债务，其余均不认可，本院仅对原告向徐某乙出具的借条与向凌某某出具的借条的三性予以确认，对其余借条不予确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1991年3月17日在寻乌县澄江镇民政所办理了结婚登记手续，1990年8月23日生育长女谢某乙，1993年2月2日生育次女谢某丙，1996年7月19日生育长子谢某丁。2013年期间，原、被告在寻乌县澄江镇谢屋村河唇小组建有房屋一栋，房屋共三层半，第一层面积100平方米左右，第二、三层面积140平方米，第四层为半层，至今仍未办理相关证件。原、被告共同种植果树1100株，其中在澄江镇谢屋村罗坑有约300株十年树龄脐橙、100株桔子，在澄江镇谢屋村石古塘有约500株五年树龄脐橙，在澄江镇谢屋村坎子背有约120株八年树龄特早品种桔子，在澄江镇谢屋村新山尾直坑有约30株十年树龄脐橙、50株桔子，原、被告在澄江镇谢屋村新山尾横坑以当年缴租金的方式租种原告弟弟的果树100株，未约定租期。本院已确认的原、被告的共同债务有42000元，其中2013年9月18日向凌某某借款5000元，2013年11月12日向徐某乙借款6000元中的3000元，原、被告以蓝某丙的名字在银行贷款20000元，原、被告建房时向蓝某乙借款14000元。原、被告因夫妻感情不和，于2014年7月开始分居生活。2015年4月16日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、民事答辩状、当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告虽婚前缺乏了解，但自办理婚姻登记至今共同生活已�过24年，在共同生活期间，共同努力在家建了一栋房子，并种植了1000余株果树，创造了一定的夫妻财产，且生育了三个子女，双方彼此之间应当有了一定的了解，并建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有沉迷于赌博等致夫妻感情破裂的行为，但原告并没有提交证明予以证明，本院不予认定，原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方分居生活时间较短，有和好继续共同生活的可能性，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 徐德初
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双�来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第94号
原告谢某，男，1972年5月4日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告蓝某，女，1971年1月13日出生，畲族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告谢某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员罗云亮、人民陪审员谢睿、人民陪审员徐德初组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在寻乌县澄江镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谢抒娜，××××年××月××日生育次女谢抒婷，××××年××月××日生育长子谢康。在与被告共同生活后，原告发现被告性格古怪、脾气暴躁，导致双方经常因家庭生活琐事发生吵口、打架。2010年始，被告柒上赌博的恶习，经常沉迷于“六合彩、钓虾公（寻乌当地的一种赌博方式）”中，经原告多次劝说仍未有悔改，迫使原告对被告心灰意冷。2014年3月份始，原、被告双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，并分居至今。在原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有：位于澄江镇谢屋村河唇小组房屋一栋（砖混结构）、果树1000余株，共同债务9.7万元（欠凌建华5000元、欠谢东金30000元、欠徐树发6000元、欠张春胜18000元、欠蓝培军14000元、欠蓝培芬10000元、欠徐老六6000元，欠谢秋玲8000元）。综上，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因被告柒上赌博恶习，对家庭和孩子不管不顾，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产，即位于澄江镇谢屋村河唇小组房屋一栋（砖混结构）与果树1000余株；3.依法判决原、被告分担共同债务9.7万元；4.判决本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件、寻乌县澄江镇谢屋村委会证明，证明原告与被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告生育了3个子女；4、借条复印件6张，证明原、被告有借条的共同债务73000元。
被告蓝某辩称，第一，原、被告夫妻共同财产不符，位于澄江镇谢屋村河唇小组房屋一栋（共四层，每层面积140平方米，共560平方米），果树共有1500余株（其中租种800株，夫妻共有750株）；第二，原、被告自1991年结婚至今已有二十多年的夫妻生活，已建立了较好的夫妻感情；第三，原告自2012年始有婚外情情况，经常彻夜不归，且会对被告实施家庭暴力；第四，被告并未沉迷于各类赌博中，家里的果树一直由被告在管理；第五，被告只认可蓝培军的建房工资14000元与徐老六的肥料、农药款3000元系夫妻共同债务，对其余债务不认可，原、被告还应当共同承担次女谢抒婷的退婚款68200元中的40000元；第六，被告请求将共同财产进行拍卖，房屋折价400000元，果树折价200000元，折价变卖后再进行分割。
被告蓝某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，因被告仅认可向徐老六出具的借条中的3000元与向凌建华出具的借条5000元的债务，其余均不认可，本院仅对原告向徐老六出具的借条与向凌建华出具的借条的三性予以确认，对其余借条不予确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在寻乌县澄江镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谢抒娜，××××年××月××日生育次女谢抒婷，××××年××月××日生育长子谢康。2013年期间，原、被告在寻乌县澄江镇谢屋村河唇小组建有房屋一栋，房屋共三层半，第一层面积100平方米左右，第二、三层面积140平方米，第四层为半层，至今仍未办理相关证件。原、被告共同种植果树1100株，其中在澄江镇谢屋村罗坑有约300株十年树龄脐橙、100株桔子，在澄江镇谢屋村石古塘有约500株五年树龄脐橙，在澄江镇谢屋村坎子背有约120株八年树龄特早品种桔子，在澄江镇谢屋村新山尾直坑有约30株十年树龄脐橙、50株桔子，原、被告在澄江镇谢屋村新山尾横坑以当年缴租金的方式租种原告弟弟的果树100株，未约定租期。本院已确认的原、被告的共同债务有42000元，其中2013年9月18日向凌建华借款5000元，2013年11月12日向徐老六借款6000元中的3000元，原、被告以蓝培芬的名字在银行贷款20000元，原、被告建房时向蓝培军借款14000元。原、被告因夫妻感情不和，于2014年7月开始分居生活。2015年4月16日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、民事答辩状、当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告虽婚前缺乏了解，但自办理婚姻登记至今共同生活已超过24年，在共同生活期间，共同努力在家建了一栋房子，并种植了1000余株果树，创造了一定的夫妻财产，且生育了三个子女，双方彼此之间应当有了一定的了解，并建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有沉迷于赌博等致夫妻感情破裂的行为，但原告并没有提交证明予以证明，本院不予认定，原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方分居生活时间较短，有和好继续共同生活的可能性，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 徐德初
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1469号
原告：郭治俭，汉族，甘肃省宁县人。
被告：孙仲宏，汉族，甘肃省宁县人。
原告郭治俭诉被告孙仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭治俭到庭参加诉讼，被告孙仲宏经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
郭治俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还本息18500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告因急用借原告现金20000元，并出具借条一张，口头约定月息1000元，期限两个月，到期后被告借故推诿，期间付利息15个月15000元，利息付至2016年6月，2016年10月，被告失去联系，起诉要求归还本息。
被告孙仲宏未作答辩。
原告向本院提交的证据为：原告身份证复印件一份，证实原告身份。借条一张，证明借款事实。
本院依职权调取证人调查笔录一份，证实被告借款数额，利息约定，及借条的真实性。
以上三份证据经质证，当庭作了认定，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月9日，被告因急用借原告现金20000元，并出具借条一张，口头约定月息1000元，期限两个月，到期后被告借故推诿，期间付利息15个月15000元，利息付至2016年6月，2016年10月，被告失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法、真实、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定时间及时归还借款，借款人未按约定归还借款属于违约行为，原告要求归还借款本金应当予以支持。双方约定月息1000元，即月利率5%，超过法定利率。《最高人民法院关审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六之规定：第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于已归还的利息应当按照年利率36%计算利息，超过部分应当为归还的本金，未归还的利息，应当按照年利率24%计算”。故原告请求的利息只能在法律保护的范围内予以支持。借款人双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，按照《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当按照按照年利息24%计算。借款从2014年3月9日至2015年6月8日按照年利率36%计算，利息为9000元，被告归还了15000元，即归还本金为6000元，下剩本金为14000元。2015年6月9日至2017年6月9日借款14000元按照年利率24%计算利息为6720元，原告主张利息给付4500元是原告对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
由孙仲宏归还郭治俭借款本金14000元，承担利息4500元（2015年6月9日至2017年6月9日,14000元本金按年利率24%计算，不含已给付的15000元）。
以上款项限判决生效后30日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费300元，由孙仲宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 刘云杰
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高来荣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00411号
申请执行人夏桂芝，女，1946年5月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人郑九龙，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇桥南社区。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00104号王亚华与刘万龙买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00434号
申请执行人涂仲斌。
被执行人彭先祥。
被执行人丁秀萍。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00423号民事判决书，依法向被执行人彭先祥、丁秀萍发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人涂仲斌偿还借款本金1，035，000元、借款利息68，500元及逾期还款利息（按月利率1.1%的标准，以借款本金1，000，000元从2013年7月17日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%的标准，以借款本金35，000元从2013年7月17日起计算至实际清偿之日止）、一审受理费14，175元、保全费5，000元、邮寄费20元、二审受理费14，175元，申请执行费16，786元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭先祥、丁秀萍的银行存款人民币1，153，656元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年七月七日
书记员 余 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李洪泉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该支行职工。
委托诉讼代理人：张艳，女，系该支行职工。
被告：马天顺，男，1980年8月3日出生，汉族，住武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告马天顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行的委托诉讼代理人时艳、张艳到庭参加诉讼，被告马天顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金5958.95元、逾期利息694.04元、相关费用882.43元，合计7535.42元（截止2017年3月20日）；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，后被告出现逾期未还款的情况，经原告多次催收，被告一直未能偿还借款，截止至2017年3月20日共欠款7535.42元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
马天顺未出庭答辩。
庭审中，原告提交以下证据：1、被告的身份证复印件一张，证明被告的身份信息；2、催收单一张，证明原告对欠款进行了催要；3、申请表一张、工作证明一张，证明被告向原告申请了信用卡。4、消费明细表一张，证明被告使用信用卡的情况以及欠款数额。5、欠款明细一张，证明被告欠款的数额。6、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原告索要逾期利息和相关费用的依据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用合计7535.42元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马天顺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金5958.95元、逾期利息694.04元、相关费用882.43元，合计7535.42。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马天顺担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一八年一月五日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2225号
原告董某甲。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙，在高邮市横泾小学读书。由于双方缺乏了解，婚姻基础差，致使双方性格差异逐渐显露，经常发生矛盾，为此，双方曾于2012年协议离婚。后经家人劝说，双方于2012年7月30日复婚，之后被告对家庭及小孩仍然不闻不问，经常无故外出，且外出后手机经常关机。原被告父母曾多次苦口婆心的劝说过，但被告就是不听，仍然我行我素，2016年4月中旬，被告又无故外出。现夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识，后于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙，现在高邮市横泾小学读书。双方曾于2012年协议离婚，后经家人劝说，又于2012年7月30日复婚。原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可，由于家庭事务以及性格等原因，产生了一些家庭矛盾，加之原告认为被告在外面与他人有不正当关系，经常外出，致使夫妻关系日趋紧张。原告于2016年5月3日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的原、被告双方的结婚证一份予以证实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原告主张夫妻感情已经破裂的证据并不充分，对于原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养，加强夫妻间的互相沟通和信任，尤其是被告应加强家庭责任观念，与原告一道共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，珍惜这段来之不易的婚姻，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告赵某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨林