wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00059号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙登林，男，1966年6月2日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月5日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]25号起诉书指控被告人孙登林犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人孙登林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日21时许，被告人孙登林在蚌埠市龙子湖区淮河路第二人民医院公交车站台，利用上下公交车拥挤之际，采取挤靠的方式贴近被害人吴某，从吴某上衣左侧口袋内盗得大显牌TD888型手机一部（价值540元）。孙登林在逃离现场时被警察当场抓获。
另查实，案发后，被盗手机已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人孙登林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某的证言、被盗手机照片、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙登林在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙登林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年三月四日
书 记 员 孙 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第643-2号
申请执行人邵超军。
被执行人：杨祖明。
邵超军与杨祖明民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02470号判决书已经发生法律效力。权利人邵超军向本院申请执行。本院于2015年03月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杨祖明暂无有效财产可供执行，申请人邵超军对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第643号案终结本次执行程序。申请执行人邵超军发现被执行人杨祖明可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年六月十七日
代书记员 韦文彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1509号
被执行人熊汝罗，男，1990年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
熊汝罗没收财产一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊汝罗没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查控了被执行人的银行存款，车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊汝罗目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初272号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 覃晓霜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2877号
原告：谢火炼，男，1971年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈丽珠，女，1989年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢火炼与被告陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢火炼到庭参加诉讼，被告陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢火炼向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈丽珠偿还向原告谢火炼借款39,000元及利息（利息从起诉之日起至还请之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽珠因生意周转需要，于2015年4月4日和2015年5月27日，向原告谢火炼分别借款19,000元和20,000元，双方约定借款月利率3%，并口头约定借款期限至2015年6月底，由被告提供两张借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈丽珠拒不偿还借款。请求支持上述诉讼请求。
陈丽珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告谢火炼与被告陈丽珠之间的借款除约定利息不符合法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不符合法律规定，应按年利率24%计算。原告请求利息自起诉之日起至还清之日止，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予采纳。被告陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢火炼借款39,000元及利息（利息自2016年5月18日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初15951号
原告段秀华，女，1954年8月26日出生。
被告北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号，组织机构代码40000XXXX。
法定代表人胡海岩，校长。
委托代理人宋凯，男。
委托代理人张玮，男。
原告段秀华诉被告北京理工大学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
段秀华诉称，我原系北京理工大学膳食处职工，1980年7月入职，1990年1月转到图书馆任图书管理员，根据《北京市行政机关和财政有关经费缴拔关系事业单位住房补贴发放中有关问题的补充通知》以及《在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案》的相关规定北京理工大学应给予我住房一次性补贴16647.65元，另根据《二期安置工程合作建构房款》的规定退还我1580元，我因以上事由多次找北京理工大学国资处协调此事，北京理工大学一直以各种理由推托不给，故我特依法提起诉讼，请求法院判令北京理工大学支付：1、房屋一次性补贴金16761.67元；2、归还我《二期安置工程合作建构房款》1580元；3、按照20%利息计算方式支付以上款项的利息（自2000年12月至北京理工大学支付时止）；4、北京理工大学承担本案诉讼费。
本院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，段秀华支付住房补贴政策要求北京理工大学支付住房补贴、返还购房款及相应利息的全部诉讼请求，显然不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故对段秀华的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回段秀华的起诉。
段秀华已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年七月八日
书记员 赵星月
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00072号
原告戚某某，女，汉族，农民，1962年11月02日生。
被告邢某某，男，汉族，农民，1962年07月15日生。
原告戚某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告戚某某于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年5月26日公开开庭审理此案。因原告戚某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
审判员 郭亚东
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4653号
罪犯赵中强，男，1989年8月13日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第403号刑事判决，以被告人赵中强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，本院作出（2013）济刑执字第3849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）济刑执字第3919号刑事裁定，撤销本院（2013）济刑执字第3849号刑事裁定，改为对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵中强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵中强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵中强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵中强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4653号
罪犯沈忠抵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出了（2009）郯刑初字第501号刑事判决，以被告人沈忠抵犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈忠抵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈忠抵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈忠抵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈忠抵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3957号
原告：白赛赛，男，1993年12月5日生，汉族，职员，住邳州市。
被告：李建坤，男，1992年8月23日生，汉族，职员，住河南省孟州市。
原告白赛赛与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白赛赛到庭参加了诉讼，被告李建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白赛赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90100元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告白赛赛与被告李建坤均是人人行科技股份有限公司自主开发的软件“借贷宝”实名注册用户，被告李建坤通过借贷宝平台自2016年12月27日起，先后16次向原告借款共计90100元，每一笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容。上述所有借款原告均通过第三方支付公司划付至被告的支付账户。后被告李建坤未如期足额还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告李建坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》16份，证明被告向原告借款的事实；2、借贷宝转账记录，证明被告逾期未归还借款的事实。被告李建坤未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年12月27日起至20174年3月5日止，被告李建坤陆续16次向原告借款，原告通过第三方支付平台向被告支付共计90100元并约定“借款人于宽限期24:00钱仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款期限到期后，经原告多次催要，被告仅支付100元本金，余款9万元及利息未偿还。庭审中，原告关于第一项诉讼请求明确为要求被告李建坤偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照年利率24%，自2017年4月28日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告已按约履行交付借款义务。被告在约定期限内未归还借款，构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告归还借款本金9万元并按年利率24%支付利息之诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息起算时间，原告主张自起诉之日即2017年4月28日起算，不违反法律规定，可以支持。被告李建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告白赛赛借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照年利率24%，自2017年4月28日起计算至实际给付之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1054元，由被告李建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 尧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第380号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谈某某，男。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谈某某于2013年12月7日11时许，在江门市新会区双水镇五堡市场其住宅前，因收购废品与李某某发生争执。当李用手抓住被告人谈某某的衣角时，被告人谈某某遂用拳头殴打李的手臂，致李的左前臂受伤，其左桡骨骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折。经法医鉴定：李某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，证人罗某某、徐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人谈某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人谈某某要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谈某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑；若被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄雯清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终460号
上诉人（原审被告）：马占林，男，1977年4月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县城关镇东风路。
委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县滨河大道。
法定代表人：李军，宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：火楠，北京中银（银川）律师事务所律师。
原审被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人马占林因与被上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司、原审被告马兆宏返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3899号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人马占林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年五月三十一日
书记员李森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终460号上诉人（原审被告）：马占林，男，1977年4月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县城关镇东风路。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县滨河大道。法定代表人：李军，宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。委托诉讼代理人：火楠，北京中银（银川）律师事务所律师。原审被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人马占林因与被上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司、原审被告马兆宏返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3899号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人马占林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年五月三十一日书记员李森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终224号
上诉人（原审原告）：青岛众诚顺达工贸有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区北江路36号302室。
法定代表人：杨仁，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛凌海工贸有限公司，住所地：山东省青岛市市南区四川路15号2号楼。
法定代表人：李娜，总经理。
上诉人青岛众诚顺达工贸有限公司因与被上诉人青岛凌海工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛众诚顺达工贸有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛众诚顺达工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳明程
审 判 员 赵 童
代理审判员 赵 斐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 瑞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初407号
原告：陈喜俊，男，1964年7月11日出生，住五峰土家族自治县。
被告：聂伟，男，出生时间不详，住五峰土家族自治县。
原告陈喜俊与被告聂伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈喜俊到庭参加诉讼，被告聂伟经传票传唤无正当理由没有到庭。诉讼中，原告陈喜俊不能提供证据证明弃放在通道上的车辆系被告聂伟所有。被告聂伟亦否认该车辆属其所有，本院经查证后仍不能确定该车辆的所有权人。因此案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜俊的起诉。
原告已交纳的案件受理费100.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
二〇一六年七月十四日
书记员 余 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1152号
罪犯胡彦军，男，1975年8月7日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年4月12日，安图县人民法院作出（2011）安刑初字第18号刑事判决，认定胡彦军犯放火、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彦军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡彦军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡彦军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初226号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡轶斐，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)455号起诉书指控被告人胡轶斐犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人胡轶斐及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡轶斐在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室，先后四次通过顺丰快递向在北京市朝阳区望京朝廷公寓2号楼A座16层C的刘某贩卖毒品，具体事实如下：
1、2016年10月19日，被告人胡轶斐将毒品“开心果”藏于一只机顶盒内，通过顺丰快递贩卖给了刘某。
2、2016年10月27日，被告人胡轶斐将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)藏于一台T**办公室养花小机器内，通过顺丰快递贩卖给刘某。
3、2016年10月31日，被告人胡轶斐将8粒毒品“开心果”藏于一盒“宝派”男式内衣内，通过顺丰快递贩卖给刘某。
4、2016年11月2日，被告人胡轶斐在收到刘某的3，000元人民币的毒资后，将藏有1包净重9.17克白色晶体和3粒净重0.51克红色药丸的抱枕交给快递员准备寄送给刘某时，被民警当场抓获。经鉴定，查获的9.17克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.51克红色药丸中检出尼美西泮成分。
被告人胡轶斐到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡轶斐在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某的证言笔录及经其确认的手机截屏、照片，书证扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、涉案物品照片，相关转账记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告及称重照片，强制戒毒决定书、刑事判决书及被告人胡轶斐的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡轶斐多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡轶斐到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人胡轶斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2022年6月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、追缴被告人所获毒资，连同缴获的毒品及作案工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保550号
申请人杜希云，女，1975年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人杨敏，女，1986年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘鲁，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人杜希云与被申请人杨敏、刘鲁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨敏、刘鲁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨敏、刘鲁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月十一日
代书记员 李明明
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审73号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人王利群，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人夏邑华山医院。住所：河南省夏邑县建设路与中和街交叉口。
法定代表人林新添。
申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人夏邑华山医院行政处罚一案，于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑华山医院作出的罚款150000元及加处罚款150000元。本院2017年10月18日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2016】第086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，夏邑县工商行政管理局于2016年7月4日作出的夏工商处字【2016】第086号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏工商处字【2016】第086号行政处罚决定第3项罚款150000及加处罚款150000元，共计300000元。
案件执行费4400元，由被执行人夏邑华山医院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审73号申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人王利群，夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人夏邑华山医院。住所：河南省夏邑县建设路与中和街交叉口。法定代表人林新添。申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人夏邑华山医院行政处罚一案，于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑华山医院作出的罚款150000元及加处罚款150000元。本院2017年10月18日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2016】第086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，夏邑县工商行政管理局于2016年7月4日作出的夏工商处字【2016】第086号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏工商处字【2016】第086号行政处罚决定第3项罚款150000及加处罚款150000元，共计300000元。案件执行费4400元，由被执行人夏邑华山医院负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十一月十日书记员  刘亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终930号
上诉人（原审被告）叶德明，男，1958年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王素芹，女，1961年6月15日出生，汉族，贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞心仁，男，1975年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告邱长军，男，1975年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人叶德明因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人叶德明的委托代理人王素琴、崔建军，被上诉人庞心仁，原审被告邱长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月底至11月初期间，原、被告庞心仁、叶德明、邱长军及案外人员龚军四人合伙经营炼油厂。2013年9月4日，被告叶德明向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“因庞心仁撤回投资贰拾陆万元整，我也同意。我已支付了陆万元整，还欠贰拾万元，因我现在资金困难还不能支付，我承诺于二〇一四年四月份还清给庞心仁，如按期不还，自愿承担法律责任。”欠条尾部显示：欠款人处有“叶德明”签名及其手印（经被告叶德明申请，原审法院依法委托宁夏六维物证司法鉴定中心对原告当庭出示的欠条中欠款人处签名及“260000元”处指印进行司法鉴定，2016年1月12日出具鉴定意见书意见为签名及指印均属于叶德明本人，指印为其右手食指所留）；担保人处有“邱长军”签名及其手印。被告邱长军对该欠条担保人处的签名及手印无异议。该200000元欠款，被告叶德明、邱长军至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付散伙款200000元，利息84000元，共计284000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告叶德明、邱长军因拖欠投资款给原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告叶德明应按照欠条的约定向原告支付200000元投资款。被告邱长军系担保人，因涉案《欠条》中对担保人的保证方式及保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证人承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案《欠条》约定的还款期为2014年4月份，原告于2015年7月8日诉请被告叶德明、邱长军支付投资款，已超过法律规定的保证期，故被告邱长军不承担保证责任。原告主张逾期还款利息，符合法律规定，原审法院予以确认，应从2014年5月1日起至立案之日，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率要求被告叶德明支付13673.97元（200000元×5.75%/365天×434天）。被告叶德明、邱长军辩称合伙协议系无效协议，无事实及法律依据，不予支持。据此，依《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，原审法院判决：被告叶德明于本判决生效之日起十日内返还原告庞心仁投资款200000元，利息13673.97元，合计213673.97元；驳回原告庞心仁的其他诉讼请求。案件受理费5560元，被告叶德明负担4505元，原告庞心仁负担1055元。
宣判后，叶德明不服判决，向本院提起上诉称，（一）本案的合伙协议因违反法律禁止性规定，是无效的，依据法律规定，由无效行为取得的财产应返还受损失的一方，但一审法院却支持了被上诉人非法的诉讼请求。（二）本案是合伙协议纠纷，根据法律的规定，合伙人应对合伙期间的债务共同承担，故上诉人与被上诉人之间的债务不成立。（三）本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院对利息的判决是错误的。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庞心仁辩称：其并未虚报购置锅炉的款额，并且未要过也未拿走20万元。欠条是上诉人书写的，我只认欠条。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求维持一审判决。
原审被告邱长军述称：2011年我们合伙办厂子，我自己投入了17万元，一分钱也没有收回。一审判决是错误的，一审判决的欠款与上诉人无关。请求依法改判由龚军承担还款责任。
二审查明的事实同一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶德明、原审被告邱长军因拖欠投资款给被上诉人庞心仁出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。上诉人叶德明应按照欠条约定的内容向被上诉人支付200000元投资款。上诉人认为合伙协议是无效的缺乏事实及法律依据。上诉人认为其不应承担支付200000元投资款的诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4505元，由上诉人叶德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终930号上诉人（原审被告）叶德明，男，1958年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人王素芹，女，1961年6月15日出生，汉族，贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞心仁，男，1975年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省亳州市谯城区。原审被告邱长军，男，1975年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。上诉人叶德明因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人叶德明的委托代理人王素琴、崔建军，被上诉人庞心仁，原审被告邱长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年4月底至11月初期间，原、被告庞心仁、叶德明、邱长军及案外人员龚军四人合伙经营炼油厂。2013年9月4日，被告叶德明向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“因庞心仁撤回投资贰拾陆万元整，我也同意。我已支付了陆万元整，还欠贰拾万元，因我现在资金困难还不能支付，我承诺于二〇一四年四月份还清给庞心仁，如按期不还，自愿承担法律责任。”欠条尾部显示：欠款人处有“叶德明”签名及其手印（经被告叶德明申请，原审法院依法委托宁夏六维物证司法鉴定中心对原告当庭出示的欠条中欠款人处签名及“260000元”处指印进行司法鉴定，2016年1月12日出具鉴定意见书意见为签名及指印均属于叶德明本人，指印为其右手食指所留）；担保人处有“邱长军”签名及其手印。被告邱长军对该欠条担保人处的签名及手印无异议。该200000元欠款，被告叶德明、邱长军至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付散伙款200000元，利息84000元，共计284000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告叶德明、邱长军因拖欠投资款给原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告叶德明应按照欠条的约定向原告支付200000元投资款。被告邱长军系担保人，因涉案《欠条》中对担保人的保证方式及保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证人承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案《欠条》约定的还款期为2014年4月份，原告于2015年7月8日诉请被告叶德明、邱长军支付投资款，已超过法律规定的保证期，故被告邱长军不承担保证责任。原告主张逾期还款利息，符合法律规定，原审法院予以确认，应从2014年5月1日起至立案之日，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率要求被告叶德明支付13673.97元（200000元×5.75%/365天×434天）。被告叶德明、邱长军辩称合伙协议系无效协议，无事实及法律依据，不予支持。据此，依《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，原审法院判决：被告叶德明于本判决生效之日起十日内返还原告庞心仁投资款200000元，利息13673.97元，合计213673.97元；驳回原告庞心仁的其他诉讼请求。案件受理费5560元，被告叶德明负担4505元，原告庞心仁负担1055元。宣判后，叶德明不服判决，向本院提起上诉称，（一）本案的合伙协议因违反法律禁止性规定，是无效的，依据法律规定，由无效行为取得的财产应返还受损失的一方，但一审法院却支持了被上诉人非法的诉讼请求。（二）本案是合伙协议纠纷，根据法律的规定，合伙人应对合伙期间的债务共同承担，故上诉人与被上诉人之间的债务不成立。（三）本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院对利息的判决是错误的。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人庞心仁辩称：其并未虚报购置锅炉的款额，并且未要过也未拿走20万元。欠条是上诉人书写的，我只认欠条。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求维持一审判决。原审被告邱长军述称：2011年我们合伙办厂子，我自己投入了17万元，一分钱也没有收回。一审判决是错误的，一审判决的欠款与上诉人无关。请求依法改判由龚军承担还款责任。二审查明的事实同一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶德明、原审被告邱长军因拖欠投资款给被上诉人庞心仁出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。上诉人叶德明应按照欠条约定的内容向被上诉人支付200000元投资款。上诉人认为合伙协议是无效的缺乏事实及法律依据。上诉人认为其不应承担支付200000元投资款的诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4505元，由上诉人叶德明负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 云审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第213号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人李某某，又名李某某，男，1976年9月10日生，身份证号码5224251976********，仡佬族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县三塘镇野物村李家湾组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2008年12月27日晚，被告人李某某、李某某将被害人詹某某停放在织金县三塘镇野物村刘某某家的一辆车牌号为贵F589**的钱江牌两轮摩托车盗走，后伙同李军（已判刑）将被盗摩托车驾驶到织金县阿弓镇以2000余元的价格出卖给黄鑫，后三人共同分赃。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4898元。案发后，被害人詹某某于2009年1月17日在阿弓镇街上将其被盗摩托车追回。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人李某某、李某某的户籍证明、织金县公安局抓获经过、本院（2012）黔织刑初字第74号刑事判决书，被害人詹某某的陈述，证人李军、黄鑫的证言，织金县物价局价格认证中心织估字（2011）166号估价意见书，现场指认笔录等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当，均系主犯，应依法分别处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明莉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈运河
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初635号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李义民，该行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，该单位工作人员。
被告：连光震，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。
被告：刘新，女，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。
被告：李金荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：巩秀珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：王绍勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：巩诗经，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：鞠淑香，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告连光震、刘新、李金荣、巩秀珍、王绍勇、巩诗经、鞠淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一七年六月九日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初635号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李义民，该行行长。委托诉讼代理人：张锐，男，该单位工作人员。被告：连光震，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。被告：刘新，女，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。被告：李金荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：巩秀珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：王绍勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：巩诗经，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：鞠淑香，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告连光震、刘新、李金荣、巩秀珍、王绍勇、巩诗经、鞠淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一七年六月九日书记员  朱 婧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第67-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1106号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3222号
罪犯王天宇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月24日作出（2015）平刑初字第227号刑事判决，认定被告人王天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王天宇减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王天宇的悔改表现，有罪犯王天宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王天宇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1583号
原告：赵宗霞，女，汉族，1977年某月某日出生。
被告：惠全军，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告赵宗霞与被告惠全军离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由撤回对被告惠全军的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗霞撤回对被告惠全军的起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告赵宗霞承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：张峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地山东省滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,612.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,612.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：张峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,612.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,612.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢278号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托诉讼代理人：张大山，职工（特别授权）。
被执行人：程上伦，男，生于1959年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐春秀，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初454号民事调解书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行程上伦、徐春秀金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人程上伦支付申请执行人借款本金150万元及利息136725元，并从2016年1月30日起以本金150万元为基数，按月利率12.4875‰计算利息至款清之日止；支付申请执行人支出的律师代理费10000元；被执行人徐春秀、峨眉山市梧桐机砖厂对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人程上伦提供的抵押财产享有优先受偿权。由被执行人支付垫付的案件受理费9150元、保全费5000元，负担执行费21982元。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，并依法对被执行人的抵押财产进行了委托评估，现申请执行人同意对该抵押财产暂不予以处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢278号申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，理事长。委托诉讼代理人：张大山，职工（特别授权）。被执行人：程上伦，男，生于1959年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐春秀，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初454号民事调解书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行程上伦、徐春秀金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人程上伦支付申请执行人借款本金150万元及利息136725元，并从2016年1月30日起以本金150万元为基数，按月利率12.4875‰计算利息至款清之日止；支付申请执行人支出的律师代理费10000元；被执行人徐春秀、峨眉山市梧桐机砖厂对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人程上伦提供的抵押财产享有优先受偿权。由被执行人支付垫付的案件受理费9150元、保全费5000元，负担执行费21982元。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，并依法对被执行人的抵押财产进行了委托评估，现申请执行人同意对该抵押财产暂不予以处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月十八日书记员  黎 平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2342号
原告：郑某，女，汉族，农村居民。
被告：张某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 川
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第50号
原告：黄苏芳。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：陈利炳。
本院在审理原告黄苏芳诉被告陈利炳民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许黄苏芳撤诉申请。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄苏芳负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年四月二十一日
书记员 朱陈燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1873号
申请执行人张国辉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄志锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1116号民事判决，于2015年12月17日向被执行人黄志锋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1116号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈密群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1469号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人崔同国。
被执行人崔锋杰。
被执行人崔论杰。
被执行人ＸＸ祥。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔同国、崔锋杰、崔论杰、ＸＸ祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额125835.45元未能执行。现查明被执行人崔同国、崔锋杰、崔论杰、ＸＸ祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔同国、崔锋杰、崔论杰、ＸＸ祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1469号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔同国、崔锋杰、崔论杰、ＸＸ祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1469号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长
被执行人魏守新。
被执行人林兆昌。
被执行人林勃。
被执行人李玉春。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7350号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：马勇，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地：xx市xx区，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告马勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金22916.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金22916.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告马勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1698号
申请执行人：谭燕，女，汉族，1979年10月29日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人谭燕与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13057号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1698号申请执行人：谭燕，女，汉族，1979年10月29日出生，住广州市花都区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人谭燕与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13057号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月十七日书 记 员  杨嘉敏
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终318号
上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年9月7日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住所地大石桥市哈大路南段26号。
法定代表人胡耀新，局长。
被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市中兴里。
法定代表人甘石，主任。
原审第三人大石桥市正通置业有限公司，住所地大石桥市哈大路南段。
上诉人王秀娟不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初147号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款的相关规定，在第三人大石桥市正通置业有限公司提供申请的情况下，依据关于大石桥市保障性住房钢都F区建设工程可行性研究报告的批复（大发改发[2013]203号）、建设用地使用权出让合同及规划条件、大石桥市朝阳东片旧区F地块控制性详细规划图等文件，于2013年5月7日向建设单位即大石桥市正通置业公司审查核发（210882201300037号）《建设用地规划许可证》。原告不服，向第二被告申请复议。第二被告于2016年6月14日作出营住建复决字【2016】2号行政复议决定书，决定维持第一被告颁发的《建设用地规划许可证》（第210882201300037号）。原告不服，诉至法院。
大石桥市人民法院认为：第一被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告凭据大发改发[2013]203号可行性研究报告的批复文件、建设用地使用权出让合同及规划条件、大石桥市朝阳东片旧区F地块控制性详细规划图等材料向第三人核发的大石桥市保障性住房钢都F区（富宇鑫尊小区A区）《建设用地规划许可证》，其行为内容符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定。至于原告提出该许可范围内的土地与原告有利害关系，第一被告作出该许可行为前应依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、四十七条的规定告知原告听证，并依申请组织听证，第一被告未履行此职责，行为程序违法一节，因大石桥市人民政府依据辽宁省的土地批复已经对原告的原房屋所在的土地进行征收，现该征收决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，原告的土地使用权已经灭失，原告与该许可行为范围内的土地不具有法律上的利害关系，因此第一被告的行为程序没有违背《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的相关规定；《中华人民共和国城乡规划法》亦未规定作出建设用地规划许可行为前应当听证，故第一被告作出的该许可行为程序未违反相关的法律规定。第二被告对原告的复议申请，履行了受理等相关程序，且进行书面审查等义务后作出复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人王秀娟上诉请求撤销一审判决，改判撤销建设用地规划许可证，撤销复议决定书，一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由为一审认定事实有误，因上诉人宅基地位于该规划许可范围内，有法律上的利害关系。辽宁省人民政府虽于2010年5月13日作出（辽政地字【2010】458号）土地征收决定，但其效力也仅限于法律规定的行政职能的具体实施。并不包括行政相对人权利义务及财产权益消灭。大石桥市人民政府作为征地主体并未履行两公告及土地登记，亦未与上诉人签订征地协议以及限令交付土地使用权，故原上诉人房屋产权并未实际消灭。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持。根据营口市人民政府作出的营政复字（2016）51号《行政复议决定书》，决定书中已认定大石桥市人民政府【2010】146号批复违法。故上诉人宅基地实际使用权并未消灭。第二被上诉人在没有对第一被上诉人进行合法性审查，其作出的复议决定事实不清，证据不足。原审错误。
被上诉人与原审第三人均无答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是被上诉人大石桥市规划建设局于2013年5月7日作出《建设用地规划许可证》，对于《建设用地规划许可证》的法律性质，是本案审理的重要方向。依据《城乡规划法》规定，建设单位取得《建设用地规划许可证》后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地。也就是说，《建设用地规划许可证》的行为目的是确保土地使用符合城市规划，并没有直接对于《建设用地规划许可证》上所写明的“用地位置”上原土地使用权人产生物权的设定、添加、更改。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。而上诉人的房屋被征收的行为是发生在《建设用地规划许可证》作出之前，其房屋与土地已被大石桥市人民政府征收，原审第三人取得的《建设用地规划许可证》不会对上诉人产生了明显的权利义务关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。原审法院进行实体审理错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初147号行政判决。
二、驳回原审原告王秀娟的起诉。
一二审案件受理费各50元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十月十八日
书记员 管 昕
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终318号上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年9月7日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住所地大石桥市哈大路南段26号。法定代表人胡耀新，局长。被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市中兴里。法定代表人甘石，主任。原审第三人大石桥市正通置业有限公司，住所地大石桥市哈大路南段。上诉人王秀娟不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初147号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款的相关规定，在第三人大石桥市正通置业有限公司提供申请的情况下，依据关于大石桥市保障性住房钢都F区建设工程可行性研究报告的批复（大发改发[2013]203号）、建设用地使用权出让合同及规划条件、大石桥市朝阳东片旧区F地块控制性详细规划图等文件，于2013年5月7日向建设单位即大石桥市正通置业公司审查核发（210882201300037号）《建设用地规划许可证》。原告不服，向第二被告申请复议。第二被告于2016年6月14日作出营住建复决字【2016】2号行政复议决定书，决定维持第一被告颁发的《建设用地规划许可证》（第210882201300037号）。原告不服，诉至法院。大石桥市人民法院认为：第一被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告凭据大发改发[2013]203号可行性研究报告的批复文件、建设用地使用权出让合同及规划条件、大石桥市朝阳东片旧区F地块控制性详细规划图等材料向第三人核发的大石桥市保障性住房钢都F区（富宇鑫尊小区A区）《建设用地规划许可证》，其行为内容符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定。至于原告提出该许可范围内的土地与原告有利害关系，第一被告作出该许可行为前应依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、四十七条的规定告知原告听证，并依申请组织听证，第一被告未履行此职责，行为程序违法一节，因大石桥市人民政府依据辽宁省的土地批复已经对原告的原房屋所在的土地进行征收，现该征收决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，原告的土地使用权已经灭失，原告与该许可行为范围内的土地不具有法律上的利害关系，因此第一被告的行为程序没有违背《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的相关规定；《中华人民共和国城乡规划法》亦未规定作出建设用地规划许可行为前应当听证，故第一被告作出的该许可行为程序未违反相关的法律规定。第二被告对原告的复议申请，履行了受理等相关程序，且进行书面审查等义务后作出复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人王秀娟上诉请求撤销一审判决，改判撤销建设用地规划许可证，撤销复议决定书，一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由为一审认定事实有误，因上诉人宅基地位于该规划许可范围内，有法律上的利害关系。辽宁省人民政府虽于2010年5月13日作出（辽政地字【2010】458号）土地征收决定，但其效力也仅限于法律规定的行政职能的具体实施。并不包括行政相对人权利义务及财产权益消灭。大石桥市人民政府作为征地主体并未履行两公告及土地登记，亦未与上诉人签订征地协议以及限令交付土地使用权，故原上诉人房屋产权并未实际消灭。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持。根据营口市人民政府作出的营政复字（2016）51号《行政复议决定书》，决定书中已认定大石桥市人民政府【2010】146号批复违法。故上诉人宅基地实际使用权并未消灭。第二被上诉人在没有对第一被上诉人进行合法性审查，其作出的复议决定事实不清，证据不足。原审错误。被上诉人与原审第三人均无答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是被上诉人大石桥市规划建设局于2013年5月7日作出《建设用地规划许可证》，对于《建设用地规划许可证》的法律性质，是本案审理的重要方向。依据《城乡规划法》规定，建设单位取得《建设用地规划许可证》后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地。也就是说，《建设用地规划许可证》的行为目的是确保土地使用符合城市规划，并没有直接对于《建设用地规划许可证》上所写明的“用地位置”上原土地使用权人产生物权的设定、添加、更改。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。而上诉人的房屋被征收的行为是发生在《建设用地规划许可证》作出之前，其房屋与土地已被大石桥市人民政府征收，原审第三人取得的《建设用地规划许可证》不会对上诉人产生了明显的权利义务关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。原审法院进行实体审理错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初147号行政判决。二、驳回原审原告王秀娟的起诉。一二审案件受理费各50元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十月十八日书记员 管 昕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1222号
原告：管某甲。
法定代理人：蔡某甲，女，1977年7月1日出生，汉族，打零工。
委托代理人：纪学刚，枣庄市市中区法律援助中心律师。
被告：管某乙，拆迁办职工。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师（一般代理）。
原告管某甲与被告管某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某甲的法定代理人蔡某甲及委托代理人纪学刚、被告管某乙的委托代理人武广法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。2006年5月9日被告与原告之母因夫妻感情不和，经枣庄市市中区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。被告已每月支付抚养费130元至2013年1月，期间曾提出增加抚养费，后因被告与原告生母关系恶化，不但未因被告工资增长按法定比例增加抚养费，反而至今拒付抚养费已16个月之久。原告为此诉至本院请求判令：一、被告自2009年6月份起追补原告抚养费至起诉之日止共计应支付29080元；二、被告从起诉之日起以现有月工资总额为基数，按法定比例每月支付原告抚养费1000元。在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求“从起诉之日”变更为“从2014年8月1日起”。
被告辩称，1、对于原告父母离婚及抚养费判决事实是属实的。2、原告陈述拒付抚养费不属实，因为离婚后，对于抚养费的支付，不是按月支付，而是原告及其母亲方便的时候来枣庄，一次性支付。最长的一次达到三年。所以从2013年1月开始到现在一直没有见到原告及母亲，也没有提供账户，一直没有支付。被告当庭委托其父母，把这支抚养带来，当庭支付。3、关于主张从2009年6月要求增加抚养费，没有法律依据，如果法院判决增加，才能按照判决的日期予以增加。对于判决之前的，应当按照原来的判决履行。4、被告和原告的母亲离婚后，因为婚前的房子判给了原告及其母亲居住，为了生活和成家，被告不得不又借钱买房，其间又再婚，离婚，所以家庭负担很重，同时需要赡养两位老人。所以没有储蓄，而且也负债累累，所以在判决增加抚养费的时候，请求法庭予以考虑。
经审理查明，被告管某乙与蔡某甲原系夫妻关系，原告管某甲系双方的婚生子。2006年5月9日被告管某乙与蔡某甲因感情不和经本院判决离婚，并判决婚生子即原告管某甲由蔡某甲抚养，被告管某乙每月支付抚养费130元。判决生效后，被告管某乙支付抚养费至2014年7月31日。现由于被告管某乙工资增长及原告生活学习费用增加，原告为此诉至本院请求判令被告管某乙增加抚养费至1000元（从2014年8月1日开始计算）。
另查明，被告管某乙2014年5月、6月的实发工资分别为3338.20元、3373.3元；应发工资分别为3948.35元、3983.45元。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗、受教育等创造条件，使子女得以健康成长。由于社会经济的发展、生活水平的提高，以及子女自然成长等各种因素，所需费用的增加在所难免。故此关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现就读于小学，生活、学习等各项费用日渐增加，适当增加原告的抚养费，属合理请求，应予支持。抚养费的具体数额应根据原告的实际需要、被告的经济收入和当地的实际生活水平确定，故本院支持被告管某乙每月支付原告管某甲抚养费850元。原告要求增加抚养费自2014年8月1日起计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第15条、第18条之规定，判决如下：
一、被告管某乙自2014年8月1日起，每月支付原告管某甲抚养费850元，至原告独立生活时止；
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年八月四日
书记员 刘 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1562号
申请执行人：石勇，襄阳市人。
被执行人：李转义，襄阳市人。
本院在执行石勇与李转义民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李转义无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保4号
申请人周俊杰，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被申请人郅小云，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
申请人周俊杰与被申请人郅小云因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人周俊杰于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人郅小云在稷山县农村信用合作联社西社信用社的存款10万元予以冻结，并已用李安龙在稷山县农村信用合作联社丰喜苑储蓄所（账号：658245010200001368969）上的存款10万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人郅小云在稷山县农村信用合作联社西社信用社的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对李安龙在稷山县农村信用合作联社丰喜苑储蓄所（账号：658245010200001368969）上的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年二月五日
书记员 鲍亚菲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保4号申请人周俊杰，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被申请人郅小云，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。申请人周俊杰与被申请人郅小云因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人周俊杰于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人郅小云在稷山县农村信用合作联社西社信用社的存款10万元予以冻结，并已用李安龙在稷山县农村信用合作联社丰喜苑储蓄所（账号：658245010200001368969）上的存款10万元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人郅小云在稷山县农村信用合作联社西社信用社的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对李安龙在稷山县农村信用合作联社丰喜苑储蓄所（账号：658245010200001368969）上的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年二月五日书记员  鲍亚菲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第905号
申请执行人：尹建立，职工。
被执行人：王璐，职工。
被执行人：王宪玉，农民。
本案在执行过程中，申请执行人尹建立与被执行人王璐、王宪玉自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人尹建立与被执行人王璐、王宪玉民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 宏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4303号
原告：李振宁，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李振宁与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振宁委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2926.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款425295元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2926.03元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振宁2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2926.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第16号
申请执行人张洪山，男，1970年3月17日出生，汉族。
被执行人黑龙江省坤泰农业有限公司
法定代表人刘光珍，职务总经理。
本院在执行张洪山与黑龙江省坤泰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第464号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年五月十二日
书记员 宿晓熹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1177号
原告梁立敢，个体户。
被告李崇辉，司机。
原告梁立敢与被告李崇辉修理合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告梁立敢到庭参加诉讼。被告李崇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立敢诉称，2015年4月至5月期间，被告驾驶桂Ａ×××××号货车到原告经营的修理店更换轮胎和进行常规维修、保养等，共欠原告修理费人民币2670元。经原告多次催讨，被告均不予支付。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告的轮胎费、修理费共计2670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有一组共9张修理单据，证明原告为被告更换、修补轮胎共产生费用2670元的事实，证据分别为：
1、2015年5月1日编号为№7034162的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额240元，项目为“流动换新胎”、“换胎利2个”，欠款署名“李崇辉”；
2、2015年5月2日编号为№7034168的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额130元，项目为“流动补胎”、“冷补”，欠款署名“李崇辉”；
3、2015年5月2日编号为№7034167的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额1650元，项目为“新胎”，欠款署名“李崇辉”；
4、2015年5月10日编号为№4040585的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额60元，项目为“补胎”，欠款署名“李崇辉”；
5、2015年5月6日编号为№4040569的《收款收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额120元，项目为“补胎”，欠款署名“李崇辉”；
6、2015年5月12日编号为023371的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额130元，项目为“补胎”、“冷补”、“换备胎”，欠款署名“李崇辉”；
7、2015年5月12日编号为023363的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额60元，项目为“补胎”，欠款署名“李崇辉”；
8、2015年5月12日编号为023366的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额90元，项目为“流动补胎”、“冷补外胎”，欠款署名“李崇辉”；
9、2015年5月12日编号为023369的《收据》，客户名称桂Ａ×××××，金额190元，项目为“流动换新内胎”、“冷补”、“手工”，欠款署名“李崇辉”。
被告李崇辉未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所作陈述、所举证据进行抗辩、举证、质证的权利。
原告所举证据本院审查后认定如下：原告证据1-9，证据内容真实可靠，来源合法，与被告欠修理费用的事实关联程度高，本院认定原告证据1-9对于被告欠原告修理费2670元的事实具有完全证明力，作为定案依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告梁立敢在田东县××村公路边开设田东县联兴轮胎店，从事各种品牌轮胎销售、维修业务。该轮胎店未办理有工商营业执照。被告李崇辉为桂Ａ×××××牌号重型货车的驾驶员。2015年4月至5月期间，原告先后9次在原告处或其他场所为被告驾驶的桂Ａ×××××牌号重型货车进行轮胎更换和修补，共产生修理费用2670元。由于未能即时结清修理费，被告在9张修理单据上签字署名，对修理项目、修理费用进行确认。之后，原告凭上述单据要求被告支付修理费，但被告拒绝支付。原告认为，被告拖欠修理费的行为已损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至本院并提起前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告驾驶的车辆提供了轮胎更换、修补等服务，被告则在原告提供的修理单据上签字署名，对修理项目和修理费用进行确认，原、被告之间已形成修理合同法律关系。该合同合法有效，合同双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已履行了修理义务，按照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告应当按照修理单据上确认的金额向原告支付修理费，但被告并未履行付款义务，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付修理费用2670元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李崇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李崇辉向原告梁立敢支付修理费2670元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李崇辉负担（该款原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 劳靓婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2265号
申请执行人巴某，男，1965年11月19日出生，蒙古族。
被执行人苏某。
巴某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6451号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2265号申请执行人巴某，男，1965年11月19日出生，蒙古族。被执行人苏某。巴某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6451号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初610号
原告：ＸＸ军，男，1967年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙银虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张小艳，女，1984年7月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙维国，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：王刘琴，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告ＸＸ军与被告孙银虎、张小艳、孙维国、王刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军与被告孙银虎、孙维国到庭参加诉讼，被告张小艳、王刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙银虎、张小艳归还原告借款100000元及利息（自2016年2月26日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算），被告孙维国、王刘琴对上述款项承担连带偿还责任。2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，孙银虎、张小艳因经营需要向ＸＸ军借款100000元，并由孙维国、王刘琴提供担保。按照借款合同的约定，每半年支付一次利息，利息支付至2016年2月25日，刚好满2年。原告向被告孙银虎、张小艳索要借款本金用于买房，但被告一直拖延不付，致原告诉至法院。
被告孙银虎辩称：本金100000元没有异议，利息当时书面约定月利率1.5%，对于利息的起算时间无异议。对原告陈述的事实和理由无异议。
被告张小艳未作答辩。
被告孙维国辩称：无异议，同意承担连带还款责任。
被告王刘琴未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2014年2月25日，原告ＸＸ军与被告孙银虎、张小艳签订《民间借贷合同》，约定被告孙银虎、张小艳向原告借款100000元，月利率1.5%，利息每6个月支付一次。若原告需要用钱，应提前3日向被告孙银虎、张小艳催要，被告孙银虎、张小艳于30日内将本息一次性结清，否则利息翻倍。被告孙维国、王刘琴在《民间借贷合同》上签字担保。原告于2014年2月25日将100000元交付被告孙银虎。后被告孙银虎、张小艳按照月利率1.5%归还利息至2016年2月25日，本金一直未归还。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《民间借贷合同》、收据、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案双方未就保证方式及范围进行约定，应视为被告孙维国、王刘琴对借款本金及利息承担连带责任保证。本案被告孙银虎、张小艳向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告孙银虎、张小艳应予以归还。对于利息问题，原告主张其于2016年2月25日向被告孙银虎催要借款，但其诉状中的陈述并不能反映催要借款的时间。被告孙银虎称原告于2016年9月才向其催要借款，原告提供的其与被告孙银虎的短信记录显示，其于2016年9月12日向被告孙银虎催要借款，故本院认定原告于2016年9月12日向被告孙银虎催要借款。按照双方签订的《民间借贷合同》的约定，被告孙银虎、张小艳应于2016年10月15日前归还借款，但被告至今未归还借款，故本院支持利息自2016年2月26日起至2016年10月15日止，按照月利率1.5%计算，自2016年10月16日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算。被告孙维国、王刘琴对上述款项承担连带还款责任。被告孙维国、王刘琴承担保证责任后，可以向被告孙银虎、张小艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银虎、张小艳于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ军100000元及利息（自2016年2月26日起至2016年10月15日止，按照月利率1.5%计算，自2016年10月16日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告孙维国、王刘琴对上述款承担连带给付义务；
三、被告孙维国、王刘琴承担保证责任后，可以向被告孙银虎、张小艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告孙银虎、张小艳负担，被告孙维国、王刘琴承担连带缴纳义务。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴 彤