云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第597号
上诉人（原审被告）孙涛，女，汉族，1972年12月18日生。
被上诉人（原审原告）武汉中冶鑫诚机械设备有限公司。
住所：湖北省武汉市青山区工业大道特*号金域花园1－4－1301。
法定代表人桂勇，总经理。
诉讼代理人秦永斌，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省江川县大型汽车运输经贸有限公司。
住所：江川县大街镇江通路。
法定代表人李琼香，经理。
诉讼代理人张宏根，该公司职员，特别授权代理。
上诉人孙涛因与被上诉人武汉中冶鑫诚机械设备有限公司（以下简称：中冶鑫诚公司）、云南省江川县大型汽车运输经贸有限公司（以下简称：江川汽运公司）的追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告中冶鑫诚公司的诉讼请求：判令二被告偿付其为易波垫付的各项费用168237.80元。
一审法院认定的案件事实：原告中冶鑫诚公司向被告孙涛租用其所有的云F361**号流动工程起重机用于其在云南省安宁市云南永昌钢铁公司安装工地上使用，操作该起重机的驾驶员宋万村系被告孙涛雇佣，起重机及驾驶员均由原告中冶鑫诚公司的工作人员安排工作。2011年10月18日，宋万村在工地上操作云F361**号起重机在吊装钢管的过程中，吊钩脱落，钢管砸伤工地上的工作人员易波等人。事故发生后，原告中冶鑫诚公司没有向安全生产监督管理部门报案，自行将伤者送往医院救治，并垫付相关治疗费用。原告中冶鑫诚公司先行为易波垫付医疗费、交通费、护理人员住宿费、护理费及住院伙食补助费等合计85800.13元，并为其他受伤人员垫付医药费等各项费用，合计412035.41元。原告中冶鑫诚公司于2012年10月22日诉至本院要求被告孙涛、江川汽运公司偿付原告中冶鑫诚公司为受伤人员垫付的各项费用。经本院（2012）官民一初字第3452号民事判决书认定：操作起重机的驾驶员宋万村是此次事故的直接责任人，但宋万村受被告孙涛雇佣提供劳务，由被告孙涛承担赔偿责任；原告中冶鑫诚公司对安全生产管理不善，对此次事故也应承担相应的责任，此次事故产生的损失由原、被告各承担50%，判令被告孙涛赔偿原告中冶鑫诚公司206017.7元。判决后中冶鑫诚公司及孙涛均不服判决上诉。经昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第181号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。除原告中冶鑫诚公司为易波垫付的费用85800.13元外，易波又以提供劳务者受害责任纠纷为由向湖北省武汉市青山区人民法院提起诉讼，经该院（2013）鄂青山民一初字第00098号民事判决书判令原告中冶鑫诚公司赔偿易波残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计168237.80元。判决生效后原告中冶鑫诚公司向易波履行了该判决书确定的赔偿义务。原告中冶鑫诚公司遂就该部分费用诉至一审法院，向二被告追偿。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告中冶鑫诚公司向被告孙涛租用流动式起重机用于其在云南安宁市云南永昌钢铁公司安装工地上使用，起重机在作业过程中吊装的钢管脱落，将工地上的易波等三人砸伤，造成生产安全事故。操作起重机的驾驶员宋万村是此次事故的直接责任人，但宋万村受被告孙涛的雇佣提供劳务，宋万村在提供劳务过程中的侵权行为造成他人损害，应由接受劳务一方即被告孙涛承担赔偿责任。此次安全生产事故发生在原告中冶鑫诚公司管理的工地上，起重机及驾驶员均由其安排工作，并由中冶鑫诚公司进行管理，根据《中华人民共和国安全生产法》第四条规定：生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产制度，完善安全生产条件，确保安全生产。第七十条规定：生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人。单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者拖延不报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据。第九十五条规定：生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。原告中冶鑫诚公司作为生产经营单位应当提供符合有关法律、法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，对其使用的特种设备负有维护、保养、检测的责任，对吊装等危险作业应当安排专门人员进行现场安全管理，确保遵守操作规程，落实安全措施。原告中冶鑫诚公司对安全生产管理不善，导致发生安全事故，易波等人在事故中受伤，对此次事故原告中冶鑫诚公司也应承担相应的责任。经人民法院生效民事判决书判决，除先行为易波垫付的医疗费及鉴定费以外，原告中冶鑫诚公司又向易波赔偿经济损失及精神损害抚慰金等共计168237.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告中冶鑫诚公司作为雇主在向易波承担赔偿责任后有权向直接侵权人进行追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告中冶鑫诚公司和宋万村对此次事故的发生均负有一定的过错，根据双方的过错，此次事故产生的损失由原、被告各承担50%，原告中冶鑫诚公司赔偿给易波的经济损失及精神抚慰金共计168237.80元，应由被告孙涛支付84118.90元给原告中冶鑫诚公司。原告中冶鑫诚公司要求被告江川汽运公司承担赔偿责任，理由是被告孙涛与被告江川汽运公司之间存在车辆挂靠关系，但庭审中查明，云F361**号流动式起重机登记所有权人为被告孙涛，被告江川汽运公司否认挂靠关系，被告孙涛也未提交相应证据证明，原告中冶鑫诚公司要求被告江川汽运公司承担连带赔偿，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。被告孙涛辩称，事故发生后原告中冶鑫诚公司没有向安监部门报案，未经安监部门调查处理，无法认定事故原因及事故责任，一审法院认为，原告中冶鑫诚公司违反《中华人民共和国安全生产法》的相关规定瞒报事故，应承担相应的行政责任，但并不影响民事责任的认定，侵权行为人仍应根据过错承担相应的民事责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉中冶鑫诚机械设备有限公司经济损失84118.90元；二、驳回原告武汉中冶鑫诚机械设备有限公司的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，孙涛不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人中冶鑫诚公司的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。其主要上诉理由：1、本案所涉事故中宋万村、被上诉人中冶鑫诚公司及易波三方均有责任，直接责任人是宋万村，被上诉人中冶鑫诚公司生产管理不善应与宋万村承担相同责任，易波在明知汽车起重车正在作业，还站在不属于其工作的地点，对此次事故也应承担相应责任；2、被上诉人中冶鑫诚公司在本案中只提供了武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00098号民事判决书，并未出示与该判决书相关的检验报告等资料，使上诉人无法得知相关报告标准，故上诉人认为残疾赔偿金、后期治疗费因无相关证明材料时不应由其承担；另，误工费、护理费精神损害抚慰金均系被上诉人中冶鑫诚公司自行同意支付，不应强加在上诉人身上，在三方均有责任的情况下精神损害抚慰金不应支持；3、易波系被上诉人中冶鑫诚公司的员工，此事实在（2012）官民一初字第3452号民事判决书中已确认，根据法律规定，在无劳动仲裁部门对易波伤情是否属于工伤认定的情况下，一审法院不应将武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00098号民事判决书的内容将强于上诉人。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人中冶鑫诚公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江川汽运公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，上诉人江涛与被上诉人江川汽运公司均对一审判决认定的“2011年10月18日，宋万村在工地上操作云F361**号起重机在吊装钢管的过程中，吊钩脱落，钢管砸伤工地上的工作人员易波等人”的事实提出异议，并认为无人看到吊钩脱落，一审法院认定吊钩脱落错误，但对该异议观点未提交有效证据证实。对其余事实各方均无争议，本院予以确认。本院认为，因无证据证实上诉人江涛对事实部份的异议观点，故对其异议观点本院不予采纳。
综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本案争议焦点：上诉人江涛在本案中应否承担赔偿责任？
本院认为：本案中，根据查证事实，涉及本案事故的赔偿责任及被上诉人中冶鑫诚公司先行垫付的相关费用，已经（2012）官民一初字第3452号民事判决书认定：操作起重机的驾驶员宋万村是此次事故的直接责任人，但宋万村受上诉人孙涛雇佣提供劳务，由上诉人孙涛承担赔偿责任；被上诉人中冶鑫诚公司对安全生产管理不善，对此次事故也应承担相应的责任，此次事故产生的损失由上诉人孙涛、被上诉人中冶鑫诚公司各承担50%，并判令上诉人孙涛赔偿被上诉人中冶鑫诚公司206017.7元。判决后被上诉人中冶鑫诚公司及上诉人孙涛均不服判决上诉。经本院（2014）昆民三终字第181号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因此，上诉人孙涛称本案中的赔偿责任应由其与宋万村及被上诉人中冶鑫诚公司、易波三方共同承担相应责任的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。另，因涉及本案的赔偿费用系一审法院根据生效的武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00098号民事判决书内容确定，上诉人孙涛虽称因其无法得知相关报告标准，对其所承担的残疾赔偿金、后期治疗费、误工费及精神损害抚慰金持有异议，并认为易波系工伤，未经劳动仲裁部门认定，其不应承担赔偿责任，但对上述异议观点未提交有效证据证实，故本院不予采纳。因此，根据上述生效判决书所确认的责任比例及赔偿费用，一审判决认定在本案中由上诉人孙涛对被上诉人中冶鑫诚公司赔偿经易波的经济损失168237.80元承担50%的赔偿责任，即承担84118.90元，并将该款支付给被上诉人中冶鑫诚公司并无不妥，上诉人孙涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币3664元，由上诉人孙涛承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 彭 涛
审判员 付立红审判员宋婕
二〇一四年十月八日
书记员 郭 浩 丰