天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6310号
原告黄自新，天津钢铁集团有限公司炼轧厂职工。
被告赵树清，农民。
被告郭志峰，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
代表人刘玉纯，总经理。
原告黄自新与被告赵树清、郭志峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自新、被告郭志峰到庭参加了诉讼。被告赵树清及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄自新诉称，2013年5月15日7时15分，被告赵树清驾驶京P×××××号奇瑞牌小客车、沿天津市津塘公路由西向东行驶至津塘公路新袁庄加油站时，其车辆右侧与原告驾驶的津C×××××号摩托车左侧发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故次要责任，被告赵树清承担事故主要责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因二次手术再次发生经济损失。故原告起诉，要求三被告连带赔偿原�医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计126314.38元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、本院（2014）丽民初字2147号民事判决书，证明原告前期损失解决情况。
三、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单、门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
四、休假证明、门诊病历及天津钢铁集团有限公司炼轧厂出具误工证明，证明原告误工费损失情况。
五、客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证及黄自良身份证明，证明原告护理费损失情况。
六、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
七、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
八、户籍证明，证明原告非农业户�情况。
被告郭志峰辩称，同意赔偿原告的合理损失，但事故车已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告赵树清及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日7时15分，被告赵树清驾驶京P×××××号奇瑞牌小客车、沿天津市津塘公路由西向东行驶至津塘公路新袁庄加油站时，其车辆右侧与原告驾驶的津C×××××号摩托车左侧发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故次要责任，被告赵树清承担事故主要责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：急性轻型颅脑损伤、左侧髌骨粉碎性骨折、左膝髌韧带断裂、多处软组织挫伤。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因二次手术再次到武警�勤学院附属医院就诊治疗，发生医疗费29484.83元。2014年12月8日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致左侧髌骨粉碎性骨折及外侧半月板前角前交叉韧带损伤已构成十级伤残。
另查，事故车辆京P×××××号奇瑞牌小客车所有人系被告郭志峰，被告赵树清驾驶该车发生事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告医疗费29484.83元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗28日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1400元。
关于营养费，原告主张28日的营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定，原告28日的营养费700元。
关于误工费，原告提供休假证明、门诊病历�天津钢铁集团有限公司炼轧厂出具工资收入证明及误工证明予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告自2014年4月1日至11月30日的误工费25705元。
关于护理费，原告提供客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证及黄自良身份证明予以佐证。本院对此予以采信。原告主张住院期间的护理费6014元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，本院对此不予采信。但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。本院对此予以采信，考虑原告非农业户籍情况，本院依据城市居民可支配收入标准酌情认定原告残疾赔偿金65316元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1200元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理损失：医疗费29484.83元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费25705元、护理费6014元、交通费200元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵树清作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告郭志峰作为事故车所有人在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分�再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告赵树清于本案中无需承担赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄自新精神损害抚慰金5000元、误工�25705元、护理费6014元、交通费200元、残疾赔偿金25248元，总计62167元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄自新医疗费29484.83元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、残疾赔偿金40068元、鉴定费1200元，总计72852.83元的70%，即50996.98元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄自新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取465.5元，由被告赵树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年二月三日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
六、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。