wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终439号上诉人（原审原告）：段德根，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴仲鸣，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人段德根因与被上诉人吴仲鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人段德根未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段德根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年四月六日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2604号
申请执行人张晖。
被执行人付晓进。
被执行人陈志兰。
申请执行人张晖与被执行人付晓进、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）金东曹商初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款70000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初268号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人位某，出生于安徽省泗县，汉族，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月17日被泗县公安局刑事拘留，同年7月30日被泗县公安局取保候审，2016年7月20日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。
辩护人刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
辩护人董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
被告人王某，于安徽省泗县，汉族，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月17日被泗县公安局刑事拘留，同年7月30日被泗县公安局取保候审，2016年7月20日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。
辩护人胡现清，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人位某、王某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人位某及其辩护人刘雪枫、董龙与被告人王某及其辩护人胡现清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人位某的女儿位某甲因被害人葛某交通肇事致死。2015年7月14日，被告人位某以未得到公正处理为由，伙同王某采取放置花圈、水晶棺、泼污水的方式非法侵入被害人葛某家中，泗县公安局小梁派出所多次出警劝阻未果，直至同年7月17日将被告人位某、王某强行带离。二被告人于2015年7月17日被泗县公安局民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人位某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院对其依法惩处。
被告人位某、王某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人均认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并取得了被害人的谅解，建议法庭对二被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年5月26日，被告人位某的女儿位某甲因被害人葛某交通肇事致死。2015年7月14日，被告人位某以未得到公正处理为由，伙同王某采取放置花圈、水晶棺、泼污水的方式非法侵入被害人葛某家中，泗县公安局小梁派出所多次出警劝阻未果，直至同年7月17日将被告人位某、王某强行带离。
另查明，2015年7月17日，被告人位某、王某被泗县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人位某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、户籍证明、判决书，证人崔某、王某乙、娄某证言、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某、王某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人位某、王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且事后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对其辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王子利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈慧敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第234号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月1日出生。因涉嫌非法拘禁，2013年10月06日被鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队抓获后移交至延津县公安局。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月7日被延津公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月3日，由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月25日，由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人钟勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年9月1日早上06时25分许，在延津县人民医院病房楼前停车场，被告人马某某与李某某、宋某某因生意上的经济纠纷，为向宋某某索要被李某某留在其厂里的铲车和面包车，便伙同贾某某、刘某某、老三（均具体身份不详）强行将被害人吕某某控制到马某某的豫F711**号灰色福特蒙迪欧车上，后被告人马某某驾驶吕某某的豫AX77**号黑色大众牌帕萨特轿车，由刘某某驾驶被告人马某某的汽车载贾某某、老三及被害人吕某某，为防止吕某某呼喊和反抗，由贾某某将被害人吕某某的脖子和嘴用胶带捆绑，直至当日8时许在鹤壁市长途汽车站大门口附近，才让被害人吕某某自行回家。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人吕某某左下肢之伤情为轻微伤。
案发后，被告人马某某于2013年11月13日和被害人吕某某达成调解协议，赔偿被害人吕某某经济损失2万元，取得了被害人吕某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、调解协议、到案经过等书证；证人宋某某、卢某某等人证言；被害人吕某某陈述；被告人马某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某非法剥夺他人人身自由，具有捆绑情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人马某某无前科、系初犯，认罪态度较好，是因为索要合法债务而触犯法律，案发后主动赔偿受害人损失，双方达成赔偿协议，且取得受害人谅解，犯罪情节显著轻微，请求对法院对马某某免于刑事处罚。
经审理查明：
2013年9月1日早上06时25分许，在延津县人民医院病房楼前停车场，被告人马某某与李某某、宋某某因生意上的经济纠纷，为向宋某某索要被李某某留在其厂里的铲车和面包车，便伙同贾某某、刘某某、老三（均具体身份不详）强行将被害人吕某某控制到马某某的豫F711**号灰色福特蒙迪欧车上，后被告人马某某驾驶吕某某的豫AX77**号黑色大众牌帕萨特轿车，由刘某某驾驶被告人马某某的汽车载贾某某、老三及被害人吕某某，为防止吕某某呼喊和反抗，将被害人吕某某的脖子和嘴用安全带捆绑，直至当日8时许在鹤壁市长途汽车站大门口附近，才让被害人吕某某自行回家。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人吕某某左下肢之伤情为轻微伤。
案发后，被告人马某某于2013年11月13日和被害人吕某某达成调解协议，赔偿被害人吕某某经济损失2万元，取得了被害人吕某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、调解协议、收到条、到案经过等书证；证人宋某某、卢某某等人证言；被害人吕某某陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法剥夺他人人身自由，且有捆绑情节，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人马某某免于刑事处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 郭柏林
二〇一四年九月十日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第234号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×，男，26岁（1988年9月12日出生）。因犯抢劫罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元（已缴纳），2006年5月12日执行期满，予以释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被北京市公安局延庆县局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年7月26日11时许，被告人杨×驾车由南向北经过北京市延庆县党校附近红绿灯路口处时，影响被害人王×1（男，32岁）的妻子正常驾车行驶，双方发生口角后各自驾车离开。在延庆镇妫川华奕酒店门口双方再次相遇，王×1上前质问杨×，二人言语不和发生互殴，杨×殴打王×1面部、头部等处，致使王×1右眼框下壁骨折、右眼钝挫伤以及左侧上颌骨额突骨折等多处损伤。经鉴定，王×1眼部所受损伤致右眼眶下壁骨折，属轻伤二级。后杨×向公安机关报警并在现场等待，后夏都派出所民警口头传唤杨×到公安机关接受讯问。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人杨×依法定罪处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月26日11时许，被告人杨×驾车由南向北经过北京市延庆县党校附近红绿灯路口处时，影响了被害人王×1（男，32岁）的妻子王×2（女，30岁）正常驾车行驶。为此，双方发生口角，后被告人杨×驾车离开。王×1见状后驾车追赶被告人杨×，在延庆镇妫川华奕酒店门口双方相遇，王×1上前质问杨×，二人因言语不和发生互殴，杨×殴打王×1面部、头部等处，致使王×1右眼框下壁骨折、右眼钝挫伤以及左侧上颌骨额突骨折等多处损伤。案发后，被告人杨×向公安机关报警并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，王×1眼部所受损伤致右眼眶下壁骨折，属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王×1提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人杨×的刑事责任，并从重处罚。同时，要求被告人杨×赔偿其医疗费、误工费、营养费损失共计人民币115000元。经调解，被告人杨×的妻子徐倩倩代其与被害人王×1自愿达成调解协议，由被告人杨×一次性赔偿被害人王×1各项经济损失共计人民币20000元（已交至本院）；被害人王×1对被告人杨×的行为予以谅解，不再追究被告人杨×刑事、民事等一切责任，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：被害人王×1的陈述，被告人杨×的供述，证人王×2的证言，北京市延庆县医院出具的疾病证明书、北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场照片，公安机关工作说明、接出警记录，前科材料，谈话笔录，谅解书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯故意伤害罪，酌予从重处罚。案发后，被告人杨×即电话报警，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人杨成龙主动赔偿了被害人王×1的损失，取得了被害人王×1的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人杨成龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 曹桂芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第234号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邵某，男，1976年8月15日出生，吉林省龙井市人，汉族，大专文化，住吉林省延吉市河南街。因涉嫌交通肇事，于2014年2月1日被延吉市公安局行政拘留十五日，于同年3月3日被取保候审。2014年5月7日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年5月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日17时许，被告人邵某醉酒且在其驾驶证被注销后，驾驶“福克斯”牌小型轿车，在延吉市河南街沿韩信胡同由北向南行驶至“白新诊所”前处时，将同向行人任某某撞倒，造成任某某经医院抢救无效死亡及刘永付受伤的道路交通事故。经事故认定，被告人邵某承担事故全部责任。经鉴定，被告人邵某的血样中检出乙醇浓度为177mg／100ml。
案发后，被告人邵某将伤者送往医院抢救，并在医院等候交警部门处理。被告人邵某向死者任某某家属赔偿各项损失48万元，向伤者刘某某赔偿各项损失2万元，并得到谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中未提出异议，且有其本人的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人毛某、任某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场平面图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，交通事故死亡证明书，机动车驾驶人信息查询单，行政处罚手续，破案经过，身份证明及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，且积极履行被害人人身损害赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 杨光明
二〇一四年五月十四日
书记员 韩天日
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第2号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人徐志芳。因涉嫌犯诈骗罪，于2014月8月29日被康保县公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐志芳犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员吕俊伟，被告人徐志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间被告人徐志芳谎称能给被害人黄某某代销手机，虚构给工人发福利的事实，以高出市场价格的方式，先后九次从黄某某处赊销手机162部，价值共计86111元，全部以每部一二百元的价格低价抛售；又以给工人发工资为由，编造工程款结算完后偿还借款的事实，先后三次向被害人黄某某借款共计13000元，先后八次让黄某某向其信用社卡内打款共计20530元。综上，被告人徐志芳骗取黄某某款物共计119641元。
上述事实，被告人徐志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人杨某某、刘某甲、吴某某、崔某某、王某、刘某乙的证言，辨认笔录，价格认证结论书，欠条，存款凭条，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的查获经过，被告人徐志芳的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人徐志芳让黄某某先后十九次向其信用社卡内打款共计22530元。经查，被告人徐志芳的供述、被害人黄某某的陈述与八张信用社存款凭条相互印证，只能证实黄某某给被告人徐志芳打款八次，款项金额共计20530元。故公诉机关指控的十九次打款共计22530元的事实，证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人徐志芳骗取黄某某所交手机费1880元的事实。经查，被告人徐志芳的供述、被害人黄某某的陈述和手机交费单相互印证，证实被告人徐志芳并未虚构事实让黄某某代交手机费，被害人黄某某也并未陷入认识错误而处分钱物。公诉机关对于此项事实的指控不符合诈骗罪的构成要件，不应认定为诈骗数额，故对该项指控不予支持。公诉机关建议判处被告人徐志芳有期徒刑三年至四年，并处罚金。经查，被告人徐志芳并不具有公诉机关量刑建议中退还部分赃款的从轻情节，故不能以此为由从轻处罚；多次诈骗，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。综上，根据被告人徐志芳的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、继续追缴被告人徐志芳违法所得的赃款119641元，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 岳永莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1149号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：贾永胜。
天津市天房物业管理有限公司与被告贾永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22425号
申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码23880962-7。
法定代表人刘文浩，董事长。
被执行人孙永奎，男，1960年4月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人孙永奎民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年一月十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22425号申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码23880962-7。法定代表人刘文浩，董事长。被执行人孙永奎，男，1960年4月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人孙永奎民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年一月十二日书记员  王帅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执65号
申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
法定代表人：霍海防，行长。
被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇，董事长。
被执行人：天津市豪能商贸有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心11-1-1810室。
法定代表人：刘建华，总经理。
被执行人：孟勇，男，汉族，1968年3月18日出生，天津市永辉工贸有限公司经理，住。
被执行人：刘耀萍，女，汉族，1967年12月23日出生，住天津市南开区。
被执行人：孟晖，男，汉族，1973年6月18日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市永辉投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-6室。
法定代表人：孟勇，总经理。
本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市永辉工贸有限公司、天津市豪能商贸有限公司、孟勇、刘耀萍、孟晖、天津市永辉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2015年10月26日做出的（2014）津高民二初字第0058号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2014）津高民二初字第0058号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2014）津高民二初字第0058号案件的执行，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）一中民三初字第0091号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1527号
原告：孙建友，男，1979年1月24日出生，汉族，现住晋州市。
被告：韩栓斗，男，1965年5月16日出生，汉族，现住新乐市。
孙建友与韩栓斗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙建友于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建友撤诉。
案件受理费27元，由孙建友负担。
审判员 赵韶臣二〇一七年五月十六日
书记员 张 盼
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审226号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区千成保温材料厂。住所地：襄阳市襄州区古驿镇新庄村*组。
负责人饶志千。
申请执行人襄州区环保局于2016年10月27日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）2号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年2月26日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）2号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区千成保温材料厂珍珠岩加工建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区千成保温材料厂处以罚款5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区千成保温材料厂在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年8月26日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区千成保温材料厂送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区千成保温材料厂在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第492号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告陈金富（曾用名陈国良），农民。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告陈金富借款合同纠纷一案，本院于2007年5月31日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宋锋平出庭参加诉讼。被告陈金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，1996年8月16日，被告陈金富因缺少资金向原淳安县白马信用社申请借款9500元，借款期限至1997年5月30日，月利息为12.81‰。合同签订之后，原淳安县白马信用社依约发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约还款。另原淳安县白马信用社于2005年6月1日变更为淳安县农村信用合作联社大墅信用社枫树岭分社，原债权债务由原告承接。为此，原告诉请被告陈金富返还借款本金8700元并支付利息7758.12元（利息计算至2007年3月21日）。由被告陈金富承担本案的诉讼费。
被告陈金富未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告淳安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：［1］、保证借款合同1份，证明原告与被告签订借款合同的事实；［2］、借款凭证1份，证明原淳安县白马信用社依约向被告发放贷款的事实；［3］、催款通知书2份，证明本案债权未超过诉讼时效；［4］、利息清单1份，证明被告欠原告贷款利息的事实；［5］、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）1份，证明原告为本案的适格主体。
以上证据中利息计算清单系原告自行制作，贷款催收通知书为原件，其它证据均为复印件，以上复印件经本院核对与原件无误。
经审查，本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，予以采信。
本院认定事实如下：1996年8月16日，被告陈金富向原淳安县白马信用合作社借款9500元，借款期限自1996年8月16日至1997年5月30日，月利息为12.81‰。借款期限届满后，2004年4月9日、2005年8月7日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书借款人栏内签名。截止2007年3月21日，被告陈金富尚欠借款本金8700元、利息7758.12元。
本院还查明，原淳安县白马信用社并入淳安县枫树岭信用社，后于2005年6月1日并入淳安县农村信用合作联社大墅信用社，更名为淳安县农村信用合作联社大墅信用社枫树岭分社。
本院认为，原淳安县白马信用社与被告签订的借款合同，应认定有效。合同订立后，本案贷款方原淳安县白马信用社的合同权利依法由原告享有。被告陈金富未依约还款，应承担返还借款的义务并承担相应的违约责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈金富于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金8700元。
二、被告陈金富于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息7758.12元（利息算至2007年3月21日止，自2007年3月22日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告陈金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费212元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年七月十六日
书记员 汪志康
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初940号
原告巨士群，男，1969年12月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告巨士辉，男，1963年05月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告巨士群与被告巨士辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告巨士辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工地打工，被告未按时支付原告的工资，在讨要过程中，于2016年12月22日为原告书写了欠条，至今仍拖欠工资6757元。后经多次讨要，被告仍未支付欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告工资款6757元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巨士辉未提交答辩状。
经审理查明：原告曾在被告处打工，截止到2016年12月22日，被告共拖欠原告工资款6757元，被告于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告至今未付。上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告巨士辉拖欠原告巨士群工资款6757元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告巨士辉于本判决生效后十日内支付原告巨士群工资款6757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年三月二十日
书记员 张 猛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初248-1号
原告：曲万财，男，1962年10月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：彭焱，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县荣兴乡。
原告曲万财与被告彭焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曲万财于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲万财的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲万财撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由曲万财负担。
审判员 张进军
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵婷婷
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00163号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人许莹笙，居民。
被申请执行人乔兆慧，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人许莹笙、乔兆慧不符合规定多生育一个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2012）0076号征收社会抚养费决定书，决定对许莹笙、乔兆慧增收社会抚养费51152元。因被申请执行人许莹笙、乔兆慧在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0076号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0076号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3506号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 左罗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1020号
原告胡某，男，2007年2月24日生，汉族，住瑞金市。
法定代理人胡勇平，男，1977年5月6日生，汉族，住瑞金市，系原告之父。
被告胡志林，男，1974年10月1日生，汉族，住瑞金市。
被告杨美清，女，1976年11月9日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告胡志林、杨美清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠赔偿款26000元及利息损失（利息自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告胡某在玩耍时被两被告儿子（在校学生，系未成年人）打伤左眼。原告当天被送往瑞金市人民医院治疗，被诊断为：眼球挫伤、外伤性眼前房出血，共住院治疗九天。2016年2月23日，原告父亲胡勇平与两被告在案外人胡德宝见证下就此事进行协商。经协商，两被告同意一次性赔偿原告各项损失26000元，并出具欠条一张。之后，原告亲属多次向两被告催讨该赔偿款未果，故诉至法院。
被告胡志林、杨美清辩称：1.原告胡某和答辩人的儿子两人均系未成年人，对原告被答辩人儿子误伤而住院的事实没有异议。答辩人已经全额支付了治疗费4100元，到现在未支付的只有九天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费大约2000元，除此之外，答辩人认为按法律规定无需再承担任何费用。2.对于2016年2月23日胡勇平单方定好的26000元赔偿款的欠条，虽然答辩人在欠条上签了字，但这是答辩人在原告方倚强凌弱、强人所难的情况下签的字。且答辩人不知26000元是以何标准计算而来，后来才得知是胡勇平咨询律师，按十级伤残、2016年农村标准计算的伤残赔偿金。总之，如果答辩人的小孩确实导致了原告伤残，且伤者已经司法鉴定，按标准计算赔偿数额，答辩人无条件应如数支付。反之，如果伤者未构成残疾，除合理的住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费外，其他任何项目的赔偿款，答辩人作为监护人无义务也无责任支付。
原告围绕诉讼请求提交了出院记录、欠条，两被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。双方当事人对两被告儿子打伤原告左眼、致使原告住院9天、两被告已全额承担了治疗费的事实没有争议，本院予以确认。对原告提交的欠条，两被告对欠条中的签名没有异议，对赔偿金额26000元有异议，因两被告已在欠条中签名确认，且未提交证据予以反驳，故本院对该欠条予以采信。综合当事人的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年2月15日，两被告的儿子在与原告玩耍时，将原告左眼打伤；同日，原告被送往瑞金市人民医院治疗9天，诊断为眼球挫伤、外伤性眼前房出血，两被告已支付了治疗费。2016年2月23日，在案外人胡德宝的见证下，两被告与原告的父亲胡勇平达成赔偿协议，两被告同意一次性赔偿26000元，并出具欠条一张。此后，因两被告未支付赔偿款，原告提起本案诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。两被告的儿子将原告打伤，此后两被告与原告的父亲就此事达成赔偿协议，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告辩称系在原告父亲倚强凌弱、强人所难的情况下所签，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求两被告支付赔偿款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志林、杨美清应在本判决生效后十日内向原告胡某支付赔偿款26000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡志林、杨美清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李恭明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1839号
原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：崔兴，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭利锋，系中国农业银行股份有限公司中宁县支行平安分理处主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张学军，系中国农业银行股份有限公司中宁县支行客户经理。代理权限为特别授权。
被告：邹海萍，女，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告邹海萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因被告邹海萍下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的委托诉讼代理人郭利锋、张学军到庭参加诉讼，被告邹海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4759.77元，利息及滞纳金101.62元（计算至2017年7月4日），共计4861.39元，2017年7月5日以后的利息及滞纳金继续主张至借款还清为止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告申请办理贷记卡。2017年1月25日，原告向被告邹海萍发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为5000元。2017年1月26日至2017年7月4日，被告共计消费金额为6.84万元。还款期限届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金、利息及滞纳金4861.39元。原告多次向被告催收，至今未果。原告认为，被告向原告申请信用卡、原告向被告发放信用卡的行为真实、合法、有效。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请贵院依法调判。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（其中附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程）一份，双方约定，原告向被告办理卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡一张，授信额度为5000元，双方还约定了其他权利及义务。原告向被告发放信用卡后，被告陆续消费信用卡至2017年5月19日，对信用卡透支4759.77元。经原告催收，被告对透支本金4759.77元及截止2017年7月4日的利息、滞纳金101.62元至今未返还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程构成合同的组成部分，被告应当依约履行。被告对信用卡透支后，未按约定及时向原告返还信用卡透支本金、利息及滞纳金，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还信用卡透支本金4759.77元、截止2017年7月4日的利息及滞纳金101.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求2017年7月5日以后的利息及滞纳金继续主张至借款还清为止的诉讼请求，本院认为，被告应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程中的规定，支付信用卡透支本金4759.77元自2017年7月5日起至判决生效期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海萍于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金4759.77元、利息及滞纳金101.62元（计算至2017年7月4日），共计4861.39元；被告邹海萍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程中的约定支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行透支本金4759.77元自2017年7月5日起至本判决生效之日或被告邹海萍在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告邹海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长闫清正
人民陪审员孟英
人民陪审员朱艳芳
二〇一七年十二月七日
书记员杨小芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1839号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。负责人：崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：郭利锋，系中国农业银行股份有限公司中宁县支行平安分理处主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，系中国农业银行股份有限公司中宁县支行客户经理。代理权限为特别授权。被告：邹海萍，女，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告邹海萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因被告邹海萍下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的委托诉讼代理人郭利锋、张学军到庭参加诉讼，被告邹海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4759.77元，利息及滞纳金101.62元（计算至2017年7月4日），共计4861.39元，2017年7月5日以后的利息及滞纳金继续主张至借款还清为止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告申请办理贷记卡。2017年1月25日，原告向被告邹海萍发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为5000元。2017年1月26日至2017年7月4日，被告共计消费金额为6.84万元。还款期限届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金、利息及滞纳金4861.39元。原告多次向被告催收，至今未果。原告认为，被告向原告申请信用卡、原告向被告发放信用卡的行为真实、合法、有效。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请贵院依法调判。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（其中附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程）一份，双方约定，原告向被告办理卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡一张，授信额度为5000元，双方还约定了其他权利及义务。原告向被告发放信用卡后，被告陆续消费信用卡至2017年5月19日，对信用卡透支4759.77元。经原告催收，被告对透支本金4759.77元及截止2017年7月4日的利息、滞纳金101.62元至今未返还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程构成合同的组成部分，被告应当依约履行。被告对信用卡透支后，未按约定及时向原告返还信用卡透支本金、利息及滞纳金，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还信用卡透支本金4759.77元、截止2017年7月4日的利息及滞纳金101.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求2017年7月5日以后的利息及滞纳金继续主张至借款还清为止的诉讼请求，本院认为，被告应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程中的规定，支付信用卡透支本金4759.77元自2017年7月5日起至判决生效期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海萍于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金4759.77元、利息及滞纳金101.62元（计算至2017年7月4日），共计4861.39元；被告邹海萍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程中的约定支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行透支本金4759.77元自2017年7月5日起至本判决生效之日或被告邹海萍在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告邹海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长闫清正人民陪审员孟英人民陪审员朱艳芳二〇一七年十二月七日书记员杨小芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初197号
原告李港松，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南漳州市芗城区。
被告杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告李港松与被告杨益双建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院在审理过程中，李港松诉称：2014年11月4日，杨益双代表甲方厦门劼海建设有限公司南靖厂房及办公楼项目部，与乙方李港松签订了《水电安装工程内部分包施工合同》，合同约定，甲方将于2014年10月27日与福建凯德利工贸有限公司签订的《建设工程施工合同》中水电安装工程项目内部分包给李港松，该工程地点在南靖县靖城高新技术产业园区内，工程名称为厂房及办公楼等。合同签订当天，李港松支付保证金50000元给杨益双，杨益双出具了一张收条给李港松收执。合同签订至今，杨益双既未交付工程给李港松施工，也不退还保证金。李港松提交了《水电安装工程内部分包施工合同》、收条及银行DCC历史流水等证据证明其请求。
另查明，福建凯德利工贸有限公司并未与厦门劼海建设有限公司及杨益双签订建设工程施工合同。
本院经审查认为，杨益双没有实际承建福建凯德利工贸有限公司工程，却以其承包建设厦门劼海建设有限公司与福建凯德利工贸有限公司的建设工程，将其中水电安装部分工程分包为由，与李港松签订了《水电安装工程内部分包施工合同》，并收取保证金50000元，至今既未将工程交付李港松施工，也不退还保证金。杨益双的行为可能涉嫌诈骗或其他犯罪，应当移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回李港松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初197号原告李港松，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南漳州市芗城区。被告杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告李港松与被告杨益双建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院在审理过程中，李港松诉称：2014年11月4日，杨益双代表甲方厦门劼海建设有限公司南靖厂房及办公楼项目部，与乙方李港松签订了《水电安装工程内部分包施工合同》，合同约定，甲方将于2014年10月27日与福建凯德利工贸有限公司签订的《建设工程施工合同》中水电安装工程项目内部分包给李港松，该工程地点在南靖县靖城高新技术产业园区内，工程名称为厂房及办公楼等。合同签订当天，李港松支付保证金50000元给杨益双，杨益双出具了一张收条给李港松收执。合同签订至今，杨益双既未交付工程给李港松施工，也不退还保证金。李港松提交了《水电安装工程内部分包施工合同》、收条及银行DCC历史流水等证据证明其请求。另查明，福建凯德利工贸有限公司并未与厦门劼海建设有限公司及杨益双签订建设工程施工合同。本院经审查认为，杨益双没有实际承建福建凯德利工贸有限公司工程，却以其承包建设厦门劼海建设有限公司与福建凯德利工贸有限公司的建设工程，将其中水电安装部分工程分包为由，与李港松签订了《水电安装工程内部分包施工合同》，并收取保证金50000元，至今既未将工程交付李港松施工，也不退还保证金。杨益双的行为可能涉嫌诈骗或其他犯罪，应当移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回李港松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一七年二月十七日书记员  吴秀娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初151号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。同年2月24日余姚市人民检察院建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定书，同年3月23日余姚市人民检察院建议恢复审理。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年4月10日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员胡梦清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人胡某于2017年1月10日18时左右，驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿余姚市高夹线由南往北行驶至马渚镇开元三角站北400米处，与胡某2停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人胡某驾车离开现场，后胡某2报警，民警在余姚市马渚镇开元村开元新村找到肇事车辆，并将被告人胡某抓获。民警发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，浓度为262mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月10日18时左右，被告人胡某驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿余姚市高夹线由南往北行驶至马渚镇开元三角站北400米处，与胡某2停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车离开现场，后胡某2报警，民警在余姚市马渚镇开元村开元新村找到肇事车辆，并将被告人胡某抓获。民警发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，浓度为262mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人胡某及相关证人身份情况的事实；
2.接警单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、照片说明、监控光盘，证明2017年1月10日20时59分左右，民警接警后及时赶至案发现场后又至余姚市马渚镇开元村开元新村找到肇事车辆，并将被告人胡某抓获，民警发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样的事实；
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件），证明被告人胡某取得驾驶资格及车辆依法登记情况的事实；
4.自行协议，证明被告人胡某已对事故对方作了经济赔偿的事实；
5.证人胡某2证言，证明2017年1月10日下午，其将所驾驶的小型轿车停放在余姚市马渚镇开元三角站北400米处路边，21时左右发现轿车被撞即报警的事实；
6.证人蔡某证言，证明2017年1月10日晚，有一辆小型面包车与停车路边的轿车发生碰撞后面包车离开现场的事实；
7.证人陈某证言，证明2017年1月10日19时10分左右，被告人胡某因酒喝多了，曾电话与其联系，叫其去开车，19时30分左右其几次回电话，联系不上被告人胡某的事实；
8.行政强制措施凭证，证明公安民警依法扣留被告人胡某驾驶证的事实；
9.理化检验鉴定报告，证明经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，浓度为262mg/100ml的事实；
10.简易程序事故认定书，经交警部门责任认定，被告人胡某负事故全部责任的事实；
11.被告人胡某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2017年4月18日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年四月十八日
代书 记员 罗洋增
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4927号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：陶某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市XX物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 盈
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终40号
上诉人(一审被告)：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
被上诉人（一审原告）：艾森曼五金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天一辰大厦1402房。
法定代表人：杜庆平，总经理。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人艾森曼五金（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5636号驳回深圳市洪涛装饰股份有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司向本院提起上诉称，双方在合同中约定由合同签订地太原市的法院起诉，太原市有多个基层法院，该管辖约定条款无效。合同中也没有约定合同履行地，一审法院以交货地点为合同履行地没有依据。本案应由上诉人住所地人民法院管�。请求二审法院将案件裁定移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。一审法院依据现有证据，以合同签订地、合同履行地法院管辖本案并无不妥。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月十六日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终40号上诉人(一审被告)：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（一审原告）：艾森曼五金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天一辰大厦1402房。法定代表人：杜庆平，总经理。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人艾森曼五金（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5636号驳回深圳市洪涛装饰股份有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司向本院提起上诉称，双方在合同中约定由合同签订地太原市的法院起诉，太原市有多个基层法院，该管辖约定条款无效。合同中也没有约定合同履行地，一审法院以交货地点为合同履行地没有依据。本案应由上诉人住所地人民法院管�。请求二审法院将案件裁定移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。一审法院依据现有证据，以合同签订地、合同履行地法院管辖本案并无不妥。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月十六日书记员  侯小敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈斌，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年10月23日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈斌犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人陈斌出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日22时许，被告人陈斌在南宁市西乡塘区义忠街街口被公安人员抓获，民警当场从陈斌驾驶的车牌号为桂A×××××的轿车驾驶座车门处缴获毒品甲基苯本案可疑物一包（净重11.80克）。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈斌违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.80克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈斌在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日22时许，被告人陈斌在南宁市西乡塘区义忠街街口被公安人员抓获。公安人员当场从陈斌驾驶的车牌号为桂A×××××的轿车驾驶座车门处缴获毒品甲基苯丙胺一包（俗称“冰毒”，净重11.80克）。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、被告人陈斌的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为11.80克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第414号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2003年8月23日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑11年，不得假释，2011年10月2日刑满释放。2013年5月20日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年1月18日左右的一天20时许，被告人张某甲在莱西市某商务酒店412房间内，容留张某乙（另案处理）、栾某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年1月中旬的一天20时许，被告人张某甲在莱西市某商务酒店412房间内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月18日左右的一天20时许，被告人张某甲在莱西市某商务酒店412房间内，容留张某乙（另案处理）、栾某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月中旬的一天20时许，被告人张某甲在莱西市某商务酒店412房间内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的上述事实，案件审理期间，经张某甲同意，其亲属预缴罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释；曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第414号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柴某某，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年9月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月24日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月2日15时40分许，被告人柴某某接到无业人员陈某的电话称要购买毒品，柴某某同意贩卖。二人相约在兰州市西固区法院门口见面。下午6时许二人见面后，陈某将300元购毒款交给柴某某，柴某某让陈某等着，自己进了旁边家属小区，不久回来柴将一小包毒品贩卖给陈某。二人准备逃离时被公安人员抓获，当场在陈某身上查获毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人柴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人柴某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理�检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴�某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具iphone5s、iphone4s直板手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第414号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王彬，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月27日被西平县公安局刑事拘留，同年11月6日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年六、七月份，被告人王彬在其居住的西平县祥和花园五号楼301室容留田某吸食毒品冰毒；
2015年八、九月份，被告人王彬在其居住的西平县祥和花园五号楼301室容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某的证言，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人王彬在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 黄 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02117号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699239704-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层397号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括397号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-397号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层397号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层397号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中397号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系397号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就397号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层397号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1397元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执734号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：党冒君，男，1979年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：董清闯，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：孙加龙，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人党冒君、董清闯、孙加龙金融借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十三日
书记员 马 强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初552号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街3518号。
负责人：马振地，行长。
委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：邵帅，吉林上维律师事务所律师。
被告：金玲，女,1973年3月6日出生,住长春市朝阳区。
被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所经济开发区专用车园区生产力促进中心8-1号楼703室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告金玲、长春泽涛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨相力
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3082号
原告：戴华传，男，1975年8月25日，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇大山岗组大山岗组。公民身份号码：3623291975********。
被告：涂圣安，1964年5月8日。
被告：ＸＸ平。
原告戴华传为与被告涂圣安、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金4万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴华传到庭参加诉讼，被告涂圣安、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告涂圣安、ＸＸ平系夫妻关系。2016年3月1日，被告涂圣安向原告戴华传借款人民币2万元，约定还款日期为2016年3月10日。2016年4月26日，被告涂圣安又向原告戴华传借款人民币2万元，约定还款日期为2016年5月5日。以上借款由被告涂圣安向原告戴华传分别出具了相应的《借款借据》各一份且均未载明利息。本案两笔借款均系原告于借款当日通过现金交付至被告涂圣安。
借款后至今，被告涂圣安仍未偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂圣安、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴华传借款本金4万元。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元,由被告涂圣安、ＸＸ平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋 煜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1056号
原告：吴世义，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：邹志艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：高松，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：合肥元茂机械有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路合肥乾正装饰材料有限公司研发楼。
法定代表人：程茂坤，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号。
负责人：魏志山，经理。
原告吴世义与被告高松、合肥元茂机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吴世义于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴世义撤诉。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告吴世义负担。
审判员 朱自宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 向俊洲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1971年11月30日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余立芝，女，汉族，1961年6月28日出生，系湖北省十堰市东方食品厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人张伟因与被申请人余立芝房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张伟于2017年9月19日以无再审申请必要为由，自愿书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张伟撤回再审申请。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终877号
上诉人（原审原告）王某，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）刘某，女，住包头市。
委托代理人卜振新，包头市昆都仑区“148”法律服务三所法律工作者。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人刘某及其委托代理人卜振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1988年1月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩王某甲，已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。双方无其他财产及争议，只是双方在房屋分割问题上未达成一致意见。
另查明，位于包头市昆都仑区青年路17号街坊房屋，系被告弟弟刘某甲在包头市昆都仑区青年路17号街坊平房进行拆迁而得，房屋面积74.32平方米。2006年10月26日原告缴纳了搬迁房预交款10000元，2007年9月11日包头钢铁（集团）有限责任公司住房记录卡登记在被告刘某名下，2007年10月1日原告又缴纳了房款33295.1元，2009年1月11日领钥匙时原告又缴纳了3750元，共计交纳了47045.1元，房屋至今未取得房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。位于包头市昆都仑区青年路17号街坊号房屋一套，因拆迁前系被告刘某弟弟刘某甲的平房，拆迁后现登记在被告刘某名下，房屋拆迁时原告共支付了47045.1元，此笔款项系原、被告双方婚姻存续期间支付，应为夫妻共同财产。因房屋所有权证尚未取得，房屋登记在被告刘某名下，故该房应由被告刘某居住，并由被告刘某返还原告王某已交房款47045.1元的一半即23522.6元。关于此房权属问题，待取得所有权证后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定判决：一、准予原告王某与被告刘某离婚；二、位于包头市昆都仑区青年路17号街坊房屋一套由被告刘某居住；三、于本判决书生效后十日内，由被告退还原告房款23522.6元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判第二、三项，重新分割位于包头市昆都仑区青年路17号街坊的房屋，依法改判该房屋由上诉人居住使用；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审认定事实错误，该房屋原来登记在本案双方当事人名下，而不是被上诉人一人名下。上诉人没有其他住房，该房屋应由上诉人居住。2、一审法院没有依法对夫妻共同房屋进行分割，原审判决第三项由被上诉人刘某退还上诉人王某房款23522.6元是错误的。
被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于位于包头市昆都仑区青年路17号街坊的房屋应如何分割。二审中因被上诉人刘某对该房屋现价值不报价，无法进行竞价，房屋价值难以确定。考虑到该房屋尚未取得房屋所有权证书，房改工作正在进行中，待取得房屋所有权证书后，上诉人王某可另行诉讼。故上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2202号
原告泰安某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某玲，任董事长。
委托代理人于某晶，山东某律师事务所律师。
被告张某荣。
被告陈某贤。
被告张某祥。
被告朱某香。
被告张某忠。
被告蔡某凤。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1381元，诉讼保全费1270元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 然
河滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6581号
原告暴红刚，男，1975年12月3日，汉族。
被告郭利军，男，成年，汉族。
原告暴红刚诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告暴红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按暴红刚撤回起诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 增
河滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6581号原告暴红刚，男，1975年12月3日，汉族。被告郭利军，男，成年，汉族。原告暴红刚诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告暴红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按暴红刚撤回起诉处理。审判员  王艳彩二〇一七年九月二十九日书记员  严 增
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5346号
申请执行人：许俊平。
被执行人：金里千。
申请执行人许俊平与被执行人金里千追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。执行中，被执行人尚应履行工资款55000元、诉讼费5元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人金里千目前下落不明，名下亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5346号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初738号
原告：田某某，女，蒙古族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告田某某与被告赵某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费2500，减半收取1250元，由田某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 闻丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00592号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
被告刘建军，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一五年三月十六日
书记员 李 洁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2513号
原告：徐作文，男，生于1964年6月5日，汉族，住高台县。
被告：邢文鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，住高台县。
原告徐作文诉被告邢文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作文到庭参加诉讼，被告邢文鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐作文向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告电动车款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营“王派”电动车专卖店，原被告相互认识。2016年8月4日，被告从原告处赊购电动车一辆，总价款为3000元，并约定电动车款从2016年9月开始每月支付，但被告却未按约定支付。后经原告催要，被告于2016年11月25日付款1500元，下欠1500元未付。
被告邢文鹏未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院组织进行了质证，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和确认的证据，本院查明如下事实：原告经营“王派”电动车专卖店，与被告相识。2016年8月4日，被告从原告经营专卖店赊购价值3000元的电动车一辆，约定车款由被告于2016年11月25日一次性付清，逾期由其自愿承担违约金壹仟元。约定到期后，被告向原告付款1500元，下欠1500元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告自愿购买原告经营的电动车并出具欠条后，双方即形成买卖合同关系，双方应当按约定履行其义务。被告未能按约定给付原告电动车车价款，已构成合同违约，故原告要求被告给付电动车欠款1500元的请求本院予以支持。被告邢文鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢文鹏于本判决生效后十日内给付原告徐作文电动车车价款1500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邢文鹏承担并给付原告。本院预收原告受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年八月十四日
书记员 王 勃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初279号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人胡志清，男，1974年12月12日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，江西省上饶县创绿农业开发有限公司总经理，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，2017年4月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人翁峰雨、程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人胡志清犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人胡志清及其辩护人翁峰雨、程学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月8日凌晨1时30分许，上饶市交警支队直属一大队事故科民警吕某、李某与辅警徐某接群众报警，在信州区解放路宝泽楼路段，依法处理一起交通事故。期间吕某、李某、徐某依法控制涉嫌酒后驾驶机动车且抗拒调查的汪某时，被告人胡志清上前阻拦交警执法，致汪某趁乱逃跑。后交警依法控制胡志清时，胡志清抗拒并用脚踢协警徐某大腿内侧，
同日，被告人胡志清被上饶市公安局信州分局依法抓获。
上述事实，被告人胡志清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人胡志清常住人口信息、归案情况说明、视频截图、情况说明、接处警登记表、微信截图、号码查询、交警身份证明、证人徐某、吕某、李某、汪某、林某、吴某的证言、被告人胡志清的供述、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。被告人胡志清被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡志清犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年七月三日
书记员 郭建锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2860号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：永康市晨翔工贸有限公司。
被申请执行人：吴理勇。
被申请执行人：童媛媛。
被申请执行人：童芳芳。
被申请执行人：金鸿操。
被申请执行人：童敏媛。
被申请执行人：兰溪市万通防火设备材料厂。
被申请执行人：应伟民。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市晨翔工贸有限公司、吴理勇、童媛媛、童芳芳、金鸿操、童敏媛、兰溪市万通防火设备材料厂、应伟民金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）金永商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英