内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初345号
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇新民村时代广场3区4层。
法定代表人王玉军，董事长。
委托代理人郝树森，男，1961年3月8日出生，汉族，乌拉特前旗融信小额贷款有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告周建忠，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告刘英（周建忠妻子），女，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张建忠，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司（融信小贷公司）诉被告周建忠、刘英、张建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，2016年2月17日依法由审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信小贷公司法定代表人王玉军及其委托代理人郝树森、被告周建忠到庭参加诉讼。被告刘英、张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融信小贷公司诉称，2011年12月8日，被告周建忠向原告借款156000元，约定月利息为20‰。借款当日，原告与被告周建忠签订了《联保协议书》、《联保贷款合同书》，连带保证责任人为被告张建忠、刘英。被告周建忠的借款期限为2011年12月8日至2012年12月7日，约定被告周建忠按月结算到期还本。被告周建忠偿还利息至2012年4月，之后再没有给付利息。此欠款原告多次向被告周建忠催要，被告周建忠不予偿还。综上所述，被告周建忠借款不予偿还，被告张建忠、刘英也不履行担保的责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告周建忠、张建忠、刘英共同偿还借款156000元及利息（利息自借款之日起计算至偿清借款本金之日止，按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用由被告周建忠、张建忠、刘英共同承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、请求人民法院判令被告周建忠偿还借款156000元及利息（利息从2012年4月9日起，利息按照月利率20‰计算至偿清借款本金之日止）；2、被告张建忠、刘英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告周建忠、张建忠、刘英负担。
被告周建忠辩称，原告所讲属实，我是在2011年12月8日向原告借款，借款本金是156000元，口头约定了利息按照4分计算。借款本金没有偿还，利息从借款之日开始每月偿还，偿还了一年的利息，后来我给原告偿还了5万元用于抵顶利息，后来再没有偿还过。
被告刘英、张建忠未答辩。
原告融信小贷公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、三被告的身份证复制件各一份。证明三被告的基本情况；
2、设立联保小组申请书及联保协议复制件一份。证明被告周建忠借款，被告张建忠、刘英是该笔借款的担保人；
3、借款申请书及联保贷款合同一份。证明内容同上；
4、乌拉特前旗融信小额贷款公司借款凭证一份。证明被告周建忠向原告借款的事实。
经被告质证，被告周建忠对1至4号证据全部认可，合同书上是被告周建忠本人的签字。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具，本院予以采信；2至4号证据为原、被告双方办理的借款及联保担保的相关材料，内容客观、真实，能够证明被告周建忠向原告借款及联保担保的情况，被告周建忠认可，本院均予以采信。
被告周建忠、刘英、张建忠均未向本院提供证据材料。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2011年12月8日，被告周建忠向原告提供了需借款156000元的借款申请书，同日，被告周建忠、刘英、张建忠作为同一联保小组成员共同与原告融信小贷公司签订了设立联保小组申请书及联保协议和联保贷款合同。联保贷款合同约定，从2011年12月8日起至2012年12月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额156000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后五年，还款方式为按月结息到期还本，贷款利率为20‰。并且原告融信小贷公司与被告周建忠办理了借款凭证。被告周建忠借到原告156000元后，双方口头约定月利息为4分，后被告周建忠偿还利息（利息按月利息4分）至2012年4月8日，共偿还利息款24960元。借款本金156000元及2012年4月8日之后的利息未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周建忠向原告融信小贷公司借款156000元并与原告融信小贷公司签订了联保贷款合同，同日，原、被告双方办理了借款凭证，双方当事人已形成借款合同法律关系，被告周建忠应当按约定借款期限返还全部借款本金及利息，其未全部返还，应承担本案的违约责任，故对于原告要求被告周建忠返还借款本金156000元中的合理部分本院予以支持。被告周建忠偿还利息至2012年4月8日，且按月利息4分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故按本金156000元，按年利率36%计算利息应为18720元，超出的利息款6240元根据法律规定应先折抵借款本金，被告应返还原告借款本金为149760元（156000元-6240元=149760元）。被告刘英、张建忠与被告周建忠作为同一联保小组成员就该笔借款均与原告签订了设立联保小组申请书及联保协议和联保贷款合同，且已明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后五年，联保担保设立合法有效且被告刘英、张建忠的保证期间未过，故对于原告要求被告刘英、张建忠承担连带保证责任的诉讼请求本院也予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人周建忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效后十日内返还原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司借款本金149760元及利息（利息从2012年4月9日起按照月利率2%计算至付清全部借款本金之日止）；
二、被告刘英、张建忠对上述给付内容承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人周建忠追偿；
三、驳回原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告周建忠、刘英、张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。