湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初286号
原告：周承红。系受害人胡宜兵的妻子。
原告：胡玉，务工。系受害人胡宜兵的长女。
原告：胡周，务工。系受害人胡宜兵的小女儿。
三原告的委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告：王博，司机。
被告：河南全通物流有限公司。住所地河南省郑州市惠济区综合投资区常青路*号院。
法定代表人：杨伦，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地河南省郑州市中原区市场街**号院*号楼。
代表人：路鹏，该公司经理。
委托代理人：李海利、尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周承红、胡玉、胡周诉被告王博、被告河南全通物流有限公司（以下简称“全通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称“财保中原公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告周承红、胡玉及三原告的委托代理人张勇、被告财保中原公司的委托代理人李海利均到庭参加诉讼。被告王博、被告全通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承红、胡玉、胡周诉称：2015年12月21日，被告王博驾驶豫A×××××重型厢式货车从石首驶往公安方向，由于操作不当将受害人胡宜兵撞倒受伤，经抢救无效死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字（2016）第8001号道路交通事故认定书认定由被告王博负事故的主要责任，受害人胡宜兵负次要责任。被告王博驾驶的豫A×××××重型厢式货车系被告全通公司所有，被告全通公司为其所有的豫A×××××重型厢式货车在被告财保中原公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险投保了不计免赔率，被告财保中原公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费117961.7元，误工费1498.76元，护理费1498.76元，住宿费1010元，死亡赔偿金497040元，丧葬费21608.5元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，责任内承担共计578894.18元。并由被告承担本案诉讼费。
原告周承红、胡玉、胡周为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.三原告的身份证、常住人口登记卡复印件、受害人胡宜兵的身份证及常住人口登记卡复印件、石首市公安局户口注销证明；2.被告王博的身份证复印件；3.被告全通公司的企业登记信息表；4.财保中原公司的公司登记信息表；5.公公交认字（2016）第8001号道路交通事故认定书；6.机动车保险报案记录（抄单）；7.岳阳市华天司法鉴定所法医毒物分析报告书；8.公安县人民医院的诊断证明、出院记录；9.石首市殡葬管理所火化证明、公安县人民医院死亡医学证明；10.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；11.公安县人民医院门诊及住院收费票据复印件、××人费用清单、护理用品、生活用品票据，陪护费、住宿费、交通费票据；12.湖北省石首市公证处公证书；13.驾驶证及行驶证复印件等证据在卷。
被告王博未提交答辩意见。
被告王博提交机动车驾驶证、道路货物运输证复印件等证据在卷。
被告全通公司辩称：被告王博所驾驶的豫A×××××重型厢式货车虽然登记在被告全通公司名下，但全通公司与被告王博之间属于挂靠关系。
被告全通公司提交车辆入户管理协议等证据在卷。
被告财保中原公司辩称：1.被告财保中原公司同意对原告的损失依法核定后在交强险的责任限额内承担医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；2.被告保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，其理为一是被保险机动车驾驶人王博存在酒驾行为，二是被保险机动车存在未经过年检的违法情形，即使上述违法行为均不存在，保险公司在商业险范围内承担赔偿责任时，因被告王博驾驶的被保险车辆超载行驶发生交通事故，应当按照保险合同的约定扣除10%的免赔；3.对原告诉请的各项损失中，医疗费中非医保部分不应承担，交通费以票据为准，超出部分不予支持，住宿费不予赔偿，误工费、护理费计算错误，应以法律、法规的相关规定为准，精神抚慰金过高，请法院根据实际情况予以确定；4.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告财保中原公司提交投保单、交强险和第三者责任保险条款复印件等证据在卷。
对原、被告双方提交的证据，双方分别发表质证意见如下：
对三原告提交的证据，被告财保中原公司发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11中的机票、12无异议，证据6应当提供保险单原件，证据11中护理用品、生活用品票据，陪护费、住宿费收据和机票的保险单有异议，医疗费应当提供正规的医疗费发票，证据13应当提供原件。
对被告财保中原公司提交的证据，三原告发表质证意见如下：对投保单的真实性无异议，投保单证明了保险合同关系的存在，对证明目的有异议，投保单是格式条款，不能证明保险公司对其免责条款尽了告知义务。对交强险和第三者责任保险条款复印件无异议。
结合双方当事人的举证、质证意见，双方对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11中的机票、12和被告财保中原公司提交的交强险、第三者责任保险条款均无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院分析认定如下：对三原告提交的证据6中的机动车保险报案记录（抄单）与被告财保中原公司提交的投保单一致，本院予以认定。证据11中公安县人民医院超市所开的护理用品收据、住宿费收据、ICU陪护费，不属于医疗费用，不能足以证明受害人住院期间必然产生的费用，对该证据的证明目的不予认定。证据11中的医疗费，虽然三原告提交的是公安县人民医院住院收费票据复印件，经本院核实，并结合原告提交的公安县人民医院病人费用明细汇总单，能够反映受害人住院期间实际住院费用情况，本院予以认定。对证据13的真实性本院予以认定。
对被告财保中原公司提交的投保单，双方对投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及该保险合同中付费的约定和特别约定的内容做了明确说明，证明被告财保中原公司与被告全通公司签订保险合同时对免责条款已尽了告知义务，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。对被告王博提交的机动车驾驶证、道路货物运输证复印件及被告全通公司提交的车辆入户管理协议的真实性本院予以认定。
经审理查明：2015年12月21日14时40分许，被告王博驾驶豫A×××××重型厢式货车由石首市驶往公安县方向，当行驶至公安县××省道49KM路段时，因对前方道路安全状况观察不够，采取措施不当，将横过公路的行人胡宜兵撞倒受伤，造成胡宜兵受伤后经公安县人民医院抢救无效于2016年1月9日死亡的重大交通事故。受害人胡宜兵受伤后，在公安县人民医院抢救治疗20天，花去门诊医疗费2368元，住院医疗费115593.7元，共计医疗费117961.7元。2016年1月14日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2016）第8001号道路交通事故认定书，经认定，被告王博承担此次事故的主要责任，受害人胡宜兵承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，被告王博通过公安县交通警察大队藕池交警中队垫付三原告丧葬费20000元。
另查明，被告王博所驾驶的豫A×××××重型厢式货车登记在被告全通公司名下，被告全通公司为其所有的豫A×××××重型厢式货车在被告财保中原公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔率，保险期间均自2015年8月22日零时起至2016年8月21日24时止。交通事故发生在保险合同期限内。受害人胡宜兵出生于1964年8月29日，发生交通事故时已满51周岁。
上述事实，有原、被告双方提交的证据、当事人的当庭陈述及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出的被告王博承担此次事故的主要责任，受害人胡宜兵承担次要责任，该责任认定客观、真实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。参照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第（四）项规定：“非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”根据被告王博与受害人胡宜兵过错大小，本院酌定其责任分担比例为8：2，即被告王博承担80%的民事责任，受害人胡宜兵承担20%的民事责任。本案争议的焦点：关于商业第三者责任保险被告财保中原公司是否承担赔偿责任。被告财保中原公司辩称，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，其理为一是被保险机动车驾驶人王博存在酒驾行为，二是被保险机动车存在未经过年检的违法情形，即使上述违法行为均不存在，保险公司在商业险范围内承担赔偿责任时，因被告王博驾驶被保险车辆超载行驶发生交通事故，应当按照保险合同的约定扣除10%的免赔。本院认为，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车。原告提交的岳阳市华天司法鉴定所作出的华天司法鉴定所（2015）毒鉴字第248号毒物分析报告书，经检测，被告王博送检的血液中酒精定量检测为每100毫升酒精含量为4.3812毫克。未达到20毫克标准，不能认定被告王博系酒驾。其次，通过本院向公安交警部门调查核实，豫A×××××重型厢式货车检验有效期自2015年8月21日至2016年8月31日，交通事故发生在2015年12月21日，在有效的检验期限内，且被告王博持有效的驾驶证、道路货物运输证驾驶机动车，故被告财保中原公司应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。关于商业险中扣除10%的免赔，从交警部门的责任认定书认定的事实来看，被告王博驾驶豫A×××××重型厢式货车因超载行驶发生交通事故，已违反了交通安全法和《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项的规定，被告财保中原公司已提交投保单，双方对免责条款已作明确说明，被告财保中原公司在第三者责任保险赔偿限额内享有10%的免赔率。但全通公司在向被告财保中原公司投保第三者责任保险时同时投保了不计免赔率，根据双方的约定，保险公司在承担第三者责任赔偿时是不计免赔的，故对被告财保中原公司的以上辩解意见，本院不予支持。综上所述，根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，结合原告的诉请和本院认定的事实，对原告周承红、胡玉、胡周请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费117961.7元（被告财保中原公司提出医疗费中非医保部分不予承担，因被告未提交相关证据，本院不予支持）；2.死亡赔偿金497040元（24852元×20年）；3.丧葬费21608.5元（43217元÷2）；4.护理费1498.76元（28729元居民服务业÷365天×19天）；5.误工费1000元；6.交通费2000元（原告诉请误工费1498.76元，交通费3000元，考虑到三原告在受害人胡宜兵住院期间及受害人死亡后奔丧期间必然产生相关的误工费和交通费用，本院依法酌定误工费1000元，交通费2000元）；7.精神抚慰金42000元（原告诉请的精神抚慰金为50000元，考虑受害人在交通事故中的过失，结合当地生活水平，本院依法酌定精神抚慰金42000元），以上损失共计683108.96元。因被告全通公司为肇事车辆豫A×××××重型厢式货车在被告财保中原公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且第三者责任险为不计免赔，保险金额100万元，故被告财保中原公司应在交强险的赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元，精神抚慰金42000元，误工费1000元，护理费1498.76元，交通费2000元，丧葬费21608.5元，死亡赔偿金41892.74元，共计120000元。余下医疗费107961.7元，死亡赔偿金455147.26元，共计563108.96元。因被告王博承担80%的民事责任，故应承担450487.16元（563108.96元×80%）。被告王博所驾驶的肇事车辆豫A×××××重型厢式货车在被告财保中原公司投保了第三者责任保险，故被告财保中原公司在第三者责任保险限额内承担450487.16元。被告王博对其垫付的丧葬费2万元，提出要求原告不追究其一切责任，愿将2万元作为对受害人家属的补偿，否则，要求返还的书面意见，原告认为，是否追究被告王博的刑事责任，属于另外的法律关系，原告亦不同意放弃，故被告王博垫付的2万元丧葬费，在三原告得到被告财保中原公司赔付后应予以返还，即三原告返还被告王博垫付的丧葬费15205元（20000元-案件受理费4795元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告周承红、胡玉、胡周各项损失人民币120000元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告周承红、胡玉、胡周各项损失人民币450487.16元，二项共计人民币570487.16元；被告王博、被告河南全通物流有限公司不再承担民事赔偿责任；
二、原告周承红、胡玉、胡周在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司赔付后返还被告王博垫付的丧葬费15205元（已扣除应承担的案件受理费4795元）；
三、驳回原告周承红、胡玉、胡周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，依法减半收取4795元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年四月八日
书记员 王飞