wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国恩，男，1958年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人：林晶华，该区人民政府区长。
一审原告、二审上诉人：赵凤海，男，1954年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人朱国恩因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00145号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国恩、赵凤海认为红山区政府于2014年6月19日作出的赤红政决字(2014)37号房屋征收决定侵害了其合法权益，向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认涉案房屋征收决定违法并予以撤销。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院查明：2014年6月19日，红山区政府作出赤红政决字(2014)37号房屋征收决定，为红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目的需要，决定对红山区棚户区改造铁南组团二期项目范围内的房屋进行征收。朱国恩、赵凤海的房屋在征收范围内。朱国恩、赵凤海称该征收决定违法，诉至法院。另查明，铁南组团二期已有1015户达成拆迁协议。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为：本案诉争焦点在于赤红政决字(2014)37号房屋征收决定是否合法。红山区政府在作出征收决定之前，对征收补偿方案进了公布，征求公众意见，并及时公布对补偿方案的修改情况;涉案项目进行了社会稳定风险评估，并经过红山区人民政府常务会议讨论决定通过，履行了一系列法定程序。征收决定作出后，进行了公告、公证，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，且涉案项目中绝大多数被拆迁户已经达成补偿协议。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱国恩、赵凤海的诉讼请求。
朱国恩、赵凤海不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为:涉案房屋征收决定是否合法为本案争议焦点。一是关于涉案项目是否符合公共利益的问题。涉案房屋征收是为改善红山区铁南棚户区群众生活条件，提升城市整体水平的公共利益需要，是促进地区经济发展的民生工程。该征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）、（五）项规定的征收情形。二是关于“四项规划”及征收补偿方案问题。在本案征收决定作出前，涉案项目先后经赤峰市红山区第八届人民代表大会和赤峰市红山区区长办公会议通过，并分别报请赤峰市发展和改革委员会、赤峰市规划局、赤峰市国土资源局审查。经审查，涉案项目符合《赤峰市红山区“十二五”国民经济和社会发展规划》《赤峰市红山区土地利用总体规划（2009-2020）》和《赤峰市城市总体规划（2011-2030）》。在此基础上，红山区政府以多种形式向社会发布《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见公告。公告30天期满后，红山区政府根据被征收人提出的意见对补偿方案进行了修改和发布。同时，涉案补偿安置费足额到位，开设专户存储，专款专用，并完成了社会稳定风险评估等工作。之后红山区政府作出《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于2014年6月19日作出涉案房屋征收决定，且公告、公证，告知当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，也符合“四规划、一计划”的实体要求。三是关于征收土地包括集体土地而征收决定一并适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的问题。虽然红山区铁南二期征收的范围内同时存在国有土地和集体土地，但《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》中明确限定“本方案仅适用红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿”，朱国恩、赵凤海的此项上诉理由不能成立。此外，朱国恩、赵凤海诉称社会稳定风险评估报告违法等问题，由于其未能提供充分的证据证明自己的主张，上诉理由亦不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
朱国恩不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，并改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是涉案房屋征收决定不具有征收行为的法定前提条件，包括不符合“公共利益的需要”；无法证明征收行为符合“四规划、一计划”的要求；社会稳定风险评估报告违法；缺乏征收补偿费用专款专用的相关证明等。二是征收范围内存有集体土地，红山区政府对部分集体土地上房屋违法适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收。三是《房屋征收补偿方案》不合法、不合理。
本院认为:本案的争议焦点主要是涉案房屋征收决定是否合法。结合朱国恩的再审申请，需要重点审查以下问题：
一是关于涉案房屋征收决定是否违法问题。根据原审查明的事实，涉案房屋征收是为改善红山区铁南棚户区群众生活条件，提升城市整体水平的公共利益需要，是促进地区经济发展的民生工程，可以认定该征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“公共利益的需要”。在作出征收决定前，涉案项目先后经赤峰市红山区第八届人民代表大会和赤峰市红山区区长办公会议通过，并经相关部门审查认定符合《赤峰市红山区“十二五”国民经济和社会发展规划》《赤峰市红山区土地利用总体规划（2009-2020）》和《赤峰市城市总体规划（2011-2030）》。红山区维稳办出具的《赤峰市红山区重大项目社会稳定风险评估意见书》证明涉案项目进行了社会稳定风险评估。国家开发银行内蒙古分行《资金证明》出具时间为2014年9月26日，虽晚于征收决定的作出日期（2014年6月19日），但据二审法院查明的事实，涉案补偿安置费足额到位、专户存储、专款专用。据此可以认为，虽然红山区政府存在征收补偿费用迟延到位的问题，但并未发生支付风险，被征收人的合法权益能够得到保障。
二是关于是否存在违法征收集体土地上房屋的问题。根据原审查明的事实，虽然红山区铁南二期征收范围内同时存在国有土地和集体土地，但《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》中明确限定“本方案仅适用红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿”,红山区政府并未违法适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收集体土地上房屋。
三是关于《房屋征收补偿方案》是否合法、合理问题。在完成前置工作项目后，红山区政府以多种形式向社会发布《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见公告，公告30天期满后，红山区政府根据被征收人提出的意见对补偿方案进行了修改和发布，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。
综上，朱国恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱国恩的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初906号
原告：郗月相保，女，1974年6月10日生，现住芒市。
被告：蒋恩云，男，1972年2月15日生，现住芒市。
原告郗月相保与被告蒋恩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郗月相保、被告蒋恩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗月相保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2013年7月24日，被告蒋恩云从原告郗月相保处借走人民币10000元支付坚果营养袋，当场向原告写下借条一份，并口头承诺一有钱就还。原、被告离婚案件一审、二审法庭中也提到这笔借款，原告要求法院解决这笔借款，被告拒绝，要求庭外偿还该笔借款，但被告至今未偿还，原告据此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告蒋恩云辩称：这10000元是被告7月份写借条向原告借的，但是芒市法院一审，中院二审后，让被告把6月份售出的20多万元咖啡收入分原告一半，原告要让被告偿还10000元就不要来分这10多万元。被告的收入是共同财产，那么这10000元也是共同财产。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告蒋恩云是否应当偿还原告郗月相保借款人民币10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《借条》复印件、（2017）云3103执1256号执行通知书、结婚证复印件，欲证明这笔钱是在复婚期间被告向原告借的钱，是之前被告补给原告的房款折价，属于原告个人财产。经质证，被告认为原告提交的证据是真实的，被告也拿到了现金，但是被告不应该偿还，因为6月份的收入已经分给原告了一半。
本院认为，对原告提交的上述证据予以采信。
被告提交以下证据：（2012）芒民一初字第263号民事调解书复印件、（2016）云3103民初6373号民事判决书、（2017）云31民终142号民事判决书，欲证明原、被告复婚是5月份，被告的收入是6月份得到，这10000元是7月份得到，原告不应该分被告的10多万元，如果原告来分了，被告就不应该偿还这10000元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，对证明内容不认可。
本院认为，对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性采信，对证明内容予以部分采信。
本院于2017年7月24日收到原告郗月相保的书面申请，申请法院到德宏X行X分行调取郗月相保2013年7月22日取出自己的150000元的取款记录；到X路下段X行分行调取郗月相保2013年7月22日存入蒋恩云X行卡的150000元的存款记录；到X路下段X行分行自动取款机调取郗月相保2013年7月23日从蒋恩云X行卡取出20000元的取款记录；到X路下段X行分行调取蒋恩云20**年7月24日取出130000元的取款记录。原告认为，上述存、取款记录关系到本案的民间借贷纠纷。本院认为，1.经本院审理，被告蒋恩云认可收到原告交付的借款10000元；2.原告申请调取的上述证据，与本案争议无直接关联，故本院对原告要求法院调取证据的申请，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郗月相保与被告蒋恩云于2002年9月13日初次登记结婚，2005年1月31日生育女儿蒋某，2012年12月10日在芒市人民法院的主持下调解解除婚姻关系并对财产进行分割。2013年5月13日原、被告再次登记结婚，2016年10月10日原告再次向芒市人民法院起诉离婚，经芒市人民法院审理，作出（2016）云3103民初6373号民事判决，准许原、被告离婚并对财产进行分割。蒋恩云不服判决，向德宏州中级人民法院提起上诉，德宏州中级人民法院经审理，作出（2017）云31民终142号民事判决，驳回上述，维持原判。2013年7月24日，双方在复婚期间，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具了《借条》，因被告至今未偿还借款，原告据此向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告认可收到原告交付的借款10000元，双方的借款关系成立。原、被告第二次离婚诉讼，本院已作出（2016）云3103民初6373号民事判决，德宏州中级人民法院经审理，作出（2017）云31民终142号民事判决，驳回上述，维持原判，判决认定的夫妻共同财产仅为：被告蒋恩云出售咖啡苗所得202720.48元，并对该共同财产进行了分割，判决无其他共同财产的认定及分割，故对被告主张原告借款给被告的10000元为夫妻共同财产的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当偿还原告借款人民币10000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告蒋恩云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郗月相保借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告郗月相保已预交，由被告蒋恩云负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玥
二〇一七年八月三十日
书记员 许敏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第157号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人许清全，外号“妚二”，男，1980年9月15日出生，汉族。因犯盗伐林木罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年3月9日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人许清全犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人许清全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日6时许，被告人许清全伙同王琴（已判决）窜到澄迈县金江镇前进巷96号李某某家一楼楼梯口处，将李某某的一辆立马牌电动车盗走。经澄迈县价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币3400元。
上述事实，被告人许清全在开庭审理过程中无异议；并有被害人李某某的陈述；证人梁某、蔡某某、许某某、李某某、廖某某、潘某某的证言；抓获经过；提取笔录和照片；收据和客户档案；监控录像的情况说明；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；澄迈县价格认证中心鉴定报告书；监控录像；户籍证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许清全无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙入户盗窃他人电动车，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许清全曾因犯盗伐林木罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人许清全自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许清全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限定于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月22日印制（共印16份）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第81号
原告：王晓明，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王晓明与被告郑洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈玉梅、人民陪审员胡咏宏组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加了诉讼。被告郑洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告因资金周转向原告借款400000元，用于省道210项目投标保证金，并出具借条一张。之后，被告未归还该借款，请求判令被告归还借款400000元；要求被告承担本案的诉讼费。
被告郑洲未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款400000元，并出具借条一张。该借条载明：借到王晓明现金400000元，用于省道210项目投标保证金。次日，被告通过银行转账的形式向梅州市市政建设集团公司的账户上转款500000元。电汇凭证上附加信息及用途为保证金。
本案在审理中，因无法直接向被告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。
以上事实有借条、四川省农村信用社电汇凭证、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、银行电汇凭证，足以证明双方之间的借贷关系依法成立，原告已向被告实际交付借款，且被告按照约定的用途使用借款。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。对原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑洲于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王晓明借款本金400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郑洲全部负担。此款原告王晓明已经预交，由被告郑洲在履行本判决时一并支付原告王晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 胡咏宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚 林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1485号
申请执行人张家伦。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司。
法定代表人张斌伟。
本院在执行申请执行人张家伦与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人张家伦向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1485号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邹璐璐
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执242号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：刘宁、刘艳艳。
本院受理执行的申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执866号
申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行，营业地址：河南省驻马店市文明路188号。统一社会信用代码：91411700875860820X。
负责人：张会军，该行行长。
被执行人唐新华，男，汉族，住河南省确山县。
本院受理的中国银行股份有限公司驻马店分行申请执行唐新华借款合同纠纷一案，于2017年2月15日立案执行。（2016）驻驿证执字第13号执行证书确定：被执行人唐新华应偿还申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行贷款本金56707.42元、利息98.58元、罚息6.88元及申请执行人为追讨借款本息所支付的合理费用。在本院执行过程中，因被执行人唐新华正在积极偿还所欠贷款，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）驻驿证执字第13号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高雪倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3495号
申请执行人蒋金泉
被执行人蒋永德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02784号，依法向被执行人蒋永德发出执行通知书，责令被执行人蒋永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××68的存款人民币900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 贾向峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更686号
罪犯关庆，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）阳城法刑初字第41号刑事判决，以被告人关庆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关庆未缴纳罚金一万元，被交付执行后已依法进行财产申报，并提交了其户籍所在地村委会以及民政部门出具的困难证明，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务73%获得记功，2013年9、12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖），2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年3月因2015年年内累计超额完成劳动任务64.38%获得记功），2016年2、3、4、5月获得嘉奖。该罪犯属累犯（因犯诈骗罪于2004年3月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2010年3月17日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月28日刑满释放），累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、村委会以及民政部门出具的困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯且三次被判处有期徒刑刑罚，减刑时依法应从严把握。综合罪犯关庆在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关庆予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1427号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山市双盈工贸有限公司，住所地：唐山市开平区津唐沙场东。
法定代表人：王贵全，该公司总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月22日原告双盈公司为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保不计免赔车辆损失险（保额1378000元），保险期间为2014年2月13日至2015年2月12日。2014年9月20日该投保车辆在唐山市开平区洼里镇周家桥村东南街停放时被其他车辆相撞受损，原告实际支出维修费用97309元。2014年10月24日原告司机秦稳驾驶该投保车辆在唐山市开平区古镇新城小区发生交通事故，导致车辆受损，原告实际支出维修费用114863元。原告为此支出公估费10610元。因原、被告双方就理赔问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔付保险金222782元。上述事实，有交通事故证明、公估报告书、维修费票据等相关证据予以证明。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案所涉交通事故系原告允许的驾驶人驾驶投保车辆造成车辆受损，原告要求被告保险公司承担相应的理赔责任于法有据，本院依法予以支持。被告保险公司的相关抗辩意见均未能提供充分证据予以佐证，其提供的2013年9月12日事故现场照片摄制时间明显与本案所涉事故时间不符；永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的收条不能充分证明原告双盈公司确曾涉及该起冀B×××××号车辆赔案并获得相应赔偿款项；被告亦未提供充分证据证明原告车辆投保时该公司已将免除保险人责任条款的内容及法律后果向投保人履行了充分提示及明确说明的相应义务，故该条款不能产生相应效力；被告未能提供充分证据证明原告车辆损失存在进行重新鉴定的法定情形及必要性，故对被告上述抗辩意见本院依法均不予采信。被告保险公司应当在机动车损失保险限额中赔付原告双盈公司车辆损失212172元、评估费10610元，合计222782元。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告唐山市双盈工贸有限公司保险金222782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，认为一审法院未按照民事诉讼法的相关规定，向上诉人送达是否准许追加被告的民事裁定书，而是在庭审前口头告知上诉人不同意追加，明显违反了法定程序；上诉人对公估报告提出异议并要求公估人员出庭接受质询，一审法院却没有组织公估人员出庭接受质询；一审法院在被上诉人尚未举证公估报告、上诉人尚未质证情况下，就上诉人公估报告重新鉴定问题直接询问被上诉人是否同意，被上诉人称不同意后直接口头驳回上诉人的重新鉴定申请。一审法院认定事实不清，上诉人在庭审中已经向法院提交了放弃索赔的录音证据，一审法院无视上诉人提交的录音证据，直接判决上诉人承担此次事故的赔偿责任；被上诉人提交的有关2014年10月24日意外事故所依据的公估报告中并没有公估人员的亲笔签名，且上诉人提交了第三方圣源祥公估公司向被上诉人送达的公估通知函，证明被上诉人故意躲避上诉人的核损行为，一审判决对此证据视而不见，片面采纳被上诉人的不符合证据要件的公估报告。
被上诉人辩称，被上诉人从未就2014.9.20的事故向永诚保险主张并获得过任何赔偿，车辆在维修期间也没有出过维修站，永诚保险并非本案的当事人，如另有他人伪造保险事故，自永诚保险处取得赔偿，上诉人完全可以向公安机关报案，与本案无关。原审不予追加永诚保险为被告是正确的。根据最高院证据规则28条，本案上诉人并没有任何证据反驳答辩人的公估报告，也没有在举证期限届满前向法院申请重新鉴定。原审法院不予重新鉴定并以答辩人提交的公估报告和维修发票作为实际损失的定案依据是正确的。被上诉人在起诉时就已经提交了公估报告，上诉人完全有能力在举证期限内阅卷并复印证据。2014年9月20日的事故由公安机关的道路交通事故证明证实，上诉状称9月12日报案后放弃索赔，而提供的照片日期却为2013年，显然不能成立。被上诉人就2014年10月24日事故，并没有回避上诉人的合理行为。首先上诉人所提交的公估通知函、被通知主体是秦稳，我司没有收到该函。其次根据车损险条款13、14条的约定，上诉人应当在接到报案后48小时内查勘，并给予受理意见，否则，以答辩人提交的照片、维修发票、损失清单作为损失依据，上诉人还应迅速核定损失并通知答辩人，情形复杂的最迟在30日内核定。本案上诉人并没有按照约定在48小时内查勘并出具受理意见，其提交的公估受理函是12月28日距事故发生长达44天。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张追加永诚保险未提供永诚保险应为本案被告的相关证据，上诉人如有证据证明该保险事故造成的损失已在永诚保险公司得到赔偿，涉嫌骗保可向公安机关报案，故其该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人对公估报告有异议，但其没有在举证期限内向原审法院申请重新鉴定。原审法院依据被上诉人提供的公估报告和维修发票等判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4642元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 常荣印
审判员 赵子江
二〇一五年六月二十一日
书记员 马 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第187号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人胡晓莉。
被执行人薛新军。
被执行人薛燕。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第82号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓莉、薛新军、薛燕银行存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年二月十二日
书记员 相 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1727号
原告：吉林市大唐物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：李强,总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运来，男，汉族，吉林市大唐物业服务有限公司员工，住所吉林省临江市桦树镇。
被告：赵铁成，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市大唐物业服务有限公司与被告赵铁成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大唐物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市大唐物业服务有限公司以与被告赵铁成自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月八日
书记员 邱敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10320号
原告陈卫国。被告上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会。法定代表人乔爱华。本院在审理原告陈卫国诉被告上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一六年七月八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第466号
上诉人（原审被告）：广州市和联房地产开发有限公司。
法定代表人：麦养贵，该公司总经理。
委托代理人：冯利娟、罗智仁，均是该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋庭园，男，1949年11月24日出生，汉族。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
原审被告：广东省南方工业发展总公司：。
法定代表人：赵月东。
原审被告：广州市顺安房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡亚也。
上诉人广州市和联房地产开发有限公司因与被上诉人蒋庭园、原审被告广东省南方工业发展总公司、广州市顺安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2014年9月15日申请撤回上诉，并提交撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市和联房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费882元减半收取为441元，由上诉人广州市和联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 党春婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5233号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告张书敏，男，汉族，1974年9月20日生，住三门峡市湖滨区。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人郭鹏明，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告张书敏、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告张书敏、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日。被告张书敏与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告张书敏向原告借款366000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告张书敏在借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告张书敏并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金358610.7元、利息2777.56元、罚息42.77元，以上暂共计361431.03元，并按合同约定支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元3层303号房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告张书敏所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张书敏、河南九裕置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书。
被告张书敏、河南九裕置业有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年3月7日，被告张书敏与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告张书敏向原告中国银行借款366000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元3层303号房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告河南九裕置业有限公司签署了保证合同，同意对被告张书敏的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
原告出具逾期明细载明，被告张书敏逾期未还期数2；本金358610.7元、利息2777.56元、罚息42.77元。
本院认为，被告张书敏与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告张书敏偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元3层303号房产享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告河南九裕置业有限公司对被告张书敏所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张书敏于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金358610.7元、利息2777.56元、罚息42.77元（利息暂计至2016年11月28日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2016年11月28日起至实际还款之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告张书敏抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元3层303号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费6679元，由被告张书敏、河南九裕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第538号
原告：张某某。
委托代理人：康某某。
委托代理人：汪某某。
被告：鲁某。
原告张某某诉被告鲁某保证合同纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序
于2010年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某
某、汪某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年11月21日，余姚市城区舜友
五金仪表厂、陈某某向原告借款40万元，并由被告鲁某提供
担保。期限届满，余姚市城区舜友五金仪表厂、陈某某均未履
行还款义务，2009年11月21日，被告鲁某向原告出具还款承
诺书一份，承诺对上述全部借款继续负连带责任担保，直至全
部借款和利息偿还结清为止。现原告多次向被告催讨无果，故
原告诉请法院判令被告归还原告借款40万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款协议1份
、领款凭证1份、还款承诺书1份。
被告鲁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原告张某某与债务人余姚市城区舜友五金仪
表厂、陈某某之间的借贷关系以及与被告鲁某之间的保证合
同关系均合法有效，受法律保护，被告鲁某应对该债务承担
连带责任保证。在债务人余姚市城区舜友五金仪表厂、陈某某
于债务履行期届满没有履行债务的情况下，作为债权人的原告
张某某既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人鲁某
在其保证范围内承担保证责任。被告鲁某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利
，不影响本案的缺席审理和判决。故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲁某某代为偿还原告张某某借款40万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 俞琼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2998号
原告周怀仁
委托代理人陈明珍
被告王强
被告郭伟
原告周怀仁与被告王强、被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周怀仁的委托代理人陈明珍、被告郭伟到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强与被告郭伟夫妻二人于2015年5月12日向原告借款100000元，约定月息1.5分，二被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元及利息，利息自2015年12月1日起计算。诉讼费、保全费由被告负担。
被告郭伟辩称，借款100000元及约定利息属实，同意偿还借款本息，临时没有钱还。我跟王强说了开庭时间了，他到重庆出发了，不来开庭了。
被告王强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告王强与被告郭伟夫妻二人于2015年5月12日向原告周怀仁借款100000元，双方口头约定月息1.5%，二被告给原告出具借条一张。利息自2015年12月1日起二被告未予支付。后借款本息经原告多次催要未果。
上述事实有双方当事人陈述、原告举证的借款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王强与被告郭伟作为借款人对到期后的借款应当及时偿还。该借款没有书面约定利息，原、被告均主张借款时口头约定的利息为月息1.5%，利息自2015年12月1日起二被告未予支付。所以借款利息应按双方约定支付。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强与被告郭伟共同偿还原告周怀仁借款本金100000元及利息（利息自2015年12月1日按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一六年六月十四日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2998号
原告周怀仁
被告王强
被告郭伟
本院在审理原告周怀仁与被告王强、郭伟民间借贷纠纷一案中，原告周怀仁向本院提出诉讼保全的申请，要求对登记在被告王强名下的房产一套予以查封（房产证号：2200023700**），并已提供担保。
本院认为，原告周怀仁的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被告王强名下的房产一套予以查封（房产证号：2200023700**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王柯桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9786号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘振君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘振君信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘振君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币92907.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9786号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘振君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘振君信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘振君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币92907.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执137号
申请执行人黄和见，男，1980年11月13日，壮族，乐业县雅长乡牙庭村巴秋屯。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人黄和见与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第993号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄文帆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第734号
申请人孟倩。
被申请人王宗岭。
本院受理的申请人孟倩诉被申请人王宗岭道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王宗岭驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌小型面包车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十二月二日
书记员 阚 健
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第898号
原告李某某，女，生于1982年6月27日，汉族，农村居民。
法定监护人王某某，女，生于1949年2月28日，汉族，农村居民，（系原告李某某母亲）。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告万某某，男，生于1976年12月5日，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定监护人王某某、委托代理人罗明江到庭参加了诉讼。被告万某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，2005年4月25日生育一子万某，2005年10月19日办理结婚登记手续。婚后由于被告嫌弃原告生性本分，不善交流，双方缺乏应有的沟通且长期对原告和儿子不尽义务，经亲友劝说被告于2009年2月19日写下保证，但好景不长，被告于2010年10月离家出走音讯全无，通过被告父母联系，被告只打过一次电话给原告后仍然不管不问，原告母子只好投靠父母生活。原、被告如此夫妻关系，使原告深感名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，实在没有继续维持婚姻关系的必要，原告于2012年5月向法院提起离婚诉讼，因被告无法联系，仁寿法院以（2012）仁寿民初字第1327号《民事裁定书》裁定准予撤诉，此后被告仍无法联系，音信无踪至今有2年多，原、被告如此关系，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子万某随原告生活。
被告万某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍认识，2005年4月25日生育一子万某，2005年10月19日办理结婚登记手续。2010年10月被告离家出走，至今下落不明。2012年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）仁寿民初字第1327号《民事裁定书》裁定准予撤诉。后被告仍下落不明，双方分居生活至今。2014年2月28日本院以（2014）仁寿民特字第2号民事判决书宣告李某某为无民事行为能力人，并指定其母亲王某某为李某某的监护人。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，（2012）仁寿民初字第1327号《民事裁定书》，（2014）仁寿民特字第2号《民事判决书》，仁寿县曹家乡水星村村委会出具的证明一份，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案中因被告智力残疾，双方缺乏必要的沟通，未建立其稳定的夫妻感情，被告于2010年10月离家出走至今三年多，原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明无法履行抚养义务，原告的法定监护人王某某当庭表示愿意代为抚养原告的子女，对原告要求婚生子万某随原告共同生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告万某某离婚；
二、婚生子万某随原告李某某生活，由李某某的法定监护人王某某代为抚养。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 飞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执362号
申请执行人吴庆伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县武邱乡西角村。身份证号：410728198404104031。
被执行人曹建波，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县武邱乡西角村。身份证号410728198011164033。
本院在执行吴庆伟申请曹建波劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人曹建波有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1710号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 李庆杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第751号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冯模武，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人冯模武小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯模武的银行存款人民币222.02元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人冯模武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第751号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冯模武，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦五楼B区***室，身份证号码：5109211979********。
上列申请执行人与被执行人冯模武小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯模武的银行存款人民币222.02元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人冯模武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0259号
原告祝肇鹏。
委托代理人李立芬（原告之母）。
被告张兆麟。
本院受理原告祝肇鹏与被告张兆麟民间借贷纠纷一案后，本院发现原告在起诉书中写明被告现在羁押于监狱中，但不知道哪所监狱。经本院查实，了解到被告现羁押于天津市建新监狱。
经审查，本院认为，因被告现被羁押于监狱内，根据法律规定，应由原告住所地法院管辖。本案中，原告住所地为天津市南开区二马路X里X号楼X门X号，因此，此案应由天津市南开区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋松
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执215号
被执行人左某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告左某某贩卖毒品罪一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘1003刑初37号刑事判决，判决：被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月27日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人左某某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人左某某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003刑初37号刑事判决对左某某处罚金部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人左某某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 刘尧舜
审判员 雷小明
二〇一八年六月十四日
书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执215号被执行人左某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告左某某贩卖毒品罪一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘1003刑初37号刑事判决，判决：被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月27日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人左某某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人左某某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1003刑初37号刑事判决对左某某处罚金部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人左某某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  雷小明二〇一八年六月十四日书记员  陆淑云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初776号
原告：姚旭文，男。
被告：何东，男，住瓜州。（现下落不明）
原告姚旭文诉被告何东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚旭文向本院提出诉讼请求：要求被告支付葵花款40000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告收购原告种植的葵花籽，计款40000元，同年11月9日，被告给原告出具欠条一张，货款经原告多次催要，拖欠未付，酿成纠纷，原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。因被告何东长期不在其住所居住，本院无法进行送达、传唤。原告亦不能提供被告的详细送达地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚旭文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 汤玉萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保290号
申请人：孔君
被申请人：刘晓晓
申请人孔君于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓晓所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人孔君已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘晓晓所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 旭
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00152号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日晚上，被告人刘某某驾驶号牌为鄂M785**的长安牌小型普通客车从仙桃市彭场镇八步村驶往彭场镇街道。当晚18时57分许，刘某某驾驶客车沿321省道由西向东行驶至321省道与彭场镇农民街交叉路口处时，遇李某某在前方由南向北横过321省道，刘某某立即刹车，但因为雪天路滑，车速过高，客车的左前部将李某某撞倒。案发后，刘某某拨打电话报警。李某某经救治无效于2014年2月18日死亡。2014年2月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系因头、胸部外伤致脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。刘某某于2014年2月19日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2014年2月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负该交通事故的全部责任，李某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年2月26日，被告人刘某某赔偿了被害人李某某亲属经济损失共计380573.66元，取得了被害人李某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某甲、王某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第023号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第153号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A019号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人刘某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，取得被害人李某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 莎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执879号
申请执行人李忠霞，女，1949年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人由桂兰，女，1929年10月1日，汉族，无职业，住磐石市东宁街裕富委*组。
被执行人王铭，女，1998年2月12日，汉族，无职业，住磐石市东宁街金西委*组。
被执行人孙继华，女，1969年1月9日，汉族，无职业，住磐石市东宁街金西委*组。
本院在执行李忠霞与由桂兰、王铭、孙继华买卖合同纠纷执行一案，现被执行人未履行吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1955号民事判决书确定的义务，申请执行人向法院申请将被继承人王宝峰名下坐落于龙潭区新安街火电住宅50号楼2单元1层22号，建筑面积为83.14平方米，房权证号为龙字第S230017440的房屋更名至李忠霞名下，现该房屋已更名至申请人李忠霞名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1955号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年一月六日
书记员 范 祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6461号
原告ＸＸ瑞，男，汉族，1990年8月18日出生，住西安市雁塔区。
被告西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路300号西北政法学院法律培训综合大楼负一层。
法定代表人应良焕，职务不详。
本院在审理原告ＸＸ瑞与被告西安唐汉茶韵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ瑞于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑞撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半后由原告ＸＸ瑞承担115元。
审判长 赵 妍
审判员 陈 婷
审判员 栗德亮
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3742号
原告：崔铁岭，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨艳铭，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：韩海云，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住曹县，系被告杨艳铭之妻。
原告崔铁岭与被告杨艳铭、韩海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁岭到庭参加诉讼，被告杨艳铭、韩海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔铁岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还板款49200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月11日，二被告赊购原告的木板600张，共欠货款49200元，经原告多次向被告索要货款未果。
被告杨艳铭、韩海云在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提出相关证据。
原告围绕诉讼请求提交被告韩海云出具的欠据一份，证明被告欠货款49200元的事实。
对原告提交的证据，原告对证据的真实性愿承担法律责任，且与本案有关联性，形式要件合法，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年5月11日，被告购买原告木板600张，每张82元，计款49200元，由被告韩海云为原告出具了欠据，经原告多次向被告催要未还。
本院认为，购买原告的板材，被告韩海云为原告出具了欠据，证明被告已接受了原告的货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同约定向原告支付货款，属于被告违约。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”二被告系夫妻关系，但该货款是二被告在婚姻关系存续期间内所欠，原告请求二被告共同偿还货款49200元，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付板款的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳铭、韩海云共同偿还原告崔铁岭板款49200元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，保全费512元，共计1027元，由被告杨艳铭、韩海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年九月二十日
书记员 李 卫
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1046号
原告：鲁某甲。
被告：罗某甲。
原告鲁某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理。依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告××××年××月××日在临岐镇人民政府登记结婚，婚后育有一对双胞胎儿子取名鲁某乙、罗某乙，一直由女方自行抚养。由于双方性格不和，婚后被告未尽到做丈夫和父亲的责任，在经济上被告也不承担责任，双方自2008年底分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉要求与被告离婚，后法院驳回原告离婚之诉讼请求。此后双方多次协商离婚，因儿子抚养及经济问题未达成一致意见而没有离婚。现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子鲁某乙、罗某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称：这些年来，他在外打工赚钱所得都是交给原告母亲用于养育两个小孩的，自己尽到了作为丈夫和父亲的责任。
原告就被告所辩陈述：他在外面打工所赚的钱根本不足以养育两个孩子，有些年份根本赚不到钱。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证一本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年10月份相识恋爱，××××年××月××日在临岐镇人民政府登记结婚，婚初原、被告感情较好。××××年××月××日生育二子，取名鲁某乙、罗某乙。婚后原告认为被告未尽到家庭责任，双方夫妻感情有所恶化。2009年3月原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2009年11月24日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告鲁某甲主张夫妻感情破裂，然原告的主张缺乏事实和证据支持，原告起诉的事由不成立。原被告双方只要本着相互体谅，相互沟通，珍惜家庭及子女间的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能。故对原告的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲要求与被告罗某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇九年十二月十六日
书记员 邵智峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1579号
申请执行人：李万成。
被执行人：朱永学，住莱城区凤城东大街**号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第822号
罪犯李秀江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）李刑初字第332号刑事判决，以被告人李秀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯李秀江减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秀江的悔改表现，有罪犯李秀江的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第527号
罪犯窦道强，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人。山西省长治市郊区人民法院以（2006）郊刑初字第157号刑事判决书，认定其犯组织卖淫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2005年11月24日至2018年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1082号和（2013）阳刑执字第939号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯窦道强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯窦道强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯窦道强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦道强减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年5月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2709号之一
申请执行人姚艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人吴应坤，男，1968年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人姚艳与被执行人吴应坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06211号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚艳与被执行人吴应坤民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2709号
申请执行人姚艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人吴应坤，男，1962年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2014）岳民初字第06211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴应坤至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴应坤的银行存款22706.44元；或扣留、提取被执行人吴应坤应得收入22706.44元，或查封、扣押、冻结被执行人吴应坤价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4740号
原告：贾继焕，女，1981年5月16日出生，汉族，住献县。
被告：赵文华，男，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：高英，男，1972年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
贾继焕与赵文华、高英租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告贾继焕于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾继焕撤回对高英的起诉。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月五日
书记员 魏建超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6251号
原告:广东星光达房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房。
法定代表人：陈敏然。
委托诉讼代理人：晏婵娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑崇文，该公司职员。
被告:林昭梅,女,1988年9月7日出生,汉族,住广东省信宜市，
本院在审理原告广东星光达房地产开发有限公司诉被告林昭梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东星光达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1254.2元，由原告广东星光达房地产开发有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨小伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终146号
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，董事长。
委托代理人陈茹凌（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，董事长。
委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，商人，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）裴海洪，女，汉族，1971年12月15日出生，自由职业者，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈仕建（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志彬，男，汉族，1976年7月1日出生，商人，住四川省成都市金牛区。
委托代理人漆昌国（特别授权），四川川达律师事务所律师。
委托代理人余丽萍（特别授权），四川川达律师事务所律师。
上诉人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称家鑫化工公司）、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称家鑫房产公司）、汪中帅、裴海洪因与被上诉人许志彬借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。家鑫化工公司的委托代理人陈茹凌，家鑫房产公司、汪中帅以及裴海洪的共同委托代理人陈仕建，许志彬的委托代理人漆昌国、余丽萍到庭参加诉讼。本案审理中，许志彬及家鑫化工公司、家鑫房产公司、汪中帅、裴海洪于2016年5月12日至2016年6月1日向本院申请庭外和解并获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人致严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第21号民事判决；
二、发回四川省遂宁市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘 文
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第306号
原告秦月珍，女，1922年11月19日生，汉族，住林州市。
原告李凤英，女，1945年12月26日生，汉族，住林州市。
原告王振江，男，1967年10月7日生，汉族，住林州市。
原告王振海，男，1972年10月3日生，汉族，住林州市。
原告王存云，女，1965年3月24日生，汉族，住林州市。
原告王娇云，女，1974年12月3日生，汉族，住林州市。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告李永林，男，1965年10月29日生，汉族，住林州市。
原告秦月珍、李凤英、王振江、王振海、王存云、王娇云诉被告李永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人任瑞吉，被告李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日19时许，在林州市××××路段，李永林驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与相对方向王文生驾驶的豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成王文生、李凤英受伤，后王文生经抢救无效死亡，李凤英被送往林州市中医院进行检查住院治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任。李永林驾驶的摩托车未投保交强险，李永林应先在交强险责任范围内承担，之后再按责任比例承担。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失共计330000元。2、判令被告赔偿原告李凤英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15000元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李永林辩称，无意见，我应该赔，但我无能力。
经审理查明，2015年9月5日19时许，李永林驾驶无号牌二轮摩托车在林州市城郊乡××路段由××向北行驶时，与相对方向王文生驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成王文生、李永林、李凤英受伤，两车损坏，后王文生经抢救无效死亡。2015年9月5日王文生在林州市人民医院支出检查费868元。2015年9月5日至9月17日在安阳市人民医院住院12天，支出医疗费51944.45元，根据医嘱外购人血白蛋白2880元。出院诊断为：Ⅰ、急性开放性颅脑损伤（重型）；Ⅱ、双肺挫伤；Ⅲ、低蛋白血症，低钙血症；Ⅳ、感染性休克；Ⅴ、中度贫血；Ⅵ、消化道出血。出院情况：自动出院。出院医嘱：建议继续治疗。2015年9月5日至9月19日李凤英在林州市中医院住院14天，支出医疗费6395元。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧枕顶部头皮；4、左侧枕部头皮血肿。出院医嘱：如有不适随诊，复诊。2015年9月16日王文生死亡。2015年10月8日林州市公安局法医学尸体检验意见书检验认定：王文生系颅脑损伤死亡。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第517号认定，李永林应承担该事故主要责任；王文生承担该事故次要责任；李凤英不承担事故责任。
另查明，无号牌二轮摩托车所有人为李永林，李永林未取得机动车驾驶证。豫Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为王文生，车辆状态为强制注销，王文生未取得机动车驾驶证，为非农业家庭户口。两车均未投保交强险。李凤英为豫Ｅ×××××号二轮摩托车乘车人。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于王文生的损失，应认定如下：
1、医疗费55692.45元。
2、营养费12天×10元/天＝120元。
3、住院伙食补助费12天×30元/天＝360元。
4、护理费1002.15元。按2015年居民服务业和其他服务业计算，即30482元/年÷365×12天＝1002.15元。
5、交通费本院酌定600元。
6、死亡赔偿金10年×25576＝255760元。
7、丧葬费42670÷2＝21335元。
8、被扶养人生活费39435元。其母秦月珍1922年11月19日生，即7887元/年×5年＝39435元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56172.45元，护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计318132.15元。
关于李凤英的损失，应认定如下：
1、医疗费6395元。
2、营养费14天×10元/天＝140元。
3、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元。
4、护理费元。30482元/年÷365×14天＝1169.17元。原告诉请1092元予以支持。
5、交通费本院酌定200元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6955元，护理费、交通费共计1292元。
原告上述损失首先应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内按照比例赔偿王文生8898.26元，赔偿李凤英1101.74元。在伤残限额内赔偿王文生108708元，赔偿李凤英1292元。超出王文生交强险医疗费限额部分47274.19元按照事故主次责任比例70%，即由被告李永林赔偿王文生33091.93元，超出李凤英交强险医疗费限额部分5853.26元按照事故主次责任比例70%，即由被告李永林赔偿李凤英4097.28元。超出交强险伤残赔偿限额部分209424.15元按照事故主次责任比例70%，即由被告李永林赔偿王文生146596.91元。因被告李永林未投保交强险，因此交强险赔偿部分由被告李永林承担。王文生年龄已70岁，误工费不予支持。被告李永林已受刑事制裁，原告要求精神抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十七条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效后三十日内赔偿原告各项经济损失共计297295.1元。
二、被告王文生于本判决生效后三十日内赔偿原告李凤英各项经济损失共计6491.02元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由原告承担774元，被告李永林承担5701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林交民初字第306号原告秦月珍，女，1922年11月19日生，汉族，住林州市。原告李凤英，女，1945年12月26日生，汉族，住林州市。原告王振江，男，1967年10月7日生，汉族，住林州市。原告王振海，男，1972年10月3日生，汉族，住林州市。原告王存云，女，1965年3月24日生，汉族，住林州市。原告王娇云，女，1974年12月3日生，汉族，住林州市。共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告李永林，男，1965年10月29日生，汉族，住林州市。原告秦月珍、李凤英、王振江、王振海、王存云、王娇云诉被告李永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人任瑞吉，被告李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月5日19时许，在林州市××××路段，李永林驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与相对方向王文生驾驶的豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成王文生、李凤英受伤，后王文生经抢救无效死亡，李凤英被送往林州市中医院进行检查住院治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任。李永林驾驶的摩托车未投保交强险，李永林应先在交强险责任范围内承担，之后再按责任比例承担。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失共计330000元。2、判令被告赔偿原告李凤英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15000元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告李永林辩称，无意见，我应该赔，但我无能力。经审理查明，2015年9月5日19时许，李永林驾驶无号牌二轮摩托车在林州市城郊乡××路段由××向北行驶时，与相对方向王文生驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成王文生、李永林、李凤英受伤，两车损坏，后王文生经抢救无效死亡。2015年9月5日王文生在林州市人民医院支出检查费868元。2015年9月5日至9月17日在安阳市人民医院住院12天，支出医疗费51944.45元，根据医嘱外购人血白蛋白2880元。出院诊断为：Ⅰ、急性开放性颅脑损伤（重型）；Ⅱ、双肺挫伤；Ⅲ、低蛋白血症，低钙血症；Ⅳ、感染性休克；Ⅴ、中度贫血；Ⅵ、消化道出血。出院情况：自动出院。出院医嘱：建议继续治疗。2015年9月5日至9月19日李凤英在林州市中医院住院14天，支出医疗费6395元。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧枕顶部头皮；4、左侧枕部头皮血肿。出院医嘱：如有不适随诊，复诊。2015年9月16日王文生死亡。2015年10月8日林州市公安局法医学尸体检验意见书检验认定：王文生系颅脑损伤死亡。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第517号认定，李永林应承担该事故主要责任；王文生承担该事故次要责任；李凤英不承担事故责任。另查明，无号牌二轮摩托车所有人为李永林，李永林未取得机动车驾驶证。豫Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为王文生，车辆状态为强制注销，王文生未取得机动车驾驶证，为非农业家庭户口。两车均未投保交强险。李凤英为豫Ｅ×××××号二轮摩托车乘车人。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。关于王文生的损失，应认定如下：1、医疗费55692.45元。2、营养费12天×10元/天＝120元。3、住院伙食补助费12天×30元/天＝360元。4、护理费1002.15元。按2015年居民服务业和其他服务业计算，即30482元/年÷365×12天＝1002.15元。5、交通费本院酌定600元。6、死亡赔偿金10年×25576＝255760元。7、丧葬费42670÷2＝21335元。8、被扶养人生活费39435元。其母秦月珍1922年11月19日生，即7887元/年×5年＝39435元。以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56172.45元，护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计318132.15元。关于李凤英的损失，应认定如下：1、医疗费6395元。2、营养费14天×10元/天＝140元。3、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元。4、护理费元。30482元/年÷365×14天＝1169.17元。原告诉请1092元予以支持。5、交通费本院酌定200元。以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6955元，护理费、交通费共计1292元。原告上述损失首先应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内按照比例赔偿王文生8898.26元，赔偿李凤英1101.74元。在伤残限额内赔偿王文生108708元，赔偿李凤英1292元。超出王文生交强险医疗费限额部分47274.19元按照事故主次责任比例70%，即由被告李永林赔偿王文生33091.93元，超出李凤英交强险医疗费限额部分5853.26元按照事故主次责任比例70%，即由被告李永林赔偿李凤英4097.28元。超出交强险伤残赔偿限额部分209424.15元按照事故主次责任比例70%，即由被告李永林赔偿王文生146596.91元。因被告李永林未投保交强险，因此交强险赔偿部分由被告李永林承担。王文生年龄已70岁，误工费不予支持。被告李永林已受刑事制裁，原告要求精神抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十七条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告李永林于本判决生效后三十日内赔偿原告各项经济损失共计297295.1元。二、被告王文生于本判决生效后三十日内赔偿原告李凤英各项经济损失共计6491.02元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告承担774元，被告李永林承担5701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  郭红玉人民陪审员  宋广亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终字第1595号
上诉人（原审被告）：卜兴忠。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学才。
原审被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号楼七层。
法定代表人：邱启彬，该公司董事长。
上诉人卜兴忠因与被上诉人李学才及原审被告福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2016）皖0291民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜兴忠及其委托代理人钱玉洁，被上诉人李学才到庭参加诉讼；原审被告亿鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜兴忠上诉请求：撤销原判，改判卜兴忠支付李学才劳务费107000元。事实和理由：原审判决后，卜兴忠于2016年6月28日从银行调取了一份业务回单，证明其于2015年10月1日支付李学才20万元，现仅欠李学才107000元。
李学才辩称：案外人王安平曾向李学才借20万元，王安平2015年10月1日向李学才汇付的20万元是归还自己的借款，与卜兴忠无关，故应驳回卜兴忠的上诉请求。
李学才向一审法院起诉请求：判令卜兴忠和亿鑫公司共同支
付劳务费307000元。
一审法院认定事实：2012年至2015年间，卜兴忠挂靠亿鑫公司承建了芜湖市康卫科技有限公司生活楼、芜湖高盛液压机电有限公司、芜湖市天门山小学三个工程，其系实际施工人，并将其中的瓦工工程分包给李学才。2012年11月7日，李学才与卜兴忠就芜湖市康卫科技有限公司生活楼签订一份劳务承包合同，约定李学才承包瓦工工程，承包方式为包工不包料；主体完工付总价的30%，墙砌完工付总价的30%，全部完工付总价的35%，余款二个月内付清，如不付清按月2%支付违约金；计算方式为一次性包死76元／平米。李学才与卜兴忠在合同上签字，并加盖亿鑫公司康卫项目部公章。李学才与卜兴忠就芜湖高盛液压机电有限公司、芜湖市天门山小学工程未签订书面承包协议。李学才完成工作任务后，卜兴忠于2013年2月4日支付20000元，于2013年4月23日支付100000元，于2014年1月27日支付120000元。2015年8月21日，卜兴忠向李学才出具一份欠条，载明共欠李学才芜湖市康卫科技有限公司生活楼瓦工工资307000元。一审法院认为，李学才与卜兴忠之间自2012至2015年间存在瓦工劳务承包关系，虽然双方仅就芜湖市康卫科技有限公司生活楼签订书面合同，但庭审中双方均认可芜湖高盛液压机电有限公司、芜湖市天门山小学的瓦工劳务是由李学才提供的事实，双方之间形成的建设工程施工合同关系应受法律保护，李学才已完成相应工作，卜兴忠应向其支付劳务报酬。卜兴忠辩称其于2015年8月21日出具的欠条，目的是让李学才以农民工工资的形式帮助其向芜湖市康卫科技有限公司索要工程款，双方实际欠款仅58000元，卜兴忠对该主张负有举证义务。首先，卜兴忠于庭审中提供借条及汇款凭证用以证明李学才领取劳务费的事实，李学才表示认可，但认为出具欠条时已扣除该部分款项，因借条及汇款凭证的时间均发生在案涉欠条出具之前，卜兴忠亦未举证证明李学才所提供瓦工劳务的总额，故其在欠条出具前已给付的款项不应在本案中扣减。其次，卜兴忠申请出庭的两位证人，其证言也不足以推翻卜兴忠出具的欠条所证明的事实。最后，卜兴忠称其让李学才以农民工工程名义帮助其向芜湖市康卫科技有限公司索要工程款，故在欠条中载明欠款系芜湖市康卫科技有限公司生活楼工程所产生的，但这并不影响欠条所确定的劳务费数额。综上，对卜兴忠的相关辩解应不予采信，卜兴忠所欠李学才劳务费金额应以其欠条载明的307000元为准。李学才主张按合同约定的月息2%支付违约金，因该合同仅涉及芜湖市康卫科技有限公司生活楼工程，而本案欠款涉及的是李学才提供劳务的三个工程，且各工程对应的金额无法明确，因此，该合同约定的违约金标准不能在本案适用，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2015年9月1日计算至判决确定的给付之日。亿鑫公司将其承建的芜湖市康卫科技有限公司生活楼、芜湖高盛液压机电有限公司、芜湖市天门山小学的工程交由没有建筑工程施工资质的卜兴忠施工，系法律所禁止的非法转包行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应对卜兴忠所欠的劳务费承担连带清偿责任。判决：一、卜兴忠于判决生效之日起十日内支付李学才劳务费307000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月1日至判决确定的给付之日计算的利息损失；二、亿鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李学才的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卜兴忠在二审提交的银行业务回单及案外人王安平出具的《情况说明》，因王安平未出庭作证，且李学才在二审提交的证据可证明王安平曾于2015年5月20日收到李学才一张20万元的银行承兑汇票，故其仅能证明案外人王安平于2015年10月1日通过银行转账向李学才汇付了20万元，而不能证明王安平汇付该款系受卜兴忠的委托。因此，原判认定卜兴忠欠付李学才的劳务费为307000元并无不当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因卜兴忠在本案中未能举证证明，其在出具欠条后曾给付李学才20万元，故其上诉所主张的事实应不予认定。
综上所述，卜兴忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卜兴忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 李家坤
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更198号
罪犯周中林，男，1982年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯周中林曾因犯盗窃罪，分别于2000年5月、2000年12月、2002年4月，被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六个月、一年、一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年3月4日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千一百元，2013年7月19日释放。2014年12月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00457号刑事判决，以罪犯周中林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年6月18日起至2022年6月13日止。未退赃款赃物人民币121091.9元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。
执行机关认为，罪犯周中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。自服刑以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯,且财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，建议拟对罪犯周中林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周中林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周中林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯周中林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异858号
案外人：陈金枝，女，1962年5月21日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈金枝对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈金枝称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1806单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年12月17日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为631550元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年11月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈金枝、郑名富与顺华置业公司于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为631550元。顺华置业公司于2011年12月17日向陈金枝、郑名富开具了金额为631550元的购房款发票。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈金枝、郑名富在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈金枝、郑名富对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈金枝对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1806单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼