河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初877号
原告：曹旭田，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号。统一社会信用代码914113007407427121。
法定代表人：冯永存，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。
被告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。
法定代表人：陈水林，总经理。
委托诉讼代理人：阮文铭，男，该公司职工。
被告：毛永明，男，1987年4月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝南县。
被告：毛四云，男，1966年5月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝南县。
原告曹旭田与被告河南广程建设有限公司（以下简称广程建设公司）、南阳市一品国际房地产开发有限公司（以下简称一品国际开发公司）、毛永明、毛四云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出新野县人民法院（2016）豫1329民初1904号民事判决书。被告广程建设公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫13民终5279号民事裁定书，裁定撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1904号民事判决，发回重审。本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹旭田及其委托诉讼代理人樊华巧，被告广程建设公司的委托诉讼代理人刘刚，被告一品国际开发公司的委托诉讼代理人阮文铭到庭参加诉讼。被告毛永明、毛四云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广程建设公司支付原告砖款165575元；2.诉讼费用由被告广程建设公司负担。事实和理由：2013年初，南阳市希尔顿房地产开发有限公司（后变更为南阳市一品国际房地产开发有限公司）与南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司（后变更为河南广程建设有限公司）签订建设工程施工合同，将位于新野××大道与××大道交叉口处的一品国际花园一期多层工程发包给南阳市豫兴建筑工程有限责任公司，该公司委托被告毛四云具体负责施工建设。施工过程中，从2014年8月至2015年5月，被告方共用原告10×20小砖折价为165575元，分别由被告毛四云之子毛永明和工地上的收料人打条。至2016年2月29日，被告广程建设公司和一品国际开发公司出具一份澄清单后互相推诿拒不支付欠款，并称被告毛永明所写条据与公司无关。经原告多次催要未果，依法起诉，望判如所请。
被告广程建设公司辩称，被告毛四云系借用我公司的资质，与被告一品国际开发公司签订并履行建设工程施工合同，毛四云与一品国际开发公司存在直接的权利义务关系，毛四云并非我公司的工作人员，也不是委托代理人，而是实际承包工程并施工的人员，其行为系其个人行为，不是职务行为，因此应由毛四云个人承担相应的责任。除一品国际开发公司直接与毛四云结算并直接支付的部分工程款外，我公司与一品国际开发公司之间已就工程款项结算并支付完毕，我公司也依照与毛四云的约定，在支付税金后，已将下余工程款支付给毛四云和毛永明，双方已就工程款结算并履行完毕，不存在任何债权债务关系。原告与毛四云之间的买卖合同是毛四云在承包的工程施工过程中双方的意思表示行为，货款支付也存在二人之间，与我公司无任何法律上的联系，根据合同相对性原则，原告仅能向被告毛永明或实际施工人毛四云主张权利，我公司不应承担支付货款的责任。
被告一品国际开发公司辩称，我公司为工程发包人，根据建设工程施工合同约定，材料供应款应由承包人或实际施工人按照双方的约定予以承担。实际施工人毛四云与原告已建立买卖合同关系，买卖行为系双方的真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效，根据合同相对性原则，原告应向相对方的实际施工人主张债权，向我公司主张权利无法律依据，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告毛永明辩称，关于原告与被告广程建设公司之间的买卖合同关系我并不知情，我只是广程建设公司的实习生。因公司的负责人经常不在施工现场，工作人员和实习学生签收建筑材料和手续都是经广程建设公司的授权。原告将建筑材料运往施工现场，我签署运货单等均系公司的授权行为，因此对广程建设公司与原告之间的买卖合同纠纷，我不应当承担赔偿及偿还责任，应当由合同的相对人承担责任，原告提供的证据不足以证明我个人使用了该建筑材料，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告毛四云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、收据、建设工程施工合同、澄清说明、证人证言、答辩状、庭审笔录，来源合法，且能够相互印证，本院对其证明效力予以认定；2.被告广程建设公司提交的汇款明细、税收完税证明、收据、中标通知书、工程施工合同等，虽来源合法，具有客观性，但不能证明被告广程建设公司的证明方向，故本院对该组证据的证明效力不予认定；3.根据案件审理需要，本院依法对被告毛永明进行了调查，其称被告毛四云系被告广程建设公司的项目经理，原告提交证据中毛永明的签字均系其本人所签，本院经审查后对该份调查笔录的证明效力予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月15日，南阳市希尔顿房地产开发有限公司（后更名为南阳市一品国际房地产开发有限公司）与南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司（后更名为河南广程建设有限公司）签订了合同编号为房建工字2013-002的《建设工程施工合同》，合同约定：南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司承建南阳市希尔顿房地产开发有限公司位于新野××大道与××大道交叉口一品国际花园一期多层，承包方式为以包工包料总价包干进行总承包，由承包人以包工、包料等完成合同约定的内容，承包人任命的承包代表为毛四云。在该工程施工过程中，原告向被告广程建设公司出售砖块。2014年8月16日，经算账，被告毛永明（系被告毛四云之子）作为被告广程建设公司收料员向原告出具欠条一份，内容为：“欠条砖款共计108800元，<大写壹拾万元零捌仟捌佰圆整>毛永明2014年8.16号”，原告在该欠条上备注“一品土地”字样。2015年5月18日，被告毛永明向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠砖款53400元（￥伍万叁仟肆佰圆整）毛永明2015年5.18日”。被告广程建设公司另欠原告13500块砖，按每块0.25元，折价为3375元，该3375元并未计算在上述款项内。后经原告多次向被告催要砖款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告广程建设公司系买卖合同关系，原告在向被告广程建设公司出售砖块后有收取对价货款的权利，被告广程建设公司负有按时向原告支付所欠货款的义务，故原告请求被告广程建设公司支付所欠货款165575元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告广程建设公司辩称被告毛四云系借用其公司资质与被告一品国际开发公司签订合同，被告毛四云并非其公司的工作人员和委托代理人，因未能提供有效证据予以证实，本院对被告广程建设公司的该辩解意见依法不予采纳。被告毛永明、毛四云经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南广程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹旭田砖款165575元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告河南广程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 何 冰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 楠