襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1759号
原告：许承友，男，汉族，1964年9月15日出生，住襄樊市樊城区。
委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书）。
被告：襄阳漫云饮品有限公司（以下简称漫云饮品公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路*号万达广场写字楼*幢**层******室。
法定代表人：朱金桥，该公司董事长。
被告：周孝文，男，汉族，1992年12月25日出生，住襄阳市襄城区。
上述二被告共同委托代理人：周文革，男，汉族，1968年9月26日出生，住襄樊市襄城区。系被告漫云饮品公司员工，被告周孝文父亲，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书）。
被告：朱金桥，男，汉族，1976年3月2日出生，住襄樊市樊城区。
被告：叶杉，男，汉族，1968年8月8日出生，住襄阳市襄城区。
原告许承友与被告襄阳漫云饮品有限公司、朱金桥、叶杉、周孝文合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许承友及委托代理人周圣强、被告襄阳漫云饮品有限公司及周孝文委托代理人周文革到庭参加诉讼，被告朱金桥、叶杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许承友向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告转让款550000元，并承担自2015年6月1日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更此项诉讼请求为：判令被告漫云饮品公司支付原告转让款550000元，并承担自2015年6月1日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告朱金桥、叶杉、周孝文在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2、诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月21日，原告与被告漫云饮品公司签订了资产及市场客户服务等转让合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照约定履行了全部义务，但被告漫云饮品公司仅支付了首付款10万元，余款违约未付。原告多次督促被告漫云饮品公司付款无果，引至诉讼。
被告漫云饮品公司及被告周孝文共同答辩称，被告漫云饮品公司欠原告转让款55万元属实，但按合同约定，目前到期未付的转让款仅25万元，被告漫云饮品公司仅应支付这25万元，其他未到期的转让款原告还不应向被告漫云饮品公司主张；对原告主张的自2015年6月1日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，合同中有约定“逾期按银行同期存款利率肆倍计算”，应按银行同期存款利率肆倍计算利息，而且利息应仅以到期未付的金额为基数来计算；被告周孝文作为公司股东，不应对公司的债务承担连带责任。
被告朱金桥、叶杉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告许承友（甲方）与被告漫云饮品公司（乙方）签订《合同书》一份，合同主要内容为：乙方收购甲方在百佳源公司所有权益及甲方桶装水市场，一、收购总价格65万元；二、付款方式：1、合同定立签字后三天内乙方付款10万元整；2、乙方接收后，甲方应积极配合乙方处理市场客户、水票兑换及物品交接转让过户事宜，待交接完成后，2015年6月1日前付款15万元整；3、余款40万元整分四年付清，每年（即2016年，2017年，2018年，2019年6月1日前）付10万元整。逾期按银行同期存款利率肆倍计息。三、收购内容：甲方在百佳源公司的股份及在百佳源公司的垫支款所有权，……六、本合同双方签字盖章后乙方付第一笔款后生效。合同签订后，被告漫云饮品公司向原告付款10万元。
2015年4月1日，被告漫云饮品公司员工徐际向原告出具收条一份，内容为：今收到许承友交来百佳源水厂钥匙6把（前后门各3把），仓库、办公室钥匙共3套，电动车钥匙1把。2015年7月29日，被告漫云饮品公司员工李书琴向原告出具收条一份，内容为：今收到百佳源银行支付密码器一个，章子两枚（合同章、财务章），网银U盾一个。庭审中，原、被告一致陈述，原告已履行合同中的交付义务。被告漫云饮品公司未按约定付款，原告多次向被告索要未果，引至诉讼。
另查明，襄阳百佳源饮品科技有限公司于2013年3月27日成立。2015年7月8日，襄阳百佳源饮品科技有限公司的法定代表人由许承友变更为袁锋，股东由许承友、张同成、刘巍、周文革变更为刘巍、周文革、袁锋。
还查明，被告漫云饮品公司于2015年1月23日成立。公司章程中规定：公司注册资本1000万元。股东朱金桥，认缴出资额490万元，出资方式：货币，出资时间：2025年12月31日前；股东叶杉，认缴出资额90万元，出资方式：货币，出资时间：2025年12月31日前；股东周孝文，认缴出资额420万元，出资方式：货币，出资时间：2025年12月31日前。被告漫云饮品公司现经营状态：存续。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》、收条、工商登记信息、公司章程、公司登记（备案）申请书、公司设立登记审核表、《合作协议书》、收据、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为,原告与被告漫云饮品公司所签的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告漫云饮品公司未按约定支付收购款，应承担违约责任。原告要求被告漫云饮品公司支付转让款55万元，并承担自2015年6月1日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，经核实，被告漫云饮品公司应支付的全部价款为65万元，已到期未付价款为25万元，被告漫云饮品公司未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，原告要求被告支付剩余全部转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对逾期付款的利息，因双方在合同中约定“逾期按银行同期存款利率肆倍计息”，原、被告均认可“银行同期存款利率”系指银行同期活期存款利率，故本院按银行同期活期存款利率肆倍予以支持。被告漫云饮品公司辩称其仅应支付已到期的转让款的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告认为被告朱金桥、叶杉、周孝文作为被告漫云饮品公司的股东，出资不到位，要求三被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，依据《公司法》的相关规定，目前公司法实行认缴资本制，股东的认缴出资额、出资时间，完全由股东自行约定并在章程中载明，股东按约定时间足额完成出资即可。本案中，被告漫云饮品公司在成立时提交工商部门备案的公司章程中规定，被告朱金桥、叶杉、周孝文三名股东的出资时间均是2025年12月31日前，现在出资期限尚未到期，而原告未提交证据证明被告朱金桥、叶杉、周孝文应在出资期限前出资到位，本院无法认定三被告作为股东存在迟延出资的行为，故原告的主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告朱金桥、叶杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漫云饮品公司于本判决生效之日起五日内支付原告许承友转让款55万元及利息（自2015年6月2日起，以转让款15万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率4倍计算至2016年6月1日；自2016年6月2日起，以转让款55万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率4倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告许承友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告漫云饮品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐玮欢