wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2455号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人方晓洋，行长。
委托代理人廖荣椿，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人龙岩市富隆贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）3幢3层。
法定代表人沈丽娟，经理。
被执行人卢祖良，男，1973年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏秀红，�，1974年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部。
法定代表人卢志锐，经理。
被执行人沈灿文，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人沈丽娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市富隆贸易有限公司、卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2315号民事调解书，被执行人龙岩市富隆贸易有限公司应支付申请执行人�款本金700万元及利息，并由被执行人卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司同时涉及其他案件，导致本案的抵押物暂时无法执行。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2455号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄霞霞（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2131号
申请执行人夏宝利。
被执行人高彦坤。
本院在执行夏宝利与高彦坤民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初131号
原告尹某某，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人董某某，男，1966年2月16日生，汉族。
被告金某某，男，1948年10月20日出生，汉族，。
被告金某甲，男，1976年6月19日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司[简称大地阜新公司]。住所地：阜新市开发区迎宾大街中段西侧1-2层。
负责人刘丽君，总经理。
委托诉讼代理人朱某某，女，1967年12月1日出生，汉族。
原告尹某某与被告金某某、金某甲，被告大地阜新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1.被告金某某、金某甲、大地公司赔偿原告车辆修理费6080.00元，评估费600元，施救费200元，合计6880元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日12时50分，金某甲驾驶辽J-956**号轿车沿中华路由西向东行驶至中华路小学门口左转弯过程中，与沿中华路由东向西李建刚（原告雇佣的司机）驾驶的辽J-B15**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告金某甲负交通事故的全部责任。事故发生后，原告辽J-B15**号出租车经价格鉴证评估，财产损失为6080元，另外，原告的支付施救费200元，鉴定费600元。被告金某某所有的辽J-956**号轿车在被告大地公司投保了交强险和第三者责任险。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告尹某某财产损失5000元。本调解书生效后十日内给付。
二、案件受理费50元，由原告尹某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本调解书生效之日起计算。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵洪斌
二〇一八年三月五日
书记员 赵 阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保430号
原告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：刘万利总经理。
被告：山东芳林昊天钢结构工程有限公司，住所地：寿光市稻田镇芳林院北首（济青高速南邻）。
法定代表人：卓小林执行董事。
担保人：闫振清，男，汉族，1966年3月10日出生，住河北省衡水市景县留智庙乡白草洼村441号。
本院在执行申请保全人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司与被申请人山东芳林昊天钢结构工程有限公司，买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1037号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32万元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月九日
书记员 贾立刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初715号
原告：于艳君，女，1965年5月16日出生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：冯一鸣（于艳君丈夫），住址同于艳君。
被告：马琳，女，1960年6月27日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。
原告于艳君与被告马琳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于艳君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于艳君撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告于艳君负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 王蕊娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1783号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案�受理费300元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李梦琦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执555号之一
申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
法定代表人：刘秀丽，系该公司董事长。
被执行人：王英，私营业主。
被执行人：张兴彬，私营业主。
申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人王英、张兴彬借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的为800000元，目前尚未偿还。
在执行过程中，经查被执行人张兴彬有皖M号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴彬所有的皖M号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万新宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执555号
申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
法定代表人：刘秀丽，系该公司董事长。
被执行人：王英，私营业主。
被执行人：张兴彬，私营业主。
申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人王英、张兴彬借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的为800000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人王英、张兴彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英、张兴彬银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年三月九日
书 记 员 万新宇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第778号
申请执行人张桂兰，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人张桂兰与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2148号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00457号
申请执行人：千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人：程亚军。
千里马工程机械集团股份有限公司与程亚军买卖合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）鄂东西湖民商初字第00561号民事判决书已发生法律效力。武汉市东西湖区人民法院于2013年7月11日委托本院强制执行，本院于2013年8月21日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02608号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初93号
原告：尹全明，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住沧县。
原告：袁维波，男，1988年8月22日生，汉族，农民，住沧县。
原告：尹得太，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住沧县。
原告：尹卫民，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住沧县。
原告：朱长江，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住沧县。
原告：赵永红，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住沧县。
原告：李书文，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住沧县。
原告：李云岭，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住沧县。
原告：刘炳旺，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住沧县。
原告：尹军太，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住沧县。
原告：赵宝建，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住沧县。
原告：袁明青，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住沧县。
原告：石俊良，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住沧县。
原告：邹连才，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代表人：袁维波，男，1988年8月22日生，汉族，农民，住沧县。
被告：韩炳军，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住沧县。
原告尹全明、袁维波、尹德太、尹卫民、朱长江、赵永红、李书文、李云岭、刘炳旺、尹军太、赵宝建、袁明青、石俊良、邹连才与被告韩炳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人袁维波到庭参加了诉讼，被告韩炳军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹全明、袁维波、尹德太、尹卫民、朱长江、赵永红、李书文、李云岭、刘炳旺、尹军太、赵宝建、袁明青、石俊良、邹连才向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩炳军给付原告劳务费106130元。事实与理由：2015年9月原告在被告工地干活，工种是砌砖，完工后被告于2015年12月25日出具欠条一张。被告给付原告部分工资后，剩余工资106130元未付，原告经多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。
被告韩炳军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别以沧州瓦工队和沧州砌砖队的名义与被告于2015年9月8日、10月19日签订了两份劳务合同。原告自2015年9月至12月在被告韩炳军的海南工地干活，工种是砌砖，完工后被告于2015年12月25日出具欠条一张，内容为：欠条甲方（韩炳军）在海南省南沙工地欠乙方袁维波、李书文、袁明青、尹全明、尹德太、朱长江、尹卫民、石俊良、邹连才、赵永红、赵宝东、李云岭、潘文忠、吕辉、赵宝建、李俊国、刘炳旺、曹七郎共18人，人工费共计：贰拾万零伍仟肆佰捌拾叁元欠款人：韩炳军打条日期：2015年12月25日结算日期至2016年1月29日。被告给付原告部分工资后，尚欠尹全明5000元、袁维波7000元、尹德太7600元、尹卫民11700元、朱长江10300元、赵永红5135元、李书文9000元、李云岭7200元、刘炳旺8300元、尹军太6500元、赵宝建7600元、袁明青76**元、石俊良6190元、邹连才6305元，总计欠原告105430元未付。
以上事实有合同两份、欠条予以证实，另有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告尹全明、袁维波、尹德太、尹卫民、朱长江、赵永红、李书文、李云岭、刘炳旺、尹军太、赵宝建、袁明青、石俊良、邹连才到被告韩炳军的海南工地从事劳务工作，付出了劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告在所从事的工作完工后，被告韩炳军应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告劳务费。原告为证实自己的主张提交了两份合同及由被告韩炳军亲笔书写的欠条一张。被告韩炳军未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具欠条的行为，属于对拖欠原告劳务费这一事实的认可。故对原告请求判令被告韩炳军给付劳务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炳军给付原告尹全明、袁维波、尹德太、尹卫民、朱长江、赵永红、李书文、李云岭、刘炳旺、尹军太、赵宝建、袁明青、石俊良、邹连才劳务费共计105430元，待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告韩炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雅迪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第526号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。2013年8月19日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年6月13日15时许，被告人陈某某在福州市仓山区与被害人林某某发生纠纷，期间被告人陈某某使用塑料椅、木条殴打被害人林某某头部等部位。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人陈某某家属赔偿林某某人民币十万元。林某某对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、江某某、倪某、林某甲的证言及辨认笔录，提取笔录、塑料椅碎片照片、现场辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所（2014）729号《临床法医学检验鉴定书》，调解协议书、谅解书，侦破经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初858号
原告温州玉百合鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿中国鞋都三期L10号地块（二层）。
法定代表人郑国胜，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告林光建，男，1977年1月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告叶恩慈，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告温州玉百合鞋业有限公司与被告林光建、叶恩慈买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员陈晓东、游艳，人民陪审员刘佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告温州玉百合鞋业有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告林光建、叶恩慈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州玉百合鞋业有限公司诉称，原告是从事鞋类制造加工和销售的企业，两被告长期在原告处购买并销售鞋子，2015年5月，经原、被告对账，被告尚欠原告货款315000元，但两被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付货款315000元；2、两被告支付逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年1月1日起至欠款全部清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费由两被告承担。
原告温州玉百合鞋业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、企业信息，拟证明原告信息；
证据2、身份证，拟证明被告信息；
证据3、结婚登记档案，拟证明被告信息；
证据4、欠条，拟证明欠款事实。
被告林光建未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
被告叶恩慈未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据1-4，两被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告的举证和质证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告温州玉百合鞋业有限公司系一家从事鞋类制造加工和销售的企业，与被告林光建系长期合作关系，被告一直在原告处购买鞋类进行销售，2015年7月20日，经原告与被告林光建对账，被告尚欠原告货款315000元，被告林光建在欠条上对所欠货款签字认可，并承诺在2015年底付清，但被告逾期未支付分文货款，两被告支付未支付任何货款。为此，双方故此酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，一起从事鞋类销售，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，双方系合法有效的买卖合同关系。原告向被告林光建提供了货物，被告林光建应当向原告支付货款，因此原告要求被告林光建支付货款315000元的诉讼请求本院予以支持。被告叶恩慈与被告林光建系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林光建、叶恩慈于本判决生效之日起十日内偿还原告温州玉百合鞋业有限公司货款本金人民币315000元；
二、被告林光建、叶恩慈于本判决生效之日起十日内向原告温州玉百合鞋业有限公司支付从2016年1月1日起至欠款全部清偿之日止的利息以货款本金315000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元，保全费2220元，公告费1000元，共计9600元，由被告林光建、叶恩慈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应当予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初317号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人娄某某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月31日16时许，被告人娄某某在濮阳市石化路人和小区1号楼楼下，因故与被害人胡某发生争执，娄某某将胡某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，胡某牙齿损伤构成轻伤二级。案发后，娄某某与胡某自行达成和解协议，娄某某赔偿胡某各项损失共计6万元，已履行完毕。胡某对娄某某的行为表示谅解。
另查明：2015年6月9日，娄某某主动到濮阳市公安局胜利分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人赵某、邢某证言，辨认笔录，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局胜利分局到案证明，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。娄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。娄某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控娄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于娄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 同
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5486号
原告：四川源谷贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：沙景月，董事长。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被告：胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川源谷贸易有限公司与被告胡智买卖合同纠纷一案，原告四川源谷贸易有限公司于2017年5月31日向本院提起诉讼，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川源谷贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川源谷贸易有限公司撤回对被告胡智的起诉。
案件受理费15590元，减半收取7795元，由原告四川源谷贸易有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 陈曾珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终100号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜利，男，1969年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。曾因盗窃，于2005年1月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因强迫交易，于2006年6月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月22日被海门市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被南通市通州区公安�刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人陈惠滨，曾用名陈嘉兴，男，1965年6月20日生，汉族，文盲，无业，住江苏省海门市。曾因盗窃，先后于2001年1月、2004年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于1987年1月、1990年12月、2006年7月被海门市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八年六个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年12月被海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年2月5日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，于2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈惠滨、陈胜利犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2017）苏0612刑初789号刑事判决：一、被告人陈惠滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、继续向被告人陈惠滨、陈胜利追缴赃款人民币1538元，发还被害人吴某。原审被告人陈胜利不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈胜利表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈胜利、原审被告人陈惠滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈胜利表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜利撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初789号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年五月二日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终100号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜利，男，1969年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。曾因盗窃，于2005年1月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因强迫交易，于2006年6月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月22日被海门市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被南通市通州区公安�刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。原审被告人陈惠滨，曾用名陈嘉兴，男，1965年6月20日生，汉族，文盲，无业，住江苏省海门市。曾因盗窃，先后于2001年1月、2004年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于1987年1月、1990年12月、2006年7月被海门市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八年六个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年12月被海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年2月5日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，于2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈惠滨、陈胜利犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2017）苏0612刑初789号刑事判决：一、被告人陈惠滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、继续向被告人陈惠滨、陈胜利追缴赃款人民币1538元，发还被害人吴某。原审被告人陈胜利不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈胜利表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈胜利、原审被告人陈惠滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈胜利表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人�法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈胜利撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初789号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年五月二日书记员  陈 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17629号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人：王臻，该公司董事长。
委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县凯盈羊绒制品有限公司，住所地：河北省邢台市清河县祥和大街南、嵩山路东侧。
法定代表人：宁赋利。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县凯盈羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司以双方和解为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1020元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 岑
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更445号
罪犯吴文华，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）浙绍刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人吴文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴文华不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月14日作出（2013）浙刑三终字第205号刑事判决，认定被告人吴文华犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分122.33分，江西月表扬4次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴文华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三八年十月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00142号
申请执行人闫骏，证件号码13020519881219003X。
被执行人张春金。
闫骏申请执行张春金侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫骏于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00142号
申请执行人闫骏。
被执行人张春金。
闫骏申请执行张春金侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫骏于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00142号申请执行人闫骏。被执行人张春金。闫骏申请执行张春金侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫骏于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
吉林省桦甸市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉0282刑医解1号
申请人厉福军，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因吸食毒品，于2013年1月7日被决定强制隔离戒毒二年，因系多种毒品混合上瘾者，不具备相应医疗条件，于2013年1月7日被通知暂不予收戒；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被刑事拘留，经鉴定无刑事责任能力后被送至吉林市第六人民医院采取临时保护性约束措施，于2015年7月30日被本院决定强制医疗。
法定代理人厉剑宇，住桦甸市。系厉福军之子。
吉林省公安厅安康医院作出解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告，提出了对厉福军解除强制医疗的意见，后厉福军向本院申请解除强制医疗。本院于2018年1月3日受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，会见了申请人厉福军，于2018年1月9日召开了听证会。在审查过程中，听取了桦甸市人民检察院及厉福军的法定代理人厉剑宇的意见。本案现已审查终结。
申请人厉福军的意见：其感觉很好，希望早点出院回家。
厉福军法定代理人厉剑宇的意见：厉福军现在病已治好，没有对人身的危险和公共安全的危险，同意对厉福军解除强制医疗，其负责对厉福军进行监管。
吉林省公安厅安康医院的意见：厉福军经过抗精神病药物系统治疗，达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，应解除对厉福军的强制医疗。
桦甸市人民检察院意见：结合吉林省公安厅安康医院医院解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告，可以证实厉福军已不存在对他人及公共安全的危险性，且厉福军的法定代理人也表示能够对厉福军进行监管，同意对厉福军解除强制医疗。
经审查查明：
厉福军系精神活性物质所致精神障碍，无刑事责任能力。2015年5月19日15时许，厉福军在桦甸市新华街厉福生经营的“城西”水产养殖场内，无故持斧子砸坏该养殖场办公室的玻璃二块（共计价值人民币336元），又持斧子欲砍厉福生未遂后，将办公室的防盗门砸坏（价值人民币1486元）。2015年5月30日1时许，厉福军在桦甸市新华街由厉福生经营的“城西”水产养殖场内，无故持斧子砸坏该养殖场内玻璃二十二块（共计价值人民币3149元）、白钢门四扇（损失共计价值人民币1200元）。
经桦甸市人民检察院申请，本院于2015年7月30日对厉福军作出强制医疗的决定。吉林省公安厅安康医院于2015年8月4日对厉福军进行治疗。
厉福军经过抗精神病药物系统治疗，精神病性症状消失，自知力恢复，目前病情缓解稳定，治疗达显进程度。
厉福军的法定代理人为其子厉剑宇，厉剑宇同意对厉福军解除强制医疗，并负责对厉福军进行监管。
上述事实，有强制医疗决定书、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、厉剑宇调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告证实厉福军经抗精神病药物系统治疗，达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。经对厉福军会见，厉福军现精神状态良好。厉福军法定代理人明确表示可对其进行监管和治疗，不需要继续强制医疗，应解除对厉福军的强制医疗，责令其法定代理人厉剑宇对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第二项、第二款之规定，决定如下：
一、解除对申请人厉福军的强制医疗；
二、责令厉剑宇对厉福军严加看管并确保继续医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本两份复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 王家来
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱丽秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1388号
原告：燕春华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告燕春华诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告燕春华于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告燕春华撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第44号
原告：郭在法。
委托代理人：倪中柱、朱瑾，浙江金品律师事务所律师。
被告：丁友荣。
委托代理人：张维新，男，1962年10月22日出生，汉族。
委托代理人：王海金，男，1950年10月25日出生，汉族。
原告郭在法诉被告丁友荣民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2010年1月21日、2010年2月8日两次公开开庭进行了审理，并于2010年2月8日当庭宣告判决。原告委托代理人倪中柱、朱瑾；被告丁友荣及其委托代理人张维新、王海金均到庭参加诉讼。
原告郭在法起诉称：被告于2007年12月7日向原告借款人民币8500元并出具借条一份。该款经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭在法为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告丁友荣于2007年12月7日向原告郭在法借款8500元的事实。
被告丁友荣辩称：借条系在原告逼迫、威胁下所形成，非其真实意思表示，该借条无法律效力，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提供相应的证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告认为是在原告胁迫的情况下出具的借条，事发当天其妻子已向平湖市当湖区派出所报案，当湖派出所也有笔录记录在案，并在第一次庭审后申请法院调查取证。本院根据被告的申请依职权到平湖市当湖派出所调查取证，但并未调取到被告所称的报案材料。故对于原告提供的借条原件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告丁友荣在向原告郭在法借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告归还借款8500元的诉讼请求，有被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告在庭审中辩称借条系在原告胁迫下所形成，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告丁友荣应于本判决生效后三日内归还原告郭在法借款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁友荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年二月八日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2814号
原告：薛秀芳，女，1956年10月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告薛秀芳与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告薛秀芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告薛秀芳撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告薛秀芳未缴纳。
审判员 叶晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第60号
罪犯吴治光，男，1992年6月4日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年4月28日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第91号刑事判决，以被告人吴治光犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，被告人吴治光、吴国忠退赔被害人四千八百七十五元、摩托罗拉手机一部，刑期自2011年12月2日起至2015年10月1日止。判决生效后交付执行。2014年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年5月12日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且凯里市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子。凯里市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年1月7日罪犯吴治光向凯里市人民法院缴纳罚金三千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年五个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴治光予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第520号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第579号
罪犯四阿才，男，僳僳族，1976年12月15日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）德刑三初字第100号刑事判决，认定四阿才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年，剥夺政治权利7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯四阿才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的四阿才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四阿才减去有期徒刑11个月（刑期至2027年6月23日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保129号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621122595519716W。住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张小刚，该公司经理。
被申请人：杨永强，男，汉族，1980年7月31日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：韩凤霞，女，汉族，1980年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人杨永强之妻。
被申请人：杨富贵，男，汉族，1946年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：汪彩霞，女，汉族，1955年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人杨富贵之妻。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永强、韩凤霞、杨富贵、汪彩霞名下银行存款334200元，期限为一年；或查封、扣押被申请人杨永强、韩凤霞、杨富贵、汪彩霞名下总价值334200元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000046Y）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永强、韩凤霞、杨富贵、汪彩霞名下银行存款334200元，期限为一年；或查封、扣押被申请人杨永强、韩凤霞、杨富贵、汪彩霞名下总价值334200元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费2190元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月十四日
书记员 洪博
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第194号
上诉人（原审原告）：郑小根。
委托代理人：何杰。
被上诉人（原审被告）：程金荣。
委托代理人：王文龙。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：张军。
委托代理人：施林建。
上诉人郑小根与被上诉人程金荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司有限公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安吉县人民法院（2012）湖安民初字第186号民事判决，上诉人郑小根向本院提起上诉。本院于2012年4月16日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月6日17时35分许，郑小根驾驶浙E×××××号摩托车途经王孔线报福统溪地段与程金荣驾驶的苏M×××××号货车发生碰撞，造成郑小根受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经安吉县公安局交通警察大队认定郑小根负主要责任，程金荣负次要责任。郑小根受伤后住院治疗25天，花费医疗费9434元，其伤势经鉴定构成十级伤残，误工期限七个月，护理期限两个月，并因此花费鉴定费1480元。郑小根因本次事故造成车辆损失及拖车费1000元。事故发生后，程金荣除已支付医疗费150元外，另外支付了10000元，程金荣为其所有的苏M×××××号货车在安邦保险公司处投保了交强险与商业三者险。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，安邦保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，故安邦保险公司也是本案的赔偿义务人，其应先行向郑小根赔偿交通事故责任强制保险赔偿限额内理赔。因郑小根出事故时已年逾60周岁，达法定退休年龄，其诉求的误工损失与有关法律精神相违背，且并未举证据证明其存在误工损失，故原审法院对郑小根主张误工费不予支持。对赔偿项目及数额，该院在下列核准的范围予以支持：医疗费合计9434元；住院伙食补助费750元；伤残赔偿金22606元；护理费5040元；鉴定费1480元；精神损害抚慰金酌情计1000元；车辆维修费及拖车费1000元，以上合计为41310元。故上述损失由安邦保险公司应先行向郑小根赔偿交通事故责任强制保险赔偿限额内理赔款39646元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋残疾赔偿金22606元＋护理费5040元＋精神抚慰金1000元＋车辆维修费、拖车费1000元），其余损失1664元由程金荣承担30%即499元，郑小根承担70%即1165元。又因程金荣已支付10150元，故安邦保险公司在交强险限额内仍需支付郑小根29995元，给付程金荣9651元。郑小根诉请金额超出原审法院核定的合理部分，相应诉请原审法院不予照准。因安邦保险公司系本案的赔偿义务人，故根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，原审法院判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔付郑小根各项损失29995元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回郑小根的其余诉请。原审受理费660元（已减半），由郑小根负担337元，安邦保险公司负担323元，限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人郑小根不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：第一，关于误工费。郑小根发生事故时刚满60周岁，此前以务农和打工为生；经司法鉴定，上诉人因身体受伤致误工7个月；被上诉人未举证证明上诉人此前丧失劳动力。因此，原审判决对上诉人主张的误工费损失不予支持，没有事实和法律依据。第二，关于精神损害抚慰金。原审法院判决根据上诉人在交通事故中的过错程度认定精神损害抚慰金金额，与交强险设立宗旨和赔偿规定相悖，因而认定金额偏低。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
安邦保险公司针对郑小根上诉答辩称：因上诉人在受伤时已年逾60周岁，且未举证证明其存在误工损失，故原审对误工费认定正确；因上诉人承担本次事故的主要责任，理应为这次事故承担一定精神损害的责任，故原审认定精神损害抚慰金是合理的。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
程金荣针对郑小根上诉答辩称：原审认定的事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审讼争的焦点：原审判决认定的误工费、赔偿精神损害抚慰金是否正确。
第一，关于误工费，本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定，60周岁以上的公民已属于老年人，对于该类人群不以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动的义务。因此，本案中即使郑小根存在劳动能力和误工时间，但其仍需要举证证明其因本案事故而存在实际误工损失。原审法院根据上诉人未提供任何证据其确实存在误工损失而未支持其关于误工费的主张并无不当。第二，关于赔偿精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。因考虑到上诉人在本次交通事故中承担主要责任及构成十级伤残的因素，且侵权人并未获利，原审酌情确定赔偿精神损害抚慰金1000元是适当的。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1320元，由上诉人郑小根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 历
审 判 员 叶瑞林
代理审判员 钱春江
二〇一二年五月十八日
书 记 员 王茹英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1622号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人颜某。曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2001年11月12日被本院判处有期徒刑六年，于2005年12月20日刑满释放。又因寻衅滋事、吸毒、赌博分别于2009年11月17日、2011年1月7日、2012年6月25日被瑞安市公安局决定行政拘留八日、十五日、罚款人民币200元。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年7月15日被监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林德洧，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人颜某犯非法采矿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人颜某及辩护人林德洧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日至同月18日期间，戴某（已判）在无采矿许可证并曾因非法采矿受过行政处罚的情况下，提议并伙同被告人颜某及余某、吴某等人在瑞安市高楼镇官坑溪湖石村段利用挖土机开采砂石。其中，戴某负责寻找可开采砂石的场地并购买该场地的使用权，被告人颜某负责开车接送相关人员，向他人索要出售砂石的钱款等事宜。期间，戴某及被告人颜某等人非法采矿使得防洪堤堤后被开挖长为120m，宽为10—16m，深为5－7m，距离防洪堤堤轴线0－1m，部分断面防洪堤堤顶被开挖，防洪堤的工程质量、防洪能力、结构安全、渗流安全评价均为“C”级，即现状防洪堤工程质量大部分未达到设计和现场规范要求，在工程运行中已暴露出严重的质量问题，并已危及工程安全运行，现状堤防的防洪能力已不能满足正常运行要求，防洪堤典型断面的整体稳定安全系数不能满足现行规范要求，防洪堤结构强度、抗滑稳定不满足要求，渗流稳定计算复核成果不满足要求，堤防存在严重渗漏现象。防洪堤综合评价等级为三类堤防，防洪堤存在严重安全问题，须经除险加固后才能正常运行。开采的砂石体积共计3374.46立方米。为了恢复该防洪堤使用功能，需投资27.59万元。
上述事实，被告人颜某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、余某、吴某、王某甲、邱某、林某、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、满某、勾某的证言，刑事辨认笔录，现查勘查笔录，瑞安市水利局出具的未在瑞安市高楼镇官坑溪湖石村段河道路理范围内（朱山村山脚下）许可河道采砂的证明，非法采矿方量明细清单，高楼镇官坑溪湖石村段非法采砂测量资料，高楼镇官坑溪溪口防洪堤安全评价报告，情况说明，价格鉴定结论书，资质证书，修复方案，刑事判决书，罪犯档案资料，收款收据复印件，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审、监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年6月9日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 朱晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-2号
申请执行人：陈某。
被执行人：查某。
本院对陈某与查某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔庆涛
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初135号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人顾某，男，1977年11月26日生，汉族，中专文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日20时许，被告人顾某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至龙港区龙湾公园门前30米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队民警场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果387mg/100ml。民警遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验，所送顾某血液中乙醇含量为175.12mg/100ml。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，被告人当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车做法律宣传员，并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人顾某的供述；呼气酒精测试单；锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人顾某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人顾某自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 娜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第410号
原告陆某某，女，1973年8月16日生，壮族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
被告杨某某，男，1972年4月18日生，彝族，初中文化，文山市人，居民，住文山市，现住文山市。
本院在审理原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以自愿放弃诉讼请求为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 王洪元
二〇一四年七月十七日
书记员 皮汉丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3009号
原告杨万友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告杨万友诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万友及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万友诉称：从1984年开始被聘为桐梓县烟草公司九坝烟站烤烟专职辅导员，从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产�一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。2001年1月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金60354.25元；3、判令被告支付待岗期间的生活费50400元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1994年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告聘请原告为烤烟辅导员。1998年1月21日被告以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、荣誉证书；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1993年4月、1993年12月工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性�原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨万友的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01638号
原告张书存，男，1967年3月22日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告李丽军，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区科学家花园。
本院在审理原告张书存诉被告李丽军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4210.00元，减半收取2105.00元，由原告张书存承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1717号
申请执行人潘仕鸿，男，1981年7月18日出生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人何蔓玲，女，1982年8月19日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人潘仕鸿依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1822号民事判决书，申请执行被执行人何蔓玲关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月二日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1717号申请执行人潘仕鸿，男，1981年7月18日出生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人何蔓玲，女，1982年8月19日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。申请执行人潘仕鸿依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1822号民事判决书，申请执行被执行人何蔓玲关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一六年十一月二日书记员  龙 琨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第216号
申请执行人吴东风\\\，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市河合北路**号院**号楼*单元***室。
被执行人王玉如，女，1944年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区农业路***号院*号楼*号。
被执行人毛美玲，女，1960年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路**号院*号楼**号。
被执行人陈平安，男，1959年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区经一路***号院*号楼**号。
吴东风诉毛美玲、陈平安、王玉如与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4884号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告毛美玲于判决生效后十日内向原告吴东风支付56000元。二、被告王玉如于本判决生效后十日内向原告吴东风支付56000元。三、被告陈平安于本判决生效后十日内向原告吴东风支付112000元。陈平安、王玉如未履行生效判决确定的义务，权利人吴东风于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉如名下银行存款58847元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将被执行人陈平安名下银行存款117693元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年三月十一日
书记员 范青运
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第216号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人芦某某，女，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无业。
申请执行人张某某与被执行人芦某某婚约财产纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）金中民一终字第178号民事调解书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年4月2日达成执行和解协议，即被执行人芦某某返还申请执行人张某某彩礼款30000元，当庭给付5000元，余款25000元，被执行人芦某某于2015年4月30日付1000元，5月30日付1000元，6月16日前付23000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月三日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第216号申请执行人吴东风，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市河合北路**号院**号楼*单元***室。被执行人王玉如，女，1944年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区农业路***号院*号楼*号。被执行人毛美玲，女，1960年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路**号院*号楼**号。被执行人陈平安，男，1959年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区经一路***号院*号楼**号。吴东风诉毛美玲、陈平安、王玉如与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4884号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告毛美玲于判决生效后十日内向原告吴东风支付56000元。二、被告王玉如于本判决生效后十日内向原告吴东风支付56000元。三、被告陈平安于本判决生效后十日内向原告吴东风支付112000元。陈平安、王玉如未履行生效判决确定的义务，权利人吴东风于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人王玉如名下银行存款58847元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。二、将被执行人陈平安名下银行存款117693元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一五年三月十一日书记员 范青运
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00164号
原告高加富。
被告扬州市江都区城乡建设局，住所地扬州市江都区龙川路70号。
法定代表人陈冬青，局长。
本院在审理原告高加富诉被告扬州市江都区城乡建设局要求撤销房屋拆迁公告一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高加富撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告高加富承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 严利萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00878号
申请人郑俊英，男，1974年7月15日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被申请人张友聪，男，1976年4月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
申请人郑俊英依据呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉商初字第01061号民事判决书的内容，于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉商初字第01061号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达�，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 冯根群
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 特木尔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初319号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人甘永。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月7日刑满释放。现因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人甘永犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人甘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2017年2月6日14时许，被告人甘永到被害人黄某位于六盘水市钟山区场坝的餐具店内，将黄某放在桌子上的一部价值人民币5158元的苹果6splus（64G）手机盗走，后甘永将所盗手机销赃，所得赃款已被挥霍。
2、2017年2月26日13时许，被告人甘永到六盘水市钟山区场坝面条街路口处被害人陈某工作的陶瓷店内，将陈某放在货架上的一部价值人民币2188元的苹果6plus（16G）手机盗走，后甘永将所盗手机丢弃无法追回。
3、2017年3月2日17时许，被告人甘永在钟山区大润发超市门口，将被害人曹某外衣右边包内的一部vivoX6plus手机（无法鉴定）扒窃，后甘永将所盗手机销赃，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人甘永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人甘永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘永以非法占有为目的，三次盗窃公民财物，价值人民币7346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘永系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人甘永在有期徒刑八个月至一年零四个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘永退赔被害人黄某某人民币5158元；退赔被害人陈某某人民币2188元；被盗vivoX6plus手机一部继续追缴，发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年六月七日
书记员 陈瑞珏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3083号
罪犯葛小涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2004年3月3日作出（2004）南刑初字第157号刑事判决，以被告人葛小涛犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚�3万元不变。刑期自2003年10月31日起至2018年10月30日止。本院以（2008）一中刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2003年10月31日起至2015年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分�奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯葛小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛小涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月31日起至2014年8月30日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异388号
异议人（申请执行人）：佛山市中建投房地产服务有限公司（原佛山市粤商盈房地产服务有限公司），住所地：佛山市禅城区同济西路12号首层B13号，统一社会信用代码91440604079540383C。
法定代表人：梁玉芳。
委托代理人：陈舒婷，女，汉族，1994年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被执行人：佛山市南海区华达房地产开发公司，住所地：佛山市市东下路29号，统一社会信用代码91440605280009981W。
法定代表人：梁正桥。
委托代理人：陈振钊、刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人佛山市中建投房地产服务有限公司与被执行人佛山市南海区华达房地产开发公司债权转让合同纠纷一案【案号（2017）粤0605执恢108号】的过程中，决定暂停对涉案6间商铺的摇珠选定评估机构工作，申请执行人对此提出异议。本院依法组成合议庭审查，并于2017年8月29日举行听证。现已审查终结。
异议人称，请求法院依法继续评估、拍卖位于广东省佛山市南海区大沥桂江路口摩托车汽车配件专业市场*商铺（权属登记字号：20****39*115）、119商铺（权属登记字号：2001139*116）、136商铺（权属登记字号：2001139*131）、137商铺（权属登记字号：2001139*132）、190商铺（权属登记字号：2001139*185）、191商铺（权属登记字号：2001139*186）六个商铺。事实和理由：法院依法立案执行的申请执行人佛山市中建投房地产服务有限公司（原佛山市粤商盈房地产服务有限公司）与被执行人佛山市南海区华达房地产开发公司债权转让合同纠纷[案号：（2017）粤0605执恢108号]一案，被执行人于2017年8月5日提交书面说明称上述六间商铺及其他九间商铺均非其所有，但我方认为上述材料未能证明上述商铺的权属情况，请求法院对我方的异议请求予以采纳，依法继续评估拍卖。
被执行人称，一、被执行人于2017年5月31日向佛山市南海区国土城建和水务局查询得知，被执行人在佛山市南海区范围拥有0（套）住宅的产权登记记录，详见佛山市（南海区）房产查询证明。二、本案中，申请执行人提交的《商品房屋产权权属转移证》所涉及16间商铺均已销售，详见《南海市大沥桂江路口市场购买合同书》或《南海市华达房地产开发公司认购合同书》。
综上，被执行人同意法院暂停摇珠选定评估机构。
经审查查明，2014年10月31日，本院依法作出（2014）佛南法民三初字第575号民事判决，判决：被告佛山市南海区华达房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤商盈房地产服务有限公司支付工程欠款1938083.26元及以该款为本金从2000年5月1日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告佛山市南海区华达房地产开发公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）佛中法民二终字第1278号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告未履行上述判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本案立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第421号。2015年12月31日，本院依法作出（2015）佛南法沥执字第421-2号执行裁定，裁定（2015）佛南法沥执字第421号案终结本次执行。后佛山市中建投房地产服务有限公司（原佛山市粤商盈房地产服务有限公司）向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案恢复执行，案号（2017）粤0605执恢108号。
执行过程中，本院向佛山市南海区国土城建和水务局发函，调查被执行人名下的房产信息、土地信息、查封信息、抵押信息等，并提供涉案六间商铺的《商品房屋产权权属转移证》复印件，调查涉案六间商铺对应房产、土地权属是否归被执行人所有？权属登记是否转移？2017年3月20日，佛山市南海区国土城建和水务局复函本院，称：经查佛山市房产综合管理信息系统，被执行人佛山市南海区华达房地产开发公司没有搜到相关房屋登记信息记录，涉案房产没有查到相关的权属登记记录。而在大沥不动产登记中心的确权档案中，查得相关涉案房产的确权档案及平面图。涉案房产由于还没有进行权属登记，历史情况比较复杂……。如果法院需要处置，可以参照一手商品房办证的材料齐全则可以办理不动产登记。
2017年7月27日，被执行人向本院提交《情况说明》，称涉案六间商铺均已经在1993年至1997年间销售给了案外人，并提供相应合同。2017年8月10日，本院制作谈话笔录，将被执行人提交的《情况说明》内容告知申请执行人，并决定暂停摇珠选定评估机构工作。申请执行人遂提起本案异议。
本院认为，本案争议焦点是涉案六间商铺的所有权人是否为被执行人佛山市南海区华达房地产开发公司。根据佛山市南海区国土城建和水务局的复函，在佛山市房产综合管理信息系统中没有搜到被执行人佛山市南海区华达房地产开发公司相关房屋登记信息记录，涉案房产没有查到相关的权属登记记录，涉案房产还没有进行权属登记。因此，本案中，暂时没有证据证实涉案六间商铺的权属人是被执行人，在此情况下，本院决定暂停摇珠选定评估机构有事实和法律依据。异议人如果有新证据证实涉案六间商铺的权属人是被执行人，本院可以继续摇珠选定评估机构。综上，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市中建投房地产服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 欧斯迪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执810号
申请执行人张恒伟，男，汉族，1982年4月8日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人张志明，男，汉族，1982年10月19日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行张恒伟与张志明借款合同纠纷一案中，经查，本院已经轮后冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，依申请人申请，终结本次执行，将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初281号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年二月十六日
代理书记员 闫 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初320号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙帆，男，1994年7月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，务工，住陕西省富平县。被告人孙帆因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。�羁押于常熟市看守所。
被告人邓瑞祥，男，1996年6月18日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，务工，住陕西省宁强县。被告人邓瑞祥因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人孙帆、邓瑞祥犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人孙帆、被告人邓瑞祥及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人孙帆、邓瑞祥于2016年8月12日19时许，在常熟市虞山镇大义达富生活区LA南门借故对被害人周某1实施殴打，被保安阻拦后将又被害人带至附近小树林内继续殴打并强行索要人民币1000元，并指使他人跟随被害人周某1至达富生活区LA4－313室借款，因被证人张某1等人发现而未能得逞。后被告人孙帆、邓瑞祥于同年8月19日20时许，伙同他人至达富生活区LA南门处再次拦截被害人周某1并对其实施殴打、威胁，当场劫得由被害人周某1老乡张某1通过微信红包的方式支付的人民币500元。2.被告人孙帆、邓瑞祥于2016年8月20日21时许，驾驶摩托车至虞山镇大义锦州路达富电脑C厂门口，无故对被害人王某实施殴打，后又驾车强行将被害人王某带至朝阳路北侧精元电脑厂门口附近草坪处，继续对其实施殴打，并当场劫得被害人王某通过支付宝转账方式支付的人民币1300元。经法医鉴定，被害人王某面部之损伤已构成人体轻微伤。被告人孙帆、邓瑞祥到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙帆、邓瑞祥伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙帆、邓瑞祥在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人孙帆、邓瑞祥均到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人孙帆对公诉机关指控的第一起、第二起抢劫犯罪事实、邓瑞祥对第二起抢劫犯罪事实未提出异议；被告人邓瑞祥第一起犯罪表示构成敲诈勒索罪。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，系作用相对较小的主犯，涉案财物价值较小，请求从宽处理。
经审理查明：
1、2016年8月12日19时许，被告人孙帆、邓瑞祥在常熟市虞山镇大义达富生活区LA南门借故对被害人周某1实施殴打，被保安阻拦后将又被害人带至附近小树林内继续殴打并强行索要人民币1000元，并指使他人跟随被害人周某1至达富生活区LA4－313室借款，因被张某1等人发现而未能得逞。后被告人孙帆、邓瑞祥于同年8月19日20时许，伙同他人至达富生活区LA南门处再次拦截被害人周某1并对其实施殴打、威胁，当场劫得由被害人周某1老乡张某1通过微信红包的方式支付的人民币500元。
2、2016年8月20日21时许，被告人孙帆、邓瑞祥驾驶摩托车至虞山镇大义锦州路达富电脑C厂门口，无故对被害人王某实施殴打，后又驾车强行将被害人王某带至朝阳路北侧精元电脑厂门口附近草坪处，继续对其实施殴打，并当场劫得被害人王某通过支付宝转账方式支付的人民币1300元。经法医学鉴定，被害人王某面部之损伤已构成人体轻微伤。
2016年8月28日，公安机关在常熟市虞山镇高新园周家厅小区附近抓获被告人孙帆、邓瑞祥，二人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人孙帆、邓瑞祥的辨认笔录，被害人周某1、王某的陈述及辨认笔录，证人毛某、周某2、张某1、杨某、袁某、张某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、微信及转账记录，常熟市公安局人身检查笔录、手机照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公�局现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孙帆、邓瑞祥当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙帆、邓瑞祥以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙帆、邓瑞祥均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙帆、邓瑞祥到案后均如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙帆、邓瑞祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人邓瑞祥提出的第一起构成敲诈勒索罪的辩解意见，经查，二被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述系合法取得，应予以采信，足以证实�人在对被害人殴打并索要财物的事由并不存在，故对此辩解意见不予采信。对辩护人提出的被告人邓瑞祥作用相对较小的辩护意见，经查，被告人邓瑞祥伙同孙帆共同实施了殴打被害人并劫取钱款的行为，作用积极，起主要作用，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙帆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2022年8月27日止�罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人邓瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2022年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人孙帆、邓瑞祥退赔尚未退出的赃款1800元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪�员金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9123号
原告李全岭，男，1955年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立（律师助理），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李全岭与被告余国伟民间借贷纠纷一案中，原告李全岭于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李全岭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年十二月三日
书记员 方子旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1108号
罪犯邵云晴，男，1995年11月7日出生，汉族，中专文化，黑龙江省五大连池市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）二中刑初字第759号刑事判决，以被告人邵云晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵云晴在2017年4月19日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵云晴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年7月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第515号
原告夏某某，男，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
法定代理人夏六成，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省大竹县。系原告夏磊之父。
法定代理人黄英，女，生于1980年1月10日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系原告夏磊之母。
特别授权委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，住四川省大竹县。
被告于富建，男，生于1983年12月5日，汉族，住四川省大竹县。系被告于钟川之父。
被告钟朝慧，女，生于1983年1月28日，汉族，住四川省大竹县。系被告于钟川之母。
特别授权委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法�工作者。
本院在审理原告夏某某及法定代理人夏六成、黄英诉被告于某某、于富建、钟朝慧健康权纠纷一案中，原告夏某某的法定代理人于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某及法定代理人夏六成、黄英撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告夏磊的法定代理人夏六成、黄英负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 代文勇
人民陪审员 朱峻立
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张浩澜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第24号
原告刘澎潮。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告林意霞。
原告刘澎潮与被告林意霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝永到庭参加诉讼，被告林意霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘澎潮诉称，2012年7月6日，被告向原告借款124500元，双方约定借款期限为三个月。被告借款后至今未向原告归还。据此，原告请求判令被告立即归还借款124500元并支付利息（利息从2012年7月6日起至清还之日止，按月息20‰计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、收款收据、顺德农村商业银行业务回单各一份，证明被告因资金周转向原告借款124500元，双方并签订了借款合同，约定借款期限、利率以及逾期还款违约金的计算方式；借款当天，原告以汇款方式向被告支付了款项124500元，被告亲笔签名确认收到借款124500元。
本院依法向被告林意霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告林意霞既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月6日，原告刘澎潮与被告林意霞签订了一份《借款合同》，约定：一、被告向原告借款124500元，每月利息20‰；二、借款期限为三个月，自被告收到借款之日起计算；三、被告指定收款账户，开户行：顺德农商银行，户名：陈某广。
《借款合同》签订后，原告于当日向被告指定的上述银行账户转账支付了124500元。被告亦于当日向原告出具《收款收据》一份，确认收到上述借款。
借款期限过后，被告没有向原告归还借款，也没有向原告支付利息。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，本案属民间借贷。原告已按约定向被告履行了出借款项的义务，且借款的期限已过，原告请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。被告应承担向原告归还借款的义务。
借款时，原、被告约定借款的月利率为20‰，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按该利率计算利息，本院予以准许。
被告林意霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林意霞于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘澎潮归还借款124500元并支付利息（利息从2012年7月6日起至清还之日止，按月息20‰计算）。
本案诉讼费3686.4元，由被告林意霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 丽 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6148号
原告张新成，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告吴艺强，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告张新成与被告吴艺强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告吴艺强因做生意急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并出具《借条》。同年5月26日，被告再次向原告借款人民币5000元，并出具《借条》。还款期届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种理由推脱，拒不还款。特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款人民币15000元及违约金7400元（其中10000元自2014年5月13日起按年利率24%支付逾期违约金至清偿之日为止；另5000元自2014年6月25日起按年利率24%支付逾期违约金至清偿之日为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年4月14日，被告吴艺强因做生意急需资金周转，向原告借款人民币1万元，定于2014年5月13日全部还清，逾期按每天25%支付违约金；同年5月26日，被告又向原告借款人民币5000元，定于2014年6月25日全部还清，逾期按每天25%支付违约金。上述事实有原告的陈述、借条为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款本金15000元及按年利率24%支付利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴艺强应于本判决生效后十日内偿还原告张新成借款15000元及违约金（其中10000元自2014年5月14日起至还款之日止按年利率24%支付逾期违约金、另5000元自2014年6月26日起至还款之日止按年利率24%支付逾期违约金）；
二驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初76号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，工人，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日18时30分左右，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽C＊＊＊**号小型轿车，行驶至辽中县沈西开发大路41公里处（寇家村路口）时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为94.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月8日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 爽