wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00943号
申请执行人赵华中，男，1958年12月15日出生，汉族，市民。
被执行人耿继贤，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
被告侯素萍，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，系上被告之妻。
申请执行人赵华中与被执行人耿继贤、侯素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03792号民事调解已发生法律效力。责令耿继贤、侯素萍支付赵华中借款100000元本金及利息，执行费1400元，负担案件受理费3230元。
本案在执行过程中，查明被执行人耿继贤、侯素萍外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异131号
异议人（申请执行人）李兴国，男，汉族，1971年6月28日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人李兴国，男，汉族，1971年6月28日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王长辉，男，汉族，1975年9月13日出生，住邢台市桥西区。
被执行人马建强，男，汉族，1979年8月29日出生，住邢台市隆尧县。
被执行人郝坤棉，女，汉族，1979年8月29日出生，住邢台市隆尧县。
异议人李兴国不服（2016）冀0503执1167号执行裁定书请求撤销该裁定书，恢复执行（2015）西民初字第2291号民事判决书。本院于2017年10月31日立案依法审查，现已审查终结异议人称，一、申请人申请强制执行被执行人王长辉、马建强、郝坤棉一案，因被执行人马建强向邢台市桥西区人民法院（下称桥西法院）提交了一份“放弃申请强制执行”材料，用于证明马建强已经履行了判决书上的法律义务，申请人主动证明放弃判决书确定的权利。该“放弃申请强制执行”材料是马建强利用申请人身份证号复印件背面的签名伪造的（签名是真的，上面的内容是马建强在申请人不知情的情况下后加上去的），不是申请人真实意思表示。二、马建强提交的“放弃申请强制执行”存在明显的瑕疵。1、收条写在申请人身份证背面，不符合常理；2、“兹收到”这个词本身就不正常，没见过也没听说过这样的开头，正常的写法应当是“收条”或者是“今收到”；3、主内容部分非常详细，但却没有注明申请人收到的是现金的是现金，申请人根本就没有收到这些现金，这与马建强说给的现金是不相符的收款数额部分内容过于详细，不符合申请人的书写习惯，收到多少元即可，申请人不会写的这么细；5、撤回执行申请是申请人的事从来没听说过被执行人提交材料后，由人民法院裁定驳回执行申请的，这不正常；6、收条打印部分与申请人签字部分距离太远不符合申请人及正常人的书面习惯；7、申请人在自己的名字上按有手印，但没在数额上按手印，这也不符合正常情况。三、申请人请求法院委托鉴定机构对打印部分和签名部分的书写时间进行鉴定，如果签名在前，打印部分在后，就说明是马建强伪造的四、桥西法院的驳回裁定是错误的，应当依法撤销。
申请人向执行法院提交了情况说明，请求执行法院查清事实，因为60万元属于数额巨大，在申请人不认可已经还款的情况下，执行法院应当责令马建强提交付款证明（转账记录等证据），但马建强不能提供付款证明，在此情况下，执行法院应当继续执行，但执行法院明显偏向被执行人一方，以（2016）冀0503执1167号执行裁定书驳回了申请人的执行申请，据此，申请人认为桥西法院的驳回裁定是错误的，应当依法撤销。
本院查明，依据（2015）西民初字第2291号民事判决书执行过程中，于2016年10月11日向被执行人王长辉、郝坤棉马建强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马建强于2017年6月29日称称：按（2015）西民初字第2291号民事判决书已履行完毕，并向本院提交了申请人李兴国签字的书证材料一份。依据该书证于2017年6月30日作出（2016）冀0503执1167号执行裁定书，驳回申请执行人李兴国的执行申请。
本院认为，本案争议的焦点为，被执行人马建强提交的已按（2015）西民初字第2291民事判决书给付李兴国现金63万元证据，是否真实、合法。既然该证据是异议人李兴国本人签字、按印，本院认定该收款条具有证据效力。异议人称该证据系被执行人伪造，但未向法院提交相关证据予以佐证。因此，异议人提出的执行异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人李兴国执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 霍仕第
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2773号
原告李艳艳，女，汉族，住承德市双桥区。
被告禚建国，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告李艳艳与被告禚建国离婚纠纷一案中，原告李艳艳于2015年9月23日向本院提出对被告禚建国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回对被告禚建国的起诉。
本案受理费100.00元，由原告负担。
审判员 何洪涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 曲 直
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初533号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：肖方海，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告肖方海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与肖方海已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理
有限公司负担。
审判员 俞和勇
二〇一八年二月五日
书记员 韩 笑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3416号
原告：陈妍羽，女，1988年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律服务所法律工作者。
被告：丁常新，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，组织机构代码9145090078210361X3。
代表人：曾家兴，总经理。
委托诉讼代理人：龚绍林，男，该公司员工。
原告陈妍羽与被告丁常新、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍羽的委托诉讼代理人吕飞凤，被告丁常新，被告华安财保玉林公司的委托诉讼代理人龚绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍羽向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告经济损失人民币14003.83元，先由被告华安财保玉林公司在保险限额内支付原告损失，超出保险限额部分由被告丁常新承担40%赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月23日13时8分，原告陈妍羽驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车在玉林市玉州区被告丁常新驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈妍羽受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定原告陈妍羽承担事故主要责任，被告丁常新承担事故次要责任。经交警部门调解，双方未能达成协议。此次事故造成原告在玉林市第一人民医院住院治疗13天，由于本案的交通事故，给原告造成的各项损失为：医疗费4215.90元、误工费4295.45元、护理费1692.17元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元，合计14003.83元。被告丁常新是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主及驾驶员，该车在被告华安财保玉林公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告丁常新辩称，医药费要求看每天收据单，对方误工，我也误工，如果不是对方走错路也不会发生事故，护理费，原告没有经过我们同意自己去住院，交通费两个人的车都受损，在家吃饭住院也吃饭，营养费我反对，精神损害抚慰金双方都有错误，事故后第一次去拍片没有问题，第二次也没有问题，第三次拍片也说没有问题。
被告华安财保玉林公司辩称，1、我司有权向侵权人追偿；2、交强险实行统一的责任限额；3、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；4、对于原告的各项损失意见详见答辩状；5、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实以下：2016年9月23日13时8分，原告陈妍羽驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车在玉林市玉州区被告丁常新未取得机动车驾驶证驾驶其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈妍羽受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定原告陈妍羽承担事故主要责任，被告丁常新承担事故次要责任。事故发生后，原告在玉林市第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费4215.90元，出院医嘱加强营养、休息2周。原告系柳州市凯霖商贸有限责任公司（玉林销售处）员工，月工资3500元。经原告向被告催讨相关赔偿款未果而向本院起诉要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费4215.90元、住院伙食补助费1300元（100×13）、营养费1000元、护理费1692.17元（47511÷365×13）、误工费3150元（3500÷30×27）、交通费500元，合计11858.07元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定原告陈妍羽承担事故主要责任，被告丁常新承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告丁常新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，原告陈妍羽驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告陈妍羽承担本案的60%民事责任，被告丁常新承担本案的40%民事责任。由于桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保玉林公司投保交强险，故本案原告损失依法先由被告华安财保玉林公司在交强险有责任时的责任限额120000元内负责赔偿，超出被告华安财保玉林公司在交强险赔偿部分再按比例由被告丁常新承担民事责任。即被告华安财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6515.90元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5342.17元。本案原告损失并没有超过交强险各分项的赔偿限额，因此，被告丁常新在本案中不再用承担赔偿责任。但，发生事故时被告丁常新未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告华安财保玉林公司在实际赔偿后可以向侵权人（被告丁常新）主张追偿权。关于原告请求精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告的伤势并未经有关鉴定部门作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6515.90元给原告陈妍羽。二、
告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计5342.17元给原告陈妍羽。三、
三、驳回原告陈妍羽的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年十二月七日
书记员 黄燕宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03450号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘革非，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘革非物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7101民初8号
原告：张玉芳，女，1958年6月26日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李宁荣，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：包头市公交集团运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永胜，系该公司安全员。
委托诉讼代理人：王国承，系该公司第六分公司安全处长。
原告张玉芳与被告包头市公交集团运输有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁荣、被告委托诉讼代理人郭永胜、王国承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费390元（实际支出59480.91元，被告已支付59090.91元）、伙食补助费4400元，护理费14252.24元、营养费9000元、伤残赔偿金65950元、误工费23824.64元、精神抚慰金3000元，共计120816.88元；2.鉴定检查费2040元、代理费6078元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日原告乘坐被告5路公交车，从区委站上车前去二宫办事。上车后车即启动，原告刷完公交卡往后走时，公交车紧急制动，导致原告摔伤。原告当时腰部疼痛剧烈，活动受限，由公交车司机开车将原告送至包头市第三医院救治。经医生诊断腰一椎体压缩性骨折，住院治疗44天。治疗期间进行了局麻下腰一压缩骨折椎体成形术，术后制动卧床，骨折未愈时出院。2017年9月14日由被告的第六分公司委托包头市公安司法鉴定中心交管中心予以伤残鉴定为十级伤残。2018年1月31日经原告申请，法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所，对三期进行鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已垫付医药费59090.91元，应扣减；误工费、护理费、营养费，应按鉴定天数支付，不应再重复另加住院期间44天；精神抚慰金、代理费我公司不予承担。
本院认为，被告公交公司承认原告张玉芳在本案中主张的事实，故对原告张玉芳主张的事实予以确认。原告乘坐被告所有的公交车，与被告形成了事实上的旅客运输合同关系。因被告操作不慎，造成原告受伤害，被告理应按规定赔偿。原告要求被告给付原告医疗费59480.91元的诉求，因被告已垫付59090.91元，本院支持给付390元；原告要求被告给付伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费的诉求，本院根据规定和鉴定结论支持给付伙食补助费100元/天×44天=4400元、护理费90天×106.36元/天=9572.4元、营养费90天×100元/天=9000元、伤残赔偿金32975元/年×20年×10%=65950元、误工费180天×106.36=19144.8元，共计108457.2元；原告要求被告给付精神抚慰金、代理费的诉求，因精神抚慰金包含在伤残赔偿金中，代理费是代理人与原告之间的合同关系，被告并未同意，本院不予支持。被告辩称”已垫付医药费59090.91元，应扣减；误工费、护理费、营养费，应按鉴定天数支付，不应再重复另加住院期间44天；精神抚慰金、代理费我公司不予承担”的辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张玉芳医疗费390元（已减去被告已垫付59090.91元）、护理费9572.4元、伙食补助4400元、营养费9000元、伤残赔偿金65950元，误工费19144.8元，共计各项损失108457.2元；
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，简易程序减半收取1412元，鉴定费2040元，共计3452元，由原告张玉芳负担340元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担3112元（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一八年三月五日
书记员 侯 瑛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5135号
原告：武威宏邦建筑装饰工程有限公司（以下简称宏邦装饰公司），住所地武威市凉州区北关西路23号今朝阳光城9号商铺。
法定代表人：汪鸿礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发全，男，1982年12月15日出生，汉族，大学文化，甘肃省武威市人，系该公司经理，住武威市凉州区西苑小区B11号楼1单元502室。
被告：李强，男，1986年8月8日出生，住武威市。（缺席）
武威宏邦建筑装饰工程有限公司与李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。宏邦装饰公司委托诉讼代理人王发全到庭参加了诉讼，李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威宏邦建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令李强支付货款25811元及利息。事实和理由：2015年8月29日以前，李强一直在宏邦装饰公司采购厨卫电器，于2015年
8月29日宏邦装饰公司与李强对双方往来账务进行结算，结算结果为李强欠宏邦装饰公司货款25811元。当时李强未向宏邦装饰公司支付货款，故向宏邦装饰公司出具欠条一份。因宏邦装饰公司索款无果，遂形成诉讼。
宏邦装饰公司为支持其主张向法庭提交如下证据：
出示2015年8月29日李强向宏邦装饰公司出具的欠条一份，证明李强欠宏邦装饰公司货款25811元的事实。
被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对宏邦装饰公司出示的证据欠条一张，李强虽未到庭进行质证，但该证据内容客观真实、来源合法，与宏邦装饰公司陈述能够互相印证，故确认其证明效力。
经审理查明，李强之前常在宏邦装饰公司采购厨卫电器。2015年8月29日，宏邦装饰公司与李强对双方往来账务进行结算，李强欠宏邦装饰公司货款25811元未付，由李强向宏邦装饰公司出具欠条一份。后因宏邦装饰公司索款无果，遂诉诸法院。
本院认为，李强向宏邦装饰公司购买厨卫电器没有付款，向宏邦装饰公司出具欠条确认拖欠的货款金额，但至今拒不支付货款给宏邦装饰公司，其行为已构成违约，应承担违约责任。经本院合法传唤，李强无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。宏邦装饰公司要求李强支付所欠货款本金25811元及利息，证据及理由充分、合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强支付给武威宏邦建筑装饰工程有限公司拖欠货款25811元及利息；利息自2015年8月29日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算、直至本金还清之日止。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费446元，减半收取223元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年八月三十日
书记员 冯中山
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1262号
原告：福建舜德石化有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：张景忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：漳州市金耀电器有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人：林灿华，该公司负责人。
原告福建舜德石化有限公司与被告漳州市金耀电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建舜德石化有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建舜德石化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建舜德石化有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5286号
申请执行人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靓厂甲121号。
法定代表人：付庆彬，执行董事。
被执行人运城市华龙房地产开发有限公司，住所地运城市红旗东街华龙大厦B幢西单元13层1301号。
法定代表人：王运花。
中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司与运城市华龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23502号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告运城市华龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司履约保证金二千万元。二、被告运城市华龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司支付利息三百五十三万九千七百二十六元。三、被告运城市华龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以借款本金二千万元为基数按照年利率百分之十给付原告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司自二Ｏ一六年一月十五日至实际支付之日止的利息。案件受理费八万三千八百五十八元、保全费五千元，由被告运城市华龙房地产开发有限公司负担。权利人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人运城市华龙房地产开发有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十一日
书记员 张英帆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01411-4号
申请执行人郑宏声，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00470号郑宏声与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00470号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00338号之二
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行法定代表人：洪杰，该支行行长。
被执行人：宣城景诚机械有限公司
法定代表人：吴景林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人宣城景诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日依法裁定对被执行人宣城景诚机械有限公司名下证号为证号为“房地权宣城字第00033612、00051047号”房产及“宣国用（2008区）第0416号、“宣国用（2011区）第0219号”国有土地使用权进行拍卖。经三次拍卖，均因无人报名而流拍，且申请执行人又不同意以物抵债。另申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未发现其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00245号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00338号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇昌盛南路2号，组织机构代码15331451-0。法定代表人：洪杰，该支行行长。被执行人：宣城景诚机械有限公司，住所地安徽省宣州区文昌镇贾公村，组织机构代码78650891-3。法定代表人：吴景林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人宣城景诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月23日依法查封了被执行人宣城景诚机械有限公司名下证号为证号为“房地权宣城字第00033612、00051047号”房产及“宣国用（2008区）第0416号、“宣国用（2011区）第0219号”国有土地使用权。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请对抵押物依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宣城景诚机械有限公司名下证号为证号为“房地权宣城字第00033612、00051047号”房产及“宣国用（2008区）第0416号、“宣国用（2011区）第0219号”国有土地使用权及其地面附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  张翀鸣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖00023号
原告：焦作亿祥房地产开发有限公司。（焦新路北）。
法定代表人王海港，董事长。
被告：浙江省海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，董事长。
原告焦作亿祥房地产开发有限公司与被告浙江省海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年6月7日立案。
原告焦作亿祥房地产开发有限公司诉称：双方合同履行期间，被告拖延施工索要进度款，后又无故停止施工，撤走施工设备及人员，致使项目工期严重延误，故原告诉至法院，要求依法解除双方签订的建设工程施工合同及补充协议，判令被告向原告提供亿祥美郡相应竣工验收资料、已完主体施工资料，支付各项逾期违约金，赔偿各项经济损失并承担诉讼费用。
本院认为，本案复杂、疑难，确系社会关注度较高、有重大影响力的案件，结合审判实际，应由我院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2392号之一
申请执行人：周水根，男，1958年05月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈勇，男，1973年03月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：林建新，男，1970年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2149号民事判决书，立案执行申请执行人周水根与被执行人陈勇、林建新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为119476.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2392号
被拘留人:林建新公民身份号码:×××0312
本院在执行周水根与陈勇、林建新（2017）浙0802执2392号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00204号
原告蔡某，女，1982年11月22日出生，汉族，湖北省兴山县人。
被告陶某，男，1983年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告蔡某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费300元由原告蔡某负担。
审判员 彭志芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 余建勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第318号
申请执行人华南建材（深圳）有限公司宝安分公司等
被执行人舟山市鼎衡造船有限公司,组织机构代码78969799-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00898号，依法向被执行人舟山市鼎衡造船有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市鼎衡造船有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市鼎衡造船有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市鼎衡造船有限公司(证件号码:78969799-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币393436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第318号
申请执行人:华南建材（深圳）有限公司宝安分公司等
被执行人:舟山市鼎衡造船有限公司,组织机构代码78969799-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00898号，依法向被执行人舟山市鼎衡造船有限公司(证件号码:78969799-1)发出执行通知书，责令被执行人舟山市鼎衡造船有限公司(证件号码:78969799-1)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市鼎衡造船有限公司(证件号码:78969799-1)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市鼎衡造船有限公司(证件号码:78969799-1)在宁波中信银行的81×××86的存款人民币393436.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一五年六月十六日
书记员 黄鑫明
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初56号
原告殷某某，男，1985年3月29日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某某，女，1981年10月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在本院尚未向被告李某某发出应诉法律文书之前，原告殷某某表示愿与被告李某某庭外自行和解，并以此为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告殷某某承担。
审 判 长 钟 林
代理审判员 魏维志
人民陪审员 陆友明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5059号
原告：马传强，男，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：王立涛，男，住山东省平原县。
被告：平原县路兴运输有限公司，住所地平原县龙门街道办事处郭庄工业区
负责人：崔云平，职务：法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告马传强与被告王立涛、平原县路兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王立涛、平原县路兴运输有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马传强撤回对被告王立涛、平原县路兴运输有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一八年四月二日
书记员 黄迎春
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初23号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒯某甲，男，1998年3月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因寻衅滋事，于2016年9月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被取保候审，2017年2月13日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人蒯某乙，男，1981年5月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被取保候审。
被告人蒯某丙（系被告人蒯某甲父亲），男，1969年12月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体经营户，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月18日上午，被告人蒯某乙指使被告人蒯某丙带人至阜宁县三灶镇蒯东村三组的家中，以恐吓为目的，驱赶向其要债的王某2、赵某、朱某。被告人蒯某丙指使被告人蒯某甲召集人员。被告人蒯某甲以每人人民币200元的费用召集唐某（另案处理）、孙某（未满十六周岁）等人，一起乘坐由被告人蒯某丙驾驶的面包车来到三灶镇蒯东村三组，被告人蒯某甲及唐某、孙某等人持钢管、红缨枪等凶器在路上追逐、恐吓王某2、赵某、朱某。
案发后，被告人蒯某甲、蒯某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料等证据，认为被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人蒯某丙归案后如实供述自己的罪行。被告人蒯某甲、蒯某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定。提请本院依法判处。
被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2016年4月18日上午，被告人蒯某乙指使被告人蒯某丙带人至阜宁县三灶镇蒯东村三组的家中，以恐吓为目的，驱赶向其索要债务的王某2、赵某、朱某。被告人蒯某丙指使被告人蒯某甲召集人员。被告人蒯某甲以每人人民币200元的出场费用召集唐某（另案处理）、孙某（未满十六周岁）等人，一起乘坐由被告人蒯某丙驾驶的面包车来到三灶镇蒯东村三组，被告人蒯某甲及唐某、孙某等人持钢管、红缨枪等凶器在路上追逐、恐吓王某2、赵某、朱某。
案发后，被告人蒯某甲、蒯某乙分别于2016年5月15日、8月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人蒯某丙于2016年4月19日经公安机关依法传唤接受询问并如实供述犯罪。
上述事实，被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、被害人王某2、赵某、朱某的陈述、证人陈某某、孙某、蒯某、惠某、王某1、李某等人的证言、被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙及同案犯唐某在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录、案发现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序,情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在本起寻衅滋事犯罪中，被告人蒯某乙指使被告人蒯某丙召集人员恐吓、驱逐他人，被告人蒯某丙指使被告人蒯某甲召集人员并驾驶车辆前往犯罪行为实施地，被告人蒯某甲及被召集人员持凶器在路上追逐、恐吓他人。在共同犯罪中被告人蒯某甲、蒯某乙、蒯某丙作用相当，难以区分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，结合其实施的犯罪进行处罚。被告人蒯某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒯某甲、蒯某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒯某甲因寻衅滋事被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人纠集未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。）
二、被告人蒯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒯某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 谢天德
审判员 顾 标
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 艺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3248号
原告：樊某征，男，1983年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜某红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：朱某进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告：邓某，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。
被告：周某丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵某梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住。
第三人：驻马店市海天置业某限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。
负责人：李某成，该所所长。
原告樊某征与被告杜某红、朱某进、邓某、周某丽、赵某梅及第三人驻马店市海天置业某限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊某征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊某征撤回起诉处理。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3248号原告：樊某征，男，1983年2月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜某红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。被告：朱某进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。被告：邓某，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。被告：周某丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵某梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住。第三人：驻马店市海天置业某限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达峰，该公司经理。第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人：李某成，该所所长。原告樊某征与被告杜某红、朱某进、邓某、周某丽、赵某梅及第三人驻马店市海天置业某限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊某征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊某征撤回起诉处理。审判员  乔国刚二〇一七年八月三十一日书记员  李 阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第230号
申请执行人王宝军，证件号码13023019860419151X。
被执行人朱红雨。
申请执行人王宝军与被执行人朱红雨借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）曹民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝军于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人朱红雨偿还借款21825元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款30000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔逸康
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保3号
申请人杨宗隆，被申请人夏立永：
申请人杨宗隆与被申请人夏立永民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2018年1月4日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初1号民事裁定书，应冻结被申请人夏立永退休工资30万元，现已对被申请人夏立永退休工资30万元进行了冻结，冻结期限为1年（自2018年1月11日至2019年1月10日），本案保全事项实施完毕。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1307号
原告王显森，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告李延臣，男，1974年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王显森与被告李延臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显森的委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被告李延臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系多年业务关系，被告多次到我处购买海参，截止到2013年12月18日被告尚欠我海参款49360元。该款后经我多次索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款49360元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年前被告李延臣先后多次到原告王显森处购买海参，买卖过程中，被告付给原告部分海参款，截止到2013年12月18日被告尚欠原告海参款49360元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠王显深海参款肆万玖仟叁佰陆拾元正（49360）李延臣2013.12.18。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告李延臣到原告王显森处购买海参，尚欠原告海参款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告李延臣给付原告王显森欠款49360元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1307号原告王显森，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被告李延臣，男，1974年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王显森与被告李延臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显森的委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被告李延臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系多年业务关系，被告多次到我处购买海参，截止到2013年12月18日被告尚欠我海参款49360元。该款后经我多次索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款49360元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年前被告李延臣先后多次到原告王显森处购买海参，买卖过程中，被告付给原告部分海参款，截止到2013年12月18日被告尚欠原告海参款49360元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠王显深海参款肆万玖仟叁佰陆拾元正（49360）李延臣2013.12.18。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告李延臣到原告王显森处购买海参，尚欠原告海参款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告李延臣给付原告王显森欠款49360元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇一五年四月二十日书 记 员  张 元--2----3--
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00067号
赵贺芳：
本院已立案受理刘奕凡申请执行你欠抚养费纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年1月26日按照（2014）郾民初字第01068号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第596号
原告陈志华，住齐齐哈尔市。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
委托代理人曲胜男，会计，住齐齐哈尔市。
被告徐雅杰，1961年9月10日出生，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔港彩经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区绥满公路北侧。
法定代表人徐雅杰，经理。
二被告委托代理人盛元平、何倩，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告陈志华与被告徐雅杰、齐齐哈尔港彩经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志华委托代理人张庆华、曲胜男、被告徐雅杰、齐齐哈尔港彩经贸有限公司委托代理人盛元平、何倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，原告陈志华从2013年开始在被告处购买钢材，最后经双方确定，原告共欠被告钢材款470，000.00元。2015年5月25日，由克山县道路桥梁项目部拨付齐齐哈尔钢材经贸有限公司款项674，000.00元，收款人为徐雅杰。当原告发现多拨付204，000.00元时，立即要求被告予以返还，但被告予以拒绝。
被告徐雅杰辩称，第一、原、被告之间的纠纷不属于不当得利。双方的钢材买卖合同发生在2003年，此后原告方一直未能给付钢材款，被告方多次向原告索要拖欠的钢材款。2015年5月份，原告陈志华称克山县交通局对大庆建筑安装集团克山县道路桥涵改造办公室负有债务，而大庆建筑安装集团克山县道路桥涵改造办公室对原告负有债务。2015年5月25日，克山县交通局在明确得到原告承认欠被告钢材款的数额后将674，000.00元转账至齐齐哈尔钢材经贸有限公司的账户上。第二、被告徐雅杰从未明确放弃原告陈志华拖欠钢材款十余年产生的利息。原告方出示的证据《徐雅杰钢材款账目》是原告草拟的，并且是在违背被告的真实意思的情况下签署的。被告单独去克山县交通局是不能要回欠款的，只有得到原告的确认，被告才能得到该款项，所以在得到款项的前三天即2015年5月22日，原告起草了该协议，并称如果被告不签字就不带被告去克山县交通局要账。被告处于无奈才在该协议上签字。该协议中提到的44，752.00元的补贴，被告并没有收到。此外该协议中最后提到再无任何账目可算，是特指钢材账目，并不代表被告明确放弃钢材款产生的合法利息。第三，因为克山县交通局拒绝向个人账户打款，因此使用了齐齐哈尔港彩经贸有限公司的账户。
被告齐齐哈尔港彩经贸有限公司的答辩意见同被告徐雅杰。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月22日签署了《徐雅杰钢材款账目》，载明原告陈志华欠被告徐雅杰钢材款总计674，748.00元，经双方结算，合计最后欠款金额为470，000.00元。并在备注中载明“陈志华与徐雅杰双方确定无误，款项付清陈志华与徐雅杰再无任何账目可算，也再无任何账目纠纷，双方签字生效，此账目就此了结”。2015年5月25日，原告陈志华的债务人大庆建筑安装集团有限责任公司克山危桥改造工程项目部的债务人克山县交通局经原告陈志华的指示和确认，通过克山县公路工程建设指挥部的账户向大庆建筑安装集团有限责任公司克山危桥改造工程项目部转账674，000.00元，大庆建筑安装集团有限责任公司克山危桥改造工程项目部又向被告齐齐哈尔钢材经贸有限公司转账674，000.00元。被告徐雅杰为被告齐齐哈尔钢材经贸有限公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述、银行转账凭条、收据、钢材款账目、往来资金结算票据、克山县交通局档案材料、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年5月22日签署的《徐雅杰钢材款账目》中关于合计最后欠款金额为470，000.00元的约定，在无相反证据证明的情况下，可以认定是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照该约定行使各自权利履行各自义务。原告陈志华通过债务转移的方式由其债务人向被告齐齐哈尔钢材经贸有限公司转账行为，应当视为原告陈志华按照双方的约定向被告徐雅杰履行债务，但应以双方约定的470，000.00元为限。而被告徐雅杰实际取得674，000.00元，多出来的204，000.00元没有约定的或者法律上的依据，因此应予返还。因无充分证据证明被告齐齐哈尔钢材经贸有限公司应受原告陈志华与被告徐雅杰双方约定的约束，被告齐齐哈尔钢材经贸有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐雅杰于本判决生效之日起15日内偿还原告陈志华204，000.00元；
二、驳回原告陈志华要求被告齐齐哈尔钢材经贸有限公司承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，由被告徐雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 周 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第247号
申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，组织机构代码69624861-X，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
负责人刘丹，该支行行长。
被执行人张华南，男，汉族，1968年9月30日出生，湖南省湘潭市。
被执行人刘凤兰，女，汉族，1968年12月11日出生，湖南省湘潭市。
被执行人张锦江，男，汉族，1973年11月9日出生，湖南省湘潭市。
被执行人王雪梅，女，汉族，1972年12月22日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司，组织机构代码779005242，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路4号门面2号。
法定代表人陈锋，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第101号民事调解书，被执行人张华南、刘凤兰自愿在上述调解书签收之日起十五日内一次性归还申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行借款本金、逾期利息及罚息共计12125424.42元和律师代理费170000元；被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司对被执行人张华南、刘凤兰所欠的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张锦江、王雪梅对被执行人张华南、刘凤兰所欠申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行借款11500000元本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费170000元承担连带清偿责任；因被执行人张华南、刘凤兰、张锦江、王雪梅、湖南韶峰生态茶业有限公司未履行生效法律文书确定的法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张华南、刘凤兰、湖南韶峰生态茶业有限公司银行存款14078618.54元（贷款本金12000000元、贷款利息717443.7元、罚息532783.84元、迟延履行期间的债务利息527100元、律师代理费170000元、案件受理费51541元、申请执行费79750元），或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人张锦江、王雪梅银行存款13452109.95元（贷款本金11500000元、贷款利息708355.95元、罚息488866.5元、迟延履行期间的债务利息505137.5元、律师代理费170000元、申请执行费79750元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月四日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第307号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市松门镇松西村村民委员会。
村民委员会主任，林小明。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月11日作出温土资罚（2015）第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市松门镇松西村地方非法占用1620㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1304.3㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用315.7㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款40500元（已履行）。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第62号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞 艺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4120号
原告：天津市欣利隆纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇大卷子村村南。
一社会信用代码：91120111553416890F。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告：天津市津通包装制品有限公司，住所地：天津市静海县独流镇北刘村岗楼化工厂南1号。
统一社会信用代码：91120223MA06H24733。
法定代表人：吴郝明，总经理。
原告天津市欣利隆纸业有限公司与被告天津市津通包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄军涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系承揽合同关系，双方于2016年7月签订《承揽合同》，原告为被告进行纸板加工，被告给付原告纸板加工费。合同对于违约责任等亦进行了约定。双方共合作两个月，于2016年8月底对账，纸板加工费共计162079.27元。原告多次次要，被告均以各种理由推脱。被告于2017年8月给付5000元后，余款至今未付。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告纸板加工费157079.27元；2、被告给付原告2016年8月至2017年12月的滞纳金125663.42元；3、被告给付原告自2017年12月至实际给付日的滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年7月签订《承揽合同》，原告为被告定作纸板。合同第四条约定：“付款期限及结算方式：双方协商签订支付方式，及支付期限，但在支付期限到期甲方未能按期支付货款，乙方有权终止供货，并在应收货款的基础上按月加收5%的滞纳金。”第五条约定：“本合同的结算日期：30天。
原告提供送货日期为2016年7月28日的《加工单》，载明：客户为“天津市津通包装制品有限公司”，纸板价值36266.80元，客户签章处有“李广岩”签名。原告提供送货日期为2016年8月6日的《加工单》，载明：客户为“天津市津通包装制品有限公司”，纸板价值21178.43元，客户签章处有无签章。原告提供送货日期为2016年8月8日的《加工单》，载明：客户为“天津市津通包装制品有限公司”，纸板价值17046.5元，客户签章处有“牛勇武”签名。原告提供送货日期为2016年8月14日的《加工单》，载明：客户为“天津市津通包装制品有限公司”，纸板价值26196.87元，客户签章处有“牛勇武”签名。原告提供送货日期为2016年8月17日的《加工单》，载明：客户为“天津市津通包装制品有限公司”，纸板价值23984.07元，客户签章处有“牛勇武”签名。原告提供送货日期为2016年8月17日的《加工单》，载明：客户为“天津市津通包装制品有限公司”，纸板价值37406.6元，客户签章处有“牛勇武”签名。原告以证实，《承揽合同》签订后，原告为被告定作、交付了价值162079.27元的货物，“李广岩”、“牛勇武”均为被告的收料员。
庭审中，原告主张，被告于2017年8月给付原告5000元。
上述事实，有原告提供的《承揽合同》、《加工单》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告定作货物，被告应及时给付原告加工价款。原告提供的送货日期为2016年8月6日的《加工单》的客户签章处无签章，故原告提供的证据不足以证实其已为被告定作、交付了该《加工单》中载明的价值21178.43元的货物。原告提供的其他《加工单》足以证实，原告已为被告定作、交付了价值140900.84元的货物。被告已付款5000元，至今尚欠原告加工价款135900.84元，应承担给付原告加工价款135900.84元的民事责任。
关于违约金问题。《承揽合同》对于付款时间进行了约定，但被告未依约付款，应承担给付原告违约金的违约责任。合同虽约定了违约金的计算方式“在应收货款的基础上按月加收5%的滞纳金”，但约定的违约金的计算比例过高，本院应予调整。根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、当事人缔约地位强弱等多项因素予以综合权衡，将违约金的计算比例调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍为宜，故被告应给付原告违约金（以31266.8元为基数，自2016年8月28日计算至实际给付之日止；以17046.50元为基数，自2016年9月8日计算至实际给付之日止；以26196.87元为基数，自2016年9月14日计算至实际给付之日止；以61390.67元为基数，自2017年9月17日计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津通包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市欣利隆纸业有限公司加工价款135900.84元、违约金（以31266.8元为基数，自2016年8月28日计算至实际给付之日止；以17046.50元为基数，自2016年9月8日计算至实际给付之日止；以26196.87元为基数，自2016年9月14日计算至实际给付之日止；以61390.67元为基数，自2017年9月17日计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告天津市欣利隆纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，公告费560元，全部由被告天津市津通包装制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 朱明英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1482号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人陈霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民特00196号，依法向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币197057.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1482号
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告陈霞、鲁华国申请实现担保物权一案，（2016）浙0723民特00196号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年05月25日向本院申请执行，要求被执行人陈霞、鲁华国支付执行款197057.84元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1482号案终结执行。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1632号
原告：揭世文。住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告揭世文与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭世文向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴款500元。事实与理由：2013年11月7日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与揭世文签订现房拆除搬家补贴协议，协议约定从揭世文拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付揭世文搬家补贴500元。揭世文依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认揭世文在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认揭世文在本案中主张的事实，故，对揭世文主张的事实予以确认。揭世文要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付揭世文搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（揭世文已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申12号
再审申请人（一审被告）：李重玉，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审被告）：韩庆年，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告）：李小为，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
再审申请人韩庆年、李重玉因与被申请人李小为民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0112民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩庆年、李重玉申请再审称，第一、法院程序违法。申请人从未收到过法院传票，在被执行时才知道。第二、法院认定事实错误。申请人根本不认识李小为，没有向李小为借过钱，借条是虚假的。事实是申请人向案外人李某借过钱，李某经办人唐某来找过申请人出借条，当时在申请人家楼下，的确签了一张条子，但没看清楚内容，申请人怀疑是这张条子被弄虚作假。李小为仅出示借条、银行流水账单、营业执照和单方陈述，法院就认定借贷关系，没有证人证言。因此，原审程序违法，认定事实错误，申请再审。
被申请人李小为称：经人介绍借款，是现金交付，《借条》是李、韩二人签的，借了钱应当还。
再审审查期间，申请人未提供新证据。
经审理查明：原告李小为与被告李重玉、韩庆年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员晏平、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告李重玉、韩庆年经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李小为当庭举示了《借条》一张，法院认定李重玉、韩庆年向原告李小为出具《借条》，双方债权债务关系成立。2016年7月20日，作出判决：被告李重玉、韩庆年在判决生效之日起十日内给付原告李小为借款50000元和迟延还款违约金（以50000元为基数，从2014年5月15日起至本金付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付）。判决后，原告服判。判决生效后，原告已申请执行。
本院经审查认为，关于法院送达程序问题。申请人二人的户籍地址均是重庆市沙坪坝区某某号，申请人也认可实际居住在此，2016年3月，法院受理本案后，依法邮寄送达，邮递员先后在3月19日、20日、21日、23日上门送达，均无人后退回法院，预留电话1380833****停机，法院公告送达符合法律规定，申请人第一项再审理由不能成立。
关于双方借贷关系是否成立问题。第一、《借条》系原件，主文部分系打印，清楚载明：“今借到李小为（身份证号码500110198409251618）现金人民币5万元”，主文后，借款人处韩庆年、李重玉手写签字捺印，并打印有两人身份证号码，对签名真实性申请人无异议。从《借条》内容上看，能够认定出借人李小为，借款人韩庆年、李重玉，借贷金额5万元，交付方式现金，没有任何文意歧义；第二、申请人称不认识出借人，借贷双方是否认识，对双方借款关系的认定没有实质影响；第三、申请人称本笔借款牵涉另外的借贷关系，但未举示相关证据足以推翻该《借条》载明的借贷关系，应承担民事诉讼中举证不能的不利后果；第四、申请人称原审没有证人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告李小为举示了《借条》和具有5万元现金的支付能力的证据，是否有证人也不是认定借贷关系的必要证据。因此，原审认定双方借贷关系成立，借款人应当履行还款义务，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩庆年、李重玉的再审申请。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申12号再审申请人（一审被告）：李重玉，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告）：韩庆年，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：李小为，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。再审申请人韩庆年、李重玉因与被申请人李小为民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0112民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩庆年、李重玉申请再审称，第一、法院程序违法。申请人从未收到过法院传票，在被执行时才知道。第二、法院认定事实错误。申请人根本不认识李小为，没有向李小为借过钱，借条是虚假的。事实是申请人向案外人李某借过钱，李某经办人唐某来找过申请人出借条，当时在申请人家楼下，的确签了一张条子，但没看清楚内容，申请人怀疑是这张条子被弄虚作假。李小为仅出示借条、银行流水账单、营业执照和单方陈述，法院就认定借贷关系，没有证人证言。因此，原审程序违法，认定事实错误，申请再审。被申请人李小为称：经人介绍借款，是现金交付，《借条》是李、韩二人签的，借了钱应当还。再审审查期间，申请人未提供新证据。经审理查明：原告李小为与被告李重玉、韩庆年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员晏平、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告李重玉、韩庆年经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李小为当庭举示了《借条》一张，法院认定李重玉、韩庆年向原告李小为出具《借条》，双方债权债务关系成立。2016年7月20日，作出判决：被告李重玉、韩庆年在判决生效之日起十日内给付原告李小为借款50000元和迟延还款违约金（以50000元为基数，从2014年5月15日起至本金付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付）。判决后，原告服判。判决生效后，原告已申请执行。本院经审查认为，关于法院送达程序问题。申请人二人的户籍地址均是重庆市沙坪坝区某某号，申请人也认可实际居住在此，2016年3月，法院受理本案后，依法邮寄送达，邮递员先后在3月19日、20日、21日、23日上门送达，均无人后退回法院，预留电话1380833****停机，法院公告送达符合法律规定，申请人第一项再审理由不能成立。关于双方借贷关系是否成立问题。第一、《借条》系原件，主文部分系打印，清楚载明：“今借到李小为（身份证号码500110198409251618）现金人民币5万元”，主文后，借款人处韩庆年、李重玉手写签字捺印，并打印有两人身份证号码，对签名真实性申请人无异议。从《借条》内容上看，能够认定出借人李小为，借款人韩庆年、李重玉，借贷金额5万元，交付方式现金，没有任何文意歧义；第二、申请人称不认识出借人，借贷双方是否认识，对双方借款关系的认定没有实质影响；第三、申请人称本笔借款牵涉另外的借贷关系，但未举示相关证据足以推翻该《借条》载明的借贷关系，应承担民事诉讼中举证不能的不利后果；第四、申请人称原审没有证人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告李小为举示了《借条》和具有5万元现金的支付能力的证据，是否有证人也不是认定借贷关系的必要证据。因此，原审认定双方借贷关系成立，借款人应当履行还款义务，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩庆年、李重玉的再审申请。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年六月十三日书 记 员  幸婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第908号
原告黄某。
被告张某，
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告已与被告协商解决，故原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二0一五年就十一月二日
书 记 员 张晓洁
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2015）西民初字第908号原告程某1，男，1983年6月14日出生，汉族，住西平县。被告樊某，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。本院于2015年5月18日立案受理了原告程某1诉被告樊某离婚纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开进行了审理。原告程某1诉称，我与被告樊某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子程某2，于××××年××月××日生育女儿程某3。在共同生活期间，我与被告经常生气、吵架。我与被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚；儿子程某2由原告抚养，女儿程某3由被告抚养，抚养费各自自理；财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告程某1提出离婚，被告樊某同意离婚。二、原、被告之子程某2由原告程某1直接抚养，抚养费自理；原、被告之女程某3由被告樊某直接抚养，原告程某1每月支付女儿程某3抚养费1000元，于每月20号之前履行当月数额（从2015年8月起至程某318周岁止）三、原告程某1自愿于2017年8月31日前支付给被告樊某经济帮助款50000元。四、原、被告在本案中无其他纠纷。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一五年八月三日书记员  魏 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3182号
原告佛山市名将自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人向金明。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告石家庄嘉成热处理有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人赵明卫。
被告赵明卫，男，汉族，住河北省藳城市。
原告佛山市名将自动化设备有限公司（以下简称名将公司）与被告石家庄嘉成热处理有限公司（以下简称嘉成公司）、赵明卫因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告名将公司的委托代理人江涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�名将公司诉称，2014年12月10日，原告与被告嘉成公司签订《销售合同书》一份，约定由原告向被告嘉成公司供应数控机床三台，价款合计568000元，合同约定货款支付方式为发货前支付50000元，2015年2月8日前支付100000元，余款从2015年3月起每月25日前支付60000元直至支付完毕止，合同另约定被告赵明卫亦应承担对本合同履行的职责等。两被告在合同上签名、盖章予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付了设备并安装调试完成，被告亦将设备投入使用，但被告嘉成公司在支付了部分货款后，剩余货款428000元却未依约予以支付，经原告多次追讨，该款项两被告至今仍未支付，综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告嘉成公司支付货款428000元；2.被告嘉成公司赔偿原告逾期付款损失14899.5元（暂计至2015年12月5日，之后按银行同期贷款逾期罚息利率计算利息损失计至实际清偿之日止）；3.被告赵明卫对被告嘉成公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告嘉成公司工商登记及被告赵明卫身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.销售合同书原件2份，证明被告嘉成公司与原告的设备买卖合同关系及双方关于权利义务的约定，被告赵明卫自愿为被告嘉成公司的债务承担连带清偿责任。
3.送货单原件2份，证明原告已向被告嘉成公司交付了合同约定的设备。
4.设备安装调试单原件3份、售后服务跟踪单原件1份，证明原告已于2015年1月6日履行了合同约定的设备调试义务。
被告嘉成公司、赵明卫经本院合法传唤，既不到庭参加诉�，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月14日，名将公司作为供方，嘉成公司作为需方，双方签订《销售合同书》一份，约定名将公司向嘉成公司供货数控双头车床1台、数控双轴钻床1台、数控镗孔车床1台，货款共计568000元（不含税）。付款方式为发货前支付50000元、2015年2月8日前付款100000元，剩余货款从2015年3月份每月25日前支付60000元，分七个月直至支付完成；合同签订人赵明卫（合同上为“赵明伟”应为笔误）作为个人也需承担对本合同履行的职责；如双方，发生纠纷交由供方所在地人民法院按照法律�序进行处理。合同由名将公司、嘉成公司盖章、赵明卫签字并盖章确认。上述三台机器已送货至嘉成公司，并由该公司在《送货单》上盖章签收。赵明卫于2015年1月6日在《设备安装调试单》三张上签字确认上述机器已安装调试完毕。名将公司遂于2015年12月9日起诉至法院。名将公司述称嘉成公司已支付第一期50000元及第二期90000元货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《销售合同书》以及被告嘉成公司签收的送货单佐证，且原告自述被告已给付货款140000元，本院对于货款本金428000元予以支持，被告嘉成公司应及时向原告支付。对于原告要求被告嘉成公司赔偿原告逾期付款损失（按照银行同期货款逾期罚息利率计算）的诉请，该项诉请并无合同明确约定与法律依据，但被告嘉成公司逾期支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自合同约定的逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分不予支持，暂计至2015年12月5日为10343.63元（2015年2月8日前应付款100000元，自2015年2月9日起逾期10000元；2015年3月起每月25日前应支付60000元，自2015年3月至2015年8月每月26日起逾期60000元；2015年9月25日前应支付58000元，自2015年9月26日起逾期58000元）按照中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算）。被告赵明卫自愿在《销售合同书》中确认作为个人也需承担对本合同履行的职责，即视为其应承担支付货款的合同义务，因被告嘉成公司拒不支付货款及承担，现原告请求被告赵明卫对涉案货款承担连带保证责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄嘉成热处理有限公司、赵明卫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市名将自动化设备有限公司支付货款428000元及利息损失10343.63元（暂计至2015年12月5日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市名将自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7943.5元，由原告佛山市名将自动化设备有限公司负担81.5元，由被告石家庄嘉成热处理有限公司、赵明卫负�7862元并直接返还给原告佛山市名将自动化设备有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪 勉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执738号
申请执行人：王欢欢，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：赵立志，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人王欢欢与被执行人赵立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）内0723民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵立志没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王欢欢于2016年12月9日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款1050元，案件受理费25元、申请执行费50元，合计1125元，本院于2016年12月9日受理此案。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人赵立志主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723执738号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1486号
原告：杨和平，男，1959年3月28日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：吴高明，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：田新旺，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省磁县。
原告杨和平与被告吴高明、田新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人吴保国，被告田新旺到庭参加了诉讼。被告吴高明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、被告吴高明偿还借款73000元；2、被告田新旺与被告吴高明承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告吴高明的生意资金困难，由被告田新旺担保，向我借款73000元，有被告书写的借据为证。三方约定，从2015年11月还款每月一万元整，直至还清。二被告至今分文未还。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如前请。
被告吴高明未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告田新旺辩称，1、原告所说借款理由不对；2、当时是原告让我担保的；3、当时约定的是每年还款10000元，上面写的每月还款10000元不对。
原告杨和平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、2015年10月13日借条，证明借款事实。被告田新旺对上述证据无异议，被告吴高明未到庭进行质证。本院对原告上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人系熟人关系，被告吴高明因偿还邮政银行贷款，向原告杨和平借款73000元，并向原告出具借据一份：“今借到，杨和平现金柒万叁仟元整（邮政）从2015年11月份还款每月壹万元整，直至还清，借款人，吴高明，担保人，田新旺，2015年10月13日。”被告田新旺在担保人一栏签字按印。经原告多次催要，二被告至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴高明向原告杨和平借款现金73000元，有被告书写的借据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告杨和平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田新旺对借款承担连带保证责任，有被告田新旺签字的借据证实，本院予以确认，因借据中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院认为，被告田新旺应对借款承担连带保证责任。
综上，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴高明在本判决生效后十日内偿还原告杨和平借款73000元；
二、被告田新旺对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 李红娟
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1393号
原告：蚌埠能源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路220号，统一社会信用代码91340300149864376X（1-1）。
法定代表人：李兑，该公司董事长。
委托代理人：吴大庆，该公司员工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽新源热电有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路220号，组织机构代码72553943-3。
法定代表人：耿东文，该公司董事长。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，安徽禹风律师事务所律师。
第三人：安徽珠源染织有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬一路173号太平街、纬一交叉口新新苑小区内，注册号：340313000005160。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠能源集团有限公司诉被告安徽新源热电有限公司、第三人安徽珠源染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠能源集团有限公司于2017年4月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告蚌埠能源集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费123034元，减半收取61517元，由原告蚌埠能源集团有限公司承担。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡 薇
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初297号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月2日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，建平县磷铁矿业有限公司员工，户籍地辽宁省北票市城保街保铁小区平房第8169户，现住辽宁省建平县磷铁矿业有限公司宿舍。因涉嫌犯非法占用地罪于2015年9月17日被建平县公安局取保候审，2016年8月18日被建平县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月1日、11月28日公开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，自2011年10月份开始，被告人张某某承包建平磷铁矿业有限公司一号、八号矿体和八号排毛场（剥岩场）、二道沟排毛场（剥岩场）。张某某在未办理林地征占、使用手续的情况下，在建平磷铁矿业有限公司一号矿体超占林地97.82亩，八号矿体超占林地13.04亩，八号排毛场超占林地27.2亩，二道沟排毛场超占林地97.46亩。综上，被告人张某某超占林地总面积为235.52亩。2015年9月17日，被告人张某某被依法传唤到案。据此认为，被告人张某某的行为构成非法占用农用地罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的罪名没有意见，但认为指控其占地亩数过多，应按国土资源局标准予以认定。
经审理查明，自2011年10月份至2014年12月31日，被告人张某某承包了建平磷铁矿业有限公司（原建平县荣田矿业有限公司）位于建平县深井镇的一号矿体、八号矿体、八号排毛场（剥岩场）及位于建平县榆树林子镇的二道沟排毛场（剥岩场）。之后，被告人张某某在未办理林地征占手续的情况下，占用林地开采磷铁矿石、排放毛石。经张某某的指认下、GPS测量，核对建平县土地调查数据库GPS坐标，被告人张某某在建平磷铁矿业有限公司一号矿体占用林地20.8亩，八号矿体占用林地11.85亩，八号排毛场占用林地11.24亩，二道沟排毛场占用林地90.79亩。
综上，被告人张某某占用林地134.68亩。2015年9月17日，被告人张某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述：证实2011年5月份，朝阳龙山资产管理有限公司和辽宁兴诺房地产开发有限公司收购了建平县荣田矿业有限公司。2013年7月，公司更名为建平县磷铁矿业有限公司。2011年7月份，其到建平县荣田矿业有限公司工作。2011年9月份，经公司董事会研究决定，其和张某、史某某、梁某分别承包了公司的选厂和矿山，并签订了承包合同。合同约定在承包期出现一切法律责任都由其承担。其承包了公司的一、八号矿体和八号排毛场、二道沟排毛场。其承包后在未办理林地征占手续的情况下，在原有公司占地面积上又扩大了占地面积。
二、证人证言：（一）证人王**证言，证实其负责张某某承包的建平磷铁矿业有限公司一号矿体、八号矿体、八号岩场的生产管理工作。张某某承包后在原建平县荣田矿业有限公司杜井田开采的基础上又扩大了开采面积，其中，一号矿体扩大了100余亩、八号矿体扩大了30余亩、八号岩厂基本没扩大。（二）证人贾**证言，证实其是建平磷铁矿业有限公司矿山车间主任，张某某雇其负责管理一号矿体、八号矿体、八号排毛场和二道沟排毛场。张某某有占用林地的行为，占用面积其不清楚。
三、书证：（一）现场勘查笔录、草图、GPS坐标、位置图，证实经建平县森林公安局测量确定被告人张某某占用林地共计235.52亩。（二）建平县金征国土测绘平面图，证实建平县森林公安局将其勘查的张某某非法占地的坐标落入国土局资源图，测量确定被告人张某某占用林地共计134.68亩。（三）现场照片，证实被告人张某某指认占地情况。（四）采矿承包合同、承包剥岩合同，证实被告人张某某分别于2011年10月1日、10月31日与建平县荣田矿业有限公司签订了承包合同，承包了公司的一号矿体、八号矿体、八号岩场、二道沟岩场，承包期限三年。（五）企业法人营业执照、采矿许可证、组织代码、法定代表人身份证明，证实建平磷铁矿业有限公司（原建平县荣田矿业有限公司）系合法企业。（六）朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会朝国资发[2011]30号文件—关于同意收购建平县荣田矿业有限公司股权的批复，朝阳龙山资产管理有限公司朝阳龙山[2011]5号文件上—关于收购建平县荣田矿业有限公司股权的请示，证实建平县荣田矿业有限公司股权转让情况。（七）辽宁省北镇市人民法院（2009）锦北刑初字第91号刑事判决书、锦州市公安局锦公刑诉字（2009）001号起诉意见书，证实建平县荣田矿业有限公司及法定代表人杜井田因犯非法占用农用地罪（499.7亩）被刑事处罚。（八）常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县深井镇、榆树林子镇开采磷铁矿石，排放毛石，占用林地134.68亩，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。其指控被告人张某某的其他占用林地行为，因建平县森林公安局指控的占地地类、面积与建平县金征国土测绘大队勘测核定的占地地类、面积存在差异，应以建平县金征国土测绘大队勘测核定的地类、面积为准。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其对于应以建平县国土资源局核定的地类认定占地亩数的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币945000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 野
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第860号
原告张某某，女，宁县新宁镇人。
委托代理人秦某某，甘肃通联律师事务所律师。
被告宁县新宁镇九龙村第四村民小组。
负责人张某某，该村民小组组长。
委托代理人孙某某，男，宁县新宁镇人。
委托代理人王某某，男，宁县新宁镇人。
原告张某某诉被告宁县新宁镇九龙村第四村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告宁县新宁镇九龙村第四村民小组组长张某某及其委托代理人孙某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系宁县新宁镇龙二村四组村民。2012年后季，原告所在村组土地被征用。分配土地补偿费时，被告以原告已成婚，告知原告无权参与分配。原告及其家人多次告知被告原告尚未成婚，且户口尚在本村，但被告未采纳原告的辩解意见，拒绝分配给原告土地补偿费。起诉要求被告给付其应得补偿款9568元，案件受理费由被告承担。
被告宁县新宁镇九龙村第四村民小组辩称：宁中煤田九龙川矿区建设共征用本组集体土地和村民承包地97.4亩，给付征地补偿费380余万元。村民承包地按照每亩625元的标准给予补偿，剩余款项按344人平均分配。遵照政府意见，经村民大会讨论决定的分配方案是：截止当年1月9日，本组死亡、出嫁人口不参加分配，户口未迁入的不参加分配，私自出走三年以上人员不参加分配。其中出嫁人员中包含原告张某某。张某某在她家九口人征地分红表上签字盖了指印，说明她同意该分配方案。且张某某已于两年前形成事实婚姻，村民认为她已结婚，故按分配方案不得参与分配。
经审理查明：2012年后季，宁中煤田因九龙川矿井建设共征用宁县新宁镇九龙村四组土地97.44亩，支付该组征地补偿费3829801.25元。针对征地补偿费的分配问题，该组组长张某某召集村民代表会议，确定分配方案如下：（一）村民承包地按照每亩625元的标准补偿至第二轮土地承包期满即15年；（二）支付承包地补偿费下余款项按应分配人数344人平均分配，即每人应得9595.50元。对于参与分配人员的资格，经村民大会讨论决定：按照村民户口本现有人口确定，但截止2013年1月9日，有下列情形的人员不得参与分配：1、已死亡户口未注销的；2、已出嫁户口未迁出的；3、娶进媳妇户口未迁入的；4、私自离家出走三年以上的。分配方案确定后，被告以原告张某某已形成“事实婚姻”为由拒绝分配给征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：原告系宁县新宁镇龙二村（现更名为九龙村）四组村民，其父张文孝为户主。土地被征用时原告尚未结婚，且户籍仍在本村组。2013年6月4日原告张某某与贵州省习水县青年罗亚飞在宁县民政局登记结婚，户口尚未迁出。
上述事实，有原被告双方提交法庭质证的下列证据证实：
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各一份、常住人口登记卡复印件两份，证实原告的自然身份，其父张文孝为户主。
2、宁县民政局婚姻登记记录证明一份，证实原告张某某在2012年8月1日至2013年3月24日，在本辖区无结婚及离婚登记记录。
3、无婚姻登记记录声明书复印件一份，证实贵州省习水县罗亚飞（身份证号522132198911124917），于2013年4月1日声明未办理过婚姻登记，系未婚。
4、张某某结婚证复印件一份，证实原告张某某与罗亚飞于2013年6月4日登记结婚。
5、第二轮承包土地登记表复印件一份，证实龙二村四队张文孝承包土地面积11.2亩，承包人口6人。
6、宁县新宁镇九龙村四组情况说明一份，证实本组征地补偿款的分配方案，以及原告未参与分配的原因。
被告为证实其辩称意见，向本庭提交如下证据：
1、村民会议记录两份，证实了被征用土地面积、取得的补偿费金额及议定的分配方案，以及不同意给原告分配的理由。
2、宁中煤田九龙川矿井建设项目征地补偿费发放花名表一份，证实原告之父张文孝户下9口人，应得征地补偿费86359.50元；参与分配人口共计334人。
上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告因本组土地被依法征用而从宁中煤田取得的土地补偿费应归该组集体经济组织所有，只要具有该经济组织成员资格的人均平等享有分配权。原告张某某一直居住生活在宁县新宁镇九龙村四组，为该村民小组的成员，且在土地被征用时尚未婚嫁，依法享有分配权。被告仅凭村民的传言认为原告已于他人形成“事实婚姻”，而剥夺原告该经济组织成员的资格，拒绝分配给土地补偿费的行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由宁县新宁镇九龙村第四村民小组补发给张某某土地补偿费9567.70元。
上述金钱给付义务限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宁县新宁镇九龙村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一三年九月六日
书记员 张世峰