wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初631号
原告：龙口市正泰电器有限公司，住所地：龙口市黄城西大街31号，组织机构代码：74453941-2。
法定代表人：黄安友，经理。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：烟台嘉禾电气制造有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路53号，组织机构代码：67221529-0。
法定代表人：陈景建，经理。
原告龙口市正泰电器有限公司与被告烟台嘉禾电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼，被告烟台嘉禾电气制造有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款260800元及逾期欠款利息（自起诉之日始至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年始，被告因生产经营需要多次向原告采购低压电器系列产品，截止于2015年4月16日，经双方对账，尚欠原告260800元。之后，原告多次向被告要求支付所欠货款，均为被告以各种借口拖延至今。
被告烟台嘉禾电气制造有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：原被告系业务往来单位，被告向原告采购低压电器系列。截止2015年4月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款260800元未付。被告于当日向原告出具了对账单一份，该对账单载明了被告的欠款数额。为追索该欠款，原告于2017年1月11诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告双方之间的对账单，被告单位的会计及法定代表人与原告单位的法定代表人等的录音资料等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告的货物，未及时付款，经双方对账，被告为原告出具了对账单，该对账单能够证明被告欠原告货款的数额为260800元，且通过原告提交的录音资料，也能证明被告欠原告货款的事实。上述事实足以说明原被告之间的买卖合同关系成立，且该合同关系并不存在法定的导致无效的相关情形，应为合法有效。按照合同法的规定，被告负有向原告足额支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠的货款以及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告烟台嘉禾电气制造有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台嘉禾电气制造有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市正泰电器有限公司支付货款260800元及自2017年1月11日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1824元，由被告承担。
案件受理费5212元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛建龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第600号
罪犯何某某，男，1963年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）晋刑初字第707号刑事判决，以被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币5000元，已退缴的赃款返还被害人。被告人何某某提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何某某于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监假（2014）45号提请假释建议书，建议对罪犯何某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，已退出赃款7500元，缴纳罚金5000元。罪犯何某某之妻刘某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；重庆市忠县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第707号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳及退赃凭证等。
本院认为，罪犯何某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，且落实社区矫正措施，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）霞执行字第25-1号
申请执行人邱玉平。
被执行人刘纪忠。
被执行人王玉清。
本院依据已经发生法律效力的（2006）霞民初字第517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉清的银行存款人民币100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第929号
申请执行人张向南，男，汉族，1985年11月29日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人张向南与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）64号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第929号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2080号
原告：桂×。
委托代理人：蔡××。
被告：严××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告桂×与被告严××为保证合同纠纷一案
中，原告桂×于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已自行和解，本案纠纷
已消除。现原告要求撤诉的申请，本院应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂×撤回起诉。
本案受理费7980元，减半收取3990元，保全费2770元，
均由原告桂×负担。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年十二月三日
代书记员 孙佳雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第390号
原告：屠××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告屠××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年10
月22日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回屠××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8435号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、顾津安，系该公司职工。
被告：相玉华，男，1970年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：岳世凤，女，1972年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：林华涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告相玉华、岳世凤、林华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、顾津安到庭参加了诉讼。被告相玉华、岳世凤、林华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告相玉华偿还借款本金20000元及利息、罚息；2、判令被告岳世凤、林华涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人相玉华于2015年3月18日在赣榆农商行马站分理处借款20000元，约定期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.1271计息，借款由被告岳世凤、林华涛提供担保，定于2016年3月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告相玉华、岳世凤、林华涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告相玉华作为借款人，被告岳世凤、林华涛作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人相玉华向赣榆农商行马站分理处借款20000元，期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.1271计息，定于2016年3月10日偿还。借款由被告岳世凤、林华涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约于当日向被告相玉华发放了借款，被告相玉华出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告相玉华、岳世凤、林华涛签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人相玉华应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告相玉华尚欠原告借款本金20000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告岳世凤、林华涛作为担保人，自愿为本案借款提供担保，借款人相玉华在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人相玉华履行债务，也可以要求保证人岳世凤、林华涛承担全部保证责任，故被告岳世凤、林华涛应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告相玉华、岳世凤、林华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告相玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息（自2015年3月18日起至2016年3月10日止，按照年利率12.305%计算利息，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.1271计算罚息）。
二、被告岳世凤、林华涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人相玉华进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告相玉华、岳世凤、林华涛负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
负责人：梁永豪。
被执行人邓生财，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人邓生财信用卡纠纷一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0705民初4326号民事判决书，被执行人邓生财应向申请执行人偿还透支本金19944.21元及利息2097.61元、滞纳金1136.44元、其他费用498.59元，合共23676.85元（暂计至2016年9月26日）以及自2016年9月27日至透支款还清前的利息和滞纳金〔按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但该利息总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算的数额为限〕。负担案件受理费及公告费合共691.92元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执511号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭振辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1029号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：赵青松，男，生于1985年10月2日，汉族。
原告彭杰诉被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭杰及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告赵青松经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请判令被告偿还借款本金15000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率的3倍计息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月5日、2016年7月7日被告以资金周转为名分两次向原告借款15000元，现原告欲收回该借款，但被告以种种理由拒绝偿还。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人的身份资格；2、借款协议，借条，证明被告向原告两次借款共计15000元，本院认为原告所举证据合法有效，予以确认，依照确认的证据和原告的陈述认定如下事实，2016年7月5日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款5000元，按中国人民银行贷款利率3倍支付利息。协议签订后原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。2016年7月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，按中国人民银行贷款利率3倍付利息。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。庭审中原告称原告与被告在电话中协商，被告同意2017年9月30日前向原告还借款10000元，其余的借款原告可以放弃，原告同意被告的意见，遂变更诉讼请求为被告向原告偿还借款10000元，其余借款本息予以放弃。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，原告向被告支付了借款，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵青松于2017年9月3日偿还原告彭杰借款10000元。
案件受理费减半收取88元，由被告赵青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年七月七日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8547号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。
委托诉讼代理人：王廷启，该支行职员。
被告：杨洋，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王圣乐、王廷启到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告杨洋偿还贷记卡消费贷款本金4816.03元，利息5338.32元、违约金278.70元（利息、违约金暂计算至2017年8月13日,自2017年8月14日的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨洋于2011年5月26日向农行铜山支行申请办理卡号为51×××93的信用卡，金额为5000元。2011年6月25日首次进行消费使用，2013年7月5日最后一次刷卡消费，免息期间届满后杨洋未偿按期消费贷款，依据协议约定，被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担，至2017年8月13日，杨洋累计欠消费贷款本金4816.03元，利息5338.32元、违约金278.70元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告杨洋未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，被告杨洋向原告提交了个人信贷业务申请表，申请领取金穗信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读金穗贷记卡章程、领用合约内容，愿意遵守章程、领用合约的约定。金穗贷记卡领用合约规定：乙方向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金）；乙方超过甲方批转的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到具体收费项目和标准见《收费标准》；贷记卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款，违反章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用贷记卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回贷记卡，追回所欠贷款本息，利用贷记卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。被告杨洋在信用卡信息表上填写邮寄地址为现住址，现住址提供为徐州市××后××7队75号。
原告经审核后向杨洋发放卡号为51×××93的信用卡，额度为5000元。被告杨洋持卡后，进行了刷卡消费使用，但于2013年7月开始逾期还本付息，截至2017年8月13日，被告共欠本金4816.03元，利息5338.32元、违约金278.70元。原告未收到被告关于送达地址变更的书面或口头通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、欠费清单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨洋自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、章程各项规则，因此信用卡领用合约、章程对双方当事人依法具有约束力，被告杨洋在持卡消费过程中应当按照领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款项。被告杨洋自2013年7月开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，故对原告诉请本院予以支持。因此对原告诉请本院予以支持。被告杨洋拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金4816.03元，并支付利息、违约金（截至2017年8月13日，利息5338.32元、违约金278.70元，自2017年8月14日起利息、违约金按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 悦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨欣蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初332号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月7日被查获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月7日晚9时38分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区南浦路鱼鳞浃处时，被交警设卡查获。经检测，金某血液中乙醇含量为125mg／l00ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月十五日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初74153号
起诉人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：马纲权，北京莫少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润民，北京莫少平律师事务所律师。
2017年10月16日，本院收到杨XX的起诉状。起诉人杨XX向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告给付工程尾款人民币54万元；2、判决被告支付自2015年9月1日起至2017年10月16日止的尾款利息54577.3839元，2017年10月19日以后至付清54万元尾款时止的利息按照人民银行同期同类贷款利率由被告继续支付；3、判决被告承担本案支付令申请费3066.67元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月份，原告作为乙方承包了三亚鹿回头小东海项目的A27商业街地块的水电工程，甲方即被告是中铁城建集团北京工程有限公司，2012年5月份完工并于6月24日结算。2015年3月26日，双方签订《杨XX水电队还款协议书》，其中约定：甲方欠乙方尾款总数为940000元，该款项中的400000元于2015年6月30日前支付给杨XX水电劳务队，剩余款项于2015年8月31日前全部支付完毕。”被告于2015年7月16日将400000元通过转账方式支付给原告，但剩余的尾款540000元至今未向原告支付。2017年5月25日，原告申请支付令，被告提出支付令异议，2017年8月30日终结督促程序。故，起诉人杨XX依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，起诉人杨XX在起诉时向本院提交其与中铁十六局集团北京工程有限公司三亚半山半岛项目经理部分别于2012年6月24日、2015年3月26日签订的《A27、A27-1地块主体水电工程款结算协议》和《杨XX水电队还款协议书》，根据上述两份协议的内容，结合本案起诉人杨XX诉状中的诉讼请求、事实与理由和所列案由，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《A27、A27-1地块主体水电工程款结算协议》和《杨XX水电队还款协议书》，以及与起诉人杨XX的诉讼委托代理人谈话确认，本案工程地点位于海南省三亚市，故本案应由工程所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人杨XX坚持向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人杨XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初74153号起诉人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：马纲权，北京莫少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京莫少平律师事务所律师。2017年10月16日，本院收到杨XX的起诉状。起诉人杨XX向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告给付工程尾款人民币54万元；2、判决被告支付自2015年9月1日起至2017年10月16日止的尾款利息54577.3839元，2017年10月19日以后至付清54万元尾款时止的利息按照人民银行同期同类贷款利率由被告继续支付；3、判决被告承担本案支付令申请费3066.67元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月份，原告作为乙方承包了三亚鹿回头小东海项目的A27商业街地块的水电工程，甲方即被告是中铁城建集团北京工程有限公司，2012年5月份完工并于6月24日结算。2015年3月26日，双方签订《杨XX水电队还款协议书》，其中约定：甲方欠乙方尾款总数为940000元，该款项中的400000元于2015年6月30日前支付给杨XX水电劳务队，剩余款项于2015年8月31日前全部支付完毕。”被告于2015年7月16日将400000元通过转账方式支付给原告，但剩余的尾款540000元至今未向原告支付。2017年5月25日，原告申请支付令，被告提出支付令异议，2017年8月30日终结督促程序。故，起诉人杨XX依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，起诉人杨XX在起诉时向本院提交其与中铁十六局集团北京工程有限公司三亚半山半岛项目经理部分别于2012年6月24日、2015年3月26日签订的《A27、A27-1地块主体水电工程款结算协议》和《杨XX水电队还款协议书》，根据上述两份协议的内容，结合本案起诉人杨XX诉状中的诉讼请求、事实与理由和所列案由，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《A27、A27-1地块主体水电工程款结算协议》和《杨XX水电队还款协议书》，以及与起诉人杨XX的诉讼委托代理人谈话确认，本案工程地点位于海南省三亚市，故本案应由工程所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人杨XX坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人杨XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙元二〇一七年十月二十日书 记 员  戴玥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1788号
申请人：山东龙一机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区新旭路以东，路达机械公司南。
法定代表人：刘林信，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：赵汉春，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。
申请人山东龙一机械制造有限公司与被申请人赵汉春买卖合同纠纷一案中，申请人山东龙一机械制造有限公司于2017年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份�限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东龙一机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款94万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人山东龙一机械制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘国丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第535号
罪犯熊俊，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年1月25日湖南省宁乡县人民法院作出（2009）宁刑初字第626号刑事判决，认定被告人熊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2010年2月8日交付执行，2010年3月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第522号刑事裁定，减刑一年。。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊俊自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；2013年5月因内务卫生不合格被扣1分，经干警批评教育后，有所转变；劳动服从安排调配，吃苦肯干，认真负责；积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好。期内共获考核分98分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2610号
申请执行人:李玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:何翔，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行李玲申请执行何翔房屋租赁合同纠纷的（2016）川1502民初4418号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4418号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2610号申请执行人:李玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:何翔，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行李玲申请执行何翔房屋租赁合同纠纷的（2016）川1502民初4418号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4418号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第6144号
原告陈景辉，户籍住址福建省永春县。
委托代理人方翠，广东世纪华人律师事务所律师。
被告姚达超，现住址深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈景辉与被告姚达超民间借贷纠纷一案中，因原告陈景辉未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘 晓
二〇一一年十一月十六日
书记员 曾天越
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1114号
罪犯赵斌，男，1987年1月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）湖刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵斌犯强奸、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金一千元。被告人赵斌不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)三刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵斌于2007年5月至6月间，分别在三门峡市区将受害人勾某某、曹某某、贾某某强奸，并盗窃手机二部，价值2645元。
罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十五次，被评为监狱级改造积极分子一次，禁闭一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：9／13。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年六月五日起至二〇二二年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4034号
原告罗柳。
被告朱正元。
原告罗柳诉被告朱正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员康晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗柳到庭参加诉讼，被告朱正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柳诉称：2014年11月3日，朱正元向他借款5万元，借款方式为银行转账（6228480438273088171）44000元，现金6000元。朱正元至今未还款。请求判令：1、朱正元支付欠款5万元；2、本案诉讼费用由朱正元承担。
被告朱正元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年11月3日，朱正元向罗柳出具借条一份，载明：“今有朱正元因生意资金周转困难，向罗柳借的人民币（大写）：伍万元整（小写）：50000元，双方约定至2014年12月2日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额的千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通信费、交通费等一切费用。该笔款项借款人已通过以下方式收取：（一）、收取现金，金额（大写）：伍万元整；（二）、转账给借款人指定的银行账号：6228480438273088171朱正元”。该借条下方系收条，载明：“今收到本人向罗柳借到的人民币（大写）：伍万元整”。2016年3月23日，罗柳具状起诉来院。
审理中，罗柳表示：朱正元在借款后15天向其支付6000元利息，再过15天又支付6000元利息，一共支付12000元利息，未归还本金。
以上事实，有借条（附收条）及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗柳向朱正元主张借款5万元，称其中44000元系转账，6000元系现金交付，但未提供证据证明其确以现金交付了6000元，故应认定罗柳实际向朱正元交付的借款金额为44000元。借条约定了借期，但未约定借期内利息，故借款系定期无息借贷。罗柳自认朱正元在借款后15天、30天各支付了利息6000元，本院对罗柳自认的朱正元还款12000元的事实予以认可，但因罗柳自认该款为利息对自己有利，本院不予采信，罗柳未提供其他证据证明借款约定了利息，故本院认定该12000元为归还本金，扣除该款，至借期结束时朱正元应尚欠借款本金32000元，朱正元对此款应负偿还之责。朱正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、朱正元应于本判决发生法律效力之日起10日内归还罗柳借款32000元。
二、驳回罗柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（罗柳已预交），由罗柳负担189元，由朱正元负担336元。朱正元负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给罗柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审14号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：郑树田，男，1954年11月17日出生，山西省太原市人。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2015]1号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人郑树田未经县级以上人民政府批准，于2005年擅自占用代县阳明堡镇海子村集体土地5593.8平方米建球团厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2015年12月11日对被执行人郑树田作出代国土雁罚字[2015]1号行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施共653平方米;2.对非法占用的土地5593.8平方米处以5元/平方米的罚款，计27969元。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年12月11日对被执行人郑树田作出该行政处罚决定，于2016年4月8日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚字[2015]1号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审14号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：郑树田，男，1954年11月17日出生，山西省太原市人。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2015]1号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人郑树田未经县级以上人民政府批准，于2005年擅自占用代县阳明堡镇海子村集体土地5593.8平方米建球团厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2015年12月11日对被执行人郑树田作出代国土雁罚字[2015]1号行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施共653平方米;2.对非法占用的土地5593.8平方米处以5元/平方米的罚款，计27969元。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年12月11日对被执行人郑树田作出该行政处罚决定，于2016年4月8日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚字[2015]1号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月十九日书记员  刘果平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第154号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇董店村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇董店村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与陈某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-067号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 月
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第906号
申请执行人马其仁。
被执行人朱跃林。
被执行人周英。
申请执行人马其仁与被执行人朱跃林、周英民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月3日作出的（2015）金磐商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第906号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第660号
原告：宁波××××司。
法定代表人：何某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
原告宁波××××司诉被告李甲物业服务合同纠纷一案
，本院于2010年6月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用
简易程序独任审理，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告宁波××××司的委托代理人李乙到庭
参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告宁波××××司起诉称，2004年12月6日，原告宁波
××××司与宁波宁盛置业有限公司签订前期物业管理服务合
同，约定由原告对嘉和名苑小区实施物业管理服务，物业收费
标准：1.2元／平方米／月。合同签订后，原告按约履行了管
理服务义务。被告李甲作为该小区的业主（建筑面积139.29平
方米），至今拖欠自2007年5月1日至2009年6月30日的物业管
理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告李甲即时支付物业
管理服务费4345元。
被告李甲未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
一、前期物业管理服务合同，证明原告对嘉和名苑小区
实施物业管理服务的事实；
二、慈溪市物价局文件，证明物业管理收费按审批标准
收取的事实；
三、律师函，证明原告已向被告催讨物业管理服务费的
事实；
四、房屋登记查阅证明，证明嘉和名苑2号楼402室的所
有权人为被告李甲的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告与宁波宁盛置业有限公司订立的嘉和名苑前期
物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、
行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据前期物业管理服
务合同的约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区
的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付
物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费4345
元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民
法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李甲应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波×
×××司物业管理服务费4345元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李甲负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年八月二日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第607号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某某，女，1967年8月16日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，住福建省寿宁县。因容留卖淫于2013年5月6日被福州市公安局上渡派出所行政拘留五日；因卖淫于2014年3月4日被福州市公安局上渡派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年4月初至4月14日间，被告人王某某在租用的福州市仓山区上渡街道洋洽堤坝旁民房，容留陈某甲从事卖淫活动，每人次收取嫖资人民币50元，其从中抽头10元，共非法获利约人民币560元。2015年4月14日14时许，福州市公安局上渡派出所民警在上述民房及附近抓获卖淫人员陈某甲及3名嫖娼人员，缴获嫖资及避孕套等物，在附近民房抓获被告人王某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某、朱某某、齐某某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人王某某的违法所得人民币560元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年七月九日书记员周雪闽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3629号
原告宫继国，住承德市。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王凤超，65岁，双桥区益民餐馆负责人，住承德市。
本院在审理原告宫继国诉被告王凤超买卖合同纠纷一案中，原告宫继国于2015年11月23日向本院提出对被告王凤超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫继国撤回对被告王凤超的起诉。
本案受理费25.00元，由原告宫继国负担。
审判员 宋一民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民金字第28号
原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社。
住所地开封市劳动路**号。
负责人张伟，主任。
委托代理人陈茹、常丽君，该单位工作人员，特别授权代理。
被告马青学，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告马炳均，男，汉族，1939年12月12日生，住址同上。
被告赵凤琴,女,汉族,1967年10月2日生,住址同上。
被告李凤英，女，汉族，1976年6月12日生，住址同上。
原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社诉被告马青学、马炳均、赵凤琴、李凤英借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告马青学于2003年11月5日与原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社签订借款合同一份，马炳均、赵凤琴、李凤英作为担保人，与原告签订担保承诺书，被告向原告借款15000元，借款期限为6个月，约定月息为6.3‰。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款15000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。因此原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金15000元及利息。
四被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告马青学于2003年11月5日与原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社签订借款合同一份，马炳均、赵凤琴、李凤英作为担保人，与原告签订担保承诺书，被告向原告借款15000元，借款期限为6个月，约定月息为6.3‰。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款15000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力。借款合同及担保承诺书是当事人真实的意思表示，属有效合同。在上述借款到期后，由于被告马青学未按约定偿还借款，应承担违约还款责任，支付原告借款本金15000元及利息。被告马炳均、赵凤琴、李凤英作为担保人应承担连带还款责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马青学于本判决生效之日起十日内归还原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2003年11月5日起按月息6.3‰计算）；
二、被告马炳均、赵凤琴、李凤英承担连带还款责任。
案件受理费减半收取为88元，由被告马青学承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十二月十四日
书记员 李海涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第364号
上诉人（原审被告）：万萍，女。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市中崎机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁。组织机构代码为78947604-8。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉珍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人万萍不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民初二字第18-1号民事裁定，向本院提起上诉称，案涉合同是东莞市中崎机械有限公司提供的格式合同，该合同中关于管辖的约定是该公司单方规定而不是双方约定，该约定无效，本案只能由合同履行地及被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉或移送有管辖权的法院审理。
被上诉人东莞市中崎机械有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《销售合同书》第七条约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应当协商解决；协商不成的，由乙方即东莞市中崎机械有限公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，东莞市中崎机械有限公司为原审原告，其住所地在东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。万萍提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林辉恒
第1页共3页
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第66号
申请执行人：张连富
被执行人：通化市会宁劳动服务公司
本院在执行张连富与通化市会宁劳动服务公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张连富于2014年6月16日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2012）通二区劳人仲案字第48号仲裁裁决书终止执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 姜 淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2014年二执字第00066号（2014）二执字第66号申请执行人：邵某，住长春市二道区。被执行人：孙某，住长春市二道区。本院在执行申请执行人邵某申请执行被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，在执行中被执行人孙井树暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2013）二民初字第533号民事判决书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 国二〇一四年六月三日书记员 李德林
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第41号
申请执行人石善永。
被执行人王宁。
申请执行人石善永与被执行人王宁承包合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第483号民事判决书，该案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘赞开
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1108号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人卜奎亚。
被执行人赵天辈。
被执行人干家军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人卜奎亚、赵天辈、干家军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第196号
原告：黄某，女，广西区平果县人。
被告：蓝某，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告黄某诉被告蓝某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年8月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年八月七日
书记员 柯琼意
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第194号
原告：何某某。
委托代理人臧某某。
被告：姬某某。
原告何某某与被告姬某某劳动报酬纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案后，依法由代理审判员卢勇独任审理。因被告
下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月13
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧某某到庭参加诉讼
，被告姬某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告于2009年4月承包了长兴鸿昇百货
有限公司装饰工程，原告在被告处工作，至全部装饰工程完工
，被告共结欠原告工资17800元。嗣后，原告多次催讨无着，
故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资17800元，并
承担本案诉讼费用。
原告何某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复
印件一份；2、2009年9月22日被告出具的欠条一份，证明被告
共结欠原告工资22800元，后于2009年10月15日支付5000元，
尚欠17800的事实。
被告姬某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并经本院审查认为，上述原告提供的
证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予
以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明的事实如下：被告姬某某于2009年4月承包了长兴鸿昇百货
有限公司装饰工程。原告受雇于被告，从事水电工工作。后原
、被告双方于2009年9月22日结算，被告共结欠原告工资22800
元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告于2009年10月15日
向原告支付5000元，剩余17800元至今未付。原告多次催讨无
着，故纠纷成讼。
本院认为，原告何某某的诉讼请求仅主张工资欠款，本
案不涉及其他劳动关系的争议，依照最高人民法院《关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉
讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，
按照普通民事纠纷处理，因此，本案无需仲裁前置程序，原告
直接向人民法院起诉符合上述法律规定。公民合法的民事权益
受法律保护，原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬
的权利。本案中被告对所欠工资出具了欠条予以确认，但仍拖
欠不付，显属不当，应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告姬某某给付原告何某某工资款人民币17800元，限于
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元（缓交），由被告姬某某负担，限
被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 郑和平
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2437号
原告：武夷山市云清大酒店，住所地武夷山市环岛西路**号，注册号35078260011188。
经营者：詹月梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住武夷山市，
被告：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市樟树村李西坜*号，现住武夷山市，
原告武夷山市云清大酒店（以下简称云清大酒店）与被告张进科餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云清大酒店的经营者詹月梅到庭参加诉讼，被告张进科经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告云清大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令张进科偿还拖欠的餐费共95604元，并自2014年8月21日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.由张进科承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年张进科在原告酒店多次消费，期间至2013年共欠餐费74750元，张进科于2014年8月20日出具欠条，确认上述欠款。此后，2014年间又消费20824元餐费未付，张进科及其子张鑫分别在点菜单上签字确认，以上欠款累计95604元。原告多次催收未果，具状起诉。
被告张进科未到庭，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，张进科自2012年至2014年期间多次在云清大酒店消费欠下餐费未付，其中2012年至2013年所欠的74780元餐费由张进科于2014年8月20日出具了欠条予以确认，2014年3月26日起至2014年8月20日止的赊账消费共9笔计15158元由张进科在点菜单上签名确认。原告还提供5张由张鑫签名确认的点菜单共5666元，主张亦属于张进科所欠的餐费，因未提供其他证据证明该款应由张进科支付，本院认为，该款不能认定为张进科的欠款，应由张鑫本人负责偿还。因上述欠款至今未予偿还，云清大酒店经催要未果，诉至本院。
上述事实有张进科于2014年8月20日出具的欠条原件、有张进科签名确认的云清大酒店点菜单9张、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张进科欠原告云清大酒店餐费89938元未付事实清楚，证据充分，本院对双方间的餐饮服务合同关系予以认定，张进科理应及时支付该餐费。张进科所欠之餐费本应于消费之日即支付，其未履行该义务，还应支付资金占用期间的利息，而所有欠款均产生于2014年8月20日之前，现原告主张自2014年8月21日起计算利息，可以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，对原告超出上述本息部分的诉请，本院不予支持。关于张鑫签名确认的欠款，原告应另行主张。张进科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(167199,84)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张进科应于本判决生效之日起十日内给付武夷山市云清大酒店餐饮费89938元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息。
二、驳回武夷山市云清大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由武夷山市云清大酒店负担65元，张进科负担1030元。张进科应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第269号
原告蒋平，男，44岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市力能贸易有限公司，住所地绵竹市绵远镇三泉村9组。
法定代表人姜世兵。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告蒋平于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告绵竹市力能贸易有限公司位于绵竹市绵远镇三泉村8组砂场内价值人民币28万元的打砂设备及砂石进行保全。案外人王兴明以其所有的川FX**号小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告蒋平的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告绵竹市力能贸易有限公司位于绵竹市绵远镇三泉村8组砂场内价值人民币28万元的打砂设备及砂石予以查封、扣押；
二、对担保财产案外人王兴明所有的川FX**号小型轿车予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一五年十一月六日
书记员 甯滟茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第6632号
原告徐某某，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋某，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐某某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛兰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执924号
申请执行人富邦华一银行有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区南京西路555号1楼105室。
法定代表人陈宇。
委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道19弄1，2层商铺。
法定代表人王燕。
被执行人黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人黄驰，男，1987年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告富邦华一银行有限公司上海静安支行诉被告上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾、黄驰担保合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年七月十四日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S433号民事判决书已经发生法律效力。权利人富邦华一银行有限公司上海静安支行于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾、黄驰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币113,843,368.35元及利息，并承担执行费人民币181,243.37元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，但上述被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其它财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S433号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执924号申请执行人富邦华一银行有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区南京西路555号1楼105室。法定代表人陈宇。委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。被执行人上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道19弄1，2层商铺。法定代表人王燕。被执行人黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄驰，男，1987年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告富邦华一银行有限公司上海静安支行诉被告上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾、黄驰担保合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年七月十四日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S433号民事判决书已经发生法律效力。权利人富邦华一银行有限公司上海静安支行于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾、黄驰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币113,843,368.35元及利息，并承担执行费人民币181,243.37元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，但上述被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其它财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S433号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年三月一日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6915号
原告：王国军，男，汉族，生于1997年6月3日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：王福省，男，汉族，生于1964年6月29日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：唐勇，男，汉族，生于1980年1月20日，住绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
本院在审理原告王国军诉被告唐勇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
本案案件受理费1270元免于收取。
审判员 黄 微
二〇一五年五月六日
书记员 刘玉萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第393号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2010年4月15日作出（2010）深宝法刑初字第1042号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1042号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年六月二十九日
书记员 赵亮（兼）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1437号
原告：杨晓迪，女，1987年2月3日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：腾智勇，男，1977年5月29日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证代码75401822-3。
负责人：张友林，经理。
委托诉讼代理人：候春红，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司工作人员。
原告杨晓迪与被告腾智勇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓迪、被告腾智勇、被告人民保险委托诉讼代理人候春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日11时许，被告腾智勇驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到秦皇西大街与雪山路交叉口转弯时，与原告杨晓迪骑电动车发生碰撞，造成原告杨晓迪受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告无责任，被告腾智勇负事故全部责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失21329.03元。
被告腾智勇辩称，事故发生事实属实。
被告人民保险辩称，被告腾智勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月12日11时许，被告腾智勇驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到秦皇西大街与雪山路交叉口转弯时，与原告杨晓迪骑电动车发生碰撞，造成原告杨晓迪受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告无责任，被告腾智勇负事故全部责任的认定。事故发生后，原告杨晓迪被送往秦皇岛市公安医院住院治疗7天，出院诊断原告伤情为：腰部软组织挫伤、骶尾部软组织伤、左肘软组织伤、腰5-骶1椎间盘突出；累计建议休息3周。冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告腾智勇为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，被告腾智勇驾车与原告杨晓迪发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告杨晓迪无责任，被告腾智勇负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。腾智勇驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，被告腾智勇为原告垫付的医疗费3000元，原告应予返还。本次交通事故造成原告杨晓迪的经济损失为：医疗费8329.03元；误工费，误工时间，根据医疗机构意见原告住院7天，出院后休息3周，误工28天，误工费标准，原告主张其为秦皇岛欧派经贸有限公司销售顾问月工资8500元，但未提交个人收入所得税纳税凭证，误工费酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准租赁和商务服务业110元／天计算，误工费110元／天×28天=3080元；护理费，护理期间，原告住院7天需陪护，护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元／天，护理费92元／天×7天=644元；住院伙食补助费50元／天×7天=350元；交通费500元；施救费150元；电动车修理费1000元，以上损失共计14053.03元，均属于保险赔偿范围，应由被告人民保险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告杨晓迪因交通事故造成的经济损失14053.03元；
二、原告杨晓迪返还被告腾智勇为其垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告杨晓迪其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告腾智勇负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年九月二十日
书记员 李思元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3328号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：黄积松，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2199号
原告郭金凤，女，汉族，1940年1月17日出生。
原告吴爱荣，女，汉族，1960年9月6日出生。
原告吴爱枝，女，汉族，1966年12月20日出生。
原告吴双爱，女，汉族，1966年12月20日出生。
四原告共同委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
被告吴海宝，男，汉族，1970年2月7日出生。
原告郭金凤、吴爱荣、吴爱枝、吴双爱诉被告吴海宝共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭金凤、吴爱荣、吴爱枝、吴双爱诉称，原告郭金凤与被告系母子关系，原告吴爱荣、吴爱枝、吴双爱与被告系姐弟关系，原被告共有郑州市中原区小岗刘村2组34号房屋一栋。2007年11月3日，被告以自己名义与小岗刘村改造指挥部就小岗刘村2组34号房屋签订《拆迁补偿安置协议》，应当拆迁安置房屋面积为1061.33平方米。回迁安置时，被告将其中200平方米以现金形式置换，实际回迁安置八套住房，约860平方米。后原被告就如何分割八套住房无法达成一致。被告实际占有三套，分别位于西耿河家园3号楼2单元8层01号、3号楼2单元20层04号、5号楼3单元31层04号；原告郭金凤占有一套，位于西耿河家园5号楼3单元32层04号；吴爱荣占有二套，分别位于西耿河家园5号楼3单元29层04号、5号楼3单元4层03号；吴爱枝占有一套，位于西耿河家园5号楼2单元5层07号；吴双爱占有一套，位于西耿河家园5号楼2单元4层07号。以上回迁安置房系原被告共有。四原告多次找被告协商合理分割，被告不予理睬。原告现起诉来院，请求判令分割上述八套回迁安置房，被告承担诉讼费。
经审理查明，原告郭金凤与吴某某系夫妻关系，二人有四个子女，即原告吴爱荣、吴爱枝、吴双爱与被告吴海宝。吴某某名下有位于郑州市中原区小岗刘村2组34号宅基地一处，建有楼房房屋九间和平房一间，总面积241.27平方米。吴金山去世后，原被告为遗产分割起诉来院，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告吴爱荣、吴爱枝、吴双爱与被告吴海宝各分得楼上一间住房，楼下五间住房和平房一间归郭金凤所有。后该处宅基地房屋翻盖，加盖成四层楼房。2007年房屋拆迁改造，吴海宝与小岗刘村城中村改造指挥部就涉案房屋签订《拆迁补偿安置协议》，载明回迁安置住房总面积为1061.33平方米。其中200平方米后以现金形式置换，涉案房屋实际补偿面积为820.06平方米。2011年，四原告起诉来院，要求分割《拆迁补偿安置协议》涉及的820.06平方米回迁安置房屋。2012年1月6日本院作出（2011）中民一初字第2273号民事判决，判决内容为：位于涉案宅基地上加盖房屋补偿面积820.06平方米郭金凤分得229.8252平方米，吴爱荣、吴爱枝、吴双爱各分得38.3042平方米，吴海宝分得475.3222平方米。该判决已生效。现四原告再次起诉来院，称回迁安置房已建成，共分得八套住房，要求将该八套住房共计861.33平方米予以分割。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告称原被告共有八套回迁安置房，分别是西耿河家园3号楼2单元8层01号、3号楼2单元20层04号、5号楼3单元31层04号、5号楼3单元32层04号、5号楼3单元29层04号、5号楼3单元4层03号、5号楼2单元5层07号、5号楼2单元4层07号，该八套住房面积共计861.33平方米，与本院（2011）中民一初字第2273号民事判决所分割的涉案宅基地上加盖房屋补偿面积820.06平方米并不一致。原告未举证证明上述房屋已经交付使用并具有完全所有权，也未举证证明上述房屋为本院（2011）中民一初字第2273号民事判决所分割的涉案宅基地上加盖房屋补偿面积所对应的回迁安置房，故原告起诉缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金凤、吴爱荣、吴爱枝、吴双爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 王志红
二〇一六年五月三日
书记员 吴慧萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00111号
原告徐某甲。
被告傅某。
原告徐某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告傅某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执。20147年9月曾诉讼至法院要求离婚，法院驳回离婚诉请，但半年多来双方矛盾并未缓和，反而进一步恶化，现原告认为双方感情已破裂，故再次请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产依法分割。
被告傅某辩称，我们之间主要是经济上有一些分歧，我的家里人都希望我们能和好，我认为我们之间是有感情的，能够好好过下去的。请求法院判决不准我们离婚。
经审理查明，徐某甲与傅某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，徐某甲曾诉至法院要求与与傅某离婚，法院判决不准离婚。2015年7月徐某甲再次起诉至法院要求与傅某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、（2014）张金少民初字第0151号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚，已培养了一定的夫妻感情，后因多种原因致夫妻间产生隔阂，又因缺乏沟通未能化解，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告现已育有一女，年幼的孩子需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告傅某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十月十二日
书记员 印莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初51号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫广深，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广西容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人莫广深犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人莫广深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日23时许，被告人莫广深窜到广西苍梧县石桥镇南三街黄诚杰的房屋一楼处，将停放在该处楼梯底的一辆女装二轮摩托车盗走。经鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币6564元。
上述事实，被告人在庭审中亦表示无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单，证人黄某2、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人莫广深的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，视听资料等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人莫广深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被盗摩托车已返还给被害人，没有造成被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫广深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年8月30日止）。
（上述所处罚金，限被告人在本判决生效后十日内交纳，逾期则强制缴纳。）
二、没收被告人莫广深的作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执613号
申请执行人黄丹婵，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人卢达俭，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄丹蝉依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1107号民事调解，申请执行与被执行人卢达俭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为5000元及利息；被执行人卢达俭负担案件执行费50元。在执行过程中，经查被执行人卢达俭的存款远不足以履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢达俭名下在工商、土地、房产均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢达俭目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄丹蝉在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢达俭新的财产线索，申请执行人黄丹蝉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1107号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈枢文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第135号
原告：金某。
被告：李某甲。
原告金某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余海
东适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭审理了
本案。原告金某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，2001年6月同
居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。2002
年7月31日补办结婚登记，由于结婚证遗落，于2009年9月15日
补办结婚证。因婚前原、被告缺少感情培养。在共同生活中，
原、被告双方均发现相互间性格、脾气、志趣迥异，时有矛盾
，致夫妻感情无法得以改善和融洽。原告从2009年10月20日回
到娘家，开始分居至今。
由于原、被告婚姻基础不牢固，使原本脆弱的夫妻感情
彻底破裂。请求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由被
告抚养，原告每月承担抚养300元；无共同财产分割。
为证明以上事实，原告向本院提供了证据：
1．身份证、结婚证（复印件）各一份，拟证明原、被告
于××××年××月××日经婚姻登记，为夫妻关系的事实；2．象山县晓塘乡新厂村委会出具的证明（原件）一份，
拟证明原告离家后住在娘家七个月的事实。
被告李某甲答辩称：不同意离婚。对双方的认识时间、结
婚、生育女儿的事实无异议。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据经被告质证后均无异议，本院予以
确认。
本院经审理，根据原、被告双方的陈述和答辩，认定事
实如下：
原告金某与被告李某甲经人介绍认识一年后，双方于2001
年6月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2002年7月30
日生育一女李某乙，就读于石某某金星小学，现由原、被告轮流
抚养。2009年10月份，双方因家庭琐事发生纠纷后原告回娘家
居住至今，期间被告的奶奶和姑姑曾去叫原告回家。现原告诉
来法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基
础较好，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫
妻感情产生隔阂。今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，
多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未
完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 张静宜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5495号
原告：司世磊，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南睢县。
委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：李运动，男，汉族，1966年7月4日出生，住上蔡县。
原告司世磊诉被告李运动财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告被告赔偿原告财产损失52468元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告承包上蔡县廉租房工地，被告在原告工地干活，由于被告的原因导致原告财产大量损失，经协商被告同意赔偿原告损失52468元，现约定期限已到，被告拒不偿还，为此，诉至法院请依法支持原告诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项关于起诉条件的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告提供欠款条载明：“因赵庄廉租房26＃楼电线丢失，由李运动本人所为，造成的一切损失由李运动一个人承担责任，综合料线、安装费合计人民币伍万贰仟肆佰陆拾捌元正（52648元）.经协商李运动五天之内还清，否则，交由公安机关处理.李运动2017年9月25号.130××××7279”，说明原、被告对该纠纷的处理有明确约定，故该纠纷不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司世磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李高霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执50号
申请执行人：上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭黄渡镇春浓路312号。
法定代表人：余承角，董事长。
被执行人：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第6号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月12日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对(2015）宽民初字第6号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杜继鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2093号
申请执行人邓章开，男，1972年7月19日生，汉族，武汉市江夏区人，户籍地武汉市江夏区，现居住武汉市江夏区，
被执行人李伟，男，1990年10月25日生，汉族，黄石市人，户籍地湖北省大冶市，现居住湖北省黄石市大冶市，
申请执行人邓章开与被执行人李伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0115民初3059号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月27日权利人邓章开向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟向申请执行人邓章开石料款5万元，负担案件受理费200元，执行费650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟存款50850元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2093号之一
申请执行人:邓章开，男，1972年7月19日生，汉族，武汉市江夏区人，户籍地武汉市江夏区，现居住武汉市江夏区，
被执行人:李伟，男，1990年10月25日生，汉族，黄石市人，户籍地湖北省大冶市，现居住湖北省黄石市大冶市，
本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0115执2093号执行裁定书，依法冻结了被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司大冶金牛支行的银行存款。现因被执行人李伟已全部履行了法律文书所确定的义务，需解除对该账户的冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司大冶金牛支行的银行存款的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 李斌
二〇一八年五月二日
书记员 刘君