wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人樊增友，男，1984年1月10日出生，汉族，河北省大名县人，无业，小学文化，捕前住大名县。2007年9月因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月15日刑满释放。
被告人周高潭，男，1986年11月4日出生，汉族，陕西省安康市人，无业，初中文化，捕前住安康市汉滨区。
被告人张素娟，女，1982年9月14日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，无业，初中文化，捕前住宁晋县河渠镇堤里村2队建设街3条胡同*号。
上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人樊增友、周高潭现羁押于邯郸市第二看守所，被告人张素娟现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人李明远，曾用名李张河，男，1963年1月2日出生，汉族，河北省邱县人，无业，小学文化，住邱县。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，9月29日被取保候审。
辩护人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人樊增友、周高潭、张素娟犯盗窃罪、被告人李明远犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，四被告人及辩护人任占勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人樊增友单独或伙同被告人周高潭、张素娟先后在本市中柳林村、柳林桥村、王郎村等地，窃取电动自行车、山地自行车共计10余辆，共计价值人民币17347元，其中被告人周高潭、张素娟参与盗窃电动自行车价值人民币9000余元。后被告人樊增友将窃取的电动自行车、山地自行车全部销售给被告人李明远，被告人李明远明知是盗窃所得赃物，仍予以收购。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某等人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张素娟被抓获后，协助公安机关抓获被告人樊增友。
上述事实，有民警张某、曹某证明，足以认定。
本院认为，被告人樊增友、周高潭、张素娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李明远明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人樊增友曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明远曾因盗窃犯罪被判刑，应适当增加其刑罚量。被告人张素娟在归案后，能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。四被告人认罪态度均较好，破案后，赃物被公安机关追回，可适当减轻其刑罚量。辩护人所提李明远认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人樊增友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币30000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人周高潭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年6月24日止）。
三、被告人张素娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年4月24日止）。
四、被告人李明远犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年三月二十六日
书记员 李红叶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7284号
原告：张龙伟，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址：山西省偏关县，
被告：吴涛，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址：陕西省安康市，
上述原告诉被告合同纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1.判决被告偿还81000元；2.判决被告支付从欠款到期之日起到欠款还清期间的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费。
本案相关情况
2016年7月19日，原告与被告签订《合伙开公司协议书》，约定，两人合伙开办公司（深圳市嘉君汽车服务有限公司），各占50%股份，原告出资11万元，被告出资5万元。2017年1月15日，原、被告协商一致，同意原告退出合伙，被告向原告出具了《欠条》：“由于张龙伟、吴涛合作结算2016年9月至2016年12月底，结算总数为人民币66000元+交表费15000元，前期本人吴涛首先支付张龙伟66000元正，这笔前（钱）应在2017年前结清，剩余15000元等银通驾校退款时结清。欠款人：吴涛”。原告述称，至2017年除夕还款日，原告联系被告还款，但被告多次不接听电话且拒绝露面，而后被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告几经催促，依然欠款不还，遂向本院提起本诉。
以上事实，有原告提交的《合伙开公司协议书》、《欠条》收款收据等材料及庭审记录在案为凭。
判决结果
被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告协议合伙开办公司，后协商一致原告退出合伙，被告应退原告款项81000元。被告出具了《欠条》，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约定主张权利和履行义务。《欠条》约定的还款期间是“2017年前结清66000元”，原告主张是“2017年前”指的是“2017年除夕前”，该主张合符情理，本院予以采信，即66000元的付款条件现已成就，被告应依约付款；另15000元，欠条虽约定“等银通驾校退款时结清”，但现被告无法联系，原告有理由相信被告拒不履行还款义务，可以主张一次性归还款项。原告诉请要求被告一次性支付欠款81000元，本院予以支持。被告还应支付逾期付款利息，利息从起诉之日2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛在本判决生效之日起三日内支付原告张龙伟款项人民币81000元。
二、被告吴涛在本判决生效之日起三日内支付原告张龙伟逾期付款利息（以81000元为本金，从起诉之日即2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
三、驳回原告张龙伟的其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7284号原告：张龙伟，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址：山西省偏关县，被告：吴涛，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址：陕西省安康市，上述原告诉被告合同纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1.判决被告偿还81000元；2.判决被告支付从欠款到期之日起到欠款还清期间的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况2016年7月19日，原告与被告签订《合伙开公司协议书》，约定，两人合伙开办公司（深圳市嘉君汽车服务有限公司），各占50%股份，原告出资11万元，被告出资5万元。2017年1月15日，原、被告协商一致，同意原告退出合伙，被告向原告出具了《欠条》：“由于张龙伟、吴涛合作结算2016年9月至2016年12月底，结算总数为人民币66000元+交表费15000元，前期本人吴涛首先支付张龙伟66000元正，这笔前（钱）应在2017年前结清，剩余15000元等银通驾校退款时结清。欠款人：吴涛”。原告述称，至2017年除夕还款日，原告联系被告还款，但被告多次不接听电话且拒绝露面，而后被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告几经催促，依然欠款不还，遂向本院提起本诉。以上事实，有原告提交的《合伙开公司协议书》、《欠条》收款收据等材料及庭审记录在案为凭。判决结果被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告协议合伙开办公司，后协商一致原告退出合伙，被告应退原告款项81000元。被告出具了《欠条》，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约定主张权利和履行义务。《欠条》约定的还款期间是“2017年前结清66000元”，原告主张是“2017年前”指的是“2017年除夕前”，该主张合符情理，本院予以采信，即66000元的付款条件现已成就，被告应依约付款；另15000元，欠条虽约定“等银通驾校退款时结清”，但现被告无法联系，原告有理由相信被告拒不履行还款义务，可以主张一次性归还款项。原告诉请要求被告一次性支付欠款81000元，本院予以支持。被告还应支付逾期付款利息，利息从起诉之日2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴涛在本判决生效之日起三日内支付原告张龙伟款项人民币81000元。二、被告吴涛在本判决生效之日起三日内支付原告张龙伟逾期付款利息（以81000元为本金，从起诉之日即2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。三、驳回原告张龙伟的其他诉讼请求如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 陈 蓝 波人民陪审员 潘 伟 英二〇一七年十一月九日书 记 员 姚聃（兼）书 记 员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执788号
冯树伟、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行冯树伟与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]955号、[2015]309号仲裁调解书，申请执行标的额2047.61元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1170号
上诉人（原审原告）：王好善，男，汉族。
委托诉讼代理人：王子青（王好善之子），汉族。
委托诉讼代理人：徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王世红，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐竹霞（王世红之妻）。
上诉人王好善因与被上诉人王世红相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王好善的委托诉讼代理人王子青、徐斐，被上诉人王世红的委托诉讼代理人徐竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好善上诉请求：1.请求依法撤销黎城县人民法院（2018）晋0426民初87号民事裁定，裁定指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人对位于××县住宅具有所有权，对宅基地具有使用权，一审驳回起诉属于认定事实错误。
王世红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
王好善向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告居住权、相邻权的侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失50000元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王好善与王世红均为黎城县黎侯镇东关村村民，住宅座东朝西，为南北紧邻，王世红居北，王好善居南。原告王好善现居住的院落仅有一份1971年的买卖地契，无现行有效的宅基地使用证。被告也是购买他人的宅院，同样无现行有效的宅基地使用证。
一审法院认为，原告起诉被告对其宅基地实施了侵权行为，首先应当证明其是涉案宅基地集体土地使用权的权利人。基于宅基地载明的四至界限，才能确认其受法律保护的四至范围。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地使用权属于用益物权，其权利的取得、行使、转让，适用土地管理法的有关规定。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村土地属于村集体所有，依法登记的集体土地的土地使用权受法律保护。故原告不能有效证明其系所居住宅基地的合法权利人，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告王好善的起诉。本案受理费100元，退还原告。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，王好善起诉王世红对其宅基地实施了侵权行为，但其并未能提供出充分有效的证据证实其是所居住宅基地的合法权利人，故一审认定王好善的诉讼主体不适格并无不当，本院予以确认。
综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王瑞
审判员孙锐
审判员王成立
二○一八年五月二十五日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1170号上诉人（原审原告）：王好善，男，汉族。委托诉讼代理人：王子青（王好善之子），汉族。委托诉讼代理人：徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王世红，男，汉族。委托诉讼代理人：徐竹霞（王世红之妻）。上诉人王好善因与被上诉人王世红相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王好善的委托诉讼代理人王子青、徐斐，被上诉人王世红的委托诉讼代理人徐竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好善上诉请求：1.请求依法撤销黎城县人民法院（2018）晋0426民初87号民事裁定，裁定指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人对位于××县住宅具有所有权，对宅基地具有使用权，一审驳回起诉属于认定事实错误。王世红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。王好善向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告居住权、相邻权的侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失50000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王好善与王世红均为黎城县黎侯镇东关村村民，住宅座东朝西，为南北紧邻，王世红居北，王好善居南。原告王好善现居住的院落仅有一份1971年的买卖地契，无现行有效的宅基地使用证。被告也是购买他人的宅院，同样无现行有效的宅基地使用证。一审法院认为，原告起诉被告对其宅基地实施了侵权行为，首先应当证明其是涉案宅基地集体土地使用权的权利人。基于宅基地载明的四至界限，才能确认其受法律保护的四至范围。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地使用权属于用益物权，其权利的取得、行使、转让，适用土地管理法的有关规定。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村土地属于村集体所有，依法登记的集体土地的土地使用权受法律保护。故原告不能有效证明其系所居住宅基地的合法权利人，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告王好善的起诉。本案受理费100元，退还原告。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，王好善起诉王世红对其宅基地实施了侵权行为，但其并未能提供出充分有效的证据证实其是所居住宅基地的合法权利人，故一审认定王好善的诉讼主体不适格并无不当，本院予以确认。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年五月二十五日书记员左樱桃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7077号
罪犯周前伟，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年8月16日作出（2011）温平刑初字第506号刑事判决，认定周前伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元,责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4199号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周前伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金,违法所得未退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周前伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,违法所得未退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周前伟减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月3日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2837号
原告付显超，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告河南省豫湘缘新材料有限公司，住所地河南省柘城县东产业集聚区。
法定代表人：陈相林，职务经理。
原告付显超与被告河南省豫湘缘新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告付显超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付显超申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付显超撤诉。
案件受理费2630元，由原告付显超负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年七月十七日
书记员 邢倩倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2697-1号
原告：段青辉，农民。
被告：徐站亭，农民。
被告：李福刚，市民。
被告：谷桂英，农民。
本院在审理原告段青辉与被告徐站亭、李福刚、谷桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐站亭所有的位于菏泽市中华西路金盾花园小区内A27号楼一单元301室楼房一套予以查封，并提供原告所有的鲁R×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐站亭所有的位于菏泽市中华西路金盾花园小区内A27号楼一单元301室楼房一套。
二、查封原告段青辉所有的鲁R×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢保东
二〇一五年八月十三日
书记员 霍林杉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01473号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告刘登利，男，1969年1月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘登利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第793-5号
申请执行人程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人石某，经理。
本院在执行程相坤申请执行河南方圆炭素集团有限公司民间借贷一案中，因被执行人河南方圆炭素集团有限公司的法定代表人石欣外出、下落不明，申请执行人程相坤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2464号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执�，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 李东昇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更139号
罪犯包锦琼，男，1972年12月9日出生，汉族，文盲，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年5月5日作出(2015)德刑初字第129号刑事判决，以被告人包锦琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币30000元。责令该犯等三人退赔被害人人民币60514元，判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包锦琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年6月至2017年10月累积考核分2070分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯包锦琼住所地乡政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯包锦琼家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯包锦琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯包锦琼减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第374号
原告李青山，男。
被告赵恩涛，男。
原告李青山与被告赵恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李青山到庭参加诉讼，被告赵恩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，请求：被告返还借款5000元，并承担诉讼费。所依据的事由：2005年1月9日，被告因建房用钱，向原告借款3500元，约定月息1分5，借款期限一年，未打欠条。期满后被告没有返还借款，也没有支付利息。经原告多次催要，被告于2008年1月9日给原告出具借条一份，原借款本金3500元加利息1500元共5000元作为借款本金，借期一年，月息1分5厘。另440元利息被告答应过两天就给，未写入借条。之后，被告只在2014年3月1日支付利息4000元，再未返还过本金和利息。故诉至法院，要求被告返还借款本金5000元，放弃其他利息，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵恩涛未答辩。
经审理查明，2005年1月9日，被告因建房用钱，向原告借款3500元，约定月息1分5，借款期限一年。借款期满后，被告未返还借款，亦未支付利息。
经原告催要，被告于2008年1月9日向原告出具借条一份，原借款本金3500元及利息1500元共5000元作为借款本金，月息1分5厘，借款期限一年。借款期满后，被告未返还借款，仅于2014年3月1日支付利息4000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原、被告之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定返还借款并支付利息。现原告只请求被告返还借款本金5000元，放弃其余利息，系处分自己民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩涛返还原告李青山借款5000元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2842号
罪犯刘明勇，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009月年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第233号刑事判决,以被告人刘明勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，继续追缴赃款一千六百余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00613号刑事裁定，对罪犯刘明勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03062号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘明勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘明勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、�犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初116号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2010年5月18日因犯交通肇事罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年12月20日因犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。2017年6月27日因无证驾驶被定边县公安局决定行政拘留十日，实际执行一日，同时给予罚款一千元(未执行)，同年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日23时许，被告人辛某某无证醉酒后驾驶车牌号为灰色“夏利”牌小轿车，从长城街由南向北行驶至“汉庭酒店”门口被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人辛某某血液中乙醇浓度为184.88mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人辛某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某某的供述、酒精呼气检测单、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场检测报告、车辆信息、驾驶人信息、刑事判决书、现场勘验笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应�重处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的〉》第二条第（五）款、第（七）款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年七月十二日
书记员 齐浩宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第220号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李小和，男，1988年1月18日出生，身份证号码4304811988********，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2005年12月22日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月9日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李小和犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人李小和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日14时许，被告人李小和伙同黄碧锋（另案处理）经事先密谋，携带撬锁工具，窜到揭阳市榕城区马牙车站附近“和源楼”住宅楼9楼901号房被害人陈某某的家门口，由李小和在电梯口望风，黄碧锋用撬锁工具打开901号房门锁，然后二人入室盗走陈某某现金人民币500元、黑色SONY笔记本电脑1台、黑色LG牌滑盖手机（无法估价）及其收藏的各种纯银纪念币、银元、旧版人民币等物品（均无法估价），后逃离现场。得手后，赃物由黄碧锋销赃得赃款人民币2000元，赃款被二人平分花光。
上述事实，被告人李小和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、DNA补充鉴定书、价格鉴定复函、抓获经过证实材料、被告人李小和的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小和无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小和所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李小和归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李小和在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李小和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年六月十一日
代书记员 吴江浩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第164-2号
原告：谢开安。
委托代理人：关建明、陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：黄秀兰。
被告：廖华海。
本院在审理原告谢开安与被告黄秀兰、廖华海民间借贷纠纷一案中，原告谢开安于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢开安提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢开安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢开安负担。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈培君
北京市朝阳区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0105民初25787号
原×马××，女，2013年3月11日出生。
法定代理人马×，男，1982年8月2日出生，事安信（北京）投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
法定代理人姚××，女，1982年3月21日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告康×，女，1986年6月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人孙桂珍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孟××，女，1973年12月16日出生，该公司员工，住北京市海淀区。
原×马××（以下简称原×）与被告康×（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原×法定代理人马×、姚××，康×，人保公司委托代理人孟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原×诉称：2015年11月12日16时，在北京市朝阳区朝阳农场家属院内，康×驾驶×××号车辆将原×撞伤。经交警认定康×承担此次事故的全部责任，原×无责。原×送医后经诊断为脑部颅底骨折、颅骨骨折、枕骨骨折、鼻漏、肺部轻微挫伤、腿部轻微骨折脱臼、手腕轻微骨折、肌肉韧带疼痛。故原×诉至法院请求被告赔偿医疗费18
000元、营养费8000元、交通费5000元、护理费10 000元。
康×辩称：对事发经过和责任认定无异议，我事发后给原×垫付了第一次看病的医疗费，相应的票据都在我自己这里，但是我2015.11.16日之后的票都找不到了。原×第一次留院治疗给过原×一次现金3200元,给的现金用于支付首次治疗的医药费了，相应的票据在我手里。原×二次留院的时候我给过原×5000元的现金。
人保公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事发在保险期间内，原×主张的第二次医疗费我认为与本案事故无关，不同意赔偿。护理费，原×父亲的误工费，没有提供证据，原×的母亲没有工作，不产生损失，不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年11月12日16时，在北京市朝阳区朝阳农场家属院内。康×驾驶×××号车辆由西向北左转，该车辆前部与在玩耍过程中的原×的身体相接触，造成原×倒地受伤。原×未成年，此事由原×的母亲处理。经交通队认定，康×对事故负全部责任。
事故发生后，原×被送往北京天坛医院进行就诊，经诊断为颅骨骨折，颅内积气。医生建议1、当地医院继续治疗，不适随时复查头CT。2、专科医院进一步治疗，肺部外伤必要时耳鼻喉科会诊。3、神外科随诊。后，原×至首都儿科研究所附属儿童医院进行就诊，临床诊断为外伤，建议转神经外科专科医院诊治。其中2015年11月13日的病历上载原×伤后4小时呕吐，鼻腔有液体流下。注意事项中载头外伤病人观察期间如果出现频繁呕吐、精神不振、四肢抽搐、意识不清、四肢运动感觉异常、耳鼻流液等症状，及时来医院就诊。原×于2015年11月13日、16日至北京儿童医院就诊，临床诊断为头外伤。2015年11月30日，临床诊断为腹痛待查。2016年1月11日，临床诊断为脑外伤。2016年1月30日，临床诊断为头外伤。2016年2月1日，临床诊断为鼻炎。2016年2月7日，临床诊断为发热抽搐待查。2016年2月9日，临床诊断为发热抽搐，急性感染，头颅外伤后，支气管炎。2016年2月26日，临床诊断为血白细胞减低。2016年2月7日，临床诊断为发热抽搐待查。2016年3月14日，临床诊断为脑脊液鼻漏？另，原×于2016年2月6日至北京市延庆区医院就诊，留观一天。原×于2016年2月7日至医院就诊的病历上载，原×发热，体温高于38.5度，表现双眼上翻、咬牙、口唇发紫、四肢僵硬、持续20分钟。5小时后再次抽搐，表现同前，持续5分钟，发作间断反复。原×提交医疗费发票若干，据此主张医疗费。人保公司对医疗费票的关联性不予认可，认为原×系因发热入院治疗，与交通事故无关。原×称事故发生后，其鼻漏等严重，只能靠口呼吸，而且出现以前从未出现过的抽搐症状，认为与事故有关。原×提交交通费及停车费票据若干，据此主张交通费。原×称事故发生后，其父母均在家对其进行护理，估算了其父因护理其而造成的误工损失。经询，原×认可其母自怀孕后一直未工作，在家对其进行照顾。原×称其发生事故后，其父亲亦请假对其进行照顾，对此原×未提交证据。此外，原×还估算了营养费。
经询，原×认可康×在后续治疗中给过其现金5000元，原×称未在其主张的费用中扣除。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断及病程介绍单、病历等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在保险责任范围内对原×的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由康×赔偿。医疗费，人保公司虽然对原×主张的医疗费的关联性不予认可，但并未提供反证。结合原×的年龄、交通事故所造成的伤情，就诊的连续性以及相关病情，本院对原×主张的医疗费予以支持，但应扣除钙片类药品，医疗费金额原×计算有误，经本院核算为13
824.73元。护理费，原×年龄尚幼，其母未有工作在家对其进行照料，根据原×的伤情，结合医嘱及原×的自身情况，未显示原×需二人进行护理，且原×未提交关于护理的相关证据，对原×主张的护理费，本院难以支持。交通费，本院结合原×的就诊情况予以酌定。营养费，根据原×的伤情，为尽快恢复，确有加强营养之必要，原×主张过高，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原×马××医疗费一万三千八百二十四元七角三分、营养费一千八百元、交通费二千元，共计一万七千六百二十四元七角三分（其中五千元由被告康×垫付，直接向被告康×给付）；
二、驳回原×马××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原×马××负担二百六十二元（已交纳），由被告康×负担一百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张子茹
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2016）京0105民初25787号			原×马××，女，2013年3月11日出生。			法定代理人马×，男，1982年8月2日出生，事安信（北京）投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。			法定代理人姚××，女，1982年3月21日出生，无业，住北京市朝阳区。			被告康×，女，1986年6月11日出生。			被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。			法定代表人冯贤国，总经理。			委托代理人孙桂珍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。			委托代理人孟××，女，1973年12月16日出生，该公司员工，住北京市海淀区。			原×马××（以下简称原×）与被告康×（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原×法定代理人马×、姚××，康×，人保公司委托代理人孟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原×诉称：2015年11月12日16时，在北京市朝阳区朝阳农场家属院内，康×驾驶×××号车辆将原×撞伤。经交警认定康×承担此次事故的全部责任，原×无责。原×送医后经诊断为脑部颅底骨折、颅骨骨折、枕骨骨折、鼻漏、肺部轻微挫伤、腿部轻微骨折脱臼、手腕轻微骨折、肌肉韧带疼痛。故原×诉至法院请求被告赔偿医疗费18 000元、营养费8000元、交通费5000元、护理费10 000元。			康×辩称：对事发经过和责任认定无异议，我事发后给原×垫付了第一次看病的医疗费，相应的票据都在我自己这里，但是我2015.11.16日之后的票都找不到了。原×第一次留院治疗给过原×一次现金3200元,给的现金用于支付首次治疗的医药费了，相应的票据在我手里。原×二次留院的时候我给过原×5000元的现金。			人保公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事发在保险期间内，原×主张的第二次医疗费我认为与本案事故无关，不同意赔偿。护理费，原×父亲的误工费，没有提供证据，原×的母亲没有工作，不产生损失，不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。			经审理查明：2015年11月12日16时，在北京市朝阳区朝阳农场家属院内。康×驾驶×××号车辆由西向北左转，该车辆前部与在玩耍过程中的原×的身体相接触，造成原×倒地受伤。原×未成年，此事由原×的母亲处理。经交通队认定，康×对事故负全部责任。			事故发生后，原×被送往北京天坛医院进行就诊，经诊断为颅骨骨折，颅内积气。医生建议1、当地医院继续治疗，不适随时复查头CT。2、专科医院进一步治疗，肺部外伤必要时耳鼻喉科会诊。3、神外科随诊。后，原×至首都儿科研究所附属儿童医院进行就诊，临床诊断为外伤，建议转神经外科专科医院诊治。其中2015年11月13日的病历上载原×伤后4小时呕吐，鼻腔有液体流下。注意事项中载头外伤病人观察期间如果出现频繁呕吐、精神不振、四肢抽搐、意识不清、四肢运动感觉异常、耳鼻流液等症状，及时来医院就诊。原×于2015年11月13日、16日至北京儿童医院就诊，临床诊断为头外伤。2015年11月30日，临床诊断为腹痛待查。2016年1月11日，临床诊断为脑外伤。2016年1月30日，临床诊断为头外伤。2016年2月1日，临床诊断为鼻炎。2016年2月7日，临床诊断为发热抽搐待查。2016年2月9日，临床诊断为发热抽搐，急性感染，头颅外伤后，支气管炎。2016年2月26日，临床诊断为血白细胞减低。2016年2月7日，临床诊断为发热抽搐待查。2016年3月14日，临床诊断为脑脊液鼻漏？另，原×于2016年2月6日至北京市延庆区医院就诊，留观一天。原×于2016年2月7日至医院就诊的病历上载，原×发热，体温高于38.5度，表现双眼上翻、咬牙、口唇发紫、四肢僵硬、持续20分钟。5小时后再次抽搐，表现同前，持续5分钟，发作间断反复。原×提交医疗费发票若干，据此主张医疗费。人保公司对医疗费票的关联性不予认可，认为原×系因发热入院治疗，与交通事故无关。原×称事故发生后，其鼻漏等严重，只能靠口呼吸，而且出现以前从未出现过的抽搐症状，认为与事故有关。原×提交交通费及停车费票据若干，据此主张交通费。原×称事故发生后，其父母均在家对其进行护理，估算了其父因护理其而造成的误工损失。经询，原×认可其母自怀孕后一直未工作，在家对其进行照顾。原×称其发生事故后，其父亲亦请假对其进行照顾，对此原×未提交证据。此外，原×还估算了营养费。			经询，原×认可康×在后续治疗中给过其现金5000元，原×称未在其主张的费用中扣除。			以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断及病程介绍单、病历等书证及当事人庭审陈述在案佐证。			本院认为：肇事车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在保险责任范围内对原×的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由康×赔偿。医疗费，人保公司虽然对原×主张的医疗费的关联性不予认可，但并未提供反证。结合原×的年龄、交通事故所造成的伤情，就诊的连续性以及相关病情，本院对原×主张的医疗费予以支持，但应扣除钙片类药品，医疗费金额原×计算有误，经本院核算为13 824.73元。护理费，原×年龄尚幼，其母未有工作在家对其进行照料，根据原×的伤情，结合医嘱及原×的自身情况，未显示原×需二人进行护理，且原×未提交关于护理的相关证据，对原×主张的护理费，本院难以支持。交通费，本院结合原×的就诊情况予以酌定。营养费，根据原×的伤情，为尽快恢复，确有加强营养之必要，原×主张过高，本院酌定。			综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：			一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原×马××医疗费一万三千八百二十四元七角三分、营养费一千八百元、交通费二千元，共计一万七千六百二十四元七角三分（其中五千元由被告康×垫付，直接向被告康×给付）；			二、驳回原×马××的其他诉讼请求。			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费四百一十三元，由原×马××负担二百六十二元（已交纳），由被告康×负担一百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。			代理审判员    陈  蕾			二〇一六年六月二十四日			书  记  员    张子茹
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初195号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，男。
被告人张某，男。
被告人刘某，男。
被告人黄某，女。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某、张某、刘某、黄某犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某、张某、刘某、黄某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天，被告人王某、张某在晋州市东卓宿镇XXX村组织以“宝棍”的方法进行赌博的赌局，该赌局由王某按输赢10%抽头，张某负责由谁坐庄及收取头钱，被告人黄某负责赌局抽头记账，被告人刘某负责为赌局放哨，该赌局每天开2场每场约20人左右，2016年12月28日15时许，晋州市公安局在晋州市东卓宿镇XXX村南将该赌局查获，现场抓获19人，当场查获赌资4189.5元，赌具一副。被告人王某组织赌博违法所得3000元；张某违法所得3000元；刘某违法所得1000元；黄某违法所得600元。
另查明，被告人张某于2013年2月4日因犯故意毁坏财物罪，被深泽县人民法院判处罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、照片、行政处罚文书、被告人王某、张某、刘某、黄某供述、证人李某、李某甲、杨某、安某、冯某、赵某、谢某、杨某甲、周某、杜某、牛某、李某乙、王某甲、王某乙、谢某甲、刘某甲等人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明、深泽县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以盈利为目的，聚众赌博，被告人刘某、黄某明知他人组织赌博，仍为其放哨、参与管理账目，四被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人在犯罪中的违法所得依法应予追缴。庭审中被告人四被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情可从重处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。（已交纳一万元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万元。（已交纳五千元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
二、追缴被告人王某违法所得3000元，上缴国库。
追缴被告人张某违法所得3000元，上缴国库。
追缴被告人刘某违法所得1000元，上缴国库。
追缴被告人黄某违法所得600元，上缴国库。
三、随案移交违法所得919.5元，赌局一副由晋州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 刘造田
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 晓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2184号
原告：曹生金，男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：白光权（曹生金表兄），汉族，农民，住环县。特别代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，镇原县三岔镇人民政府干部，住镇原县。
被告：王旭蕾（ＸＸ之妻），女，汉族，庙渠乡人民政府干部，住镇原县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（王旭蕾之夫），特别代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司，住所地镇原县南环路6号。
法定代表人：李妍，公司经理。
委托诉讼代理人：郭海红，该公司员工，特别代理。
原告曹生金与被告ＸＸ、王旭蕾及被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生金及其委托诉讼代理人白光权，被告ＸＸ，被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘郭海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹生金向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ、王旭蕾、人寿财险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失费共计94718元。事实和理由：2017年5月19日18时，ＸＸ驾驶×××号小轿车在镇殷公路67KM+300M处与曹生金驾驶的二轮摩托车会车时碰撞，造成曹生金受伤、车辆受损的道路交通事故。曹生金被送往镇原县智慧残疾人康复医院抢救，后转往庆阳市人民医院，诊断为：1.左侧3.4.5跖骨骨折；2.闭合性路脑损伤（轻型）脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；3.左足挫伤；4.左足皮肤擦伤。住院治疗24天，共花去医疗费10209.94元。曹生金的伤情构成十级伤残，支付鉴定费1030元。经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，ＸＸ负本起事故的主要责任，曹生金负本起事故的次要责任。×××号小轿车所有人为王旭蕾，在人寿财险公司投保交强险、商业险及车损险。
ＸＸ辩称，发生本起事故属实。其车辆在人寿财险公司投保交强险、50万商业三者险、车损险，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。已支付曹生金医疗费及其他费用5290.8元，应予以返还。且维修车辆花去6453元，保险公司和曹生金应予赔偿。
王旭蕾未答辩。
人寿财险公司辩称，×××号小轿车在其处投保交强险、50万商业三者险、车损险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。同意在保险限额内承担曹生金的合理损失，对交通费及住宿费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年5月19日18时，ＸＸ驾驶×××号小轿车沿镇殷公路由南向北行驶至67KM+300M处向左转弯时，与曹生金驾驶的二轮摩托车会车时向碰撞，造成曹生金受伤、车辆受损的道路交通事故。当天曹生金被送往镇原县智慧残疾人康复医院抢救，住院1天，花去医疗费1417.8元，救护车费500元，共1917.8元（ＸＸ支付）。次日转往庆阳市人民医院，诊断为：1.左侧3.4.5跖骨骨折；2.闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；3.左足挫伤；4.左足皮肤擦伤。住院治疗24天，花去医疗费9889.94元，髋关节固定支具费320元。ＸＸ支付医疗费3500元。经甘肃立明司法鉴定所司法鉴定，曹生金属十级伤残，支付鉴定费1030元。人寿财险公司对×××号小轿车定损6453元，对曹生金摩托车定损600元。镇原县交通警察大队认定本起事故ＸＸ负主要责任，曹生金负次要责任。×××号小轿车所有人为王旭蕾，在人寿财险公司投保交强险和50万商业三者险，肇事时在保险期限内。曹生金弟兄3人，母亲米怀梅生于1951年4月2日。
本院认为，ＸＸ驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未遵守交通法规在其路面行驶，曹生金驾驶二轮摩托车行驶速度过快，致使两车会车时发生碰撞，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”ＸＸ负主要责任、曹生金负次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。ＸＸ驾驶的车辆投保了交强险和三者商业险，其应承担的责任应由承保的保险公司负担，车辆所有人王旭蕾再不承担赔偿责任。曹生金要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失费的请求，理由正当，应予支持。曹生金未提交住宿费票据，该请求无证据证实，不予支持。其主张交通费，虽未提交证据，考虑出院后回家的实际情况，酌定300元。对ＸＸ的车辆损失，按照事故责任比例由保险公司和曹生金给予赔偿。综上，曹生金主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定11627.74元；2.住院伙食补助费，住院25天×50元为1250元；3.营养费，住院25天×40元为1000元；4.误工费13455元（受伤之日至定残前一日共117天×115元）；5.护理费2875元；6.交通费800元；7.伤残赔偿金51386元；8.被扶养人米怀梅生活费3494元；9.财产损失费600元，共计86487.74元。人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费13455元、护理费2875元、伤残赔偿金51386元、被扶养人生活费3494元、交通费800元、财产损失600元，共计82610元；曹生金的剩余损失3877.74元，由人寿财险公司在商业三者险限额范围内赔偿2714元，曹生金自行负担1163.74元。ＸＸ车辆损失6453元，人寿财险公司在车损险限额范围内赔偿4517元，曹生金赔偿1936元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、曹生金因道路交通事故所受损失86487.74元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额范围内赔偿82610元，在商业三者险限额范围内赔偿2714元，共计85324元，剩余1163.74元由曹生金负担；
二、ＸＸ车辆损失6453元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿4517元，曹生金赔偿1936元；
三、ＸＸ已支付的费用5290.8元，在执行款到位后由本院扣留返还。
案件受理费648元，减半收取计324元，鉴定费1030元，合计1354元，由ＸＸ负担948元，曹生金负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十月九日
书记员 姜 磊
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00420号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告余耀。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余耀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00420号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。被告余耀，男，1979年10月11日出生，汉族。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余耀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审判员 邹 军二〇一四年三月十四日书记员 齐亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15058号
原告：邓发永，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：崔德全，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邓发永撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取130元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蓝华娟
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第44号
原告何某，女，1974年7月15日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人孙某、陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1963年2月28日出生，汉族，现住石家庄市。
原告何某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙某、陈某某，被告丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后于2000年8月14日生育一子丁某乙，由于原、被告感情不和，双方于2007年7月6日到民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定儿子由被告抚养。2010年7月孩子跟随原告生活，在此期间，被告未给过抚养费，也未探望过孩子。孩子从2010年9月至今一直就读于内蒙古某某小学，现面临就读初中，孩子要求跟随原告生活并在原告住所地读书，而原告有固定的收入和居所，有时间和精力照顾孩子，为了使自己的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育。原告现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，当时原告接走孩子时说是去玩儿的，后来就没有让孩子再回来。原告没有通过我的允许私自给孩子转学。我与原告2003年离过一次婚，期间我们又复婚，2007年再次离婚。我不同意把孩子给原告。原告抚养孩子的三年我可以给抚养费，但是我要把孩子要回来。
经审理查明，原告何某与被告丁某甲原系夫妻关系。二人婚后于2000年8月14日生有一子取名丁某乙。原、被告于2007年7月6日协议离婚，约定婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告何某不负担抚养费。二人离婚后，婚生子丁某乙随被告在石家庄市生活，自2010年7月4日起婚生子丁某乙随原告何某在内蒙古自治区锡林浩特市生活至今。
又查，原、被告婚生子丁某乙自2010年9月至2013年6月就读于内蒙古自治区某某小学，现已小学毕业。在本案审理过程中，经询问丁某乙，其表示愿意随母亲何某一起生活、上学。
再查，原告何某为证明其有固定收入及固定住所，提供了锡林浩特市某某有限责任公司证明一份，证明其在该单位任经理助理一职，月收入5270元；提供了其与内蒙古自治区锡林浩特市某某房地产开发有限责任公司商品房认购协议及交款收据一份，证明其购买商品房一套。开庭审理时，经询问被告丁某甲，其表示在石家庄市无固定职业，有低保，居住在政府廉租房。
上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、询问笔录及当事人陈述为证。
本院认为，父母离婚后对孩子的抚养问题，双方应协商解决，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，根据现有证据显示原告何某经济条件较好，且原、被告婚生子丁某乙表示其母亲对其生活、学习照顾较好，愿意随母亲一起生活，故婚生子丁某乙由原告何某抚养较妥。原告表示可以不用被告支付抚养费，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
自2013年9月起婚生子丁某乙由原告何某抚养。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年九月十日
书记员 贾云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2076号
本院在执行申请执行人苏振林与被执行人于凤华、主父艳臣、赵国峰、陈春斗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春斗有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈春斗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第321号
原告马爱国，住大连市。
委托代理人吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
被告张凤英，住大连市。
被告陈德勇，男，1956年12月10日生，汉族，住大连市沙河口区敦煌路*号1--2，公民身份号码：2102021956********。
委托代理人张凤英，女，无职业，住大连市沙河口区敦煌路*号1--2。
二被告共同委托代理人陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
原告马爱国与被告张凤英、陈德勇确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月11日、2015年5月15日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马爱国及其委托代理人吴晓敏、被告张凤英、被告张凤英及被告陈德勇的共同委托代理人陈海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱国诉称，原告与二被告于2014年7月18日签订《五星豪华形象店加盟合同》，原告于合同签订后依约履行了合同义务，并向二被告支付了40000元加盟押金，为开业做了充足的准备，但二被告却未按合同约定履行义务，致使原告无法正常经营，造成原告严重经济损失。请求法院判令：1、确认双方签订的《五星豪华形象店加盟合同》无效；2、二被告连带返还原告押金40000元；3、二被告连带赔偿原告损失26516元。
被告张凤英辩称，我与原告签订的合同是参照了《五星豪华形象店加盟合同》的样式，双方经过协商一致的情况下所签订的，是双方真实意思表示。原告是具有完全民事行为能力人，不能以没有认真看合同为抗辩理由；该合同是我与原告签订的合同，而不是以会馆的名义签订，不能以会馆是否存在，是否营业为前提和基础。双方签订的合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。
被告陈德勇辩称，我不是签订合同的当事人，不应该承担责任，原告请求没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，原告马爱国在被告张凤英经营的位于大连市高新园区馨东方美容院做美容过程中相识，原告有意与被告合作开办美容院，双方协商后，于2014年7月18日在该美容院内签订合同，合同文本参照《五星豪华形象店加盟合同》的格式，对部分内容（折扣部分）进行修改，原告及被告在合同落款处签字确认，被告张凤英加盖“大连市中山区馨东方铭仕美容会馆”财务专用章。合同主要内容为：原告加盟香港馨东方抗衰老养生国际连锁集团中国运营总部旗舰店，合作期限为1年；原告享有馨东方国际商标使用权、CI系统使用权、经营技术使用权、品牌效应、信誉效应、媒体宣传效应，以后进货享受一级代理商资格，进货折扣1.5折等权利，馨东方为原告提供养生、面部、熏蒸等技术支持，提供硬件、软件、物料、仪器、产品、广告、维修资金、年度奖励支出，免费派人上门市场调研、可行性分析评估、总部店面设计、人员培训招聘、策划营销等；实际缴纳10万元，馨东方以20万元产品和自由知识产权的产品和项目参股10万，以公司人员策划及后期扶持参股10万元；店内房租七个月共计44916元装修及软装55084元，合计10万元；馨东方公司负责市场运营和人员招聘，后期的市场拓展，公司人员薪资由公司支付；店内员工由店内支付，双方去除成本后，利润5：5。此外，合同还记载其他条款。原告分别于2014年7月17日、2014年7月24日通过刷卡方式向被告张凤英支付4万元。
庭审中，原告提供一份其与案外人梅韶东、大连昊邦物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，合同载明的主要内容为：原告承租梅韶东所有的大连市中山区五惠路29号1单元17层2号，租赁期自2014年8月10日至2017年8月9日，年租金78000元。原告称，2014年8月24日，原告与梅韶东解除房屋租赁合同，并承担违约金15000元。
被告张凤英提供一份授权书，内容为：兹授权张凤英女士（身份证210911197202050524）使用“馨东方”品牌，并在当地办理“馨东方”品牌下的美容养生会馆注册登记手续。特此授权。
另查，被告张凤英与被告陈德勇系夫妻关系。被告陈德勇曾系大连市中山区馨东方铭仕美容会馆的个体工商户登记业主，该美容会馆于2011年8月19日成立，于2014年5月6日注销，注销原因为正常注销。
上述事实，有原告提供的起诉状、《五星豪华形象店加盟合同》、《房屋租赁合同》、收条、《合同解除声明》、个体工商户注销内容查询卡、户籍证明，被告张凤英提供的授权书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告马爱国与被告张凤英签订的《五星豪华形象店加盟合同》，虽然加盖“大连市中山区馨东方铭仕美容会馆”财务印章，但该馆在签订合同当日前已经注销，故该合同签订的主体应为原告及被告张凤英。该合同系原告与被告张凤英参照相关合同文本格式，经协商一致后签订的，并非法律意义上的特许加盟合同，合同的实质和目的是二人共同投资开办美容院合伙经营，并对投资方式、人员管理、利润分配方式、双方的权利义务进行了约定，未损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律效力性强制性规定，应属有效合同。原告经法庭释明后，坚持主张确认合同无效并返还财产及赔偿损失，上述请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告马爱国与被告张凤英签订的《五星豪华形象店加盟合同》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1460元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第321号
原告叶利伟，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古开发区。
法定代表人肖振莹，董事长。
原告叶利伟与被告肖振莹、林金亮、福建三明市金耀玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员卢榕平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利伟到庭参加了诉讼，被告肖振莹、林金亮、福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告肖振莹向原告借款500000元，被告林金亮、福建三明市金耀玻璃有限公司为借款提供担保。三被告于同日出具借条、《保证担保借款合同》各1份，原告依约将款出借给被告。借款到期后，被告未按约定还款，经催讨未果。现请求判令：1、被告偿还借款本金500000元及利息30000元（从2014年10月23日起至2015年1月23日按月息2%计算）；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告肖振莹应诉未作答辩。
被告林金亮应诉未作答辩。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告肖振莹向原告借款人民币500000元，约定借款期限1年（2012年9月23日至2013年9月22日止），借款月利率3%，被告林金亮作为担保人在借条、《保证担保借款合同》上签名并捺印，被告福建三明市金耀玻璃有限公司作为担保人在借条、《保证担保借款合同》上盖章。同日，原告将借款500000元通过银行汇给被告肖振莹。从2012年9月23日出借后至2014年10月22日，被告肖振莹共支付借款利息180000元，借款本金未还。原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实，有借条、《保证担保借款合同》、银行汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肖振莹向原告借款人民币500000元，有借条、《保证担保借款合同》、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后，未按约定的时间还款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的利率及原告要求被告以2%利率支付从2014年10月23日至2015年1月23日的借款利息，超过法定利率，本院不予支持。但依本案借款事实和原告的诉求及有关法律规定，被告肖振莹应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付上述借款利息。原告要求被告林金亮、福建三明市金耀玻璃有限公司对被告肖振莹上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实依据且合法，本院予以支持。被告肖振莹、林金亮、福建三明市金耀玻璃有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振莹应于本判决生效后十日内偿还原告叶利伟借款本金人民币500000元；
二、被告肖振莹应于本判决生效后十日内，按银行同类贷款利率的四倍向原告叶利伟支付2014年10月23日至2015年1月23日的上述借款利息；
三、被告林金亮、福建三明市金耀玻璃有限公司对被告肖振莹的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，适用简易程序审理，减半收取4550元，由被告肖振莹、林金亮、福建三明市金耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 卢榕平
二〇一五年三月二十五日
书记员 石苏晶
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第321号
原告刘某某，女，生于1987年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中卫市邮政局职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告俞某某，男，生于1985年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，美利纸业工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人俞全胜，系被告俞某某的叔叔，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高茜、被告俞某某及其委托代理人俞全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，同年7月开始同居，后被告为双方正式结婚订购位于中卫市沙坡头区美利嘉天下房屋一套。同年12月1日举行结婚仪式，2011年2月21日双方补办结婚登记。此后，双方办理了正式的房屋买卖手续，开始按月还房贷。2012年7月23日，双方生育一女取名俞某甲。婚后双方性格不和，文化差异大，沟通困难，且经常因家庭琐事发生矛盾，2014年5月24日，原告离家出走。现诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求依法判令婚生女俞某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付600元至孩子成年；三、夫妻共同财产（中卫市沙坡头区美利嘉天下2号楼4单元401室78平米房屋一套）依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年2月21日补办结婚登记手续的事实。
经质证，被告俞某某对原告出示的证据无异议。
被告辩称：原告陈述的结婚和生育孩子时间都属实。在2010年10月原告父母为双方按揭购买住房一套，每月原、被告共同还贷款，原告没有支付按揭首付。原告陈述家庭暴力不属实，双方有过争吵，但被告没有殴打原告。2014年5月原告离家后，被告及其家人还去找过原告，想与原告好好过日子，故被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据能够证明原、被告身份关系的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，同年12月1日举行结婚仪式，2011年2月21日双方补办结婚登记。2012年7月23日，生育一女取名俞某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年5月24日，原告离家出走，开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、理解、彼此包容。本案中，双方应当营造一个完整的家庭，这样有利于孩子的成长。原、被告应多从家庭的角度，理智、冷静、主动地化解和处理双方之间的矛盾。原、被告虽有文化上的差异，但只要双方多沟通，夫妻感情理应能够得到修复，现被告愿意与原告协调沟通，化解分歧，原告应给予被告和好的机会。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第321号原告马爱国，住大连市。委托代理人吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。被告张凤英，住大连市。被告陈德勇，男，1956年12月10日生，汉族，住大连市沙河口区敦煌路*号1—2，公民身份号码：2102021956********。委托代理人张凤英，女，无职业，住大连市沙河口区敦煌路*号1—2。二被告共同委托代理人陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。原告马爱国与被告张凤英、陈德勇确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月11日、2015年5月15日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马爱国及其委托代理人吴晓敏、被告张凤英、被告张凤英及被告陈德勇的共同委托代理人陈海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马爱国诉称，原告与二被告于2014年7月18日签订《五星豪华形象店加盟合同》，原告于合同签订后依约履行了合同义务，并向二被告支付了40000元加盟押金，为开业做了充足的准备，但二被告却未按合同约定履行义务，致使原告无法正常经营，造成原告严重经济损失。请求法院判令：1、确认双方签订的《五星豪华形象店加盟合同》无效；2、二被告连带返还原告押金40000元；3、二被告连带赔偿原告损失26516元。被告张凤英辩称，我与原告签订的合同是参照了《五星豪华形象店加盟合同》的样式，双方经过协商一致的情况下所签订的，是双方真实意思表示。原告是具有完全民事行为能力人，不能以没有认真看合同为抗辩理由；该合同是我与原告签订的合同，而不是以会馆的名义签订，不能以会馆是否存在，是否营业为前提和基础。双方签订的合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。被告陈德勇辩称，我不是签订合同的当事人，不应该承担责任，原告请求没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，原告马爱国在被告张凤英经营的位于大连市高新园区馨东方美容院做美容过程中相识，原告有意与被告合作开办美容院，双方协商后，于2014年7月18日在该美容院内签订合同，合同文本参照《五星豪华形象店加盟合同》的格式，对部分内容（折扣部分）进行修改，原告及被告在合同落款处签字确认，被告张凤英加盖“大连市中山区馨东方铭仕美容会馆”财务专用章。合同主要内容为：原告加盟香港馨东方抗衰老养生国际连锁集团中国运营总部旗舰店，合作期限为1年；原告享有馨东方国际商标使用权、CI系统使用权、经营技术使用权、品牌效应、信誉效应、媒体宣传效应，以后进货享受一级代理商资格，进货折扣1.5折等权利，馨东方为原告提供养生、面部、熏蒸等技术支持，提供硬件、软件、物料、仪器、产品、广告、维修资金、年度奖励支出，免费派人上门市场调研、可行性分析评估、总部店面设计、人员培训招聘、策划营销等；实际缴纳10万元，馨东方以20万元产品和自由知识产权的产品和项目参股10万，以公司人员策划及后期扶持参股10万元；店内房租七个月共计44916元装修及软装55084元，合计10万元；馨东方公司负责市场运营和人员招聘，后期的市场拓展，公司人员薪资由公司支付；店内员工由店内支付，双方去除成本后，利润5：5。此外，合同还记载其他条款。原告分别于2014年7月17日、2014年7月24日通过刷卡方式向被告张凤英支付4万元。庭审中，原告提供一份其与案外人梅韶东、大连昊邦物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，合同载明的主要内容为：原告承租梅韶东所有的大连市中山区五惠路29号1单元17层2号，租赁期自2014年8月10日至2017年8月9日，年租金78000元。原告称，2014年8月24日，原告与梅韶东解除房屋租赁合同，并承担违约金15000元。被告张凤英提供一份授权书，内容为：兹授权张凤英女士（身份证210911197202050524）使用“馨东方”品牌，并在当地办理“馨东方”品牌下的美容养生会馆注册登记手续。特此授权。另查，被告张凤英与被告陈德勇系夫妻关系。被告陈德勇曾系大连市中山区馨东方铭仕美容会馆的个体工商户登记业主，该美容会馆于2011年8月19日成立，于2014年5月6日注销，注销原因为正常注销。上述事实，有原告提供的起诉状、《五星豪华形象店加盟合同》、《房屋租赁合同》、收条、《合同解除声明》、个体工商户注销内容查询卡、户籍证明，被告张凤英提供的授权书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告马爱国与被告张凤英签订的《五星豪华形象店加盟合同》，虽然加盖“大连市中山区馨东方铭仕美容会馆”财务印章，但该馆在签订合同当日前已经注销，故该合同签订的主体应为原告及被告张凤英。该合同系原告与被告张凤英参照相关合同文本格式，经协商一致后签订的，并非法律意义上的特许加盟合同，合同的实质和目的是二人共同投资开办美容院合伙经营，并对投资方式、人员管理、利润分配方式、双方的权利义务进行了约定，未损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律效力性强制性规定，应属有效合同。原告经法庭释明后，坚持主张确认合同无效并返还财产及赔偿损失，上述请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、原告马爱国与被告张凤英签订的《五星豪华形象店加盟合同》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1460元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 梁 军人民陪审员 王 芳人民陪审员 张桂兰二〇一五年六月十二日书 记 员 张 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执150号
申请执行人宁波龙事达纸业股份有限公司
被执行人方旭峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3990号，依法向被执行人方旭峰发出执行通知书，责令被执行人方旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭峰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币46203.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 尚 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03109号
原告：张玉莲，女，1975年8月8日出生，汉族。
被告：廖风水，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告张玉莲诉被告廖风水买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲到庭参加诉讼，被告廖风水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称：被告订购原告的木材。2012年9月20日进行结算，被告尚欠原告货款41000元，并出具欠条一张。2013年11月28日，被告支付木材款15000元，下欠26000元至今未付。请求法院依法判令被告支付原告木材款26000元。
被告廖风水未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告廖风水赊购原告木材，经结算欠原告木材款41000元，并出具欠条一张，该欠条载明，今欠材料款41000元。2013年11月28日，被告支付原告木材款15000元，下欠26000元经原告索要一直未付。故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，被告廖风水拖欠原告张玉莲木材款26000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告应承担支付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖风水在本判决生效后十日内支付原告张玉莲木材款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告廖风水负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费450元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年五月十二日
书记员 张淑梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1382号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨建鑫，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，因犯盗窃罪于2013年5月21日被新疆阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月31日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1457号起诉书指控被告人杨建鑫犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人杨建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月3日凌晨，被告人杨建鑫到珠海市金鼎下栅拱星街的路边，打开被害人陈某1停放在路边的粤Ｃ×××××号小车车门，从车内盗得陈某2的居民身份证1张和人民币30多元。身份证已发还被害人陈某2。
2、2017年7月24日凌晨，被告人杨建鑫到珠海市金鼎官塘村官塘楼楼下，打开被害人阳某1停放在路边的粤Ｃ×××××号小车车门，从车内盗得阳某1的居民身份证1张。身份证已发还被害人阳某1。
3、2017年7月27日凌晨，被告人杨建鑫到珠海市金鼎上栅村委会对面，打开被害人徐某停放在路边的鲁Ｒ×××××号小车的车门，从车内储物箱处盗得钱包1个，内有徐某的居民身份证1张和人民币100多元。身份证已发还被害人徐某。
4、2017年8月2日凌晨，被告人杨建鑫到珠海市金鼎上栅大王岭西5号，打开被害人韦某停放在路边的粤Ｃ×××××号小车车门，后在车厢里未盗得财物。
5、2017年8月2日凌晨，被告人杨建鑫到珠海市金鼎上栅村太保庙街28号门前，打开被害人黄某1停放在路边的粤Ｃ×××××号小车车门，从车内盗得小刀1把、充电宝1个、打火机1个(共价值人民币149元)和人民币0.5元。小刀1把、充电宝1个、人民币0.5元已发还被害人黄某1。
2017年8月2日，被告人杨建鑫被抓获。
另查明，被告人杨建鑫因犯盗窃罪于2009年9月14日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年5月21日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销前罪所判缓刑三年，连同前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金一万一千元，2015年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人杨建鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨建鑫的供述及辨认笔录，被害人陈某1、阳某2、徐某、韦某、黄某1的陈述，珠海市公安局现场勘查简易记录表，价格认定结论书，扣押清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建鑫原因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建鑫归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月2日起自2018年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨建鑫向被害人陈豪退赔人民币30元，向被害人徐方山退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月二日
书记员 朱智贤
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00073号
案外人：荣保红，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：林海英，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林海英申请执行淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人荣保红于2015年12月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣保红称，涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，其已实际占有使用。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2014年9月19日以（2014）淮民二保字第00046号民事裁定查封淮北云天置业有限公司开发的坐落于淮北市相山区桓谭路南长山路西房屋。2014年9月17日，淮北云天置业有限公司与荣保红签订房屋买卖合同，房屋价款分别为11613120元、4443637元、2791003元。2014年9月18日，淮北云天置业有限公司与荣保红签订房屋买卖合同，房屋价款为20145240元。上述房屋总价款为38993000元，其中建行淮北分行支付6615350元，余款32378000元。荣保红于2014年9月18日分8次给付淮北云天置业有限公司17683000元，淮北云天置业有限公司出具收据8张，银行转账4080000元、承兑汇票4000000元。2014年9月17日淮北云天置业有限公司与荣保红签订补充协议，约定：淮北云天置业有限公司将宝乐迪KTV所有设备设施交付荣保红使用。2014年10月14日荣保红与周颖签订宝乐迪KTV承包合同，由周颖每月向荣保红交纳租金141666元。
本院认为，案外人荣保红已付清购房款并已实际占有争议房屋，认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北云天置业有限公司开发的坐落于淮北市相山区桓谭路南长山路西房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更136号
罪犯刘学良，男，1984年10月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市铁路人民法院于2003年9月5日作出（2003）济刑初字第3号刑事判决，以被告人刘学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）鲁刑一复字第117号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑；于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减刑二年；于2013年7月28日对其裁定减刑一年六个月；于2015年11月25日对其裁定减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘学良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘学良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学良确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯故意杀人罪被判处重刑,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年12月26日起至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1715号
申请执行人彭铁轩，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人谢星星，地址新邵县。
被执行人谭正军，地址新邵县。
彭铁轩与谢星星、谭正军买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3599号已经发生法律效力。由于被执行人谢星星、谭正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭铁轩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢星星、谭正军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭铁轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢星星、谭正军新的财产线索，申请执行人彭铁轩可持本通知向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执968号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：邹君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第104号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人邹君罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邹君罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执968号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：邹君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第104号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人邹君罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邹君罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00406号
申请执行人：郭长福，男。
被执行人：洪卫东，男。
被执行人：方金喜，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00957号民事调解书确定的义务，向被执行人洪卫东、方金喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪卫东、方金喜银行存款10000元；或扣留、提取被执行人洪卫东、方金喜尚未支取的收入10000元；或查封、扣押被执行人洪卫东、方金喜所有的价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第4451号
原告毛凤林，男，1956年12月29日出生，住固始县。
被告郑卫兵，男，1966年11月07日出生，住固始县。
第三人黄万俊，男，1968年03月07日出生，住固始县。
原告毛凤林诉被告郑卫兵、第三人黄万俊垫支改车款合同纠纷一案，本院于2014年9日30日判决后，被告郑卫兵不服上诉。信阳市中级人民法院以程序不当，事实不清为由以（2014）信中法民终字第2230号民事裁定书裁定发回本院重新审理。本院审理期间，郑卫兵申请对本院（2012）固民初字第1638号民事案件再审，本院以（2015）固民监字第1号民事裁定书裁定再审。因（2012）固民初字第1638号民事案件审理结果与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 婕