湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初15号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人吴正发，小名吴二佬，男，1969年3月20日出生，，苗族，小学文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月10日被永顺县人民检察院批准逮捕，2017年12月4日被永顺县森林公安局取保候审，2018年1月2日永顺县人民检察院对其取保候审，2018年1月26日本院对其继续取保候审，无前科。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴正发犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派谢茂俊、陈雪莲出庭支持公诉，被告人吴正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年农历9月，吴正发与彭某1、罗某1、吴某1（三人已判刑）以11000元的价格，购买了大坝乡猛晓村猛晓组村民罗某2在小地名叫“马拉湾”的责任山中的柏树。购买后，彭某1、罗某1、吴正发（吴二佬）、吴某1四人在没有领取《林木采伐许可证》的情况下，砍伐其所购买的罗某2“马拉湾”责任山中的柏木树100余株，之后几人又雇请兰某1，先后两次在“马拉湾”砍伐柏树，并加工成柏原木，销往保靖县、花垣县的木材加工厂。经鉴定，彭某1、罗某1、吴正发、吴某1在“马拉湾”罗某2的责任山中共砍伐柏木树377株，折算活立木蓄积为68.7578立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据:1、同案犯彭某1的供述与辩解；2、同案犯罗某1的供述与辩解；3、同案犯吴某1的供述与辩解；4、证人兰某1证言；5、证人向某1证言；6、证人严某1、王某1、罗某3、李某1证言；7、证人向某2证言；8、证人王某2证言；9、证人刘某1证言；10、永顺县森林公安局（2015年3月16日）现场勘查笔录及现场点蔸笔录、“马拉湾”砍伐林木现场地形勾绘图、现场图；11、“马拉湾”采伐现场（2015年7月23日）检尺记录及柏原木检尺表；12、永顺县森林公安局（2015年9月20日）的现场勘查笔录、现场点蔸笔录；13、“马拉湾”现场砍伐林木照片；14、永森公（泽）鉴聘字（2015）0003号鉴定聘请书、杨某1、彭某2资格证书、“马拉湾”柏木树蔸检尺表、“马拉湾”砍伐林木（2015年3月16日）鉴定意见及（2015年9月20日）鉴定意见、永森公（泽）鉴通字（2015）0015号、0024号鉴定意见通知书；15、永森公（泽）扣字（2015）0013号、0014号扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书；16、永顺县人民法院（2015）永刑初字第175号刑事判决书；17、永顺县森林公安局泽家派出所对吴正发滥伐林木的情况说明；18、吴正发户籍证明；19、证人罗某2证言；20、被告人吴正发供述与辩解；21、归案情况说明。
公诉机关认为，被告人吴正发与彭某1、罗某1、吴某1合伙，以营利为目的，违反森林法规定，购买他人的林木并无证砍伐，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。四人为共同故意犯罪，均为主犯，彭某1、罗某1、吴某1已判刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现将被告人吴正发依法提起公诉，请依法判处。
被告人吴正发对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。
经审理查明，2014年农历9月，吴正发与彭某1、罗某1、吴某1（三人已判刑）以11000元的价格购买了永顺县大坝乡猛晓村猛晓组村民罗某2在小地名叫“马拉湾”的责任山中的柏树。并约定采伐后获利平分，购买后，彭某1、罗某1、吴正发、吴某1四人在没有领取《林木采伐许可证》的情况下，擅自在“马拉湾”责任山中用油锯对柏木进行采伐，之后几人又雇请兰某1，在“马拉湾”继续砍伐柏树，并加工成柏原木，销往保靖县、花垣县的木材加工厂。经现场勘验及鉴定，彭某1、罗某1、吴正发、吴某1在“马拉湾”罗某2的责任山中共砍伐柏木树377株，折算活立木蓄积为68.7578立方米。案发后，吴正发外逃。永顺县森林公安局于2015年7月10日、7月24日对涉案物柏原木625件及油锯2台予以扣押。本院于2015年12月18日以（2015）永刑初字第175号刑事判决书对同案犯彭某1、罗某1、吴某1以滥伐林木罪判处刑罚，并判决对涉案物柏原木625件及油锯2台由扣押机关负责处理。2017年12月4日被告人吴正发向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。吴正发于2017年12月5日经过永顺县森林公安局向永顺县非税收入管理局缴纳罚没款10250元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、同案犯彭某1的供述与辩解，2014年农历9月份，彭某1、吴正发（小名吴二佬）、罗某1、吴某1四人由彭某1出面以11000元的价格购买了永顺县大坝乡猛晓村猛晓组罗某2的责任山“马拉湾”一片柏木树，并约定获利后四人平分。四人在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，合伙擅自在“马拉湾”用油锯对林木进行砍伐，砍伐一段时间后，便雇请兰某1（彭某1女婿）在“马拉湾”继续采伐，采伐后吴正发、吴某1等人将部分木材运往花垣、保靖进行销售，被告人彭某1获利3000元，并证明彭某1对“马拉湾”的林木采伐前所留下的陈旧伐桩为21个及检尺进行确认。
2、同案犯罗某1的供述与辩解，证明2014年9月期间，吴某1、吴正发向彭某1寨子上一姓罗（指罗某2）的人买树未成，两人便联系罗某1要求由彭某1出面，并以11000元的价格购买了永顺县大坝乡猛晓村猛晓组罗某2责任山“马拉湾”一片柏木树，四人在没有取得《林木采伐许可证》的情况下合伙擅自在“马拉湾”山场对柏木树进行采伐几天后，便雇请兰某1继续对“马拉湾”的柏木树进行采伐，并将4车木材运到花垣县、保靖县进行销售，所得赃款由四人进行了平分，并证明罗某1对“马拉湾”林木采伐前留下的陈旧的柏木树蔸21株及检尺没有异议。
3、同案犯吴某1的供述与辩解，证明2014年9月至10月份，被告人吴某1与吴正发在被告人彭某1寨上找一个叫“罗某2”（指罗某2）的人买树未成，两人找到彭某1后由彭某1出面以11000元的价格购买了“罗某2”（罗某2）在“马拉湾”的柏木树，在买树期间，吴正发又邀约了罗某1参与。尔后，吴某1、吴正发、罗某1、彭某1四人便到永顺县大坝乡猛晓村小地名叫“马拉湾”的“罗某2”（罗某2）责任山上砍树，砍了几天后，四人便雇请彭某1女婿兰某1在山中继续采伐。然后，四人将木材运往保靖、花垣进行销售，吴某1分得赃款2300元，并证明吴某1对“马拉湾”的林木采伐前留下21个陈旧的柏木伐蔸及检尺无异议。
4、证人兰某1证言，证明了罗某1、吴某1、吴二佬（吴正发）、彭某1四人合伙，由彭某1出面以11000元价格购买了罗某2在小地名“马拉湾”的柏木树。2014年农历9月，彭某1、罗某1、吴某1、吴正发四人用油锯在“马拉湾”采伐现场砍树。2014年农历10月份，吴二佬（吴正发）、吴某1两人觉得太累，四人便出资雇请兰某1在“马拉湾”继续砍树，并将木材加工成原木运到猛晓村的公路上，然后由罗某1、吴正发、吴某1、彭某1四人将木材运出进行销售。在“马拉湾”采伐现场彭某1、吴某1、吴正发砍树前少部分林木曾被他人偷砍过。
5、证人向某1证言，证明2014年农历冬月初的一天晚上，吴某1、吴二佬（吴正发）因拖运木材的车在猛晓村的塘坝边陷了，出资请向某1开挖机帮忙拖车。不久吴某1找向某1联系修油锯老板马某1砍树油锯时，由向某1作担保从“马某1”店子里赊了一台油锯用作作案工具的过程，并证明向某1从彭某1、吴某1、吴二佬、罗某1讲话中知道他们在猛晓村砍树卖是合伙的。
6、证人严某1、王某1、罗某3、李某1证言，证明2014年9月，彭某1出资雇请严某1、王某1、向某4到“马拉湾”采伐现场用骡子驮树，彭某1等人并将木材拉到花垣县、保靖县销售，王某1在山上运树期间从“二某1”（指彭某1）和几个花垣人平时谈话时听出“二某1”与几个花垣人采伐“马拉湾”的林木是合伙的。
7、证人向某2证言，证明2014年9月，彭某1又以11000元价格购买了罗某2在“马拉湾”责任山的林木，购买林木时由彭某1带着罗某2主动找到向某2作为见证人，并看见彭某1在“马拉湾”砍伐的林木，全部是柏木树。
8、证人王某2证言，证明2014年农历冬月（11月）的一天下午，有两人自称姓吴，一个40多岁（指吴正发），另一个人约三十岁（指吴某1）来到保靖县复兴镇久生木材加工厂向王某2推销木材，大约一个星期后的一个晚上11点钟，两吴姓人（指吴某1、吴正发）将木材销售给王某2，经进行检尺为9个多立方米，在算帐时又来了两三个人，怀疑姓吴的那两个人隐瞒了销售数量，双方发生了争执，并听姓吴的那个人讲树是几个人合伙搞的，他拿码单回去好算帐。
9、证人刘某1证言，证明同案犯彭某1等人购买罗某2小地名“马拉湾”责任山中的林木后将林木采伐的事实。
10、永顺县森林公安局（2015年3月16日）现场勘查笔录及现场点蔸笔录、“马拉湾”砍伐林木现场地形勾绘图、现场图，证明了2015年3月16日永顺县森林公安局侦查人员会同永顺县林业局工程师杨某1、彭某2、大坝乡林业站站长丁某1，在大坝乡猛晓村党支部书记刘某1的见证下，在“马拉湾”山场主罗某2及大坝乡猛晓村护林员向某2的参与下，对“马拉湾”砍伐现场进行勘查，砍伐现场内遗留有大量的树巅及树蔸，在砍伐林木现场上方还剩有大量的柏原木，在砍伐林木现场还遗留10多株已伐倒但未加工成原木的柏木树，经现场点蔸共砍伐有398个树蔸，最大蔸径34厘米，最小蔸径10厘米。
11、“马拉湾”采伐现场（2015年7月23日）检尺记录及柏原木检尺表，证明2015年7月23日永顺县森林公安局民警符某1、向某3会同永顺县林业局工程师杨某1在大坝乡党委副书记石某1、大坝乡猛晓村支部书记刘某1的见证下，对“马拉湾”砍伐林木现场遗留的625件柏原木进行检尺登记。
12、永顺县森林公安局（2015年9月20日）的现场勘查笔录、现场点蔸笔录，证明2015年9月20日永顺县森林公安局侦查人员符某1、向某3会同永顺县林业局工程师杨某1在彭某1及砍树人兰某1指认下，在刘某1见证下对“马拉湾”采伐现场重新进行勘查。查明了，“马拉湾”采伐现场中有21个陈旧树蔸是被告人在采伐“马拉湾”柏木树前被别人偷砍的，蔸径最大为28厘米，最小为15厘米。
13、“马拉湾”现场砍伐林木照片，证明永顺县森林公安局对砍伐现场留下的柏原木、伐桩、作案工具油锯等进行拍照、证实了砍伐现场概貌、场景和现状及作案工具外形。
14、永森公（泽）鉴聘字（2015）0003号鉴定聘请书、杨某1、彭某2资格证书、“马拉湾”柏木树蔸检尺表、“马拉湾”砍伐林木（2015年3月16日）鉴定意见及（2015年9月20日）鉴定意见、永森公（泽）鉴通字（2015）0015号、0024号鉴定意见通知书，证明永顺县森林公安局于2015年3月16日聘请永顺县林业局工程师对“马拉湾”被砍伐的柏木进行鉴定为：“马拉湾”砍伐柏木树398株，活立木蓄积为72.6082立方米。补充鉴定为：“马拉湾”砍伐林木现场内相对陈旧的柏木树蔸有21个，活立木蓄积为3.8504立方米。综合上述两次鉴定意见，“马拉湾”新砍伐的柏木树共计377株，活立木蓄为68.7578立方米。永顺县森林公安局分别于2017年12月4日、12月7日将以上鉴定意见通知书送达给吴正发。
15、永森公（泽）扣字（2015）0013号、0014号扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明永顺县森林公安局于2015年7月10日、7月24日决定对涉案物柏原木625件及油锯2台予以扣押，并于2017年12月5日向永顺县非税收入管理局缴纳罚没款10250元。
16、永顺县人民法院（2015）永刑初字第175号刑事判决书，证明永顺县人民法院2015年12月18日对同案犯以滥伐林木罪名判处刑罚。
17、永顺县森林公安局泽家派出所对吴正发滥伐林木的情况说明，证明被告人吴正发等四人合伙向保靖县销售木材的承运司机难以查找。
18、吴正发户籍证明，证明了被告人吴正发已达到负刑事责任的年龄。
19、证人罗某2证言，证明2014年农历9月，花垣县姓吴的两人（指吴正发、吴某1）欲购罗某2在小地名叫“马拉湾”的柏木树未成，吴姓两人（指吴正发、吴某1）便找到彭某1，后三人一同找到罗某2由彭某1出面以11000元价格购买了罗某2在小地名叫“马拉湾”责任山中的林木，后罗某2在砍树现场看见姓罗的（指罗某1）和两个姓吴的（指吴正发、吴某1）与彭某1共同在“马拉湾”山场中砍树，后将部分木材运出销售，并证明彭某1、吴某1、罗某1等四人在“马拉湾”砍树前，“马拉湾”采伐现场中的柏子树曾被他人偷砍过几蔸。
20、被告人吴正发供述与辩解，证明2014年农历9月彭某1、吴某1、罗某1与被告人吴正发以11000元价格购买了罗某2在小地名叫“马拉湾”责任山中的林木，四人在没有取得林木采伐许可证的情况下合伙将“马拉湾”责任山中的林木采伐377株，并加工成原木运出四车销往保靖县、花垣县，所得赃款四人平分，剩下的柏原木625件被永顺县森林公安局扣押。
21、归案情况说明，证明被告人吴正发于2017年12月4日向公安机关投案并如实交代自己滥伐林木的事实。
本院认为，被告人吴正发以盈利为目的，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，伙同他人擅自砍伐小地名“马拉湾”山中的林木，活立木蓄积达68.7578立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴正发起主要作用，系主犯，案发后被告人吴正发主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚，被告人吴正发归案后有退赃行为，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴正发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人吴正发适用缓刑。综上所述，根据被告人吴正发的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴正发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、永顺县森林公安局未随案移送的罚没款由永顺县森林公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 仁 州
人民陪审员 马 继 俭
人民陪审员 曹 平
二〇一八年四月九日
书 记 员 周晓娇 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。