湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第590号
原告郭义明，男，1963年12月21日出生，原住湘潭县易俗河镇吴家巷居委会袁家组，现住湘潭县易俗河镇凤形山社区七家组。
委托代理人杨杰明，男，1981年9月11日出生，住湘潭县杨嘉桥镇金桥村石子组。
被告彭树松，又名彭术松，男，1963年12月22日出生，住湘潭县易俗河镇凤形山社区许家组。
委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告谢立辉，男，1968年11月19日出生，原住湘潭市岳塘区下摄司城塘*栋*号，现住湘潭县易俗河镇烟塘村深塘组。
原告郭义明诉被告彭树松、谢立辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员张天文、池俊平参加的合议庭于2015年5月25日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭义明及委托代理人杨杰明、被告彭树松及委托代理人汤凯元、被告谢立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义明诉称：原、被告系雇佣关系，2014年11月10日，原告受被告彭树松雇佣到被告谢立辉家做工，做工过程中不慎造成自身左手受伤，构成八级伤残。被告彭树松作为雇主，不积极承担赔偿责任，原告贫困交加，无奈接受了与被告彭树松签订的极其不公平的赔偿协议，仅赔偿医药费15000元，其中3000元经催讨至今无着落。原告受伤实际造成了医药费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计194567.73元。被告彭树松完全是欺骗、压迫原告签订显失公平的协议。被告谢立辉作为业主，将工作任务交由雇主彭树松，忽视对原告的安全保障，也应依法承担赔偿责任，并且负责连带赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、撤销原告与被告彭树松丁2015年3月20日签订的《用工伤害赔偿协议书》；二、被告彭树忪、谢立辉共同赔偿原告经济损失194567.73元，并承担连带责任。被告彭树松和谢立辉共同承担本案全部诉讼费用。
被告彭树松辩称：原告所诉不属实。被告彭树松不具有被告的资格，因为彭树松不是本案雇主，而是受雇人员，被告谢立辉才是原告的雇主。原告在自身劳动过程中因自身操作不当导致损害，自身要承担部分责任。原告诉称是彭树松喊去做事的就要赔偿应当承担责任，是不合法的。2015年3月20日，彭树松通过社区与原告协商对原告补偿12000元，出于人道主义、出于同行及同情的角度进行了补偿。双方签订的协议已明确双方的责任，彭树松不负赔偿责任，协议经过社区调解协商，原告如果认为有欺骗，那么在协议上是可以拒绝签字的。综上所述，彭树松不具备本案主体被告资格，请求法院判决驳回原告对彭树松的诉讼请求。
被告谢立辉辩称：一、谢立辉与彭树松之间系承揽合同关系，原告郭义明系彭树松雇佣的工人，对于原告左手受损，谢立辉无需承担赔偿责任。2014年10月l7日，谢立辉因自家的房屋需要装修，与彭树松签订《建房协议书》，约定由彭树松承揽该工程，谢立辉支付28000元的工程款，按工程进度付款，工程完工验收后一次性付完，协议中明确约定谢立辉对安全方面不负任何责任。彭树松按照谢立辉的要求完成工作，经谢立辉对工程验收后由谢立辉支付相应的款项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，谢立辉对郭义明的损伤不承担赔偿责任。二、原告系彭树松雇佣的工人，郭义明虽然在谢立辉家中做工，但郭义明的工资是由彭树松发放，郭义明与彭树松之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，谢立辉不是郭义明的雇主，不应承担赔偿责任。三、郭义明在做工过程中，因自己使用工具不当，造成自身左手受伤，应承担相应的过错责任。在做工过程中，彭树松曾多次提醒郭义明无需使用电锯，郭义明不听劝告，在使用电锯时因使用方法不恰当，造成自己左手受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，郭义明应承担相应的过错责任。四、郭义明与彭树松之间签订的《用工伤害赔偿协议书》是双方真实意思表示，未显失公平,不应被撤销。2015年3月20日，彭树松与郭义明在双方所在地的社区委员会主持调解，就赔偿事宜已达成一致协议。明确了郭义明是因使用工具不恰当，造成自身左手受损，郭义明实际只用去医疗费16000多元，根据双方过错责任原则，要求彭树松支付郭义明医疗费15000元,未显失公平。同时，双方均在协议书上签字，系双方真实意思表示，不存在欺骗、强迫的情形。五、原告要求赔偿损失，应提交相应的计算依据及医药费票据。请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告郭义明、被告谢立辉、彭树松的身份证复印件，拟证明当事人身份主体适格。2、湘潭县易俗河镇凤形山社区的用工伤害赔偿协议书，拟证明原告受雇佣，在工作中受伤的事实，并证明该协议显失公平。3、对证人贺某某、韩某某、刘某某的调查笔录，拟证明原告系受彭树松雇佣，在谢立辉家从事被雇佣的工作，原告在工作中受伤害的事实。4、医药费发票2张，金额16952.73元，处方两张；缴费凭据，金额238元，合计17190.73元；法医鉴定费票据一张，金额800元，拟证明原告医疗费、鉴定费的损失情况。5、湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书及损失清单，拟证明原告构成捌级伤残情况及休息、治疗的必要性、合理性，原告总经济损失为194567.73元。6、原告重新鉴定时支付费用票据2张计259元，另需要支付交通费40元，合计299元。
被告彭树松对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、6，没有异议。对证据2，不能达到原告的证明目的，该份协议只能证明原告受伤的事实，不能证明彭树松雇佣了原告，该份协议是真实有效并具有合法性，经过双方充分协商，通过社区进行充分协商对原告进行的补偿，约定后续问题不再找彭树松，而彭树松是出于救助人道主义对原告进行补偿。对证据3调查刘某某、韩某某、贺中（祯）祥的笔录，不具有真实性和合法性，应以证人出庭作证后证言为准，三份笔录均没有写明调查地点，调查人没有出示证件和交待法律上的权利义务，不予认可。对证据4的医药费发票不予质证，因对彭树松不具有关联性，司法鉴定费与彭树松没有关联性。对证据5中司法鉴定意见书，对合法性没有异议，对构成的八级伤残等级有异议，该鉴定是原告单方做出的，不具有公正性，申请重新鉴定。对损失清单，没有说明赔偿项目是依照什么标准进行计算的，没有赔偿的依据；对护理费没有医院出具的证明，护理费用不能得到支持；营养费没有医院的建议和证明，不能得到支持；对误工费，时间过长，原告受伤出院后在三个月后进行鉴定，原告在鉴定后知道伤情，通过社区进行协商，原告扩大了损失，不予认可，计算依据没有写明；残疾赔偿金没有写明是按农村还是城镇标准进行计算，没有证据进行佐证；精神损害抚慰金20000元过高。以上，原告要求的赔偿损失金额过高。
被告谢立辉对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：
对原告提交的证据质证意见与被告彭树松的质证意见一致。
被告彭树松为支持其主张向本院提交如下证据：1、湘潭县易俗河镇凤形山社区用工伤害赔偿协议书，拟证明彭树松出于人道主义对原告进行了救助，补偿了12000元，双方在协议中约定赔偿后不再找彭树松，该协议是真实有效合法的。2、申请证人出庭作证，（1）证人刘某某的证言证实：原告受伤时刘某某不在现场，受伤过程不清楚，只看到原告捂着手，原告说被钉子划破手。当时是给谢辉（谢立辉）屋里做事，原告是在割板子时受的伤，听说是谢立辉送原告去医院的，刘某某没有跟着去。彭树松喊刘某某去谢立辉家做事的。（2）证人韩某某的证言证实：原告当天受伤时是在谢立辉家做事，韩某某做点工，那天是四个人做，有韩某某、老贺（贺某某）、老刘（刘某某）、郭义明。郭义明受伤时不清楚，老贺应当是和郭义明在一起，当时听到老贺问郭义明手怎么了，郭义明说手被割了，郭义明当天没做事，由谢立辉送到医院去，韩某某是老彭（彭树松）喊去做事的。（3）证人贺某某的证言证实：2014年在老谢家（谢立辉）家做事，老谢家的天沟要重新修，在磕天沟时要用板子，郭义明在锯板子时说钉子碰了手，老谢送郭义明到医院后，听老谢说郭义明是锯子割了手。当天做事时是各做各的，没谁安排，老郭（郭义明）要贺某某锯，贺某某不锯板子，锯子是郭义明带来的。老彭（彭树松）喊贺某某去做事，当天做事贺某某和郭义明在上面（楼上）做，老刘和老韩在下面装门。以上三证人证言证明彭树松不是雇主，彭树松与三证人、郭义明是同事关系，给谢立辉家打零工，谢立辉是雇主，郭义明受伤是自身行为受谢立辉指示所致。3、被告彭树松支付原告重新鉴定检查费用1000元。
原告对被告彭树松提交的证据质证后，发表如下质证意见：对用工伤害赔偿协议书证明目的有异议。三个证人的证言与事实有差距。对彭树松支付原告重新鉴定检查费用1000元无异议。
被告谢立辉对被告彭树松提交的证据质证后，发表如下质证意见：对彭树松提交用工伤害赔偿协议书没有异议。对3个证人证言，可以证明谢立辉将事承包给了彭树松，多少个点工给多少钱，多少人做事和彭树松说清楚了。对彭树松支付原告重新鉴定检查费用1000元无异议。
被告谢立辉为支持其主张向本院提交如下证据：1、建房协议书，拟证明谢立辉修建的房屋承包给彭树松，谢立辉与彭树松是承揽关系。2、结算单，拟证明结算方式，谢立辉与彭树松之间已经结算。
原告对被告谢立辉提交的证据质证后，发表如下质证意见：
没有异议。
被告彭树松对被告谢立辉提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1该协议能证明谢立辉是雇主，谢立辉雇请了彭树松，彭树林只是代发工资和雇请他人，该协议没有约定建房设备、材料，协议上是由雇主提供材料，雇员只是提供劳力。该协议违背了法律相关规定，雇主应当提供安全保障作用以及设备，采取必要的安全措施，谢立辉明知旧屋有安全隐患，三证人证明原告是在天沟做事。彭树松只是组织人员对谢立辉的房屋进行维修，彭树松没有建筑资质，不是雇主而是雇员。对证据2，该工资表是分两部分，维修工按180元/天计算，上面的内容有一部分是由雇员与谢立辉自己提供的材料费。
在审理过程中，被告彭树松对原告的湘潭莲城司法鉴定所[2015]（法）鉴（临）第24号司法鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请，本院委托湘潭惠景司法鉴定所进行重新鉴定，2015年6月12日该所作出[2015]临鉴字第333号司法鉴定意见书，原、被告该司法鉴定意见书进行质证后，均表示无异议。
本院对原、被告提交的证据，综合认证如下：一、对原告证据对证据1、4、6，对被告彭树松证据3，对被告谢立辉证据1、2，予以采信。二、对原告证据2与被告彭树松证据1，赔偿协议内容的真实性，予以采信，但对协议的合法性及是否显示公平，是双方争议和需要解决的问题。三、对原告证据3调查刘某某、韩某某、贺某某的笔录与被告彭树松证据2申请证人刘某某、韩某某、贺某某出庭作证的证言，对证实彭树松雇请郭义明到谢立辉家做事，彭树松与证人以及郭义明是同事关系，郭义明在做工时被锯子割伤手的事实，予以采信；对证实谢立辉临时请郭义明做事，不予采信。四、对原告证据5中的鉴定意见，因被告彭树松申请重新鉴定，采信湘潭惠景司法鉴定所进行重新鉴定的[2015]临鉴字第333号司法鉴定意见书；对原告的经济损失，以本院核准的数额为准。
经审理查明：2014年10月17日，被告彭树松（乙方）与被告谢立辉（甲方）签订建房协议书，主要内容为：谢立辉拆屋建屋包括拆屋工资5000元，建房大约面积72平方米左右共计23000元。并约定安全甲方不负任何责任，工程完工验收一次性付完（款项）。协议签订后，被告彭树松雇请原告等人到被告谢立辉家做工，原告与被告彭树松没有签订书面合同，口头约定被告彭树松每天支付原告工资180元。2014年11月10日，原告自带电锯在被告谢立辉家二楼做事，因操作电锯不慎，造成原告自身左手受伤。原告受伤后，由被告谢立辉送往湘潭县中医医院治疗86天。2015年3月20日，原告郭义明（乙方）与被告彭树松（甲方）在湘潭县易俗河镇凤形山社区居民委员会的主持下，达成用工伤害赔偿协议书，内容为：一、甲方付给乙方医疗费15000元，原已交12000元到中医院，剩余部分3000元于2015年3月25日一次性付给乙方。二、乙方左手如以后再有伤痛，治疗费用由乙方自负，甲方概不负责。三、乙方如果追究用工东家谢立辉的伤害赔偿事项，也与甲方无关。四、本协议一式三份，社区、甲方、乙方各一份，双方签字生效。协议签订后，被告彭树松未按协议支付剩余3000元给原告。原告自行委托湘潭莲城司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2015年3月23日，该所作出[2015]（法）鉴（临）第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭义明因意外事故致伤，其损伤后果构成捌级伤残。并建议：出院后休息贰个月，并配合适当门诊治疗，定期复查X线等，其后续治疗费在贰仟元左右。本案在审理过程中，被告彭树松对该司法鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请，本院委托湘潭惠景司法鉴定所进行重新鉴定，2015年6月12日，该所作出[2015]临鉴字第333号司法鉴定意见书，分析说明：1、受湘潭县人民法院委托，对郭义明的伤残等级重新鉴定。2、根据所供病历记载，影像学检查结果及手术证实，其出院诊断成立。3、左手开放性损伤：左拇长，短伸肌腱断裂，左第1掌骨骨折，第二指近节指骨骨折，左桡神经损伤，目前左手拇指、食指屈伸活动受限，畸形，拇指背感觉迟钝，参照GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.12）条规定，构成两个拾级伤残，根据4.2条晋级原则规定，两个拾级晋升壹个玖级伤残。鉴定意见为：郭义明所受损伤评定为玖级伤残。
原告在此次纠纷中所造成的经济损失有：1、医疗费17190.73元（含被告彭树松已经支付12000元）；2、误工费16544.5元[住院2014年11月10日至2015年2月4日计86天，至定残之日前一天（2015年3月22日）合计145天计算，即41647元/年（按湖南省2014年建筑业在岗职工年平均工资）÷365天×145天=114.10元/天×1人]；3、住院护理费9546.86元[即40520元（按湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资)÷365天=111.01元/天×86天×1人]；4、住院伙食补助费2580元（即30元/天×86天）；5、法医鉴定费及检查费用2059元（含原告支付鉴定费800元，支付重新鉴定检查费用259元；含被告彭树松已经支付重新鉴定费用1000元）；6、九级残疾赔偿金106280元[（即26570元/年（按湖南省2014年城镇居民人均可支配收入计算）×20年×20%）]；7、酌情认定交通费300元；8、酌情认定营养费1000元；9、酌情认定精神损害抚慰金10000元，以上各项合计165501.09元（含被告彭树松已支付医药费12000元及鉴定费1000元，合计13000元）。2015年4月21日，原告向本院提起诉讼。经本院调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为：（一）关于原告与被告彭树松签订用工伤害赔偿协议书的效力问题。经庭审查明，原告郭义明与被告彭树松于2015年3月20日签订的用工伤害赔偿协议书，双方均自愿签订调解协议，但与被告彭树松未按协议履行完毕。原告系城镇居民，其损伤为玖级伤残，因此次纠纷造成经济损失计算总金额与用工伤害赔偿协议书确定的赔偿数额存在重大差异，所计算费用金额明显少于原告实际发生的费用，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，该调解赔偿协议书显失公平，应当予以撤销。因此，对原告主张撤销该调解赔偿协议书的诉讼请求，本院予以支持。对被告彭树松提出认定该调解赔偿协议书的法律效力的抗辩，本院不予支持。
（二）关于责任问题。公民的人身权利应当受到法律保护，被告彭树松雇请原告郭义明从事房屋维修工作，双方形成雇佣关系，被告彭树松是雇主，原告是雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担过错赔偿责任,故被告彭树松应当承担过错赔偿责任。被告谢立辉是房屋屋主，将房屋维修工程发包给被告郭树松，存在选任过失，忽视对原告安全保障的监督，是造成原告受伤的原因之一，且原告受伤是为被告谢立辉修建房屋过程中造成的，故被告谢立辉应承担一定的民事责任。对于被告彭树松抗辩提出被告彭树松与原告均系被告谢立辉的雇员的主张。因被告谢立辉举出建房协议书及结算材料等证据，能够证实被告谢立辉与被告彭树松之间不存在雇佣关系，故对被告彭树松的抗辩不予支持。原告在从事房屋维修工作时，自带锯子等工具，忽视自身安全，使用锯子时操作不当，导致身体受伤，应负重要责任。本院核定原告的经济损失为165501.09元，原告自行承担50%的民事责任，即82750.54元；被告彭树松对原告的经济损失承担40%的民事责任，即66200.44元；被告谢立辉对原告的经济损失承担10%的民事责任，即16550.11元。
（三）关于经济损失计算问题。对于原告提出要求被告赔偿194567.73元的诉讼请求，只能按照国家法律规定的有关标准计算，对超过赔偿标准的诉讼请求，不予支持。原告提出赔偿医疗费17190.73元及鉴定费800元、重新鉴定检查费用259元的请求，予以支持，但被告彭树松已垫付的医疗等费用13000元应予以扣除。原告提出按180元/天计算147天赔偿误工费26460.00元的请求，可以按湖南省2014年建筑业在岗职工年平均工资41647元/年标准计算145天误工费，本院支持16544.5元。原告提出九级残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准26570元/年计算的请求，予以支持。原告提出赔偿交通费346元的请求，考虑原告的伤情及就医情况需要支付交通费的具体情况，可以酌情认定300元。原告提出赔偿护理费10440元，应按湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准40520元/年计算，按照原告的年龄、健康状况等因素及九级伤残的护理实际情况，核准为1人护理86天即9546.86元。原告提出赔偿住院伙食补助费2610元的请求，支持86天，按每人30元/天计算为2580元。原告提出赔偿营养费1000元的请求，考虑原告的伤情及治疗情况，予以支持。原告提出赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，根据两被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，予以支持10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、撤销原告郭义明与被告彭树松于2015年3月20日签订的用工伤害赔偿协议书；
二、由被告彭树松在本判决生效后十日内赔偿原告郭义明医疗等经济损失66200.44元（含被告彭树松已支付原告郭义明经济损失13000元）；
三、由被告谢立辉在本判决生效后十日内赔偿原告郭义明医疗等经济损失16550.11元；
四、驳回原告郭义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由原告郭义明负担2025元，由被告彭树松负担1620元，被告谢立辉负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。