河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1136号
原告韩书广
原告韩愉顺
法定代理人豆丹丹
二原告委托代理人王珂
被告赵德福
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
法定代表人李栋森
委托代理人韩广臣
原告韩书广、韩愉顺与被告赵德福、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩书广、韩愉顺于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议。本院于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珂，被告人保财险商丘分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告赵德福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月29日8时50分许，被告赵德福驾驶豫N672**号重型半挂牵引车牵引的豫NQ9**号半挂车，沿S214线由北向南行驶至柘睢路与未来大道交叉口时，在超越原告韩书广驾驶的小天鹅牌三轮电动车时发生碰撞，造成韩书广及乘坐人韩愉顺受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经公安交通警察大队认定，被告赵德福承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告入住柘城县中医院住院治疗，各自住院治疗80天，分别支付医疗费12711.02元、13477.83元。2014年4月20日，经法医临床司法鉴定，原告韩书广的损伤构成10级伤残，原告韩愉顺的损伤构成9级伤残，后续治理费需5000元，支付鉴定费2000元。肇事车辆在被告人保财险商丘分公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计216045.11元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：第一组：1、被告赵德福的驾驶证、行驶证各1份；2、肇事车辆交强险保险单1份、商业第三者险保险单2份。证明被告赵德福有合法驾驶执照，所驾驶的车辆系合法运营车辆，该肇事车辆在被告人保财险商丘分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险商丘分公司首先应当承担保险赔付责任。第二组：交通事故认定书1份。证明2013年10月29日8时50分许，被告赵德福驾驶豫N672**号重型半挂牵引车与原告韩书广驾驶的小天鹅牌三轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经公安交通警察大队认定，被告赵德福承担事故的全部责任。第三组：1、原告韩书广的住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据、伤残鉴定书等各1份；2、原告韩愉顺的住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据、伤残鉴定书等各1份。证明事故发生后，二原告被送到医院住院治疗，于2014年1月16日出院，均住院治疗80天，分别支付医疗费12711.02元、13477.83元；经申请法院对外委托鉴定，韩书广的损伤构成10级伤残，韩愉顺的损伤构成9级伤残，后续治理费需5000元。第四组：1.原告韩书广身份证、户口簿各1份；原告韩愉顺父母的身份证、户口本各1份；2.原告韩愉顺父亲韩山山的个体营业执照、工商所证明、租房证明各1份；3、原告韩愉顺的母亲豆丹丹工作单位的证明、工资证明、银行账单各1份；4、原告韩书广、韩愉顺在城镇居住的证明各1份。证明韩书广与韩愉顺系祖孙关系，韩愉顺与韩山山系父子关系，均系农业家庭户口，韩愉顺的父亲韩山山系个体工商户，自2011年10月6日开始在前梁开发区从事美容美发服务、卫生用品零售经营；韩愉顺的母亲豆丹丹自2012年6月20日开始在柘城县工业园区河南省力量新材料有限公司工作，直至本案交通事故的发生；韩书广、韩愉顺、韩山山、豆丹丹自2011年10月开始在柘城县城关镇卫生街20号租房居住，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告赵德福未进行答辩。
在举证期限内被告赵德福未向本院提供证据。
被告人保财险商丘分公司辩称：1、在法院核实证据的基础上，查明事故车辆豫N672**／豫NQ9**号重型半挂车是否在本公司投有交强险和商业险，本公司在确认相关情况真实的情况下，如无免责情形，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人保财险商丘分公司未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请的事实及法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任。
经庭审质证，被告人保财险商丘分公司对原告提供的第一组证据、第二组证据本身无异议，对该部分证据本院予以采信。
被告人保财险商丘分公司对原告提供的第三组证据本身无异议，但提出原告住院天数应进行核实；原告的医疗费用包含非医保用药支出，保险公司不承担该部分费用，应予以剔除；鉴定结论与原告的实际伤情不符。本院认为，被告人保财险商丘分公司未提供原告的医疗费用中哪些属非医保用药及剔除非医保用药费用的相关依据，对该异议本院不予支持；伤残鉴定书是本院根据原告的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人保财险商丘分公司未提供鉴定结论与原告的实际伤情不符的相关证据，对该异议本院不予支持。
被告人保财险商丘分公司对原告提供的第四组证据真实性无异议，但提出租房证明和居住证明中的证人应当出庭作证，工商所的证明和河南省力量新材料有限公司的证明中没有法人的签字，不具有证据效力。本院认为，原告提供有个体营业执照，与工商所的证明能相互印证，能够证明原告韩愉顺的父亲韩山山在城镇从事个体工商户经营的相关事实，原告在经营地租房居住符合客观实际，且被告对原告提供的该组证据本身未提出异议，对该组证据本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月29日8时50分许，被告赵德福驾驶豫N672**号重型半挂牵引车牵引的豫NQ9**号半挂车，沿S214线由北向南行驶至柘睢路与未来大道交叉口时，在超越原告韩书广驾驶的小天鹅牌三轮电动车时发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经公安交通警察大队认定，被告赵德福承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告入住柘城县中医院住院治疗，各自住院治疗80天，分别支付医疗费12711.02元、13477.83元，该院出具证明，二原告在住院期间均需要二人护理。2014年4月20日，经鉴定原告韩书广的损伤构成10级伤残，原告韩愉顺的损伤构成9级伤残，后续治理费需5000元。该肇事车辆在被告人保财险商丘分公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
原告韩书广与韩愉顺系祖孙关系，韩愉顺与韩山山、豆丹丹系父母子女关系，均系农业家庭户口。韩愉顺之父韩山山系个体工商户，自2011年10月6日开始在前梁开发区从事美容美发服务、卫生用品零售经营；韩愉顺之母豆丹丹自2012年6月20日开始在柘城县工业园区河南省力量新材料有限公司工作，直至本案交通事故的发生；韩书广、韩愉顺、韩山山、豆丹丹自2011年10月开始在柘城县城关镇卫生街20号租房居住。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配性收入22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：被告赵德福驾驶豫N672**号重型半挂牵引车与原告韩书广驾驶的小天鹅牌三轮电动车发生碰撞，造成原告韩书广、韩愉顺受伤并致残，侵犯了原告的健康权，二原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费等损失的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。其肇事车辆在被告人保财险商丘分公司投保有交强险和商业第三者险，被告人保财险商丘分公司应首先在保险责任限额内承担赔付责任。原告韩愉顺的父亲韩山山系个体工商户，并办有营业执照，自2011年10月6日开始在前梁开发区从事美容美发服务、卫生用品零售经营，原告韩愉顺的母亲豆丹丹自2012年6月20日开始在柘城县工业园区的河南省力量新材料有限公司工作，原告韩书广、韩愉顺自2011年10月开始在柘城县城关镇卫生街20号租房居住，其收入来源和居住地均在城镇并且在一年以上，并且在同一事故中受伤，故二原告的赔偿标准应按河南省城镇居民收入标准计算。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失为：（一）、原告韩书广的各项损失为：1、医疗费12711元；2、营养费800元（10元／天×住院80天）；3、住院伙食补助费元2400元（30元／天×住院80天）；4、护理费9818元（22398.03元／年÷365天×80天×2人）；5、误工费10616元（22398.03元／年÷365天×受伤至评残前一日计173天）；6、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌情支持4000元。以上合计：85141元。（二）原告韩愉顺的各项损失为：1、医疗费13477.83元；2、营养费800元（10元／天×住院80天）；3、住院伙食补助费元2400元（30元／天×住院80天）；4、护理费9818元（22398.03元／年÷365天×80天×2人）；5、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金本院酌情支持8000元；7、后续治理费5000元。以上合计129087.83元。根据保险合同约定，被告人保财险商丘分公司首先在交强险限额内赔付原告韩书广、韩愉顺医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失120000元，在商业第三者险限额内赔付原告韩书广、韩愉顺医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失94228.83元{（85141元＋129087.83元）-120000元}。鉴于被告人寿财险郑州支公司对上述款项已足额赔付，被告赵德福对上述款项不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告120000元；
在机动车商业险险限额内赔偿原告94228.83元。
上述款项于判决书生效之日起十日内履行完毕，未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，原告负担540元，被告赵德福负担
4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予缴纳上诉费，如果在上诉期满之日起七日内不足额缴纳上诉费，按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年六月三十日
书 记 员 时丕存