湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初93号
原告周世新，系湘J068**（湘J28**）重型平板半挂车驾驶员。
原告常德安达贺家山运输有限公司（以下简称安达贺家山运输公司），系湘J068**（湘J28**）重型平板半挂牵引车车主。
住所地：常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路***号。
法定代表人陈伟，该公司经理。
原告湖南佳晟物流有限公司。系湘J28**挂重型平板半挂车车主。
住所地：常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区商贸城北区*栋**号。
法定代表人周勇，该公司经理。
三原告的委托代理人徐前灿，委托代理权限为特别授权代理。
被告刘玉党。系豫ED76**（豫EQ2**挂）重型平板半挂车驾驶员。
被告安阳市希旺运输有限公司（以下简称希旺运输公司）。系豫ED76**（豫EQ2**挂）重型平板半挂车车主。
住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，希旺运输公司经理。
委托代理人李霞，委托代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）。
住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，太平洋财险安阳中心支公司经理。
委托代理人余琴，委托代理权限为特别授权代理。
原告周世新、安达贺家山运输公司、湖南佳晟物流有限公司诉被告刘玉党、被告希旺运输公司、被告太平洋财险安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世新、安达贺家山运输公司、湖南佳晟物流有限公司的委托代理人徐前灿，被告希旺运输公司的委托代理人李霞，被告太平洋财险安阳中心支公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼，被告刘玉党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月1日4时40分许，原告周世新驾驶湘J×××××（湘J×××××挂）重型平板半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1266KM＋600M附近处，其车头撞上前方由被告刘玉党驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车尾部，造成湘J×××××（湘J×××××挂）重型平板半挂车驾驶人周世新受伤、两车车辆及湘J×××××（湘J×××××挂）重型平板半挂车车载货物受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一大队咸宁大队作出了高警咸宁公交认字（2015）第00005号交通事故责任认定书认定：被告刘玉党承担本次道路交通事故的次要责任，原告周世新承担本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，原告周世新被送往咸宁市第一人民医院住院5天，花费医疗费15539.28元。2015年12月4日经湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：原告周世新损伤程度不构成伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期医疗费5000元或据实结算。2015年9月24日经咸宁市咸安区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：湘J×××××重型平板半挂牵引车车辆损失价值为73445元（已扣减残值）。被告希旺运输公司就豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车向被告太平洋财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）湘J×××××重型平板半挂牵引车1000000元及豫E×××××挂车50000元。故诉至法院，请求判令被告赔偿三原告各项损失179101.37元并承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分。
证据2、原、被告的驾驶证、行驶证、车辆鉴定书，以证明原、被告均具有合法的驾驶、行驶资格及事故车辆的技术性能合格的事实。
证据3、住院病历、费用清单、医疗费票据，以证明原告伤后住院治疗的经过及支付医疗费的事实。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告因本次交通事故的损伤程度、误工护理时限、后期医疗费及支付鉴定费的事实。
证据5、车辆损失物价评估意见书、评估费票据，以证明原告驾驶的湘J×××××重型平板半挂牵引车因本次交通事故的实际损失及支付评估费的事实。
证据6、施救费票据及拆解费票据，以证明原告因本次交通事故已支付施救费10900元和拆解费800元的事实。
证据7、运输合同、营业执照、运费证明、货物调令出库回执，以证明原告安达贺家山运输公司、湖南佳晟物流有限公司按照合同的约定运输板材1200块至湖北咸宁及需要3700元运费的事实。
证据8、货物入库单、赔偿证明，以证明原告因本次交通事故损失板材558块并按照合同的约定已赔偿31806元。
证据9、返程货物运输证明、拖运事故车辆的运费及拖运驾驶员的身份证明，以证明事故车辆豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车及所载板材因本次交通事故产生返程运费的事实。
证据10、保单两份，以证明被告希旺运输公司就豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车向被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。
证据11、交通费票据，以证明原告因本次交通事故支付了交通费1500元的事实。
被告刘玉党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
被告希旺运输公司辩称：1、交通事故发生后，被告希旺运输公司已为原告周世新垫付医疗费11000元。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告希旺运输公司已购买了足额保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。4、因原告周世新应承担本次交通事故的主要责任，建议原告周世新应承担80%的赔偿责任。
被告希旺运输公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、收款收据一张，以证明被告希旺运输公司垫付了医疗费11000元的事实。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。4、豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车存在超载现象，按合同约定应当扣减10%的绝对免赔。5、事故车辆豫E×××××挂车投保的商业三者险是50000元，应当在交强险赔付后按照商业险比例分担。
被告太平洋财险安阳中心支公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、货物确认单，以证明本次交通事故发生时，豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车存在超载现象的事实。
经庭审质证，被告希旺运输公司、被告太平洋财险安阳中心支公司对三原告提交的证据1、2、10无异议。三原告、被告太平洋财险安阳中心支公司对被告希旺运输公司提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告希旺运输公司、被告太平洋财险安阳中心支公司对三原告提交的证据3的真实性无异议，但认为医疗费票据要求核实原件；对三原告提交的证据4、5要求申请重新鉴定；对三原告提交的证据6有异议，认为施救费过高，拆解费应当属于鉴定费；对三原告提交的证据7有异议，认为运输合同没有载明板材的数量、运费没有正式的票据、货物调令出库回执单无收货人签名不能证明板材运输的数量及运费的多少；对三原告提交的证据8有异议，认为不能证明板材损失的具体数额；对三原告提交的证据9中板材及事故车辆的运费、拖车费有异议，认为没有正式的票据；对三原告提交的证据11交通费，不予认可。原告周世新对被告太平洋财险安阳中心支公司提交的证据1不予质证。被告希旺运输公司对被告太平洋财险安阳中心支公司提交的证据1有异议，认为被告太平洋财险安阳中心支公司未尽到告知义务。
对上述有争议的证据，本院认为：对三原告提交的证据3中医疗费票据，因被告对医疗费票据的真实性无异议，本院结合原告的住院病历、住院清单可以确定原告在住院期间花费医疗费15539.28元的事实，故本院对医疗费票据予以确认。对三原告提交的证据4、5司法鉴定意见书及车损物价评估意见书虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告希旺运输公司、太平洋财险安阳中心支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对三原告提交的证据6施救费、拆解费是本次交通事故发生后，必然会产生的费用且有正式的票据，真实合法与本案有直接的关联性本院应予采信。对三原告提交的证据7运输合同、营业执照、运费证明、货物调令出库回执，因运输合同没有载明运输板材的数量、运费无正式的票据，故对该组证据证明的内容本院不予采信。对三原告提交的证据8货物入库单、赔偿证明，本次交通事故发生后，保险公司未出具货物损失的定损单，且无有相应资质的鉴定部门出具的鉴定结论书故本院对该组证据不予采信。对三原告提交的证据9返程货物运输证明、拖运事故车辆的运费及拖运驾驶员的身份证明，虽然在本次交通事故发生后，原告诉称事故车辆湘J×××××（湘J×××××挂）重型平板半挂车被拖运外地维修及运输板材产生的运费但该组证据不足以证明原告的诉称理由故本院对该组证据证明的内容不予采信。对三原告提交的证据11交通费，本院将根据原告周世新的住院实际天数酌情确定。对于原告周世新的误工损失，本院将根据原告周世新所从事的职业按照湖南省交通运输业人均年平均工资收入标准计算。对被告太平洋财险安阳中心支公司提交的证据1货物确认单被告希旺运输公司虽然对该证据有异议，但被告希旺运输公司并未提交相反的证据予以佐证，同时根据保险合同的约定被告希旺运输公司所有的豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车在从事货物运输过程中明显超出核定的载重量，故对被告太平洋财险安阳中心支公司的辩称理由本院应予支持。被告太平洋财险安阳中心支公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告太平洋财险安阳中心支公司在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年8月1日4时40分许，原告周世新驾驶湘J×××××（湘J×××××挂）重型平板半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1266KM＋600M附近处，其车头撞上前方由被告刘玉党驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车尾部，造成湘J×××××（湘J×××××挂）重型平板半挂车驾驶人周世新受伤、两车车辆及湘J×××××（湘J×××××挂）重型平板挂车车载货物受损的道路交通事故。2015年8月20日湖北省公安厅高速公路警察总队一大队咸宁大队作出了高警咸宁公交认字（2015）第00005号交通事故责任认定书认定：原告周世新驾驶机动车未尽主动观察义务，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条之规定，是造成此次道路交通事故的过错；被告刘玉党驾驶机动车骑、轧高速公路慢速车道与应急车道分界线行驶，且车辆尾部反光标识不符合安全技术条件，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，也是造成此次道路交通事故的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：原告周世新承担此次道路交通事故的主要责任；被告刘玉党承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告周世新被送往咸宁市第一人民医院住院5天，花费医疗费15539.28元。2015年12月4日经湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：原告周世新损伤程度不构成伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期医疗费5000元或据实结算。2015年9月24日经咸宁市咸安区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：湘J×××××重型平板车车辆损失价值为73445元（已扣减残值）。原告周世新为此支付了法医鉴定费1500元，事故车辆损失评估费2100元。
同时查明：湘J×××××（湘J×××××）重型平板半挂车的实际车主及驾驶人是原告周世新。湘J×××××（湘J×××××）重型平板半挂车挂靠在原告安达贺家山运输公司（牵引车）、湖南佳晟物流有限公司（挂车）从事货物运输活动。豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车车主是被告希旺运输公司，被告刘玉党是其聘请的驾驶员，被告希旺运输公司就豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车向被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险和商业三者险豫E×××××牵引车1000000元（不计免赔）及豫E×××××挂车50000元（不计免赔）。保险期限自2014年9月22日零时起至2015年9月21日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告周世新支付了施救费10900元及拆解费800元，被告希旺运输公司垫付了医疗费11000元。
还查明，原告周世新是湖南省常德市鼎城区周家店镇天井村3组居民，系湘J×××××（湘J×××××）重型平板半挂车的实际车主及驾驶员。被告希旺运输公司所有的豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车在从事本次货物运输过程中明显超出核定的载重量。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一大队咸宁大队作出了高警咸宁公交认字（2015）第00005号交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此原告周世新应负本次道路交通事故的主要责任即70%；被告刘玉党应负本次道路交通事故次要责任即30%。因被告刘玉党是被告希旺运输公司聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。由于被告希旺运输公司在从事本次运输货物的过程中存在超载现象，根据保险合同的约定被告太平洋财险安阳中心支公司应扣除10%绝对免赔，由被告希旺运输公司承担赔偿责任。
三原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费15539.28元（根据原告周世新提交的医疗机构出具医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费250元（根据原告周世新住院期限参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×5天=250元）。
3、误工费16602.08元（根据原告周世新提交的司法鉴定意见书确定的误工天数，结合其从事职业参照湖南省交通运输业人均年平均工资收入标准确定，即50498元／年÷365天×120天=16602.08元）。
4、护理费5855.83元（根据原告周世新提交的司法鉴定书确定的天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算60天，即35623元／年÷365天×60天=5855.83元）。
5、车辆损失评估费2100元（根据原告周世新提交的评估费票据确定）。
6、法医鉴定费1500元（根据原告周世新提交的鉴定费票据确定）。
7、交通费500元（根据原告周世新住院的实际天数，本院酌情确定）。
8、施救费10900元（根据原告周世新提交的施救费票据确定）。
9、后期医疗费5000元（根据原告周世新提交的司法鉴定意见书确定，原告周世新的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用发生后再由原告依法主张，原告周世新申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告周世新的后期治疗费用在实际中如若超出5000元，原告周世新也不得再向被告刘玉党、希旺运输公司、太平洋财险安阳中心支公司主张权利）。
10、湘J×××××（湘J×××××）重型平板半挂车的拆解费800元（根据原告周世新提交的拆解费票据确定）。
11、车辆损失73445元（根据原告周世新提交的车辆损失价格鉴定结论书确定）。
以上损失合计132492.19元。
由于被告希旺运输公司向被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因此被告太平洋财险安阳中心支公司应按照机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿三原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿三原告22957.91元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿三原告2000元。
同时被告希旺运输公司就豫E×××××（豫E×××××挂）重型平板半挂车向被告太平洋财险安阳中心支公司投保了商业三者险豫E×××××主车1000000元及豫E×××××挂车50000元（不计免赔）。虽然被告希旺运输公司与被告太平洋财险安阳中心支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内事故损失97534.28元（含医疗费、法医鉴定费、评估费、车辆损失、施救费及拆解费），根据事故的责任比例由被告太平洋财险安阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告损失26334.25元即30%，由被告希旺运输公司赔偿三原告损失2926.03元（10%免赔率），三原告自行承担68274元即70%。
综上，被告太平洋财险安阳中心支公司应赔偿三原告61292.16元；被告希旺运输公司应赔付三原告2926.03元；三原告自行承担68274元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、三原告的事故损失132492.19元，由被告太平洋财险安阳中心支公司赔偿三原告61292.16元，由被告希旺运输公司赔偿三原告2926.03元，由三原告自行承担68274元。
二、被告希旺运输公司应赔偿三原告2926.03元，已赔偿11000元，余款8073.97元在被告太平洋财险安阳中心支公司应赔付给三原告61292.17元中扣减后返还给被告希旺运输公司。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，由三原告负担1032元，被告希旺运输公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡戈