wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1103号
上诉人（原审被告）：江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道东侧。
法定代表人：胡思隆。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
负责人：王学津，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿泰皮革有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路12号。
法定代表人：徐明光。
被上诉人（原审被告）：徐明光。
被上诉人（原审被告）：林秀青。
被上诉人（原审被告）：胡思兵。
被上诉人（原审被告）：温州波森皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金凤工业区凤飞路12号。
法定代表人：金显德。
被上诉人（原审被告）：温州莱克皮革制品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇江山西路692号。
法定代表人：叶玉花。
上诉人江苏威鸿宠物用品有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、林秀青、胡思兵、温州波森皮业有限公司、温州莱克皮革制品有限公司票据纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人江苏威鸿宠物用品有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人江苏威鸿宠物用品有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏威鸿宠物用品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月二十日
代书记员 项道德
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1162号
原告王世秀，女，1968年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡、米成亮，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王世秀与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王世秀及其委托代理人李凡、米成亮、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世秀诉称，2015年1月1日，被告向原告借款7万元，并出具借款证，双方没有签订借款合同和借据，也未约定还款期限。现原告急需要用资金，向被告催收，但被告表示暂无力归还。故起诉要求被告归还借款本金7万元。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款7万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额7万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金7万元。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王世秀支付借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 卢 静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1436号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国永，该公司经理。
委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所律师。
被告贾荣华，男，生于1977年11月24日。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告贾荣华追偿权纠纷一案中，因原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 李运科
二〇一六年六月十四日
书记员 李树林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初749号
原告：陈某某，女，住安徽省。
法定代理人：汪某甲（原告母亲），住址同上。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，住址同上。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住址同上。
本院于2016年2月1925日立案受理了原告陈某某诉被告汪某乙、陈某某抚养费纠纷一案。依法由审判员汪艳莲适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤回对陈某某的起诉。本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初749号
原告：陈某某，女，住安徽省。
法定代理人：汪克明，女，住址同上。
被告：汪某甲，女，住址同上。
被告：陈某某，男，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告汪某甲、陈某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，要求本院对被告汪某甲所属财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汪某甲的银行存款360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初749号
原告：陈某某，女，住安徽省。
法定代理人：汪某甲（原告母亲），住址同上。
被告：汪某乙，女，住址同上。
本院于2016年2月29日作出了（2016）皖0225民初749号财产保全裁定，要求冻结汪某乙的银行存款360000元。本案原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被告汪某乙的银行存款360000元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 季 伟
河南省信阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第726号
上诉人（一审被告）李明，男，1988年9月12日生，住河南省息县。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李玉豪，男，1964年11月1日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人李玉升，系李玉豪堂兄。
上诉人李明与被上诉人李玉豪机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第315号判决，于2014年4月6日提起上诉，2014年4月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人李明的委托代理人ＸＸ刚，被上诉人李玉豪的代理人李玉升到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2013年2月4日23时许，被告李明驾驶豫S686**号小型货车，行驶到龙门巷超市前左转弯时，撞到李玉豪驾驶的2193号电动三轮车上，致使原告李玉豪及电动三轮车乘坐人闫磊、吕洋洋、付豪均受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李明驾驶豫S686**号轻型普通货车逃逸，息县公安局交警队信公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书认定，原告李玉豪无责任，被告李明负此次事故的全部责任。当日原告李玉豪受伤即到息县人民医院接受治疗，诊断为；1、左髋关节后脱位；2、面部软组织挫裂伤；3、左侧坐骨神经损伤？4、左髋臼后壁粉碎性骨折。支出医药费2888.13元。在息县人民医院建议下，2013年2月6日转至信阳市中心医院治疗，诊断为；1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、左侧坐骨神经损伤；3、左侧股神经损伤。2013年4月15日出院，支出医药费63867.84元。2013年7月12日再次到信阳市中心医院治疗，2013年8月29日出院，支出医药费4225.30元。在治疗期间其它用药及检查费用支出4566.28元，以上总计支出医疗费用75547.55元。2013年9月13日信明德司鉴所（2013）临鉴字第358号司法鉴定意见认定，李玉豪多发伤属VII级、VIII级伤残。2013年11月29日信息州司鉴所（2013）临鉴字第315号司法鉴定意见：被鉴定人李玉豪因车祸致左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、左侧股神经损伤休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：150日，今后二期手术休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为70000元。被告李明垫付医疗费用8000元。原告于2013年3月27日诉至法院，请求赔偿421214元。
认定上述事实的证据有：息县公安局龙湖派出所出具原告李玉豪的身份证明，户口本（复印件）；信公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书；原告李玉豪的诊断证明，住院病历，医疗费、检查费票据。信明德司鉴所（2013）临鉴字第358号司法鉴定意见书；信息州司鉴所（2013）临鉴字第315号司法鉴定意见书；鉴定费票据（计款1900元）；交通费票据。当事人陈述。
一审认为：原告李玉豪因交通事故致身体受伤、车辆受损，其要求人身损害赔偿的诉讼主张，应予以支持；被告李明在驾驶车辆中不注重行车安全，导致交通事故发生，并对道路交通事故负全部责任，应对其造成的损害后果予以赔偿。后期治疗费因原告要求数额较大，为体现公平、公正、客观，待其实际发生后，可依法另案起诉。原告李玉豪伤残赔偿及误工费按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算，误工时间从2013年2月4日起，至2013年9月12日止，计218天；护理费按居民服务业和其他服务业25379元／年工资标准计算，护理时间依鉴定150天计算；营养费每天20元，时间依鉴定90天计算；住院伙食补助费每天30元，时间依原告主张69天计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告李玉豪因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费75547.55元；2、误工费12210元（20442.62元／年÷365天×218天）；3、护理费10430元（25379元／年÷365天×150天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院伙食补助费2070元（30元／天×30天）；6、交通费酌定2000元；7、残疾赔偿金179895元（20442.62元／年×20年×0.44）；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费1900元。以上各项合计305853元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、被告李明赔偿原告李玉豪305853元；本判决生效之日五日内付清。二、被告李明垫付医疗费用8000元抵作赔偿款从应付赔偿款中扣除。三、驳回原告李玉豪的其他诉讼请求。
上诉人李明以按城镇标准计算各项赔偿费用错误，误工费计算错误，残疾赔偿金计算有误，以及精神抚慰金过高为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人李玉豪辩称，一审判决所确认的各项赔偿费用在规定的幅度之内，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，上诉人李明所称，一审按照城市标准计算误工费、残疾赔偿金错误，以及精神抚慰金过高的问题，对此上诉理由经审查，有证据证实被上诉人李玉豪居住在城镇并在城镇生活，一审按照城市标准计算误工费、残疾赔偿金并无不当。被上诉人李玉豪为VII级、VIII级伤残，一审依据伤残程度酌定20000元精神抚慰金，在规定的幅度之内，不违反法律规定。综上，上诉人李明的上诉理由及请求无证据依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5887.80元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月十二日
书记员 黄莹莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2070号
申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被执行人：东营晨光建设工程有限公司。住所地：广饶县丁庄镇缪道村。组织机构代码：05902253-8。
法定代表人刘天亮，总经理。
本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与东营晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年12月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收后至今未履行义务。
2、本院于2017年12月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人银行账户仅有零星小额存款。
3、本院于2018年05月18日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，被执行人名下有红旗牌汽车一辆，因价值过低，申请人不要求采取强制措施。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款2823512.5元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 明
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（206）晋1102执180号
申请执行人薛某，身份证号码：142302198712060027.
被执行人刘某，身份证号码：142326198401161219.
申请执行人薛某与被执行人刘某离婚纠纷一案，吕梁市离石区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）吕民再终字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛某于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某按照生效法律文书所确定的义务履行：被告刘某在本判决生效后给付其女儿刘玥抚养教育费从2014年2月5日起至独立生活止，每月660元，给付申请人现金60000元，并承担案件受理费1275元、执行费800元。被执行人刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一五年九月十五日
书记员 闫永华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2243号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李毅。
平安银行股份有限公司成都分行与李毅金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2158号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月26日立案执行，执行标的1081910.44元及利息、执行费。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人名下位于成都市锦江区的商业用房，且上述房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2158号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2925号
罪犯卢广辉，男，1984年7月10日出生于福建省永定县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年8月23日作出（2011）永刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人卢广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月25日起至2015年5月24日止）。附带民事诉讼被告人卢广辉再赔偿附带民事诉讼原告人郑娇芳、张伟旺、张伟河因交通事故致张淦兴死亡所造成的损失人民币146472.40元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑娇芳、张伟旺、张伟河对附带民事部分不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）岩刑终字第169号刑事附带民事判决，撤销“附带民事诉讼被告人卢广辉再赔偿附带民事诉讼原告人郑娇芳、张伟旺、张伟河因交通事故致张淦兴死亡所造成的损失人民币146472.40元”，改判为“原审被告人卢广辉应赔偿上诉人郑娇芳、张伟旺、张伟河因交通事故致张淦兴死亡所造成的损失167191.7元（原审被告人卢广辉已支付2万元）。”判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入监。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2012）三刑执字第762号刑事裁定，对罪犯卢广辉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月25日至2015年1月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢广辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2014年8月考核达标累计12.8分。本次减刑缴纳民事赔偿人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢广辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢广辉减去有期徒刑三个月，刑期自2011年5月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3618号
原告：叶少柱，男，1984年4月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住南京市高淳区。
原告：王玲玲，女，1988年2月2日生，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：叶少柱，男，1984年4月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住南京市高淳区。系王玲玲丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告叶少柱、王玲玲与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶少柱到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶少柱、王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金6536.80元（从2015年10月1日起计算至2016年1月31日）；2.被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。根据《商品房预售合同》第六条第三款约定，被告应支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告天信置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订《商品房预售合同》（高房预售合字XXXX号）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房。原告应于2013年11月1日前支付购房款（含首付及按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款531445.84元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4357.86元(531445.84元×0.0001×82天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告叶少柱、王玲玲违约金4357.86元；
驳回原告叶少柱、王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
二〇一七年九月二十日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1964号
原告：赵中乐，农民。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
原告赵中乐为与被告浙江中鸿建设有限公司（以下简称中鸿建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。赵中乐到庭参加诉讼，中鸿建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中乐起诉称：自2014年1月1日起，赵中乐在中鸿建设公司的安徽省宣城市东方福邸和宁国滨江御城项目部工作，约定月工资为12000元。中鸿建设公司仅向赵中乐支付了工资50600元，尚欠151100元。请求判令被告中鸿建设公司支付原告赵中乐工资151100元及利息（从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，赵中乐提供了工资清单、工资结算单各1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告中鸿建设公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：中鸿建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。赵中乐提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和赵中乐的陈述，本院认定本案事实如下：自2014年1月起，赵中乐在中鸿建设公司的中雅·东方福邸宣城市申龙置业工程部从事施工员工作，经双方结算，赵中乐在该项目部工作的工资总额为77700元，已发工资为22000元，未发工资为55700元；2014年3月31日至2015年2月10日，赵中乐在中鸿建设公司的宁国滨江御城B区项目部从事施工员工作，经双方于2015年2月16日结算，赵中乐在上述工作期间的工资总额为124000元，已发工资为28600元，未发工资为95400元。嗣后，中鸿建设公司于2015年2月17日支付赵中乐工资11600元，余款139500元至今分文未付。
本院认为，中鸿建设公司拖欠赵中乐工资款139500元的事实，有赵中乐提供的证据及赵中乐的陈述为凭，且中鸿建设公司也未提出抗辩，足以认定。中鸿建设公司负有及时支付赵中乐工资的义务，其至今未支付工资，应支付赵中乐利息。因双方未作约定，利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上，赵中乐的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。中鸿建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中鸿建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵中乐工资139500元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵中乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告赵中乐承担1元，由被告浙江中鸿建设有限公司承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 蒋露蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1964号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告郝海军。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告郝海军服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1964号
原告满某某。
被告张某某。
本院在审理原告满某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1964号
原告满某某，住东丰县。
被告张某某，住东丰县。
本院在审理原告满某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 董书屹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2660号
原告：赵丽静，女，1980年4月20日出生，汉族，工人，现住通榆县。
被告：于东明，女，1990年5月15日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：王桂侠，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。
负责人：袁国红，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李文闯，系该支公司职员。
原告赵丽静与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）、于东明、王桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽静、被告保险公司的委托诉讼代理人李文闯、被告于东明、被告王桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽静向本院提出诉讼请求：赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机损坏费、检查费等15000.00元。事实和理由：2017年8月31日11时23分，于东明驾驶吉GH42**号轿车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至博通汽修门前变道时与王桂侠驾驶三轮车相撞后又与行人赵丽静撞伤。事故发生后，通榆县公安局交通警察大队初现场进行勘查，最终认定于东明承担事故的主要责任，王桂侠承担事故的次要责任，赵丽静不承担事故责任，于东明驾驶的车辆在保险公司投保了保险。赵丽静撞伤后住院进行治疗，为维护赵丽静的合法权益，故诉至法院，请求三被告赔偿。
于东明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿。且赵丽静去长春看病未通过我，而且也没有医院的转院证明，系其个人行为，这部分费用不应当予以支持。
王桂侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赵丽静去长春看病未通过我，而且也没有医院的转院证明，系其个人行为，这部分费用不应当予以支持。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医药费应当以实际票据为准，住院伙食补助以实际住院天数为准，护理费应当依照实际护理天数为准，手机按照年限折旧后进行赔偿，并回收手机，鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司白城市通榆支公司、于东明、王桂侠承认赵丽静在本案中主张的部分事实，故对赵丽静主张的部分事实予以确认：1.2017年8月31日11时23分许，于东明驾驶吉GH42**号小型轿车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至“博通汽修”门前处变更车道时，与同方向行驶王桂侠驾驶的电动三轮车相撞，相撞后王桂侠驾驶的电动三轮车又与行人赵丽静相刮撞，致使车辆损坏，赵丽静受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，于东明承担事故的主要责任，王桂侠承担事故的次要责任，赵丽静不承担事故责任；2.于东明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。于东明、王桂侠对赵丽静在长春检查的费用票据有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对赵丽静在长春检查的费用票据予以采信。本院可以认定事实：1事故发生后赵丽静在通榆县第一医院住院治疗14天，二级护理14天，后到吉林大学第一医院进行检查，共花费医药费4409.95元。通榆县第一医院出院诊断书中记载“出院后注意事项：休息2周”。本院确定赵丽静损失有：医疗费4409.95元、住院伙食补助费1400.00元（100元/天×14天）、误工费3518.48元［125.66元/天×（14天+14天）］、护理费1759.24元（125.66元/天×14天）。
赵丽静请求手机损坏的费用，其提供的证据非正规发票，且未提供其他证据证明其损坏程度，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿赵丽静医疗费4409.95元、住院伙食补助费1400.00元、误工费3518.48元、护理费1759.24元，共计11087.67元；
二、于东明、王桂侠对上述赔偿款项无给付义务；
三、驳回赵丽静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由赵丽静负担10.5元、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2660号原告：赵丽静，女，1980年4月20日出生，汉族，工人，现住通榆县。被告：于东明，女，1990年5月15日出生，汉族，无业，现住通榆县。被告：王桂侠，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。负责人：袁国红，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李文闯，系该支公司职员。原告赵丽静与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）、于东明、王桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽静、被告保险公司的委托诉讼代理人李文闯、被告于东明、被告王桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽静向本院提出诉讼请求：赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机损坏费、检查费等15000.00元。事实和理由：2017年8月31日11时23分，于东明驾驶吉GH42**号轿车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至博通汽修门前变道时与王桂侠驾驶三轮车相撞后又与行人赵丽静撞伤。事故发生后，通榆县公安局交通警察大队初现场进行勘查，最终认定于东明承担事故的主要责任，王桂侠承担事故的次要责任，赵丽静不承担事故责任，于东明驾驶的车辆在保险公司投保了保险。赵丽静撞伤后住院进行治疗，为维护赵丽静的合法权益，故诉至法院，请求三被告赔偿。于东明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿。且赵丽静去长春看病未通过我，而且也没有医院的转院证明，系其个人行为，这部分费用不应当予以支持。王桂侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赵丽静去长春看病未通过我，而且也没有医院的转院证明，系其个人行为，这部分费用不应当予以支持。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医药费应当以实际票据为准，住院伙食补助以实际住院天数为准，护理费应当依照实际护理天数为准，手机按照年限折旧后进行赔偿，并回收手机，鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿。本院认为，阳光财产保险股份有限公司白城市通榆支公司、于东明、王桂侠承认赵丽静在本案中主张的部分事实，故对赵丽静主张的部分事实予以确认：1.2017年8月31日11时23分许，于东明驾驶吉GH42**号小型轿车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至“博通汽修”门前处变更车道时，与同方向行驶王桂侠驾驶的电动三轮车相撞，相撞后王桂侠驾驶的电动三轮车又与行人赵丽静相刮撞，致使车辆损坏，赵丽静受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，于东明承担事故的主要责任，王桂侠承担事故的次要责任，赵丽静不承担事故责任；2.于东明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。于东明、王桂侠对赵丽静在长春检查的费用票据有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对赵丽静在长春检查的费用票据予以采信。本院可以认定事实：1事故发生后赵丽静在通榆县第一医院住院治疗14天，二级护理14天，后到吉林大学第一医院进行检查，共花费医药费4409.95元。通榆县第一医院出院诊断书中记载“出院后注意事项：休息2周”。本院确定赵丽静损失有：医疗费4409.95元、住院伙食补助费1400.00元（100元/天×14天）、误工费3518.48元［125.66元/天×（14天+14天）］、护理费1759.24元（125.66元/天×14天）。赵丽静请求手机损坏的费用，其提供的证据非正规发票，且未提供其他证据证明其损坏程度，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿赵丽静医疗费4409.95元、住院伙食补助费1400.00元、误工费3518.48元、护理费1759.24元，共计11087.67元；二、于东明、王桂侠对上述赔偿款项无给付义务；三、驳回赵丽静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由赵丽静负担10.5元、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十一月二十九日书记员 高远征—3—
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3477号
原告莆田市冠达鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区埭里村。
法定代表人郭志爱，董事长。
委托代理人黄建章、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈飞，男，住莆田市城厢区（成果鞋厂）。
本院在审理原告莆田市冠达鞋材有限公司与被告陈飞因买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日受理后。经审查：原告莆田市冠达鞋材有限公司起诉状列写的被告陈飞，因没有提供被告身份的证明材料，无法识别被告身份，视为不明确的被告。
综上所述，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回莆田市冠达鞋材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 林宇鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00215号
申请人：汪某，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
被执行人：刘某，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张某，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司。住所地：安徽宿州市西昌路。
法定代表人：韩某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01644号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司银行存款计45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈浩
二〇一五年五月十三日
书记员 卫政
附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00215号
申请人：汪某，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
被执行人：刘某，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张某，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司。住所地：安徽宿州市西昌路。
法定代表人：韩某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01644号民事判决书，已冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司的银行账户。现需提取冻结款项，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽安通建设集团有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈浩
二〇一五年六月三日
书记员 卫政
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第342号
原告王成，男，汉族，农民，住古浪县。
被告古浪县客都购物广场，住所地武威市古浪县。
负责人孙国祥，该购物广场投资人。
原告王成与被告古浪县客都购物广场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加了诉讼，被告古浪县客都购物广场经本院于2015年3月21日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2014年5月，原告应被告古浪县客都购物广场要求，为被告供应面粉、大米、清油。原告供货后被告未能付款。2014年8月，被告古浪县客都购物广场负责人孙国祥潜逃，原告到被告财务处索要欠款，经结算被告财务处给原告出具欠款金额为4399元的欠条1份并加盖了被告单位及负责人孙国祥的印章，后被告古浪县客都购物广场停业，该欠款一直未付，现请求被告给付欠款4399元。
被告古浪县客都购物广场未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了欠条1份，内容为“客都购物广场欠古浪县王成粮油货款4399元，肆仟叁佰玖拾玖元整”，该欠条加盖印章“古浪县客都购物广场、孙国祥印”。
本院依职权调取了以下证据：
1、《个人独资企业营业执照》及孙国祥身份证明各1份，证明被告古浪县客都购物广场系孙国祥投资的个人独资企业，投资金额500000元及投资人孙国祥的个人身份信息。
2、古浪县公安局便函1份，证明古浪县客都购物广场投资人孙国祥涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查，因犯罪嫌疑人潜逃，古浪县公安局已于2014年7月31日上网追逃。
经质证，原告王成均无异议。
本院认为，上述证据均具有证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据，其证明效力依法均应认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年7月30日，孙国祥作为投资人，投资设立名称为古浪县客都购物广场的个人独资企业。被告古浪县客都购物广场在古浪县商业步行街利川大厦内开设超市进行商品交易。营业期间，原告王成为被告古浪县客都购物广场供应粮油。2014年8月8日，经结算被告古浪县客都购物广场共拖欠原告粮油款4399元，被告古浪县客都购物广场因无钱支付，遂向原告出具了欠条1份并加盖了被告古浪县客都购物广场及投资人孙国祥的印章，后被告古浪县客都购物广场停业，该欠款未付。
另查明，被告古浪县客都购物广场投资人孙国祥因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查。因犯罪嫌疑人孙国祥潜逃，2014年7月31日，古浪县公安局已上网追逃。
本院认为，原告王成与被告古浪县客都购物广场经口头协商由原告为被告供应粮油，双方已形成了供销合同关系。在合同履行中，被告古浪县客都购物广场拖欠原告王成粮油款4399元由其出具的欠据予以证实，原、被告间已形成了明确的债权、债务关系，被告理应支付拖欠原告的货款。被告古浪县客都购物广场经公告传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古浪县客都购物广场给付原告王成欠款4399元。限于判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古浪县客都购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马红芳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第342号
原告古丈县机械厂，住所地古丈县古阳镇小古丈坪43号。
法定代表人，鲁彬，该厂厂长。
委托代理人杨靖强，男，土家族，古丈县经济和信息化局干部，代理权限为特别代理。
被告汪德富，男，汉族，农民。
本院在审理原告古丈县机械厂与被告汪德富排除妨害纠纷一案中，原告古丈县机械厂于2015年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县机械厂自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古丈县机械厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告古丈县机械厂负担（已交纳）。
审判员 张启图
二〇一五年十月八日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5893号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人:陶波，该公司总经理。
委托代理人:赵永钊，该公司员工。
被告：黄娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月四日
书记员 朱小辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更302号
罪犯郑立军，男，1967年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月28日作出（2011）里刑初字第539号刑事附带民事判决，认定罪犯郑立军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2011年11月2日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立军减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月4日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3081号
原告：王琪，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：石善柱，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王琪与被告石善柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王琪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琪负担。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐媛媛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保125号
申请执行人：东莞市兴研电子有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗社区复兴路10号，统一社会信用代码：91441900314993404C。
法定代表人：代银军，职务：执行董事
被执行人：钟祥富维通信科技有限公司，住所地：钟祥市柴湖镇联想产业园2号厂房，统一社会信用代码：91420881MA48CJNG6R。
法定代表人：何银生，职务：执行董事。
第三人：深圳市安科德通讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道泰邦科技大厦6楼603室，统一社会信用代码：91440300306174898T。
法定代表人：曹礼。
本院在审理申请执行人东莞市兴研电子有限公司诉被执行人钟祥富维通信科技有限公司、第三人深圳市安科德通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市兴研电子有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人钟祥富维通信科技有限公司在金融机构的存款41324元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人东莞市兴研电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥富维通信科技有限公司在金融机构的存款41324元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家锐
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 琪
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第82号
原告马万林，青海省化隆回族自治县人。
被告马索非亚，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告马万林与被告马索非亚承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马万林撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告马万林负担。
审判长 ＸＸ斌
审判员 韩维强
审判员 王金华
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更187号
罪犯陈良煜，男，生于1963年08月11日，汉族，大学文化，重庆市潼南县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省江油市人民法院(2010)江刑初字第175号刑事判决，以被告人陈良煜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年06月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满日期：2018年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良煜在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良煜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初715号
原告：云南通海航凯工业有限公司，住所地：通海县纳古镇四组。统一社会信用代码：91530423741472216C。
法定代表人：纳建喜，任公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：郑艳清，男，1989年1月23日生，回族，农民，住澄江县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，汉族，1963年3月14日生，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告云南通海航凯工业有限公司诉被告郑艳清确认劳动关系纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鸿容、被告郑艳清及其委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南通海航凯工业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告不服通劳仲案字（2017）第6号仲裁裁决书，该裁决书裁决事实错误。仲裁过程中，被告所提交的证据均为医院治疗的相关材料，未出具保险公司人身给付理算书及赔付证据，不能证明被告在原告公司作业过程中受伤，也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。另，被告在仲裁院补充的证据及仲裁院调取的证据未经原告质证，不能作为定案的依据，故诉至法院。
郑艳清辩称，通海县劳动争议仲裁院作出的（2017）通劳仲案字第6号裁决书确认被告与原告之间存在事实劳动关系正确，请求法院予以维持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日被告郑艳清进入原告云南通海航凯工业有限公司上班，从事装卸带钢工作，双方未签订书面劳动合同，但原告在渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司为被告购买了意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴保险金。6月6日，被告郑艳清在原告处工作受伤住院,后就未到原告处上班。2017年1月6日，被告向通海县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2017年2月27日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2017）第6号仲裁裁决，裁决内容如下：申请人郑艳清与被申请人云南通海航凯工业有限公司存在事实劳动关系。后原告在收到裁决书的十五日内向本院起诉。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，实际提供劳动，从用人单位领取报酬，受用人单位的劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。
根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。被告于2016年5月19日到原告处上班，虽未签订书面劳动合同，但被告的工作场所是由原告提供，工资由原告支付，从事的工作是原告的业务组成部分，且原告在庭审中也认可双方之间存在事实劳动关系，故本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，判决如下：
原告云南通海航凯工业有限公司与被告郑艳清之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南通海航凯工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 史丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 文苑融
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2457号
原告:蒋爱华，女，1977年12月7日出生，汉族，村民，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告:孙彩丽，女，1977年12月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告:甘星敏，男，1971年11月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告蒋爱华诉被告孙彩丽、甘星敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙彩丽、甘星敏的起诉。
本院认为，原告蒋爱华要求撤回对被告孙彩丽、甘星敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱华撤回对被告孙彩丽、甘星敏的起诉。
案件受理费750元，由原告蒋爱华负担。
审 判 员 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯建亚
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第107号
原告曹梦轩。
法定代理人曹文军。
法定代理人方金。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所。
法定代表人邵晓东。
原告曹梦轩与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹梦轩于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹梦轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹梦轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹梦轩负担。
审判员 王呈虹
二〇一一年十二月七日
书记员 郑福余
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第969号
罪犯杨利，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年11月8日作出（2011）汕南法刑初字第381号刑事判决，以被告人杨利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨利在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第112号
上诉人（原审被告）吉林省××服装厂，住所地吉林省
××××街道。
法定代表人孙某某。
被上诉人（原审原告）浙江××纺织有限公司，住所地
浙江省××××经济开发区。
法定代表人胡某某。
上诉人吉林省××服装厂不服浙江省绍兴县人民法院（2
010）绍商初字第500号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）
双方从未订立书面合同，被上诉人提供的所谓“销售购销合同
”系其伪造；（2）上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本
案实际交货地点在吉林省农安县。请求撤销一审裁定，依法将
本案移送吉林省农安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（供方）以盖有上
诉人（需方）吉林省××服装厂合同专用章的“销售合同”等
证据向原审法院起诉要求上诉人支付货款。该合同第四条对交
货地点已作明确约定：供方仓库内交货。当事人在合同中未明
确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。故本案
合同履行地在绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳
回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称“销售合
同”属被上诉人伪造，但未能在管辖异议二审审查阶段提供证据予以证明。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四
条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第112号
上诉人（原审被告）吉林省荣发服装厂。
法定代表人孙福发。
被上诉人（原审原告）浙江舒美特纺织有限公司。
法定代表人胡国强。
上诉人吉林省荣发服装厂不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第500号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）双方从未订立书面合同，被上诉人提供的所谓“销售购销合同”系其伪造；（2）上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本案实际交货地点在吉林省农安县。请求撤销一审裁定，依法将本案移送吉林省农安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（供方）以盖有上诉人（需方）吉林省荣发服装厂合同专用章的“销售合同”等证据向原审法院起诉要求上诉人支付货款。该合同第四条对交货地点已作明确约定：供方仓库内交货。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。故本案合同履行地在绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称“销售合同”属被上诉人伪造，但未能在管辖异议二审审查阶段提供证据予以证明。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执268号
李新生、ＸＸ利：
关于你申请执行杜绍伟房屋买卖合同纠纷一案杜绍伟已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审25号
申请执行人东台市市场监督管理局，住所地在东台市范公中路168号。
法定代表人郑静波，该局局长。
委托代理人林生华，该局东关分局副分局长。
委托代理人王加贵，该局东关分局科员。
被执行人东台市东台镇杰邦食品厂，住所地在东台市东台镇上官居委会*组。
经营者沈杰。
申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市场监管局）于2017年2月21日向本院申请强制执行东市监案字[2016]第0130号行政处罚决定书。本院立案后，向被执行人东台市东台镇杰邦食品厂（以下简称杰邦食品厂）发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年5月10日，申请执行人东台市场监管局执法人员对杰邦食品厂位于东台市东台镇上官居委会七组的经营场所进行检查，现场发现其生产的净含量为600克/袋包装的酱香排骨饭10箱（600克*10袋）包装上标注的生产日期为“2016年5月28日”，上述酱香排骨饭销售价格（出厂价）为108元/箱，未销售，货值金额为1080元。
2016年5月25日，东台市场监管局向杰邦食品厂发出东市监[2016]（听）告字第0053号《行政处罚听证告知书》，告知杰邦食品厂拟对其作出行政处罚的具体内容、事实理由、法律依据及享有的权利，后因杰邦食品厂申请，被告于2016年6月15日举行了听证，杰邦食品厂申辩的主要理由为：违法行为并非故意、未进行销售以及拟处罚过重。2016年6月30日，东台市场监管局作出东市监案字[2016]第0130号行政处罚决定书，认为杰邦食品厂在预包装食品的包装上虚假标注生产日期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对杰邦食品厂作出如下处罚：1、责令改正；2、没收虚假标注生产日期为“2016年5月28日”酱香排骨饭10箱；3、罚款50000元。并于2016年7月1日向杰邦食品厂进行了送达。杰邦食品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后杰邦食品厂履行了罚款30000元。东台市场监管局于2016年12月15日向杰邦食品厂送达了履行行政处罚决定催告书,要求其履行东市监案字[2016]第0130号行政处罚决定书所确定内容中尚未履行的罚款人民币20000元的义务，但杰邦食品厂一直未履行。
本院认为，申请执行人东台市场监管局作出东市监案字[2016]第0130号行政处罚决定书，认定被执行人杰邦食品厂在预包装食品的包装上虚假标注生产日期的行为违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人东台市市场监督管理局作出东市监案字[2016]第0130号行政处罚决定书中对被执行人东台市东台镇杰邦食品厂处以罚款50000元。本院准予强制执行（已履行30000元，实际再强制执行20000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年三月七日
代书 记员 韦 琦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第28号
上诉人（原审原告）陈其健，男，生于1969年9月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰县泰盛房地产开发有限责任公司。法定代表人毛书庭，该公司董事长。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
上诉人陈其健因与被上诉人景泰县泰盛房地产开发有限责任公司（以下简称泰盛房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2013）景民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈其健及其委托代理人韩贵林，被上诉人泰盛房地产开发公司的委托代理人杜全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月22日，陈其健与泰盛房地产开发公司签订《房屋置换协议》一份，协议约定：原告愿意将自己位于景泰县一条山镇幸福路有证房屋，占地面积为167平方米平房转让于被告建设住宅楼，置换铺面为78平方米，住宅楼为1幢1单元3层（中间层）120平方米；车库为18平方米。超出部分原告陈其健以2200元／平方米补交被告泰盛房地产开发公司，不足部分泰盛房地产开发公司以2000元／平方米补偿陈其健。被告应在拆房之日起20个月交付原告使用，否则每延期一天赔偿100元。房产证由被告负责统一办理，期限为楼房交付使用后一年半内，费用由双方根据有关部门规定承担。协议还约定其他相关事项。其外，双方又在协议中备注：铺面宽度为6.6米，铺面面积超出70平方米部分及住宅楼超出110平方米部分，原告以单价2200元／平方米补交被告。协议签订后，原告依约腾出房屋，并将相关证件交付于被告。2012年2月24日，被告经相关部门规划许可后，拆除原告房屋进行建设。2013年9月3日，被告景丰家园负责人通知原告交付房产，并将商铺及车库钥匙交付于原告。由于原告未缴纳超出协议约定的房产的补偿款，故未将住宅楼交付。原告以为，原、被告达成房屋置换协议合法有效，应当受法律保护。被告虽已履行了交付义务，但其交付房产与协议约定不一致。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判处。
原审认为，原告陈其健与被告泰盛房地产开发公司签订的《房屋置换协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。应根据协议的约定来确定双方的权利义务。合同约定原告所置换的铺面为78平方米，住宅楼为1幢1单元3层（中间层）120平方米；车库为18平方米。但原告既未提交证据证实被告延期交付，也未提供有权机构出具证据证实所交付的车库及住宅楼面积不符合约定，且被告已按约定的方位予以交付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告双方对交付的商铺面积均予以认可，但原告认为商铺的宽度应符合约定的6.6米，上述情况的存在系因房屋实际建设与预测建设不同所致。原、被告在签订协议时，该建设项目并未经行政主管审定，之后才取得规划许可。所以协议只能按规划后建筑履行。如依据原告主张的商铺宽度计量，原告所置换的铺面面积将远远超出约定的面积，违反合同签订应遵循的公平原则。在被告已按协议约定面积交付后，不应认定其未履行协议。此外，协议约定的房权证办理期限应在交付后的一年半时间，原告现请求办理房权证与约定的办理期限相悖。故原告主张履行协议的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈其健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈其健负担。
上诉人陈其健不服一审判决，向本院上诉称，本案中上诉人与被上诉人双方签订的《房屋置换协议》对所置换的楼房、车库、铺面均有明确的约定，被上诉人应当及时全面的履行合同约定。故请求二审法院依法撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰盛房地产开发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人陈其健在二审中仅要求被上诉人泰盛房地产开发公司交付宽度为6.6米的铺面，对于住宅楼、铺面、车库的面积异议以房管部门的最终测量为准多退少补。上诉人与被上诉人签订的《房屋置换协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。合同约定了陈其健所置换的住宅楼为1幢1单元3层（中间层）120平方米，铺面为78平方米，车库为18平方米，合计216平方米（陈其健原房屋面积167平方米）。双方当事人2011年2月22日签订置换协议时，该建设项目并未经行政主管部门审定，该项目2012年2月24日才取得规划许可，故置换协议应当按照规划后建筑实际履行。双方亦未在该协议和设计图上约定返还铺面的具体位置和特定用途，若按陈其健主张的商铺宽度，其所置换的铺面面积将远远超出约定的面积，违反了民事活动中应当遵循的公平原则，且泰盛房地产开发公司开发的15间铺面已全部置换或售出，交付宽度为6.6米的铺面亦不可能，故在被上诉人按置换协议约定的面积交付铺面后，应当认定其已依照置换协议履行完毕。本院在二审期间曾就双方在履行该协议过程中的履约瑕疵、责任、补偿等问题进行调解，但因双方分歧较大，本院不再调解。综上，上诉人陈其健的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈其健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张继顺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初331号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
辩护人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人郑某甲犯销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市�民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人何琛斌、周英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至今，被告人郑某甲在义乌市某街道某街16号401号房间开设网站，利用电子邮件、阿里巴巴等方式联系客户销售假药，并由翁某、李某（均另案处理）帮忙打包等工作。
2014年10月份，被告人郑某甲通过网络交易将150粒装Botox5瓶、4粒装Cialis2盒、30粒装Cialis2瓶、4粒装Viagra2盒、30粒装Viagra2瓶（共价值2070元人民币）卖给赵勤。经金华市市场监督管理局鉴定，上述药品全部为假药。后被告人郑某甲被义乌市公安局查获，在其租房内，缴获大量准备出售的药品。其中，经义乌市市场监督管理局鉴定，Levitra39板（每板4粒）、Cialis27盒（每盒4粒）、Cialis15板（每板2粒）、Cialis25瓶（每瓶30粒）、Viagr2盒（每盒4粒）、Viagra4瓶（�瓶30粒）、“塞增”注射用重组人生长激素4盒（每盒10个）、“爱力根”保妥适1盒（每盒150粒）系假药。现涉案假药和作案工具电脑、手机等物已被扣押在案。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙、翁某、李某的证言，账本，扣押清单及照片，情况说明，中行账户信息，银行交易明细，金华市食品药品行政处罚文书，金华市食药监案件调查终结报告，假药认定书，爱力根公司举报信及鉴定证明，公证认证文书，网站信息及产品照片，辉瑞公司举报信，电子邮件记录，礼来公司回函，拜耳公司回函，金赛公司回函，辉瑞公司回函，涉案网站产品信息表，邮包信息，搜查笔录，搜查视频，电子工作记录，到案经过，被告人郑某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲销售假药，其�为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人郑某甲系初犯，认罪态度好，部分犯罪系未遂请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药Levitra39板（每板4粒）、Cialis27盒（每盒4�）、Cialis15板（每板2粒）、Cialis25瓶（每瓶30粒）、Viagra2盒（每盒4粒）、Viagra4瓶（每瓶30粒）、“塞增”注射用重组人生长激素4盒（每盒10个）、“爱力根”保妥适1盒（每盒150粒）予以销毁，作案工具手机二只、笔记本电脑一台、电脑主机3台、IPAD3一台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月二日
代书 记员 季青春
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1331号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住云南通。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄家友，男，1963年4月16日生，汉族，客户经理，住云南通。代理权限:一般授权代理。
被告：李发明，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关村民委员会关上村**号。
公民身份号码：5324241968********。
被告：丁存华，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告李发明、丁存华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人夏家尧，被告李发明、丁存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告李发明、丁存华立即偿还借款本金34890.05元及自2015年9月13日起至款清偿之日止按月利率9.5625‰的逾期利息；二.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（诉讼中，原告表示目前仅有诉讼费产生，其它费用尚未产生不再主张）。事实与理由：2013年9月12日，被告李发明向原告借款5万元用于进百货。经原告调查同意，原、被告双方于2013年9月12日签订个人借款合同，合同约定，被告李发明向原告借款5万元，期限到2015年9月12日。合同签订后，原告将借款以转账方式交付李发明。本笔借款属财政贴息，期限外自己承担利息。然而贷款到期后，借款人未及时归还本金。现仍欠借款本金34890.05元，利息仅支付到2015年9月12日，至今仍未归还尚欠原告的借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李发明、丁存华当庭辩称，对原告所诉事实没有异议，目前没有能力还款，请求给予分期分批偿还。
经审理查明：被告李发明与丁存华系夫妻。2013年9月12日，李发明向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请信用借款5万元用于进百货。丁存华向原告出具《共同还款承诺书》承诺与李发明共同承担还款责任。同日，贷款人通海农村银行与借款人李发明、丁存华签订合同编号1402040758130912140000065号《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款5万元，借款用途进百货，借款期限24个月自2013年9月12日起至2015年9月12日止。实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的借款利率为月利率6.375‰，本合同项下利率为固定利率，合同期内不调整；还款：正常期限内利息由财政部门贴补，逾期利息由借款人承担并按月计付。贷款本金自贷款发放后分四期偿还即2014年3月20日偿还5000元，2014年9月20日偿还10000元，2015年3月20日偿还15000元，2015年9月12日偿还20000元；借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名李发明，账号62×××61，开户网点通海县农村信用合作联社集贸市场分社；借款人未按期还款，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任；订立和履行本合同所需公证、评估等费用，以及借款人、保证人和其它共同还款人未按合同约定履行合同义务，贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）由借款人承担；本合同项下贷款由云南省创业小额贷款担保基金统一提供担保，担保事项及内容以云南省农村信用社联合社与云南省创业小额贷款担保中心签订的《担保协议》约定为准。
2013年9月12日，原告以转账方式向被告李发明交付借款本金5万元。同日，借款人李发明在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人李发明、贷款用途进百货、还款期限2015年9月12日、利率（月息）6.375‰、借款金额50000元、保证单位信用贷款。合同签订后，李发明、丁存华按约全额偿还前两期的借款本金，第三期仅偿还109.95元。合同逾期，李发明、丁存华未偿还借款本金余额34890.05元及自2015年9月13日之后的逾期利息。经催收，原、被告于2016年12月10日签订《借款补充协议》约定：被告自协议签订之日起二年内偿还欠原告的借款本息。2017年7月26日，被告向原告出具还款计划书承诺于2017年12月31日前还清欠原告的借款本息。2017年8月15日，原告诉至本院。诉讼中，原告请求解除《借款补充协议》，被告对此没有异议。
本院认为，本案的借款合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。借款逾期，双方通过补充协议延长还款期限，现补充协议已协商解除，被告李发明、丁存华应当偿还尚欠原告的借款本息。故对于原告要求李发明、丁存华偿还借款本金34890.05元及自2015年9月13日起至款清偿之日止的逾期利息按月利率9.5625‰计收的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的为实现债权的费用，原告表示目前仅有诉讼费和公告费产生，其余费用不再主张，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李发明、丁存华于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金34890.05元及自2015年9月13日起至款清偿之日止按月利率9.5625‰计收的逾期利息，利随本清。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李发明、丁存华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年
审判员 刘焕玲
二〇一七年九月十五日
书记员 华跃红
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执533号
申请执行人白兰，女，1988年7月5日出生，汉族，住所地徐水区。
被执行人韩雷，男，1986年2月9日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人白兰于2017年9月25日，向本院申请执行其与韩雷，劳务合同纠纷一案。
经申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一八年四月三日
书记员 杨耀光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第746号
原告：郑小卫，男，1968年9月24日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市东白湖镇八石畈村***号。
委托代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蒋玲琳，女，1984年12月28日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园**幢*单元***室。
委托代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：李钢，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道环城北路*号。
原告郑小卫与被告蒋玲琳、被告李钢民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员孙永武适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小卫及其委托代理人
王荣江、被告蒋玲琳委托代理人斯金辉到庭参加诉讼。被告李
钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑小卫诉称：2009年10月13日，两被告以缺资为由，
向原告借款5万元，并由被告李钢出具借条一份。后经原告催讨，两被告认欠不还。原告认为，两被告系夫妻，上述借款系
两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还，故起诉要求判令两被告归还借款5万元，支付利息7
50元，并赔偿经济损失9000元。
被告蒋玲琳辩称：因被告李钢未到庭，故被告蒋玲琳对借
款事实有异议。两被告婚后并未置办任何财产，亦未进行任何
经营活动，被告蒋玲琳�工资足以支付家庭日常开支，被告蒋
玲琳既未委托被告李钢借款，事后也未追认，故即使借款是事
实，亦未用于夫妻共同生活，属被告李钢个人债务。综上，请
求驳回原告对被告蒋玲琳的诉讼请求。
被告李钢未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告郑小卫向本院提供如下证据：
1、日期为2009年10月13日的借条一份，用以证明：被告
李钢向原告借款5万元，约定月利率1.50%，借款期限至2009年
11月12日，逾期归还，应赔偿原告损失费每天40元；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明：两被告于2008
年5月30日登记结婚；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明：被告蒋玲琳购买
房屋时有42万元的银行按揭贷款，被告李钢借款系用于归还按
揭贷�。
上述证据经出示，被告蒋玲琳质证后，认为证据1的真实
性有待向被告李钢核实，被告蒋玲琳不知道借款事实，也不知道出具借条的情况，借条中只有被告李钢一个人签名，未明确
是两被告共同借款，故系被告李钢个人债务，与蒋玲琳无关，
对证据2没有异议，对证据3的真实性无异议，但对原告证明目
的有异议，认为该房屋系被告蒋玲琳个人财产，每月按揭均系
蒋玲琳个人归还，与李钢无关。被告李钢未到庭质证，亦未提
供反驳证据。
被告蒋玲琳未提供相应证据。
本院认为：原告提供的借条，被告蒋玲琳虽对其真实性有
异议，但并未提供足以反驳的证据，被告李钢未到庭质证，亦
未提供反驳证据，现原告表示对借条的真实性负责，故本院对
其真实性予以确认；原告提供的证据2、证据3，本院对其真实
性亦予认定。综上，结合原告郑小卫、被告蒋玲琳陈述，本院
经审理认定的事实如下：
2009年10月13日，被告李钢以归还银行按揭贷款为由，向
原告郑小卫借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款利
息为月息1.50%，借款期限为2009年10月13日至2009年11月12
日，如逾期归还，应赔偿原告损失费每天40元。借款到期后，
被告李钢未予归还。
另查明，被告蒋玲琳系诸暨市人民医院护士，被告李钢系
海亮学校老师，两被告于2008年5月30日登记结婚，2010年3月
19日，蒋玲琳向本院起诉要求与李钢离婚，该案现尚在审理中
。本院认为：被告李钢在其与被告蒋玲琳夫妻关系存续期间
，向原告郑小卫借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，该
民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。
现原告起诉要求被告李钢归还借款，并支付借款期限内按约定
利率计算的利息，理由正当，本院予以支持；原告起诉要求被
告李钢赔偿经济损失，因借条中对损失计算方法作了明确约定
，且该约定并未超出法律允许范围，故本院对此亦予支持。本
案争执焦点在于该债务是否应认定为被告蒋玲琳、被告李钢的
夫妻共同债务？根据已查明的事实，两被告有正常职业，本案
涉案借款数额较大，超出了日常生活需要范围，故原告对借款
是否系蒋玲琳、李钢共同意思表示或是李钢用于个人消费应负
有合理的注意义务，完全可以要求蒋玲琳、李钢两人共同作出
�确的意思表示或共同实施借款行为，而事实上，原告在借款
行为发生时，对李钢借款是否确系用于归还银行按揭贷款未经
审查，更未获得以蒋玲琳作为共同借款人的意思表示，故原告
没有理由相信李钢的个人借款意思表示即是蒋玲琳与李钢的共
同意思表示，况且，被告蒋玲琳事前并未委托被告李钢向原告
借款，事后亦未追认，基于上述理由，本院认为，现原告以涉
案借款系李钢、蒋玲琳夫妻共同债务为由，起诉要求被告蒋玲
琳亦承担清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。被告蒋玲
琳提出的要求驳回原告对其诉讼请求的辩称意见，本院予以采
纳。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告李钢应归还原告郑小卫借款50000元，支付利息7
50元，合计人民币50750元，并赔偿原告郑小卫自2009年11月1
3日起至本判决确定的给付日止、按40元／天计算的经济损失，
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑小卫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，依法减半收取647元，由被告李钢负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费1294元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月二十九日
书记员 蒋仙斐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第917-3号
原告：洛阳启明超硬材料有限公司，住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人：赵肃林，执行董事兼经理。
委托代理人：齐献颖，企业法律顾问，特别授权。
委托代理人：姜浩然，公司采购员，特别授权。
被告：郑州金泰尔电气有限公司，住所地：郑州高新开发区。
法定代表人：王德生，经理。
委托代理人：马振兴，公司员工，一般代理。
委托代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳启明超硬材料有限公司诉被告郑州金泰尔电气有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳启明超硬材料有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳启明超硬材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，被告郑州金泰尔电气有限公司自愿负担。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一六年一月二十二日
代书记员 ： 孙 倩
湖南省南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0921民初1179号
原告：刘某某，男，1977年1月26日出生。
原告：陈某某，男，1959年5月14日出生。
委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告：高某某，男，1978年10月9日出生。
被告：赵某，女，1947年12月20日出生。
被告：高某，男，1957年5月5日出生。
原告刘某某、陈某某与被告高某某、赵某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某某、陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判令三被告偿还原告刘某某26万元、陈某某25万元借款本金，并按人民银行发布的贷款基准利率承担逾期利息。事实与理由：三被告为了解决独资企业南县清风汽车销售服务有限公司经营资金，于2010年12月至2011年6月份几次找原告刘某某借款26万元。于2011年10月至12月份几次找原告陈某某借款25万元。2011年12月11日，三被告共同重新开出借条，借条写明“今借到刘某某、陈某某共计人民币51万元，其中刘某某26万元，陈某某25万元，并自愿将常德市内房产及清风汽贸公司作抵押，元月份各付一半现金，如未给付，一切财产归刘某某、陈某某自由处置”，并由南县公证处作出了公证书。然而，三被告没有按约定还款，并将南县清风汽贸服务有限公司变卖他人，为此，特向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告高某某、赵某、高某所欠原告刘某某26万元，陈某某25万元，共计51万元，被告高某某、赵某、高某于2017年9月10日前一次性给付，其余款项原告刘某某、陈某某自愿放弃。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8900元，减半收取4450元，原告刘某某、陈某某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 岳文清
二〇一七年九月七日
代理书记员 姚 艳
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）鄂点军执字第00036号
申请执行人龙某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人王某追索抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00036号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一五年十一月十八日
书记员代 雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1964号
原告王瑞卿，男。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王子民，又名王民，男。
委托代理人许亚萍、王浩（实习律师），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王瑞卿诉被告王子民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告是尉氏县朱曲镇北街村六组村民，2003年9月尉氏县朱曲镇北街村六组将位于本村下桥土地1387.5平方米（长185米、宽7.5米、东邻田根生、西邻王子民）分给原告耕种。当时由于被告在该土地上栽有梨树，被告找到原告协商梨树暂不砍伐，原告考虑被告的实情，原告同意被告暂时不伐树，但是在原告需要经营时必须无条件返还土地。可是被告后来将果树伐掉后仍然继续耕种土地，原告向被告提出退还土地的要求，被告开始也同意退还，可后又反悔。原告考虑到乡亲面子，本着和睦相处的原则，多次通过亲戚朋友从中说和，通过村委会、司法所做调解工作，但多次调解无果，致使原告对本属于自己的土地却不能进行正常的耕种，严重影响原告的生产、生活秩序，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定原告已经合法取得了农村土地承包经营权，被告的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权，原告诉至法院请求判决返还应由原告承包的土地1387.5平方米；判决被告赔偿原告经济损失7000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、分地证明及李甲自书证明各一份，以证明在2003年六组小调整土地时把被告所耕种的下桥土地（长185米、宽7.5米、东邻田根生、西邻王子民）调整给原告，因被告在该土地上栽种有梨树，被告找原告协商梨树不砍伐由被告暂时管理及原告已经取得该土地承包经营权等事实；2、出庭证人李乙、田甲证言，以证明1992年被告给组里打了一眼机井，组里将4亩土地免费承包给被告耕种5年，2003年在小调整土地时六组将被告应当退还的土地（长185米、宽7.5米、东邻田根生、西邻王子民）承包给原告但被告在该土地上种有梨树经被告找原告协商该土地由被告暂时管理等事实；3、证人王甲、李甲、李乙、朱甲、田乙及李甲自书证明各一份，以证明朱曲镇北街村六组每人应分口粮田1亩，被告应当分4亩土地，被告多占了土地侵犯了原告的土地承包经营权等事实；4、被告户成员信息一份，以证明被告的家庭成员情况。
被告辩称：1、原告诉称的耕地是村里分给被告的口粮田，与原告无关，原告诉称的事实不属实。原告所指位于北街村下桥土地1387.5平方米耕地是村里1998年8月第二次土地延包时分给被告的口粮田，并由被告承包经营至今。原告诉称尉氏县朱曲镇北街村六组将位于村下桥1387.5平方米分给原告纯属捏造事实，根据相关法律及政策，2003年不属于土地延包时间，朱曲镇北街村六组不存在重新分地情况；2、被告没有诉讼主体资格，尉氏县朱曲镇北街村六组位于村下桥1387.5平方米土地是第二次土地延包时由村委会发包给被告家的口粮田并一直承包经营至今，与原告没有任何关系。因此，原告与本案没有利害关系，不具备起诉条件，也没有诉讼主体资格，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交田某甲、张某乙、田某丙、朱某丁及田某戊自书证明各一份，以证明争议土地系王子民承包的事实。
本院依职权调取下列证据：1、原、被告争议土地勘验笔录和草图一份，该证据证明了双方争议土地的位置及面积；2、询问时任朱曲镇北街村六组组长李甲笔录一份，该笔录证明了2003年9月尉氏县朱曲镇北街村六组小调整土地时将被告王子民多耕种的土地位于本村下桥土地1387.5平方米（长185米、宽7.5米、东邻田根生、西邻王子民）分给原告耕种并打上灰橛。当时由于被告在该土地上栽有梨树，被告找到原告母亲协商梨树暂不砍伐及被告家当时有四口人应分4亩土地等事实。
经审理查明，2003年尉氏县朱曲镇北街村六组小调整土地原告家应分得2亩土地，经群众代表通过把被告家多耕种的位于村下桥（东邻田根生、西邻王子民）土地南北长185米、东西宽7.5米共计1387.5平方米划给原告；当时由于被告在该土地上栽有梨树，被告找到原告母亲协商梨树不砍伐，该土地暂时由被告管理。后来被告将梨树砍伐后继续耕种该土地，原告在向被告要回土地时双方产生矛盾。原告诉诸法院。
另查明，被告退出的土地系1992年被告拿出2000元钱给组里打了一口机井，1993年组里将4亩土地交由被告耕种4年，其中菜园地2亩、村下桥即双方争议的土地2亩。尉氏县朱曲镇北街村六组每人口粮田是1亩，2003年被告家共计4口人，应分得口粮田4亩。
又查明，被告所耕种的位于河堤以东、田根生家土地以西的桥下土地除去被告家开荒地（该荒地上栽种着萝卜）以外的面积是7.14亩。
本院认为，尉氏县朱曲镇北街村六组将被告多耕种的机动地调整给原告并经群众代表三分之二以上同意，说明原告已经取得了该土地的经营权，之所以原告未耕种该土地是因为被告在该土地上栽种有梨树其找原告协商暂时管理该土地，是原、被告之间的土地流转，现原告要求收回土地被告应予以退还；被告再耕种该土地已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还原告的承包地1387.5平方米的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的二年经济损失请求，因其主张符合当地的实际情况及农作物的价格和法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的土地承包期为30年，被告所耕种的土地是组里在1998年第二次土地延包时分给的口粮田与原告无关的辩解意见因被告认可在其耕种的桥下土地中有2亩系给组里出钱打机井由组里让其耕种的机动地，虽然被告辩称已经把该土地退还但未提交证据证明；另外被告家当时是四口人即便是五口人按每人1亩口粮田计算也不超过5亩地，但现在被告所耕种的土地有7亩多，所以被告的该辩解意见与事实不符，故关于被告的该意见本院不予采纳。关于诉讼主体问题因原告已经合法取得该土地承包经营权，在合法权益受到侵害时其可以提起诉讼具有诉讼主体资格，故对于被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第五十一条第五十三条、《最高人民法院物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王子民于本判决生效后十日内退还原告的承包地位于河堤以东、东邻田根生家土地、西邻被告家土地1387.5平方米的土地；
二、被告于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 殷淑环
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2270号
原告：徐兵，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：展磊，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹宪松，女，1986年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐兵与被告展磊、曹宪松民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告徐兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐兵负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十二月二日
书 记 员 凌振华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6722号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告刘某某，男，汉族，1975年5月3日出生，居民，住重庆市南川区。
被告王某，女，汉族，1974年5月10日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘某某、王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十月十六日
书 记 员 龙军宏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6047号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园。
委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告许华，男，1977年12月1日出生，住黑龙江省勃利县大四站镇吉兴河村。
被告李晶晶，女，1983年6月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街。
原告刘广东诉被告许华、被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告许华、被告李晶晶经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，原告刘广东与被告许华、被告李晶晶签订《借款合同》。合同约定：二被告共同向原告借款本金30万元，用于扩大经营，分10个月还款，自2014年11月24日起至2015年8月24日止，每月24日还款，每个月偿还本息33000元。合同签署当日，原告向被告支付了借款30万元。但二被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，二被告尚欠借款本金268875元。同时，二被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金268875元；2、二被告支付自2015年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金268875元的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告许华、被告李晶晶经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月25日，原告刘广东与被告许华、被告李晶晶签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民30万元，用于医疗器材批发兼零售，借款期限自2014年11月24日起至2015年8月24日止，指定收款账户为被告许华的建行账户，每月还款日期为24日，每月还款金额为33000元，逾期还款应按每日0.05%计收罚息，并按当期未还款金额的10%计算违约金，每期单独计算，合同同时约定二被告对上述借款承担连带还款责任。同日，二被告又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告向原告借款成功，应向案外人支付3万元平台服务费，在出借人向其提供借款本金时一次性全额支付，后案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收据，证明收到刘广东代许华支付的服务费现金3万元整。2014年10月26日，原告向被告许华的建行账户转账人民币27万元，二被告向原告出具了《收款确认书》，确认收到现金人民币3万元、转账人民币27万元。后二被告于2014年11月29日还款人民币37125元，之后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、信用咨询及管理服务协议、收款收据、收款确认书、建设银行转账凭证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告许华、被告李晶晶向原告刘广东借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，二被告应按合同约定履行连带还款义务。现合同约定的还款期限已过，二被告尚欠原告借款本金268875元，故原告主张二被告连带偿还借款本金268875元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二被告在借款期限内仅足额支付了一次本息，且未按约定时间支付，现原告为诉讼计算方便，仅主张自2015年1月25日起开始计算利息，应视为原告对其部分利息权利的放弃，应予准许；合同约定若二被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金，但合同约定的罚息和违约金的计算标准超出法律规定的最高限额，故原告主张按法律规定的年利率24%计算利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许华、被告李晶晶经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华、被告李晶晶连带偿还原告刘广东借款本金人民币268875元；
二、二被告连带偿还原告自2015年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金268875元的利息；
上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6970元（含公告费600元）由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1201号
申请执行人吴晓芹，女，生于1982年2月5日，汉族，居民，住山东省昌乐县。
被执行人济南泉韵服饰有限公司。
法定代表人：姜兆立。
本院在执行申请执行人吴晓芹与被执行人济南泉韵服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人济南泉韵服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2016]11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 时 璐
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执5号
申请执行人王月峰。
被执行人山西鑫盛源贸易有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年5月28日作出的（2014）晋民终字第300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王月峰于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并依法向被执行人山西鑫盛源贸易有限公司送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鑫盛源贸易有限公司银行存款人民币8705134元和逾期利息及执行费70925.67元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温梦丽
陕西省西安市长安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2234号
申请执行人王李玲。
被执行人马红艳。
本院在执行申请执行人王李玲与被执行人马红艳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4394号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马红艳无可供执行财产，现已冻结其账户。申请人亦无可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人员名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兰兰