wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第38号
原告河间市强盛密封材料有限公司，住所地：河北省沧州市河间市留古寺镇小宝车。
法定代表人李双想，职务：经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人王济刚。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告河间市强盛密封材料有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人苗文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年10月16日作出唐人社伤险认决字（2014）130207-0951号认定工伤决定书，该决定称：2013年12月30日15时30分许，王济刚在单位承建的唐山国丰热轧薄板厂1450mm工程空煤气双蓄热式2#步进梁加热炉工程处工作过程中被设备挤压受伤。经唐山市丰南区医院诊断为：1、腹部闭合性损伤（①胰腺断裂②横结肠系膜断裂③横结肠浆膜层撕脱④脾动静脉撕裂伤⑤左肾蒂断裂⑥空肠系膜损伤⑦腹膜后血肿⑧左肾挫裂伤⑨腹腔积液）。2、胸部闭合性损伤（①右侧第9肋骨骨折，7、8肋骨可疑骨折②两肺创伤性湿肺③两侧胸腔积液并两下肺膨胀不全）。3、失血性休克；4、创伤性窒息；5�腹腔积液、右肾旁少量积液。6、腰3、4右侧横突骨折。7、胸腹壁软组织挫伤。8、类白血病反应。9、左下肢深静脉血栓形成。经唐山市丰南区医院诊断为：左侧第7、8肋骨骨折，右侧第9肋骨骨折。经唐山市工人医院诊断为：左下肢深静脉血栓形成，腹部手术后切口裂开，横结肠造瘘、胰瘘。类白血病反应，双肺炎、双侧胸腔积液（少量），胆囊炎。王济刚在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，其腹部闭合性损伤：胰腺断裂，横结肠系膜断裂，横结肠浆膜层撕脱，脾动静脉撕裂伤，左肾蒂断裂，空肠系膜损伤，腹膜后血肿，左肾挫裂伤，腹腔积液；胸部闭合性损伤：右侧第9肋骨骨折，左侧第7、8肋骨骨折，两肺创伤性湿肺，两侧胸腔积液并两下肺膨胀不全；失血性休克；创伤性窒息；腹腔积液、右肾旁少量积液；腰3、4右侧横突骨折；胸腹壁软组织�伤；腹部手术后切口裂开符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。其类白血病反应，左下肢深静脉血栓形成，横结肠造瘘、胰瘘，双肺炎，胆囊炎是否与本次事故伤害有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、职工身份证复印件及村委会证明，证明：受伤职工身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明：用人单位的基本信息；3、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证明：第三人王济刚与用人单位存在劳动关系；4、唐山市丰南区医院及唐山市工人医院诊断证明书及病历，证明：第三人王济刚人身损害后果；5、证人证言（吴修道、丁某），证明：王济刚受伤经过；6、河间市工伤保险管理所证明，证�：用人单位未为第三人王济刚缴纳工伤保险；7、录音文字整理资料，证明：王济刚因工作原因受伤。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明：适用法律正确。
原告河间市强盛密封材料有限公司诉称：原告公司根本无王济刚这个人，更没有与国丰热轧薄板厂签订过施工合同，被告作出的工伤认定决定书没有事实依据，原告提出行政诉讼，要求予以撤销。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
第三人王济刚述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对�下证据作如下确认：原告对被告提出的证据有异议，原告认为第三人王济刚不是河间市强盛密封材料有限公司职工，该公司也未到唐山地区承接过施工项目，与原告没有劳动关系，本院认为，原告的质证意见与生效的仲裁裁决书确定的事实相矛盾，本院对原告质证意见不予采信，依法确认被告提供证据证明效力。
经审理查明，第三人王济刚与原告河间市强盛密封材料有限公司存在劳动关系。2013年12月30日15时30分许，王济刚在单位承建的唐山国丰热轧薄板厂1450mm工程空煤气双蓄热式2#步进梁加热炉工程处工作过程中被设备挤压受伤。第三人王济刚于2014年8月19日向被告提出本人工伤认定申请，被告于同日受理并于2014年10月16日作出唐人社伤险认决字（2014）130207-0951号认定工伤决定书，确认第三人受到的腹部闭合性损伤：胰腺断裂，横结肠系膜断裂，横结肠浆膜层撕脱，脾动静脉撕裂伤，左肾蒂断裂，空肠系膜损伤，腹膜后血肿，左肾挫裂伤，腹腔积液；胸部闭合性损伤：右侧第9肋骨骨折，左侧第7、8肋骨骨折，两肺创伤性湿肺，两侧胸腔积液并两下肺膨胀不全；失血性休克；创伤性窒息；腹腔积液、右肾旁少量积液；腰3、4右侧横突骨折；胸腹壁软组织挫伤；腹部手术后切口裂开符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以确认为工伤，其类白血病反应，左下肢深静脉血栓形成，横结肠造瘘、胰瘘，双肺炎，胆囊炎是否与本次事故伤害有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。
本院认为，被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130207-0951号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河间市强盛密封材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第38号
原告刘培文，男，汉族。
委托代理人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
委托代理人范华，女，汉族。
被告新疆生产建设兵团第十师一八三团房产管理所。
负责人徐国荣，所长。
第三人石金兰，女，汉族。
原告刘培文不服被告新疆生产建设兵团第十师一八三团房产管理所房屋登记行政行为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘培文以证据不足为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘培文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘培文负担。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 朱 娜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玉琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第819号
申请执行人中央储备粮巨野直属库。
被执行人成武县亿康粮食收储有限公司。
本院在执行中央储备粮巨野直属库与成武县粮食收储有限公司仓储合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第681号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚辉宽
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第250-1号
原告阳信亿利源清真肉类有限公司。住所地。
法定代表人杨振刚，该公司董事长。
被告裴海涛。
本院受理原告阳信亿利源清真肉类有限公司与被告裴海涛买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告银行存款123万元采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告裴海涛银行存款126万元。
二、对原告阳信亿利源清真肉类有限公司和杨娜名下车牌号分别为鲁M×××××汽车、鲁M×××××汽车予以查封。查封期限均为二年。查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一五年六月三日
书记员 陈 英
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1008号
申请人曹全胜，男，汉族，1973年12月9日出生，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区嘉陵大厦*******室。
被执行人李验虎，男，汉族，1980年7月7日出生，延安市宝塔区冯庄乡新庄科村民，现住延安市宝塔区七一大厦****室。
被执行人李宁（系李验虎妻子），女，汉族，1989年4月1日出生，延安市宝塔区冯庄乡新庄科村民，现住延安市宝塔区七一大厦****室。
申请执行人曹全胜申请执行被执行人李验虎、李宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1361号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月6申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1008号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢99号
申请执行人张顺琪，男，1938年12月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄文安，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人张顺琪与被执行人黄文安民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院（2009）银民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人黄文安名下有位于北海市××海区福××镇××街××号房屋[合国用（1993）字第13号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文安名下位于北海市银海区福成镇新建2街31号房屋[合国用（1993）字第13号]。
二、被执行人黄文安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月九日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢99号之一
申请执行人张顺琪，男，1938年12月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄文安，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人张顺琪与被执行人黄文安民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院（2009）银民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人黄文安有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文安的存款183983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢99号申请执行人张顺琪，男，1938年12月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人黄文安，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。申请执行人张顺琪与被执行人黄文安民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院（2009）银民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄文安名下有位于北海市××海区福××镇××街××号房屋[合国用（1993）字第13号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄文安名下位于北海市银海区福成镇新建2街31号房屋[合国用（1993）字第13号]。二、被执行人黄文安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年八月九日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执441-1号
申请执行人廖志华,男，1973年3月14日出生，汉族，住所地广西博白县，防城港市港口区东大门朝阳轮胎经营部，
被执行人江广健，男，1975年10月10日出生，住所地玉林市福绵区，
申请执行人廖志华与被执行人江广健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）港民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江广健没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖志华于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院查明，被执行人江广健有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江广健在银行的存款138440元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江广健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松昌
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏 林
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执378号
申请执行人殷振迎。
被执行人崔风杰。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人向法院提出撤销该案的申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月十九日
书记员 王玉辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执809号
申请执行人孙昌民，农民。
被执行人王平富，农民。
申请执行人孙昌民与被执行人王平富债权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1328民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的1700元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1700元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙昌民与被执行人王平富债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2184号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第417号
原告：郑某。
被告：鲁某甲。
原告郑某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2000年间，原、被告一起工作时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某乙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，生活作风不检点，双方经常发生纠纷，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情，双方于2007年因感情不合分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随被告生活，原告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲答辩称：对原告诉称双方认识、登记结婚、婚生子女的事实无异议。原告诉称的其他事实不属实，被告不同意离婚。
本案经审理，认定本案事实如下：原告郑某与被告鲁某甲于2000年间相识，××××年××月××日生育儿子鲁某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告及原、被告儿子户籍证明、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为：原告郑某与被告鲁某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十月二十日
代书记员 苏义杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2245号
原告胡馨。
被告张涛。
被告章北京。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼4楼。
本院在审理原告胡馨与被告张涛、章北京、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部交通事故责任纠纷一案中，原告胡馨于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡馨撤回起诉。
案件受理费407元，由原告胡馨负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年七月七日
书记员 彭晓桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01426号
上诉人（原审被告）：重庆鼎安汽车接送服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李小燕。
原审被告：尹大贵。
原审被告：重庆长安汽车股份有限公司。
法定代表人徐留平，系该公司董事长。
原审被告：重庆长安民生物流股份有限公司。
法定代表人朱明辉，系该公司总经理。
原审被告：重庆金禾物流有限公司。
法定代表人黄旭，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人况昌满，系该公司经理。
上诉人重庆鼎安汽车接送服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告均在重庆市江北区，应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依据被上诉人李小燕起诉提交的《道路交通事故认定书》，可认定交通事故发生地即侵权行为地在102省道长寿区石堰谢家湾路段处，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆鼎安汽车接送服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 奕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第65－2号
申请执行人深圳市银捷速递有限公司，住所地深圳市福田区梅华路103号光荣大厦5楼B。
法定代表人谢家新。
被执行人刘俊。
申请执行人深圳市银捷速递有限公司与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘俊的财产；
二、冻结、扣划被执行人刘俊的银行存款。
以上金额以人民币14700元及利息为限。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
代理审判员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01084号
原告：鸠江区华强家居经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：ＸＸＸ，男，1974年7月20日出生。
委托代理人：刘波，该公司员工。
委托代理人：汪燕冰，该公司员工。
被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：叶国标，董事长。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
原告鸠江区华强家居经营部诉被告深圳市中科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鸠江区华强家居经营部委托代理人刘波、汪燕冰，被告深圳市中科建设集团有限公司委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸠江区华强家居经营部诉称：原被告签订《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《卸货补贴确认》等书面协议，约定由原告向被告承建的“芜湖镜湖万达广场”项目供应瓷砖材料。现原告已依约完成供货义务，但被告尚欠原告169828.5元材料款未付。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告向原告支付货款169828.5元（庭审中变更为122678.46元，并放弃对违约金的主张）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市中科建设集团有限公司辩称：双方买卖关系确实存在，双方已对账，被告根据对账已履行付款义务，请求法院依法驳回原告诉请
经审理查明：被告深圳市中科建设集团有限公司因承建“芜湖镜湖万达广场”项目工程向原告鸠江区华强家居经营部采购瓷砖材料。双方于2013年11月25日签订《工矿产品购销合同》，约定原告供应蒙娜丽莎6WLP0006型瓷砖（广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司生产），数量83100片，单价19元／片，总金额1578900元；交货地点、方式：芜湖市赭山东路与弋江中路交叉口芜湖镜湖万达广场工地；由供方负责运输至需方指定地点；需方授权收货人：刘海峰、朱永志，供方凭刘海峰、朱永志签收单与需方结款；合同签署后支付定金五万元，货到工地一周内需方支付供方到货产品85%货款，剩余15%为该批货到达工地后四个月内付清。后双方又于2013年11月25日签订《工矿产品购销合同》，购买蒙娜丽莎800＊800瓷砖，数量2100片，单价41.4元／片，金额86940元。2014年3月4日，被告现场负责人刘海峰签署《万达卸货补贴确认》，承诺卸货由供方负责卸货到点，收货方给予60元／车的卸货补贴。2014年3月22日，双方代表签署《有关深圳中科采购蒙娜丽莎瓷砖合同补充协议》，约定“由乙方（原告）负责甲方（被告）瓷砖加（工）事宜，甲方付款给乙方，具体付款标准和时间如下：瓷砖修边1元／米，倒内角1.2元／米，倒外角1元／米；加工砖完成供货后7日内付款。”根据以上合同及补充协议，原告自2013年10月至2014年5月供给被告瓷砖价值共计1479841.2元；修边90031.8米，计90031.8元；倒内角8698.3米，计10437.96元；倒外角22058.7米，计22058.7元；加工瓷砖费用计122678.46元；卸货150车，计人工费9000元。被告自2013年10月30日至2015年2月13日分14次汇款共1400000元到原告经营者ＸＸＸ账户。2015年2月10日，ＸＸＸ签署的结算单记载“芜湖镜湖万达广场二期4号楼蒙娜丽莎瓷砖材料款和所有人工费合计金额为1400000元整（壹佰肆拾万元整），现已全部结算完成结清。”此后原被告双方因对瓷砖加工费理解不同导致诉讼。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《卸货补贴确认》、购货清单、送货清单、万达二层样板层明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原被告签订的《工矿产品购销合同》及合同履行过程中签署的《补充协议》、《卸货补贴确认》系双方真实意思表示，虽然在没有签署日期的一份《工矿产品购销合同》需方栏被告代表签署了“暂定”字样，但结合本案合同履行情况，仍为合法有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。二、如何理解2015年2月10日原告经营者ＸＸＸ签署的结算单上“蒙娜丽莎瓷砖材料款和所有人工费，现已全部结算完成结清”，应结合本案合同、双方履行合同过程中的协议内容及履行合同的具体情况分析。1、原被告双方二次合同瓷砖总标的额1665840元，被告签收瓷砖货值1479841.20元；《万达卸货补贴确认》给予60元／车的卸货补贴，共卸货150车，计人工费9000元；合同履行过程中签订的《有关深圳中科采购蒙娜丽莎瓷砖合同补充协议》确认被告给予原告瓷砖加工费用，被告现场工作人员签字确认的单据33张，加工瓷砖费用计122678.46元。由此可以看出，原被告合同内容实际包含买卖瓷砖、加工瓷砖、卸货力资三部分构成。2、被告现场人员签收的《送货清单》，部分单层清单上注明“工程量以最后决算单为准”字样，但原被告双方并未决算，因而被告现场人员签字确认的原告瓷砖加工的工作量应予认定；被告指定签收人在《送货清单》签字，也应视为对瓷砖加工后交付的验收合格。3、原告陈述2015年2月10日签字的《蒙娜丽莎瓷砖结算单》，系原告对瓷砖材料款及卸货力资费的最终确认，即按140万元结算，但不包括加工费122678.46元；双方没有办理加工费结算的原因在于双方关于加工费数额存在争议。因此，双方商议先办理瓷砖材料款及人工费结算，加工费事宜另行协商，但此后被告一直拒绝结算。被告现认为加工费已经结算结清不符合事实，更具有欺诈性。4、按建材行业惯例，瓷砖材料加工费都是另行计算的。综上，原告交付瓷砖货款即已达1479841.20元，加上卸货力资9000元，结合原告陈述及原告年前迫切收取货款的意愿，放弃部分货款及卸货力资费应是其真实意思表示；结算单虽载明140万元现已全部结算完成结清，但被告提交的14张汇款凭证（共计汇款140万元）中，最后一笔汇款日期为2015年2月13日，与结算单记载并不相符；原告明确表示加工费捷信结算，根据公平原则，结合行业惯例，该结算单应不包含瓷砖加工费费用。按补充协议的约定，瓷砖加工费应在供货后7日内付款。故原告诉请被告给付瓷砖加工费122678.46元，本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，是当事人对自身权利的处置，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市中科建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告鸠江区华强家居经营部货款122678.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2030元，由鸠江区华强家居经营部负担653元，被告深圳市中科建设集团有限公司负担1377元（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年八月十二日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1315号
天水市秦州区农村合作银行娘娘坝支行、樊富强、杜春玲：
天水市秦州区农村合作银行娘娘坝支行与樊富强、杜春玲借款合同纠纷一案，被执行人樊富强、杜春玲在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1398号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡莉红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00922号
原告李宏玉，退休工人。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。住所地，襄阳市襄城区庞公附一路。
法定代表人刘华，经理。
上列原、被告为商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏玉的委托代理人全秀琴到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏玉诉称，2006年10月27日，原告与被告锦宇公司签订《商品房买卖合同》，购买被告锦宇公司开发的襄阳市襄城区北街县街小区商品房，双方约定房款、办理房地产权属证书费用共计194180元，办理所有证件的费用由被告承担。后因被告不履行协议，原告诉至襄城区人民法院，2011年10月27日，襄城区人民法院判决被告为原告办理办理襄城区北街县街小区1栋1单元5楼2号商品房屋所有权证，被告并未履行判决书所确定的义务。经襄城区人民法院强制执行，原告垫付了办理产权证所产生的费用43943.83元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告：1、支付原告办理房屋产权证的费用43943.83元（明细：地税35869.93元、交易费用：280.9元、开发商应退办证款7793元）。2、承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付原已交纳的办证费用7793元的诉讼请求。其后在审理中，原告又撤回了要求被告承担交易手续费280.90元的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年10月27日，原告与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买襄樊锦宇房地产开发有限公司开发的襄阳市襄城区北街县街小区1栋1单元5楼2号商品房。并补充约定：房款、办理房地产权属证书费用共计194180元。办理所有证件的费用由襄樊锦宇房地产开发有限公司承担。同日，原告李宏玉交付购房款为186387元及办证费7793元，襄樊锦宇房地产开发有限公司将房屋交与原告。后因襄樊锦宇房地产开发有限公司不履行办证义务，原告诉至本院。2011年10月27日，本院以（2011）襄城民二初字第739号民事判决书，判决襄樊锦宇房地产开发有限公司为原告办理襄城区北街县街小区1栋1单元5楼2号商品房屋所有权证。被告并未履行判决书所确定的义务。后本院强制执行为原告办理了房产证。在办理商品房的房屋产权手续的过程中，原告又为开发商垫付了税费16308.88元（营业税9319.35元、企业所得税4659.68元、城建税652.35元、印花税93.20元、土地增值税931.94元、堤防维护费186.39元、地方教育附加186.39元、教育附加279.58元）及开发商延迟纳税应缴纳的滞纳金、罚款19561.05元（营业税滞纳金、罚款11919.45元；企业所得税滞纳金、罚款5496.09元；城建税滞纳金、罚款834.36元；印花税滞纳金、罚款119.20元；土地增值税滞纳金、罚款1191.95元），共计35869.93元。后经催要无果引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司于2013年7月5日变更为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、税票、法院判决书及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款及办证费用，已履行完合同约定的义务。被告未按照协议的约定为原告办理襄城区北街县街小区1栋1单元5楼2号商品房房屋产权证的办证义务。致使原告通过诉讼途径办理了房屋产权证，并且又垫付了本应由被告缴纳的税费及被告延迟履行纳税义务而产生的罚款、滞纳金。故对原告要求被告支付垫付税费及因被告延迟履行纳税义务而产生的罚款、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李宏玉35869.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899，由原告李宏玉负担202元，被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张正刚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 佳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执918号
申请执行人康桂芹
被执行人刘征
被执行人夏远涛
本院在执行申请执行人康桂芹与被执行人刘征、夏远涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘征、夏远涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘征、夏远涛银行存款184520元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年五月三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执918号申请执行人康桂芹被执行人刘征被执行人夏远涛本院在执行申请执行人康桂芹与被执行人刘征、夏远涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘征、夏远涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘征、夏远涛银行存款184520元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年五月三日书记员  林景春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初297号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新工业园区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区。
被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（以下简称内蒙古世纪恒生矿业公司），住所地：内蒙古乌兰察布市察右中旗库伦苏木。
法定代表人郭文举，内蒙古世纪恒生矿业公司负责人。
本院在审理原告大力浩然电工公司诉被告内蒙古世纪恒生矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司在收到本院的诉讼费交费通知书后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
保全费3020元，由原告北京大力浩然电工技术有限公司负担。
审判员 臧玉红
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫莉敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1260号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王莉，女，1978年6月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年8月6日因贩卖毒品被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月20日减刑释放。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人王莉犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日17时30分许，被告人王莉在本市云岩区相宝社区15栋2楼7号内，以100元的价格贩卖0.1克毒品给吴某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人王莉对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王莉的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押笔录及扣押物品清单，毒品检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人王莉曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年八月五日
书 记 员 李华国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10111号
原告陈玉生，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司经理。
委托代理人李瑞、王通，该公司职员。
本院在审理原告陈玉生诉被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同责任纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉生撤回起诉，
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 汛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4209号
原告：穆某某，现住五常市。
被告：闫某某，现住五常市。
原告穆某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告一次性还清原告夫妻存续期间共同债务，35万元+18，000元的各一半总计164，000元。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经五常法院（2015）五民初字第1372号民事判决离婚，因有关夫妻财产和共同债务没有分割故，原告另行起诉。闫某某用穆某某180平方米商服在五常市某银行贷款50万元，闫某某用其中20万元购买住宅一处，又借亲属孩子15万元，闫某某又将穆某某70平方米住宅卖了15万元。到2015年3月五常市惠民银行下发了欠款通知，穆某某抬款还清债务25万元，造成债务35万元。闫某某为穆某某在保险公司投保18，000元，被闫某某取走，此款应平均分配。故原告诉至法院。
闫某某辩称，贷款50万元是原、被告共同商量后的结果，法院已判决债务25万元由原告偿还，原告所诉债务在上次离婚诉讼中已作出判决，原告无权再行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
穆某某为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、保险单二份。证明被告为原告投保事实。经质证，被告对保险事实无异议，并承认取回保险金9，000元。
证据二、借款合同一份。证明原、被告贷款50万元的事实。经质证，被告以该笔贷款在离婚诉讼中已处理为由提出异议。
闫某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1372号民事判决书一份，证明原、被告贷款50万元，形成的债务在离婚诉讼中已经处理。经质证，原告未提出异议。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实：闫某某与穆某某离婚纠纷一案，本院已于2015年8月10日作出（2015）五民初字第1372号民事判决。婚姻存续期间，闫某某在新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保10，000余元。
本院认为，关于在五常市惠民银行贷款50万元的事实，原、被告在离婚诉讼中已经确认，因该贷款形成的债务25万元已作出判决。原告主张在婚姻存续期间仍有35万元债务，在离婚诉讼中未予处理，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于婚姻存续期间，被告在新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保的事实，原、被告对此无争议，而且，原告亦提供了相应证据证实，本院予以确认。对于闫某某投入保险费数额，因双方意见不一致，而且，又没有相应证据佐证，本院不予确认。对因弃保返还的保险费，原告主张被告收款8,000余元，被告自认扣除相应费用，被告收取9，000元，本院对被告收到退回的9,000元保险费的事实予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，因投保发生在婚姻存续期间，投入的保险费属于夫妻共同财产，且该财产在原、被告离婚诉讼中未予分割，故原告主ＸＸ均分割退回保险费的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫某某给付原告穆某某人民币4,500元（被告闫某某收回的保险费9，000元的一半）。
二、驳回原告穆某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，820元，减半收取3，410元，由穆某某负担3，385元，由闫某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王守义
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7595号
原告：张东青，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李文文，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林正国，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告张东青与被告李文文、林正国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张东青撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由张东青负担。
审判员 蔡福想
二〇一八年一月三日
书记员 汤苗苗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1459号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金锁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金锁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为XXXX**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1459号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金锁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金锁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为NL16**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1459号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金锁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金锁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为NL16**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1459号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1459号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王金锁
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1459号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王金锁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1459号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为NL16**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第1459号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1459号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王金锁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1459号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王金锁所有的车牌号为NL16**号奥路卡牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第1459号民事裁定书一份。
2015年7月30日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执909号
申请执行人：崔凤利，住榆树市。
申请执行人：崔风红，住榆树市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人崔凤利、崔风红与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1435号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人孙毅，行长。
委托诉讼代理人郑晓来，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王明光，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘月美，女，汉族，住山东省胶州市。
被告周兆华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告王明光、刘月美、周兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告王明光、刘月美、周兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明光、刘月美立即偿还借款本金200000元及利息、罚息13267.07元（截至2016年2月29日）,合计：213267.07元，以及自2016年3月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、依法判令被告周兆华对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告王明光发放贷款20万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加30%的罚息，由被告周兆华为王明光、刘月美提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2015年10月25日之日起，被告王明光、刘月美未依约还款，保证人亦未履行保证责任。
被告王明光、刘月美、周兆华未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告（贷款人）与被告王明光（借款人）签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告王明光发放20万元贷款用于收购土豆，采用固定利率即年利率14.58%，借款期限自2015年5月至2016年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为周兆华提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：37003856615052964933)。被告王明光及其配偶刘月美在该合同上签字。由于原告信贷客户经理工作失误，将该合同封面上合同编号填写为37003856615052964933，实际应为37003856115059613464，与放款单中的合同编号相对应。
同日，原告（债权人）与被告周兆华（保证人）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：37003856615052964933）一份，合同均约定保证人愿意为王明光与原告依据《小额贷款借款合同》所形成的的债权提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月25日，原告向被告王明光发放贷款20万元，借款期限12个月，从2015年5月25日至2016年5月25日，。
借款到期后，被告王明光未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月15日，借款人共拖欠原告借款本金20万元，利息元13408.93，罚息17776.99元，共计231185.92元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人放款单一份、王明光欠款本金、利息、罚息明细表一份、结婚证复印件一份、关于被告王明光借款合同编号问题的说明一份、照片打印件四张以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告王明光、刘月美签订的《小额贷款借款合同》及与被告周兆华签订的《小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告王明光、刘月美作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告周兆华作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，原告要求保证人对借款人借款本金承担保证责任，理由正当，应予支持。根据保证合同的约定，被告周兆华的担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，故对原告主张的对借款利息、罚息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告王明光、刘月美、周兆华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明光、刘月美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金200000元及至本判决生效之日止的合同约定的利息、罚息。
二、被告周兆华对借款本金200000元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由被告王明光、刘月美、周兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00320号
原告刘定锐，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告廖继斌，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
本院在审理原告刘定锐与被告廖继斌买卖合同纠纷一案中，原告刘定锐于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定锐申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘定锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定锐负担。
审判员 王新妍
二〇一四年六月二十六日
书记员 惠丽君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2232号
原告吴宗平，男，1973年1月4日出生，汉族，东风汽车公司通用铸锻厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代收法律文书等。
被告王正晓，男，1976年11月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。该公司住所地，河南省洛阳市老城区春都路***号。统一社会信用代码91410300171072068M。
法定代表人孙勇刚，该公司董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书，代为提起上诉、反诉等。
原告吴宗平诉被告王正晓、中铁七局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理立案后，于2017年10月11日向被告中铁七局集团第一工程有限公司送达民事诉状副本、举证通知书等法律文书。2017年10月15日，原告吴宗平向本院申请撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司的起诉。2017年10月25日，被告中铁七局集团第一工程有限公司认为此案应当由其公司住所地人民法院，即洛阳市老城区人民法院审理，遂向本院提出管辖权异议。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴宗平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。被告的抗辩权是基于原告的诉权而产生，因原告吴宗平撤回了对被告中铁七局集团第一工程有限公司的诉权，故被告中铁七局集团第一工程有限公司关于此案的抗辩权即管辖权异议权随之消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗平撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司的起诉。
审判员 武思友
二〇一七年十一月一日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第915号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈钱军，男，1988年3月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2007年5月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）800号起诉书指控被告人沈钱军犯寻衅滋事罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈钱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月15日21时30分许，被告人沈钱军在慈溪市浒山街道某时代KTV605号包厢娱乐时，因醉酒无故砸坏包厢内博一格液晶电视机1台及电视机铝合金保护外壳1只、触摸式点歌器1台、美的空调防尘罩外壳、铝合金窗玻璃1块、背景墙镜面玻璃2块、包厢吊顶1处、麦克风2只及停在楼下的1辆速腾轿车引擎盖。经鉴定，上述被损物品价值人民币4600元。
被告人沈钱军到案后如实供述了上述犯罪行为，其家属已赔偿、补偿被害人的经济损失共计人民币14500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈钱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆维修结算单、收条、谅解书，证人华某、赫某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）598号价格鉴定报告书，慈溪市公安局的检查笔录（含相关照片）、抓获经过，浙江省宁波市镇海区人民法院（2006）甬镇刑初字第282号刑事判决书及被告人沈钱军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈钱军无视国家法律和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈钱军系累犯，依法应予从重处罚。被告人沈钱军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈钱军已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈钱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月15日起至2011年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年七月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1572号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市神农现代农业发展有限公司，住所地：寿光市文家街道韩家村委西一公里处。
被申请人寿光市以诚园林绿化工程有限公司，住所地：寿光市孙家集街道办南首银杏口路东。
被申请人寿光市迪尔泰工贸有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。
被申请人张峻翔，男，1977年12月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人赵雪萍，女，1978年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人赵雪梅，女，1975年9月22日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人吴龙华，男，1974年10月25日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人田会，女，1970年4月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人柴孟栋，男，1969年1月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市神农现代农业发展有限公司、寿光市以诚园林绿化工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司、张峻翔、赵雪萍、赵雪梅、吴龙华、田会、柴孟栋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款2400000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市神农现代农业发展有限公司、寿光市以诚园林绿化工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司、张峻翔、赵雪萍、赵雪梅、吴龙华、田会、柴孟栋的银行账户存款2400000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1485号
原告佟丽杰，女，达斡尔族，住白城市。
被告丑世良，男，汉族，农民，住白城市。
被告史亚红，女，汉族，农民，住址同上。
原告佟丽杰诉被告史亚红、丑世良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟丽杰，被告丑世良到庭参加诉讼，被告史亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款人民币100,000.00元及利息（月息1.5分自2015年12月1日起至给付之日止）。事实与理由：2015年12月1日被告丑世良向原告借款人民币100,000.00元整，并且给原告出具欠据一张为凭。原告多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告有共同偿还债务的义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告丑世良辩称，没有异议，欠款属实，得打工赚钱还，现在没有能力偿还。
被告史亚红未到庭，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：欠据一张。证明被告丑世良向原告借款100,000.00元，约定月利息1.5分。被告丑世良质证没有异议。被告史亚红未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。该证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，故本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：欠款事实是否成立，应如何偿还。2015年12月1日被告丑世良向原告借款人民币100,000.00元整，约定月息1.5分，一年一结。被告给原告出具欠据一张为凭。原告多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告未按约定给付欠款属违约行为，故，原告主张二被告给付借款人民币100,000.00元及利息（月息1.5分自2015年12月1日起至给付之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。...”，因二被告系夫妻关系，故原告主张二被告给付借款人民币100,000.00元及利息（月息1.5分自2015年12月1日起至给付之日止）的请求，应由二被告共同承担偿还此债务的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
被告丑世良、史亚红于本判决生效后立即给付原告佟丽杰借款人民币100,000.00元及利息（月息1.5分自2015年12月1日起至给付之日止）。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年五月二十八日
书记员 白继业
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1754号
原告四川宏远化工有限公司。
法定代表人宋春来，总经理。
委托代理人曾世斌，该公司办公室主任。
委托代理人周文良，该公司法律顾问。
被告胡灯明。
委托代理人李华清。
本院在审理原告四川宏远化工有限公司诉被告胡灯明确认劳动关系纠纷一案中，原告四川宏远化工有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏远化工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏远化工有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川宏远化工有限公司负担。
审判员 王仕明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 帅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1754号
原告四川宏远化工有限公司。
法定代表人宋春来。
委托代理人曾世斌。
委托代理人周文良。
被告胡灯明。
委托代理人李华清。
本院在审理原告四川宏远化工有限公司诉被告胡灯明确认劳动关系纠纷一案中，原告四川宏远化工有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏远化工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏远化工有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川宏远化工有限公司负担。
审判员 王仕明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 帅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审213号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江龙湖祥富服装水洗有限公司，住所地晋江市龙湖埔头，统一社会信用代码91350582666890177H。
法定代表人施荣兴。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕518号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江龙湖祥富服装水洗有限公司（以下简称祥富公司）建设的服装水洗加工生产项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人晋江市环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人祥富公司作出晋环罚〔2017〕518号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕518号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人祥富公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕518号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申128号
再审申请人（原审被告）：朱焱，女，1960年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：湘潭莲城置业有限公司。
法定代表人：季敬敏，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族。
再审申请人朱焱因与被申请人湘潭莲城置业有限公司、罗宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱焱申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，请求法院立案再审。
本院认为:再审申请人朱焱与被申请人湘潭莲城置业有限公司于2013年8月12日签订的八份《商品房买卖合同》及2013年9月16日签订的三份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。虽合同乙方朱焱的签名为罗宏伟代签，但朱焱对罗宏伟代为签订合同的行为予以追认，故合同约定对朱焱亦有约束力。现湘潭莲城置业有限公司已将合同约定房屋交付给朱焱，朱焱却未按合同约定支付购房款，朱焱违反合同约定，应承担本案全部责任。朱焱申请再审称因其支付了购房全款，所以办理了所购房屋的权属手续。朱焱提交的付款依据是朱焱通过银行转账支付给罗宏伟450万元，该行为完成了购房付款，但朱焱并未提交证据证实罗宏伟为湘潭莲城置业有限公司的代为收款人员的相关证据，朱焱的付款行为并不能直接证实朱焱所付款项是与本案有关的房款。罗宏伟通过其个人账户支付给湘潭莲城置业有限公司的450万购房款，作为湘潭莲城置业有限公司根据合同相对性的原则视为罗宏伟对其个人购买住房付款的行为并无不当，故朱焱申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱焱的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2284号
申请执行人姜金宝。
申请执行人蔡金其。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人姜金宝、蔡金其与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付70041.52元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2284号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2410号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：曾凡立，男，1971年7月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：冼惠，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告曾凡立、冼惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人罗家喜，被告曾凡立、冼惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告的贷款本金150万元及利息271025.91元（利息暂计至2017年7月30日止，此后利息按借款合同约定计至还清本息时止）；二、原告对被告曾凡立、冼惠用于抵押担保的位于荔浦县（世纪商贸城）4栋4-2号房地产【土地证号：荔国用（2012）字第Cc11522h**,房产证号：桂房权证荔字第××号】拍卖、变卖、字第、折价所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告曾凡立、冼惠用其所有的位于荔浦县（世纪商贸城）4栋4-2号房地产【土地证号：荔国用（2012）字第Cc11522h**,房产证号：桂房权证荔字第××号】作借款抵押担保，签订有借款合同和抵押担保合同，约定借款利率为年利率9.225%，借款期限为3年。合同签订后，原告依约定向被告发放了150万元借款。现还款期现已届满，二被告尚欠原告的贷款本金150万元及利息271025.91元，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、广西荔浦县农村合作银行营业执照副本、法人授权书、法定代表人证明书、身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、借款申请书、借款承诺书、借款合同、抵押担保合同，证实2014年6月20日被告曾凡立向原告申请借款，原告同意受理，并与被告签订了借款合同，双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定，被告就借款提供抵押担保；证据3、转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告曾凡立指定的银行账户上，被告曾凡立确认已收到借款；证据4、二被告身份证、证明、借款承诺书，证实二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠贷款；5贷款还款明细，证明被告至2017年7月30日前尚欠原告借款本金150元及利息271025.91元。
被告曾凡立、冼惠未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告曾凡立、冼惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告曾凡立、冼惠用其所有的位于荔浦县（世纪商贸城）4栋4-2号房地产【土地证号：荔国用（2012）字第Cc11522h**,房产证号：桂房权证荔字第××号】作借款抵押担保，签订有借款合同和抵押担保合同，约定借款利率为年利率9.225%，借款期限为3年。合同签订后，原告依约定向被告发放了150万元借款。现还款期现已届满，二被告尚欠原告的贷款本金150万元及利息271025.91元，原告再三催收无果为此原告的权益受损，被告冼惠作为被告曾凡立的配偶在承诺书上签字认可承担连带清偿责任，请法院依法审理判如所诉。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告曾凡立签定的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告曾凡立向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冼惠作为被告曾凡立的配偶亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡立偿还原告荔浦农合行借款本金人民币150万元及利息271025.91元（利息暂计至2017年7月30日止，此后利息按合同约定年利率计至还清本息时止），被告冼惠负连带清偿责任。
二、原告荔浦农合行对处置被告曾凡立、冼惠用于抵押担保的位于荔浦县（世纪商贸城）4栋4-2号房地产【土地证号：荔国用（2012）字第Cc11522h**,房产证号：桂房权证荔字第××号】拍卖、变卖、字第、折价所得价款享有优先受偿权。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费20739元，减半收取10369.5元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20739元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖吉敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1733号
原告：艾丽娅，女，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝建建，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：丛鹂娴，女，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告艾丽娅为与被告蓝建建、丛鹂娴民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告艾丽娅、被告蓝建建、丛鹂娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币20000元,2016年5月26日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币10000元。2016年5月31日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告蓝建建经原告多次催讨未归还借款本息。为此，请求法院依法判令：1、被告蓝建建、丛鹂娴归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（其中20000元的利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；30000元的逾期利息从2017年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告蓝建建辩称：借条是答辩人出具的。答辩人共计向原告借款70000元，但实际收到的借款本金是打了九折的，而且已经归还了三四万块，但是有证据的只有一万六七，证据一个星期内向法庭提交。案涉的借款50000元答辩人只认35000及相应利息，抵押的金项链确实已经拿回来了。
被告丛鹂娴辩称：答辩人不认识原告，也没用过借款，该借款是被告蓝建建的赌债，不属于夫妻共同债务，但是没有证据可以证明。
经审理本院认定：两被告原系夫妻关系。2016年5月4日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币20000元。同日，被告蓝建建向原告出具了上述20000元借款的收条。2016年5月26日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币10000元，以金项链54克抵押。2016年5月31日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算。同日，被告蓝建建向原告出具了上述20000元借款的收条。2016年6月6日，被告蓝建建拿回了金项链。借款期限届满后，被告蓝建建经原告多次催讨未归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝建建出具借条向原告艾丽娅借款，系双方当事人真实意思表示，原告按约交付了借款本金，该借贷关系成立并生效。被告借款后经原告多次催讨未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告蓝建建归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告蓝建建抗辩其只收到35000元的借款本金且已经归还了部分款项，将在七日内向法庭提交书面证据，但是至今没有提交证据予以佐证。被告丛鹂娴抗辩其不认识原告，也没有用过借款，案涉借款不属于夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以佐证。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝建建、丛鹂娴于本判决生效之日起十日内归还原告艾丽娅借款本金人民币50000元并支付利息（其中20000元的利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；30000元的利息从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告蓝建建、丛鹂娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年六月二十三日
代书记员 翁 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1733号原告：艾丽娅，女，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝建建，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：丛鹂娴，女，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告艾丽娅为与被告蓝建建、丛鹂娴民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告艾丽娅、被告蓝建建、丛鹂娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币20000元,2016年5月26日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币10000元。2016年5月31日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告蓝建建经原告多次催讨未归还借款本息。为此，请求法院依法判令：1、被告蓝建建、丛鹂娴归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（其中20000元的利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；30000元的逾期利息从2017年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告蓝建建辩称：借条是答辩人出具的。答辩人共计向原告借款70000元，但实际收到的借款本金是打了九折的，而且已经归还了三四万块，但是有证据的只有一万六七，证据一个星期内向法庭提交。案涉的借款50000元答辩人只认35000及相应利息，抵押的金项链确实已经拿回来了。被告丛鹂娴辩称：答辩人不认识原告，也没用过借款，该借款是被告蓝建建的赌债，不属于夫妻共同债务，但是没有证据可以证明。经审理本院认定：两被告原系夫妻关系。2016年5月4日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币20000元。同日，被告蓝建建向原告出具了上述20000元借款的收条。2016年5月26日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币10000元，以金项链54克抵押。2016年5月31日，被告蓝建建出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算。同日，被告蓝建建向原告出具了上述20000元借款的收条。2016年6月6日，被告蓝建建拿回了金项链。借款期限届满后，被告蓝建建经原告多次催讨未归还借款本息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝建建出具借条向原告艾丽娅借款，系双方当事人真实意思表示，原告按约交付了借款本金，该借贷关系成立并生效。被告借款后经原告多次催讨未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告蓝建建归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告蓝建建抗辩其只收到35000元的借款本金且已经归还了部分款项，将在七日内向法庭提交书面证据，但是至今没有提交证据予以佐证。被告丛鹂娴抗辩其不认识原告，也没有用过借款，案涉借款不属于夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以佐证。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蓝建建、丛鹂娴于本判决生效之日起十日内归还原告艾丽娅借款本金人民币50000元并支付利息（其中20000元的利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；30000元的利息从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告蓝建建、丛鹂娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年六月二十三日代书记员 翁 瑶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执999号
申请执行人：朱利华，女，现住舒兰市。
被执行人：潘玉国，男，现住舒兰市。
申请执行人朱利华与被执行人潘玉国民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月8日作出了（2017）吉0283民初1476号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初999号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初282号
原告：柴继生，男，1963年5月3日出生，汉族，新疆柴劲律师事务所律师，住伊宁市。
被告：余小波，男，1962年12月29日出生，汉族，第四师七十一团一连职工。
被告：于端礼，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十一团。
被告：王静文，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市巴彦岱镇巴彦岱路*号。
原告柴继生与被告余小波、于端礼、王静文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴继生、被告余小波、于端礼、王静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴继生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余小波、于端礼偿还借款520000元；2、判令被告王静文对被告余小波、于端礼借款520000元中的340000元承担连带责任；3、判令被告余小波、于端礼给付借款520000元从2016年5月27日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息；4、判令被告王静文给付借款340000元从2016年5月27日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告余小波、于端礼为经营猪场向原告借款340000元，并签订了借款合同，借款期限从2014年1月27日起至2014年5月27日止，逾期还款每月给付10%的利息，被告王静文将其所有的位于伊宁市巴彦岱镇农四师货运公司47号房屋4间作为抵押担保，并自愿承担连带赔偿责任。当日，原告给付被告余小波、于端礼现金40000元，通过银行转账给付被告余小波、于端礼300000元。后原告于2014年1月27日、2014年4月12日、2015年5月28日、2016年1月7日分别借给被告余小波、于端礼40000元，40000元、80000元、60000元。被告余小波、于端礼向原告出具借条4份。
被告余小波、于端礼辩称，被告余小波、于端礼对借款520000元中的340000元承担还款责任，其中340000元中，40000元是三个月的利息提前予以扣除，被告余小波、于端礼实际拿到的借款是300000元，被告余小波使用100000元，被告于端礼使用200000元。后续的180000元，并不是借款，而是借款340000元产生的利息。
被告王静文辩称，被告余小波、于端礼向原告借款340000元，其中40000元是三个月的利息提前予以扣除，被告余小波、于端礼实际拿到的借款是300000元。因此，被告王静文只对借款300000元在借款期限内承担连带赔偿责任，并将其所有的位于伊宁市巴彦岱镇农四师货运公司47号房屋4间作为抵押担保。
本院经审理认定事实如下：被告余小波、于端礼向原告柴继生借款300000元的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实为：借款合同中40000元是借款，还是利息；后续的220000元中的180000元是借款，还是利息；以及被告王静文是否应承担连带责任。原告提交了内容为借款340000元的借款合同，被告余小波、于端礼对借款合同均无异议，故该借款合同来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交了借条4份，用以证明被告余小波、于端礼在借款340000元未偿还的情况下，原告又给二被告借款220000元，在诉讼中，原告仅主张了其中的借款180000元；而被告余小波、于端礼主张180000元是借款340000元产生的利息，并不是借款，原告亦未提交向二被告给付借款的相应证据，故该4份借条的真实性无其他证据相印证，本院不予采信。原告提交其与被告王静文电话录音的视听资料，用以证明被告王静文继续为被告余小波、于端礼提供担保，由于录音不清楚，亦未有其他的证据相印证，不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为：被告余小波、于端礼与原告柴继生在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告余小波、于端礼偿还借款340000元的请求，本院予以支持。原告在被告余小波、于端礼未偿还借款340000元的情况下，又分四次给二被告借款220000元；后原告在诉讼中，要求三被告给付利息的起算时间为2016年5月27日，而实际的借款时间却是2014年1月27日，原告未按实际借款时间主张利息，且原告仅提交了被告余小波、于端礼出具的4份借条，未提交向二被告给付借款的其他相关证据，原告的上述行为，有悖常理，故原告主张二被告给付借款180000元的请求不能成立，本院不予支持。在借款合同中虽约定了按月利率10%计息，但违反了年利率不得超过24%的法律规定。其利息应从2014年1月27日起至2016年5月27日止，按年利率24%计算，即利息为108800元，本院予以支持，超出的利息71200元，违反法律规定，本院不予支持。原告主张利息的数额应是确定的，在庭审时法庭已向原告予以释明，原告对利息的数额仍不予确定，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告余小波、于端礼给付从2016年5月27日起至款付清之日止的利息及要求被告王静文给付从2016年5月27日起至款付清之日止的利息的请求，本院不予支持。在借款合同中，原告与被告王静文约定，借款340000元逾期不还，愿承担连带赔偿责任，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务届满日期为2014年5月28日，而本案的立案时间为2016年5月25日，故被告王静文的保证期限并未超过，现原告要求被告王静文对340000元承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告提出借款合同中的40000元是利息的辩称意见，因三被告对借款合同均予以认可，亦未提交40000元是利息的相关证据，故二被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余小波、于端礼偿还原告柴继生借款340000元及利息108800元，合计448800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王静文对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告柴继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告余小波、于端礼、王静文负担3853元，由原告柴继生负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6707号
原告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：周志成
委托诉讼代理人：钟洁，公司员工。
被告：王健刚，男，汉族，1966年9月21日出生，住成都市金牛区。
原告中科建设开发总公司西南分公司（以下简称中科公司西南分公司）与被告王健刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟洁、被告王健刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原告银行账户的冻结措施；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：1、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8564号民事判决书中判决的是中科公司承担责任，并未判决中科公司西南分公司承担责任，故成都市金牛区人民法院查封冻结中科公司西南分公司的银行账户存在错误；2、中科公司西南分公司被查封冻结的账户系农民工工资保证金专用账户，为维护社会和谐稳定，请求依法解封。
被告辩称：1、王健刚是根据成都市中级人民法院生效判决申请的执行，中科公司西南分公司在执行过程中提起的执行异议申请已被我院驳回；2、中科公司西南分公司以被冻账户系农民工工资保证金专用账户为由，请求解除查封、停止执行，无法律依据；3、查封账户系中科公司西南分公司企业基本账户，根据法律规定，分公司名下财产属于总公司所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明：王健刚与中科公司、中科公司西南分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金牛民初字第6996号民事判决，判决中科公司于本判决生效后五日内向王健刚支付服务费20万元及违约金、驳回王健刚的其他诉讼请求等。因王健刚与中科公司均不服上述判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）川01民终8564号民事判决，判决：撤销（2015）金牛民初字第6996号民事判决；中科公司于本判决生效后十日内向王健刚支付服务费100万元及违约金；驳回王健刚的其他诉讼请求等。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）川0106执3574号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结案涉账户内余额160万元。2017年5月17日，本院作出（2017）川0106执3574号之二执行裁定书，将中科公司西南分公司在案涉账户内的存款1567886元，扣划至本院诉讼费及案款专户。
本院认为，1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的企业法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。中科公司西南分公司作为中科公司的分公司，在中科公司不能清偿生效法律文书确定债务时，本院依法执行其分公司的财产，符合法律规定。2、中科公司西南分公司提出被查封冻结的案涉账户系农民工工资保证金专用账户，但是未向本院提交证据证明其主张。综上，中科公司西南分公司提出的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回中科建设开发总公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由中科建设开发总公司西南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 李永孝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6707号原告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：成都市青羊区。负责人：周志成委托诉讼代理人：钟洁，公司员工。被告：王健刚，男，汉族，1966年9月21日出生，住成都市金牛区。原告中科建设开发总公司西南分公司（以下简称中科公司西南分公司）与被告王健刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟洁、被告王健刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原告银行账户的冻结措施；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：1、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8564号民事判决书中判决的是中科公司承担责任，并未判决中科公司西南分公司承担责任，故成都市金牛区人民法院查封冻结中科公司西南分公司的银行账户存在错误；2、中科公司西南分公司被查封冻结的账户系农民工工资保证金专用账户，为维护社会和谐稳定，请求依法解封。被告辩称：1、王健刚是根据成都市中级人民法院生效判决申请的执行，中科公司西南分公司在执行过程中提起的执行异议申请已被我院驳回；2、中科公司西南分公司以被冻账户系农民工工资保证金专用账户为由，请求解除查封、停止执行，无法律依据；3、查封账户系中科公司西南分公司企业基本账户，根据法律规定，分公司名下财产属于总公司所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：王健刚与中科公司、中科公司西南分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金牛民初字第6996号民事判决，判决中科公司于本判决生效后五日内向王健刚支付服务费20万元及违约金、驳回王健刚的其他诉讼请求等。因王健刚与中科公司均不服上述判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）川01民终8564号民事判决，判决：撤销（2015）金牛民初字第6996号民事判决；中科公司于本判决生效后十日内向王健刚支付服务费100万元及违约金；驳回王健刚的其他诉讼请求等。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）川0106执3574号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结案涉账户内余额160万元。2017年5月17日，本院作出（2017）川0106执3574号之二执行裁定书，将中科公司西南分公司在案涉账户内的存款1567886元，扣划至本院诉讼费及案款专户。本院认为，1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的企业法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。中科公司西南分公司作为中科公司的分公司，在中科公司不能清偿生效法律文书确定债务时，本院依法执行其分公司的财产，符合法律规定。2、中科公司西南分公司提出被查封冻结的案涉账户系农民工工资保证金专用账户，但是未向本院提交证据证明其主张。综上，中科公司西南分公司提出的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回中科建设开发总公司西南分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中科建设开发总公司西南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  肖 颖人民陪审员  李永孝二〇一七年九月二十日书 记 员  何 雯