wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4974号
上诉人（原审被告）：张皓，男，1993年9月19日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）：姬建，男，1993年3月28日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）：崔永菊，女，1966年9月28日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）：卓艳，女，1993年2月28日出生，汉族，住新沂市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1934年3月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人张皓、姬建、崔永菊、卓艳因与被上诉人陈秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人崔永菊及其与张皓、姬建、卓艳共同的委托诉讼代理人连江，被上诉人陈秀英的委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张皓、姬建、崔永菊、卓艳上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：上诉人因与陈秀英的儿子有经济纠纷，曾于2012年7月1日到被上诉人家中索要，期间并没有与陈秀英发生肢体冲突。新沂市公安机关也多次调查处理，均没有证据证明上诉人实施过殴打陈秀英的行为。2016年公安机关对卓艳进行的相关询问笔录不能作为定案依据，因为公安机关至今都未对本案进行治安或刑事案件立案，其取证为非法证据，因此一审相关认定存在不当。
被上诉人陈秀英辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
陈秀英向一审法院起诉请求：判令张皓、姬建、崔永菊、卓艳共同赔偿医疗费8814.48元、护理费18330元（94元/天×195天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费800元，共计28514.48元。
一审法院认定事实：因陈秀英的儿子陈龙、儿媳妇王云与崔永菊之间存在经济纠纷，崔永菊带其儿子姬建、姬建的同学张皓、姬建的朋友卓艳一起到陈秀英家中找陈龙、王云催要借款，陈秀英在家，但陈龙、王云不在家。上述四人在陈秀英家吃住几日。
2012年7月1日，陈秀英向公安机关报警称其被上述四人打伤。但张皓、姬建、崔永菊、卓艳均否认与陈秀英产生肢体接触。经法医鉴定，陈秀英的损伤构成轻伤。自案发至今，公安机关侦查未果；2015年9月10日，公安机关建议陈秀英提起民事诉讼。
陈秀英受伤后，先后在新沂市中医医院、新沂市铁路医院住院治疗共计15天，伤情为：1、双侧肋骨多发骨折；2、全身多处软组织挫伤，共支出医疗费8814.48元。2015年9月1日，新沂市铁路医院向陈秀英出具病情证明书，建议其出院后休息半年，对症治疗，一人陪护。
另查明：1、2016年3月30日，公安机关工作人员到苏州市对卓艳进行调查。卓艳陈述，陈秀英欲用木棍敲打崔永菊、姬建、张皓，从而发生争执，陈秀英在双方拉扯过程中摔倒。庭审中，卓艳对该笔录不予认可，辩称该笔录是提前制作好，并未让其阅读，直接让其签字。且该笔录形成违反法律程序；公安机关在刑事案件已经侦查结束，人民法院处理纠纷过程中，未在新案立案的情况下，对卓艳进行询问，违反法律规定。2、一审法院到公安机关就2016年3月30日的询问笔录核实情况，公安机关出具情况说明一份，主要内容为：陈秀英案件自接警处理后，一直处于侦查未果阶段，因考虑陈秀英年龄因素，建议其就民事赔偿部分先行起诉。对于该案，公安机关一直未放弃侦查，为了寻找新的犯罪线索，于2016年3月30日到苏州对卓艳进行询问并制作询问笔录，程序合法。
一审法院认为，法律规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，公安机关于2016年3月30日向卓艳调查制作的询问笔录符合公安机关办案的法律规定，不属于非法证据，故对该证据的合法性，予以采信。卓艳虽辩称笔录内容不真实，但其在笔录中签字确认，亦未提供反驳证据推翻该笔录，故对该笔录的真实性，予以采信。笔录内容与本案基本事实有关。综上，对该份笔录予以采信，作为定案依据。
根据该份笔录可以认定以下事实：陈秀英欲用木棍敲打崔永菊、姬建、张皓时，双方发生争执，在拉扯过程中，陈秀英摔倒。结合陈秀英当天受伤住院治疗的事实，足以认定陈秀英的损伤在拉扯中摔倒所致。崔永菊等三人在债务人不在家的情况下，通过在陈秀英家中居住等不当手段催逼债务，严重影响了陈秀英的生活，致双方发生纠纷，发生肢体冲突，并致陈秀英损伤，主观上具有明显过错，应当对陈秀英的损害承担赔偿责任。陈秀英欲用木棍敲打上述三人，主观上促使纠纷升级，具有一定过错，应当适当减轻崔永菊等三人的赔偿责任。据此，酌定张皓、姬建、崔永菊应对陈秀英损害承担80%的赔偿责任。
结合陈秀英的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。根据陈秀英提供的证据和请求，结合张皓、姬建、崔永菊、卓艳的质证意见，确认陈秀英的损失为：医疗费8814.48元、护理费18330元（94元/天×195天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费200元，共计27914.48元。该损失由张皓、姬建、崔永菊按责任比例赔偿22332元（27914.48元×80%）。陈秀英超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、张皓、姬建、崔永菊于判决生效之日起十日内赔偿陈秀英医疗费、护理费等损失合计22332元；二、驳回陈秀英的其他诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于公安机关对卓艳进行的相关询问笔录能否作为定案依据及张皓、姬建、崔永菊应否承担侵权赔偿责任的问题。经查，陈秀英轻伤案虽暂未立刑事案件，但基于案情调查取证的需要，公安机关于2016年3月30日依法对卓艳进行询问，卓艳陈述崔永菊等三人曾与陈秀英因纠纷升级而相互拉扯，陈秀英在拉扯中摔倒。尽管本案一、二审中，张皓、姬建、崔永菊、卓艳均对该询问笔录不予认可，认为公安机关在未立案的情况下进行询问，程序违法不能作为定案依据。针对上述主张，本院认为，公安机关基于案情需要对卓艳进行询问，并经卓艳对其所述内容进行签字确认，程序合法并无不当，且张皓、姬建、崔永菊、卓艳等人亦未提供足以推翻该笔录的相关依据，故本院依法对该询问笔录予以确认。据询问笔录及公安机关出具的情况说明，可以证明本案双方当事人间确实曾因纠纷升级而相互拉扯，鉴于陈秀英至医院就诊与双方发生相互拉扯之间相隔时间较短，而张皓、姬建、崔永菊、卓艳等人未能提供证据证明发生相互拉扯之后，陈秀英又因其他原因遭致伤害。因此，一审确认陈秀英因崔永菊、张皓、姬建等人的侵权行为而受伤入院，进而判令崔永菊等三人承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，张皓、姬建、崔永菊、卓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张皓、姬建、崔永菊、卓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛淑淑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2682号
原告王前连，1945年4月1日。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师
被告张优春。
被告张敏。
原告王前连与被告张优春、张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前连及其委托代理人谢瑞兵与被告张优春、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前连诉称，被告张优春系原告妻子张群之父，被告张敏系原告妻子之姐。2014年12月21日晚22时许，原告与妻子张群发生争执，张群便打电话告知两被告，叫他们过来帮忙。因两被告经常对原告实施殴打，所以原告早已预料到这次也不会例外，便马上报了警并在楼下等候警察保护，可两被告气势嚣张，当着警察的面见原告就对其实施暴力，用木棒和拳头使劲击打原告头部，后在警察的制止下才被迫停止。原告经第一人民医院住院治疗，医院鉴定为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，住院16天，用去医疗费5000元。原告出院后因生活无法自理，又到雁江区人民医院住院治疗，仅医疗费就用去12777.11元。而两被告从未给过一分钱的医疗费、营养费等费用。二被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及其他法律和司法解释的相关规定，向人民法院起诉，请求判令二被告给付原告医疗费17279.1元、护理费2340元、住院营养费585元、生活补助费975元、出院用药费2750元、继续治疗费3000元、精神损失费5000元，共计31929.1元。
被告张敏辩称，2014年12月21日晚6点左右，张群与王前连的娃娃被误砍伤，我们报了警，警察说太晚了，第二天处理，然后王前连和张群的娃娃就跟王前连和张群回到了在烟草公司的家中。二被告刚走到家楼下，就接到张群的电话，张群说她被打了，二被告就赶到王前连和张群家的楼下，二被告到的时候警察都已经到场了，二被告没有动手打原告王前连，后来原、被告及张群到派出所进行调解。是原告自己装疯跑到医院去住院，二被告没有打过原告，倒是原告经常殴打被告之妹张群，这些我们都忍了，对原告要求的医疗费用有异议，应以华西医院的鉴定为准。
被告张优春答辩意见与被告张敏答辩意见一致。
原告王前连为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2，被告张优春、张敏的户籍证明复印件，证明二被告的主体资格。
证据3，接（处）警登记表复印件，证明二被告与原告发生了纠纷，两被告将原告打伤是事实，但记录中说原告殴打张群，原告认为是记录有误。
证据4，资阳市第一人民医院和雁江区人民医院的病历资料复印件，证明两被告将原告打伤后，原告因此住院的事实，以及原告的相关病情、住院出院等情况。
证据5，住院三级科目汇总单复印件、资阳市医疗保险医疗费用审核结算单复印件、住院费用清单（汇总）复印件、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件，证明二被告将原告打伤后，原告为治疗花费的医疗费、住院费、护理费等相关费用。
证据6，本院依原告申请调取张优春、张敏、王前连在资阳市雁江区莲花路派出所所作询问笔录，其中王前连的笔录大部分是真实的，但说王前连把张群按到在地这点不真实，张优春的询问笔录不真实、张敏在笔录中承认打了原告王前连，其余的笔录不真实。
被告张敏对原告所举证据1、2无异议；证据3，真实性无异议，证明目的有异议；证据4、5真实性有异议，证明目的有异议；证据6，对王前连的询问笔录的真实性有异议，对张敏、张优春的询问笔录真实性无异议，达不到原告的证明目的，二被告没有殴打原告。
被告张优春的质证意见与被告张敏质证意见一致。
二被告未向本院提交任何证据。
原告王前连所举证据1、2、3及本院依法调取证据，具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采信；原告所举证据4、5，系复印件，且二被告对真实性有异议，无法核实其真实性，故本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明及原告的陈述、二被告的答辩，查明案件事实如下：
2014年12月21日晚22时许，原告王前连与其妻张群因家庭琐事在家中发生纠纷抓扯。张群即电话告知其父张优春、其姐张敏，称被王前连殴打，原告王前连亦通过电话报警。稍后，二被告赶至原告王前连与张群所居住的烟草公司家属楼的楼下。在二被告到达以前，资阳市雁江区莲花路派出所的警察已经赶到现场处警并制作了接处警登记表。2014年12月21日晚，原告到资阳市第一人民医院住院治疗，2015年1月7日出院，资阳市第一人民医院出院证明书上出院诊断表示：1、轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，2、前列腺增生；2015年1月8日原告到资阳市雁江区人民医院住院，2015年1月29日出院，资阳市雁江区人民医院住院病人出院病情诊断证明书出院诊断：主要诊断脑动脉供血不足；次要诊断1：焦虑抑郁状态；右侧颈总动脉粥样斑块形成；次要诊断3：前列腺增生症、冠状动脉粥样硬化性心脏病25根尖炎、颊痿。资阳市雁江区莲花路派出所分别于2014年12月29日向原告王前连制作询问笔录，；2015年1月5日向被告张敏制作询问笔录；2015年1月28日向被告张优春制作询问笔录。2015年7月16日，原告王前连以2014年12月21日晚被二被告张优春、张敏实施暴力造成身体损伤为由向本院提起诉讼，请求判令二被告张优春、张敏给付原告医疗费17279.1元、护理费2340元、住院营养费585元、生活补助费975元、出院用药费2750元、继续治疗费3000元、精神损失费5000元，共计31929.1元。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应依法得到保护。原告王前连认为二被告实施了对其殴打的行为，但在原告王前连所举证据中接处警登记表仅记录“张群的家属赶到后也打了王前连”，并未表明就是二被告，同时在本院依法调取的被告张敏、张优春的询问笔录中，并未表示二被告对原告进行了殴打。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告王前连向本院提交的证据不足以证明原告的诉讼主张，故原告王前连的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王前连的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王前连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7806号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王正洪，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区；现住四川省成都市成华区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王正洪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金38333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王正洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金38333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王正洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由被告王正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1483号
原告：张振维，男，1958年3月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：王伟业，男，1967年10月5日出生，现住遵化市。
原告张振维与被告王伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
张振维向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款25000元，出具了借条一张，口头约定一年内偿还。到期后原告多次向被告讨要，被告一直分文未付。
本院经审查认为，原告张振维起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告王伟业，经本院查找，长期不在原告所提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定，依法应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张振维的起诉。
案件受理费425元退回原告张振维。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年五月十五日
书记员 杨志行
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4897号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告王宇鹏。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王宇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第652号
原告蒋某某，女。
委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
原告蒋某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人做媒认识，同年按照农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1991年4月14日共同生育长女陈某甲，2000年11月21日生育次女陈乙。原、被告没有感情基础，通过别人做媒认识并结婚，婚后经常发生矛盾。2003年原告外出与被告分居至今。原、被告的婚姻名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女孩陈乙由被告抚养，原告承担相应抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份情况及夫妻关系；
2、安化县公安局人口信息抄件原件，拟证明原、被告主体资格、身份信息、小孩身份信息；
3、安化县东坪镇辰山村村委会证明，拟证明原、被告事实婚姻，因感情不和分居多年；
4、对原告的调查笔录，拟证明原、被告系事实婚姻。
被告未提交相关证据,亦未对本案证据提供书面质证意见。
本院对原告提交的证据材料认定如下：
第1、2份证据系原、被告，共同生育小孩的身份情况，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；第3、4份证据能够相互印证证明原、被告的事实婚姻情况，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年经人做媒认识，同年农村按照风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1991年4月14日双方共同生育长女陈某甲，2000年11月21日生育次女陈乙，女孩陈乙出生后一直随被告生活，现在校读书。原告于2005年外出，与被告分居生活至今。原告于2015年6月4日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1990年按照农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告未按照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，已经形成事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚,经审理,双方就解除婚姻关系未达成一致协议,对原告要求离婚的诉讼请求,本院应予准许。双方共同生育的次女陈乙，出生后一直随被告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的成长，由被告直接抚养为宜，但原告应支付必要的抚养费。原告没有固定收入，小孩抚养费参照湖南省上一年度人均消费性支出9025元/年的标准，由原告每月给付小孩抚养费380元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈乙由被告陈某某直接抚养成人，原告蒋某某给付小孩抚养费380元/月直至小孩年满十八周岁。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 珺
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。?离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。?离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。?第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女的身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定补办婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第47号
原告李开治，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告朱世荣，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告李开治与被告朱世荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开治、被告朱世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开治诉称，2012年农历2月24日，原、被告签订协议，约定由原告为被告修建房屋。与温顺华、温顺金两家，共三家同时由原告施工。在完成一楼现浇板施工任务后，二楼砖体砌筑过程中，原告因受伤到宜宾住院治疗。2012年5月7日，原告出院，次日，原告到被告工地，看到二楼是另外一帮人在施工，找到被告问原告的模板和顶木怎么算，被告答应别人租用多少钱一平方米他就给多少钱。被告二楼、三楼架模所用模板、顶木是一楼撤下来部分，不足部分是在温顺华家运去的。两楼面积共284平方米，按温顺华所付租金每平方米25元计算，加200元电缆线，加8根木料，合计7400元。请求法院判令：被告向原告支付租金7400元。
被告朱世荣辩称，原告为被告修建一楼所用模板等材料本身是旧的，撤下后烂了不少，堆放在被告房子旁公路边，2012年5月，廖远前运去修房子了。被告二楼、三楼所用模板、顶木是给刘少金借的。被告用了原告的几根木料是拿了钱给原告的。原告不幸摔伤，没有做成被告二楼、三楼工程，心怀不满，于是虚构事实，买活证人，无理起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、李开治身份证、户口册复印件，证实原告李开治的身份情况。
2、周兴全证言，证实其参与朱世荣二楼、三楼架模，没有看到朱世荣在刘少金处拿木料，是从底楼送上二楼，三楼架模不够，还在温顺华房面上拿了些，完工后还用李开治的跳板贴外墙砖。
3、廖光云证言2份，证实其参与朱世荣二楼、三楼架模，没有看到朱世荣在刘少金工地拿一点木料，模板、顶木是用李开治的，损坏了不少。
4、李富文证言，证实朱世荣是从一楼撤下李开治的木料，运到二楼、三楼架模。
5、郭守龙证言，证实李开治为朱世荣修建房屋，郭守龙、腾明富从李开治手中承包一楼架模，朱世荣二楼、三楼、顶棚板面积164.6平方米。温顺华租李开治的模板租金每平方米25元。
6、温顺金证言，证实温顺华、温顺金、朱世荣的房子都是包给李开治修的，三家都是租用李开治的木料，没有看到朱世荣借刘少金的木料。
经质证，被告对原告提供的1无异议；对证据2、3，周兴全和廖光云都是说李开治拿他的身份证去，不知道做什么，他们二人没有为李开治出证言；证据4、5内容都是假的，虚构的，不认可；对证据6，温顺金是我的邻居，他的证言不是他本人写的，肯定是假的。
被告朱世荣为支持其答辩，当庭出示了下列证据：
1、刘少金证言，证实2012年5月底，朱世荣借刘少金大模板85张、树条350根、寸子160根，小模板没有计数。
2、何西云证言，证实2012年5月30日，河西云帮朱世荣向刘少金借用模板、撑子等材料。
3、苏治贵证言，证实其为朱世荣二楼、三楼架模，朱世荣修二楼、三楼的木板是给刘少金借的。
4、代天来证言，证实其为朱世荣二楼三楼架模，木板和材料全是朱世荣借刘六儿的。
5、廖远前证言，证实2012年5月26日，李开治给廖远前修二楼所用模板、撑子等材料，全都是李开治给朱世荣修一楼撤下来的旧材料。
6、周兴全证言，证实2014年农历冬月初七，李开治借周兴全的身份证，不知道做什么，周兴全没有写任何文字。
7、廖光荣（廖光云）证言，证实2014年农历冬月初五，李开治借廖光云的身份证，不知道做什么，廖光云没有写任何文字。
经质证，原告认为被告出示的证人证言全部都是假的，不认可。
本院认为，对原告出示的证据1，经质证无异议的，予以采信；对原告出示的证据2、3、4、5、6和被告出示的证据1、2、3、4、5、6、7，证言之间相互矛盾，原、被告也未申请证人出庭作证，导致无法辨别证言真伪，故均不予采信。
根据庭审、质证以及原、被告双方的一致陈述，本院确认如下法律事实：
2012年农历2月24日，原、被告签订协议，约定由原告为被告修建房屋。原告完成一楼现浇板施工任务后，二楼砖体砌筑过程中，因受伤到宜宾住院治疗，剩下的工程由他人继续施工。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李开治没有提供充分的证明，其与被告之间存在租赁关系，故对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李开治的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一五年四月十日
书记员 蒋仕友
云南省绥江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绥民初字第47号 原告李开治，男，汉族。 被告朱世荣，男，汉族。 原告李开治与被告朱世荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开治、被告朱世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李开治诉称，2012年农历2月24日，原、被告签订协议，约定由原告为被告修建房屋。与温顺华、温顺金两家，共三家同时由原告施工。在完成一楼现浇板施工任务后，二楼砖体砌筑过程中，原告因受伤到宜宾住院治疗。2012年5月7日，原告出院，次日，原告到被告工地，看到二楼是另外一帮人在施工，找到被告问原告的模板和顶木怎么算，被告答应别人租用多少钱一平方米他就给多少钱。被告二楼、三楼架模所用模板、顶木是一楼撤下来部分，不足部分是在温顺华家运去的。两楼面积共284平方米，按温顺华所付租金每平方米25元计算，加200元电缆线，加8根木料，合计7400元。请求法院判令：被告向原告支付租金7400元。 被告朱世荣辩称，原告为被告修建一楼所用模板等材料本身是旧的，撤下后烂了不少，堆放在被告房子旁公路边，2012年5月，廖远前运去修房子了。被告二楼、三楼所用模板、顶木是给刘少金借的。被告用了原告的几根木料是拿了钱给原告的。原告不幸摔伤，没有做成被告二楼、三楼工程，心怀不满，于是虚构事实，买活证人，无理起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据： 1、李开治身份证、户口册复印件，证实原告李开治的身份情况。 2、周兴全证言，证实其参与朱世荣二楼、三楼架模，没有看到朱世荣在刘少金处拿木料，是从底楼送上二楼，三楼架模不够，还在温顺华房面上拿了些，完工后还用李开治的跳板贴外墙砖。 3、廖光云证言2份，证实其参与朱世荣二楼、三楼架模，没有看到朱世荣在刘少金工地拿一点木料，模板、顶木是用李开治的，损坏了不少。 4、李富文证言，证实朱世荣是从一楼撤下李开治的木料，运到二楼、三楼架模。 5、郭守龙证言，证实李开治为朱世荣修建房屋，郭守龙、腾明富从李开治手中承包一楼架模，朱世荣二楼、三楼、顶棚板面积164.6平方米。温顺华租李开治的模板租金每平方米25元。 6、温顺金证言，证实温顺华、温顺金、朱世荣的房子都是包给李开治修的，三家都是租用李开治的木料，没有看到朱世荣借刘少金的木料。 经质证，被告对原告提供的1无异议；对证据2、3，周兴全和廖光云都是说李开治拿他的身份证去，不知道做什么，他们二人没有为李开治出证言；证据4、5内容都是假的，虚构的，不认可；对证据6，温顺金是我的邻居，他的证言不是他本人写的，肯定是假的。 被告朱世荣为支持其答辩，当庭出示了下列证据： 1、刘少金证言，证实2012年5月底，朱世荣借刘少金大模板85张、树条350根、寸子160根，小模板没有计数。 2、何西云证言，证实2012年5月30日，河西云帮朱世荣向刘少金借用模板、撑子等材料。 3、苏治贵证言，证实其为朱世荣二楼、三楼架模，朱世荣修二楼、三楼的木板是给刘少金借的。 4、代天来证言，证实其为朱世荣二楼三楼架模，木板和材料全是朱世荣借刘六儿的。 5、廖远前证言，证实2012年5月26日，李开治给廖远前修二楼所用模板、撑子等材料，全都是李开治给朱世荣修一楼撤下来的旧材料。 6、周兴全证言，证实2014年农历冬月初七，李开治借周兴全的身份证，不知道做什么，周兴全没有写任何文字。 7、廖光荣（廖光云）证言，证实2014年农历冬月初五，李开治借廖光云的身份证，不知道做什么，廖光云没有写任何文字。 经质证，原告认为被告出示的证人证言全部都是假的，不认可。 本院认为，对原告出示的证据1，经质证无异议的，予以采信；对原告出示的证据2、3、4、5、6和被告出示的证据1、2、3、4、5、6、7，证言之间相互矛盾，原、被告也未申请证人出庭作证，导致无法辨别证言真伪，故均不予采信。 根据庭审、质证以及原、被告双方的一致陈述，本院确认如下法律事实： 2012年农历2月24日，原、被告签订协议，约定由原告为被告修建房屋。原告完成一楼现浇板施工任务后，二楼砖体砌筑过程中，因受伤到宜宾住院治疗，剩下的工程由他人继续施工。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李开治没有提供充分的证明，其与被告之间存在租赁关系，故对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李开治的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 郭 松 二〇一五年四月十日 书记员 蒋仕友
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执478号
申请执行人：汪葛顺，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：方正，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行汪葛顺与方正民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人方正因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询方正的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第269-2号
申请执行人果春艳，女，1965年6月9日出生，满族，无职业，现住尚志市。
被执行人闫芬，女，1971年8月10日出生，满族，无职业，现住尚志市。
被执行人张海涛，男，1966年5月6日出生，满族，干部，现住尚志市。
被执行人张婧卓，女，1993年1月1日出生，满族，无职业，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第269号申请执行人果春艳与被执行人闫芬、张海涛、张婧卓合同纠纷一案中，申请人与被执行人闫芬自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十八日
书记员 李焕瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2418号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王洪汝，女，1976年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告王洪汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 征
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第229号
原告罗某某，男，生于1984年7月17日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张立山（一般代理），济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1985年9月21日，汉族，山东省新华书店职员，住济南市。
委托代理人刘芹芹、徐菲（实习律师）（均系一般代理），均系山东众成仁和律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日不公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人张立山、被告李某某及其委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于2004年建立恋爱关系，2010年1月22日登记结婚。2012年10月4日育有一子取名罗某甲。由于原被告生长环境不同、人生价值观、生活习惯、脾气性格等方面存在差异，导致婚后经常产生矛盾，不能和谐生活，于2013年1月份分居至今。2014年11月17日原告提起第一次离婚诉讼，被告以感情未破裂为由不同意离婚，市中区人民法院未准予原被告离婚。判决后，原被告仍然分居至今，被告从未联系过原告，没有任何和好意思表示。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判令1、原、被告离婚；2、罗某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元。
被告李某某辩称：不同意离婚，原被告之间有深厚的感情基础。虽然与婆婆有矛盾，但可以处理好。假如判决离婚，希望孩子的抚养权归被告，因孩子自2014年后一直跟随被告及被告父母生活，孩子的日常生活全部由被告及父母陪伴，孩子与被告已经建立了深厚的感情，已经熟悉了现有的生活环境和习惯，被告的收入稳定能够给孩子提供舒适的生活条件，相反原告并没有尽到照顾孩子的责任，自2014年后没有给孩子给付过任何抚养费，原告现在处于无业状态，难以给孩子生活保障。被告父母经济收入稳定，愿意协助被告抚养孩子。希望原告支付每月1000元生活费，实际发生的教育、医疗费用在发生后由双方共同承担。
经审理本院查明：原、被告2004年建立恋爱关系，于2010年1月22日登记结婚，并于2012年10月4日育有一子罗某甲。2014年11月17日，原告以与被告感情破裂为由诉至济南市市中区人民法院，市中区人民法院以（2014）市民初字第3459号民事判决书判决不准原、被告离婚。庭审中，原、被告均认可自济南市中区人民法院判决不准离婚后，夫妻双方感情并无改善。原、被告双方均认可自2014年4月，儿子罗某甲跟随被告生活至今。对于各自的收入情况，原告称其近一年左右无业，依靠以前的存款生活；被告自认每月收入约3800元。关于夫妻共同财产，被告主张有共同存款8万元；原告辩称8万元是两年前的存款，这一年原告无业，平时的开支花了2万元，现剩下6万元存款。原、被告均认可共有鲁A850**尼桑牌轿车一辆，登记在被告在名下，现由被告使用，双方均认可车辆现值75000元。原告承认被告购置的LG洗衣机一台、海尔挂机空调两台，海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台、微波炉一台放置在原告母亲房产内，并同意归被告所有。被告还主张孩子其于2015年9月1日交孩子入园费23500元，被告应予以分担，并提供孩子的入园协议书一份予以证明。原告辩称当时入园时原告不同意，是被告自作主张，而且幼儿园环境也不好，不同意分担。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、孩子的出生证明、市中区法院民事判决书、被告提交收入证明、孩子的入园协议等证据及双方当事人的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，自2014年12月11日济南市市中区人民法院判决原、被告不准离婚后，双方感情并没有好转，现原告第二次起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经法庭当庭调解双方和好无效，可见原、被告夫妻感情已经达到破裂程度，应当准予双方离婚。关于原、被告婚生子罗某甲的抚养权的争议，考虑到罗某甲一直跟随被告生活，且尚年幼，改变生活环境对其生活和成长极为不利，另原告现收入不稳定，因此罗某甲跟随被告生活较适宜。结合原告罗某某的收入情况、罗某甲的花费和本地居民平均消费水平，本院酌定原告每月承担子女抚养费600元。关于双方的共同存款，被告称有8万元，原告辩称其近一年无业，平时开支花了2万元。本院审查认为，该笔支出系正常的生活开支，未超出生活常理，故认定双方共同存款6万元。双方共有的鲁AXXX**尼桑牌轿车一辆，原被告双方共同认可现价值75000元，被告同意过户给原告，由原告支付折价款37500元。关于原被告之子罗某甲的入园费23500元的负担问题，因该笔择校入园费支出系被告一方的单方意愿，原告对此持反对意见，该笔费用应由被告承担。关于被告主张的其婚前购置的LG洗衣机一台、海尔挂机空调两台，海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台、微波炉一台，原告同意归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决如下：
一、准原告罗某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子罗某甲由被告李某某抚养，原告罗某某每月支付抚养费600元，该款于每月20日前支付，自2014年1月起支付至罗某甲独立生活止。
三、夫妻共同财产6万元原、被告各分得30000元，原告罗某某于本判决生效之日起10内支付被告李某某30000元。
四、原、被告共有的鲁AXXX**尼桑牌轿车一辆归原告所有，原告罗某某于本判决生效之日起10内支付被告折价款37500元。
五、被告李某某购置的LG洗衣机一台、海尔挂机空调两台，海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台、微波炉一台归被告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费150元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 姜德强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 叶
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初699号
原告刘帮远，男，1974年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住湖南省岳阳市君山区。
被告王泽琼，女，1955年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
被告刘洪德，男，1974年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
原告刘帮远与被告王泽琼、刘洪德土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在审理过程中，原告刘帮远于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮远的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帮远撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘帮远负担。
审判员 陈智科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2377号
被执行人张中义，男，1986年3月13日生，住庄河市鞍子山乡。
本院在执行张中义诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初80号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保236号
申请人李雄芳，女。
被申请人郭云，男。
本院在审理申请人李雄芳与被申请人郭云民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人郭云转移财产，申请人李雄芳于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初878号民事裁定书裁定冻结被申请人郭云银行存款49000元或价值相当的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭云银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹明威
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第8号
申请人张某，男，汉族，农民。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：赖某某，总经理。
申请人张某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月9日作出筠劳人仲案字（2013）81号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人张某37759元。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人张某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月9日作出的筠劳人仲案字（2013）81号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余从会
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2240号
原告：张正意，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：唐朝国，男，汉族，1962年6月5日出生，住四川省自贡市。
原告张正意与被告唐朝国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告唐朝国送达地址不详，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员周存秀组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张正意到庭参加了诉讼，被告唐朝国送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现已逾期，被告唐朝国仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张正意诉称：2014年，被告承包了江津区中山镇常乐村的房屋工程，并将该工程的水电安装劳务分包给了原告。原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元。2015年8月17日，被告就此款向原告出具欠条。之后，原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款50000元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月18日起算至实际付清之日止）。
被告唐朝国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告张正意与被告唐朝国达成口头协议，约定由原告承包被告在江津区中山镇常乐村建房项目中一栋房屋的水电安装，包干价为50000元。同年底，原告组织工人进场施工。2014年1月，该工程完工。之后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告并未支付原告工程款。2015年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张正意人工费50000.00元（伍万元正），欠款人：唐朝国，2015年8月17。”至今被告未支付原告上述费用。
另查明：原告无水电安装资质。
上述事实，有原告方的陈述、欠条原件经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告唐朝国与原告张正意达成的将江津区中山镇常乐村建房项目中一栋房屋的水电安装工作发包给原告组织人员施工的口头协议，属建设工程分包合同。该合同因原告不具有建设工程施工资质，违反了法律、行政法规效力性强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
本案中，因原告将完工的工程已交付被告使用，即说明原告所做工程质量合格，被告应从工程经验收合格交付后支付原告工程款。之后，被告就此款向原告出具欠条一张，但其至今仍未支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工程款50000元及资金占用利息损失（以50000元为基数，按中国人民同期银行贷款利率，从2015年8月18日起算至实际付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐朝国拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人合同权利，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐朝国于本判决生效后十日内支付原告张正意工程款50000元。
二、被告唐朝国于本判决生效后十日内支付原告张正意资金占用利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月18日起算至实际付清之日止）。
如果被告唐朝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐朝国负担。限被告唐朝国于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 周存秀
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事�定书
（2013）涧民四初字第372号
原告刘某某，女。
被告程某某，男。
本院在受理原告刘某某诉被告程某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 袁大红
二〇一三年十月二十四日
书记员 李丽艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1072号
申请执行人周福银，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人周福银与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第28号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计22460.81元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第1584号
原告童某。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理童某与高某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 许海旋
山西省蒲县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初285号
?
原告：陈某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告陈某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。.
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付原告装载机租赁费53000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。2016年7月11日原告与被告杨某某签订机械租赁合同，约定从2016年7月11日至完工被告杨某某租赁原告陈某某的装载机，每月租金为16500元，每月一结账，但被告杨某某未按约定支付租金。2016年12月4日经双方结算，被告杨某某欠原告陈某某装载机租赁费53000元，经原告多次催要，杨兆斌均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担装载机租赁费本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告陈某某装载机租赁费53000元人民币。
二、案件受理费562元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
?
?
?????????????????????????????????审?判?员???郑蒲隆
二〇一八年六月十二日
书记员杨文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省蒲县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋1033民初285号?原告：陈某某，男，汉族，现住蒲县。被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。法定代表人：宋再春，总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。法定代表人:刘录贤，经理。原告陈某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。.原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付原告装载机租赁费53000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。2016年7月11日原告与被告杨某某签订机械租赁合同，约定从2016年7月11日至完工被告杨某某租赁原告陈某某的装载机，每月租金为16500元，每月一结账，但被告杨某某未按约定支付租金。2016年12月4日经双方结算，被告杨某某欠原告陈某某装载机租赁费53000元，经原告多次催要，杨兆斌均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担装载机租赁费本金，数额以杨某某签字的条据为准。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告陈某某装载机租赁费53000元人民币。二、案件受理费562元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。???????????????????????????????????审?判?员???郑蒲隆二〇一八年六月十二日书记员杨文娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1313号
罪犯马小亮。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年3月14日沭阳县人民法院作出(2012)沭刑初字第0190号刑事判决，以被告人马小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马小亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马小亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马小亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马小亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马小亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小亮的刑罚减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7835号
原告：张源和，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：邹金成，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：罗美春，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在审理原告张源和与被告邹金成、被告罗美春民间借贷纠纷一案中，原告以其拟与两被告自行庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张源和撤回起诉。
本案受理费587.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙通妹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初字第1423号
原告党冬丽，女，1974年12月21日出生，汉族。
诉讼委托代理人李春甫，系原告之夫。
诉讼委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告大荔惠鑫汽贸有限公司。
法定代表人张福欣，系该公司总经理。
原告党冬丽与被告大荔惠鑫汽贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春甫、黄军阳到庭参加诉讼，原告党冬丽、被告法定代表人张福欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党冬丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告押金32500元。事实和理由：2012年9月份，原告因做生意急需用款，就与被告商议，用原告自行购买的奥迪Q5小轿车以被告公司的名义从大荔县农行贷款32.5万元，贷款期限为36个月，每月偿还10500元，原告给被告交付押金32500元，待该笔贷款还清后退还原告。随后，原告提前两个月偿还了贷款，要求被告退还押金，然而经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大荔惠鑫汽贸有限公司法定代表人张福欣在谈话中承认原告提出的全部诉讼请求，但表示惠鑫汽贸现在处在困难期，得等其经济缓和之后再退还原告保证金。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告大荔惠鑫汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告党冬丽保证金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取，由被告大荔县惠鑫汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审�员苏蒙
二〇一七年六月十日
书记员 岳含笑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第429号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社。住所
地：宁波市北仑区××街道××街××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：钟××。
被告：恽××。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告钟
××、恽××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日
立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，并于20
09年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市××农村信用合
作联社柴桥信用社的委托代理人陈乙及被告钟××到庭参加诉
讼，被告恽××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：2
007年5月10日，被告钟××向原告申请贷款，并由被告恽××
承担连带担保责任，原告与借款人钟××、担保人恽××签订
保证借款合同一份，约定借款金额200000元，借期自2007年5
月10日至2008年4月30日止，借款利率为月利率9.375‰（贷款
逾期利息为14.0625‰），还款方式为本金到期归还，利息按
月结清。当日，原告按合同约定放款。贷款到期后，借款人钟××、担保人恽××未履行还款义务。经原告多次催讨，仍未
能按约还款付息，故诉至法院，请求判令被告钟××归还借款
200000元，并支付自2008年5月1日起至2009年4月16日止的利
息34704.03元及自2009年4月17日起至实际清偿日止按逾期贷
款利率14.0625‰计算的利息，被告恽××承担连带责任。
被告钟××答辩称：其曾在被告恽××与案外人胡某某
（音）的鼓动下替胡某某在原告处借款150000元，并未与原告
签订过200000元的保证借款合同。虽然保证借款合同中的名字
为其所签，但其对合同签订的时间和金额并不认同。原告起诉
其返还借款200000元系被告恽××、案外人胡某某及原告联合
欺诈，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告恽××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.保证借款合同一份，欲证明原告与两被告之间存在借
款合同关系及借款金额、还款方式及利率。
2.借款借据一份，欲证明原告已将借款发放给被告钟×
×之事实。
3．农户（个人）借款申请书一份，欲证明被告钟××向
原告申请借款之事实。
4.利息清单一份，欲证明两被告欠息情况。
经庭审质证，被告钟××认为，保证借款合同、借款借
据及借款申请书借款人一栏中的名字确实为其所签，但其并未
向原告借过200000元，对借款200000元之事一无所知，亦未拿到过该笔借款。
本院认为，被告钟××表示其对本案借款并不知情，实
际上是对借款合同的部分内容真实性提出异议，但在被告钟×
×对其签名的真实性予以确认，且无相关证据支持其主张的情
况下，应认定原告提交的证据具有真实性，故本院对原告提交
的证据依法予以认定。
因被告恽××未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
经审理，本院认定如下事实：2007年5月10日，原告与两
被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告钟××为购塑料
所需向原告借款人民币200000元，借款期限自2007年5月10日
起至2008年4月30日止，借款月利率为9.375‰，还款方式为按
月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违
约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告恽×
×为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，借款人不按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订
后，原告于同日向被告钟××发放贷款人民币200000元。被告
在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告钟××仅支付
利息至2008年4月30日，借款本金及余息（其中自2008年5月1
日起至2009年4月16日止已欠利息34704.03元）迄今未付。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，合同各方应全面履行合同之义务。借款人应当按照约定的期
限归还借款并支付利息，逾期应按约支付逾期利息；保证人应
当在约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟××虽承认借款
借据、借款合同及借款申请书为其所签，但辩称其对借款并不
知情，是原告及被告恽××、案外人胡某某（音）的欺诈行为
。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，被告钟××应对其反驳原告所依据的事实承担举证责
任，但钟××既无证据证明原告等人存在欺诈行为，也无证据
证明其在借款合同中签字系违背其真实意思表示，故应承担举
证不能的不利后果。钟××作为完全民事行为能力人对在借款
合同上签名等重大民事行为理应予以充分注意，且亦应知道在
借款合同上签字的法律后果，原告请求其返还借款时，钟××
以不知情为由进行抗辩，在没有证据相支持的情况下，理由显
然不能成立。综上，被告钟××的辩称意见无事实和法律依据
，本院依法不予支持。被告钟××未在合同约定的期限内支付
利息，也未归还借款，显属违约，应当按照合同承担还款责任
和违约责任，被告恽××应承担保证责任，原告诉请证据充分
，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟××归还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款人民币200000元，支付自2008年5月1日起至20
09年4月16日止的利息34704.03元及自2009年4月17日起至本院
判决确定的履行日止按月利率14.0625‰计算的利息，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告恽××对上述第一条被告钟××应履行之义务
承担连带责任；被告恽××承担保证责任后，有权向被告钟×
×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4821元，减半收取人民币2411元，由被
告钟××、恽××共同负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王磊
二〇〇九年六月十五日
代书记员 郑瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06808号
罪犯司圣奎，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年11月21日作出（2007）庐刑初字第241号刑事判决，以被告人司圣奎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2012年7月裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司圣奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯司圣奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司圣奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司圣奎减去自本裁定送达之日起至2015年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第863号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2013-2483号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月10日晚，被告人杨某饮酒后驾驶万事好牌燃油助力车从瑞安市陶山镇浦西村驶往岭南村方向。21时30分许，车辆途经高桐线17KM＋120M地段碰撞停在该处路边浙C×××××号轿车尾部，造成其本人受伤。事故发生后，他人报警，被告人杨某被交警查获，并于当日22时20分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.46mg／ml。经事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。经鉴定，该燃油助力车在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，查获经过，照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术报告，交通事故认定书，驾驶证查询记录，医疗诊断证明书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1199号
申请人郭振柱。
被执行人郭振轩。
申请人郭振柱与被执行人郭振轩个人合伙纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2009年10月27日作出的（2009）宽民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2009）宽民初字第788号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩建国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1090号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许某某。被告人吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]964号起诉书指控被告人许某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人许某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月15日9时许，被告人吴某某在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，因垃圾清运费问题无端要求在此施工的被害人施某某等人停止施工，并与施等人发生争执，后被告人吴某某电话联系被告人许某某等人到现场，采用拳打脚踢的方式对施进行殴打，致施右胸第4-5肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年l2月30日11时许，被告人许某某在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，因垃圾清运费问题无端要求在此施工的被害人李某某等人停止施工，并与李发生争执，后被告人许某某将李打伤，致李左手中指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年1月26日，被告人许某某、吴某某经公安人员电话通知后到指定地点，并如实交代了上述事实。案发后，被告人许某某、吴某某的家属代为对被害人施某某作出经济补偿人民币23,000元；本院审理期间，被告人许某某的家属代为对被害人李某某作出经济补偿人民币20,000元。两名被告人均取得被害人谅解。上述事实，被告人许某某、吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人施某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某某、赵某某、张某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关调解协议书、收条、谅解书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某单独，或与被告人吴某某结伙，随意殴打他人，其中被告人许某某单独致一人轻伤，与被告人吴某某结伙致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分�共同犯罪。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某、吴某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人许某某、吴某某的家属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止。)二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆 明 兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
书 记 员
陈琦附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。�
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初331号
原告陈兴兰，女，1958年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘金成，男，1971年6月22日生，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱。
原告陈兴兰与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴兰、被告刘金成参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴兰诉称：2012年10月9日，原告与刘建峡、刘金成在公证处签订抵押担保协议书1份，刘建峡向原告借款150万元，由刘金成承担连带责任担保。借款届满后，刘建峡未及时偿还借款。原告与刘金成另达成房屋转让协议1份，但该房屋因拆迁双方未履行该协议。现诉至法院，请求依法判令被告刘金成偿还借款本金150万元及利息（自2014年7月1日起至款付清之日止，按年利息24%计算），并给付违约金10万元。
经审查，原告陈兴兰及其丈夫刘福禄与刘建峡、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司多次发生经济往来。2012年10月9日，原告陈兴兰与刘建峡、被告刘金成、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司签订《抵押担保协议书》1份，载明：“甲方（债权人）陈兴兰，乙方（债务人）刘建峡，丙方（担保人）刘金成、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。鉴于甲乙双方就乙方向甲方借款额度为壹佰伍拾万元整及该借款的担保，乙方并将该意向已告知丙方，三方经协商达成如下协议内容。甲方提供最高数额为150万元给予乙方使用。丙方认可乙方此笔借款（债务），并作为保证人为乙方借甲方额度为壹佰伍拾万元提供连带责任保证担保等内容。”2012年10月10日，双方就该《抵押担保协议书》进行了公证。借款到期后，刘建峡、被告刘金成、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司未向原告陈兴兰偿还借款及利息。2014年6月，原告陈兴兰与被告刘金成达成《房屋转让协议书》1份，载明：“甲方刘金成，乙方陈兴兰，甲乙双方经充分协商达成如下协议。甲方自愿将位于三门峡市大岭路北段118号院内房屋及附属物卖给乙方。乙方按约定向甲方支付房款150万元。该房款冲抵刘建峡借乙方公证借款相应款项。甲乙双方如有其他违约情形，违约方应支付守约方违约金10万元等内容”。后因该房屋被依法拆迁，协议未履行。现原告陈兴兰诉至法院，请求依法判令被告刘金成偿还借款本金150万元及利息（自2014年7月1日起至款付清之日止，按年利息24%计算），并给付违约金10万元。
另查明：2007年7月，刘建峡出资注册成立了顾吾通隆公司，刘建峡任公司董事长、法定代表人，主要从事建筑材料、建筑机械的租赁等经营活动。2011年7月，刘建峡将顾吾通隆公司法定代表人变更为刘金成。2013年6月，又变更法定代表人为辛美玲。自2011年以来，刘建峡以公司经营需要资金为由，以顾吾通隆公司的名义，向社会公开宣传吸收资金，承诺到期归还本金并给于高额利息回报。刘金成、辛美玲在任顾吾通隆公司法定代表人期间，协助刘建峡管理公司并非法吸收公众资金。自2011年7月至2014年6月份案发，顾吾通隆公司向164人次吸收资金3762.8886万元，未归还本金137户3323.8886万元。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于公安机关、检察机关、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。本院在审理过程中发现原告陈兴兰已经将上述款项在公安机关申报债权。根据相关法律规定，因本案与三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司的非法吸收公众存款案件相关联，故原告陈兴兰起诉被告刘金成民间借贷纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国担保法》第五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第八条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴兰的起诉。
案件受理费19650元，在本裁定书生效后退还原告陈兴兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年三月十三日
书记员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初331号原告陈兴兰，女，1958年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告刘金成，男，1971年6月22日生，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱。原告陈兴兰与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴兰、被告刘金成参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴兰诉称：2012年10月9日，原告与刘建峡、刘金成在公证处签订抵押担保协议书1份，刘建峡向原告借款150万元，由刘金成承担连带责任担保。借款届满后，刘建峡未及时偿还借款。原告与刘金成另达成房屋转让协议1份，但该房屋因拆迁双方未履行该协议。现诉至法院，请求依法判令被告刘金成偿还借款本金150万元及利息（自2014年7月1日起至款付清之日止，按年利息24%计算），并给付违约金10万元。经审查，原告陈兴兰及其丈夫刘福禄与刘建峡、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司多次发生经济往来。2012年10月9日，原告陈兴兰与刘建峡、被告刘金成、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司签订《抵押担保协议书》1份，载明：“甲方（债权人）陈兴兰，乙方（债务人）刘建峡，丙方（担保人）刘金成、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。鉴于甲乙双方就乙方向甲方借款额度为壹佰伍拾万元整及该借款的担保，乙方并将该意向已告知丙方，三方经协商达成如下协议内容。甲方提供最高数额为150万元给予乙方使用。丙方认可乙方此笔借款（债务），并作为保证人为乙方借甲方额度为壹佰伍拾万元提供连带责任保证担保等内容。”2012年10月10日，双方就该《抵押担保协议书》进行了公证。借款到期后，刘建峡、被告刘金成、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司未向原告陈兴兰偿还借款及利息。2014年6月，原告陈兴兰与被告刘金成达成《房屋转让协议书》1份，载明：“甲方刘金成，乙方陈兴兰，甲乙双方经充分协商达成如下协议。甲方自愿将位于三门峡市大岭路北段118号院内房屋及附属物卖给乙方。乙方按约定向甲方支付房款150万元。该房款冲抵刘建峡借乙方公证借款相应款项。甲乙双方如有其他违约情形，违约方应支付守约方违约金10万元等内容”。后因该房屋被依法拆迁，协议未履行。现原告陈兴兰诉至法院，请求依法判令被告刘金成偿还借款本金150万元及利息（自2014年7月1日起至款付清之日止，按年利息24%计算），并给付违约金10万元。另查明：2007年7月，刘建峡出资注册成立了顾吾通隆公司，刘建峡任公司董事长、法定代表人，主要从事建筑材料、建筑机械的租赁等经营活动。2011年7月，刘建峡将顾吾通隆公司法定代表人变更为刘金成。2013年6月，又变更法定代表人为辛美玲。自2011年以来，刘建峡以公司经营需要资金为由，以顾吾通隆公司的名义，向社会公开宣传吸收资金，承诺到期归还本金并给于高额利息回报。刘金成、辛美玲在任顾吾通隆公司法定代表人期间，协助刘建峡管理公司并非法吸收公众资金。自2011年7月至2014年6月份案发，顾吾通隆公司向164人次吸收资金3762.8886万元，未归还本金137户3323.8886万元。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于公安机关、检察机关、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。本院在审理过程中发现原告陈兴兰已经将上述款项在公安机关申报债权。根据相关法律规定，因本案与三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司的非法吸收公众存款案件相关联，故原告陈兴兰起诉被告刘金成民间借贷纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、驳回原告陈兴兰的起诉。案件受理费19650元，在本裁定书生效后退还原告陈兴兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年三月十三日书记员  姚立恒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4050号
原告：何伟强，男，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告：庄小东，男，1990年5月1日出生，汉族，住惠安县，
原告何伟强与被告庄小东停车位使用权转让纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡适荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《地下车位转让协议书》无效；2、被告向原告返还车位转让款90000元；3、被告赔偿原告经济损失8000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：撤销原、被告签订的《地下车位转让协议书》。事实和理由：2016年12月22日原、被告双方签订《地下车位转让协议书》，约定被告将其拥有的位于惠安县螺城镇霞张花园A3编号18的地下车位转让给原告，转让款14万元。被告保证上述车位产权清晰，没有经济和民事纠纷。原告于2016年12月27日支付车位转让款9万元给被告，被告出具收条交原告收执。尔后，原告在使用该车位时遭到房地产开发商的阻扰，不让原告使用该车位。据了解，该车位系被告于2014年3月3日向泉州市大雄房地产开发有限公司购买取得，使用费14.5万元，被告至今尚欠开发商车位使用费8.5万元。原告认为，被告隐瞒事实真相，采用欺诈方式与原告签订车位转让协议，其行为违法。
被告庄小东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《地下车位转让协议书》，以此证明被告将其购买取得的位于惠安县螺城镇霞张花园A3编号18号地下车位转让给原告，转让款14万元。证据2即收条，以此证明原告支付被告车位转让款9万元。证据3即《霞张花园地下车位使用权协议》，以此证明被告向福建省泉州市大雄房地产开发有限公司购买取得惠安县螺城镇霞张花园A3#楼编号18号地下车位使用权，使用费14.5万元。证据4即福建省泉州市大雄房地产开发有限公司回复函、解除《霞张花园地下车位使用权协议》的协议书，以此证明被告向福建省泉州市大雄房地产开发有限公司购买取得案涉车位使用权，以及双方于2017年1月10日协议解除《霞张花园地下车位使用权协议》，福建省泉州市大雄房地产开发有限公司退还被告首期款6万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告与福建省泉州市大雄房地产开发有限公司于2014年3月3日签订《霞张花园地下车位使用权协议》一份，约定福建省泉州市大雄房地产开发有限公司将其开发的位于惠安县螺城镇建设北路东侧霞张花园A3#楼地下一层编号18号车位使用权出让给被告，使用费14.5万元，被告应于协议签订之日预付使用费6万元，余款于2014年3月30日前交清。原被告于2016年12月22日签订《地下车位转让协议》，约定被告向原告转让位于惠安县螺城镇建设北路东侧霞张花园A3#楼地下一层编号18号车位使用权，转让款14万元。被告于2016年12月27日出具收条一份交原告收执，确认收到原告支付的车位转让费9万元。福建省泉州市大雄房地产开发有限公司与被告于2017年1月10日签订解除《霞张花园地下车位使用权协议》的协议书一份，约定双方自愿解除于2014年3月3日签订《霞张花园地下车位使用权协议》，被告退还位于螺城镇建设北路东侧“霞张花园”A3楼地下一层18号车位，该车位归还福建省泉州市大雄房地产开发有限公司，福建省泉州市大雄房地产开发有限公司同意于协议签订后三日内退还给被告已交首期款6万元。
综上事实，本院认为，原、被告签订《地下车位转让协议书》，约定被告向原告转让位于惠安县螺城镇建设北路东侧霞张花园A3#楼地下一层编号18号车位使用权，原告在协议签订后支付被告车位转让费9万元，事实清楚，证据充分，足以认定。协议签订时，被告隐瞒其尚未付清福建省泉州市大雄房地产开发有限公司案涉车位使用费的事实，致使原告在不知情的情况下签订案涉协议，系违背原告真实意思表示。原告请求撤销双方于2016年12月22日签订的《地下车位转让协议书》，符合法律规定，应予支持。协议撤销后，被告应将收取的车位转让款9万元返还给原告，并赔偿原告经济损失，即按月利率0.5%支付自2016年12月27日起至还款之日止的利息损失。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、撤销原告何伟强与被告庄小东于2016年12月22日签订的《地下车位转让协议书》。
二、被告庄小东应于本判决生效之日起十日内返还原告何伟强车位转让款9万元，并赔偿按月利率0.5%计付自2016年12月27日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告何伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告庄小东负担2800元，原告何伟强负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5288号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人王家存。
被执行人杜振。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与王家存、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月25日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年七月五日
书记员 任玉财（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第98号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2013年9月15日被抓获，同日被刑事拘
留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）59号起诉书
指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案
。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人
贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年9月14日20时30分许，
被告人贾某在温州市瓯海区娄桥街道玕南村中心前路12弄2号的“
永宏眼镜厂”一楼员工宿舍内，因琐事同姚某发生纠纷并相互殴
打。随后，被告人贾某持空啤酒瓶扔向姚某，砸中途经此处的被
害人杨某，并致被害人杨某受伤。事后，被告人贾某等人便将被
害人杨某送至医院救治。次日10时许，被告人贾某明知他人报警
而在厂内等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述上
述事实。经鉴定，被害人杨某被他人用钝物打伤头部，造成颅内
出血，伴脑受压症状和体征，行开颅血肿清除＋膜下探查术，其
伤势程度为重伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人杨某的陈述，证人石某、姚某、向某、毛某、马某、朱某、
孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及
照片，辨认笔录及照片，照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某因琐事故意伤害他人身体致一人重伤
，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人
贾某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合具
体案情，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六
十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年3月14日
止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈选先
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执125号
申请执行人蒋子玉，男，1968年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王子赫，男，1990年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人蒋子玉与被执行人王子赫买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初5030号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王子赫及其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执125号之二
申请执行人蒋子玉，男，1968年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王子赫，男，1990年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人蒋子玉与被执行人王子赫借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2017）鲁1325民初5030号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王子赫及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款10万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第584-1号
申请执行人雷振永，男，1979年4月27日生，汉族，无职业，
被执行人杨跃峰，男，1964年11月28日生，汉族，无职业，
申请执行人雷振永与被申请执行人杨跃峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宁民初字第1438号民事调解，调解如下：被告杨跃峰于2014年5月3日前一次性给付原告雷振永借款本金60000元，并自借款之日起至2014年4月1日止按月利率2分计算给付利息27600元，合计87600元。案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告承担；剩余999.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1597号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第584-1号申请执行人雷振永，男，1979年4月27日生，汉族，无职业。被执行人杨跃峰，男，1964年11月28日生，汉族，无职业。申请执行人雷振永与被申请执行人杨跃峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月23日作出(2014)宁民初字第1438号民事调解，调解如下：被告杨跃峰于2014年5月3日前一次性给付原告雷振永借款本金60000元，并自借款之日起至2014年4月1日止按月利率2分计算给付利息27600元，合计87600元。案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告承担；剩余999.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1597号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年八月十二日书 记 员  郭玉魁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1647号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：马国昌
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马国昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马国昌在宁津县长官镇昌盛养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保69号
申请人:乔雷邦，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理乔雷邦申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人乔雷邦于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币56000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人乔雷邦以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人乔雷邦撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人乔雷邦撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保69号申请人:乔雷邦，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理乔雷邦申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人乔雷邦于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币56000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人乔雷邦以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人乔雷邦撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人乔雷邦撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01470号
罪犯刘启连，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于二〇〇三年八月五日作出（2003）华刑重字第20号刑事判决，以被告人刘启连犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产十万元。执行中，二00六年四月经湖北省高级人民法院减刑九个月。二00八年八月、二00九年十二月、二0一一年四月、二0一三年一月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘启连在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年监狱罪犯积极改造分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘启连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘启连在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启连减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第750号
原告孙建荣,男。
原告徐小红,女。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告孙建荣、徐小红诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告孙建荣、徐小红于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告孙建荣、徐小红以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙建荣、徐小红撤回起诉。
本案案件受理费二千一百七十五元五角（缓交并已减半）,由原告孙建荣、徐小红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第750号
原告孙建荣,男,1977年10月16日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告徐小红，女，1978年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告孙建荣、徐小红诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告孙建荣、徐小红于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告孙建荣、徐小红以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙建荣、徐小红撤回起诉。
本案案件受理费二千一百七十五元五角（缓交并已减半）,由原告孙建荣、徐小红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初19号
原告许锦丽。
被告泰州市姜堰区社会保险管理中心。
原告许锦丽诉被告泰州市姜堰区社会保险管理中心社会保险行政支付一案，原告于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许锦丽的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许锦丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年二月二日
书记员 王 宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第590号
罪犯许志伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月5日作出（2010）海刑初字第2509号刑事判决，以被告人许志伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该案同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）一中刑终字第2902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许志伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，单项表扬1次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许志伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许志伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟