湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1371号
原告：桂月华。
原告：曾伟华。
原告：匡祯。
三原告共同委托诉讼代理人：高小红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向云平。
被告：景德镇广伟物流有限公司。
法定代表人：汪涛。
被告向云平与被告景德镇广伟物流有限公司的共同委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
代表人：李勇波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙拓，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
代表人：高远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
原告桂月华、曾伟华、匡祯与被告向云平、中铁特货汽车物流有限责任公司、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中三原告依法申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称平安财险上海嘉定支公司）为本案的被告，并撤回对被告中铁特货汽车物流有限责任公司的起诉，被告向云平申请追加景德镇广伟物流有限公司（以下简称广伟物流公司）为本案的被告，本院予以准许。原告桂月华、匡祯及其三原告的共同委托诉讼代理人高小红，被告向云平、被告广伟物流公司的共同委托诉讼代理人曹晟、被告华泰财险云南分公司的委托诉讼代理人孙拓、被告平安财险上海嘉定支公司的委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂月华、曾伟华、匡祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向云平、被告广伟物流公司连带赔偿原告各项损失50万元；2、被告华泰财险云南分公司、平安财险上海嘉定支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告向云平、广伟物流公司共同辩称：1、对原告诉讼无异议；2、被告向云平与被告广伟物流公司之间是劳动合同关系，应该由被告广伟物流公司承担相应的责任；3、事故发生后被告广伟物流公司向交警部门缴纳10万元事故保证金，其中向原告垫赔5万元，请求在本案中一并处理；4、本案事故车辆已向被告华泰财险云南分公司和被告平安财险上海嘉定支公司投保了交强险和第三者责任险，应该由上述两个公司承担替代赔偿责任。
被告华泰财险云南分公司辩称：1、我方不是侵权方，不承担诉讼费和鉴定费；2、事故车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、本次交通事故没有医疗费，我方只在交强险死亡赔偿金范围内赔偿110000元；4、原告其他诉讼请求过高，请求依法驳回。
被告平安财险上海嘉定支公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人，只应该在双方约定的保险范围内进行赔偿；2、根据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担；3、根据交通事故认定书，死者匡世鹏与被告向云平负同等责任，保险公司最多只承担扣除交强险以外的赔偿数额的60%。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2016年1月16日4时10分许，被告向云平驾驶的京AC79**号(京AE8**挂)重型半挂牵引车沿常德市武陵区沅水二桥由南往北行驶至该桥北段时，与在该路段由东往西步行横过道路的行人匡世鹏相撞，造成匡世鹏当场死亡的交通事故。交警部门认定：向云平、匡世鹏两人的交通违法行为均是造成该事故的原因，均应负事故同等责任。被告向云平驾驶的京AC79**号(京AE8**挂)重型半挂牵引车登记在中铁特货汽车物流有限公司名下，被告向云平系被告广伟物流公司的员工，该车在被告华泰财险云南分公司处投保了交强险，保险期为2015年5月18日至2016年5月17日止；在被告平安财险上海嘉定支公司投保了不计免赔率的保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期为2016年1月16日零时起至2017年1月15日止，本案事故发生在交强险及第三者责任保险期限内。
另查明：死者匡世鹏，1962年3月2日出生，生前居住在常德市武陵区城西朝阳南路，其母曾伟华生有子女三人，居住在湖南省祁东县连城圩乡棉竹村2组。被告广伟物流公司已经向三原告支付丧葬费5万元。
根据采信的证据及本院查明的事实，本院确认原告方的总损失为668061.67元，具体项目如下：
1、死亡赔偿金为576760元（28838元/年×20年）；
2、丧葬费为24150元（53889元/年÷12月×6月=26944.5元，原告方主张24150元）；
3、被扶养人生活费16151.67元（母：9691元／年×5÷3）；
4、精神抚慰金50000元；
5、交通费酌定为1000元；
以上事实有以上事实有原告提交的原、被告双方身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交警部门的道路交通事故认定书、尸体检验报告书、证明材料；被告华泰财险云南分公司提交的交强险抄单一份；被告广伟物流公司提交的与被告向云平签订的《劳动合同书》、原告方出具的收条、第三者责任险的保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险的限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中死者匡世鹏与被告向云平负同等责任，依据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款一项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十赔偿责任。被告向云平系被告广伟物流公司的职员，系在履行公司职务过程中发生交通事故，且被告广伟物流公司当庭表示由该公司承担赔偿责任，并在交通事故发生后实际向原告方支付丧葬费5万元，故由被告广伟物流公司在本案中承担60%的赔偿责任。原告桂月华、曾伟华、匡祯作为匡世鹏的法定继承人有权向本院主张权利。本案事故车辆在被告华泰财险云南分公司处投保了交强险、在被告平安财险上海嘉定支公司投保了不计免赔率的保险金额为100万元的第三者责任保险，由被告华泰财险云南分公司在交强险限额内替代赔偿死亡赔偿金110000元，再由被告平安财险上海嘉定支公司在不计免赔率100万元第三者责任险限额内替代赔偿交强险不足部分334837元=（668061.67元-110000元）×60%，以上两项合计444837元，因被告广伟物流公司已经向原告方支付丧葬费5万元，应扣除后予以返还，故实际向原告方支付394837元，向被告广伟物流公司返还5万元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告桂月华、曾伟华、匡祯各项经济损失110000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告桂月华、曾伟华、匡祯各项经济损失334837元；
以上两项合计为444837元（其中实际支付给原告桂月华、曾伟华、匡祯394837元，返还给被告景德镇广伟物流有限公司垫付款50000元）。
三、驳回原告桂月华、曾伟华、匡祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告景德镇广伟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。