wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终258号
上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。
负责人:张建红，沁和能源集团有限公司永红煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王伟峰，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹兵权，男，1978年6月12日生，汉族，阳城县人。
上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿（以下简称永红煤矿）因与被上诉人曹兵权劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人永红煤矿的委托诉讼代理人王伟峰，被上诉人曹兵权及其委托诉讼代理人李亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永红煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人没有支付被上诉人经济补偿金的法律义务。事实和理由：一、上诉人通知被上诉人续签劳动合同，待遇标准均按之前合同执行，是被上诉人拒不签订，合同未续订的责任在被上诉人，上诉人不应支付经济补偿金。二、本案不存在劳动者解除合同一说，一审依据上诉人拖欠工资判处经济补偿金系适用法律错误。
被上诉人辩称，曹兵权的劳动合同2016年7月31日已履行完毕，永红煤矿向曹兵权送达了终止劳动合同通知，根据《劳动合同法》第46条第（五）项规定，永红煤矿应当支付经济补偿金。
永红煤矿向一审法院起诉请求：一、原告不需支付被告经济补偿金21744元；二.原告缓交被告养老及医疗社保费用；三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。原、被告于2008年1月1日签订劳动合同，约定劳动合同起止时间为2008年1月1日至2016年7月31日，被告工种为井下清煤工，原告于每月30日前以货币形式支付被告工资。2016年7月原告电话通知被告领取续订劳动合同通知，被告未领取，后原告未向被告送达该通知，亦未告知被告续订劳动合同的内容。被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年6月，失业保险缴纳至2015年12月，工伤保险缴纳至2016年7月。2016年8月被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、支付被告2016年5月至2016年7月的工资9800元；2、为被告补缴2014年10月至2016年7月底的社会保险（工伤、医疗、失业、养老保险）；3、支付被告经济补偿金36000元。该委于2016年9月13日作出仲裁裁决：一、由原告为被告补缴2014年11月－2016年7月的养老保险；2015年7月－2016年7月的医疗保险；2016年1月至2016年7月的失业保险。二、由原告为被告支付2016年7月份工资；三、由原告支付被告经济补偿金36000元。后原告不服向本院起诉。劳动仲裁期间，原告于2016年8月下旬为被告支付了2016年5、6月份的工资；仲裁裁决作出后原告起诉前，原告为被告支付了2016年7月份的工资。诉讼中，被告表示因2016年5－7月的工资已发放完毕，故放弃第一项仲裁请求，第二项仲裁请求变更为要求按照仲裁裁决第一项依法缴纳；原、被告对仲裁裁决第三项经济补偿金的数额均无异议。
一审法院认为：关于永红煤矿作为本案主体是否适格的问题，根据民事诉讼法的相关规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照，故诉讼主体适格。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告虽于劳动合同期限届满前电话通知被告领取续订劳动合同通知，但在被告未领取的情况下，原告并未告知被告系以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故双方劳动合同终止后，原告应当向被告支付经济补偿金。退一步讲，即使不存在以上情形，本案中原告作为用人单位未按劳动合同约定及时足额向被告支付劳动报酬，被告作为劳动者亦可以要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿，故原告亦应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决的数额36000元均无异议，本院予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老、医疗、失业保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对被告要求原告为其缴纳养老、医疗、失业保险的问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）、（五）项，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，判决如下：一、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿于本判决生效后立即支付被告曹兵权经济补偿金36000元；二、驳回原告沁和能源集团有限公司永红煤矿的诉讼请求；三、驳回被告曹兵权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。
二审中双方均未提供新的证据。
针对双方争议的上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题。上诉人主张，合同到期前上诉人电话通知被上诉人续签劳动合同，被上诉人拒绝续签，被上诉人也未在合同期限内提出解除合同，根据法律规定，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。被上诉人称，在合同到期后，上诉人并没有通知被上诉人续签劳动合同，而是向被上诉人送达了劳动终止通知书，因此根据法律规定，上诉人应该支付经济补偿金。并提供了终止劳动合同通知书复印件一份。
本院认为，上诉人永红煤矿在一审时认可其没有向被上诉人曹兵权书面送达续签劳动合同通知，也没有告知其合同内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十二条第一款规定，可知一方当事人认可的事实，对方当事人无需举证证明。永红煤矿不能证明其通知曹兵权续签合同的事实，根据该解释第九十条规定，上诉人永红煤矿应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）之规定，上诉人永红煤矿并未告知被上诉人曹兵权系以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故双方的劳动合同终止后，上诉人永红煤矿应当向被上诉人曹兵权支付经济补偿金。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年三月十三日
法官助理 郭 婕
书 记 员 崔重聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第272-1号
申请执行人唐明。
被执行人匡欣荣，
本院在执行唐明申请执行匡欣荣关于民间借贷一案，因唐明不履行将车辆过户给匡欣荣，本院于2015年3月29日裁定该车辆归匡欣荣所有，由匡欣荣持本裁定到车辆管理部门办理过户手续，唐明使用车辆期间的违章罚款由匡欣荣垫付，由唐明承担。现匡欣荣己将该车辆过户到其名下，并在办理过户手续中垫付车辆违章罚款21600元，按照本院（2015）兴执字第272号裁定该款由唐明承担，因此，唐明申请执行匡欣荣给付的车辆补差款20000元从匡欣荣垫付的违章罚款21600元中抵销，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2013）兴民初字第302号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一五年十月十五日
书记员 尹冬妮
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第335号
原告：杜连军。
委托代理人：张晓静，山西晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区榆太路**号。
负责人：王蕊，该公司经理。
委托代理人：董烨炘，该公司职工。
原告杜连军诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连军的委托代理人张晓静与被告保险公司的委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜连军诉称，2015年6月24日23时40分，我雇佣的李少峰驾驶冀C×××××（主）、晋K×××××（挂）重型货车沿205省道行驶至35公里200米时，与韩金平驾驶的冀G×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成我的冀C×××××（主）牵引车与对方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李少峰负事故全部责任，韩金平无责任。我系冀C×××××（主）、晋K×××××（挂）重型货车实际车主，并在被告保险公司投保有交强险、商业险其中车辆损失险限额21.8万元，并不计免赔等险种。保险期为2015年5月5日-2016年5月4日，事故发生在保险期内。事发后，因被告不能合理赔偿，故诉请赔偿施救费4000元、拖车费5000元、车损费160980元、鉴定费5000元，合计174980元。
被告保险公司辩称，对事故责任认定与车辆投保情况无异议，但原告所诉的施救费、拖车费、车损费均过高，请法院酌情认定。另不承担本案的诉讼费与鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告为冀C×××××（主）、晋K×××××（挂）重型货车实际车主，并为该车在被告保险公司投保有交强险与商业险（其中车辆损失险限额21.8万元，并不计免赔）。2015年6月24日23时40分，李少峰驾驶该车沿205省道行驶至35公里200米时，与韩金平驾驶的冀G×××××号重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清润县交警部门认定，李少峰负事故全部责任，韩金平无责任。事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付施救费4000元，并将车拖回汾阳市修理，支付拖车费5000元。在审理中，原告对车损申请司法鉴定，本院遂委托榆次司法鉴定中心进行了司法鉴定。2015年9月21日该中心鉴定车损价为160980元，原告为此支付鉴定费5000元。被告表示原告上述损失较高，请法院酌情认定。
经审查，原告的合理损失有：
施救费4000元；
车损费160980元；
鉴定费5000元；
合计169980元。
上述事实有原告提供的保单、事故责任认定书、宏泰汽贸的证明、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据等证据予以证实。
本院认为，清润县交通警察大队针对本次事故作出事故认定书，认定李少峰负事故全部责任，韩金平无责任，该事故认定客观真实合法，本院予以采信。原、被告间保险合同关系成立有效，被告依法应在保险理赔范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉请赔偿于法有据，对其合理部分应予支持。拖车费不属于直接损失，不属于理赔范围，故不予支持。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告杜连军车损费160980元，施救费4000元，鉴定费5000元，合计169980元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告杜连军负担11元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4062号
原告：蒋远相，男，汉族，1946年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李力，系广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：陈艳芬，系广东聚溪律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人：陈钢。
委托代理人：周梅，系平安养老保险股份有限公司广东分公司职员。
原告蒋远相诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司、平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。诉讼期间，原告蒋远相撤回了对被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，本院裁定准予。本院依法公共开庭审理本案。原告的委托代理人李力、被告的委托代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告在团体意外定寿险赔偿限额内赔偿300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2015年5月28日，江门市金力高锁业有限公司（以下简称金力高公司）向被告购买团体人身保险，其中团体意外定寿（P1410）险金额为300000元，保险期限自2015年5月24日零时起至2016年5月23日贰拾肆时止，被保险人是金力高公司的120名员工，团体意外定寿（P1410）险的保险责任为被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险公司按其意外伤害保险金额给付身故保险金。2015年11月2日金力高公司向被告申请变更被保险人，其中增加蒋能安为被保险人。后两被告确认蒋能安从2015年11月3日零时开始生效为被保险人。2016年1月17日下午大概1点40多分蒋能安在金力高公司意外摔倒在货物上，头碰着货框后全身抽搐、口吐白沫，被急诊入江门市蓬江区棠下镇卫生院救治，后当天16时10分转入江门市人民医院住院治疗，头部CT检查被发现脑干出血，经抢救无效于2016年1月18日7时35分死亡。2016年1月18日蒋能安意外事故死亡当天金力高公司老板拨打被告服务热线95511通知被告该保险事故并申请理赔，但被告一直不予理赔。蒋能安从摔倒到经医院抢救，仅18小时内死亡，是其家人及在场人均无法预料的，是意外死亡，符合作为一般理性的社会人所理解的意外身故的判断。蒋能安意外摔倒具有外来性和突发性，××所致，蒋能安死亡属于意外身故。
原告在举证期限内提供如下证据：1.蒋远相身份证、证明、机读档案资料、统一社会信用代码；2.团体人身保险单、保险层级信息表、发票；3.蒋能安入职登记表、身份证复印件、被保险人更换申请表、短期险人员变更清单、保单分单列表；4.证人证言两份、身份证复印件两份、入职登记表两张、照片两张；5.江门市人民医院住院病案首页、入院记录、死亡记录、诊断证明、居民死亡医学证明书、火化证明。6.证人兰某、刘某的证人证言。
被告答辩称：根据保险合同的约定，被保险人因遭受保险事故，保险人应该承担意外身故保险金给付责任，合同中有明确约定什么是意外事故。本案中，被保险人的死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，××，不是意外事故，保险公司不应该承担责任；根据合同第十三条的约定，申请意外事故保险金时，需要提供证明资料，由于被保险人的受益人提供的相关资料不能证明被保险人的死亡原因是意外，保险公司已经通知被保险人的受益人需要对被保险人进行尸检，并告知不利后果，但被保险人的受益人明确拒绝尸检。根据举证原则，被保险人的受益人应承当不利后果。综上，原告的请求没有合理的依据，请法院依法驳回。
被告在诉讼期间提供的证据：1.保险合同；2.录音光盘一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月28日，金力高公司向被告购买团体人身保险，其中团体意外定寿险（P1410）金额为300000元，保险期限自2015年5月24日零时起至2016年5月23日24时止，被保险人是金力高公司的120名员工。保险条款约定的保险责任为：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险公司按其意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。保险条款中关于“意外事故”的释义为：指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。
2015年11月2日，金力高公司向被告申请变更被保险人，其中增加蒋能安为被保险人。后被告确认蒋能安从2015年11月3日零时开始生效为被保险人。
与蒋能安相距一米左右一起工作的两位工友（证人兰某、刘某）陈述，2016年1月17日下午大概1点40多分，蒋能安在金力高公司工作时，在没有受到外力作用的情况下，蒋能安自己突然倒地，头碰着货框后全身抽搐、口吐白沫。随后，蒋能安被送往江门市蓬江区棠下镇卫生院救治，后当天16时10分转入江门市人民医院住院治疗，头部CT检查被发现脑干出血，经抢救无效于2016年1月18日7时35分死亡。江门市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为：脑干出血。
另查明：蒋能安无配偶、无子女，母亲已经过世，父亲为原告蒋远相。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。案涉保险合同依法成立并生效，是确定双方当事人权利、义务的主要依据。原告蒋远相是被保险人蒋能安的唯一第一顺序继承人，原告主体适格。根据双方当事人的诉辩，本案争议的焦点是蒋能安是否因遭受意外事故而死亡，对此本院作如下评判：
证人兰某、刘某为蒋能安的工友，且事发当时两证人在蒋能安相距一米左右的地方一起工作，两证人较其他人更清楚当时的具体情况，因此他们陈述的证言证明力较强，应当予以采信。根据两证人的陈述，蒋能安是在没有任何外力作用的情况下自己倒地后经救治无效死亡的，这与保险条款约定的，意外事故是指“外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件”的情形显然不符。据此本院认为，蒋能安的死亡不属于保险合同约定的保险责任，被告无需承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
驳回原告蒋远相的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告蒋远相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 黄珍好
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 张晓莹
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初452号
被告：陕西翔龙混凝土制品有限公司。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：富县瑞通精细化工有限责任公司。
原告陕西翔龙混凝土制品有限公司（以下简称翔龙公司）与被告富县瑞通精细化工有限责任公司（以下简称瑞通公司）瑞通公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告瑞通公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土款855610元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算并承担上述款项逾期支付给原告造成的损失（从2015年11月17日起至实际付清之日止）；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土，用于混合轻烃分离项目场区建设。结算付款办法为：年前停工后，付完城浇筑总量的60%，剩余款项三个月内付清。2015年11月17日，经双方结算，被告从原告处购买商品混凝土总款1055610元，后被告向原告支付200000元，其余855610元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告瑞通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，该合同约定：被告瑞通公司从原告翔龙公司处购买商品混凝土，用于混合轻烃分离项目场区建设；结算付款方式为年前停工后，付完城浇筑总量的60%，剩余款项三个月内付清。2015年11月17日，经双方结算，被告欠原告货款共计1055610元。后经原告多次催要，被告向原告支付货款200000元，剩余货款855610元，被告拒不支付。
本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，经结算后被告应向原告支付货款及逾期利息。
综上所述，原告主张被告支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富县瑞通精细化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陕西翔龙混凝土制品有限公司支付货款855610元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月17日起至实际支付之日止计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元，减半收取6178元，由被告富县瑞通精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执548号
申请执行人苏某某，男，1959年9月份23日生，农民，住义县。
被执行人陶某，男，1968年6月12日生，住义县。
被执行人沈阳市永丰水利建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区王滨街道王滨村。
法定代表人赵胜，系该公司负责人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
法定代表人许建，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人陶某、沈阳市永丰水利建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执548号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十日书记员武向东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1061号
原告：浙江黄岩亨杰轴承有限公司。住所地：浙江省台州市黄
岩区东城街道上后村。
法定代表人：柯碧河，该公司董事长。
被告：重庆市新超力轴承有限公司。住所地：重庆市空港工业
园区71号地块。
法定代表人：刘嘉琦，该公司董事长。
本院在审理原告浙江黄岩亨杰轴承有限公司为与被告重庆市新
超力轴承有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已
自行和解为由，于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，
原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩亨杰轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告浙江黄岩亨杰轴
承有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇〇九年五月五日
代书记员 梁益玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初248号
原告肖某，男，1970年10月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告彭某，女，1974年12月14日生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告肖某诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告肖某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖某负担。
审判员 李良柏
二〇一七年二月二十八日
书记员 匡载钦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第803-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈常娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈常娜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈常娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初5号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人臧某某，男，1965年4月23日出生，汉族，小学文化程度，住东方红林业局。2017年12月4日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人臧某某犯盗伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2017年5月6日，被告人臧某某为了收捡烧柴，带着自己家的油锯开着三轮车来到五林洞林场55林班22小班。用油锯伐倒一株枫桦树、两株柞树，在伐树过程中，造成腿部受伤。经资源部门检验，臧某某盗伐林木蓄积3.7936立方米。2017年12月3日臧某某主动到五林洞派出所投案自首。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告、五林洞林场保管证明；物证油锯一台、被采伐的树木（拍照）；证人王某某证言；臧某某户籍证明；臧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间,被告人臧某某向本院缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人臧某某为收捡烧柴，在东方红林业局五林洞林场55林班22小班，用油锯采伐一株枫桦树、两株柞树，蓄积3.7936立方米，构成盗伐林木罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人臧某某主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具油锯一台，予以没收；
三、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一八年一月二十九日
书记员 霍红蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3591号
申请执行人：杨建州，公务员。
被执行人：钟为民。
杨建州与钟为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）甬象定商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。义务人钟为民未按判决书确定的期限履行，权利人杨建州于2014年11月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟为民无适当财产可供执行；申请执行人杨建州表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十一日
代书 记员 李世进
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特77号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：胡建新。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人胡建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，胡建新主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人胡建新未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第836号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付胡建新20**年1-6月剩余工资7400元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初192号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人师某某，男，1985年12月24日出生，，汉族，高中文化�无职业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年3月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2017年3月14日被取保侯审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员吴清出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日21时许，被告人师某某醉酒驾驶辽ARXX**号小型轿车行驶至沈阳市大东区金家巷5号附近时，与被害人郭某某停放在路边的辽A6xx**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。被告人师某某在交通民警处理事故现场时被当场查获。经酒精（乙醇）检验，在师某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为175.4mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人师某某负事故的全部责任，郭某某无责任。
被告人师某某于案发后赔偿了被害人的车辆损失。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、结算单、辽宁增值税普通发票、协议书、收条等；被害人郭某某的陈述；被告人师某某的供述；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告以及道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人师某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人师某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人师某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8329号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码：915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，原告公司员工。
被告：邹世明，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：聂诗伟，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告邹世明、聂诗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司因被告履行义务于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之九
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之七
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之八
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所�单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之三
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之一
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之五
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之六
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之四
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1235号之十
申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。
被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第239号
原告：彭定刚，男，1941年8月29日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所实习人员。
被告：合浦县公馆镇第二小学，住所地：合浦县公馆镇马江路***号。
法人代表：沈祖程，职务：校长。
被告：合浦县教育局，住所地：合浦县廉州镇小北街44号。
法定代表人：张达歆，职务：局长。
原告彭定刚与被告合浦县公馆镇第二小学、合浦县教育局工程建设合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判。2015年8月25日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员林长兵担任审判长，人民陪审员孔良华、王德军参加合议，书记员黄祥洪担任法庭记录。分别于2015年7月28日、9月10日公开开庭进行了审理，原告彭定刚的委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，被告合浦公馆第二小学、合浦县教育局经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，为解决公馆镇学龄儿童上学问题，公馆镇政府决定建设公馆镇第二小学，因建校资金困难，时任公馆镇政府领导及公馆镇上联村委干部多次找到其，恳请其自行垫资的方式承建学校，并许诺学校建成后即给其结清所垫付的工程款，其出于对家乡教育事业的责任及热情，以高息借款方式向他人借款，自行筹集资金建起了公馆镇第二小学20多间平房及400多米围墙。1994年，在第一次垫资工程尚未结清的情况下，应镇政府的再次要求，其又通过高息借款方式（月息达20%-30%）向亲友筹集资金，自行垫资建起了该校一栋三层1400多平方米的教学楼。1998年4月4日，双方两次垫资的工程款进行结算后，被告公馆第二小学向其出具了《广西壮族自治区事业性收费统一票据》，票据记载被告公馆第二小学欠其工程款83万元，月息按千分之19计。出具上述票据后，公馆第二小学陆续归还其部分欠款，但从2002年2月28日后，其每年均向公馆第二小学催还借款本金及利息，但公馆第二小学均以无钱偿还为由拒付。对余下的欠款及利息，公馆第二小学于2013年2月25日归还20万元，2014年8月22日归还41778.12元后便不再偿还。为维护其合法权益，其向法院起诉，请求法院判令两被告共同支付其欠款本金362212元及利息约824383元（利息按银行同期贷款利率1.3倍计，从1998年4月5日起暂计至2015年5月23日，以后另计至款项付清止），并由两被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：广西事业性收费统一发票据、还款登记簿，以证明被告公馆镇第二小学拖欠原告工程款的事实；
证据三：债权登记申请表，以证明原告曾向有关部门进行债权申报的事实；
证据四：报告，以证明本案债权的来由；
证据五：证明，以证明被告沈祖程是被告公馆镇第二小学的法定代表人。
被告公馆镇第二小学未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告合浦县教育局未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告公馆镇第二小学、合浦县教育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人已放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性和关联性，本院予认确认。
综合全案证据，本院确认本案的以下法律事实：1992年，由原告自行垫资承建合浦县公馆镇第二小学的平房20多间、围墙400多米。后因学生人数增多，原告又应公馆镇政府领导及学校领导的要求，于1998年自行垫资承建公馆镇第二小学一栋三层共14000多平方米的教学楼。1998年4月4日，原告与被告公馆镇第二小学进行结算，公馆镇第二小学共欠原告工程款共83万元，并向原告出具《广西壮族自治区事业性收费统一票据》，主要记载：向原告彭定刚贷款（工程款）83万元，月息按19%计。1998年11月20日，被告公馆镇第二小学向原告颁发《镇二小学校借、还款登记部》，编号为：01，主要记载：1999年9月24日还款1万元，欠款余额82万元；2000年4月20日还款1万元，欠款余额81万元；2000年6月30日还款2000元，欠款余额808000元；2000年10月16日还款1万元，欠款余额798000元；2000年10月30日还款176000元，欠款余额622000元；2001年4月18日还款7000元，欠款余额615000元；2011年11月2日还款6000元，欠款余额609000元；2002年2月28日还款5000元，欠款余额604000元，并注明：10多年来，原告彭定刚每年都几次到被告公馆镇第二小学追索欠款，但学校确定无力还款，已向合浦县教育局反映，但一直未解决。2002年7月27日，原告向政府申请债权，填写《合浦县中小学债权登记申请表》一份，债权凭证号码为：01，主要载明：公馆镇第二小学欠原告工程款830000元，已还了2260000元，尚欠604000元，政府予以确认。原告申请债权后，被告公馆镇第二小学于2013年2月4日向原告偿还欠款20万元，于2014年8月22日向原告还款41778.12元。至今，被告公馆镇第二小学尚欠原告工程款362212元。经原告多次催还未果，为此，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告两次自行垫资承建合浦县公馆镇第二小学宿舍和教学楼已竣工，被告也已投入使用，公馆镇第二小学出具《广西壮族自治区事业性收费统一票据》》、《镇二小学校借、还款登记部》、《合浦县中小学债权登记申报表》对拖欠原告的工程款进行确认，故原告主张被告公馆镇第二小学拖欠其工程款362212元的事实予以认定。但是，本案属于合浦县中小学校“两基”建设欠债纠纷，合浦县人民政府已成立了清理整顿债务领导小组专门负责此类债务的清理工作，对还债的安排、还债资金来源、利息的计付、还款时间等均作了安排，故本案宜由当地政府处理较为合适。同时，合浦县公馆镇第二小学具备独立的法人资格，本案产生的工程款是原告与公馆镇第二小学直接产生的，而合浦县教育局只是公馆第二小学的上级主管单位，与原告不存在直接的民事法律关系，故原告向合浦县教育局主张民事权利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
一、驳回原告彭定刚对被告合浦县公馆镇第二小学的起诉；
二、驳回原告彭定刚对被告合浦县教育局的起诉。
本案案件受理费15479元，原告彭定刚已预交7739.5元，退还受理费7739.5元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15479元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一五年十月二五日
书 记 员 黄祥洪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2016号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人高新，男，1986年12月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人高新为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初917号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人高新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款本金人民币12000元及支付利息，并赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费93元、申请执行费102.5元。但被执行人高新未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人高新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人高新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人高新在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人高新有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人高新在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人高新有其他可供执行的财产。
本院因被执行人高新拒不申报财产，本院已将被执行人高新纳入失信被执行人名单，并对被执行人高新采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高新的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高新目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2016号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2016号
被罚款人：高新，男，1986年12月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人高新为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初917号民事判决书一案中，向被执行人高新发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人高新未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人高新罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2016号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人高新，男，1986年12月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人高新为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初917号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人高新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款本金人民币12000元及支付利息，并赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费93元、申请执行费102.5元。但被执行人高新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人高新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人高新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人高新在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人高新有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人高新在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人高新有其他可供执行的财产。本院因被执行人高新拒不申报财产，本院已将被执行人高新纳入失信被执行人名单，并对被执行人高新采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高新的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高新目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2016号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 轲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3457号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：姚春明，男，1956年10月21日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告姚春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告姚春明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1313元（0.35元/月/平方米×113.71平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2012年6月3日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1.被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2.物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3.物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告姚春明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚春明系仪征市扬子西路199号滨江新村小区业主，其房屋产权建筑面积为113.71平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年6月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1313元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催缴通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催缴，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费1313元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚春明负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘梦银
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3457号
原告：林霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
原告：俞兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住仪征市。
原告林霞与被告俞兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林霞的委托代理人ＸＸ全到庭参加诉讼。被告俞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霞向本院提出诉讼请求：1、被告俞兵偿还原告借款3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告俞兵是朋友。2013年6月7日俞兵向我借款2万元，2013年6月13日向我借款1万元，共计3万元，并向我出具借条2份。后我向被告多次催要未果。
被告俞兵在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供2013年6月7日被告出具的2万元借条一份、2013年6月13日1万元借条一份，证明被告借款3万元，且借款已给付被告的事实。被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供被告出具的借条，证实了被告有向原告借款的合意，同时原告有出借3万元的经济能力，可以认定借贷已实际发生。借款时未约定归还时间，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款的请求证据充分、合法有理，本院予以支持。被告俞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兵于本判决生效之日起十日内归还原告林霞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李振艳
代理审判员 周 婷
人民陪审员 邱 萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆筱婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2844号
申请执行人庞秀菊，女，1964年1月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民。
庞秀菊与北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11420号民事调解书生效后，庞秀菊申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，东靛厂公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将东靛厂公司银行账户冻结，并将该公司纳入失信名单同时限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11420号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执96号
申请执行人武海虹。
委托代理人谢飞。
被执行人李家珍。
申请执行人武海虹与被执行人李家珍其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2015年12月31日作出的（2015）连港证执字第207号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人李家珍应给付申请执行人武海虹本金20万元；违约金以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2015年5月12日起至给付之日止（最高不超过年利率24%）；公证费780元；律师费18000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李家珍名下所有的位于新浦区房产抵押于申请执行人，本院于2016年6月1日对该房产进行了查封，现双方正在协商处理中，申请执行人暂不要求对该抵押房产进行处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2015）连港证执字第207号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘玉梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03281号
原告王长营，男，汉族，1956年1月3日生。
委托代理人巴风看，系周口市法律援助中心律师。
被告周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市川汇区。统一社会信用代码91411600581727629H。
法定代表人赵怀东，该公司经理。
委托代理人郭建岭，该公司法律顾问。
原告王长营诉被告周口汇佳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长营委托代理人巴风看，被告周口汇佳置业有限公司委托代理人郭建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元作为经营流动资金，期限三个月，月利率15‰，按月支付利息，合同还约定了罚息和违约金。合同签订后，原告向被告交付了借款，借款到期后双方继续履行合同，被告支付利息至2015年2月，之后停止履行合同。我方要求被告偿还借款本息，并支付违约金。
被告辩称：我方拖欠原告借款5万元及利息属实，公司目前经济困难，请求缓期偿还债务。
原告提供的证据有：借款合同、借据各一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实。
被告质证认为，原告证据属实，但违约金过高，不予承担。
被告没有提供证据。
本院查明：2012年3月22日，被告向原告借款5万元，约定期限三个月，月利率15‰，利息按月支付，双方如有违约，承担借款额20%的违约责任。双方签订了合同，被告出具了借据。借款合同到期后，双方继续履行合同至2015年2月。之后被告停止履行合同，原告催要借款无效诉至本院，要求被告偿还借款本息并支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，条款清楚，主要内容合法，应为有效。被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。合同约定按借款额20%支付违约金，幅度过高。结合民间法定最高利率和原告的实际损失情况，将违约金与利率综合考虑，逾期借款月利率酌情按20‰认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
1、被告周口汇佳置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王长营借款五万元和逾期借款利息（从2015年3月起按月利率20‰计算至本判决生效之日）。
2、驳回原告王长营其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周口汇佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 张新政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲁 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3334号
原告：郑子健，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：庄智猛，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，
原告郑子健与被告庄智猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健到庭参加诉讼，被告庄智猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑子健向本院提出诉讼请求：庄智猛立即返还郑子健借款150000元并支付自2013年12月19日起至实际还清之日止按每月3750元计算的利息。事实和理由：庄智猛因资金周转困难于2012年9月19日向郑子健借款150000元。双方口头约定借款月利率为2.5%，即每月利息3750元。后庄智猛自2014年1月起未能付息，至今未能还款。
庄智猛未作答辩。
郑子健向本院提供庄智猛身身份信息及借条各一份以证明其主张。
本院认为，庄智猛未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对郑子健的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。郑子健提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄智猛于2012年9月19日向郑子健借款150000元的事实。郑子健主张双方口头约定借款月利率为2.5%，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，庄智猛向郑子健出具借条一份，确认向郑子健借款150000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄智猛未能还款，郑子健遂于2017年4月12日提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑子健与庄智猛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄智猛拖欠郑子健借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任，现郑子健主张庄智猛应支付诉争借款自2013年12月19日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本院对郑子健自起诉主张权利之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。庄智猛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、庄智猛应于本判决生效之日起十日内返还郑子健借款150000元及该款自2017年4月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑子健本案其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由郑子健负担2836元，由庄智猛负担2908元。公告费690元，由庄智猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 吴冉冉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3334号原告：郑子健，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：庄智猛，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，原告郑子健与被告庄智猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健到庭参加诉讼，被告庄智猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子健向本院提出诉讼请求：庄智猛立即返还郑子健借款150000元并支付自2013年12月19日起至实际还清之日止按每月3750元计算的利息。事实和理由：庄智猛因资金周转困难于2012年9月19日向郑子健借款150000元。双方口头约定借款月利率为2.5%，即每月利息3750元。后庄智猛自2014年1月起未能付息，至今未能还款。庄智猛未作答辩。郑子健向本院提供庄智猛身身份信息及借条各一份以证明其主张。本院认为，庄智猛未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对郑子健的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。郑子健提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄智猛于2012年9月19日向郑子健借款150000元的事实。郑子健主张双方口头约定借款月利率为2.5%，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，庄智猛向郑子健出具借条一份，确认向郑子健借款150000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄智猛未能还款，郑子健遂于2017年4月12日提起诉讼。综上所述，本院认为，郑子健与庄智猛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄智猛拖欠郑子健借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任，现郑子健主张庄智猛应支付诉争借款自2013年12月19日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本院对郑子健自起诉主张权利之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。庄智猛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、庄智猛应于本判决生效之日起十日内返还郑子健借款150000元及该款自2017年4月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郑子健本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，由郑子健负担2836元，由庄智猛负担2908元。公告费690元，由庄智猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  吴冉冉二〇一七年八月二十二日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0181刑初151号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭钢，男，1982年12月21日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2016年11月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月9日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院于2017年3月16日以浏检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人彭钢犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，发现被告人彭钢于2017年3月18日因意外事故身亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3272号
原告冷某某。
被告冷某甲
被告宫某某
被告冷某乙
被告冷某丙
本院在审理原告冷某某与被告冷某甲、宫某某、冷某乙、冷某丙继承纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 李海霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00324号
原告：高××。
被告：吕××。
原告高××诉被告吕××离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××、被告吕××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，被告经常酗酒，长时间上网打游戏，不关心家庭，以至于为家庭生活琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月18日登记结婚，2012年3月4日婚生一子吕××。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚生子尚且年幼，虽然经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00324号
原告：张虹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费3614.00元，减半收取1807.00元，由二原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘亚楠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执408号
申请执行人：董某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院执行的申请执行人董某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1162号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付申请执行人董某某人民币236000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年5月3日前支付申请执行人236000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月三日
书记员 吉 言
陕西省�游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00062号
原告刘某某，女，汉族，农民，住麟游县九成宫镇县北村上河组。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经他人做工作，自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一四年三月二十日
书记员 安鑫浩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第687号
原告杨海琴，女，汉族，1962年9月13日出生，高中文化程度，住庆城县，农民。
被告郭前进，男，汉族，1965年11月15日出生，初中文化程度，住西峰区，庆城县政府干部。
本院在审理原告杨海琴与被告郭前进民间借贷纠纷一案中，原告杨海琴于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 郑攀峰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终69号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因吸毒，于2015年3月19日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日、12月28日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人董某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日作出（2016）苏1283刑初10号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某于2014年11月至2015年1月间，先后2次容留王某、陈某乙、陈某甲等人分别在其居住的泰兴市虹桥镇、泰兴市虹桥镇住处，采用冰壶烤吸的方式，吸食由被告人董某提供和陈某乙购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、被告人董某于2014年11月27日下午，容留王某、陈某甲在其居住的泰兴市虹桥镇祥福西街住处，采用冰壶烤吸的方式，吸食由赵某某送给被告人董某的冰毒。
2、被告人董某于2015年1月中旬的一天晚上，容留陈某乙、陈某甲、陈某丙在其居住的泰兴市虹桥镇福安小区7号住处，采用冰壶烤吸的方式，吸食由陈某乙向赵某某购买的冰毒。
案发后，被告人董某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人董某主动缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某甲、陈某乙、王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书及起诉意见书、董某2014年11月通话记录，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片以及被告人董某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人董某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人董某上诉称，其系自首，主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，且系初犯，社会危害性较小，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人董某在一审期间主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。关于上诉人董某及其辩护人所提“董某系自首，主动预缴罚金，且系初犯，社会危害性较小，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董某不仅在其住处容留多人吸食毒品，其本身也是吸毒人员，且受到过行政处罚，具有一定的主观恶性，就其犯罪行为的性质不宜适用缓刑；一审根据其犯罪事实并结合其具有的法定、酌定从轻情节依法作出判决，量刑并无不当，对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李雪晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终767号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李山福，男，1980年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯开设赌场罪，于2011年1月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2017年4月24日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李山福犯开设赌场罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0582刑初47号刑事判决、刑事裁定：一、被告人李山福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赌资人民币11300元以及犯罪工具扑克牌（均未随案移送），予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李山福以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人李山福申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李山福撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初47号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 庄惠平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初653号
原告郑德海，男，1953年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告徐州市坤腾置业顾问有限公司，住所地江苏省徐州市响山路贵邦俊园小区7#-3-102室。
法定代表人薛贝，该公司经理。
被告薛贝，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告张娟，女，1972年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告郑德海与被告徐州市坤腾置业顾问有限公司（以下简称坤腾公司）、薛贝、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑德海及其委托代理人岳修武到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，坤腾公司向原告借款16万元，要求将该笔款项汇入被告张娟的账户，之后被告坤腾公司支付利息至2013年10月，并偿还本金4万元。2013年11月29日，原告与被告坤腾公司结算，双方签订了名为投资理财实为借贷的合同。之后，被告坤腾公司于2014年1月30日返还本金1万元，剩余11万元承诺于2015年12月10日返还。但被告至今未付。被告薛贝为被告坤腾公司的唯一股东。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告坤腾公司返还原告借款11万元；2、被告薛贝、张娟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、投资理财合同一份，证明原告与被告坤腾公司之间存在民间借贷法律关系。
2、收款收据及银行对账单各一份，证明原告已经履行了出借义务，款项支付到被告张娟的账户内。
3、被告坤腾公司工商登记信息复印件一份，证明被告薛贝系坤腾公司的唯一股东，应对坤腾公司的债务承担连带清偿责任。
三被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、真实有效，相互印证，能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系，本院均予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2013年11月29日，原告（甲方）与被告坤腾公司（乙方）签订投资理财合同一份，双方约定：甲方与乙方经友好协商达成一致意见后，自协议签订之日起，甲方将人民币12万元委托乙方进行合法投资理财，乙方接受甲方委托对该资产进行管理。乙方承诺在国家批准的经营范围内，严格执行甲方的委托，确保该笔资产的安全性。乙方在保证资金安全的前提下，将资金进行管理，并将收益及时支付给甲方。协议有效期内，任何乙方变更协议应提前十五日通知对方，经双方协商并达成书面协议后方可变更本协议。若甲方提出提前终止合约时，若是按季度支付利息时，乙方有权扣除支付给甲方的一个月的利息，若是按月支付利息时，乙方有权扣除支付给甲方的当月利息。被告坤腾公司在乙方处盖章，被告薛贝在乙方处签字。合同后手写部分注明2014年1月30日坤腾公司退郑德海本金1万元。原告郑德海于2014年2月20日签字确认。合同签订当日，被告坤腾公司向原告出具收据一份，载明收到原告款项12万元。
另查明，被告坤腾公司系被告薛贝投资经营的一人有限责任公司。
案件审理过程中，原告陈述因被告张娟参与坤腾公司管理，系该公司职员，涉案款项系支付至张娟账户，且张娟与薛贝对外以夫妻相称，故张娟应当对坤腾公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告坤腾公司签订委托理财合同系当事人的真是意思表示，合法有效，应当受法律保护。
本案中，原告依约向被告坤腾公司交付了款项，被告亦出具了收据，但是被告坤腾公司没有按照约定向原告偿还借款，构成违约。被告坤腾公司尚欠原告本金11万元未付，因此，关于原告要求被告坤腾公司偿还借款11万元的诉请，本院予以支持。
被告薛贝系被告坤腾公司的唯一股东，且其未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故其应当对公司的债务承担连带清偿责任。
关于被告张娟的责任，原告未提供证据证明张娟自愿为被告坤腾公司的债务提供担保，或者张娟为共同借款人，故关于原告要求张娟对坤腾公司的债务承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州市坤腾置业顾问有限公司一次性返还原告郑德海借款11万元。
二、被告薛贝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预付），公告费1000元，合计3500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2500元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初987号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403号。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
被告：李铁连，男，1976年10月21日生，住锦州市开发区。
本院于2017年11月3日立案受理了锦州宏发物业管理有限公司诉李铁连物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06471号
原告：钱阳，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：陈斌，公司总经理。
原告钱阳诉被告安徽祥德汽车销售有限公司（以下简称祥德公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱阳到庭参加诉讼，被告祥德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱阳诉称：被告于2014年1月1日从原告处借款20万元，并出具借条一份，对利息进行了约定，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款本金20万元及利息（自2014年1月1日起至起诉之日的利息已经付清，后期的利息按照月利率百分之二计算至款项还清之日止）。
祥德公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，祥德公司出具借条一份，载明：今向钱阳借款人民币贰拾万元整，费用按月息百分之贰计算，期限壹年，每月的最后一天付息，归还日期2014年12月31日。2013年12月31日，祥德公司出具收据一份，载明收到钱阳20万元，其中现金7.2万元、刷卡12.8万元。孔培祥持祥德公司99.5%的股份。2014年1月、2月、4月-10月，孔培祥每月均向原告转款4000元。2015年1月9日，孔培祥向原告转款8000元。2015年7月17日，祥德公司向原告转款50000元，原告称该款为被告给付的2015年度的利息。庭审中，原告称其2015年6月收到原告给付的利息4000元。
上述事实，由原告提供的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款20万元，提供了金额为20万元的借条及同金额的收据，故对原被告之间的借贷事实，依法予以确认。2014年祥德公司股东孔培祥多次向原告支付相同金额的款项，原告称该款项均为借款2014年度11个月的利息，符合日常生活规则，且与借条约定的利息相同，故上述款项可认定为利息。按照原被告约定的利率计算2015年1月至7月及2014年度未支付的一个月份的利息应为32000元，故2015年6月、7月祥德公司支付给原告的54000元中22000是对本金的偿还，祥德公司尚欠原告178000元，现还款期限已经届满，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，从2015年8月1日起支付利息至款清之日。祥德公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥德汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钱阳借款178000元及利息（按照年利率24%从2015年8月1日起支付至款清之日）；
二、驳回原告钱阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计人民币5100元，由被告安徽祥德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。