wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00060号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人豆某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月25日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人豆某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人豆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2012年10月份左右，被告人豆某甲以24000元的价格从村民赵某甲处购买了其位于彭水县桑柘镇某某村某组小地名“环路”处的山林，并约定由豆某甲办理林木采伐许可证，豆某甲办理了编号为1054469的林木采伐许可证。该证规定可采伐活立木蓄积9.88立方米。豆某甲遂组织工人进行砍伐。经勘查，豆某甲采伐马尾松和杂木共计218株，折合活立木蓄积43.78立方米。豆某甲滥伐林木折合活立木蓄积33.9立方米。
2013年6月4日，桑柘派出所民警通过桑柘林业站站长豆某乙通知豆某甲到桑柘派出所接受调查，豆某甲于当日到达派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人豆某甲在庭审过程中无异议，并有证人赵某甲、陈某某、廖某某、豆某丙、赵某乙、欧某某、刘某甲、刘某乙、豆某乙、豆某丁的证言；林木采伐许可证、收据、回笼煤矿证明、桑柘林业站证明、户口页、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验辨认笔录、指认笔录及照片、伐桩调查表、木材运输证明、蓄积量调查报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人豆某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；豆某甲在庭审过程中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。结合被告人豆某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人豆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴清）。
二、对被告人豆某甲滥伐林木蓄积33.9立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年四月二日
书记员 杜文浩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3855号
原告：王朝翔，男，1981年8月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县福居房地产经纪有限公司。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：安健玉，任经理。
组织机构代码：30827829-5。
本院在审理原告王朝翔与被告乐亭县福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王朝翔于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝翔撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告王朝翔负担。
审判员 宋文和
二〇一七年二月三日
书记员 石佳琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执743号
申请执行人方志全，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人刘杰，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人刘雷，男，46岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人刘聿孝，男，1942年11月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人方志全与被执行人刘杰、刘雷、刘聿孝民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)苏1311民初6516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘杰、刘雷、刘聿孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志全向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人于2017年12月18日达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方志全撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)苏1311民初6516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执743号申请执行人方志全，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人刘杰，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人刘雷，男，46岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人刘聿孝，男，1942年11月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人方志全与被执行人刘杰、刘雷、刘聿孝民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)苏1311民初6516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘杰、刘雷、刘聿孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志全向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2017年12月18日达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人方志全撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)苏1311民初6516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十日书记员  卜玉立
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00998号
申请执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司。
法定代表人：曲胜利。
被执行人：赤峰孝强商贸有限责任公司。
法定代表人：杨占军，经理。
本院在执行山东恒邦冶炼股份有限公司申请执行赤峰孝强商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰孝强商贸有限责任公司下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00176号
原告张家港市宇通物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路125号。
被告张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
原告张家港市宇通物资贸易有限公司诉被告张家港市金昌龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告张家港市宇通物资贸易有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市宇通物资贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宇通物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市宇通物资贸易有限公司负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1630号
原告：青岛顺兴路小学，住所地青岛市***号。
法定代表人：王丽婵，校长。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所实习律师。
被告：青岛军业建设工程有限公司，住所地青岛市市南区东海一路2号1单元101户。
法定代表人：姜明堂，经理。
委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟珊，山东太康律师事务所律师。
被告：市北区博源文化礼品店，住所地青岛市***号。
负责人：梁福海。
委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟珊，山东太康律师事务所律师。
原告青岛顺兴路小学诉被告青岛军业建设工程有限公司（以下简称军业公司）、被告市北区博源文化礼品店（以下简称博源礼品店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛顺兴路小学的委托诉讼代理人胡志刚律师、王蓝玉律师与被告军业公司、被告博源礼品店的共同委托诉讼代理人史胜霞律师、钟珊律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛顺兴路小学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除并终止原告与第一被告签订的《房屋租赁合同》，并由两被告返还原告出租的位于青岛市**号（面积160㎡）的房屋（以下简称涉案房屋）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月，被告军业公司以经营为由向原告租赁位于青岛市**号（面积160㎡）的房屋，房屋租赁合同约定租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日，年租金10万元，并约定不得擅自转租、转让、转借房屋，否则出租人可提前终止合同并收回房屋。租赁合同履行期间，被告军业公司未经原告同意，擅自将该房屋转让给被告博源礼品店使用。原告发现后，多次与其协商，均被借故拒还，至今被告博源礼品店仍占有、使用该房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，对原告各项教学管理工作的开展造成了不利影响。因此，诉至法院，请求判如所请。
被告军业公司与被告博源礼品店共同辩称，1、被告博源礼品店不是本案适格的被告。2013年4月，军业公司与原告签订房屋租赁合同，租赁合同的相对方为原告青岛顺兴路小学与军业公司，被告博源礼品店不是该租赁合同当事人，该租赁合同对博源礼品店不具有约束力，原告将博源礼品店列为本案被告于法无据，应予以驳回。2、军业公司与博源礼品店之间并不存在违法转租的行为。军业公司与原告签订租赁合同时，博源礼品店尚未成立。之后，军业公司与博源礼品店之间也从未签订关于该房屋的转租或转让协议，涉案房屋在2014年7月至2017年10月间的承租人一直是军业公司。军业公司考虑到租赁涉案房屋是用于经营文化用品需要，使用注册登记的军业建设工程有限公司这一名称不和情境，也容易让消费者产生误解，因此军业公司在对涉案房屋进行全面装修后，将门头更换为博源文化，但该店的实际经营人始终没有变更。2013年底，因工商部门进行业务排查，考虑军业公司的住所地在东海一路，而租赁涉案房屋用于经营而无公司登记，为配合工商执法和实际经营便利的需要，军业公司遂以涉案房屋为经营住所注册成立了博源礼品店。博源礼品店是军业公司出于经营需要而设立的公司，并非两家公司。涉案房屋租赁期间，军业公司每年向原告交纳租金，原告也为军业公司出具收据，军业公司与博源礼品店之间无涉及租金的账目往来。军业公司不存在将涉案房屋转租给博源礼品店的情形，原告请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：原告青岛顺兴路小学系涉案房屋即青岛市***号房屋的所有权人。2013年4月原告青岛顺兴路小学与被告军业公司就涉案房屋签订房屋租赁合同，合同主要约定：房屋面积160平方米，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日；年租金10万元；承租人擅自将房屋转租、转让、转借的，出租人可以终止合同，收回房屋。合同签订后，原告青岛顺兴路小学将涉案房屋交付被告军业公司管理使用。军业公司向原告交纳租赁费至2017年6月30日。2014年12月2日，被告博源礼品店注册成立，经营场所即为涉案房屋。涉案房屋现由被告博源礼品店管理使用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告军业公司与被告博源礼品店之间的关系问题。原告称，两被告系两个独立的经营主体。被告军业公司与被告博源礼品店称，博源礼品店系军业公司基于经营管理需要和工商部门的业务排查要求而设立的内部产业，军业公司不存在违反合同约定的转租行为。本院认为，被告军业公司与被告博源礼品店的工商注册登记记载，两被告的经营范围、企业性质均不同。博源礼品店系个体工商户，由梁福海个人经营，而军业公司系私营企业。军业公司与博源礼品店均无证据证明两者之间系管理与被管理关系，也无证据证明博源礼品店系军业公司的内部产业，故本院对于两被告的陈述不予采信。两被告应系两个独立的经营主体。
本院认为，原告青岛顺兴路小学与被告军业公司之间就涉案房屋所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同中明确约定，承租人擅自转租、转让或转借房屋，出租人可以终止合同、收回房屋。根据该约定，在未征得原告同意的情况下，涉案房屋只能由军业公司管理使用。虽然被告军业公司与被告博源礼品店均否认其之间存在转租关系，但涉案房屋实际由被告博源礼品店经营使用的事实存在，且也无证据证明原告青岛顺兴路小学同意被告军业公司将涉案房屋交由被告博源礼品店经营使用，因此被告军业公司将涉案房屋交由被告博源礼品店经营使用的行为违反了房屋不得擅自转租、转让或转借的约定，原告青岛顺兴路小学依约可以提出终止合同的履行，因此原告要求解除与被告军业公司之间就涉案房屋所签订的房屋租赁合同应当得到支持。原告青岛顺兴路小学基于被告军业公司系涉案房屋的承租人、被告博源礼品店系涉案房屋的实际使用人的事实，而要求被告军业公司与被告博源礼品店返还涉案房屋并无不当，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告青岛顺兴路小学与被告青岛军业建设工程有限公司之间就青岛市***号（面积160㎡）房屋所签订的房屋租赁合同；
被告青岛军业建设工程有限公司、被告市北区博源文化礼品店自本判决生效之日起七日内将青岛市***号（面积160㎡）房屋返还给原告青岛顺兴路小学。
案件受理费500元，由被告青岛军业建设工程有限公司承担。原告已预交，由被告青岛军业建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 于敬乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 官 寰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00216号
原告：陈晖，男，1980年8月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1982年9月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：汪娟，女，1983年7月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈晖与被告孙龙、汪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈晖及其委托代理人李登宏、赵晓玲到庭参加诉讼，被告孙龙、汪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晖诉称：2012年5月10日，被告孙龙向原告陈晖借款40000元，约定了借款期限30天，至2012年6月10日归还。2012年5月22日，被告孙龙再次向原告陈晖借款10000元，约定了借款期限30日，至2012年6月22日归还。该两笔借款被告孙龙都亲笔出具了借条并签订了借款协议，协议中对违约金都有明确约定。经原告陈晖多次催要，被告孙龙至今未予偿还。被告汪娟与被告孙龙系夫妻关系，被告汪娟负有连带清偿责任。请求法院判令两被告：1、偿还借款本金50000元及违约金40000元；2、承担本案诉讼费用。原告陈晖就其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告及被告身份证复印件一份，证明原、被告基本身份信息。
证据二、借条两份，证明被告分别于2012年5月10日及2012年5月22日向原告借款40000元及10000元的借款事实。
证据三、婚姻登记证明，证据来源六安市金安区民政局婚姻登记处，证明第一被告及第二被告系夫妻关系，婚姻存续期间所负的债务系夫妻共同债务。
被告孙龙、汪娟未予书面答辩。
本案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告陈晖所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2012年5月10日，被告孙龙向原告陈晖借款40000元，约定了借款期限30天，至2012年6月10日归还；并约定逾期还款，被告孙龙向原告陈晖每日支付违约金800元。2012年5月22日，被告孙龙再次向原告陈晖借款10000元，约定了借款期限30日，至2012年6月22日归还；同时约定逾期还款，被告孙龙向原告陈晖每日支付违约金500元。以上被告孙龙共向原告陈晖借款50000元。经原告陈晖多次催要，被告孙龙至今未予偿还。原告遂起诉来院。
另查：被告汪娟与被告孙龙系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙龙欠原告陈晖借款50000元，有被告孙龙所立借条及借款协议为证，双方债权债务关系明确。因此，原告陈晖要求被告孙龙清偿借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告陈晖主张被告孙龙承担违约金40000元的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，本院以由被告承担利息的方式予以部分支持，违反法律规定部分，本院不予支持。被告汪娟与被告孙龙系夫妻关系，被告汪娟对该债务负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙龙于本判决书生效之日起十日内一次性清偿所欠原告陈晖借款40000元及利息（自2012年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本清息止）。
二、被告孙龙于本判决书生效之日起十日内一次性清偿所欠原告陈晖借款10000元及利息（自2012年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本清息止）。
三、被告汪娟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 左绪金
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审188号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人柳征明，男，1972年2月3日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01113号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出河国土执罚决[2016]第01113号行政处罚决定，认定被执行人于2006年10月16日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇小张庄村村南432平方米集体土地建住宅（建筑面积240平方米、主体已建成、6间房屋）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的432平方米土地给瀛州镇小张庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01113号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01113号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梦瑶
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00226-1号
申请正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，男，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人王毅，男，系瑞溪镇计生办主任。
被执行人王成刚，男，1992年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被执行人李贾丽，女，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正执审字第133号行政裁定书和正人口计生征决瑞字（2014）第14号社会抚养费征收决定书，于2015年5月26日向被执行人王成刚、李贾丽发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王成刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成刚所有的在王成刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行以王成刚名义（账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）存入的存款1500元至贵州省正安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司正安支行；账户名：正安县人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简啟福
二〇一五年六月二十六日
书记员 来婷婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审140号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张江涛，男，1991年9月出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：郭艳娜，女，1987年7月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行对张江涛、郭艳娜作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张江涛、郭艳娜作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保218号
申请人：罗瑞侠，女，1959年2月13日出生，蒙古族，住赤峰市。
被申请人：彭丽，女，1967年8月12日出生，蒙古族，住赤峰市。
申请人罗瑞侠与被申请人彭丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人罗瑞侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二日
书记员 海尔罕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第627号
原告张某某，女，1972年9月出生，汉族。
被告高某某，男，1967年10月出生，汉族。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员陈玛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，经常因琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，婚生女由被告抚养，原告不给付抚养费，夫妻共同财产都归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告高某某辩称，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某经人介绍相识后，于1994年5月1日在罗山县高店乡民政所登记结婚，1996年2月22日生育一女，取名高某甲。夫妻共同财产有位于罗山县高店乡政府家属院砖混结构的平房两间。夫妻共同债务有借张静的现金10000元，无夫妻共同债权。现原告以被告没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且育有一女，夫妻双方有一定的感情基础。双方虽为琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告又未提供证明其夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告只要在今后的生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一三年七月十一日
书记员 李玉娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更224号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张喜旺，男，1981年7月15日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，小学文化。2009年10月14日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月23日作出（2009）衡刑初字第47号刑事判决，以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其被害人有过错、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解。河北省高级人民法院于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月21日起至2030年2月20日止）。本院于2015年9月2日裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第606号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）132号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功4次、表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张喜旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2012年2月21日起至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5127号
原告赵丽荣。
委托代理人张靖，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告赵丽荣与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽荣委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵丽荣诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款20165元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20165元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款20165元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20165元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告赵丽荣工资报酬20165元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费304元，减半收152元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00022号
上诉人（原审第三人）李军车，男，汉族，住卢氏县文峪乡。
委托代理人李五车，系上诉人李军车之兄。代理权限为一般代理，即代为出庭陈述、申辩、辩护、应诉等诉讼活动。
被上诉人（原审被告）卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，该局局长。
委托代理人杨海军，卢氏县公安局法制大队民警。代理权限为特别授权，即参与诉讼、质证、答辩、辩论，变更、撤销处罚决定、参与协调。
委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张天娥，女，汉族，住卢氏县文峪乡。委托代理人耿书杰。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解。
上诉人李军车因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第00002号行政判决，于2015年4月16日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李军车及其委托代理人李五车，被上诉人卢氏县公安局的委托代理人杨海军、牛长水，被上诉人张天娥的委托代理人耿书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经庭审质证认定，2014年7月14日14时许，李丛粉家雇佣挖掘机在位于南窑村三组路边宅基地进行施工，该组组长李军车到场阻止时，李丛粉将李军车从正在施工的挖掘机履带上拉下倒地后，张天娥及其婆婆李丛粉、丈夫岳扬对李军车厮打，致李军车多处软组织损伤，右膝关节内侧半月板损伤。2014年9月16日，卢氏县公安局刑事科学技术室作出（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0219号鉴定，鉴定意见为李军车的损伤程度为轻微伤。
卢氏县公安局于事发当日及时出警并立案调查，于2014年9月19日对张天娥作出卢公（文）行罚决字（2014）第0621号行政处罚决定，认定张天娥的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予张天娥行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。2014年9月19日，卢氏县公安局还作出卢公（文）行罚决字（2014）第0622号及第0623号行政处罚决定，给予岳扬行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚，给予李丛粉行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
张天娥对行政处罚决定不服，起诉一审法院，请求撤销该行政处罚决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，卢氏县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。1、在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，卢氏县公安局在处罚前已向张天娥送达公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，卢氏县公安局作出的行政处罚程序合法；2、在事实方面，卢氏县公安局依据被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据能够证实原告的行为已构成殴打他人。卢氏县公安局认定事实清楚，证据充分；3、在适用法律方面，卢氏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出行政处罚决定，认定三人系结伙殴打，适用法律不当，虽然李丛粉、岳扬、张天娥共同参与殴打李军车，但根据案情来看，系纠纷发生后的临时起意行为，适用治安管理处罚法关于结伙殴打他人的规定确有不当，应当适用该法第四十三条第一款的规定给予行政处罚。综上所述，在双方发生纠纷时，张天娥应当理智对待，依法通过正当途径解决，其面对纷争不够冷静，其行为确有过错。卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定，对张天娥作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，但适用法律不当，对张天娥的处罚过重，显失公正，一审法院予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决：变更卢氏县公安局于2014年9月19日作出的卢公（文）行罚决字（2014）第0621号行政处罚决定中对张天娥的处罚为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予张天娥罚款500元的行政处罚；案件受理费50元，由张天娥负担。
宣判后李军车不服上诉至本院，认为：1、上诉人张天娥的起诉已超过诉讼时效。2、一审法院认定事实不清，证据不足，卢氏县公安局作出的卢公（文）行罚决字（2014）第0621号行政处罚决定正确，要求二审法院撤销一审判决。
被上诉人卢氏县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：公安处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决错误，要求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人张天娥在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：公安处罚决定事实错误，证据不足，适用法律错误，一审法院判决正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2015年5月1日前）第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款之规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。一审法院收到张天娥起诉材料并受理案件的日期是2014年12月22日，上诉人张天娥起诉期限的最后一日是周末，应当顺延至周一即2014年12月22日。因此，上诉人张天娥的起诉未超过起诉期限。
2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人卢氏县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。被上诉人张天娥的行为已构成殴打他人，该违法行为有被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据予以证实，且卢氏县公安局在处罚前向张天娥送达了公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。卢氏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出行政处罚决定，认定李丛粉、岳扬、张天娥三人系结伙殴打，适用法律不当，虽然李丛粉、岳扬、张天娥共同参与殴打李军车，但根据案情来看，系纠纷发生后的临时起意行为，应当适用该法第四十三条第一款的规定给予行政处罚。卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定，对张天娥作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，但适用法律不当，对张天娥的处罚过重，显失公正，依法应予变更。上诉人李军车的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军车承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00021号
申请人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人徐克，总经理。
委托代理人高宗纯，公司员工。
被申请人沈宝华。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
沈宝华与保利建设开发总公司苏州分公司（以下简称保利苏州公司）、保利建设集团有限公司（以下简称保利集团公司）承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年11月18日作出了（2015）苏仲裁字第445号裁决。仲裁裁决作出后，保利集团公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开听证进行了审查，申请人保利集团公司委托代理人高宗纯，被申请人沈宝华委托代理人山佳子怡到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人保利集团公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、裁决所根据的证据是伪造的。裁决所依据的2015年6月17日的对账单，虽加盖了保利苏州公司的财务章，但无该工程相关结算人员签字确认，实际系沈宝华事后单方伪造。2、沈宝华提供的发票与合同不符，给保利苏州公司造成损失，沈宝华需提供符合规定的发票。请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第445号仲裁裁决。
本院经审查认为，保利集团公司主张2015年6月17日的对账单系沈宝华伪造，但并未提供相关证据予以证明。发票是否符合合同约定，不属于仲裁司法审查的范围。综上，保利集团公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人保利集团公司请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第445号裁决的申请。
申请费400元，由申请人保利集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 徐飞云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严常海
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执120号
申请执行人：吴伟军，男，1971年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：于波（系原告妻子），女，1970年4月5日出生，汉族。被执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地北安市金辉学府18号楼108室。
负责人：张道芝，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴伟军与被执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初1273号民事调解书，被执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司应给付申请执行人吴伟军执行款20万元，现被执行人已自动履行，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初1273号案件中对被执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年二月十七日
书记员 明立平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终479号
上诉人（原审原告）：刘晓玉，女，1977年11月12日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛天闯，男，1989年5月17日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹平新创业汽车贸易有限公司，住所地：邹平县西王特钢路北泰通丰田4S店。
法定代表人：蔺新星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
上诉人刘晓玉因与被上诉人牛天闯、邹平新创业汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓玉上诉请求：1、请求查明本案事实，撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司在一审中明确表明涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车在质押期间已被他人抢走，依据《物权法》第二百一十五条之规定，质权人因未能妥善保管质押物导致质押物毁损灭失的，应当承担赔偿责任。二、一审判决认为上诉人刘晓玉因购买涉案车辆向蔺波借款，而蔺波系被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司的实际控制人，因上诉人刘晓玉未偿还借款因此无权要求被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司返还涉案车辆系适用法律错误。一审中所提到的民间借贷纠纷已经邹平县人民法院判决处理，被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司的实际控制人蔺波并未行使质押权，也未要求以该质押财产优先受偿，邹平县人民法院已判决确认蔺波的债权，因此该质押关系已经结束，被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司应当返还该车或购车款。三、一审法院认定上诉人因未偿还蔺波借款，因此无权要求被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司返还车辆，但即便上诉人偿还该借款，被上诉人邹平县新创业汽车贸易有限公司也无法归还该车，一审判决违反公平原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
牛天闯辩称，牛天闯系履行职务行为，不应承担责任，原审判决正确。
邹平新创业汽车贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘晓玉向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告鲁Ｍ×××××号吉利帝豪EC8汽车，或返还原鲁Ｍ×××××号吉利帝豪EC8汽车价款140000元；2.被告按每天200元赔偿原告车辆损失及使用费自2014年9月1日至返还车辆之日；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告刘晓玉放弃主张第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年3月31日，原告刘晓玉在被告邹平新创业汽车贸易有限公司（简称新创业公司）处购买帝豪牌黑色小型轿车一辆，价款为125000元。为购买涉案车辆，原告刘晓玉向蔺波借款59462元，约定借款期限为三个月，借款期限内利息3538元。原告偿还蔺波30000元后未偿还剩余借款。蔺波于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）鲁1626民初第1084号民事判决书，判决刘晓玉、王波偿还蔺波借款本金29462元、利息9000元，共计38462元。上述款项王波、原告刘晓玉至今尚未偿还。就上述借款偿还事宜，原告与蔺波协商，由原告将涉案车辆开至被告新创业公司处质押，待偿还借款后予以返还。2014年8月31日，原告按蔺波指示将涉案车辆开至被告新创业公司，公司的大堂经理即被告牛天闯为原告刘晓玉出具证明一份，载明“今收到帝豪EC8一辆，车架号：LB37954Z8EJ003567发动机型号：JLD-4G20整车型号：JL7202B01生产日期：2014年1月车牌号：鲁Ｍ×××××”。2016年8月24日，被告新创业公司出具证明一份，载明“我公司员工牛天闯（身份证号）代邹平新创业汽车贸易有限公司收帝豪EC8一辆（车架号：LB37954Z8EJ003567车牌号：鲁Ｍ×××××），特此证明”。
一审法院认为，本案争议焦点为被告新创业公司占有涉案车辆的行为是否构成无权占有。根据原告提交的汽车销售发票、注册登记机动车信息及机动车信息查询结果，可以认定原告刘晓玉为涉案车辆的所有权人，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告刘晓玉因购买涉案车辆向蔺波借款59462元。蔺波系被告新创业公司的实际控制人，因借款偿还事宜，原告与蔺波协商将涉案车辆开至被告新创业公司处进行质押，待偿还借款后予以返还。原告按照蔺波指示将涉案车辆开至被告新创业公司，公司大堂经理即被告牛天闯接收涉案车辆并为原告出具收到条。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”但上述借款仍有29462元本金及相应利息未偿还，因此被告新创业公司占有涉案车辆的行为不构成无权占有，原告刘晓玉无权要求被告新创业公司返还涉案车辆。被告牛天闯接收涉案车辆系履行职务行为，在本案中不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘晓玉的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘晓玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘晓玉从被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司购买涉案车辆时，向蔺波借款59462元，在上诉人刘晓玉不能偿还上述借款时，蔺波要求上诉人刘晓玉将车开至被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司存放，待偿还借款后予以返还，上诉人刘晓玉没有异议，并按照蔺波的要求将车辆开至被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司处，并由该公司员工即被上诉人牛天闯接受。从上述过程来看，涉案车辆虽然是存放于被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司，但是，实际是上诉人刘晓玉将车辆质押给蔺波，被上诉人邹平新创业汽车贸易有限公司并非是质权人。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”蔺波虽然向邹平县人民法院就上诉人刘晓玉借款提起诉讼，邹平县人民法院并作出民事判决，但是至今上诉人刘晓玉并没有履行判决确定的偿还借款义务，且质权人蔺波也不是本案当事人。上诉人要求被上诉人牛天闯、邹平新创业汽车贸易有限公司返还车辆没有依据。
综上所述，刘晓玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘晓玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00335号
申请执行人十堰顺恒工贸有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村53号。
被执行人十堰市宝塔实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂民监三再终字第15号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人十堰市宝塔实业有限公司送达执行通知书，要求被执行人十堰市宝塔实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市宝塔实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人十堰市宝塔实业有限公司名下的土地使用权［土地证号：十集用（2009）第2201040**号］查封三年。
查封期限：2015年4月10日至2018年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年四月十日
书记员 刘永涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1116号
原告：熊××。
委托代理人：袁××。
被告：温州市××人造革有限公司，住所地：温州市××××高新技术产业园区。组织机构代码证：××。
法定代表人：陈××。
原告熊××为与被告温州市××人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告熊××到庭参加诉讼，被告温州市××人造革有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊××起诉称：被告因生产需要多次向原告购买滑爽剂、软柔剂。被告分别于2010年9月16日欠原告货款6000元，2010年10月14日欠货款5520元，2010年11月6日欠货款6000元，2010年12月1日欠货款6000元。2011年2月28日欠货款6000元，2011年4月11日欠货款6000元，2011年5月11日欠货款2000元，2011年7月6日欠货款8000元，2011年7月30日欠货款7000元，2011年8月28日欠货款6700元，2011年9月8日欠货款11100元，2011年9月15日欠货款5250元，2011年9月21日欠货款6500元，2011年9月26日欠货款10300元，上述款项共计92370元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款92370元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款68850元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告身份；2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告身份3、对账单（复印件）一份，以证明被告欠货款的事实；4、材料入库单十份，以证明双方之间的货款买卖。
被告温州市××人造革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据1、2、4经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。证据3系由原告单某制作，对被告并不具有法律效力，本院不予确认经审理查明：原告系化工原料产品代理商，被告因生产经营需要多次向原告购买滑爽剂、软柔剂。2011年2月28日被告欠货款6000元，2011年4月11日欠货款6000元，2011年5月11日欠货款2000元，2011年7月6日欠货款8000元，2011年7月30日欠货款7000元，2011年8月28日欠货款6700元，2011年9月8日欠货款11100元，2011年9月15日欠货款5250元，2011年9月21日欠货款6500元，2011年9月26日欠货款10300元，上述款项共计68850元，由被告向原告出具十份材料入库单予以确认。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，提出上述之变更诉请。
本院认为，被告向原告购买化工原料产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州市××人造革有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告熊××货款68850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告温州市××人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 林 森
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 项 施
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审44号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水利局水土保持工作站站长。
被申请人吉林省松江佰顺米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇长沟村。
法定代表人赵明柱，经理。
申请人德惠市水利局于2018年3月28日向本院申请强制执行对被申请人吉林省松江佰顺米业有限公司作出的(德)水保费决字(2018)006号水土保持补偿费行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照此规定申请人民法院强制执行。申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人吉林省松江佰顺米业有限公司作出的(德)水保费决字(2018)006号水土保持补偿费行政处罚决定书，因该决定书于2018年2月5日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市水利局作出的(德)水保费决字(2018)006号水土保持补偿费行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初221号
原告：张彩莲，女，1967年9月7日出生，汉族。
被告：梁锐俊，男，1990年9月16日出生，汉族。
原告张彩莲与被告梁锐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张彩莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张彩莲撤回起诉处理。
审判员 梁日稳
二〇一七年二月十五日
书记员 冯宇君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民再终字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）康财，住宾县。
委托代理人盛有声，宾州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宾县电业局，住所地宾县宾州镇。
法定代表人周立祥，局长。
委托代理人柏安森。
委托代理人娄志学。
原审被上诉人（一审被告）宾县三宝乡人民政府，住所地宾县三宝乡所在地。
法定代表人徐伟，乡长。
委托代理人伊树君，乡政府信访负责人。
申请再审人康财与被申请人宾县电业局、原审被上诉人宾县三宝乡人民政府劳动合同纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院于2005年10月24日作出（2005）宾民重字第11号民事判决，康财、宾县电业局均向本院提起上诉。本院于2006年作出（2006）哈民一终字第128号民事判决，已经发生法律效力。康财对生效判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年1月8日作出（2014）黑高民申复字第10号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。申请再审人康财及其委托代理人盛有声，被申请人宾县电业局的委托代理人柏安森、娄志学，原审被上诉人宾县三宝乡人民政府的委托代理人伊树君，到庭参加诉讼。
康财起诉称：1982年10月在为乡种子站安电时被电击伤。当时乡政府确认为工伤，1984年将其安排在乡农电站工作。1986年，乡农电站被宾县电业局全面接收。2001年8月19日，电业局通知我暂时不上班。2002年8月开始以其已年满45岁为由停发工资，终止劳动合同。因其系工伤，电业局不能解除劳动合同，故要求电业局安排工作，补发以其他原因扣发的2002年5-8月的工资。
宾县电业局辩称，康财未经任何部门的鉴定结论为工伤，康财在乡农电站工作后，曾在1990年被辞退，后又于1993年被聘为合同制职工，不具备签订无固定期限劳动合同条件，自2001年8月交出成本管理员工作后，无故旷工，违反劳动纪律，终止其劳动关系符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。
三宝乡政府辩称，因当时制度不完备，未按规定对康财做工伤认定，为照顾康财生活，安排在乡农电站工作，对其为工伤没有异议，并进行了安置，康财不到退休年龄，不应解除劳动关系。
一审判决认定，1982年10月前，康财系宾县三宝人民公社民强大队电工。1982年10月4日，康财为乡种子站接玉米脱粒机电源线被电击伤。2003年10月23日，经市中院司法鉴定中心鉴定为“康财系电击伤，现左下肢轻瘫，属八级残”。1984年，三宝人民公社经研究认为，康财是为种子站接电受伤致残的，系工伤，为照顾其生活，将其安排到当时的乡农电站工作。1986年，乡农电站更名为电管站，隶属于宾县电业局。1993年6月1日，康财与电业局签订了为期5年的乡（镇）电管站人员聘用合同，并于同年的10月20日到宾县公证处进行了公证。合同到期后，康财继续在电业局工作。2000年9月1日，康财又与电业局签订了试用期为六个月的乡（镇）电管站招聘职工试用协议书一份，并进行了公证。试用期满后，康财继续在电业局三宝乡电管站管理岗上工作。2001年8月19日，电业局通知康财交出成本管理工作，继续上班。康财在交出成本管理工作时，就谈自身有残疾，交了成本管理后不能干别的。但康财交出成本管理工作后，电业局未给其安排具体工作。康财除电管站有事找他和领工资外一直未上班。电业局给康财开工资至2002年4月，当年5月、6月工资做据扣回。2002年8月，电业局通知康财将其辞退。2002年8月，康财以其是工伤不给安排其他工作口头要求劳动仲裁，仲裁委员会认为仲裁申请已超仲裁时效，口头答复不予受理。2003年4月23日，康财向法院提起诉讼。
一审判决认为，康财被电击伤时不是电业局的职工，也不是原三宝人民公社的职工，同时其伤后也未经劳动行政部门进行工伤认定，因此不能认定其工伤，电业局可以解除劳动合同，但应给付经济补偿金。据此判决：一、电业局给付康财2002年5月至8月工资2487.20元；二、电业局给付康财因拖欠工资的经济补偿金621.80元；三、电业局给付康财经济补偿金13969．58元；四、驳回康财的其他诉讼请求。以上一至三项合计17078．58元，此款于本判决生效后10日内给付。
判后，康财、电业局均提起上诉。二审判决认为，双方上诉人的上诉主张因证据不足，不予支持，据此判决：驳回上诉，维持原判。
康财申请再审称，其属于工伤，依法不能解除劳动合同，要求电业局给安排工作，并补发2002年5月至今的工资及办理养老保险等。
本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）哈民一终字第128号民事判决和黑龙江省宾县人民法院（2005）宾民重字第11号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
代理审判员 刘正航
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4553号
罪犯蒋勇发，曾用名蒋松林，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年8月18日作出（2011）城中刑初字第152号刑事判决，以被告人蒋勇发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6653号刑事裁定，对罪犯蒋勇发减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2017年3月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1394号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋勇发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋勇发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋勇发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分138.38分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋勇发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇发减去有期徒刑一年六个月十八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第291号
原告刘敬秋，女，1979年10月5日生，汉族，现住大安市。身份证。
被告李志，男，汉族，52岁，现住大安市。
本院在审理原告刘敬秋诉被告李志餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘敬秋于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下。
准许原告刘敬秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半元由原告刘敬秋负担。
审判员 张明兢
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张立卫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1769号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街中段（黄鹤楼西侧）。
法定代表人：田丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨永巧，女，1945年5月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司因与被上诉人杨永巧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司认为一审判决无重大错误，表示服判。于2017年11月20日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
审判员 齐 山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冀 雅 赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第49号
申请执行人若羌县农村信用合作联社
住所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市若羌县。
法定代表人谢上略职务：理事长
委托代理人朱佳斌，若羌县农村信用合作联社职工。
被执行人刘海潮，男，1982年4月3日出生，汉族，无固定职业。
被执行人甘小兵，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王莉，女，1973年7月8日出生，汉族，三十六团石棉矿职工。
申请执行人若羌县信用合作联社与刘海超、甘小兵、王莉金融借款纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）乌垦民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人若羌县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为56949.35元，申请执行人若羌县农村信用合作联社于2015年11月2日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2012）乌垦民初字第137民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1666号
原告：王言北，男，1960年10月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告王言北与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王言北于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言北的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王言北撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王言北负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年五月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02544号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告黄玉民，男，汉族，1969年8月18日生，住河南省上蔡县。豫P055**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告黄玉民车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告黄玉民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄玉民与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄玉民缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，黄玉民是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告黄玉民未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告黄玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审11号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人吴振山，男，39岁，汉族。
被执行人张芸萱，女，37岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行被执行人吴振山、张芸萱其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年5月27日以被执行人吴振山、张芸萱夫妇于2001年12月24日生育第一孩（男），2014年12月29日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收吴振山、张芸萱社会抚养费66275元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年6月8日送达被执行人吴振山、张芸萱。被执行人吴振山、张芸萱在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人吴振山、张芸萱在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》，本院依法�以强制执行。
二、被执行人吴振山、张芸萱应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费66275元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 艾建花
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00028号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯X宝，男，1971年9月12日生于XX县XX乡，汉族，小学文化，XX县XX乡XX行政村XXX自然村人，农民，暂住XX市XX区X沟。2013年10月19日因涉嫌贩卖毒品被延川县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
延川县人民检察院以陕延检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人冯X宝犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人冯宝及其辩护人张青生到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，被告人冯X宝从2012年冬天开始吸食毒品成瘾。2013年10月14日，冯X宝在延安市宝塔区西沟天桥上从拉XXX合（因怀孕被取保候审）处以每克400元的价格购买毒品1次。2013年10月18日，被告人冯X宝在延安市宝塔区西沟天桥上又从拉XXX合处以每克400元的价格购买毒品约20克，后二人被公安机关当场抓获。经鉴定，毒品为海洛因，重量为19.88克。
上述事实，有被告人冯X宝供述，证人拉XXX合证言，抓获经过，吸毒人员尿检记录表，扣押物品清单，毒品检验报告及收据，辨认笔录，情况说明，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人冯X宝之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人冯X宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。辩护人张青生辩护认为，被告人冯X宝购买的毒品当场被公安机关查获未流入到社会，持有毒品数量少，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯X宝从2012年冬天开始吸食毒品后成瘾。2013年10月14日，冯X宝联系1个四川彝族女人（身份不详）购买毒品，随后冯X宝在延安市宝塔区西沟天桥上从彝族女人拉XXX合手中购买毒品约10克。同年10月18日，冯X宝以同样方式在西沟天桥下延安大学附属医院北侧人行道上从拉XXX合手中以7800元购买毒品约20克。随后，冯X宝与拉XXX合被公安民警当场抓获，查获毒品2包、毒资7800元。经鉴定，涉案毒品为海洛因，重量为19.88克。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人拉XXX合证言证明，她是四川彝族人。2013年10月初的一天，她在延安认识1个四川彝族女人，闲谈中得知那个女人来延安时间较长，经常赌博比较有钱。2013年10月14日，那个女人让她到宝塔区西沟天桥给别人送货，给挣100元钱，她答应了。她拿上那个女人给的东西带着儿子哈XX伍来到天桥上，接到1个要货男子的电话，她告知自己在天桥上。过了一会儿，天桥上来个男子，她确认那个男子是要货的人后，将货交给那个男子，那个男子给得4000元钱离开了。她将钱给了那个女人，那个女人给得100元。10月18日中午，那个女人又让她到西沟天桥送货，他拿到货带着哈XX伍到天桥上遇到了上次接货的男子。当时天桥上人多，她没有给货，她到天桥下公路处将货给了那个男子，那个男子将钱给了她。两人准备离开时都被公安民警抓住了，她身上的7800元钱与交给那个男子的货都被扣押了。当时她怀孕6个月了。
2、被告人冯X宝供述证明，他于2012年冬天开始吸食毒品。2013年9月，他因赌博欠债，心想贩卖毒品挣点钱。后他在延安的赌场里认识了1个四川彝族女子，开始在那个女子处购买毒品向他人出售，也用于自己吸食。同年10月14日，他联系那个女子购买毒品时，那个女子告知送货的是个四川彝族带小男孩的孕妇，并告诉了那个孕妇的电话号码。他到西沟天桥处，电话联系得知那个孕妇已到天桥上。他走上天桥发现有个四川少数民族的孕妇带个小男孩，确认是送货人后，他给了4000元钱，那个孕妇给得10克毒品。10月18日中午，他又联系四川女子购买20克毒品，约好在西沟天桥上交易。那个女子告知还是那个孕妇送货。之后，他到天桥上发现那个孕妇带着小男孩。当时天桥上人多，他走到跟前没有停留直接下了天桥，来到延安大学附属医院北侧人行道上，那个孕妇跟过来了。当时周围没有人，他交给那个孕妇7800元钱，那个孕妇给得20克毒品。刚交易完毕，他与那个孕妇都被公安民警抓住了，他身上的毒品也被查获了。他购买的毒品是海洛因，他给王X梅、X刚、X里、X马出售过毒品。
3、抓获经过证明，2013年10月18日，有线人举报，冯X宝在延安市宝塔区西沟天桥上与1名彝族女人进行毒品交易。延川县公安局民警赶到天桥附近守候。同日12时许，冯X宝来到天桥与1个带小男孩的孕妇擦肩而过，孕妇跟随冯X宝来到延安大学附属医院北侧人行道短暂接触后背向离开。民警当即将两人控制，在冯X宝的右侧裤兜搜出疑似毒品2小包，在拉XXX合的左上衣兜内搜出毒资7800元。
4、扣押物品清单证明，2013年10月18日，延川县公安局民警从冯X宝处扣押疑似毒品2小包，从拉XXX合处扣押毒资7800元。
5、辨认笔录及照片证明，经冯X宝辨认，12张不同女性照片中的11号（拉XXX合）是拉XXX合。
6、吸毒人员尿检记录表证明，冯X宝系毒品携带者。
7、毒品检验鉴定报告及收据证明，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，从冯X宝处扣押的毒品中检出海洛因，重量为19.88克，毒品缴存于延川县公安局禁毒大队。
8、情况说明证明，冯X宝供述曾给王X梅、X刚、X里、X马出售过毒品，延川县公安局民警说明王X梅、X刚、X里、X马均身份不详，无法查找核实。
9、户籍证明信证明，冯X宝生于1973年2月27日，XX县XX乡XX行政村XXX自然村人。
上述证据，经庭审质证，被告人冯X宝及其辩护人张青生均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人冯X宝在侦查阶段曾供述向多人贩卖毒品，但侦查机关未收集到相关证据，公诉机关也未提供相关证据证实并予以指控。被告人冯X宝违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，查获毒品为海洛因，重量19.88克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人冯X宝的犯罪事实及罪名成立。被告人冯X宝当庭自愿认罪，并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。涉案查获的违禁品海洛因和毒资，依法予以没收。被告人冯X宝及其辩护人关于认罪悔罪的意见成立，本院予以支持。辩护人关于持有毒品数量少的意见与事实不符，关于毒品未流入社会的意见与立法原意不符，本院均不予支持。涉案查获的违禁品海洛因和毒资，依法予以没收。被告人冯X宝于2013年10月18日被抓获并接受讯问，于10月19日被刑事拘留，刑期应从其人身自由被限制之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七要、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯X宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品海洛因19.88克，依法予以没收。
三、在案毒资7800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张延翠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第319号
原告丁某某，男，1991年2月23日出生，回族，孟村县城关民族街一区住宅小区1号。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告丁某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告丁某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区4幢2单元502号商品房一套，该商品房130.85平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款372923元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2012年11月19日交372923元房款的销售发票一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年6月26日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告丁文辉（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区4幢2单元502号商品房一套，该商品房建筑面积为130.85平方米，单价为2850元／米，总价款为372923元。付款方式为：买受人于本合同签定当日交清全部房款372923元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查，原告按照合同约定于2012年11月19日交付了全部房款372923元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款收据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但被告的工程建设长期处于停工状态，该涉案楼房如期交付存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，如被告能如约于2014年5月1日前交付房屋，则无需向原告支付逾期交房的违约金，如未能如期交房，则应按合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条约定），自约定交房次日起按照原告已交房款372923元支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁文辉之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区4幢2单元502号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按照合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条），自2014年5月2日开始，按照原告已交房款372923元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初94号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李洪波，男，1985年9月4日出生,住黑龙江省安达市。2017年1月11日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年2月13日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李洪波出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日2时许，被告人李洪波与一不知名男子（另案处理）二人驾驶白色全顺面包车至大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿307队700站5号计量间喇10-PS1411抽油机井处，采用从井口套管方式开阀窃取原油时，李洪波被大庆油田有限责任公司第六采油厂保卫大队人员当场抓获，扭送至公安机关，另一名男子逃离现场。现场扣押白色全顺面包车一台，车内起获原油重1.95吨，纯油重1.91吨，价值人民币4992.74元。现涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
上述事实，被告人李洪波在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、丢失报告、价格证明、称重说明、检验报告、被盗原油回收收据等；证人袁某的证言；被告人李洪波的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李洪波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9900元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 邵铁男
人民陪审员 刘 景
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19809号
上诉人（原审被告）：广州珠江钢铁有限责任公司。
法定代表人：徐志如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东泰都钢铁实业股份有限公司。
法定代表人：黄晓森。
原审第三人：广州市炼捷国际贸易有限公司。
法定代表人：陈柱彬，该公司总经理。
上诉人广州珠江钢铁有限责任公司因合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5977号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月24日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州珠江钢铁有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19809号上诉人（原审被告）：广州珠江钢铁有限责任公司。法定代表人：徐志如，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东泰都钢铁实业股份有限公司。法定代表人：黄晓森。原审第三人：广州市炼捷国际贸易有限公司。法定代表人：陈柱彬，该公司总经理。上诉人广州珠江钢铁有限责任公司因合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月24日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州珠江钢铁有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十三日书记员  傅贤珍谢汝华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8572号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，系原告单位职工，住重庆市江津区。
被告：张春梅，女，1976年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业公司）与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告荣华物业公司的委托诉讼代理人喻兴红到庭参加了诉讼，被告张春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣华物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付物业服务费2221.44元、公共服务费135元及滞纳金（即违约金）2600元，合计4956.44元。事实与理由：原、被告签订《荣华名都住宅（商业用房）前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应于每月15日前按建筑面积0.80元/平方米/月的标准向原告交纳上月的物业服务费，逾期交纳的按日向原告支付应缴费用的0.3%滞纳金（即违约金）。原告按照合同约定提供了物业服务，但经原告多次催收，被告从2014年1月起拒交物业费、公共服务费至今。
被告张春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：被告系重庆市永川区荣华名都小区的业主，房屋建筑面积92.56平方米；原告与被告于2009年9月26日签订《荣华名都住宅商业用房前期物业服务协议》，约定原告为被告所住小区提供物业服务，住宅物业管理费按建筑面积0.80元/平方米/月计收，物业管理费应按月交纳，被告在当月15日之前（或物业管理公司通知时间为准）全额缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用0.3%的滞纳金；公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房之日的上一年度每月实际发生平均数计算，物业公司每年将全年公用水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。在合同实际履行过程中，公共服务费按照4.50元/月的标准收取。被告从2014年1月起至2016年6月未向原告交纳物业服务费、公共服务费，原告催收未果。
本院认为，原告与被告签订的《荣华名都住宅商业用房前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向被告交纳物业服务费及公共服务费。故原告要求被告支付2014年1月至2016年6月30日的物业服务费2221.44元、公共服务费135元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未答辩系对其自身辩解权利的放弃。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金实为违约金，根据公平原则及被告欠付原告物业服务费的时间、数额对原告要求被告支付滞纳金2600元的诉讼请求酌情主张260元，对超出本院确认部分不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春梅于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司物业服务费2221.44元、公共服务费135元、滞纳金260元，合计2616.44元；
二、驳回原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张春梅负担13元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自行承担12元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 向斌
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1127号
被执行人苏勇，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初101号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处苏勇犯贩卖毒品罪，对其并处罚金20000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执246号
申请执行人张宁宁。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执246号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2119号
原告：周安法，男，1948年5月3日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：范德贵，男，1962年10月2日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告周安法诉被告范德贵劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告周安法于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告双方达成和解，故原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周安法负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年五月十二日
书记员 许孟孟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5096号
上诉人（原审被告）：赵子宝，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：单凤枝，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：袁莹华，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人赵子宝、单凤枝因与被上诉人袁莹华饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，二上诉人依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵子宝、单凤枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由二上诉人负担；邮寄费60元，各方当事人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二零一七年十二月十九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5096号上诉人（原审被告）：赵子宝，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：单凤枝，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：袁莹华，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人赵子宝、单凤枝因与被上诉人袁莹华饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，二上诉人依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵子宝、单凤枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由二上诉人负担；邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十二月十九日书记员王燕
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执228号
申请执行人王知辉，男，1960年3月10日生，回族，宣威市人。
被执行人胡奇，男，汉族，1975年10月6日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2009）宣民初字第1084号民事调解书，立案受理了王知辉申请执行胡奇民间借贷纠纷一案，王知辉申请执行的标的为人民币101150元，申请执行费人民币1417元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人胡奇暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执228号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年十一月二日
书记员 胡光佳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第74号
申请执行人宋炳全。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
本院在执行宋炳全与云南如意实业集团有限公司买卖合同纠纷（2015）镇执字第74号一案中，查明云南如意实业集团有限公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：
中止执行云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第234号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一六年二月十七日
书记员 鲁苇根
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第74号
申请执行人：刘铁军
被执行人：王彦国
本院在执行刘铁军与王彦国健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初347号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月12日出生于河南省邓州市。
被告人孙某，男，1996年8月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某某、孙某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人张某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月5日10时26分，被告人张某某、孙某骑一辆白色踏板摩托车到邓州市一初中桥西向南50米武某家，利用技术性开锁手段，打开武某家中房门，进入室内盗走一台联想笔记本电脑（价值1700元）及1100元现金。
上述事实，被告人张某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述、视频截图、指认现场照片、现场勘查笔录、照片、现场图、价格鉴定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、孙某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期：自2016年1月18日起至2016年11月17日止；被告人孙某的刑期：自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人张某某、孙某退赔被害人武某2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年六月十七日
（兼）书记员 海光科
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保49号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人彭福英、彭妮：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人彭福英、彭妮金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年9月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初650号民事裁定书，应查封被申请人彭福英所有的房产，房产座落于怀化市；查封被申请人彭妮所有的房产，房产座落于怀化市,已查封了被申请人彭福英所有的房产，房产座落于怀化市；查封被申请人彭妮所有的房产，房产座落于怀化市。查封期限为三年，从2017年9月19日至2020年9月18日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省景宁畲族人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第160号
原告金甲。
委托代理�吴某。
被告张某某。
被告金乙。
原告金甲与被告张某某、金乙赡养纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由助理审判员叶某某适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人吴某、被告张某某到庭参加诉讼，被告金乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原告一生未娶妻生子，后于1980年领养一子金丙，1983年金丙与被告张某某结婚，并于1988年5月26日，生育一女，系被告金乙。1990年，养子金丙因意外事件死亡。至此，原告名下所有财产交由被告张某某管理。被告张某某于1995年与邱甲结婚，后于1996年12月18日生育一子，取名邱乙，系精神残疾人。2011年11月22日，被告张某某与邱志和经景宁县人民法院调解，双方自愿离婚。原告现已76岁高龄，被告张某某与邱甲�婚后，对原告的生活不理不问，甚至不给吃的。被告金乙与2005年前往北京市打工，一直未回家，对原告的生活亦是不闻不问，两被告未尽赡养原告的义务。被告张某某作为原告财产的享有者，被告金乙作为原告的孙女，按照《继承法》相关规定，在原告丧失劳动能力之时，两被告对原告具有赡养义务。据此，要求法院判决：1、依法判决两被告共同赡养原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我有能力的话我会负担原告的生活，但是我现在没有能力。原告的财产说给我管理，但我并没用过，这么多年也都是我自己去外面打工养活自己的，我自己也有生病，也没钱开刀。我女儿金乙也是在外面自己赚点吃吃，也没有能力负担。叫我拿钱我也拿不出来。综上理由，答辩人恳请人民法院驳回原告的请求。
被告金乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告�甲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、户口簿。用以证明两被告的身份情况及原被告之间的亲属关系。
3、契约一份。用以证明原告与本案被告张某某之间实际上存在遗赠抚养关系。
原告提供的三份证据，经庭审质证，被告张某某的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性不清楚。
被告金乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。
经审查、分析，本院对当事人提供的证据综合认证如下：原告提供的三份证据，证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认。证据3虽不能单独证明遗赠抚养关系的存在，但对本案事实具有证明力，可以作为本案证据使用。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告金甲未曾娶妻生子，1980年，金甲与金丙确立养父子关系，1983年金丙与被告张某某结婚，并于1988年5月26日生育一女，系被告金乙。1990年，养子金丙因意外事件死亡，被告张某某于1995年与邱甲结婚，后于1996年12月18日生育一子，取名邱乙，系精神残疾人。2011年11月22日，张某某与邱志和经景宁县人民法院调解离婚。被告张某某、金乙现常年在外务工，很少回家。
审理期间，原告金甲本人提出要求撤回对被告张某某的起诉，本院经审查后，予以准许。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，法律也对赡养人的义务作了明确的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告金甲的养子金丙于1990年因意外事件死亡，金甲已无其他子女，被�金乙系原告金甲养子金丙之女，与原告金甲系祖父与孙女的关系，金乙现已经成年，在外务工，具有负担能力，应承担赡养金甲的义务。根据原告的实际需要、被告的实际负担能力等因素，本院确定被告金乙每月承担原告金甲赡养费200元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乙从2013年8月起每月承担原告金甲的赡养费人民币200元，款限每年12月底前一次性付清。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶 某 某
二〇一三年六月二十日
书 记 员 尤某�
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第40号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人师＊＊，男，1992年5月3日生，离石区交口街道办石盘村人，汉族，初中文化，农民，住本村。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被中阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
被告人刘＊＊，男，1993年11月11日生，中阳县金罗镇范家山村桦林塔人，汉族，初中文化，农民，住离石区交口街道办交口村。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被中阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人师＊＊、刘＊＊犯盗窃罪于二0一四年三月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉。被告人师＊＊、刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日晚，被告人师＊＊伙同被告人刘＊＊窜至中阳县金罗镇道棠村、西合村“踩点”，伺机盗窃。次日凌晨，二人先来到踩好点的道棠村高＊＊家院外，翻墙入院，用改锥将窗户玻璃砸碎，进入室内盗得型号为“42E500E”创维电视机一台，藏匿在附近路旁一空房内。随后二被告人又窜至西合村胡＊＊家，入室盗得白色“佑泽”牌电脑主机一台、白色“长城”电脑显示器一台、“平安行”卫星导航仪一台后，在返回道棠村寻找藏匿的电视机时，被失主高＊＊发现，二被告人丢弃所盗物品，仓皇逃离。在高＊＊家所盗电视机在丢弃时有所损坏。经鉴定，所盗窃物品共计价值人民币3974元。
案发后，被告人刘＊＊于2014年1月9日凌晨在家中被中阳县公安局刑警大队民警抓获，如实交代了犯罪事实，并于当日协助民警在被告人师＊＊家中将师抓获。所盗物品电脑主机、显示器于2014年1月21日返还给被害人＊＊。
本案在审理过程中，二被告人的家属自愿赔偿被害人高＊＊的经济损失，被害人高＊＊对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人的陈述、被告人的供述、办案人员出具的情况说明、扣押及发还物品清单及照片、鉴定文书、谅解书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师＊＊、刘＊＊无视国法，以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊＊协助公安机关抓捕同案犯，系一般立功情节，可对其酌情从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，悔罪诚恳，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人师＊＊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）
被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 张班明
审判员 侯军丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴卫东