wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第235-2号申请执行人：宗树强，男，汉族，1982年4月27日出生，无职业，住吉林省临江市。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。本院在执行宗树强与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人宗树强与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人宗树强发还了人民币26548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人宗树强已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年三月三十一日书 记 员  白 鑫
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初44号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人吴成军，男，1996年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县三川镇。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年9月15日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢劫罪于2015年9月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴成军犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人吴成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日晚十时许，被告人吴成军酒后因琐事与母亲杨门争执，后杨门离开。被告人吴成军遂用卫生纸将各卧室内的床、客厅、餐厅的沙发等处点燃后骑摩托车离开，吴成军家房屋及家具被烧毁严重。被告人吴成军放火离家后，于次日凌晨骑摩托车窜至栾川县三川法庭，将摩托车停放在法庭门前，从三川法庭后院翻墙进入院内，又用双手抓住防盗网爬到二楼进入到三川法庭楼内。被告人吴成军先从法庭二楼一住室盗窃一台红色惠普笔记本电脑，后将该电脑放在走廊上，又到其他住室内找寻钱物无果。被告人吴成军见二楼一房间屋门反锁，遂用脚将门踹开，用手机照明发现房内有人，又看到房间电视机边的一把剪刀，即手持该剪刀威胁昝蕊不许报警，又向昝蕊索要钱财，昝蕊称没钱，吴成军四下翻找后从床头昝蕊的上衣处搜出102元钱后返身带着被盗的惠普红色笔记本电脑从二楼后窗跳楼离开，并把作案时用的剪刀扔到栾川县三川法庭院外玉米地里，同时将盗出的电脑藏于栾川县三川镇三川街移民小区南侧河滩排污管内。经鉴定：该被盗红色惠普笔记本电脑价值1069元。
为支持上述指控被告人吴成军的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人吴成军供述与辩解，报案材料，被害人陈述，证人证言，现场照片及勘验笔录，作案工具照片，扣押清单，价格鉴定书，发还清单，栾川县公安局情况说明。公诉人认为被告人吴成军犯放火罪、盗窃罪、抢劫罪，应依法判处。
被告人吴成军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经依法审理查明：
一、放火罪
2015年9月25日晚，被告人吴成军酒后因琐事与母亲杨门发生争执，后杨门离家外出。被告人吴成军遂用卫生纸将各卧室内的床、客厅、餐厅的沙发等处点燃后骑摩托车离开，导致吴成军家被烧毁严重，邻居段素轻被浓烟熏晕住院治疗，吴成军家楼上住户杨向莉家地板被烧变形出现裂缝。
二、盗窃罪
被告人吴成军放火离家后，于9月26日凌晨骑摩托车窜至位于三川镇的栾川县人民法院三川法庭，将摩托车停放在法庭门前，从三川法庭后院翻墙进入院内，又用双手抓住防盗网爬到二楼进入到三川法庭楼内。被告人吴成军从法庭二楼一住室盗窃一台红色惠普笔记本电脑，后将该电脑藏于栾川县三川镇三川街移民小区南侧河滩排污管内。经鉴定：该被盗红色惠普笔记本电脑价值1069元。
三、抢劫罪
被告人吴成军在盗窃电脑后，又到该法庭其他住室内找寻钱物无果。后该吴见二楼一房间屋门反锁，遂用脚将门踹开，用手机照明发现房内有人，又看到房间电视机边的一把剪刀，即手持该剪刀威胁昝蕊不许报警，又向昝蕊索要钱财，昝蕊称没钱，吴成军四下翻找后从床头昝蕊的上衣处搜出102元钱后返身带着被盗的惠普红色笔记本电脑从二楼后窗跳楼离开，并把作案时用的剪刀扔到三川法庭院外玉米地里。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴成军户籍证明。证实被告人吴成军已达到完全刑事责任年龄。
2、犯罪记录查询证明、栾川县法院刑事判决书。证实被告人吴成军2013年11月13日因盗窃罪被有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月15日因盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
3、报案材料三份。报案人宋怀远证实其放在三川法庭二楼宿舍内的红色惠普笔记本于2015年9月25日晚上被盗；报案人段素轻、杨向莉证实三川镇移民小区6号楼1楼吴成军家2015年9月25日晚上发生火灾，导致段素轻被烟熏晕住院治疗、杨向莉家房子被烧损的事实。
4、被告人吴成军供述与辩解。证实其将自家点燃后窜至三川法庭盗窃笔记本电脑、抢劫昝蕊的事实及过程。
5、受害人陈述。受害人昝蕊证实其于2015年9月26日凌晨被抢劫；受害人宋怀远证实其红色惠普笔记本电脑在三川法庭宿舍被盗的事实；
6、证人（王向周、吴世权、杨门、陈松、谭双云、杨向莉、杨跳门、刘然、吴新涛）证言。证实2015年9月25晚吴成军酒后与母亲发生争执，其母离家出走，后吴成军家中发生火灾的事实。
7、现场勘验笔录（公（栾）刑勘（2015）090100号）及现场照片。证实被告人吴成军家被烧毁严重且部分邻居家有不同程度烧灼熏黑情况的事实。
8、现场勘验笔录（公（栾）刑勘（2015）090099号）及现场照片。证实被害人昝蕊卧室被翻动，三川法庭健身房窗台外墙及法庭后墙有明显踩踏痕迹的事实。
9、作案工具照片。证实在三川法庭后玉米地内发现蓝色塑料把剪刀一把。
10、扣押清单、价格鉴定意见书（豫洛栾价认字（2015）87号）证实被告人吴成军盗窃的红色惠普笔记本电脑价值1069元。
11、发还清单。证实吴成军盗窃的惠普笔记本电脑已返还给受害人。
本院认为：被告人吴成军酒后将位于三川镇移民小区一楼的自家房屋点燃，其行为严重危害了公共安全，已构成放火罪；被告人吴成军因盗窃罪被判过有期徒刑，其再次以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪；被告人吴成军以非法占有为目的，以暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。栾川县人民检察院指控被告人吴成军犯放火罪、盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴成军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴成军在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二百六十三条、六十九条、六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴成军犯放火罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人吴成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人吴成军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
四、被告人吴成军一人犯数罪，总和刑期为有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二千元。最高刑期为有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十六日起至二0二一年九月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 李延武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金桂娟
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0324刑初44号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴成军，男，1996年6月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年9月15日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢劫罪于2015年9月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴成军犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人吴成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日晚十时许，被告人吴成军酒后因琐事与母亲杨某甲争执，后杨某甲离开。被告人吴成军遂用卫生纸将各卧室内的床、客厅、餐厅的沙发等处点燃后骑摩托车离开，吴成军家房屋及家具被烧毁严重。被告人吴成军放火离家后，于次日凌晨骑摩托车窜至栾川县三川法庭，将摩托车停放在法庭门前，从三川法庭后院翻墙进入院内，又用双手抓住防盗网爬到二楼进入到三川法庭楼内。被告人吴成军先从法庭二楼一住室盗窃一台红色惠普笔记本电脑，后将该电脑放在走廊上，又到其他住室内找寻钱物无果。被告人吴成军见二楼一房间屋门反锁，遂用脚将门踹开，用手机照明发现房内有人，又看到房间电视机边的一把剪刀，即手持该剪刀威胁昝某不许报警，又向昝某索要钱财，昝某称没钱，吴成军四下翻找后从床头昝某的上衣处搜出102元钱后返身带着被盗的惠普红色笔记本电脑从二楼后窗跳楼离开，并把作案时用的剪刀扔到栾川县三川法庭院外玉米地里，同时将盗出的电脑藏于栾川县三川镇三川街移民小区南侧河滩排污管内。经鉴定：该被盗红色惠普笔记本电脑价值1069元。为支持上述指控被告人吴成军的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人吴成军供述与辩解，报案材料，被害人陈述，证人证言，现场照片及勘验笔录，作案工具照片，扣押清单，价格鉴定书，发还清单，栾川县公安局情况说明。公诉人认为被告人吴成军犯放火罪、盗窃罪、抢劫罪，应依法判处。被告人吴成军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经依法审理查明：一、放火罪2015年9月25日晚，被告人吴成军酒后因琐事与母亲杨某甲发生争执，后杨某甲离家外出。被告人吴成军遂用卫生纸将各卧室内的床、客厅、餐厅的沙发等处点燃后骑摩托车离开，导致吴成军家被烧毁严重，邻居段素轻被浓烟熏晕住院治疗，吴成军家楼上住户杨某乙家地板被烧变形出现裂缝。二、盗窃罪被告人吴成军放火离家后，于9月26日凌晨骑摩托车窜至位于三川镇的栾川县人民法院三川法庭，将摩托车停放在法庭门前，从三川法庭后院翻墙进入院内，又用双手抓住防盗网爬到二楼进入到三川法庭楼内。被告人吴成军从法庭二楼一住室盗窃一台红色惠普笔记本电脑，后将该电脑藏于栾川县三川镇三川街移民小区南侧河滩排污管内。经鉴定：该被盗红色惠普笔记本电脑价值1069元。三、抢劫罪被告人吴成军在盗窃电脑后，又到该法庭其他住室内找寻钱物无果。后该吴见二楼一房间屋门反锁，遂用脚将门踹开，用手机照明发现房内有人，又看到房间电视机边的一把剪刀，即手持该剪刀威胁昝某不许报警，又向昝某索要钱财，昝某称没钱，吴成军四下翻找后从床头昝某的上衣处搜出102元钱后返身带着被盗的惠普红色笔记本电脑从二楼后窗跳楼离开，并把作案时用的剪刀扔到三川法庭院外玉米地里。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吴成军户籍证明。证实被告人吴成军已达到完全刑事责任年龄。2、犯罪记录查询证明、栾川县法院刑事判决书。证实被告人吴成军2013年11月13日因盗窃罪被有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月15日因盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。3、报案材料三份。报案人宋怀远证实其放在三川法庭二楼宿舍内的红色惠普笔记本于2015年9月25日晚上被盗；报案人段素轻、杨某乙证实三川镇移民小区6号楼1楼吴成军家2015年9月25日晚上发生火灾，导致段素轻被烟熏晕住院治疗、杨某乙家房子被烧损的事实。4、被告人吴成军供述与辩解。证实其将自家点燃后窜至三川法庭盗窃笔记本电脑、抢劫昝某的事实及过程。5、受害人陈述。受害人昝某证实其于2015年9月26日凌晨被抢劫；受害人宋怀远证实其红色惠普笔记本电脑在三川法庭宿舍被盗的事实；6、证人（王向周、吴某甲、杨某甲、陈某、谭某、杨某乙、杨某丙、刘某、吴某乙）证言。证实2015年9月25晚吴成军酒后与母亲发生争执，其母离家出走，后吴成军家中发生火灾的事实。7、现场勘验笔录（公（栾）刑勘（2015）090100号）及现场照片。证实被告人吴成军家被烧毁严重且部分邻居家有不同程度烧灼熏黑情况的事实。8、现场勘验笔录（公（栾）刑勘（2015）090099号）及现场照片。证实被害人昝某卧室被翻动，三川法庭健身房窗台外墙及法庭后墙有明显踩踏痕迹的事实。9、作案工具照片。证实在三川法庭后玉米地内发现蓝色塑料把剪刀一把。10、扣押清单、价格鉴定意见书（豫洛栾价认字（2015）87号）证实被告人吴成军盗窃的红色惠普笔记本电脑价值1069元。11、发还清单。证实吴成军盗窃的惠普笔记本电脑已返还给受害人。本院认为：被告人吴成军酒后将位于三川镇移民小区一楼的自家房屋点燃，其行为严重危害了公共安全，已构成放火罪；被告人吴成军因盗窃罪被判过有期徒刑，其再次以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪；被告人吴成军以非法占有为目的，以暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。栾川县人民检察院指控被告人吴成军犯放火罪、盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴成军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴成军在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二百六十三条、六十九条、六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴成军犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人吴成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人吴成军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；四、被告人吴成军一人犯数罪，总和刑期为有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二千元。最高刑期为有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十六日起至二0二一年九月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 樊     卓     琳审 判 员 武     淑     娟人民陪审员 李延武二0一六年三月十五日书 记 员 金     桂     娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02098号
原告武汉楚天东源电力工程有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城一期3栋12层1201室。
法定代表人李保凤，董事长。
委托代理人杨国胜、姜小菊，湖北共合律师事务�律师。代理权限为特别授权。
被告武汉晟世金得管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金广场一期3层65号。
法定代表人袁飞思，总经理。
委托代理人李牧、覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉楚天东源电力工程有限公司（以下简称东源电力公司）与被告武汉晟世金得管理有限责任公司（以下简称晟世金得公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告东源电力公司的委托代理人杨国胜、姜小菊到庭参加诉讼，被告晟世金得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东源电力公司诉称，2014年9月，原告东源电力公司与被告晟世金得公司签订《武汉流行炫风低压出线工程承包合�》，约定原告东源电力公司承包被告晟世金得公司的低压出线工程，造价543348元。合同签订后，原告东源电力公司如约完成合同约定义务，并完成了增加的3210元工程量。现该工程已验收合格，但被告晟世金得公司仅支付100000元工程款。故原告东源电力公司提起诉讼，请求判令：1、被告晟世金得公司向原告东源电力公司支付工程款446558元及违约金133967.40元；2、本案诉讼费用由被告晟世金得公司承担。
被告晟世金得公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月15日，原告东源电力公司与被告晟世金得公司签订《武汉流行炫风低压出线工程承包合同》，该合同约定：乙方（东源电力公司）承包甲方（晟世金得公司）位于武汉市江汉区花楼街武汉流行炫风低压出线工程，整个工程采取包材料、包人工、包机械等全包方式；乙方应在2014年9月27日前完工；工程总金额543348元；桥架安装完毕经甲方验收合格，线缆全部到场后，甲方向乙方支付100000元工程款，低压出线工程施工完工后，甲方向乙方支付至合同总金额的75%，安装、调试完毕，经甲方验收合格后三日内，甲方向乙方支付至合同总金额的95%，如无质量问题，剩余5%款项在安装、调试、通电满一年后的次日全额付清（无息）；甲方不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，乙方有权停止施工，并要求甲方在指定期限内支付工程款，甲方承担违约责任，并承担合同总金额款的每天千分之五的违约金。合同签订后，原告东源电力公司依约按施工时间进行了施工，并于2014年10月10日向被告晟世金得公司开出发票（合同总金额的75%即407511元），要求被告晟世金得公司付款，但被告晟世金得公司仅于2014年12月5日向原告东源电力公司支付100000元。2014年11月3日，被告晟世金得公司确认原告东源电力公司完成增补项目，金额3210元。现该工程已交付使用。
上述事实，有原告东源电力公司提交的《武汉流行炫风低压出线工程承包合同》、工程报价单及原告东源电力公司的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《武汉流行炫风低压出线工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告东源电力公司已按合同约定完成了工程，且该工程已交付使用，被告晟世金得公司应按照协议的约定支付价款543348元及增补款项3210元，现被告晟世金得公司仅支付100000元，原告东源电力公司请求支付余款446558元，符合合同约定，本院予以支持。双方合同约定被告晟世金得公司如未付款，需按款合同总价款的日千分之五支付违约金，该违约金过分高于原告东源电力公司因对方迟延付款受到的实际损失，现原告东源电力公司自愿请求降低为合同总价款的30%即133967.40元，具有合同和法律规定，本院予以支持。被告晟世金得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉晟世金得管理有限责任公司向原告武汉楚天东源电力工程有限公司支付欠款446558元；
二、被告武汉晟世金得管理有限责任公司向原告武汉楚天东源电力工程有限公司支付违约金133967.40元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费9605元、其他诉讼费40元，合计9645元由被告武汉晟世金得管理有限责任公司负担（此款原告武汉楚天东源电力工程有限公司已垫付，被告武汉晟世金得管理有限责任公司连同上述款项一并给付原告武汉楚天东源电力工程有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 叶长青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初335号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月8日经该局决定取保候审。2016年7月27日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年8月12日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］325号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年3月25日17时许，被告人王某在怀化市鹤城区中心市场菜市场附近被害人阳某不备，采取近身徒手扒窃的方式，将阳放于上衣右边口袋内现金人民币302元及一张建设银行卡盗走，后被民警当场抓获。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、贵州省锦屏县公安局三江派出所的证明、贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区的证明、被告人王某的悔过书、被害人阳某的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，且赃物追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00039号
原告：钱程，男，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
委托代理人：刘勇。
被告：时剑，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：李亮花，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告钱程与被告时剑、李亮花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱程委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告时剑、李亮花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
钱程诉称：2012年6月10日，时剑以做生意手头拮据为由，向其借款40000元，并承诺一年内归还。到期后，钱程多次索要时剑一直未予偿还，故提起诉讼，请求判令时剑、李亮花：1、共同偿还借款40000元；2、承担本案诉讼费用。
钱程为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明双方借款的事实；3结婚登记审查处理表一份，证明时剑与李亮花系夫妻关系。
时剑、李亮花未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
本院认证如下：钱程提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：时剑出具借条一份向钱程借款40000元，借款时间为2012年6月10日，还款时间2013年6月10日，钱程多次向时剑索要未果，以致成讼。另查明：时剑与李亮花于2008年8月11日在当涂县民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。从时剑签名确认的借条分析，钱程与时剑之间存在债权债务法律关系，钱程系债权人，时剑系债务人，时剑未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，钱程要求时剑归还40000元的诉请，本院予以支持。时剑与李亮花系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。钱程要求李亮花共同承担上述款项的诉请，本院予以支持。时剑、李亮花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
时剑、李亮花自本判决生效之日起五日内一次性偿还钱程借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用400元（已减半收取），由时剑、李亮花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1221号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张兰英，男，1952年9月13日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张兰英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月28日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张兰英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第849号
原告：柯桥区杨汛桥镇园里湖居民委员会，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖。
负责人：胡关木，该居民委员会主任。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：王国庆。
原告柯桥区杨汛桥镇园里湖居民委员会（以下简称园里湖居委会）诉被告王国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，根据原告的申请，作出（2015）绍柯钱民初字第849号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，后转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园里湖居委会诉称，原、被告于2015年1月1日签订资产租赁合同一份，由被告向原告租赁厂房，该厂房位于园里湖厂区C-5、B-6、B-7、B-8工业厂房。双方约定：租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止；全年应缴租金为121，867.15元，分两期缴纳，首期款项60，933.58元在1月25日前缴纳，余款在同年6月25日前缴清。合同第九条第一款约定：如被告未按期缴纳租金，原告可按欠款金额每月收取5%的违约金；逾期超过30天，原告有权解除合同。现起诉要求判令：1、准予原、被告于2015年1月1日签订的资产租赁合同解除；2、被告自判决生效之日起10日内立即腾退出位于杨汛桥镇园里湖厂区的C-5、B-6、B-7、B-8工业厂房；3、被告支付给原告租金60，934元，并承担水电费17，555.74元；4、被告赔偿给原告占用厂房期间的租金损失（自合同解除之日起至实际腾退之日止），暂定为20，000元；5、被告支付给原告违约金12，186.80元；6、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告承担水电费17，555.74元的诉讼请求。
被告王国庆未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告园里湖居委会为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、登记为绍兴县杨汛桥纺织厂的国有土地使用证一本、非公司企业法人基本情况一份，柯桥区杨汛桥镇园里湖居民委员会以及柯桥区杨汛桥镇人民政府盖章的证明一份，证明原告对被告有出租厂房的事实；
2、资产租赁合同一份，证明原、被告具有租赁合同关系的法律事实；
3、2015年11月12日向被告发出的催告函及邮电详情单各一份，证明原告已经催告过被告，要求解除合同的事实。
被告王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1，经本院调查核实，可以证明讼争厂房有合法权证以及该厂房由原告管理、使用的事实；证据2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3可以证明原告曾向被告发送催告函的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年1月1日，原、被告双方签订资产租赁合同一份，约定原告将位于杨汛桥镇园里湖厂区的C-5、B-6、B-7、B-8厂房出租给被告使用，厂房年租金为121，867.15元，全年分上下半年预交清（上半年1月25日之前、下半年6月25日之前），租期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，被告支付了上半年的租金，下半年的租金至今未付，经原告催讨，被告仍未支付。资产租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告也未将租赁厂房腾退给原告，遂成讼。
另查明，本案所涉厂房土地登记在绍兴县杨汛桥纺织厂（原告出资，经济性质为集体）名下。
本院认为，原、被告之间签订的资产租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告在合同签订后已向被告交付了房屋，被告应当依约按期向原告支付房租，被告未支付房租，已构成违约。故对原告要求被告支付房屋租金、立即腾退涉案厂房、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现因双方签订的资产租赁合同已经到期，之后未续签，原告要求解除该合同的诉请，已无实质意义。对原告要求被告支付违约金的诉请，原告自愿主张四个月的违约金，本院予以准许，但违约金计算标准过高，本院予以调整。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆应将上述资产租赁合同所涉的坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖厂区的C-5、B-6、B-7、B-8厂房腾退给原告柯桥区杨汛桥镇园里湖居民委员会；
二、被告王国庆应支付给原告柯桥区杨汛桥镇园里湖居民委员会租金60，934元，并支付自2016年1月1日起至腾退之日止的租金（按年租金121，867.15元的标准，每天333.88元计算）；
三、被告王国庆应支付给原告柯桥区杨汛桥镇园里湖居民委员会上述租金60，934元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算四个月的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，128元，财产保全申请费820元，合计2，948元，由被告王国庆负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00618号
原告王永胜，男，1988年8月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
被告廖瑞春，男，1963年2月14日出生，汉族，住址四川省都江堰市。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告王永胜与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王永胜于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初4285号
原告：居伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：陆葆华，男，1984年1月17日出生，汉族，住高邮市，现住高邮市通湖路怡嘉天下Ｂ区。
原告居伟诉被告陆葆华、李连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判不不决两被告立即归还借款20000元并承担借款利息（按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月27日被告陆葆华因需资金向原告借款2万元，同时立下借据一份，经原告多次催要，被告无还款诚意，遂向法院起诉，请求贵院依法作出诉讼请求之判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆葆华欠原告居伟借款20000元，被告陆葆华自愿于2017年8月29日前一次性归还原告居伟17000元（此款由被告陆葆华直接汇入原告居伟的江苏农村商业银行个人银行账户，账号62×××45）；
二、如被告陆葆华按本协议第一条款约定的期限履行给付义务，则原告居伟自愿放弃要求被告陆葆华偿还剩余借款3000元的诉讼请求；如被告陆葆华未按本协议第一条款约定的期限履行给付义务，原告居伟对于余款3000元不予放弃，且被告陆葆华自愿承担违约金2000元，原告居伟可就被告陆葆华所欠的全部借款20000元中的未履行部分及被告陆葆华应承担的违约金2000元一并向高邮市人民法院申请强制执行；
三、原告居伟自愿放弃要求被告陆葆华承担借款利息的诉讼请求，并自愿放弃要求被告李连云承担还款责任的诉讼请求；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元（已减半收取），原告居伟自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董文彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯晓艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1033号
原告宋军，男，1976年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告宋军与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋军于2016年8月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告宋军负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 师长利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 灵
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第284号
原告武全喜。
委托代理人武金花，晋中司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告介休市东海煤化有限公司（以下简称东海公司）。
法定代表人宋新来，该公司经理。
原告武全喜诉被告东海公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武全喜的委托代理人武金花到庭参加诉讼。被告东海公司法定代表人宋新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2011年9月间，原告经被告业务员陈晓红之手为被告提供文水沙及水泥，经结算为被告供货共计价款186691.5元，期间被告给付货款6万元，剩余126691.5元，经多次催要至今未还，特提起诉讼，要求判令被告尽快还款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
介休市东海煤化公司结算单4张，时间分别为2011年7月9日两张，金额分别为44504.7元、21166.8元；2011年7月31日一支，金额102500元；2011年9月1日，金额为18520元，共计金额186691.5元。
对于上述证据，因被告东海公司的法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月至9月间，原告武全喜给被告�海公司送文水沙和水泥，经结算，货款为186691.5元；被告支付原告6万元，现仍欠原告126691.5元。2015年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还该欠款。以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行，合同双方都应遵约履行，原告已按照合同的约定履行了义务，被告应当支付相应货款。经双方结算，被告尚欠原告货款126691.5元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告介休市东海煤化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武全喜货款126691.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告介休市东海煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 严 红
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第284号
原告王保全。
委托代理人武金花，女，晋中司法协会法律工作者。
被告孟锡。
原告王保全诉被告孟锡枝借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保全及其委托代理人武金花、被告孟锡枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保全诉称，2010年，被告孟学芝因购车急需资金，经中间人向原告借款4万元，当时没有写借条。2013年元月27日，被告为原告出具3万元的欠条。另外1万元被告于同年6月偿还。现具状起诉，要求被告给付3万元及利息。
被告孟锡枝未递交答辩状。
庭审中，被告孟锡枝辩称，我借原告3万元，后来偿还1万元，现在还有2万元未偿还。我现在没有能力偿还。对原告提供的欠条是否是我签字记不清楚了，但我记得当时是有个条子，我按过手印。我通过张玲儿还款1万元，张玲儿告诉我说在我给王保全出具的借条上记下了，所以我认为借条上应该有我归还1万元的记载。这个借条是不是我签的字的记不清了，我不申请笔迹鉴定。
后原告王保全于2014年5月20日申请变更其第一项诉讼请求为“判令被告孟锡枝偿还借款2万元并负担相应利息”
经审理查明，被告孟锡芝向原告王保全借款3万元，并于2013年1月27日出具借条一份，后通过张林儿还款1万元（欠条下部有记载）。庭审中，被告孟锡枝认可该借款事实。有原告提供借条一份、原被告当庭陈述予以证实。以上为本案事实。
本院认为，被告孟锡芝借原告王保全2万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告孟锡芝偿还借款之请求，合理合法，应予支持。原告撤回对被告孟锡枝的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告孟锡芝在判决生效后十五日内给付原告王保全借款2万元并承担从二0一四年二月十八日起至判决确定给付之日期间的利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 焦四虎
审判员 郭建辉
审判员 蔡国强
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯海燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00545号
原告余某某，女，汉族，村民。
被告方某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告余某某诉被告方某某同居关系财产纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告余某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一五年四月三日
书记员 郭晓伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初470号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人叶楠，男，1986年l1月9日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月l2日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年12月12日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人叶楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人叶楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月ll日凌晨2时许，马嘉乐、丁佳元同贺岩军（均未达到刑事责任年龄）等人，在吴忠市利通区”VIVO中国电信西市场营业厅”内，盗窃被害人杨某某店内五部”VIVO”牌手机、一部”OPPO”牌手机，被盗物品总价值8688元。当日9时至1l时许，马嘉乐、丁佳元在吴忠市利通区”百度网吧”门口及”盛源达”宾馆门口将盗窃的”VIVO”YX6、”VIVO”Y66、”VIVO”Y55、”VIVO”Y53、”OPPO”A57五部手机均低价销售给被告人叶楠；2017年8月12日ll时许，丁佳元在吴忠市利通区南门”小叶手机维修店”内，又将所盗窃一部”VIVO”Y67手机低价销售给被告人叶楠。被告人叶楠明知上述六部手机均系犯罪所得仍予以收购。案发后，被告人叶楠向被害人杨某某赔偿损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人杨某某的陈述，盗窃嫌疑人丁佳元、贺岩军、马嘉乐的供述，证人叶某乙的证言，辨认笔录及照片，被盗手机串码复印件，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，辨认犯罪现场笔录，抓获经过，收据，谅解书，被告人叶楠的供述，被告人叶楠及盗窃嫌疑人丁佳元、贺岩军、马嘉乐的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶楠无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值8688元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人叶楠在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶楠当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初470号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人叶楠，男，1986年l1月9日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月l2日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年12月12日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人叶楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人叶楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月ll日凌晨2时许，马嘉乐、丁佳元同贺岩军（均未达到刑事责任年龄）等人，在吴忠市利通区”VIVO中国电信西市场营业厅”内，盗窃被害人杨某某店内五部”VIVO”牌手机、一部”OPPO”牌手机，被盗物品总价值8688元。当日9时至1l时许，马嘉乐、丁佳元在吴忠市利通区”百度网吧”门口及”盛源达”宾馆门口将盗窃的”VIVO”YX6、”VIVO”Y66、”VIVO”Y55、”VIVO”Y53、”OPPO”A57五部手机均低价销售给被告人叶楠；2017年8月12日ll时许，丁佳元在吴忠市利通区南门”小叶手机维修店”内，又将所盗窃一部”VIVO”Y67手机低价销售给被告人叶楠。被告人叶楠明知上述六部手机均系犯罪所得仍予以收购。案发后，被告人叶楠向被害人杨某某赔偿损失，并取得谅解。上述事实，被告人叶楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人杨某某的陈述，盗窃嫌疑人丁佳元、贺岩军、马嘉乐的供述，证人叶某乙的证言，辨认笔录及照片，被盗手机串码复印件，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，辨认犯罪现场笔录，抓获经过，收据，谅解书，被告人叶楠的供述，被告人叶楠及盗窃嫌疑人丁佳元、贺岩军、马嘉乐的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶楠无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值8688元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人叶楠在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶楠当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一七年十二月二十八日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2136号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。
被执行人：张宝良，男，汉族，1953年3月4日出生，住天津市静海区。
被执行人：王国付，男，汉族，1968年5月23日出生，住天津市静海区。
被执行人：张作营，男，汉族，1971年9月15日出生，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张宝良、王国付、张作营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2136号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。被执行人：张宝良，男，汉族，1953年3月4日出生，住天津市静海区。被执行人：王国付，男，汉族，1968年5月23日出生，住天津市静海区。被执行人：张作营，男，汉族，1971年9月15日出生，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张宝良、王国付、张作营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ： 靳 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3783-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：朱水德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人朱水德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人朱水德在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××71内的存款15万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2049号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付应，无业。曾因盗窃于2009年7月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年8月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2011年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2013年2月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至同年11月22日止。因本案于2014年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人付应犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人付应到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月16日下午2时许，被告人付应潜入温州市鹿城区滨江街道横河南新村16幢203室，窃取被害人李某放在桌子上的黑色苹果4s代（西班牙版8g）手机一只（价值人民币1050元）、白色苹果4s代（西班牙版16g）手机一只（价值人民币1100元）及沙发上女式手提包一只（内有人民币415元及银行卡等）。当付应携带财物逃离房间后，因被群众追赶，付应将赃物丢在路边，后被追赶上来的群众及巡逻队员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃款赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人付应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某的陈述、证人解某、郑某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、（2013）温瓯刑初字第182号刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付应以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到被告人付应归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初58号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人荣某，男，汉族，高中文化，个体，2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］60号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日14时许，被告人荣某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区圣海路由南向北行驶至圣海路4公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人荣某血液中的酒精含量为116.28mg/100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣某的供述；检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书；常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果；受案登记表、查获经过录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人荣某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法、有犯罪前科，应从重处罚。被告人荣某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邵秋霖
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00904号
原告ＸＸＸ，从事建筑业。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李理智，从事建筑业。
被告湖北金潭建筑工程有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园J02号楼8号。
负责人袁双顺，该分公司经理。
被告湖北金潭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
本院于2014年9月3日立案受理了原告ＸＸＸ诉被告李理智、被告湖北金潭建筑工程有限公司大庆分公司、被告湖北金潭建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告ＸＸＸ诉称，被告湖北金潭建筑工程有限公司大庆分公司承包黑龙江省大庆市创业城一期二区五标段部分建筑工程内墙抹灰分项工程并指定被告李理智负责施工并承包该项目。被告李理智将该工程项目中31号楼转包给原告ＸＸＸ施工，并签订一份合同。工程完工后，被告李理智以借条形式出具了一份欠款22万元的结算凭据，但一直未支付该款项。原告ＸＸＸ请求“依法判令被告支付原告劳务费用总计22万元及利息9万元”。
经审查，本院认为，原告ＸＸＸ起诉三个被告，但其“依法判令被告支付原告劳务费用总计22万元及利息9万元”的诉讼请求并未明确三个被告分别应承担何种民事责任，其起诉状中事实与理由部分亦未明确说明，属于诉讼请求不具体。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
原告ＸＸＸ预交案件受理费5950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李德坤
审 判 员 张学军
人民陪审员 褚幺庭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 璨
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初256号
原告（反诉被告）：韩国富，男，1979年5月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）韩国富诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反�被告）韩国富于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费3228.5元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）韩国富申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）韩国富撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2302.41元减半收取1151.20元，由原告（反诉被告）韩国富负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 罗翠梅
人民陪审员 王仲明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初256号原告（反诉被告）：韩国富，男，1979年5月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）韩国富诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反�被告）韩国富于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费3228.5元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）韩国富申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）韩国富撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2302.41元减半收取1151.20元，由原告（反诉被告）韩国富负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  罗翠梅人民陪审员  王仲明二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终445号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张双柳，男，1957年8月21日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：张淑青，女，1956年9月11日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年8月1日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2010年9月2日出生，汉族，现住唐山市。
法定代理人：刘某1，系被上诉人刘某2之父。
四被上诉人的委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄清泉，男，1983年12月30日出生，，现住山东省恒台县。
被上诉人（原审被告）：桓台县鑫烨物流有限公司。
法定代表人：耿贤品，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张双柳、刘某1、张淑青、刘某2、黄清泉、桓台县鑫烨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人张双柳、张淑青、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、依法撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1638号民事判决，改判上诉人少承担被扶养人生活费132273元；2、依法判决被上诉人负担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人承担被扶养人生活费132273元不合理。本案中受害人的父母均未满60周岁，虽然两人有肢体伤残，但是未进行劳动能力鉴定，不能证明两人已经完全丧失劳动能力，且家中尚有土地，有收入来源，还有其他3名子女均已成年，都可以对两人进行抚养，因此一审法院认定上诉人赔偿张双柳与张淑青两人被扶养人生活费不合理。受害人之子刘某2虽然有肢体伤残，但是也没有进行劳动能力鉴定，根据司法解释应当计算到18周岁，18岁以后应进行劳动能力鉴定，根据丧失劳动能力的程度来支付剩余的被扶养人生活费。
张双柳、刘某1、张淑青、刘某2答辩称，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张双柳、刘某1、张淑青、刘某2向一审法院起诉请求：要求被告赔偿总损失241364.8元。
一审法院认定事实：2016年1月7日，张翠余驾驶无牌照二轮摩托车驮带ＸＸ，沿丰碱线由北向南行驶至12公里+100米处时，撞在顺行前方被告黄清泉因故障停放的×××/×××的重型半挂牵引车的后尾部，致张翠余当场死亡，ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定，张翠余负事故的主要责任，被告黄清泉负事故的次要责任。被告黄清泉系×××/×××的重型半挂牵引车的司机，被告桓台县鑫烨物流有限公司系×××/×××的重型半挂牵引车的车主，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司系×××/×××的重型半挂牵引车交强险和商业三者险的投保公司且约定了不计免赔，交强险及商业三者险保险期间均自2015年4月14日0时至2016年4月13日24时止，该事故发生在保险期间内。次事故造成原告张双柳、张淑青、刘某1、刘某2损失如下：一、死亡赔偿金为人民币238380元；二、处理事故人员误工费为人民币1470.6元；三、精神抚慰金为人民币30000元；四、交通费为人民币1000元；五、丧葬费为人民币26204.5元；六、被扶养人生活费1、张双桥为人民币48990元，2、张淑青为人民币48990元，刘某2为人民币97980元；七、殡葬服务费为人民币20元；八、鉴定费为人民币1500元，以上共计人民币494535.1元。另查明，被告桓台县鑫烨物流有限公司垫付丧葬费人民币20000元。再查明，依（2016）冀0207民初2844号民事调解书中显示，本案另一伤者ＸＸ已在交强险的伤残赔偿金限额内使用38435元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、黄清泉驾驶证复印件、事故车辆主挂车行驶证复印件、保险单、村委会证明、刘某2出生证明、刘某1与死者的结婚证、张双柳、张淑青残疾证、户口本复印件、（2016）冀0207民初2844号调解书等相关证据予以证明。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定张翠余承担事故主要责任，被告黄清泉承担事故的次要责任。原告主张的处理事故人员误工费，本院按照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准3人*5天*98.04元/天=1470元；原告主张的精神抚慰金，本院按照责任比例予以支持为人民币9000元（人民币30000元*30%）；原告主张的被扶养人生活费，该院认为张双柳虽然事故发生时为58周岁，但其为肆级残（有残疾证予以佐证），故支持其被抚养人生活费为人民币48990元（9798元/年*20年/4人），张淑青事故发生时为59周岁，且为肆级残（残疾证予以佐证），支持其被扶养人生活费为人民币48990元（9798元/年*20年/4人），刘某2事故发生时刚满6周岁，且其亦为肆级残疾（鉴定意见书予以佐证），故支持刘某220年被扶养人生活费为人民币97980元（9798元/年*20年/2人）；原告主张的鉴定费，认为该鉴定费属于确定原告刘某2损失的必要支出，且已实际发生，故予以支持。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币71565元（扣除已用部分人民币38435元），在商业三者险部分按照30%的责任比例赔偿原告人民币120591.03元，合计人民币198456.03元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在×××/×××的重型半挂牵引车保险赔偿项下赔偿原告张双桥、张淑青、刘某1、刘某2损失人民币198456.03元（其中人民币20000元打入桓台县鑫烨物流有限公司账户，系返还垫付款；其余人民币178456.03元打入原告个人账户）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1560元，减半收取人民币780元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险公司负担616元，由原告张双桥、张淑青、刘某1、刘某2负担人民币164元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司虽主张扶养费计算不合理，因被上诉人张双柳、张淑青、刘某2均系残疾人员，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终445号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双柳，男，1957年8月21日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张淑青，女，1956年9月11日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年8月1日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2010年9月2日出生，汉族，现住唐山市。法定代理人：刘某1，系被上诉人刘某2之父。四被上诉人的委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清泉，男，1983年12月30日出生，，现住山东省恒台县。被上诉人（原审被告）：桓台县鑫烨物流有限公司。法定代表人：耿贤品，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张双柳、刘某1、张淑青、刘某2、黄清泉、桓台县鑫烨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人张双柳、张淑青、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、依法撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1638号民事判决，改判上诉人少承担被扶养人生活费132273元；2、依法判决被上诉人负担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人承担被扶养人生活费132273元不合理。本案中受害人的父母均未满60周岁，虽然两人有肢体伤残，但是未进行劳动能力鉴定，不能证明两人已经完全丧失劳动能力，且家中尚有土地，有收入来源，还有其他3名子女均已成年，都可以对两人进行抚养，因此一审法院认定上诉人赔偿张双柳与张淑青两人被扶养人生活费不合理。受害人之子刘某2虽然有肢体伤残，但是也没有进行劳动能力鉴定，根据司法解释应当计算到18周岁，18岁以后应进行劳动能力鉴定，根据丧失劳动能力的程度来支付剩余的被扶养人生活费。张双柳、刘某1、张淑青、刘某2答辩称，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张双柳、刘某1、张淑青、刘某2向一审法院起诉请求：要求被告赔偿总损失241364.8元。一审法院认定事实：2016年1月7日，张翠余驾驶无牌照二轮摩托车驮带ＸＸ，沿丰碱线由北向南行驶至12公里+100米处时，撞在顺行前方被告黄清泉因故障停放的×××/×××的重型半挂牵引车的后尾部，致张翠余当场死亡，ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定，张翠余负事故的主要责任，被告黄清泉负事故的次要责任。被告黄清泉系×××/×××的重型半挂牵引车的司机，被告桓台县鑫烨物流有限公司系×××/×××的重型半挂牵引车的车主，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司系×××/×××的重型半挂牵引车交强险和商业三者险的投保公司且约定了不计免赔，交强险及商业三者险保险期间均自2015年4月14日0时至2016年4月13日24时止，该事故发生在保险期间内。次事故造成原告张双柳、张淑青、刘某1、刘某2损失如下：一、死亡赔偿金为人民币238380元；二、处理事故人员误工费为人民币1470.6元；三、精神抚慰金为人民币30000元；四、交通费为人民币1000元；五、丧葬费为人民币26204.5元；六、被扶养人生活费1、张双桥为人民币48990元，2、张淑青为人民币48990元，刘某2为人民币97980元；七、殡葬服务费为人民币20元；八、鉴定费为人民币1500元，以上共计人民币494535.1元。另查明，被告桓台县鑫烨物流有限公司垫付丧葬费人民币20000元。再查明，依（2016）冀0207民初2844号民事调解书中显示，本案另一伤者ＸＸ已在交强险的伤残赔偿金限额内使用38435元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、黄清泉驾驶证复印件、事故车辆主挂车行驶证复印件、保险单、村委会证明、刘某2出生证明、刘某1与死者的结婚证、张双柳、张淑青残疾证、户口本复印件、（2016）冀0207民初2844号调解书等相关证据予以证明。一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定张翠余承担事故主要责任，被告黄清泉承担事故的次要责任。原告主张的处理事故人员误工费，本院按照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准3人*5天*98.04元/天=1470元；原告主张的精神抚慰金，本院按照责任比例予以支持为人民币9000元（人民币30000元*30%）；原告主张的被扶养人生活费，该院认为张双柳虽然事故发生时为58周岁，但其为肆级残（有残疾证予以佐证），故支持其被抚养人生活费为人民币48990元（9798元/年*20年/4人），张淑青事故发生时为59周岁，且为肆级残（残疾证予以佐证），支持其被扶养人生活费为人民币48990元（9798元/年*20年/4人），刘某2事故发生时刚满6周岁，且其亦为肆级残疾（鉴定意见书予以佐证），故支持刘某220年被扶养人生活费为人民币97980元（9798元/年*20年/2人）；原告主张的鉴定费，认为该鉴定费属于确定原告刘某2损失的必要支出，且已实际发生，故予以支持。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币71565元（扣除已用部分人民币38435元），在商业三者险部分按照30%的责任比例赔偿原告人民币120591.03元，合计人民币198456.03元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在×××/×××的重型半挂牵引车保险赔偿项下赔偿原告张双桥、张淑青、刘某1、刘某2损失人民币198456.03元（其中人民币20000元打入桓台县鑫烨物流有限公司账户，系返还垫付款；其余人民币178456.03元打入原告个人账户）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1560元，减半收取人民币780元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险公司负担616元，由原告张双桥、张淑青、刘某1、刘某2负担人民币164元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司虽主张扶养费计算不合理，因被上诉人张双柳、张淑青、刘某2均系残疾人员，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月四日书记员郭颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐卉，该公司员工。
委托代理人任萧渝，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庆荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱胜华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰权。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）因与朱庆荣、朱胜华、朱建华、朱建国、张峰权机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险申请再审称：徐彩娣于事发当日入院治疗，25天后痊愈出院，病程记录反映，徐彩娣住院期间身体恢复情况良好。2013年10月20日距离事故发生后8个月，徐彩娣在家中死亡，其家属未通知警方做尸检，且后巷镇卫生院出具的居民死亡医学证明书有多处明显错误并有涂改痕迹。原判决认定的事实缺乏证据证明，判决安邦保险赔偿依据不足。请求依法改判或发回重审。
本院认为：徐彩娣于2013年1月30日发生交通事故受伤入院治疗。根据徐彩娣出院记录及2013年4月22日门诊病历记载，徐彩娣因本次交通事故导致左颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，双侧胸腔积液。出院医嘱为复查头颅CT（有慢性硬膜下血肿可能），证明徐彩娣因本次交通事故导致脑部受伤，并有加重可能。后巷镇卫生院出具的居民死亡医学证明书虽有涂改痕迹，但根本死亡原因（脑出血）一栏并无涂改。原审法院据此认定徐彩娣因脑出血死亡系交通事故导致其脑部受伤所致并无不当。本案所涉交通事故发生在保险期内，张峰权负主要责任，徐彩娣负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被申请人主张各项损失共计120000元，未超过交强险的责任限额。
综上，安邦保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 蒋学群
代理审判员 赵 畅
代理审判员 周正媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈惠玉
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00635号
原告程胜。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。组织机构代码68268421-8。住所地：宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
本院在审理原告程胜诉被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告程胜于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告程胜已预交），由原告程胜承担。
审判员 张斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执371号
申请执行人：顾勇，男，汉族，1973年11月14日生，住扬州市江都区，联系。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：于树虎，男，汉族，1962年8月9日生，住扬州市江都区，联系。
本院在执行申请执行人顾勇与被执行人于树虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾勇于2017年4月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执371号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王秋雨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00218号
申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，组织机构代码60897801－5。
法定代表人：LindaMarieSVOBODA，该公司董事长。
被执行人：安徽超林太阳能科技有限公司，组织机构代码69738911－5。
法定代表人：蒋伟林。
空气化工产品（南京）气体有限公司与安徽超林太阳能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸京裁字第0666号裁决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽超林太阳能科技有限公司在金融机构存款45万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈芝梅
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终54号
上诉人（原审被告）：林文樟，男，1991年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许向南，男，1991年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：林晓君，女，1991年7月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人林文樟因与被上诉人许向南、原审被告林晓君买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
林文樟上诉称，其与林晓君长期在成都市经营不锈钢制品，居住在成都市锦江区，与许向南的货物买卖也是由许向南通过送输公司将货物发送至其在成都市锦江区的居住地，故本案不论是合同履行地或是被告经常居住地都在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，林文樟提出管辖权异议并上诉认为其与林晓君经常居住地在成都市锦江区，但未能提供任何证据证明至许向南提起本案诉讼的2017年6月23日，其二人已在成都市锦江区连续居住一年以上，故林文樟主张成都市锦江区为其二人经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由林文樟、林晓君住所地人民法院管辖。林文樟、林晓君住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。其次，林文樟上诉认为应以交货地成都市锦江区为本案的合同履行地，但也未能提供相应的证据予以证实，且实体履行义务的到货地不是确定本案管辖权的管辖连结点，故其主张缺乏事实和法律依据。鉴于本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，故本案应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定案件管辖的合同履行地。许向南诉讼请求指向的合同义务为林文樟、林晓君付还货款的义务，该义务是给付货币义务，许向南为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。许向南的住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。综上，本案被告住所地及合同履行地均属原审法院管辖范围，故原审法院是唯一对本案有管辖权的人民法院。林文樟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第336号
原告深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地。
法定代表人何林。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大众纸品包装有限公司，住所地。
法定代表人陈敏。
本院在审理原告深圳市光大激光科技股份有限公司诉被告深圳市大众纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光大激光科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币639元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年六月十一日
书记员 王燕文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4429号
原告：陕西远声融资担保有限责任公司。法定代表人：贺昭昭，总经理。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。
被告：王兴龙，男，1969年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶军，男，1967年10月27日出生，汉族，住雁塔区芙蓉东路919号中海碧林湾4号楼2单元2202室，公民身份号码350203196710274039。
原告陕西远声融资担保有限公司诉称，被告作为其实际控制人，操控着其的人、财、物，全面掌控着其。2013年6月4日，被告利用其的实际控制人身份，通过自批自领、持有虚假证据材料之非法行为，占有其共计800万元款项。现为维权诉至法院请求判令：1.被告返还其款项800万元并支付占用期间的利息；2.诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。
被告王兴龙在答辩期限内对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在陕西省富平县到贤镇到贤村北街组23号，该案应由陕西省渭南市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告在本案中以侵权纠纷主张权利，根据原告的主张，本案按管辖级别应由基层人民法院管辖。根据原告的主张本案侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地均在原告住所地，即西安市高新区科技路448号创业广场B座1603室。该住所地属西安市雁塔区人民法院管辖。诉讼中原告不能提供充分有效证据证明被告经常居住地在西安市未央区，原告同意该案移送西安市雁塔区人民法院处理。本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4429号原告：陕西远声融资担保有限责任公司。法定代表人：贺昭昭，总经理。委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1969年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶军，男，1967年10月27日出生，汉族，住雁塔区芙蓉东路919号中海碧林湾4号楼2单元2202室，公民身份号码350203196710274039。原告陕西远声融资担保有限公司诉称，被告作为其实际控制人，操控着其的人、财、物，全面掌控着其。2013年6月4日，被告利用其的实际控制人身份，通过自批自领、持有虚假证据材料之非法行为，占有其共计800万元款项。现为维权诉至法院请求判令：1.被告返还其款项800万元并支付占用期间的利息；2.诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。被告王兴龙在答辩期限内对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在陕西省富平县到贤镇到贤村北街组23号，该案应由陕西省渭南市人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告在本案中以侵权纠纷主张权利，根据原告的主张，本案按管辖级别应由基层人民法院管辖。根据原告的主张本案侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地均在原告住所地，即西安市高新区科技路448号创业广场B座1603室。该住所地属西安市雁塔区人民法院管辖。诉讼中原告不能提供充分有效证据证明被告经常居住地在西安市未央区，原告同意该案移送西安市雁塔区人民法院处理。本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一八年四月十九日书 记 员  李 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第884号
原告赵某某。
委托代理人汤某某。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地绍兴市××北辰广场××楼××室和××室。
负责人石某某。
委托代理人张某某。
被告诸暨市××有限公司，住所地诸暨市××东××工
××区。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某。
原告赵某某为与被告都××财产保险股份有限公司××
中心支公司、诸暨市××有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于
2010年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
于月才独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原
告赵某某的委托代理人汤某某，被告都××财产保险股份有限
公司××中心支公司的委托代理人张某某、被告诸暨市××有
限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵某某诉称，2008年11月20日，孟某某驾驶原告的
浙d×××××号普通货车在义乌市苏溪镇地段被第二被告的浙d×××××号小型货车追尾相撞，造成原告车辆损失。经
义乌市公安局交通警察大队认定，浙d×××××号小型货车
的驾驶员发生事故后即逃离现场。第一被告为浙d×××××
号小型货车保险承保单位。现要求判令第二被告赔偿原告的车
损9600元；第一被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责
任。2、工商登记一份，证明第一被告身份情况。3、机动车辆
保险报案记录一份，证明车辆损失情况。4、工商登记一份，
证明第二被告身份情况。5、浙d×××××车辆信息一份，证
明车辆情况。6、机动车辆定损报告一份，证明原告车损情况
。7、机动车零部件更换清单一份，证明车损情况。8、修理加
工发票一份，证明修理费用。9、照片（事故）一份，证明事
故车损情况。第一被告质证认为，无异议。第二被告质证认为
，对证据1，有异议，我方没有逃逸。对其他证据无异议。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称
，我方交强险赔偿2000元；司机是肇事逃逸，在商业险范围内
不予承担责任。
第一被告提供投保单及条款各一份，证明其已经尽了告
知义务。原告质证认为，对投保单真实性无异议。对保险条款
有异议，如果是免责条款，应当加以明显的标志，且需投保人
签字认可。第二被告质证认为，对投保单无异议。对保险条款
同意原告的质证意见，是保险公司的内部条款，第二被告未收
到该份条款。
被告诸暨市××有限公司辩称，我方投保了交强险及商业险，在保险范围内应当由保险公司业赔偿。保险公司的条款
是内部的单方条款。
第二被告提供证明一份，证明肇事车辆没有逃逸。原告
质证认为，无异议，车辆没有逃逸，人是逃逸的。第一被告质
证认为，有异议，应以交警大队事故认定书的内容为准。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2008年11月20日，孟某某驾驶原告的浙d×
××××号普通货车在义乌市苏溪镇地段被第二被告的浙d×
××××号小型货车追尾相撞，造成原告车辆损失9600元。经
义乌市公安局交通警察大队认定，浙d×××××号小型货车
的驾驶员发生事故后即逃离现场。
另查明，第一被告已将保险条款中的免责条款内容明确
告知第二被告。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案肇事车辆
浙d×××××号小型货车的驾驶员发生事故后即逃离现场，
作为车主的第二被告应承担事故的全部责任。第一被告按约定
在交强险责任限额内承担先行赔付责任，计2000元。第二被告
驾驶员肇事后逃逸，其行为属商业保险免责范围，第一被告已
尽免责条款告知义务，故超出交强险部分的损失应由第二被告
承担。原告的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险
法》第五十条的规定，判决如下：一、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司
先行赔付原告赵某某的损失人民币2000元。
二、被告诸暨市××有限公司赔偿原告赵某某的损失人
民币7600元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告诸暨市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 季青春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第194号
原告孙某某。
被告陈某某。
原告孙某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷
裕陆适用简易程序于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原
告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年2月14日，被告因生意所需，向
原告借款人民币10000元，借款时间自2005年2月14日到2007年
12月30日；2006年12月13日，被告又向原告借款款人民币7000
元，借款时间自2006年12月13日至2008年3月30日，并出具借
条二份，到期后被告至今分文未还，现原告诉至法院，要求判
令被告立即归还给原告借款人民币17000元，并支付自2005年2
月14日至2009年12月30日的利息16810元及支付自2009年12月3
0日至本判决确定履行日止的利息；本案诉讼费用由被告承担
。在庭审中，原告变更利息部分诉请：支付以本金7000元某某
准，自2006年12月13日至判决确定履行日止的约定利息；以本
金10000元某某准，自2005年2月14日至判决履行日止的利息（
均按月息二分计付）。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条1份，证明2006年12月13日，被告确认在2005年2
月14日向原告所借款项10000元，本息于2007年12月30日前还
本付息，利息照当店算清的事实。
2、借条1份，证明2006年12月13日，被告又向原告借款
人民币7000元，约定于2008年3月30日前归还，月息为二分的
事实。
原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，且
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证
，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年2月14日，被告向原告借款人民
币10000元，并于2006年12月13日补出具借条一份，载明：“
在2005年2月14日向孙某某借人民币1万元（10000.00）（壹万
元某）。时间在2007年12月30日前归还，归还前还本付息，利
息照当店算清。借款人：陈某某。”2006年12月13日，被告又
向原告借款7000元，当日出具借条一份，载明：“今向孙某某
借人民币柒仟元某（7000.00），时间2006年12月13日至2008
年3月30日归还，月息2分。借款人：陈某某。”然到期后，被
告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈某某出具
的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原
告要求被告归还借款人民币17000元，支付以本金7000元某某
准，自2006年12月13日至判决确定履行日止的约定利息（按月息二分计付）；及支付以本金10000元某某准，自2005年2月14
日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持；对原
告要求被告支付以本金10000元某某准，以月息二分计付的利
息，因该借条中对利息的约定为“利息照当店算清”，而典当
店的利息是不确定的，故原告要求被告支付以月息二分计付的
利息，本院不予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还给原告孙某某借款人民币17000元
，并支付以本金7000元某某准，自2006年12月13日至判决确定
履行日止的约定利息（按月息2%计付），及以本金10000元某
某准，自2005年2月14日至判决确定履行日止的利息（按中国
人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内
履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取322.50元，由被告负担，在偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月二十三日
书记员 缪高峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第169号
原告毛文坚，经商，
街道毛店桥头村。
被告楼小昆，
镇四通东路27号。
本院在审理原告毛文坚与被告楼小昆民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 陈 倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初134号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：韶山市日日升超市，经营场所韶山市英雄路广电台门面。
经营者：何利军，女，汉族，1966年6月3日出生，住湖南省韶山市杨林乡
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告韶山市日日升超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月2日以原被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 邹湘辉
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 �晟
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19636号
原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司,住所地：河北省石家庄市高新区学苑路25号。
法定代表人：翟志海，董事长。
委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杨骄阳,男,1996年6月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告河北精英动漫文化传播股份有限公司诉被告杨骄阳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19636号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司,住所地：河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，董事长。委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：杨骄阳,男,1996年6月18日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告河北精英动漫文化传播股份有限公司诉被告杨骄阳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  凌金才人民陪审员  徐贵林二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3412号
原告：山东阳谷阳光建材科技有限公司，住所地：阳谷县民营工业园。
法定代表人：宋纯杰，经理。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：孟凡行，男，1973年2月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇孙孟刘村居民，住。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东阳谷阳光建材科技有限公司与被告孟凡行买卖合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷阳光建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告山东阳谷阳光建材科技有限公司经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�规定，裁定如下：
按原告山东阳谷阳光建材科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告山东阳谷阳光建材科技有限公司负担。
审判员 张保山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 布乃旺