wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第232号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓甲，男，1971年6月24日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月22日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被石门县公安局逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）205号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员孙博林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年9月15日下午18时59分许，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证并醉酒的情形下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘J63E**号普通摩托车，由南往北行驶至石门县楚江镇澧水一桥南端，遇被害人周某某由西往东横过公路，被告人驾车避让不及将被害人撞到，造成被害人受伤的交通事故。2015年9月16日，被害人周某某在石门县中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周某某因特重型颅脑损伤及腹腔内脏器损伤而死亡。石门县公安局交通警察大队认定，邓某某未取得机动车驾驶证驾驶且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路上车辆行人通行情况，遇行人横过道路，未及时减速避让，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。案发后，邓某某积极救助伤员，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了本案犯罪事实。
另经审理查明，被告人邓某某与被害人周某某近亲属达成了赔偿协议且已赔偿了经济损失人民币7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、向某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、照片）、驾驶人信息查询结果单、石门县公安局事故认定书、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、津市市疾病预防控制中心检测报告、石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、邓某某与被害人近亲属达成的赔偿谅解协议及赔款凭证、侦查机关关于本案案发经过及邓某某的归案材料、被告人邓某某的供述及辩解、邓某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某具有下列量刑情节：1、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一六年一月四日
书记员 吴玉苹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第232号
公诉机关北京市石景山区人民检察院
被告人高×，男，1985年8月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]186号起诉书，指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年7月25日3时许，被告人高×醉酒后驾驶白色发现牌小型越野客车由东向西行驶至北京市石景山区西黄新村北里小区时与北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警吴×停放在路边的帕萨特牌警车发生剐蹭，后被民警当场抓获。经酒精检验，被告人高×血液中酒精含量为182.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人高×负事故的全部责任。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴×、贾×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字【2015】第3259号酒精检验报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，被告人高×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人高×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于被告人高×到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年9月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4308号
原告：黄帅帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史松霞，女，1978年9月1日日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周丹，女，1970年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄帅帅诉被告史松霞、周丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年五月十日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4308号原告：黄帅帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：史松霞，女，1978年9月1日日出生，汉族，住慈溪市。被告：周丹，女，1970年9月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告黄帅帅诉被告史松霞、周丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年五月十日代书记员 冯维亚
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行初字第166号
原告：赵维军。
委托代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省杭州市余杭区南大街265号。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：陆海燕，该局工作人员。
第三人：杭州云冰制冷设备有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道建设村。
法定代表人：汪云飞，总经理。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
第三人：杭州萧山蓝博人力资源有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号8幢1单元201室。
代表人：邵荣，系分公司经理。
委托代理人：倪来兴，该公司员工。
原告赵维军诉被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局、第三人杭州云冰制冷设备有限公司、杭州萧山蓝博人力资源有限公司余杭分公司工伤行政确认一案，于2015年11月2向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告赵维军向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告赵维军申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵维军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告赵维军自愿负担。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱岑岑
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第220号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人石某。因本案于2010年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）215号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2010年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月18日17时30分许，被告人石某在本市西湖区三墩街农业银行三墩分理处的自动柜员机取款时，发现柜员机内有一张他人遗忘的银行卡，遂将该银行卡内人民币7000元分四次取走。
案发后，被告人石某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述及发生情况报告表，证人王某、翟某的证言，中国农业银行帐户交易明细，抓获经过，户籍证明，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石某自愿认罪，并退清了全部赃款，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年五月二十五日
书记员 徐园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4043号
原告：楼飞美。
委托代理人：郦苗安。
被告：蒋铁伟（曾用名：蒋铁卫）。
被告：章程（曾用名：章承）。
原告楼飞美为与被告蒋铁伟、章程民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告楼飞美的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告蒋铁伟、章程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼飞美起诉称：原、被告经人介绍认识，两被告系夫妻关系，因资金需要向原告借款40万元，双方约定月利率为2分，于2014年5月27日亲笔写下借条一份。借款后，被告未按约定时间归还借款，经原告多次催讨无果。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款40万元，并支付自2014年5月27日起至还款日期止按2分利计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋铁伟、章程在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告楼飞美为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、银行汇款凭证各一份，用以证明两被告向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算，原告已按约交付了借款的事实；
2、结婚登记审查处理表调取件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年11月27日，原告汇给被告蒋铁伟40万元。2014年5月27日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今向楼飞美借到人民币肆拾万元整，月息贰分”。借条出具后，两被告未还本付息，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋铁伟、章程共同向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋铁伟、章程经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋铁伟、章程应共同归还原告楼飞美借款本金40万元，并支付该款自2014年5月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2670元，合计诉讼费用6320元，由被告蒋铁伟、章程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祝向瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15148号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：邵小辉，男，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告邵小辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佩宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1091号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《走开》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢102号
申请执行人李玉芳，男，1968年2月23日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人朱世云，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
关于李玉芳与朱世云不当得利纠纷一案，我院（2015）盐边民初字第1350号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉芳与2017年9月22日申请恢复执行，执行中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）盐边民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎祥有
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤续杰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终332号
上诉人(原审原告)马忠，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市。
委托代理人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人张欣，男。
委托代理人刘秀琼，女。
上诉人马忠因交通行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月22日17时56分，马忠驾驶京N1XX**号牌小型普通客车在本市延安东路隧道南线福建南路东南约9米实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为。上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称“黄浦交警支队”)执勤交警当场查获了马忠的违法行为，并对其告知了拟作出行政处罚的内容，马忠提出异议，但其申辩意见未被交警采纳。执勤交警遂当场对马忠作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定马忠实施的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处以人民币(以下币种均为人民币)200元的罚款。马忠不服，遂诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定，并对《上海市公安局关于调整本市部分高架道路(城市快速路)交通管理措施的通告》(以下简称《通告》)的合法性进行审查。
原审法院认为，黄浦交警支队负责黄浦区内道路交通安全管理工作，具有对道路交通安全违法行为作出相应行政处罚的职权。本案中，黄浦交警支队认定马忠在本市延安东路隧道南线福建南路东南约9米实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》有关道路通行规定，据此对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当。马忠所主张的《通告》并非黄浦交警支队适用的直接依据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可一并进行审查的规范性文件。马忠对《通告》及相关交通标志设置的异议可另行向有权主管部门主张。综上，马忠要求撤销被诉行政处罚决定以及对《通告》进行合法性审查的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回马忠的诉讼请求。判决后，马忠不服，向本院提起上诉。
上诉人马忠上诉称：上诉人没有违反限行禁令标志的主观故意，其违章系涉案地点的限行标志设置位置不合理造成；现并无法律、法规或者规章对外省市车辆的限行作出明确规定，涉案限行标志的设置于法无据；《通告》系被上诉人作出处罚的直接依据，原审法院应对该规范性文件一并予以审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人黄浦交警支队辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人驾驶外省市机动车号牌的小型客车于事发当日17时56分驶入延安东路隧道南线进口,实施了违反禁令标志指示的违法行为,被上诉人依法予以处罚并无不当。涉案禁令标志符合国家相关道路交通标志标线的设置规范和图形样式，含义明确，辨识清晰。该标志位于延安东路福建南路路口天桥护栏处，地面分布5车道，车辆沿地面道路行驶见此标志可从一侧虚线变道驶出。《通告》不是被上诉人作出涉案处罚决定所适用的法律依据，不应作为一并审查的规范性文件。上诉人实际居住于本市，且曾就限行规定、标志等提起过行政诉讼，故其对限行规定应是明知的。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人黄浦交警支队在原审中提供的现场执法记录仪视频资料及文字记录、涉案路段禁令标志的照片、被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，上诉人提供的本人身份证、车辆行驶证、驾驶证、工商银行缴费凭证、延安路高架禁行指示牌视频及截图说明等证据及当事人在原审庭审中的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
另查明，在涉案路段及进入前的道路区域设有禁止外省市机动车号牌的小型客车每日15时至20时在延安东路隧道通行(周六、周日及法定节假日除外)的禁令标志。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，被上诉人黄浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。黄浦交警支队在作出被诉行政处罚决定前对上诉人进行了事先告知，听取其陈述和申辩后，对上诉人作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。根据被上诉人提供的证据能够证明以下事实：2017年3月22日17时56分许,执勤交警在本市延安东路隧道南线福建南路东南约9米处，拦停上诉人驾驶的牌号为京N1XX**的小型客车，涉案路段设有禁令标志，明示禁止外省市机动车号牌的小型客车每日15时至20时在延安东路隧道通行(周六、周日及法定节假日除外)。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，黄浦交警支队据此认定上诉人实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在其法定裁量范围内。涉案路段及在进入该区域前的道路上均设有限行禁令标志，明确载明了限行车辆和时段，信息准确无误，结合地面引导标志，足以让车辆驾驶人员知晓相关限行条件、限行路段及限行时间，并在进入禁令区域前驶离。故本院对上诉人认为无法事先看到相关标志，看到时已无法改变路线的主张，不予采信。根据被上诉人提供的执勤交警执法记录仪视频资料，可以证明上诉人在申辩过程中明确表示其实际在本市居住、工作，且知晓《通告》内容，之前亦曾就类似案件在本市进行过行政诉讼，故上诉人主张其并无违反限行禁令标志的主观故意，本院难以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，上诉人要求一并审查的《通告》并非被诉行政处罚决定所依据的规范性文件，不符合可以一并请求予以审查的条件，原审法院对《通告》不予审查，依法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马忠负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0011号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第4号
原告何齐高，男，1956年8月15日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
被告何朝新，男，1952年12月23日出生，汉族，广西柳州市人，退休职工，住广西柳州市。
被告何朝红，女，1953年l2月31日出生，汉族，广西柳州市人，个体，住广西柳州市。
原告何齐高诉被告何朝新、何朝红继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何齐高，被告何朝新，被告何朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。到了93年，由我出资，父母亲在单位购买了雀儿山路5号2栋1单元3-1号房屋。父亲于1999年6月27日去世，母亲于2010年4月23日去世后，户主一直是我父亲的名字。按照父母亲生前留下的遗嘱，我有权继承父母亲房屋产权的权利。但被告不同意，甚至说要和我争。现请求确认我父亲何敬纲、母亲伍月仙于1999年6月9日在柳州市公证处所立的遗嘱公证书的合法、有效（公证书（99）桂柳证字第2064号、第2065号）；判决位于柳州市雀儿山路5号2栋1单元3-1号房屋产权由原告何齐高继承。
被告何朝新辩称：我对原告的诉讼请求存在异议，今请法官确认公证书的合法性，同时为维护兄弟情分，请予以调解原告的诉讼请求。
被告何朝红辩称：父母亲的遗嘱，父亲在我面前讲过有遗嘱，但是当时我没有要求父亲拿给我看遗嘱，我知道有遗嘱这回事。如果法院判决给我，我也接受，母亲的遗嘱是真实的，我也同意过户。
经审理查明：何敬纲与伍月仙系夫妻关系，原、被告系何敬纲与伍月仙生育的子女。
1999年6月，由原告出资，何敬纲与伍月仙向柳州市雀山公园管理处购买位于柳州市雀儿山路5号2栋1单元3-1号的全产权房改房，并取得房屋所有权证和国有土地使用证。房屋所有权人、土地使用权人均登记在何敬纲名下。
1999年6月9日，何敬纲与伍月仙到柳州市公证处，在公证员面前，伍月仙立下“遗嘱”载明：我，伍月仙，配偶是何敬纲，位于柳州市雀儿山路5号2栋1单元3－1号房屋的产权属于我与配偶何敬纲共同所有。购买此房屋的产权所需资金全部是我们的儿子何齐高出资的，为此我特立遗嘱如下：在我去世之后，上述柳州市雀儿山路5号2栋1单元3－1号房屋中属于我的产权份额由儿子何齐高继承，其他任何人不得争执。柳州市公证处出具了（99）桂柳证字第2065号公证书证明了伍月仙在该遗嘱上签字。同时，何敬纲亦立下“遗嘱”载明：我，何敬纲，配偶是伍月仙。位于柳州市雀儿山路5号2栋1单元3－1号房屋的产权属于我与配偶伍月仙共同所有。购买此房屋的产权所需资金全部是我们的儿子何齐高出资的，为此我特立遗嘱如下：在我去世之后，上述柳州市雀儿山路5号2栋1单元3－1号房屋中属于我的产权份额由儿子何齐高继承，其他任何人不得争执。柳州市公证处出具了（99）桂柳证字第2064号公证书证明了何敬纲在该遗嘱上盖章。
1999年6月27日，何敬纲病故；2010年4月22日，伍月仙病故。现该房屋由原告居住使用。
又查明，何敬纲与伍月仙的父母均早于何敬纲与伍月仙去世。
此后，因双方对上述房屋的继承发生争执，原告遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
本案中，位于柳州市雀儿山路5号2栋1单元3-1号房屋系何敬纲与伍月仙的夫妻共同财产，现何敬纲与伍月仙已经死亡，故上述房屋应作为何敬纲与伍月仙的遗产处理，原告系被继承人何敬纲与伍月仙的法定继承人。1999年6月9日，被继承人何敬纲与伍月仙经公证遗嘱将上述房屋自己的产权份额处分给原告继承，属遗嘱继承，该遗嘱当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，该遗嘱合法有效。故本案诉争的房屋应按照遗嘱继承办理，现原告依据公证遗嘱诉请继承被继承人的遗产，符合法律规定，本院应予支持。
关于被告质疑该公证书的合法性，但被告没能向法庭提供足以反驳的相反证据，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；......。”的规定相悖，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认被继承人何敬纲与伍月仙于1999年6月9日所立的遗嘱有效；
二、位于柳州市雀儿山路5号2栋1单元3-1号房屋由原告何齐高继承并归其所有。
案件受理费6169元（原告已预交），由原告负担2169元，被告何朝新负担2000元，被告何朝红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄秋鸾
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第4号
原告黄某某，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告刘某某，女，1985年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
审 判 员 刘海浪
二〇一四年二月二十日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第676号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月31日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）680号起诉�指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月4日凌晨0时30分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县古邱线由南向北行驶至16KM＋900M处时，因操作不当摔倒，致被告人马某某本人受伤。被告人马某某明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇成份含量为129.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.被告人马某某的供述；2.徐州市公安局物证鉴定书；3.现场车辆照片及抽血照片；4.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关�控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5930号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：邹安全，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告邹安全物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月二十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年1月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月底至11月初，被告人黄某以营利为目的，先后在慈溪市名车大酒店、横河镇彭桥村东头河南20号其自己家中，招徕孙某、王某、周某、黄某等人，多次采用“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币8000余元。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、任某等人的证言、住宿登记表、住宿信息查询单、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人黄某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
�中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，�众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执384号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，系该社职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜永国，男，1985年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本�依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民督3号支付令执行申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联与被执行人姜永国督促程序案件一案，申请执行标的55578.23元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月15日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高晓� �明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5206号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：俞爱民。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告俞爱民信用卡纠纷一案，于2016年3月31日提起诉讼，要求判令被告俞爱民偿付原告透支本金20380.71元，利息6063.47元，滞纳金8016.14元，合计全部还款额34460.32元，已经算至2016年3月20日止。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至本息还清。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月29日被告俞爱民向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告俞爱民卡号62×××69信用卡一张，享有贰万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。透支额度不超过信用额度的百分之十。被告领取双龙贷记卡后，从2014年12月起有违约行为，原告采取电话催收，信函催收、上门催收。截止2016年3月20日，被告尚欠本金20380.71元，利息6063.47元、滞纳金8016.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞爱民于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金20380.71元及利息6063.47元、滞纳金8016.14元（利息、滞纳金已计算至2016年3月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币662元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币662元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄 超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第629号
罪犯辛志辉。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）承市刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人辛志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月15日以（2010）冀刑一终字第173号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年3月15日以（2013）冀刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德州监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛志辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯辛志辉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初885号
原告：郑志会，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
被告：临沂沂人房地产有限公司，住所地临沂市兰山区解放路191号。
法定代理人:王磊，总经理。
本院在审理原告郑志会诉被告临沂沂人房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志会申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志会撤回对被告临沂沂人房地产有限公司的诉讼。
案件受理费40538元减半收取20269元，保全费5000元，由原告郑志会负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2078号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人马培运，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人马培运金融借款合同纠纷案件中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2078号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2078号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。被执行人马培运，男，汉族。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人马培运金融借款合同纠纷案件中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2078号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十七日书记员  赵 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1185号
罪犯张帅，男，1988年2月6日出生于四川省南部县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）江法刑初字第01042号刑事判决，认定张帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年9月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3次。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月19日起至2019年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第00070号
原告张根劳，男，1971年5月3日出生。
被告东盟营造工程有限公司，住所地西安市高新区技术开发区信息大道2号企业壹号公园19号。
本院在审理张根劳诉东盟营造工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张根劳于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张根劳撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告张根劳承担。
审 判 长 杨武生
审 判 员 吴岗峰
人民陪审员 冯晓玲
二〇一二年八月三十日
书 记 员 郭守全
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第646号
原告段金辰，农民。
被告张勇利（又名张永利），农民。
原告段金辰与被告张勇利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段金辰到庭参加诉讼，被告张勇利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告偿还借款三万元的理由是否充分。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：2014年2月19日被告出具的证明一张，证明被告向原告借款三万元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年2月19日，被告借到原告现金30000元，并为原告出具证明一张，约定使用期限30天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张勇利从原告处借到现金三万元并出具了证明，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇利于本判决生效后十日内偿还原告段金辰借款三万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨修凯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第646号
原告：马长江，男，汉族，现住辉南县。
被告：孙洪林，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
本院在审理原告马长江诉被告孙洪林、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马长江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长江对被告孙洪林、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告马长江承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋雪君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2176号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人吴薏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月间，被告人陈某与被害人顾庆签订协议，由被告人陈某代顾庆办理经营宠物医院的相关许可证及审批手续，并收取顾庆人民币十五万元（以下币种均为人民币）。被告人陈某在收到上述钱款后用于归还个人债务并逃匿。
二、被告人在上海恒元驾校担任教练期间，以代为报名为由，骗得被害人冯庆毅学习费四千六百元、骗得被害人董加元学习费七千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾庆、冯庆毅、董加元所作的陈述、证人贺品淑、葛亚樑所作的证言、协议书、收条及银行业务凭证，宝山区农委出具的情况说明，上海大众驾校出具的情况说明，公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在履行合同的过程中收取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；又采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人陈某的违法所得，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00385号
上诉人（原审被告）：盖凤美。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区余庆苑小区业主委员会。
负责人：薛铁，该委员会主任。
上诉人盖凤美不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）龙民一初字第00816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盖凤美认为其户籍所在地及经常居住地均在蚌埠市蚌山区，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，裁定本案由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系返还原物纠纷，返还物为坐落在蚌埠市龙子湖区余庆苑小区的物业设施用房，属不动产返还纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄国柱，男，1970年12月出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人黄国柱信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡竹青应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共149.00元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄国柱在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第4294号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 飞
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执36号
申请执行人:聂小兵,男,1969年11月12日出生,现住青海省西宁市。
被执行人：扬州市江都第六建筑工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇公路村彭桥组98号。
法定代表人：李兴岐，该公司董事长。
第三人：尖扎县教育局，住所地青海省尖扎县马克唐镇铁岭路2号。
法定代表人：更登多杰，该局局长。
本院在执行聂小兵与扬州市江都第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月29日向第三人尖扎县教育局送达了履行到期债务通知。第三人尖扎县教育局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人扬州市江都第六建筑工程有限公司对第三人尖扎县教育局的到期债权15549.9元。
本裁定立即执行。
审判员 达哇卓玛
二〇一八年四月十六日
书记员 绽 林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1092号之一
申请执行人盛顺风，男，1961年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟水红，女，1977年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行盛顺风与钟水红民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟水红银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟水红下落进行调查，未发现被执行人钟水红有可供执行的财产和钟水红的去向。根据本院（2016）浙0122民初783号民事调解书，本案执行标的为借款30000元及以20000元为基数自2010年8月21日起计算至20000付清之日止按月利率1.5%计算的利息、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人钟水红下落。经回告，现申请执行人盛顺风亦查找不到被执行人钟水红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3986号
原告：山东聊城聚德全通商贸有限公司，住所地：聊城市东昌东路星光凯旋大厦A单元1903室。
法定代表人：刘忠全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：张伟，女，1996年1月18日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告山东聊城聚德全通商贸有限公司(以下简称聊城聚德公司)与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城聚德公司的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告张伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城聚德公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资4400元、未签书面劳动合同的二倍工资5400元、赔偿金3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月25日向聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉称系原告的员工，要求原告支付工资及补偿金。原告与被告不是劳动关系，且被告并未提交有效证据证明劳动关系的存在，聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会却在无证据支持的情况下，认定被告系原告员工，并裁决原告支付被告工资及赔偿金错误，综上请求法院支持原告诉讼请求。
被告张伟辩称，原、被告之间劳动关系事实清楚，原告违法解除劳动合同，应当向被告支付所欠工资4400元、未签书面劳动合同的两倍工资5400元，赔偿金3600元，以上共计13400元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日被告到原告处工作，负责产品及宣传册的设计工作，口头约定试用期三个月，约定月工资1800元，未签订书面劳动合同。原告分两次支付被告2800元。2016年2月29日原告法定代表人刘忠全通过手机短信的方式告知张伟：“公司需要重新整顿，明天开始不用来上班了，待公司对工作做出具体安排后给予通知，即日起工资另行计算，如另有规划可另与我联系面谈。”聊城聚德公司系有限责任公司，成立于2015年7月24日，注册资本518万元，经营范围为预包装食品、保健品、家用电器、电子产品、服装批发零售……及以上经营范围网上销售。
张伟申诉至聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年5月30日做出聊开劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决聊城聚德公司于本裁决书生效之日起三日内向张伟支付工资4400元、未签订书面劳动合同的双倍工资5400元、赔偿金3600元，共计13400元。聊城聚德公司不服，诉至本院。
以上事实双方当事人没有争议，有仲裁裁决书等证据予以佐证，本院予以确认。
原告称因张伟在试用期内不符合录用条件，已于2015年12月初将其辞退，并未提交相应证据证实；结合原告于2016年2月29日向张伟发出的短信内容，本院可以认定该日期之前张伟在原告处工作的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于2015年11月3日开始向聊城聚德提供劳动，双方形成实际用工关系。劳动关系存续期间，聊城聚德公司单方解除与张伟的劳动关系，应符合劳动合同法规定的条件及程序，聊城聚德公司在张伟不存在过失的前提下，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，于2016年2月29日解除了与张伟劳动关系，应当依照劳动合同法第四十七的规定的经济补偿标准的二倍向张伟支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，张伟在聊城聚德公司工作不足半年，聊城聚德公司应向张伟支付一个月的工资标准的赔偿金1800元。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，”张伟于2015年11月份至2016年2月份期间为聊城聚德公司提供了劳动，聊城聚德公司未按规定及时发放工资，应支付拖欠张伟的工资4400元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告聊城聚德公司未与被告张伟签订书面劳动合同，故应支付双倍工资为10800元（1800元/月×3个月×2倍），扣除应支付的一倍工资，聊城聚德公司还需支付5400元。
综上所述，聊城聚德公司应支付张伟拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的工资，聊城聚德公司的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，判决如下：
一、山东聊城聚德全通商贸有限公司于本判决生效后十日支付张伟拖欠的工资4400元；
二、山东聊城聚德全通商贸有限公司于本判决生效后十日支付张伟未签书面劳动合同的工资5400元；
三、山东聊城聚德全通商贸有限公司于本判决生效后十日支付张伟赔偿金1800元。
四、驳回原告聊城聚德全通商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告聊城聚德全通商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年九月十八日
书记员 王莉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第207号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1972年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺某某，女，1978年2月17日出生，汉族。
上诉人黄某某与被上诉人贺某某离婚纠纷一案不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民一初字第760号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某某及被上诉人贺某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2013）澧民一初字第760号民事判决；
二、发回湖南省澧县人民法院重审。
审 判 长 李 雪
审 判 员 孙 晖
代理审判员 张 利
二〇一四年一月十日
代理书记员 赵芸嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字61号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人林某，男，1985年1月22日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人宋歌，江西萍实律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟彬彬出庭支持公诉。被告人林某、辩护人宋歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2013年7月10日15时许，被告人林某驾驶赣C011**小型轿车由万上线慈化路段往上栗方向行驶，途经桐木镇桐木村凤形果园下坡路段时，遇行人阳某某、陈某某在道路右侧相对步行，因被告人林某疏忽大意，措施不及，导致所驾车辆与行人阳某某、陈某某相撞，造成行人阳某某、陈某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人林某驾车逃逸。该事故经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人林某在此次事故中应付全部责任，当事人阳某某、陈某某无责任。当晚12时被告人林某到上栗县交警大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人林某在法庭上对公诉机关的指控没有提出异议，并对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称被告人林某系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月10日15时许，被告人林某驾驶赣C011**东风雪铁龙牌轿车载着廖某从慈化前往湖南长沙，由万上线往上栗县方向行驶，途经桐木镇桐木村凤形果园下坡路段时，，因被告人林某低头伸手去拿矿泉水喝，没有注意到前方正在道路右侧步行的被害人阳某某和陈某某，导致所驾车辆撞倒被害人阳某某、陈某某，造成被害人阳某某、陈某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人林某知道发生了交通事故，但没有停车，继续开往湖南长沙。次日凌晨0时许，被告人林某自动到上栗县公安局交警大队投案自首。该事故经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人林某在此次事故中应付全部责任，被害人阳某某、陈某某无责任。
另查明，被告人林某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人廖某的证言，证实2013年7月10日14时50分许，林某驾驶赣C011**小轿车接他一起去湖南长沙，在途经万上线桐木镇路段时，林某低头左手将矿泉水放回储物格，接着又去拿手机时，车子撞到了站在道路右边的两名妇女。
2、证人余某某的证言，证实2013年7月10日下午，他驾驶赣J412**客车从上栗镇往桐木镇方向行驶，16时许，他到桐木客运公司，听说刚才发生了一起交通事故，他就依稀想起一辆黑色轿车的左前保险杠损坏的情景。
3、证人欧阳某甲的证言，证实2013年7月10日晚上8时40分许，廖某打电话给他，询问桐木是否出了事，并告诉他是廖某的一个朋友撞的。
4、证人欧阳某乙的证言，证实2013年7月10日14时30分许，阳某某和陈某某跟他打过招呼后就离开了，往桐木镇政府方向走。
5、道路交通事故现场示意图、现场照片及道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的概况。
6、上栗县公安司法鉴定中心栗公（刑）鉴（痕）字（2013）009号车辆痕迹检验意见书及检验车辆照片，证实事故中赣C011**轿车上的痕迹符合与阳某某相互作用形成。
7、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（生物）字（2013）333号法医物证鉴定书，证实车辆上提取的血样为死者阳某某和陈某某所留。
8、上栗县公安局交通警察大队栗公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书，证实被告人林某应当承担该次交通事故的全部责任，阳某某、陈某某无责任。
9、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（尸检）第61号和62号法医学尸表检验意见书，分别证实阳某某和陈某某符合严重颅脑损伤死亡。
10、被告人林某的供述，证实2013年7月10日14时30分许，他驾驶赣C011**东风雪铁龙轿车和廖某一起从家里去长沙，行驶到万上线桐木镇一下坡路段时，他伸左手到左车门摸矿泉水喝，没摸到，他就往左边看了一眼水的位置，此时由于车速太快，车子就与公路上的人相撞了。
11、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定室（2013）第5号检验报告书，证实林某的血液中乙醇含量为15mg／100ml，属于正常。
12、赔偿协议书和谅解书，证实被告人林某已与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
13、抓获经过，证实2013年7月10日15时许，林某驾驶赣C011**小型轿车撞死两人后驾车逃逸，当晚24时许，林某驾驶该车自动到上栗县交警大队投案。
14、常住人口基本信息表，证实被告人林某的性别、年龄等基本情况。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人林某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 邓 娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘思思
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3981号之一
申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人：吴成忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16003号民事判决，在执行上海外高桥物业管理有限公司与被执行人吴成忠物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人吴成忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院查封了被执行人吴成忠位于上海市闵行区莘松路958弄山林道64号803室的房产一套，本院暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年10月9日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第16003号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3981号申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。被执行人：吴成忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16003号民事判决，在执行上海外高桥物业管理有限公司与吴成忠物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成忠钱款人民币6,154元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月三十日书记员  苏名远附：相关法律条文
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第122号
原告何润沛，男，1960年6月18日出生。
委托代理人高锦明，广东维永律师事务所律师。
被告郭华英，女，1984年1月31日出生。
原告何沛润诉被告郭华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告何润沛到庭参加诉讼，被告郭华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭华英于2010年3月至2011年6月期间共向原告何润沛借款126700元。此后，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。2012年5月18日，原、被告就还款事宜达成书面协议并签订欠条，双方确认被告于2010年3月至2011年6月期间共向原告借款人民币126700元，约定利率按照同期银行商业贷款利率计算，被告并承诺于2014年1月15日前，将所借款项以及利息一次性清偿给原告。还款期届满后，原告曾多次向被告催还所借款项及利息，但被告仍拒绝偿还。为此原告何润沛向本院提起诉讼，1、请求判令被告立即向原告清偿欠款本金126700元、借款利息14562.52元及逾期还款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止），以上金额计算至起诉日合共141262.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华英无作答辩。
经审�查明，被告郭华英于2010年3月至2011年6月期间多次向原告何润沛借款，原告每次均以几千元现金形式借给被告，共计126700元。2012年5月18日，被告就还款事宜向原告出具欠条，内容为被告郭华英确认其于2010年3月至2011年6月期间共向原告借款人民币126700元，并承诺于2014年1月15日将所借款项以及利息一次性偿还给原告何润沛，利息由2012年5月18日起按照同期银行商业贷款利率计算。郭华英在欠条上书写其身份证号码，并签名确认按下指纹。逾期后，原告何润沛曾要求被告郭华英偿还欠款及利息，但被告郭华英仍未还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，应予以保护。被告郭华英向原告借款126700元至今未还，事实清楚，证据充分，被告亦无抗辩，本院予以认定。双方约定的利率无超出法律法规的范围，被告应依约在还�期内偿还原告的借款本金及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。双方的合法权益应予保护。被告没有按双方约定归还借款本金，现还款期限已经届满。原告要求支付欠款，本院应予支持。双方约定利息按同期银行商业贷款利率计算，符合规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭华英应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告何润沛清偿借款人民币126700元及利息（从2012年5月18日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元由被告郭华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 欧阳垒
二〇一四年三月十八日
书记员 骆林诗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第264号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李艳霞，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款49000元，约定还款日期为2014年12月14日，月利率9.5‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金49000元，支付截至2015年5月31日的利息9573.78元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，双方约定贷款利率为月息9.5‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名，对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告李艳霞作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并自2013年12月14日起至2014年12月14日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月15日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹薇薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2389号
原告：张桂芹。
委托代理人（特别授权）：杨存孝。
被告：杨成刚。
原告张桂芹为与被告杨成刚物权确认纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张桂芹及其委托代理人杨存孝、被告杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，原、被告系母子关系。杨长岳系原告丈夫，已于2014年2月2日去世，被告杨成刚即杨长岳的唯一继承人。2013年11月23日，杨长岳生前与原告签订一份“夫妻财产约定协议书”，对夫妻关系存续期间所得的财产归属作出了具体约定，其中对登记在原告名下的诸暨市大唐镇市场西路22幢2单元602室（建筑面积78.3平方米，房产证诸字第××号）房屋及该房屋内的一切装修约定均归原告所有。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉要求法院判令：一、确认诸暨市大唐镇市场西路22幢2单元602室房屋归原告独有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨成刚答辩称，被告的父亲与原告达成过协议，约定诉争房屋归原告所有，被告没有异议。
原告张桂芹对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、夫妻财产约定协议书、（2015）绍诸民初字第866号民事判决书各一份，证明诉争房屋应归原告张桂芹所有；
2、亲属关系证明、死亡证明、房产证（复印件）各一份，证明原告起诉主张的事实。
被告杨成刚对原告张桂芹提供的上述证据均无异议，本院确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告张桂芹与杨长岳系夫妻，生育二子杨成孝、杨成刚。2013年11月23日，原告张桂芹与杨长岳订立夫妻财产约定协议书一份，其中约定“位于浙江省诸暨市大唐镇市场西路22幢2单元602室（建筑面积78.3平方米，房权证诸字第××号）的房屋及该房屋内的一切装修均归乙方（即张桂芹）所有”。2014年2月2日，杨长岳因疾病死亡。2015年2月，杨成刚向本院提出起诉，要求确认“夫妻财产约定协议书”中约定归杨长岳所有的诸暨市暨阳街道蠡湖新村35幢204室和诸暨市大唐镇盛唐南路126-8号两处房产由其遗嘱继承所有，本院于2015年6月作出判决，原告张桂芹遂诉讼来院，要求确认大唐镇市场西路22幢2单元602室房屋根据“夫妻财产约定协议书”的约定归其所有。审理中，原告张桂芹不同意对本案进行调解。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力。原告张桂芹与丈夫杨长岳订立的“夫妻财产约定协议书”系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效。根据协议书约定，位于诸暨市大唐镇市场西路22幢2单元602室房屋归原告张桂芹所有。现原告起诉要求确认该房屋的权属，被告杨成刚并无异议，本院依法予以支持。鉴于原告张桂芹不同意对本案进行调解，本院以判决的方式予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认位于诸暨市大唐镇市场西路22幢2单元602室、房权证诸字第××号、建筑面积为78.3平方米的房屋归原告张桂芹所有。
案件受理费3300元，由原告张桂芹与被告杨成刚各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 边书笑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执513号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人柏某某，男，汉族，农民，住东明县。
张某某与柏某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1493号民事调解书所确定的义务，被执行人柏某某归还申请人张某某的婚前财产若干件，于调解协议生效之日起7日内交接。在执行过程中，被执行人现已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1493号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年九月三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执513号
申请执行人张孟如，女，农民，住东明县。
被执行人柏永杰，男，农民，住东明县。
张孟如与柏永杰离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1493号民事调解书所确定的义务，被执行人柏永杰归还申请人张孟如的婚前财产若干件，于调解协议生效之日起7日内交接。在执行过程中，被执行人现已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1493号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年九月三日
书 记 员 边嫚嫚
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1321号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人王胜。
被执行人姜海。
被执行人林利珍。
被执行人刘奎。
被执行人徐静。
被执行人陆文茹。
被执行人江苏华宇农业发展有限公司，住所地句容经济开发区崇明路。
法定代表人徐静，该公司经理。
被执行人江苏天容建设有限公司，住所地句市后白镇五星村青城生态园。
法定代表人刘奎，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与林利珍、刘奎、徐静、姜海、王胜、陆文茹江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）京商初字第394号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被执行人林利珍、刘奎、徐静、姜海、王胜、陆文茹江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行的借款85056元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人江苏天容建设有限公司有一牌号为苏L×××××的小型车辆，但未能实际控制。无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第394号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王恩培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初113号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告许林荣，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许林荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，076.80元、滞纳金3，462元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第690号
罪犯张建华，男，1986年10月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年11月29日作出（2007）金牛刑初字第769号刑事判决，以被告人张建华犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）成刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2034号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年6月23以（2012）南中法刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯张建华在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分160分，月均7.62分。2012年度被评为省级级改造积极分子。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年3月24日至2020年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4814号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告徐会，农民。
被告刘广明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告徐会、刘广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告徐会、刘广明的起诉。
案件受理费442元，已减半收取221元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第264-3号
申请人徐明芹。
被执行人赵新保。
本院在执行徐明芹申请执行赵新保民间借贷纠纷一案中，我院于2014年1月16日作出的（2012）荥民二初字第141号民事判决书已经生效，判令被执行人赵新保于判决生效之日起十日内支付申请人借款188000元及利息（自2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日），支付案件受理费4060元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赵新保名下的豫A651**丰田越野车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢向远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1463号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人的日曲木，男，1993年2月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1396号起诉书指控被告人的日曲木犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人的日曲木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月15日02时许，被告人的日曲木伙同“龙”（另案处理）至东莞市长安镇锦厦社区锦厦农民公寓锦绣苑西十五巷XXX号XXX被害人崔某住处实施盗窃，由的日曲木负责望风，“龙”负责入户盗窃，盗走现金人民币约4万元、IPHONE6手机一部（价值约4480元）、三星平板电脑一台（价值约2000元）。得手后，二人逃离现场。案发后，被盗财物未能起回。
二、2016年4月20日4时许，被告人的日曲木伙同“龙”至长安镇锦厦社区锦厦农民公寓锦绣苑XXX栋被害人李某住处实施盗窃，由被告人的日曲木负责看风，“龙”负责入户盗窃。尚未盗得财物即被被害人发现，后的日曲木被群众抓获。
以上事实，被告人的日曲木在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的被害人崔某、李某的陈述，证人陆某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，户籍证明，涉案财产参考价格认定表，接受证据材料清单，情况说明，被告人的日曲木的供述和辩解等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告人的日曲木以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人的日曲木定罪处罚，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人的日曲木提出其本人并未见过第一宗盗窃所涉的4万元现金。经查，被害人崔某于被盗当日即报案，其就被盗物品种类及数量、价值、特征均能清晰表述，具有合理性。同时案发时入户盗走财物的同案人未能归案，公诉机关根据被害人的陈述来认定失窃财物及价值，合理有据，应予支持。此外，被告人的日曲木与“龙”结伙实施该宗盗窃，虽的日曲木负责看风而对“龙”所盗得的具体财物情况未能目睹，但其同案人盗窃案涉财物的行为并未超出共同犯意，即被告人的日曲木应就本宗盗窃所涉黄金项链亦构成共同犯罪。因此，对于的日曲木就第一宗盗窃所涉财物数额提出的相关辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人的日曲木判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人的日曲木对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人的日曲木结伙入户盗窃两次，且数额较大，应在上述法定刑幅度内从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，但当庭供述出现反复，虽最终仍表示认罪，足以看出其主观上存在逃避责任的侥幸心理，认罪、悔罪态度一般，对此，可根据其具体认罪态度酌量刑罚；此外，综合考虑被告人在实施第二宗盗窃时因意志以外的原因而犯罪未能得逞，以及被告人在本案共同犯罪中主要负责看风，其作用对比实施入户盗窃的同案人相对较小，本院对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人的日曲木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人的日曲木自本判决发生法律效力之日起一个月内向被害人崔某退赔46480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
第3页共4页
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终219号
上诉人（原审原告）常州市任葛机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村原良种场。
法定代表人沈新华，该公司总经理。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）魏福华。
委托代理人徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人常州市任葛机械有限公司（以下简称任葛公司）因劳动行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2015年4月10日，任葛公司与自然人屠燕签订项目承包协议，将其承接的常州南港港口机械公司车间的结构件加工项目分包给屠燕，后屠燕招用魏福华在上述车间从事电焊工作。2015年6月19日，魏福华在工作过程中右脚不慎被掉落的大平梁砸伤，经常州市新北区罗溪镇卫生院诊断为“右足第1、2跖骨骨折”。2015年9月15日，魏福华向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。经补正，市人社局于次月8日予以受理，并向任葛公司发送举证通知书。任葛公司在举证期限内提交了书面意见及项目承包协议。市人社局经调查，于同年11月24日作出常人社工认字[2015]第11451号认定工伤决定书。任葛公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。市人社局收到魏福华的工伤认定申请后，经补正予以受理、发送举证通知书、依职权进行调查、作出认定工伤决定并依法送达，行政程序合法。市人社局提供的证据，能形成证据链，证明任葛公司将其承包的结构件加工业务分包给自然人屠燕、魏福华由屠燕招录从事电焊工作并在工作中不慎受伤。市人社局依据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条的规定，认定由任葛公司承担魏福华的工伤保险责任，于法有据。综上，被诉认定工伤决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回任葛公司的诉讼请求。案件受理费50元,由任葛公司负担。
上诉人任葛公司上诉称，任葛公司与魏福华系雇佣关系而非劳动关系。对此，市人社局未尽调查义务。市人社局引用的法条，与本案无关。请求撤销原判，改判魏福华不构成工伤，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人魏福华未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、任葛公司的工商登记材料、魏福华的身份证复印件、委托书、律师函，证明市人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、补正材料通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回执，证明市人社局行政程序合法。3、公安机关接处警工作登记表及对魏福华的询问笔录；4、市人社局对魏福华、屠燕的调查笔录；5、任葛公司向市人社局提交的答辩意见；6、任葛公司与屠燕签订的项目承包协议，证据3-6证明任葛公司将业务分包给屠燕、屠燕招录魏福华的事实及魏福华的受伤经过。7、病历资料，证明魏福华的伤情。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：任葛公司的工商登记材料及认定工伤决定书，证明任葛公司具有本案起诉资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权不持异议，亦对魏福华发生事故的经过不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，市人社局认定由任葛公司承担魏福华的工伤保险责任，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
任葛公司将其承接的常州南港港口机械公司车间的结构件加工项目分包给屠燕，屠燕不具备用工主体资格。屠燕招用魏福华从事电焊工作，魏福华在工作中受伤。市人社局依据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条的规定，认定由具备用工主体资格的发包方任葛公司承担魏福华的工伤保险责任，认定事实清楚、适用法律正确。
任葛公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人任葛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年八月十七日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终219号上诉人（原审原告）常州市任葛机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村原良种场。法定代表人沈新华，该公司总经理。委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。被上诉人（原审第三人）魏福华。委托代理人徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。上诉人常州市任葛机械有限公司（以下简称任葛公司）因劳动行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2015年4月10日，任葛公司与自然人屠燕签订项目承包协议，将其承接的常州南港港口机械公司车间的结构件加工项目分包给屠燕，后屠燕招用魏福华在上述车间从事电焊工作。2015年6月19日，魏福华在工作过程中右脚不慎被掉落的大平梁砸伤，经常州市新北区罗溪镇卫生院诊断为“右足第1、2跖骨骨折”。2015年9月15日，魏福华向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。经补正，市人社局于次月8日予以受理，并向任葛公司发送举证通知书。任葛公司在举证期限内提交了书面意见及项目承包协议。市人社局经调查，于同年11月24日作出常人社工认字[2015]第11451号认定工伤决定书。任葛公司不服，诉至原审法院。原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。市人社局收到魏福华的工伤认定申请后，经补正予以受理、发送举证通知书、依职权进行调查、作出认定工伤决定并依法送达，行政程序合法。市人社局提供的证据，能形成证据链，证明任葛公司将其承包的结构件加工业务分包给自然人屠燕、魏福华由屠燕招录从事电焊工作并在工作中不慎受伤。市人社局依据《江苏省实施办法》第三十六条的规定，认定由任葛公司承担魏福华的工伤保险责任，于法有据。综上，被诉认定工伤决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回任葛公司的诉讼请求。案件受理费50元,由任葛公司负担。上诉人任葛公司上诉称，任葛公司与魏福华系雇佣关系而非劳动关系。对此，市人社局未尽调查义务。市人社局引用的法条，与本案无关。请求撤销原判，改判魏福华不构成工伤，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人魏福华未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、任葛公司的工商登记材料、魏福华的身份证复印件、委托书、律师函，证明市人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、补正材料通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回执，证明市人社局行政程序合法。3、公安机关接处警工作登记表及对魏福华的询问笔录；4、市人社局对魏福华、屠燕的调查笔录；5、任葛公司向市人社局提交的答辩意见；6、任葛公司与屠燕签订的项目承包协议，证据3-6证明任葛公司将业务分包给屠燕、屠燕招录魏福华的事实及魏福华的受伤经过。7、病历资料，证明魏福华的伤情。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、《江苏省实施办法》第三十六条。原审原告向原审法院提交的证据材料有：任葛公司的工商登记材料及认定工伤决定书，证明任葛公司具有本案起诉资格。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权不持异议，亦对魏福华发生事故的经过不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，市人社局认定由任葛公司承担魏福华的工伤保险责任，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。任葛公司将其承接的常州南港港口机械公司车间的结构件加工项目分包给屠燕，屠燕不具备用工主体资格。屠燕招用魏福华从事电焊工作，魏福华在工作中受伤。市人社局依据《江苏省实施办法》第三十六条的规定，认定由具备用工主体资格的发包方任葛公司承担魏福华的工伤保险责任，认定事实清楚、适用法律正确。任葛公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人任葛公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一六年八月十七日书记员  丁怡
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1350号
原告：刘傅煜，男，汉族，地址：广州市越秀区。
委托代理人：蓝丽丝、罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师。
被告：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址：广州市惠福西路262号。
法定代表人：朱锦新，职务：局长。
委托代理人：章靖、刘奇志，该局工作人员。
原告刘傅煜诉被告广州市城市管理综合执法局越秀分局履行职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月25日以另行提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘傅煜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘傅煜负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第336号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人牛某，男，1974年1月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月13日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于二O一四年四月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人牛某于2013年11月16日19时10分许，酒后驾驶鲁R×××××号正三轮摩托车，沿菏泽市牡丹区万花路由南向北行驶至周楼村东时与行为周某、周澳顺发生交通事故，至周某、周澳顺、牛德中受伤。经法医鉴定周澳顺、牛某伤情均为轻伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书，牛某负事故全部责任，经酒精检测，牛某血液中酒精含量为136.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，被告人牛某供述和辩解，勘验笔录，道路交通事故认定书，菏泽市公安局交警支队直属大队责任事故认定书，菏泽市公安局物证检验报告，物证照片，户籍证明，抓获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为136.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年五月八日
书记员 董 梅