wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申4号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地：启东市惠萍镇。统一社会信用代码91320681703762773J（1/1）。
法定代表人：吴东元，公司董事长。
委托申诉代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托申诉代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建陈，男，1960年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
再审申请人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）因与被申请人戴建陈、王卫星�间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二建三公司申请再审称，1.一审认定涉案借款协议上王卫星加盖的“安装工程处”印章，是代表二建三公司对外借款的基本事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项原判决基本事实缺乏证据证明的再审情形。首先，王卫星借款时虽任二建三公司的副董事长、总经理，但其并非是公司的法定代表人，其以二建三公司安装工程处名义借款的行为，显然超出其职权范围，不构成职务代理行为。其次，涉案借款协议上虽加盖二建三公司内设部门安装工程处的印章，但并非是二建三公司的印章。安装工程处的印章是为特定工程项目日常内部管理之需而设立，不具有对外借款的功能。被申请人是从事民间放贷的商人，对于借贷业务具�专业了解，理应清楚安装工程处印章的使用范围，在出借时更应尽到审慎的审查义务，其主观上存在明显的过错；第三，本案中，没有证据证明，两被申请人发生借款过程时通知二建三公司，更无证据证实，二建三公司授权王卫星对外借款或知晓借款。客观上并无二建三公司授权借款的表象，主观上二建三公司亦未尽到合理注意义务。王卫星以二建三公司安装工程处名义借款的行为并不构成表见代理。最后，从借款资金交付证据看，被申请人将借款资金全部交付给王卫星本人，而非交给再审申请人。因而证明了案涉借款人确系王卫星个人，是基于双方个人之间的信用关系而发生的民间借贷关系。2.南通市中级人民法院（2017）苏06民终3919号民事判决书认定的事实，足以推翻一审判决，符合民诉法第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的再审情形。南通中院判决中认为，王卫星借款行为不构成对二建三公司的职务代理、有权代理或表见代理。3.王卫星明知自己没有还款能力，却以工程项目需要资金为幌子，骗取钱财，涉嫌诈骗犯罪，应当将本案移送公安机关查处。王卫星自2013年以来，以对外承接工程项目，开展经营活动需要资金为幌子，以自己名义或以二建三公司安装工程处名义，以高息为诱饵，在明知自身尚无偿还能力的情况下，向戴建陈等数十人借款，借款数额达6500万元，其中涉讼民间借贷案件标的达4000多万元。一审法院将王卫星的诈骗犯罪行为错误地认定从事再审申请人的经营活动，严重违背事实。故请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3919号民事判决，是对王卫星以二建三公司安装工程处名义作出的保证效力的认�，并不是对王卫星以二建三公司安装工程处名义借款行为的认定，且对其他案件没有约束力。本案一审原告提供的证据是王卫星签名并盖有二建三公司安装工程处印章的借条，借款转入王卫星账户后又同时转入二建三公司安装工程处账户。一审认定二建三公司安装工程处系被告二建三公司的内设职能部门，同时由于王卫星系被告二建三公司的总经理，副董事长，其对外进行的相关民事活动，可以代表其单位实施，所产生的民事责任由被告二建三公司承担。判决二建三公司归还借款本息，并无不当。再审申请人在提起上诉后，因不交纳上诉案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由要求再审的理由不充分，再审申请人也未提供新的证据，足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈佳欢
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第132号
原告王娟妃，家务。
被告张书山，个体户。
原告王娟妃诉被告张书山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟妃、被告张书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟妃诉称，2013年12月13日，被告向原告借款25万元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，并由被告出具了借条。现因原告急需用钱，多次催促要求被告还款，但被告迟迟不予以归还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款25万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款25万元及月息按1.8%计付的事实。
被告张书山辩称，向原告借款事实，目前资金困难，年纪大身体状况不行，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告张书山向原告王娟妃借款，双方通过结算，于2013年12月13日被告向原告出具了借条，借条写明借款金额25万元，月息按1.8%计。该款经原告多次催取，借款本金及利息分文未还，遂原告诉至法院。
原告提供的借条经当庭出示宣读，被告庭审质证，对原告提供的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告张书山向原告王娟妃借款25万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张书山在本判决生效之日起三日内归还原告王娟妃借款本金25万元及相应利息，利息从2013年12月13日起算至借款还清之日止，月利率按1.8%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告张书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 陈蔚蔚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4206号
原告：沈永怀，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资11700元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告沈永怀劳务工资11700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1235号
原告张丽娟，女，1979年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区205栋副1层3号。
法定代表人许国宏，该公司经理。
原告张丽娟与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）买卖合同纠纷一案，原告范立云于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告创富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：2013年5月27日，张丽娟与创富公司签订房屋买卖合同及补充协议，合同约定创富公司将位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层68号房屋出售给张丽娟，建筑面积6.52平方米，张丽娟已按照创富公司要求一次性支付全部购房款124083元，其中包括商铺价款119872元、税款4211元。2013年9月3日创富公司公开承认涉案房屋无法办理房屋权属证书，致使张丽娟合同目的无法实现。为此，张丽娟曾多次找创富公司协商退款事宜，但创富公司总以各种理由推脱办理，故张丽娟诉至法院，诉讼请求：1、解除双方于2013年5月27日签订的房屋买卖合同及补充协议；2、创富公司返还张丽娟已付款124083元；3、创富公司承担本案诉讼费。
被告创富公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，张丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张丽娟举示证据情况如下：
证据一、2013年5月27日房屋买卖合同及补充协议，拟证明：1、合同第一页第一段合同双方当事人：出卖人创富公司（甲方），买受人张丽娟（乙方）；2、合同第一页第一条约定：乙方购买商铺坐落于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层68号，建筑面积6.52平方米；3、合同第二页第三条约定：房屋总价款为132470元；4、合同第二页第六条约定：甲、乙双方应当在本合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续；5、合同第三页标注合同签署时间是2013年5月27日；6、补充协议第一条约定：如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，双方同意按以下条款处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息。
证据二、收据，拟证明：张丽娟于2013年5月27日向创富公司交纳大水晶街187号二层68号商铺款124083元。
证据三、视频光盘，拟证明：创富公司法定代表人许国宏于2013年9月3日公开承认哈尔滨市道外区大水晶街187号二层68号房屋无法办理房屋所有权证。
创富公司未举示证据。
本院确认：张丽娟举示的证据一能证明于2013年5月27日张丽娟与创富公司签订了关于购买位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层68号商铺，并对办理产权登记时间及违约责任条款进行约定的事实；张丽娟举示的证据二能证明2013年5月27日张丽娟向创富公司交纳购买位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层68号商铺款124083元；张丽娟举示的证据三能证明2013年9月3日创富公司法定代表人许国宏公开承认哈尔滨市道外区大水晶街187号二层68号房屋无法办理房屋所有权证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月27日，张丽娟（乙方）与创富公司（甲方）签订了买卖合同及补充协议，约定甲方将位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层68号房屋出售给乙方，房屋建筑面积6.52平方米，用途为商业服务，房屋总价款为人民币132470元，乙方应于签约当日前一次性将购房款132470元支付给甲方。甲、乙双方应在合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，乙方要求退房的，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息，交房时间2013年6月1日。买卖合同及补充协议签订之日，张丽娟一次性支付创富公司购房款124083元。创富公司未在双方约定的2013年6月1日交房日交付房屋，后张丽娟多次向创富公司要求退房，返还购房款124083元。2013年9月3日创富公司法定代表人许国宏明确表示房屋所有权证已无法办理。
本院认为：张丽娟与创富公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按补充协议第一条的约定，如因创富公司的责任，导致张丽娟不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，张丽娟可以请求解除合同，创富公司应在张丽娟提出退房之日起30日内将张丽娟已付购房款退还。因创富公司明确表示不能办理房屋所有权证，致使张丽娟的合同目的无法实现。故对张丽娟要求解除房屋买卖合同及补充协议的请求予以支持，解除房屋买卖合同及补充协议后，创富公司应当将购房款124083元退还给张丽娟，故对张丽娟要求创富公司退还房款124083元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽娟与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2013年5月27日签订的房屋买卖合同及补充协议；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司返还原告张丽娟购房款124083元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元（原告张丽娟已预交），由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
代理审判员 焦 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 岩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第676号
原告杨梅桂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告赵杰云，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告杨梅桂与被告赵杰云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅桂及其委托代理人孙永生、被告赵杰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅桂诉称，2014年2月，被告赵杰云雇佣原告为其盖羊圈、垒墙。2014年10月完工，欠原告工资款2800元，被告为原告出具欠条一张，要求被告给付。
被告赵杰云辩称，被告雇佣原告为其干活、欠原告2800元工资属实，但原告从被告处支过钱，而且被告给了原告一辆自行车，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，被告赵杰云雇佣原告杨梅桂为其干瓦工。2014年年底被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“杨梅桂，宋某甲羊圈，23天，2300元，轮胎厂吕家，5.5天，550元，（合计）2800元，赵杰云。”原告杨梅桂据此欠条于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求被告赵杰云给付该欠款。审理中，被告赵杰云对原告杨梅桂提供的欠款清单无异议，但主张原告分别于2014年4月8日支款300元、2014年5月3日支款200元、2014年7月6日支款300元、2014年8月4日支款100元，应从该欠款中扣除，但未举证证明，原告对此不予认可。另，被告主张2014年4月到10月带领原告在御景华城给杨某的工地干活时，原告在杨某处支了2400元，杨某把2400元转给了被告，应由原告负担该2400元。原告认可曾经在杨某处支钱，但主张该笔钱是原告为杨某干活，杨某应当付给原告的工资。由于原、被告各自坚持自己的诉、辩称主张，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、欠款清单等证据在案为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告赵杰云雇佣原告杨梅桂为其干瓦工，欠原告工资2800元，其为原告出具欠条时系在被告主张的原告支款之后，应认定为被告的实际欠款数额。原告杨梅桂要求被告赵杰云给付2800元，法律依法应予支持。被告赵杰云主张原告杨梅桂支取的工资900元，没有证据证明，亦与常理相悖，法律不予支持。被告主张的原告向杨某支取的2400元，系另一法律关系，被告的主张法律不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵杰云于判决生效后10日内给付原告杨梅桂工资款2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵杰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁永弘
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第676号原告杨梅桂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告赵杰云，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告杨梅桂与被告赵杰云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅桂及其委托代理人孙永生、被告赵杰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅桂诉称，2014年2月，被告赵杰云雇佣原告为其盖羊圈、垒墙。2014年10月完工，欠原告工资款2800元，被告为原告出具欠条一张，要求被告给付。被告赵杰云辩称，被告雇佣原告为其干活、欠原告2800元工资属实，但原告从被告处支过钱，而且被告给了原告一辆自行车，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月，被告赵杰云雇佣原告杨梅桂为其干瓦工。2014年年底被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“杨梅桂，宋某甲羊圈，23天，2300元，轮胎厂吕家，5.5天，550元，（合计）2800元，赵杰云。”原告杨梅桂据此欠条于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求被告赵杰云给付该欠款。审理中，被告赵杰云对原告杨梅桂提供的欠款清单无异议，但主张原告分别于2014年4月8日支款300元、2014年5月3日支款200元、2014年7月6日支款300元、2014年8月4日支款100元，应从该欠款中扣除，但未举证证明，原告对此不予认可。另，被告主张2014年4月到10月带领原告在御景华城给杨某的工地干活时，原告在杨某处支了2400元，杨某把2400元转给了被告，应由原告负担该2400元。原告认可曾经在杨某处支钱，但主张该笔钱是原告为杨某干活，杨某应当付给原告的工资。由于原、被告各自坚持自己的诉、辩称主张，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、欠款清单等证据在案为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告赵杰云雇佣原告杨梅桂为其干瓦工，欠原告工资2800元，其为原告出具欠条时系在被告主张的原告支款之后，应认定为被告的实际欠款数额。原告杨梅桂要求被告赵杰云给付2800元，法律依法应予支持。被告赵杰云主张原告杨梅桂支取的工资900元，没有证据证明，亦与常理相悖，法律不予支持。被告主张的原告向杨某支取的2400元，系另一法律关系，被告的主张法律不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵杰云于判决生效后10日内给付原告杨梅桂工资款2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年五月三十日书 记 员  梁永弘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8794号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：胡彦骏，男，34岁，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告胡彦骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执555号
申请执行人吴礼明，男，汉族，1969年7月15日出生。
被执行人石素娥，女，汉族，1963年10月5日出生。
被执行人王儒国，男，汉族，1964年10月8日出生。
申请执行人吴礼明与王儒国、石素娥借款合同纠纷一案，申请执行人吴礼明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1414号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。经查明，被执行人王儒国、石素娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗中明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11621号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告魏双华，女，1963年7月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏双华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏双华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22305.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22305.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05777号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：XX路33号。
法定代表人：吴平岩，系该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王棣玄（曾用名王璞）。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（简称家利物业西安分公司）与被告王棣玄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告家利物业西安分公司之委托代理人刘爽、李梦玉到庭参加了诉讼，被告王棣玄经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告家利物业西安分公司诉称，2009年3月24日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买逸翠园.西安（一期）第X幢X单元X层X号房屋，同时签署了《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安（一期）前期物业管理和﹤逸翠园.西安（一期）业主临时公约﹥的承诺书》认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为前期物业管理服务企业提供物业服务。项目具备交房条件后，被告于2009年6月27日办理完成房屋交接手续，但自2013年9月1日起，被告开始拖欠物业管理费、电梯费，截至2014年8月31日，被告共计拖欠4467.91元。欠付水、电费共计4914.52元，车位服务费1650元，2012-2013年采暖季的供暖固定费1733.58元；2013-2014年采暖季供暖固定费1733.58元。至2014年8月31日，前述欠费共产生违约金3764.65元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费、水电费、供暖固定费和车位服务费共计14499.59元及违约金3764.65元（物业费暂计算至2014年8月31日，物业费、水电费、供暖固定费和车位服务费产生的违约金暂计算至2014年8月31日）；2、依法判令被告向原告预缴2014年9月1日至2014年11月30日的物业管理服务费共计1137.66元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告王棣玄未到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月24日，被告王棣玄与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的逸翠园.西安（一期）第X幢X单元X层X号房屋。同时，被告签署了《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安（一期）前期物业管理和逸翠园.西安（一期）业主临时公约﹥的承诺书等相关书面资料，认可原告进行该小区前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应物业费用。其中，《逸翠园.西安一期）业主临时公约第四条约定：各业主应于验收其单元前，向物业公司预缴三个月的物业管理服务费，并于以后每个缴费季度的首月月末或之前预缴下一个季度的物业管理服务费。2009年6月27日，和记黄埔地产（西安）有限公司向被告交付房屋。原告作为前期物业管理服务企业，开始提供物业管理服务，被告亦向原告缴纳物业管理服务。2010年1月11日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司又签订《逸翠园.西安（一期）地下停车库人防车位使用权转让协议》，取得了逸翠园.西安（一期）地下停车库第D127、D128号车位。2010年2月24日，原告与被告签署了《逸翠园.西安停车场-
维护服务协议》。但自2013年9月1日起，被告开始拖欠原告物业管理费等费用，截至2014年8月31日，共计欠付原告物业管理费、电梯费计4467.91元，水、电费计4914.52元，车位服务费1650元，2012-2013年采暖季的供暖固定费1733.58元；2013-2014年采暖季供暖固定费1733.58元。至2014年8月31日，前述欠费共产生违约金3764.65元。原告多次催要未果，并曾于2012年5月29日由律师向被告发出催收函。
上述事实，有《逸翠园.西安（一期）前期物业服务合同》、《上海市浦东新区人民政府关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》、《外资分支机构登记基本情况》、《关于逸翠园.西安（一期）前期物业管理和﹤逸翠园.西安（一期）业主临时公约﹥的承诺书》、《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》、《商品房买卖合同》、《实测面积登记表》、《逸翠园.西安交楼验收表》、《公证书》、收费公示照片、水费、电费收费标准及依据水电表抄表／水记录、《逸翠园.西安停车场-
维护服务协议》、《车位使用权确认书》、《通告》、《2012-2013年自备锅炉供热价格备案表》、《2013-2014年自备锅炉供热价格备案表》、违约金计算明细、《律师函》、《邮件详情单》、《邮件跟踪单》、照片及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王棣玄在购买逸翠园.西安（一期）第X幢X单元X层X号房屋时签署了逸翠园.西安一期业主临时公约及补充条款，关于逸翠园.西安（一期）前期物业管理和逸翠园.西安（一期）业主临时公约的承诺书，认可原告进行该小区前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应物业费用。另外，原告自房地产开发商处购买逸翠园.西安（一期）地下停车库第D127、D128号车位后与原告签署了《逸翠园.西安停车场-
维护服务协议》。故原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告提供相关物业服务后，被告未能依约按时交纳相关物业费用，属违约行为。现原告要求被告支付2013年9月1日至2014年8月31日物业费、电梯费、水电费、车位服务费计11032.43元。2012-2013年采暖季、2013-2014年采暖季供暖固定费计3467.16元，并支付违约金3764.65元，依法予以支持。原告要求被告预缴2014年9月1日至2014年11月30日的物业费、电梯费共计1137.66元，因时间已至2015年，故不论上述相关书面资料是否约定应当预缴，均应依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王棣玄于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2014年11月30日前物业费、电梯费、水电费、车位服务费、固定采暖费共计15637.25元，并支付2014年8月31日前违约金3764.65元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 王西梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高彩娥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第121号
原告：郑某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某甲。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
新同适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭审理了本
案。原告郑某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告自幼由父母包办订婚，在
原告未达法定婚龄时并与被告按农村习俗举行婚礼，双方于19
××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙，19
××××年××月××日生育儿子黄某丁，1999年11月19日补办结婚登记手
续。由于原、被告由父母包办结合，婚前缺乏了解，便草率结
合，婚后发现被告好逸恶劳、不务正业、不顾家庭，终日沉迷
于赌博、酗酒之中。在原告怀孕期间，被告因原告不给钱让他
赌博，被告并对原告进行殴打，致使夫妻不能建立真正的感情
。原告也曾向法院提起离婚诉讼，后因考虑到年幼的孩子及家
庭，便听从家人的劝告，向法院撤回诉讼。此后，被告稍有收
敛，但不久并依然如故，自已所赚的钱不够挥霍，还经常向原
告要钱。家庭生计及子女抚养均有原告一人承担，致使至今家中尚有36万元的债务未清偿。原告在被告的长期虐待下，导致
疾病缠身，需要长期治疗，被告根本不闻不问，还公然带她人
回家过夜，使夫妻感情不断恶化。2009年年底，原告实在无法
忍受被告的种种行径，离开住所与被告开始分居生活，夫妻感
情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1原、被告离
婚；2、婚生子女黄某丙、黄某丁由原告抚养至独立生活，被告依
法承担抚养费；3、共同债务36万元由原、被告共同偿还。
原告郑某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡三份，用于证明被告及子女的身份情
况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系的
事实；
4、病历一份，用于证明原告婚后因长期受被告打骂，导
致原告心律失常、失眠，需长期药物治疗的事实；
5、欠据复印件六份，用于证明夫妻关系存续期间所欠债
务的事实。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；原告提供的证据4，本院认为，该证据仅能证明原告曾在上海市中医院住院治疗的事实，并不能证明原
告的待证目的；原告提供的证据5，本院认为，该六份欠条均
系复印件，无法与原件相核对，不能单独作为认定本案相关事
实的依据。
经审理查明：原、被告在原告未达法定婚龄时按农村习
俗举行婚礼，双方于××××年××月××日生育长女黄某乙，1990年3
月6日生育次女黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁，1999年11
月19日补办结婚登记手续。子女黄某乙、黄某丙现已成年。现原告
诉称“被告好逸恶劳、不务正业、不顾家庭，终日沉迷于赌博
、酗酒之中及2009年年底双方开始分居生活”，但其未能提供
相关证据予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，已于1999
年11月19日补办结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律
保护。因双方已结婚多年且已生育了三个子女，可认定双方婚
姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在
一起，难免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检
查，只要双方从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进
自身存在的缺点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告主张夫
妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对其要
求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王玲栗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2011号
原告：董青献，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：刘太海，男，1961年12月7日出生，汉族，原乌苏市强牛杨智农民专业合作社总经理，住乌苏市。联系电话：186XX****XX。
法定代理人（特别授权）：刘传龙(刘太海之子、监护人)，男，1988年6月23日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市，身份证号码：×××。联系电话：186XX****XX。
被告：乌苏市强牛养殖农民专业合作社，住所地：乌苏市八十四户乡陈家庄子村。
法定代表人：刘太海，系该公司总经理，联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘传龙，男，1988年6月23日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市塔城北路**号院*号楼*单元***室，身份证号码：×××。联系电话：186XX****XX。
被告：尹俊平，男，1965年7月26日出生，汉族，永安保险公司经理，住乌苏市。
原告董青献诉被告刘太海、被告乌苏市强牛养殖农民专业合作社、尹俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青献、被告刘太海的法定代理人刘传龙并作为被告乌苏市强牛养殖农民专业合作社委托诉讼代理人、被告尹俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董青献向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金500000元，被告尹俊平承担连带清偿责任；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告刘太海及被告乌苏市强牛养殖农民专业合作社的法定代表人刘太海因资金周转向原告借款500000元，双方约定：借款期限一年，自2016年7月13日至2017年7月13日，月利率20‰。为此二被告向原告出具借条一份。被告尹俊平作为保证人在借条上签字。此款经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。
被告刘太海辩称，被告刘太海向原告出具借条的行为，系作为乌苏市银特建材有限公司副总经理的职务行为，借款用于该公司，并非是刘太海的个人债务，借款应由乌苏市银特建材有限公司偿还，刘太海不承担还款责任。
被告乌苏市强牛养殖农民专业合作社辩称，借款属实，但该借款系被告替乌苏市银特建材有限公司所借，用于该公司，故借款应由乌苏市银特建材有限公司偿还，刘太海及乌苏市强牛养殖农民专业合作社不承担还款责任，也没有能力支付。
被告尹俊平辩称，借款及提供担保属实，借款的具体数额不清楚。另外，借款时刘太海向原告提供了土地使用证作抵押，该借款应当首先以借款人的财产偿还，不足部分，保证人才承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告刘太海、乌苏市强牛养殖农民专业合作社作为借款人共同向原告借款500000元。为此，被告刘太海、乌苏市强牛养殖农民专业合作社向原告出具借条一份，约定：借款期限一年，自2016年7月13日至2017年7月13日，以被告刘太海的土地使用证作为借款担保。双方未书面约定借款利率。被告刘太海及被告乌苏市强牛养殖农民专业合作社均在借条上的借款人处签名及盖章，同时加盖有法定代表人刘太海的私章，被告尹俊平作为保证人也在借条上签名。原告履行借款义务后，被告刘太海将其位于乌苏市西城办事处民族市场南86.5平方米的国有土地使用权证[乌苏国用（2002）字第000283号]原件交付原告。借款到期后，因三被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，乌苏市强牛养殖农民专业合作社系被告刘太海个人投资的有限公司，被告刘太海作为该公司投资人及法定代表人因疾病，于2017年8月14日被法院宣告为无民事行为能力人，监护人为其儿子刘传龙。
本院认为，债务应当履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘太海、乌苏市强牛养殖农民专业合作社作为共同借款人，借原告借款本金500000元逾期未还，依法应当履行共同还款义务。故对原告要求被告乌苏市强牛养殖农民专业合作社偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘太海、乌苏市强牛养殖农民专业合作社虽提供其向案外人乌苏市银特建材有限公司的借款证明，但该借款是被告与案外人之间的法律关系，不能以此对抗本案原告要求还款的请求权，故对被告称本案借款应由案外人偿还的辩解，本院不予采纳。
本案中，因当事人对保证人的保证方式没有约定，故被告尹俊平作为保证人依法应按照连带责任保证，对借款人的上述借款本金承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘太海、乌苏市强牛养殖农民专业合作社应当于本判决生效之日起十日内向原告董青献支付借款本金500000元；
二、被告尹俊平对被告刘太海、乌苏市强牛养殖农民专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尹俊平承担保证责任后，有权向债务人刘太海、乌苏市强牛养殖农民专业合作社追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，投递费168元，以上合计4568元，由被告刘太海、乌苏市强牛养殖农民专业合作社负担（原告已预交4568元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执938号之一
申请执行人建德新安建设有限公司,住所地建德市。
法定代表人郑建良。
被执行人王越林。
被执行人华有亭。
被执行人王辉。
申请执行人建德新安建设有限公司与被执行人王越林、华有亭、王辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1084号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为王越林追偿款人民币526697.82元、诉讼费用人民币3660元，华有亭追偿款人民币122735.77元、诉讼费用人民币853元，王辉追偿款人民币162735.77元，诉讼费用人民币1131元。
本案在执行过程中查明，被执行人王越林去向不明。申请执行人与被执行人华有亭、王辉达成和解协议，且被执行人华有亭已履行人民币40000元。本院依法查封了被执行人王辉所有的位于建德市新安江街道新安东路国信*新安明珠1幢1-302室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人王越林采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执938号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执938号
申请执行人建德新安建设有限公司
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01084号，依法向被执行人王辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币817813.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执938号
申请执行人建德新安建设有限公司
被执行人华有亭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01084号，依法向被执行人华有亭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华有亭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华有亭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华有亭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币817813.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十日
书记员 张 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a8f6942-50ae-4b7a-a0ff-
feff86970048&imgId=OWE4ZjY5NDItNTBhZS00YjdhLWEwZmYtZmVmZjg2OTcwMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1989号
申请执行人申文，男，1972年6月21日出生，汉族，农民工，现住河南省项城市。
被执行人滕云雷，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省普兰店市。
本院在执行申文与滕云雷建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1989号申请执行人申文，男，1972年6月21日出生，汉族，农民工，现住河南省项城市。被执行人滕云雷，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省普兰店市。本院在执行申文与滕云雷建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员 李 翼 虎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执304号
被执行人刘良添，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人刘良添犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初645号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘良添即日缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘良添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初645号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执304号被执行人刘良添，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人刘良添犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初645号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘良添即日缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人刘良添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初645号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓斌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执43号
申请执行人：邱小平，男，1967年8月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈雪荣，男，1965年4月14日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人邱小平与被执行人陈雪荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为8500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执43号申请执行人：邱小平，男，1967年8月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈雪荣，男，1965年4月14日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人邱小平与被执行人陈雪荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为8500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第207号
原告谢某某，女，1967年10月出生。
被告邓某某，男，1965年11月出生。
委托代理人谢振雄，男，49岁，居民，住连平县元善镇体育一路。
本院在审理原告谢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 熊祥楚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢瑞丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第518号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍到庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃作案3起，窃得财物价值2400元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年12月27日上午9时许，被告人潘某窜至嘉兴市南湖区洪波菜场内，采用掏摸的手段，窃得被害人陈金莲上衣左侧口袋内的白色三星I879手机一部，价值1500元。
2.2013年12月29日上午9时许，被告人潘某窜至嘉兴市南湖区洪波菜场内，采用掏摸的手段，窃得被害人欧阳伦芳上衣右侧口袋内的白色步步高VIVO牌XiSt系列手机一部，价值800元。该部手机已追回并发还被害人。
3.2013年12月29日上午9时30分许，被告人潘某窜至嘉兴市南湖区洪波菜场内，采用掏摸的手段，窃得被害人张叶琴上衣左侧口袋内的100元现金。后因被害人发现而被当场抓获。
以上事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈金莲、欧阳伦芳、张叶琴的陈述，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃作案3起，窃得财物价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔被害人陈金莲损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异34号
异议人(被执行人)：王士兵，男，1968年4月3日出生，汉族，现住微山县。
委托代理人：巩学武，山东舜天律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：微山县宏威富商贸中心（原微山县腾昊贸易商行），住所地：微山县夏镇奎文路。
法定代表人：朱增凯，公司经理。
本院在执行微山县宏威富商贸中心与王士兵互易纠纷一案中，于2017年5月9日作出（2017）鲁0826执恢17号执行裁定书，裁定冻结被执行人王士兵的工资156750元。2017年7月12日王士兵向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王士兵称，该执行案对应的生效判决为（2002）微经初字第20号民事判决书，自该判决生效后，微山县宏威富商贸中心从来没有通过申请法院执行的方式向异议人主张过权利，因此不存在恢复执行的问题。2003年判决后，本案就不了了之，我没有接到过有关执行的通知，微山县法院档案室没有（2002）微经初字第20号的审理卷和执行卷，微山县人民法院在没有任何法律和事实依据的情况下作出（2017）鲁0826执恢17号执行裁定书，是违法的，请求撤销微山县人民法院作出的（2017）鲁0826执恢17号执行裁定书及协助执行通知书。
经审查本院查明，微山县人民法院（2002）微经初字第20号民事判决书生效后,微山县宏伟富商贸中心于2004年4月12日申请强制执行，2004年4月20日执行人员到被执行人王士兵家中送达，因家中无人，将执行通知贴于其门上。2009年9月15日因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。
本院认为，微山县人民法院作出的（2017）鲁0826执恢17号执行裁定书，所依据的事实清楚，执行行为符合法律规定。异议人王士兵以（2002）微经初字第20号民事判决书，从未申请过执行为由，提出异议，其异议理由不能不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王士兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一七年八月八日
书记员 朱芹芹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初331号
原告：李继观，男，1963年8月24日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘起志，男，1966年6月6日出生，住宁安市。
被告：宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会，所在地宁安市。
法定代表人：李兆彬，主任。
委托诉讼代理人：庞茂海，男，住宁安市，由宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会推荐。
第三人：宁安市卧龙朝鲜族乡人民政府，所在地宁安市。
法定代表人：张铁柱，乡长。
原告李继观与被告刘起志、宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会（以下简称农场村委会）、第三人宁安市卧龙朝鲜族乡人民政府（以下简称卧龙乡政府）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
李继观向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘起志归还占用的1垧林地，并支付2009年至2015年的土地承包费4200元（每垧每年600元）；2.被告农场村委会承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李继观与第三人卧龙乡政府于2008年12月30日签订承包合同，约定将农场村面积为1920亩的南沟天然林承包给原告，原告在70年的承包期内有经营管理权。被告刘起志非法占用原告的1垧林地，原告向其索要林地和承包费时，刘起志以已将承包费交给农场村为由拒不交付。
本院经审查认为，经黑龙江省人民政府审批，将东京城林业局英山经管所所辖面积8625亩划给原宁安县卧龙公社机械农场大队。原宁安县卧龙公社机械农场大队（以下简称农场大队）直接隶属第三人卧龙乡政府。2008年12月30日，第三人又将该地承包给原告李继观1920亩。宁安市卧龙朝鲜族乡农场村即当时的农场大队，且农场村提交土地现状图以及粮食直补清单证实其享有该土地所有权。第三人与农场村委会土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故该案应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事调整范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李继观的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 关春学
审 判 员 乔巨国
审 判 员 金尚哲
二〇一七年八月七日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执667号
申请执行人徐娟，女，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人林龙海，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人徐娟与被执行人林龙海民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人林龙海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林龙海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐娟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林龙海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币93000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执667号申请执行人徐娟，女，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人林龙海，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人林龙海民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人林龙海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林龙海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐娟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林龙海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币93000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1028号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告翟庆忠，男，汉族，1971年01月08日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告翟庆忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告翟庆忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告翟庆忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5281号
原告：李燕，女，1979年9月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孟宪梅，女，1977年10月6日出生，汉族，个体经营者，内蒙古自治区通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区A3号楼4单元412室。
被告：内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红胜大街与福利路交汇处（龙庭秀舍商业楼五层）。
法定代表人：徐应捷，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：姜玉梅，女，内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司办公室主任。
原告李燕与被告孟宪梅、内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告诚达公司的委托代理人姜玉梅到庭参加诉讼，被告孟宪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.诚达公司为孟宪梅办理通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区A3-4-102室房产登记手续；2.孟宪梅协助李燕办理通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区A3-4-102室房产登记手续；3.诉讼费由被告孟宪梅、诚达公司承担。事实和理由：2014年7月15日，李燕与孟宪梅签订《房屋买卖协议》，约定由孟宪梅将从诚达公司购买的坐落于通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区A3-4-102室以1200000元价格出售给李燕，房屋已经交付，由于当时尚不具备办证条件，没有办理产权证。现涉案房屋已经具备办证条件，且法院已经判决确认李燕与孟宪梅买卖协议成立，请求法院依法判如所请。
被告孟宪梅未作答辩。
被告诚达公司辩称，孟宪梅与诚达公司于2012年6月18日签订《商品房买卖合同》，由孟宪梅购买坐落于通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区A3-4-102室房屋，地上面积112.87平方米，每平方米价格4180元，地下面积117.07平方米，每平方米价格1580元，房屋价款合计656767.20元。孟宪梅于2011年10月28日付款141716.60元，于2012年1月14日付款184970元，于2013年3月9日以按揭贷款方式付款330000元，至此房款全部付清。诚达公司于2014年为孟宪梅缴纳不动产税，涉案房屋已经具备办理房屋产权登记条件。但是，诚达公司与李燕不存在任何合同关系，李燕诉诚达公司属于被告主体不当，应当驳回李燕对诚达公司的诉讼请求。
原告李燕为证明孟宪梅将涉案房屋转让给李燕和交付房屋的事实，提供如下证据：
证据1：通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第680号民事判决书1份。
证据2：孟宪梅与李燕于2014年7月15日订立的《房屋买卖协议》1份。
证据3:诚达公司收取孟宪梅购房款的收据2份、发票1份。
证据4：孟宪梅收取李燕转让房屋款的收据1份。
诚达公司质证对证据3没有异议，对证据1、证据2和证据4没有提出质证意见。
本院对上述证据认定意见和理由如下：
上述证据来源清楚，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区A3-4-102室(复层)，地上部分面积为112.87平方米，地下部分面积为117.07平方米。
孟宪梅与诚达公司于2012年6月18日签订正式《商品房买卖合同》，由孟宪梅购买涉案房屋，房屋价款合计656767.20元。孟宪梅于2011年10月28日付款141716.60元，于2012年1月14日付款184970元，剩余购房款330000元由孟宪梅于2013年3月9日以按揭贷款方式付清。诚达公司已经将涉案房屋交付孟宪梅，现涉案房屋已经完成综合验收，具备办理房屋产权登记条件，但至今尚未办理产权变更登记手续。
2014年7月15日，孟宪梅与李燕订立《房屋买卖协议书》，约定由李燕购买涉案房屋，价款合计1200000元。协议订立后，李燕一次性付清购房款，孟宪梅将涉案房屋交付李燕。但至今未办理产权变更登记。
本院认为，诚达公司与孟宪梅订立的《房屋买卖合同》和孟宪梅与李燕订立的《房屋买卖协议书》，上述合同系当事人真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，合同依法成立，应当受到法律保护。依据合同约定和法律规定，诚达公司负有向孟宪梅履行变更房屋产权登记义务，在孟宪梅取得房权证后，负有向李燕办理变更房屋产权登记义务。
综上所述，原告李燕请求诚达公司为孟宪梅、孟宪梅为李燕办理房权过户登记成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即履行协助办理坐落于通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区A3-4-102室(复层)房屋所有权过户登记至孟宪梅名下；
二、被告孟宪梅在涉案房屋所有权转移登记至孟宪梅名下后，立即履行协助办理房屋所有权过户登记至李燕名下。
案件受理费100元，由被告孟宪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 苗 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终10号
上诉人（原审被告）：通化乾坤医药生物科技有限责任公司，住所地通化市新胜北路2788号。
法定代表人：景雪野，总经理。
被上诉人（原审原告）：通化禾信医药咨询有限公司，住所地通化市新胜北路728号。
法定代表人：冯俊博，总经理。
上诉人通化乾坤医药生物科技有限责任公司（以下简称乾坤医药）与被上诉人通化禾信医药咨询有限公司（以下简称禾信医药）房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初699号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告禾信医药在起诉状中提出的诉讼请求，仅为请求法院判令解除原、被告双方于2014年4月29日签订的房屋买卖合同，并没有财产金额或者价额的请求，本案属于非财产金额请求的案件，依据《民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》及相关规定，裁定驳回通化乾坤医药生物科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
乾坤医药上诉称：本案中被上诉人禾信医药起诉要求解除双方于2014年4月29日签订的房屋买卖合同，该合同双方签字盖章后生效，上诉人乾坤医药已实际占有，房屋价款1500万元，付款方式为按揭分期付款。合同签订后，上诉人即占有、使用该房屋，并投入600余万元进行装修、污水处理及消防改造，包括总房款及装修、改造费用已达到2100余万元，被上诉人起诉要求解除合同，合同解除双方均互负返还义务，本案房屋价款、装修款入改造款达到2100余万元，一审法院立案时未审查合同标的额，合同价款1500万元，均已超过一审法院受案范围，并非一审法院认定的无财产金额及价额。请求二审法院撤销原审裁定，本案由通化市中级人民法院审理。
本院经审查认为：2014年4月29日，被上诉人禾信医药与上诉人乾坤医药就位于坐落在通化市经济开发区江北治安村房屋产权号为吉通字第G006818号、吉通字第G006819号房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款为1500万元。2018年3月21日，被上诉人禾信医药以上诉人乾坤医药迟延履行主要债务致使合同目的不能实现为由，起诉至原审法院要求解除该《房屋买卖合同》。本案系一起合同纠纷，应以原告主张的诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据，并据以收取案件受理费，本案中原告即被上诉人禾信医药的诉讼请求仅为解除合同，但该合同内容涉及价款，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案争议合同涉及价款1500万元，应由本院管辖。上诉人的上诉理由成立。原审法院认定本案属非财产金额请求的案件，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初699号民事裁定；
二、本案由通化市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年六月一日
书记员 张议文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执249号
申请执行人:罗建斌,男、汉族。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。
被执行人：吴起旺源服务有限公司。
本院在执行罗建斌与吴起旺源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月3日申请执行人罗建斌向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初53号民事判决书所确定的义务。本院于2016年5月3日受理，并于2016年5月3日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请人罗建斌水泥款685800元，并缴纳案件受理费5329元，执行费9258元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明�执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的800余万元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018元，现均已查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上述有关涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初53号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁巧荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07706号
罪犯虞海庆，男，1954年12月4日出生，汉族，河南省信阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年3月6日以（2010）东刑初字第0041号刑事判决书，认定罪犯虞海庆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞海庆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯虞海庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虞海庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞海庆减去自本裁定送达之日起至2015年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4469号
原告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103号。
法定代表人：王丽芝，总经理。
被告：刘学谦，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市恒泽物业管理有限公司与被告刘学谦物业服务合同纠纷一案中。原告天津市恒泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 滕
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执异字第33-1号
案外人史鸿岩。
申请执行人许登魁。
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东，董事长。
本院在执行许登魁与山东通德锦华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，案外人史鸿岩于2015年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史鸿岩称其于山东通德锦华房地产开发有限公司于2013年8月23日签订商品房买卖合同，购买了武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房，面积233.89平方米，价款共计1169450元，在交清房款后山东通德锦华房地产开发有限公司已经将该房产实际交付给了她并已出租给他人使用。因山东通德锦华房地产开发有限公司的原因一直未办理该房屋的产权证书，山东通德锦华房地产开发有限公司已经违反合同约定，应当承担违约责任，而她对此毫无过错。
案外人史鸿岩提供以下证据证明自己的观点。证据一：案外人史鸿岩与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同一份。证据二：案外人史鸿岩与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的锦华锦绣园购房订单一份。证据三：购房款收据、备案费收据各一份。证据四：案外人史鸿岩在实际占有该房产后与他人签订的租赁合同一份。
本院查明，2013年8月23日案外人史鸿岩与山东通德锦华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房，价款计1169450元，交清房款后山东通德锦华房地产开发有限公司交付了该房产。后案外人史鸿岩与张楠签订了房屋租赁合同，将该房租赁给张楠经营使用至今。本案在审理过程中我院查封了该房产。由于山东通德锦华房地产开发有限公司未按生效的法律文书确定的义务自动履行，申请执行人许登魁申请我院强制执行该房产。在执行过程中，案外人史鸿岩向我院提交异议，请求我院解除对该房产的查封。
本院认为，案外人史鸿岩在我院审理时查封位于武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房之前，就已与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定交齐了房款；被执行人也实际交付了该房产，案外人史鸿岩将该房产对外租赁至今。对于该房产，案外人史鸿岩虽未与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司办理房产过户手续，但其对此没有过错，属善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部交款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人史鸿岩对我院在执行申请人许登魁与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定裁定如下：
中止对武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹冬梅
审判员 马 珂
审判员 金瑞阳
二〇一五年七月六日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执异字第33-1号案外人史鸿岩。申请执行人许登魁。被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。法定代表人史庆东，董事长。本院在执行许登魁与山东通德锦华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，案外人史鸿岩于2015年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人史鸿岩称其于山东通德锦华房地产开发有限公司于2013年8月23日签订商品房买卖合同，购买了武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房，面积233.89平方米，价款共计1169450元，在交清房款后山东通德锦华房地产开发有限公司已经将该房产实际交付给了她并已出租给他人使用。因山东通德锦华房地产开发有限公司的原因一直未办理该房屋的产权证书，山东通德锦华房地产开发有限公司已经违反合同约定，应当承担违约责任，而她对此毫无过错。案外人史鸿岩提供以下证据证明自己的观点。证据一：案外人史鸿岩与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同一份。证据二：案外人史鸿岩与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的锦华锦绣园购房订单一份。证据三：购房款收据、备案费收据各一份。证据四：案外人史鸿岩在实际占有该房产后与他人签订的租赁合同一份。本院查明，2013年8月23日案外人史鸿岩与山东通德锦华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房，价款计1169450元，交清房款后山东通德锦华房地产开发有限公司交付了该房产。后案外人史鸿岩与张楠签订了房屋租赁合同，将该房租赁给张楠经营使用至今。本案在审理过程中我院查封了该房产。由于山东通德锦华房地产开发有限公司未按生效的法律文书确定的义务自动履行，申请执行人许登魁申请我院强制执行该房产。在执行过程中，案外人史鸿岩向我院提交异议，请求我院解除对该房产的查封。本院认为，案外人史鸿岩在我院审理时查封位于武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房之前，就已与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定交齐了房款；被执行人也实际交付了该房产，案外人史鸿岩将该房产对外租赁至今。对于该房产，案外人史鸿岩虽未与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司办理房产过户手续，但其对此没有过错，属善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部交款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人史鸿岩对我院在执行申请人许登魁与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定裁定如下：中止对武城县锦华锦绣园第2幢3号门市房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹冬梅审判员  马 珂审判员  金瑞阳二〇一五年七月六日书记员  张 杰
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初170号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人荆某，男，1974年7月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，烟台市恒基建筑有限公司职工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现居所地山东省烟台市芝罘区。2016年11月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人吴万军、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人荆某犯过失致人死亡罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人荆某及其辩护人滕玉若到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人荆某于2016年11月4日12时许，驾驶车牌号鲁Ｆ×××××的东风牌平板重型普通货车在烟台市福山区白云山路福山汽车产业创新孵化基地施工现场倒车时，不慎将吴某2、王某撞倒致其死亡。经鉴定，被害人王某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡，被害人吴某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人荆某过失致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人荆某有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人从轻处罚；被告人认罪态度较好，且系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，符合判处缓刑的条件。
经审理查明：被告人荆某于2016年11月4日12时许，驾驶车牌号鲁Ｆ×××××的东风牌平板重型普通货车在烟台市福山区白云山路福山汽车产业创新孵化基地施工现场倒车时，不慎将吴某2、王某撞倒致其死亡。经鉴定，被害人王某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡，被害人吴某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人荆某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，并与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，分别赔偿了被害人近亲属各项损失人民币800000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人荆某供述，证实2016年11月4日12时许在烟台市福山汽车产业创新孵化基地工地内，其驾驶车牌号鲁Ｆ×××××东风牌普通货车倒车时不慎将被害人吴某2、王某轧死，后其到派出所投案的有关情况。
2、证人荆某证言，证实案发地点位于烟台市福山汽车产业创新孵化基地工地，被害人为吴某2、王某，事故为意外发生的有关情况。
3、证人李某证言，证实被告人荆某于2016年11月4日12时许在烟台市福山汽车产业创新孵化基地工地，倒车时将被害人吴某2、王某轧死，被告人荆某与吴某2、王某之间没有矛盾的有关情况。
4、证人矫凤丽证言，证实其系被害人王某之妻，双方已经就死亡赔偿协商好了的有关情况。
5、证人吴某1证言，证实其系被害人吴某2之女，双方已经就死亡赔偿协商好了的有关情况。
6、证人谭某证言，证实被告人荆某与被害人吴某2、王某之间没有矛盾，且关系非常好的有关情况。
7、证人刁某证言，证实被告人荆某与被害人吴某2、王某之间没有矛盾，且关系非常好的有关情况。
8、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于烟台市福山区福山汽车产业创新孵化基地在建工地内，办案民警于2016年11月4日对案发现场进行勘验检查、制图、照相并提取相关痕迹、物证等的有关情况。
9、法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人王某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人吴某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
10、户籍信息，证实被告人荆某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、谅解书、协议书、承诺书、收据，证实案发后被告人荆某所在公司（烟台恒基建设有限公司）对被害人吴某2、王某家属进行赔偿，二被害人家属对被告人荆某表示谅解的有关情况。
12、受案登记表、立案决定书，证实该案由被告人荆某于2016年11月4日12时20分报案至烟台市公安局福山分局，经审查，该局于2016年11月7日立案进行侦查的有关情况。
13、到案经过，证实被告人荆某于2016年11月4日12时许去至烟台市公安局福山分局福新路派出所投案的有关情况。
被告人荆某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荆某工地驾驶机动车，在未确保安全情况下，致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆某发生事故后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚；被告人荆某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭君华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初47号
原告：田学军，女，1949年10月30日出生，回族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：田莉军，女，1962年4月1日出生，回族，住鹿邑县。
被告：徐冬梅，女，1966年1月8日出生，汉族，住鹿邑县，系鹿邑县华博学校教师。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律.
原告田学军与被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉军，被告委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本息268000元；2.2016年12月10日以后利息另行计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款200000元，约定期限3个月，月息2分，借款到期后，被告支付原告部分利息，下欠借款本金及利息经多次催要至今未还。
被告辩称，借款时原告已提前扣除3个月的利息12000元，被告实际收到借款188000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明被告徐冬梅2015年1月9日向原告借款200000元的事实。被告质证认为，原告已提前扣除3个月的利息12000元，被告实际借款188000元。经审查，本院对被告向原告借款188000元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告向原告借款并出具200000元借条，约定期限3个月，月息2分，出具借条后，原告扣除3个月利息12000元，被告实际收到借款188000元。借款到期后，被告支付原告3个月借款利息，截止到2016年12月9日，被告下欠原告借款本金188000元，利息75200（20个月X3760元/月），合计263200元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任；被告借款应以实际借款计算本金及利息。
综上所述，原告田学军请求被告徐冬梅偿还借款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告徐冬梅偿还原告田学军借款本金188000元，利息75200，合计263200元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、2016年12月10日以后利息按约定利率计算至履行还款完毕之日止；
三、驳回原告田学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1860元，合计4520元，由被告徐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年二月十六日
书记员 汲留杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2053号
原告陈建，男，1983年7月23日生，汉族，住福建省长乐市。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈建与被告吕元富买卖合同纠纷一案中，原告陈建于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建以已与被告吕元富达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈建负担。
审 判 员 杨 平
二〇一四年八月十九日
代理书记员 赖火秀
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执508号
申请执行人康维天，男，汉族。
申请执行人朱秀红，女，汉族。
申请执行人王强，男，汉族。
申请执行人康维胜，男，汉族。
申请执行人薛新胜，男，汉族。
申请执行人张朋，男，汉族。
申请执行人党强，男，汉族。
申请执行人李巧红，女，汉族。
申请执行人王玉霞，女，汉族。
申请执行人李继雄，男，汉族。
申请执行人王俊义，男，汉族。
申请执行人梁国璧，男，汉族。
申请执行人李国仁，男，汉族。
申请执行人康应东，男，汉族。
被执行人定西鸿昌建材有限责任公司。
法定代表人康文天，经理。
申请执行人康维天等人与被执行人定西鸿昌建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初第1027号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，本案在执行中，经查被执行人定西鸿昌建材有限责任公司无可供执行的财产且其法定代表人去向不明。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初第1027号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执508号申请执行人康维天，男，汉族。申请执行人朱秀红，女，汉族。申请执行人王强，男，汉族。申请执行人康维胜，男，汉族。申请执行人薛新胜，男，汉族。申请执行人张朋，男，汉族。申请执行人党强，男，汉族。申请执行人李巧红，女，汉族。申请执行人王玉霞，女，汉族。申请执行人李继雄，男，汉族。申请执行人王俊义，男，汉族。申请执行人梁国璧，男，汉族。申请执行人李国仁，男，汉族。申请执行人康应东，男，汉族。被执行人定西鸿昌建材有限责任公司。法定代表人康文天，经理。申请执行人康维天等人与被执行人定西鸿昌建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初第1027号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，本案在执行中，经查被执行人定西鸿昌建材有限责任公司无可供执行的财产且其法定代表人去向不明。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初第1027号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年七月十二日书记员  王 维
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0115行初30号
原告傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）王颖，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告傅淑清因要求确认被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局不履行政府信息公开法定职责违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理本案。原告傅淑清，被告的委托代理人王颖、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月27日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于同月28日收到后，未在法定期限内作出答复。
原告诉称，2017年1月27日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开重庆市长寿区晏家街道十字村新时汪家塆组的土地于2005年11月15日出让给重庆环松科技工业有限公司（用途割草坡雪橇二期工程）的用地合同及相关手续。至2017年3月14日原告未收到被告的答复。请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行政行为违法。
原告向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年1月27日国内挂号信函收据及其邮件查单、回单；3、信封；4、2016年9月25日邮件查单、回单。
原告以上列证据证明：第1项至第3项证明被告收到原告政府信息公开申请，信封是手机拍的照；第4项证明另案邮寄到被告的信件系明培金签收，被告作出了回复，本案原告申请邮寄到被告处由明培金签收，其邮件应当投递到被告单位。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：第1项真实性无异议，不能达到原告的证明目的；第2项真实性无异议，邮件查单显示信息办公室，被告未设立信息办公室，显示明培金签收，而明培金是重庆盛都物业管理有限公司的工作人员；第3项信件邮寄后原告不应有信封，对其真实性无法确认；第4项真实性无异议，但不清楚该查询单邮寄的具体情况，不能证明明培金的行为代表被告的行为，与本案无关。
被告辩称，1、原告寄出的邮件未有效送达被告，被告不存在不作为。原告证据证明其邮件系明培金于2017年1月28日签收，经查，明培金系重庆盛都物业管理有限公司工作人员，根据物业合同被告未将信件的收发委托该物业公司。2、原告滥用诉权，也无诉权。原告实际争议的是征地补偿安置问题，原告多次提出民事和行政诉讼，已获取征地相关信息，其申请的政府信息并不解决实体争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、重庆市物业服务合同；2、情况说明；3、劳动合同；4、快递查询；5、照片；6、（2016）最高法行申4989号行政裁定书；7、《向滥用信息公开申请权说“不”》。
被告以上列证据证明：第1项至第5项被告未将信件的收取工作委托物业公司，收件人员明培金属于物业公司员工，被告单位无收发室，因此被告未收到原告的申请，也不存在答复问题。第6项、第7项原告实际争议的是征地补偿安置问题，原告多次提出民事和行政诉讼，已获取征地相关信息，原告不能说明申请公开的政府信息与其生产、生活、科研的关联性，因此原告滥用诉讼权。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为：第1项至第5项与本案无关；第6项、第7项被告对相关政策文件执行不到位，更何况网上信息。
本院对上述证据作如下确认：
原告提交的第1项至第3项证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；第4项证据，不具关联性，本院不予采信。
被告提交的第4项、第5项证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；第1项至第3项、第6项、第7项证据，不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年1月27日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开重庆市长寿区晏家街道十字村新时汪家塆组的土地于2005年11月15日出让给重庆环松科技工业有限公司（用途割草坡雪橇二期工程）的用地合同及相关手续。同月28日在被告大门处值班的重庆盛都物业管理有限公司保安员明培金签收其信件。在本案起诉时被告未对其申请作出答复，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被告对原告的政府信息公开申请具有答复的法定职责。
2017年1月27日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，同月28日在被告大门处值班的重庆盛都物业管理有限公司保安员明培金签收该信件。其事实清楚。明培金虽然是该物业公司保安员，但在其大门处值班，明培金签收原告的信件应为被告收件。被告称明培金系重庆盛都物业管理有限公司工作人员，根据物业合同被告未将信件的收发委托该物业公司，被告未收到原告的政府信息公开申请，不存在不作为，其理由本院不予支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。被告收到原告的政府信息公开申请后，未在其法定的期限内进行答复，无正当理由，其行为违法，被告应当对原告的政府信息公开申请进行答复。被告称原告的请求不属行政诉讼范围，其理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起15个工作日内对原告傅淑清的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李朝阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4483号
原告：田立，男，1957年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告田立诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立向本院提出诉讼请求：1、退回2017年11月14日至2018年6月18日余额600元；2、退回2017年11月1日续交会费1000元整；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月18日续开卡（1年卡），到期日期为2018年6月18日，续卡会费1000元；原告于2017年11月1日会费1000元（未开卡）；2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供游泳场地，也不返还会员所交费用，故诉至法院。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：对原告要求赔偿的金额无异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理健身卡并交纳会费，至被告停业前，原告仍有1600元费用在被告处未退还。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告田立向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应按照双方确认的1600元退还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告田立会费1600元。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉玲
二〇一八年六月四日
书记员 刘 铭
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初906号
原告：刘建平，女，1965年12月30日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北圣迪乐村禽业有限公司。住所地：石首市东升镇工业园区。
法定代表人：冯斌，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，男，1975年8月1日出生，住湖北省江陵县，系公司综合部经理。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卢巧，女，1984年8月13日出生，住湖北省石首市，系公司综合部人事专员。代理权限为一般代理。
原告刘建平诉被告湖北圣迪乐村禽业有限公司（以下简称圣迪公司）因劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人肖良平、被告圣迪公司的委托诉讼代理人王平和卢巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金7529.16元；2.判令被告限期一个月为原告缴纳社会养老保险费15058.32元，若不能如期缴纳，则由被告支付给原告15058.32元；3.判令被告支付原告失业保险金5390元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订三年期劳动合同，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。2016年2月29日，被告通知原告解除劳动合同。原告按劳动合同在被告处工作满三年。工作期间，被告未按劳动合同约定为原告办理社会保险，未缴纳社会保险费，故原告离职后无法获得相关社会保险待遇。原告2015年4月至2016年3月领取工资30116.63元，月平均工资2509.72元。因被告拒不支付经济补偿金和相关社会保险待遇，原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月30日作出仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院提出如上诉请。
被告圣迪公司辩称：1.石首市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确；2.原告的诉状中未指出不服该仲裁裁决的事实与法律依据；3.原告因参加了城乡居民养老保险，为不影响其连续缴纳，被告同意原告书面放弃参加单位职工基本养老保险。被告在收到裁决书后，已确认可以按仲裁裁决的要求为原告补缴养老保险费，并以书面告知了原告。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年4月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。原告参加了城乡居民养老保险，向被告出具《自愿放弃社会保险购买确认书》。被告为原告报销了2015年城乡居民养老保险费。原告的月平均工资为2509.72元。2016年2月29日，被告以劳动合同期满、原告年龄已超过法定退休年龄为由，解除与原告的劳动关系。原、被告因支付经济补偿金、补缴社会保险费、支付失业保险金发生劳动争议，原告于2016年4月25日向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月30日作出石劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书。
本院认为，原、被告之间的劳动合同因合同期满终止，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，且原告已达到法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的情形。对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿养老保险金损失的诉讼请求虽未经过劳动仲裁，但该诉讼请求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，本院合并审理。原告称因被告未为其办理社会保险手续，导致原告无法享受养老保险待遇。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办，故对原告要求被告赔偿养老保险金损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告已达到法定退休年龄，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定享受失业保险金的条件，对原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告刘建平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘建平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元由原告刘建平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初906号
原告：刘建平，女，1965年12月30日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北圣迪乐村禽业有限公司。住所地：石首市东升镇工业园区。
法定代表人：冯斌，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，男，1975年8月1日出生，住湖北省江陵县，系公司综合部经理。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卢巧，女，1984年8月13日出生，住湖北省石首市，系公司综合部人事专�。代理权限为一般代理。
原告刘建平诉被告湖北圣迪乐村禽业有限公司因劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人肖良平、被告圣迪公司的委托诉讼代理人王平和卢巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，社会保险征缴属于社会保险经办机构职权，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建平主张被告湖北圣迪乐村禽业有限公司为其缴纳社会养老保险费15058.32元的起诉�
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 安
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1087号
罪犯李志明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）扬邗刑初字第0002号刑事判决，以被告人李志明犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年3月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李志明减刑的建议。
经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特205号
申请人：田慧娟，女，汉族，1987年2月5日生，住河南省通许县。
申请人：王梦，男，汉族，1986年12月9日生，住河南省通许县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人田慧娟与申请人王梦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人因离婚纠纷一案，于2017年8月14日经通许县诉调中心主持调解，达成调解协议如下：
经调解双方和好，田慧娟申请撤诉。
本院经审查认为，申请人2017年8月14日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条规定，裁定如下：
驳回申请人田慧娟与申请人王梦关于司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄山西
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐家诺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特205号申请人：田慧娟，女，汉族，1987年2月5日生，住河南省通许县。申请人：王梦，男，汉族，1986年12月9日生，住河南省通许县。本院于2017年8月22日立案受理申请人田慧娟与申请人王梦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。申请人因离婚纠纷一案，于2017年8月14日经通许县诉调中心主持调解，达成调解协议如下：经调解双方和好，田慧娟申请撤诉。本院经审查认为，申请人2017年8月14日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回申请人田慧娟与申请人王梦关于司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄山西二〇一七年八月二十四日书记员  徐家诺