wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人王卓，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告董喜恒，男，1967年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王秀玲，女，1967年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告柳淑华，女，1968年6月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杜成龙，男，1967年1月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告付作坤，男，1975年1月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李艳，女，1976年3月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告董喜恒、王秀玲、柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告董喜恒、王秀玲、柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2014年1月28日，被告董喜恒、王秀玲、柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳与原告签订小额农户联保借款合同，董喜恒、付作坤每人借款45，000.00元、柳淑华借款10，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。到期后，被告付作坤、柳淑华偿还了借款本息。故原告诉至法院，要求被告董喜恒、王秀玲偿还借款本金45，000元、利息6329.36元、合计51，329.36元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，被告柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告董喜恒、王秀玲、柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告董喜恒和被告王秀玲、被告柳淑华和被告杜成龙、被告付作坤和被告李艳均系夫妻关系，2014年1月28日，被告董喜恒、王秀玲、柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同三份，董喜恒、付作坤每人借款45，000.00元、柳淑华借款10，000.00元，合同约定年利率13.50%，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，被告付作坤、柳淑华偿还了各自借款本息，被告董喜恒尚欠原告借款本金45，000元、利息6329.36元、合计51，329.36元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、身份证复印件六份、常住人口登记九份、登记证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董喜恒、王秀玲、柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告董喜恒、王秀玲之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息属违约行为；被告董喜恒和被告王秀玲系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳应对借款本息负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董喜恒、王秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金45，000元、利息6329.36元、合计
51，329.36元，自2015年9月22日起按年利率13.50%给付利息，按年利率的4.05%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告柳淑华、杜成龙、付作坤、李艳对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.00元，由被告董喜恒、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审54号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司嘉禾分公司，住所地嘉兴市。
法定代表人何海清。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚决字（2015）第358号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的143.7平方米土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的143.7平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区七星街道办事处。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月15日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区七星街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01026号
原告黄莺。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
原告黄莺与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杜青适用小额诉讼程序公开进行了审理。2015年11月24日，原告黄莺向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄莺自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告黄莺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莺负担。
代理审判员 杜 青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈维娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初181号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案于2015年11月12日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月17日凌晨2时30分许，被告人宋某甲饮酒后驾驶浙D×××××号翼搏牌小型轿车，沿嵊义线由东向西行驶途经嵊州市鹿山街道板头村地方时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人宋某甲的酒精含量为135mg／100ml。在被带至嵊州市中医院后，被告人宋某甲抗拒血检，直至同日5时才被抽取静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为88mg／100ml。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某甲负事故全部责任。
案发后，被告人宋某甲赔偿隔离护栏损失人民币3000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某乙的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲危险驾驶造成负全部责任的交通事故且在抽血时抗拒检查，酌情从重处罚。被告人宋某甲赔偿事故损失、归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执544号
林小香、李星霖：
我院审结林小香与李星霖民间借贷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初82号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：杜坤华，女，1956年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告杜坤华商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第1号
附带民事诉讼原告人李某，居民。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告人王某。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，李某就民事诉讼主张提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请，正当合法，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵晓晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4963号
原告：吕庭君男，1964年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告：陈铁根男，1969年4月7日出生，汉族，天津天管太钢焊管公司员工，住天津市东丽区。
被告：张元娜女，1972年9月21日出生，汉族，天津市大无缝钢管公司深加工部员工，住天津市东丽区。
原告吕庭君与被告陈铁根、张元娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庭君的委托诉讼代理人辛存孝，被告陈铁根、张元娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庭君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还借款本金20万元；2、判令二被告按每月2%利率支付借期内利息48000元；3、判令二被告自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止按每月2%利率支付逾期利息，暂计算至本案起诉之日的逾期利息为58000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2015年3月29日向原告借款20万元，并约定期限为1年，利率为每月3%。二被告系夫妻关系，现借款已经逾期，经催要未果，故起诉。
原告提交证据如下：
1、2015年3月29日被告陈铁根出具的的借据1份，拟证明双方借款的事实。
2、2017年8月22日被告陈铁根与原告的委托诉诉代理人辛存孝律师的电话录音1份，拟证明原、被告存在3笔民间借贷并约定各自利息的事实。
陈铁根辩称，对借款期间内及逾期的利息均不认可，因为没有约定利息。该借款不是作为夫妻共同生活使用，被告借到该款后又转借给了别人。
张元娜辩称，其与被告陈铁根系夫妻关系，双方自2013年分居生活至今，被告张元娜不认识本案原告，对借款不知情，不同意承担责任。
二被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，系被告陈铁根向原告出具的借据，被告陈铁根对此不持异议，可以证实双方借贷关系的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，其内容不足以证实双方曾经约定利息的事实，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告吕庭君与被告陈铁根原系同事关系，被告陈铁根、张元娜系夫妻关系。
2015年3月19日，原告通过案外人崔磊银行转账20万元至被告陈铁根银行账户。
2015年3月29日，被告陈铁根向原告出具借据1份，主要内容为，今收到（借）吕庭君款20万元，一年归还，归还日2016年4月1日。借款到期后，被告陈铁根未能偿还借款，故成讼。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供了被告陈铁根书写的借据，被告陈铁根对此不持异议，可以认定双方借贷关系的事实。关于借款利息，原告主张双方约定了借款期间的利息，应提供充分证据证明自己的主张，原告提供的录音证据是在诉讼期间发生，其内容不足以证实双方曾经就该笔借款约定利息的事实，应视为未约定利息。原告主张借款期间利息依据不足，不予支持，原告主张的逾期利息部分，可以按照年利率6%予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张元娜虽辩称不同意承担还款责任，但其就该笔借款不属于夫妻共同债务未能提供证据予以证明，因此，应认定为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈铁根、张元娜于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告吕庭君借款20万元，并按照年利率6%向原告吕庭君支付自2016年4月2日起至本判决确定给付之日期间的利息。
二、驳回原告吕庭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由原告吕庭君负担462元，被告陈铁根、张元娜共同负担2483元；保全费1670元，由被告陈铁根、张元娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初351号
原告：胡丽萍，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：魏建清、植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：隋志强，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：成都志云房产经纪有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：高霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
原告胡丽萍诉被告隋志强、成都志云房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告胡丽萍向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡丽萍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丽萍撤诉。
案件受理费1649元，由原告胡丽萍负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年四月二十日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01999号
申请执行人某市某汽车运输公司。
法定代表人马某。
被执行人中国某保险公司某市支公司。
负责人刘某某。
本院在执行某市某汽车运输公司与中国某保险公司某市支公司保险合同纠�一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第01702号民事判决书，申请执行人某市某汽车运输公司于2015年7月18日向本院申请强制执行赔偿款人民币103871元，负担案件受理费1220元，执行费1450元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因申请人某市某汽车运输公司与被执行人中国某保险公司某市支公司私下协商解决，申请人申请撤回对本案的执行，不再要求法院执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月十五日
书 记 员 拓 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15686号
原告：周宜，男，1978年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周宜诉被告何秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开�进行了审理。原告周宜、被告何秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告何秀婷与吴安健系夫妻关系。吴安健于2014年9月16日向原告借款30000元，并出具借据。后吴安健去世，被告以无钱为由至今未归还借款。
被告何秀婷辩称：被告与吴安健于2012年2月22日领取结婚证，吴安健于2016年10月20日去世。对借条真实性无异议，确实是吴安健签字，但不认可约定利息。自2013年起，被告与吴安健就一直在闹矛盾，该30000元并未用于家庭共同生活。吴安健在生前共归还原告140600元，借款已还清。
经审理查明：2014年9月16日，案外人吴安健向原告出具借条一张，载明：“今借到周宜人民币叁万元整（￥30000）借款�：吴安健日期2014年9月16日”。吴安健分别于2014年4月11日、5月15日、11月25日、12月21日、2015年1月22日、2月11日、2月14日、3月2日、3月26日、4月26日、6月14日、7月8日、12月、2016年2月24日、3月1日通过银行转账方式向原告账户汇入50000元、800元、1500元、1500元、1500元、11000元、21000元、1100元、1000元、1500元、21200元、4000元、4500元、5000元、5000元，合计130600元。吴安健于2015年2月14日向原告的妻子荣红梅账户汇入10000元。
另查明，被告何秀婷与吴安健于2012年2月22日办理结婚登记手续，吴安健于2016年10月20日去世。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行账户流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告周宜与借款人吴安健之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称本案借款约定月息2分，被告何秀婷对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本案借款应系无息借款。被告何秀婷辩称借款已还清，并提供吴安健的银行账户流水明细予以证明，原告称自2014年11月25日起银行账户流水明细载明的款项其均已收到，但其中吴安健于2015年2月14日汇给荣红梅的10000元系归还欠原告家饭店的饭钱，对于吴安健分别于2015年2月14日、6月14日汇入原告银行账户的21000元、21200元，系吴安健归还之前借原告岳母和原告的借款，借条已被吴安健收回，对于2016年2月24日、3月1日的5000元、5000元，系吴安健支付原告为其担保的另一笔借款的利息，其余款项均系归还本案借款利息。自吴安健向原告出具借条后，吴安健共向原告及原告妻子荣红梅银行账户汇入89800元，原告主张转账系归还双方之前的借款、�帐以及另一笔借款的利息，其应当提供证据予以证明，但其在本院限定的举证期限内未提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。退一步讲，即使原告陈述的吴安健汇给荣红梅的10000元以及汇给原告的21000元、21200元情况属实，但剩余转账款项也超过了本案借款数额。原告称其余款项系归还借款利息，但本案借款系无息借款，故原告的该项主张不能成立。综上，现原告要求被告何秀婷归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周宜的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭耿民初字第0619号
原告尹秀红。
委托代理人潘辉。
被告单文涛。
委托代理人胡道法。
被告丁向阳。
被告吉加超。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭耿民初字第0619号
原告尹秀红。
被告单文涛。
被告丁向阳。
被告吉加超。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘小磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1398号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告沈德君，男，汉族，农民。
被告王宝石，男，汉族，农民。
被告赵云龙，男，汉族，农民。
被告姜立明，男，汉族，农民。
被告姜淑坤，女，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告沈德君、王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告沈德君、王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告沈德君、王宝石、赵云龙、姜立明于2011年4月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜淑坤、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年4月8日向被告沈德君发放贷款人民币20，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月6日。贷款到期后，被告沈德君于2013年4月19日偿还贷款本金12，743.06元，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告沈德君未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告沈德君偿还贷款本金7，256.94元，利息6，149.59元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计13，406.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈德君、王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告沈德君与被告王宝石、赵云龙、姜立明自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜淑坤、都铁君为其四人提供连带保证。原告经审查，于2011年4月8日向被告沈德君发放了贷款本金人民币20，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年4月6日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告沈德君仅偿还贷款本金12，743.06元，剩余贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告沈德君偿还贷款本金7，256.94元，利息6，149.59元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计13，406.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告沈德君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告沈德君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君对被告沈德君的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7，256.94元，利息6，149.59元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计13，406.53元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君承担保证责任后，有权向债务人沈德君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告沈德君承担，被告王宝石、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年二月十日
书记员 金帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第3348号
原告：张桂江，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：赵贤禄，男。
本院在审理原告张桂江与被告李晓峰、赵贤禄民间借贷纠纷一案中，原告张桂江于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂江以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张桂江撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张桂江负担。
审判长 张新芬
审判员 赵成军
审判员 虢德茜
二〇一四年七月一日
书记员 武传霞
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初145号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李某某,男。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞到庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2016年6月24日12时许，被告人李某某驾驶摩托车在宝鸡市陈仓区阳平镇联合村中石化加油站加油时，趁加油站无人之机，在营业厅收银台南侧小桌子上盗窃被害人张某某的苹果6手机一部；在职工宿舍北侧架子床上铺盗窃被害人杜某某女士挎包内100余元现金，后驾车逃离现场。当日在宝鸡市均利广场北街信源通讯将盗得的手机以900元的价格出售，赃款均已挥霍。经鉴定，被盗苹果6手机价值4085元。被告人李某某盗窃财物共计价值4185元。2016年7月4日被告人李某某在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所自首。
被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提供证据,提请依法判处。
审理中,被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月24日12时许，被告人李某某在宝鸡市陈仓区阳平镇中石化加油站给其摩托车加油时，趁加油站无人之机，在营业厅收银台处盗窃被害人张某某的苹果6手机一部，在职工宿舍内盗窃被害人杜某某现金100余元。当日在宝鸡市均利广场北街信源通讯将所盗的苹果6手机以900元价格出售，赃款均已挥霍。经鉴定，被盗苹果6手机价值4085元。被告人李某某盗窃财物价值共计4185元。2016年7月4日，被告人李某某在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交待了其2016年6月24日在阳平中石化加油站盗窃的事实，属于自首。2016年7月5日，公安人员在被告人李某某带领下从赵某处查扣被盗苹果6手机，同年7月12日被盗手机已发还被害人张某某。
上述事实,有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，2016年6月24日11点左右，他在阳平镇西宝中线路北面的加油站准备给摩托车加油，到收银台他看见没人，旁边放着一个苹果6手机，他偷走了，在里面套间架子床铺上一个女式包内，他偷了100多元，然后他骑摩托车离开，直接就到均利广场一手机店将偷的手机卖了900元，偷来的钱都花了。
2、受案登记表、被害人张某某、杜某某证实，2016年6月24日12点24分，在陈仓区阳平镇中石化加油站收银台上张某某的苹果6手机被盗，加油站宿舍内杜某某手提包里100多元现金被盗。
3、证人赵某证言，2016年6月24日13时30分左右，他在信源手机通讯店维修部上班，同行秦某带一个客户，给杨某某说这个客户拾了一部手机问能收不，杨某某把手机给他，问他能收不，他把手机看了后说能收，他问从哪拾的手机，客户说在蔡家坡拾的，他以900元收购了。
4、证人杨某某证言，2016年6月24日13时30分左右，秦某带一个小伙到信源通讯手机店里，说这小伙有部手机能收不，她看是苹果6手机，她问手机哪来的，那小伙说他拾的，她让秦某找店里修手机的赵某，赵某说这手机值8、9百元，后来赵某说给那小伙卖了900元。
5、证人秦某证言，2016年6月24日，他在均利广场信源通讯店门口见到以前他给贷过款的一个客户，这客户拿出一部苹果6手机，说是拾的。他就把这客户介绍给赵某，然后他就离开了。
6、调取证据通知、调取证据清单、视频监控截图、现场勘验检查笔录，被盗现场方位图、被盗现场平面图、现场照片证实，2016年6月24日，被告人李某某在被盗现场盗窃情况及被盗现场状况。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2016年7月5日公安人员在被告人李某某带领下从赵某处查获被盗苹果6手机，同年7月12日被盗手机已发还被害人张某某。
8、手机发票、价格认定协助书、价格认定结论书、被盗手机照片、鉴定意见通知书证实，经鉴定，被盗手机价格为4085元。被害人张某某、被告人李某某给鉴定意见无异议。
9、辨认笔录、指认照片证实，被告人李某某指认盗窃地点和销赃地点；赵某辨认出销赃被告人李某某；杨某某辨认出来手机店要销赃的被告人李某某。
10、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人李某某被强制隔离戒毒情况。
11、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，被告人李某某系累犯及前科情况。
12、破案及抓获经过、监管场所犯罪线索转递函证实，被告人李某某在戒毒所戒毒期间主动交待了其2016年6月24日在阳平中石化加油站盗窃的犯罪事实。
13、常住人员基本信息证实，被告人李某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪,系累犯,应当从重处罚。被告人李某某在戒毒所主动交待了其犯罪事实,认定为自首，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十五条第一款之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十一日起至二0一七年三月十日止）,并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李峰涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁碧花
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执480号
申请执行人：郑尤昶，男。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人郑永昶与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执480号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月27日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执480号申请执行人：郑尤昶，男，汉族，1956年8月6日出生，住恩平市。被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。本院执行人郑永昶与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月十八日书记员  何学敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1511号
原告方怀，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闵伟，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告方怀与被告闵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告方怀到庭参加了诉讼，被告闵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款21万元，支付利息65000元（10万元借款按照月利率2%计算，2015年10月1日至2016年4月25日期间的利息为14000元，加上欠付10万元的借款利息51000元，合计65000元），合计275000元，并支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限6个月。借款到期后，被告仅支付了3个月的利息，下欠本金10万元及利息未予偿还。2015年10月1日，被告又向原告借款14万元，并就2014年的借款和2015年的借款给原告出具了两张借条。此后，被告仅支付了3万元本金，下欠21万元本金及利息至今未付。为此，原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交借条两张。证明2014年1月19日被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，被告于2015年10月1日给原告出具借条一张，约定按照月利率3%计算2014年1月19日至2015年10月1日的利息共计51000元的事实；2015年10月1日被告闵伟又向原告借款14万元，共借款24万元。
被告闵伟未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交借条结合原告-2-约定月利率3%。借款后被告按照月利率3%支付了3个月的利息，被告于2015年10月1日给原告出具借条一张，并按照月利率3%计算2014年1月19日至2015年10月1日期间欠付利息共计51000元及2015年10月1日被告闵伟又向原告借款14万元，两次借款本金共计24万元的事实，予以采信。
本院查明，2014年1月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%。借款后，被告向原告支付了3个月的利息合计9000元。2015年10月1日，原、被告按照月利率3%结算了2014年1月19日至2015年10月1日的所欠利息共计51000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到方怀现金壹拾万元整（100000.00）月息3%借款人：闵伟2015.10.1欠到利息：伍万壹仟元整（51000.00）”；2015年10月1日，被告闵伟又向原告借款14万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到方怀人民币现金壹拾肆万元整（140000.00）借款人：闵伟2015.10.1”。两次借款共计24万元。原告自认，借款后被告向其偿还了借款本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款共计24万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实，原告自认，被告已向其偿还了本金3万元，故原告主张被告偿还借款21万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张10万元的借款利息，被告已按照月利率3%向原告支付了3个月的利息不违反法律规定，本院予以确认。对未付利息，本院按照年利率24%予以支持。自2014年4月20日至2016年4月25日期间的利息为48460元（10万元24%÷365天737天=48460元）。2016年4月25日之后的利息，以10万元为本金按照月利率2%计算，付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闵伟于本判决生效后十日内偿还原告方怀借款本金21万元，支付利息48460元，本息合计258460元；并以10万元为本金，按照月利率2%计算，支付2016年4月26日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；
二、驳回原告方怀的其他诉讼请求。
被告闵伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告方怀负担160.5元，由被告闵伟负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨晓帆
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1039号
原告：陈晓红，女，1971年3月6日出生，汉族，住通化县。
被告：田阳，男，1984年7月17日出生，住住通化县。
被告:王鹏，男，1984年3月10日出生，住通化县。
被告：孙向黎，女，1984年6月2日出生，住通化县。
本院在审理原告陈晓红诉被告田阳、王鹏、孙向黎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈晓红在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈晓红负担。
审判员 周景全
二〇一七年八月十五日
书记员 张广宸
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第319-1号
原告：吴康增。
原告：谭观有。
原告：吴晓玲。
三原告共同委托代理人：林宇鹏、万鹤敏，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：陈冰、张梦华，该公司员工。
被告：林为东。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
被告：黄亚锋。
委托代理人：杜伟权。
本院在审理原告吴康增、谭观有、吴晓玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、林为东、黄亚锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴康增、谭观有、吴晓玲于2016年4月26日向本院提出撤回对被告林为东、黄亚锋起诉的申请。
本院认为：原告吴康增、谭观有、吴晓玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴康增、谭观有、吴晓玲撤回对被告林为东、黄亚锋的起诉。
］
审判员 陈子贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟铸诚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2575号
原告：张某。
被告：陈某某。
原告张某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某某下落
不明，依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭进行了审
理。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张某起诉称：2009年11月17日，被告向原告借款2万
元，并立有借条，借条未约定利息和借款期限。后经多次催讨
未果，特诉至法院，请求判令被告支付借款2万元，并支付利
息（利息按人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至履行完
毕）；诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩和举证。
原告张某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读借条1
份，用以证明被告借款2万元的事实。
本院已向被告陈某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告陈某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规
定，被告陈某某应当承担返还借款及支付利息的民事责任。原
告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告张某借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算，从2010年11月24日起算至判决确定的归
还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年三月十六日
代书记员 李爱琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第593号
原告马某，女，生于1982年12月30日，汉族，大专文化，天祝藏族自治县某单位职工，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现在天祝县华藏寺镇。
被告董某某，男，生于1981年9月25日，藏族，大学本科，天祝藏族自治县某单位职工，户籍所在地同原告，现住天祝县华藏寺镇。
本院于2014年9月9日受理了原告马某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告马某诉称，原、被告在同一单位上班，自由恋爱后于2005年4月19日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，婚前了解少，婚姻基础比较薄弱。婚后第一年感情尚可，但是婚生女董某出生后被告对原告的态度发生很大的变化，甚至在孩子出生三个月时就开始酒后为家庭琐事殴打原告。原告为了幼子和家庭一味忍让，但是被告不思悔改，发展到对家庭生活淡漠，沉迷于网络游戏，不尽丈夫和父亲的责任。被告每年总有一次酒后对原告事实严重的家庭暴力，给原告的身心造成严重伤害。从2012年起，原、被告在家庭生活中支出AA制。双方的感情生活已经非常淡漠，双方很少语言交流，婚生女出生至今一直由原告照看。原告认为，被告每年实施家庭暴力的行为使得夫妻间的感情完全破裂，且再没有和好的可能。为此，要求1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.原告抚养婚生女董某（8岁），被告承担抚养费；3.依法分割家庭财产（房屋一套位于党校家属楼，价值叁拾万元整）；4.诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，第一，原告所说婚前了解少，婚姻基础比较薄弱不属实，原、被告在同一单位工作，相恋四年结婚，夫妻感情深厚，被告不同意解除与马某的婚姻关系；第二，原告诉称被告没有尽到丈夫和父亲的责任不属实，自从孩子出生后，被告就视为掌上明珠，对孩子生活学习照顾有加；第三，原告诉称被告有家庭暴力不属实，原、被告结婚9年，确实产生过矛盾，因年轻气盛、沟通不够、发生误解造成的，未达到夫妻感情破裂的程度；第四，原告诉称被告沉迷于网络游戏，没有尽到家庭责任不属实，被告平时在单位工作繁忙，在家也帮着做家务，没时间上网玩游戏；第五，原告诉称在家庭生活中实施AA制属实，但是是原告提出，并以离婚为要挟被告才同意的；六、今年七月份原、被告确实发生了矛盾，主要是马某要参加户外活动，被告阻拦后发生争吵打架，但是后来和好了。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。因此对子女抚养及共同财产问题不做任何答辩。
原告马某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.持证人为马某的结婚证一本、户主为董某某的户口薄一本。证明原、被告身份及婚姻关系、婚生孩子情况。
2.天祝县人民医院医学诊断书一份，证明在今年7月底原告要参加户外活动，被告不同意，就对原告实施家庭暴力。
上述证据经被告董某某质证后均无意见。
经审查，上述证据证明的原、被告身份、结婚时间、婚生孩子及原、被告争吵后被告打伤原告的事实，本院予以确认。
被告董某某未提供证据。
经审理查明：原告马某与被告董某某在同一单位工作，自由恋爱后于2005年4月19日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，于2006年3月27日生育一女孩，取名董某。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告在处理家务琐事时方式不当，引发夫妻矛盾。2014年7月21日原、被告因原告马某要参加户外活动之事发生争吵，被告董某某打伤原告，致原告马某在天祝县人民医院治疗，事后原告马某原谅了被告。2014年8月原、被告再次发生矛盾，原告马某搬至华藏寺镇某室与被告分居生活至今。现原告马某以被告每年实施家庭暴力的行为致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.原告抚养婚生女董某（8岁），被告承担抚养费；3.依法分割家庭财产（房屋一套位于党校家属楼，价值叁拾万元整）；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方在处理家务琐事时方式不当，引发夫妻矛盾，且被告在夫妻争吵时未克制自己的情绪，动手殴打原告，加剧了夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂。但原、被告从恋爱到结婚生活已建立起较牢固的婚姻感情基础，只要被告董某某改掉大男子主义作风，与原告马某加强沟通、交流，原、被告尚能继续共同生活。且原告马某起诉离婚的理由不确实充分，故其要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭福鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初297号
原告：吕某，女，1980年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：吴某，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
吕某诉吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吕某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请自愿、合法，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由吕某负担。
审判员 李家先
二〇一六年十月十一日
书记员 王君杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1350号
原告：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路东。
法定代表人：刘庆瑞，董事长。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：商改荣，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区
本院在审理原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被告商改荣商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3559元减半收取1779.5元，由原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 付继坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱霄霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00045号
申请人：胡莲英，女，汉族，1959年6月18日生。
被申请人：彭晶，女，汉族，1986年10月22日生。
依据申请人述称，被申请人因患精神疾病，于2010年9月10日经武汉市残联鉴定为智力残疾，生活部分自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告彭晶为限制民事行为能力人，并指定申请人胡莲英为彭晶的监护人。
经本院依法委托武汉市精神病医�司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2016年3月18日出具武精司鉴字（2016）第03078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭晶的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，受智力低下影响，辨认能力及控制能力明显受损，故评定为限制民事行为能力。依据法律规定，无民行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人的母亲，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告彭晶为限制民事行为能力人。
二、指定胡莲英为彭晶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一六年三月二十三日
书记员 翁子琪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第295号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人王传学，男，职务信贷员。
被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。
被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。
被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。
被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。
被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。
被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。
被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴桂花、刘延平、安仁庆、刘江君、王淑波、赵常林、刘香芹金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第295号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴桂花、刘延平、安仁庆、刘江君、王淑波、赵常林、刘香芹金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 策
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初440号
原告胡素兰。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府工作人员。
委托代理人易大勇，湖北省人民政府工作人员。
原告胡素兰诉被告湖北省人民政府（下简称省政府）土地行政复议一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告胡素兰起诉称，其因土地及房屋被暴力侵占，多次向各部门申请复议、信息公开等，但没有任何行政部门出具合法的批件。因此其向省政府申请行政复议，省政府法制办不调查取证，就不予受理其申请，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十四条的规定。请求法院撤销鄂政复决〔2016〕105《不予受理行政复议申请决定书》。
被告省政府辩称，其作出的鄂政复决〔2016〕105号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，依据正确，程序合法。原告胡素兰以省政府电子政务和湖北省国土资源厅（为被申请人申请行政复议，其申请材料不齐全、表述不清楚，答辩人通知原告限期补正。经补正，原告以省政府及省国土厅为被申请人重新提交行政复议申请，但提出涉及省政府、省国土厅等多个被申请人的多项请求，且申请的复议行为、事实、理由均表述不清，不符合行政复议法其实施条例规定的申请形式。答辩人依法不予受理其申请符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原告胡素兰于2016年6月27日向省政府提出行政复议申请，被申请人为：“湖北省人民政府电子政务”和“湖北省国土资源局”。请求事项为：“1.请求撤销被申请人鄂政办公字〔2016〕60号政府信息公开申请答复书。2.请求撤销被申请人鄂土资政信〔2016〕219号政府信息公开答复书。3.请求被申请人出具用地建设单位宝钢黄石涂镀板有限公司45百吨酸洗冷轧项目扩建工程用地报批。4.请求确认被申请人行为违法并撤销报批手续等关联性证件及批复。5.请求确认被申请人行为违法导致申请人合法权益与身体精神伤害，依法给予赔偿。6.请求确认被申请人严重违法并依法追究法律责任。7.请求确认被申请人违法行为导致申请人合法权益与身体精神伤害，依法给予赔偿。8.请求确定被申请人严重违法并依法追究法律责任。”其事实与理由部分主要描述其房屋强拆、上访等事项，未针对具体行政行为叙述，也未指明哪一行政行为存在何种违法之处。省政府收到申请后，认为其材料不全，表述不清，被申请人有误，请求中有重复内容，且没有明确何种行为侵犯其何种合法权益，事实、证据理由等均不明确、充分，要求其补正。无正当理由不补正视为放弃行政复议申请。后胡素兰于2016年6月29日再次提交复议申请，被申请人为“湖北省人民政府”和“湖北省国土资源厅”，请求事项为“1.请求撤销被申请人鄂政办公字〔2016〕60号政府信息公开申请答复书。2.请求撤销被申请人鄂土资政信〔2016〕219号政府信息公开答复书。3.请求被申请人湖北省国土资源厅出具用地建设单位宝钢黄石涂镀板有限公司45百吨酸洗冷轧项目扩建工程用地报批。4.请求确认被申请人湖北省国土资源厅行为违法并撤销报批手续等关联性证件�批复。5.请求确认被申请人湖北省国土资源厅行为违法导致申请人合法权益与身体精神伤害，依法给予赔偿。6.请求确认被申请人湖北省国土资源厅严重违法并依法追究法律责任。”其事实与理由部分仍未按补正要求改正。省政府收到该补正后的申请后，认为申请人未分别针对两个具体行政行为分别提出申请，并且事实与理由部分与其提出的申请事项无关，其3至6项请求未指明具体行政行为。因此其申请不符合法律规定，决定不予受理其申请，并送达原告。
本院认为，原告胡素兰向省政府提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项、第（五）项的规定，经省政府通知其补正后仍不符合法定受理条件，省政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定不予受理并不影响其实体权利，其纠纷仍可通过合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡素兰的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张笑弥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1254号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：徐宇豪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告徐宇豪为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李苹苹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1754号
申请执行人熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人熊和云，男，1965年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张少玲，男，1970年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人熊国强与被执行人熊和云、张少玲债权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）潭民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金77000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、工商、车辆登记等其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行情况没有异议，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人熊国强未执行的债权数额为偿还借款本金77000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第859号
罪犯张丽琼，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）海南一中刑初字第44号刑事判决，以被告人张丽琼犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年8月3日起至2024年8月2日止）,剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币50000元。罪犯张丽琼于2012年1月10日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年12月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张丽琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张丽琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯张丽琼自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张丽琼应缴纳没收个人财产人民币50000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院作出（2012）海南一中执字第33-5号执行裁定，终结本次执行程序。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年2月2日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第859号
罪犯张丽琼，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）海南一中刑初字第44号刑事判决，以被告人张丽琼犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币50000元。罪犯张丽琼于2012年1月10日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年12月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张丽琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张丽琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯张丽琼自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张丽琼应缴纳没收个人财产人民币50000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院作出（2012）海南一中执字第33-5号执行裁定，终结本次执行程序。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年2月2日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第859号罪犯张丽琼，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）海南一中刑初字第44号刑事判决，以被告人张丽琼犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年8月3日起至2024年8月2日止）,剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币50000元。罪犯张丽琼于2012年1月10日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年12月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张丽琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张丽琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯张丽琼自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张丽琼应缴纳没收个人财产人民币50000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院作出（2012）海南一中执字第33-5号执行裁定，终结本次执行程序。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年2月2日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6384号
原告：张云龙，男，汉族，出生于1978年9月8日，住河南省新密市。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：张炎敏，该公司法律顾问。
委托代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。
原告张云龙诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张云龙于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张云龙负担。
审判员 杨改凤
二〇一六年十一月九日
书记员 马书霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1649号
原告高惠琴，女，汉族。
委托代理人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
被告左家伟，男，汉族。
被告刘爱芳，女，汉族。
原告高惠琴与被告左家伟、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高惠琴及其委托代理人遆志俊到庭参加诉讼，被告左家伟、刘爱芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15.4万元及利息；2、被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：二被告多年来在临汾明金市场及百汇做生意，因生意需要多次向原告借款。2015年10月15日，原、被告对借款数额进行结算，确认被告尚欠原告本金13万元，欠利息2.4万元，被告出具借据一份，并约定利息2分。2016年年初，被告为了偿还借款，愿意用自己位于临汾桥东街北七巷恒安小区9号楼2单元501室房出售款偿还，同时将该房屋产权证交付原告并在山西省临汾市平阳公证处办理了委托公证，委托原告办理卖房并收取售房款等事宜。然而在办理过程中，被告擅自挂失其房产手续导致用售房款还款的计划无法实现。为此，原告提出诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金及利息。
被告左家伟、刘爱芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告均为朋友关系。在2015年10月15日之前，被告刘爱芳因在明金市场做生意需要资金多次向原告提出借款并约定了借款的利息及期限。原告均采用支付现金的方式向被告提供了借款。借款期限届满，被告未能全部归还原告的借款及所约定的利息。2015年10月15日原告与被告刘爱芳在其所经营的明金市场店铺内对所欠数额进行了结算。确认被告欠原告借款本金13万元，欠未能支付的利息2.4万元。为此，被告左家伟、刘爱芳向原告出具了借据一份，其中载明“今借到高惠琴现金壹拾叁万元整，利息2分。欠利息贰万肆仟元。2015年10月15”。出具该借条时，被告答应尽快归还借款及利息。2016年4月，在原告的催要之下，被告同意用自己位于临汾市桥东街北七巷恒安小区的房屋委托原告出售后以偿还原告借款及利息。对此，双方进行了公证。但是被告违背其承诺，将答应出售房屋的产权证书向房屋行政管理机关申请挂失，以致以房屋偿还借款的承诺无法实现。此后，与被告再无法取得联系。以上事实有以下证据予以证实：第一组、被告的身份证复印件；第二组、2015年10月15日二被告出具的借条一份；第三组、二被告的委托书及公证书一份；第四组、原告代理人向证人贾渊浩、吉磊磊所做的调查笔录及证人的身份证复印件。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系有被告左家伟、刘爱芳向原告高惠琴出具的借据和委托原告出售房屋的委托书及公证机关的公证书足以证实借贷法律关系客观存在。原告按照双方的协议向被告提供了借款，民间借贷合同关系生效。2015年10月15日，原、被告对多次借款行为所欠本金及利息进行了结算，并重新出具了借据。其中对利息的约定符合法律规定，原告请求支付月息2分应予支持。双方在借据中未能约定借款期限，原告随时可以向被告提出偿还借款的主张，被告应当予以偿还。原、被告曾达成委托出售被告的房屋以偿还所借原告款项的协议，终因被告挂失所出售房屋证书而使偿还借款无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用民间借贷案件纠纷适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告左家伟、刘爱芳自本判决生效后七日内归还原告高惠琴借款13万元，并承担该款自2015年10月15日至付清之日的利息（利率按月息2分计算）；
二、被告左家伟、刘爱芳自本判决生效后七日内归还原告高惠琴2015年10月15日前应支付利息2.4万元。
案件受理费3380元，诉讼保全费1320元，共计4700元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐朝霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初851号
原告：赵士荣。
委托代理人（特别授权代理）：任昌清。
委托代理人（特别授权代理）：房鹏。
被告：高新闻。
被告：刘金芳，系被告高新闻的妻子。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
原告赵士荣与被告高新闻、刘金芳物权保护纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士荣的委托代理人任昌清、房鹏，被告高新闻、刘金芳的委托代理人李圣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士荣诉称，2014年10月，原、被告签订《房地产买卖合约》一份，由原告购买二被告位于淄川区某房屋一套。后原、被告就合同产生纠纷，诉至张店区人民法院。张店区人民法院作出（2014）张民初字第3682号民事调解书。该调解书后经法院执行，房产过户于原告。现原告为涉案房屋产权人，根据相关法律规定，被告应当停止侵占该涉案房产并返还给原告。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵占原告位于淄博市淄川区某房屋并返还给原告；还要求被告配合办理涉案房产的水、电、暖、燃气的过户手续。
被告高新闻、刘金芳辩称，2014年11月5日，经中介介绍，两被告将涉案房屋卖给原告，房屋约定价格为400000元，但为了原告转户时少交费用，签订的合同是300000元，至今原告没有将剩余的10万元支付给两被告，两被告也就没有将房屋交付给原告。如果现在原告支付给被告100000元，两被告可以协助原告办理相应的转户手续。
经审理本院认定,2014年10月，原、被告曾经第三方介绍签订房地产买卖合约一份，二被告将其所有的位于淄川区某房屋一套卖给原告，合同约定的成交价格为300000元。2014年11月12日，原告将二被告诉至张店区人民法院，要求二被告配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。经张店区人民法院调解，原、被告达成调解协议，约定二被告于2015年5月1日前将涉案房屋为原告办理过户手续。后经法院强制执行，2016年1月11日，涉案房屋办理了产权变更手续。现房产已登记在原告赵士荣名下，但二被告继续侵占涉案房产，拒不搬离。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的民事调解书一份、房产证一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告赵士荣与被告高新闻、刘金芳自愿签订了房地产买卖合约，且涉案房产现已登记在原告名下。被告高新闻、刘金芳虽辩称曾与原告口头约定房屋价格为400000元，合同中约定300000元只是为了原告转户时少交费用，但未提供相应证据证明，原告对其陈述也不予认可，故本院对其辩解不予采信。综上，被告拒不搬出涉案房屋的行为侵害了原告的合法权益，根据法律规定，应当停止侵害并将涉案房屋返还给原告。同时，原告还要求二被告配合办理涉案房产的水、电、暖、燃气的过户手续。对此本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告高新闻、刘金芳于本判决生效后十日内搬离位于淄川区的某房屋，并将上述房屋返还给原告赵士荣；
二、被告高新闻、刘金芳于本判决生效后十日内协助原告赵士荣办理位于淄川区某房屋的水、电、暖、燃气的过户手续。
案件受理费100元，由被告高新闻、刘金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 吕文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第629号
原告上海苏银金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1010室-1。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴文俊，男，汉族，1990年2月21日生。
原告上海苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张旭进行了审理，现已审理终结。
原告苏银公司诉称：因被告有资金需求，原告作为信息提供方为被告推荐出借人，并作为借款管理方代表出借人与被告签订借款相关文件、代理出借人进行贷后管理催收等工作。2014年5月14日，原、被告签订个人借款咨询管理服务协议。协议签订后，出借人袁隽、郁小梅、张文栋分别于2014年5月14日分别向被告账户汇入借款14230.84元、19998.64元、14154.28元，共计48383.76元。2014年9月25日起，被告开始不再还款。出借人于2015年1月14日委托原告以原告名义对被告进行债权催收、提起诉讼，要求被告提前清偿本息并追索被告因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由原告代为收取，付至原告或原告指定的第三人。原告要求被告提前清偿本息未果。截至2015年1月14日止，被告未还本息、逾期罚息、违约金共计60805.29元。为追索债权，原告委托江苏法德永衡律师事务所代理诉讼事务，支付律师费6080.53元。现请求判令：1、被告提前清偿借款本息、逾期罚息、违约金共计60805.29元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费6080.53元。
根据苏银公司提供的起诉证据，原、被告于2014年5月14日签订个人借款咨询管理服务协议，约定：出借人若与吴文俊建立借贷关系，出借人除委托苏银公司将款项汇入吴文俊指定账户以确认其与被告的借款关系外，并同时委托苏银公司进行后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；吴文俊对出借人委托苏银公司代为进行账务催收、债权管理及风险控制等后续债权管理服务不持异议；苏银公司有权对吴文俊与出借人发生的借贷关系进行账务催收、风险管控管理，有权依据出借人的委托授权，代表出借人通过民间协商或法律途径向吴文俊主张债务之清偿及其相关权益。出借人袁隽、郁小梅、张文栋分别于2014年5月14日分别向被告账户汇入借款14230.84元、19998.64元、14154.28元，并于2015年1月14日出具《债权催收委托》，委托苏银公司对吴文俊进行债权催收、提起诉讼，要求吴文俊提前清偿本息并追索吴文俊因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由苏银公司代为收取，付至苏银公司或苏银公司指定的第三人。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，作为民事案件起诉的原告，应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案中，根据苏银公司提供的起诉证据，吴文俊系拖欠出借人袁隽、郁小梅、张文栋的借款本息，债权人主体应为袁隽、郁小梅、张文栋。苏银公司与吴文俊之间并无借贷关系，且出借人仅是委托苏银公司代为进行债权催收、提起诉讼、追索借款本息，并非将实体债权转让给苏银公司，故苏银公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系。因此，苏银公司作为本案原告向吴文俊提起诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海苏银金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费1472元，退还上海苏银金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 陈悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4383号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张华，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人李文胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张华、李文胜（2016）浙1004执4383号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初4450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张华、李文胜履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币68750.23元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4383号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2595号
申请执行人张秀海，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张秀海与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张秀海的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初963号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告郭树东，住哈尔滨市阿城区。
被告宋桂田，住哈尔滨市道外区。
被告王斌，住哈尔滨市道外区。
被告陈秋刚，住哈尔滨市道外区。
被告郭山，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告郭树东、宋桂田、陈秋刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王斌、郭山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年1月7日，原告向郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山分别发放贷款30000元，合计150000元。借款月利率9.6‰，贷款期限为2013年1月7日至2014年1月17日。郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山相互承担连带责任担保。贷款到期后，郭树东未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告郭树东偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息14155元；2、被告郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山相互承担连带责任担保；3、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告郭树东借款本金3000元及计算至2016年1月20日利息为14155元。
本院认证意见为，被告郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明，2013年1月7日，哈尔滨银行阿城支行与郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山签订的《金融借款合同》，并分别于郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山分别向向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为2013年1月7日至2014年1月17日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山发放贷款。借款到期后，宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山履行还款义务，郭树东尚欠借款本金30000元及利息14155元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告郭树东作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭树东于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息14155元（利息计算至2016年1月20日），合计44155元；
二、被告宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、公告费600元，由被告郭树东、宋桂田、王斌、陈秋刚、郭山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 范思彤
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3302号
原告：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011355209756N，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人：陆广德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：季韩坤，男，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：陈亮亮，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省临泉县。
原告南京冠能机械设备有限公司与被告季韩坤、陈亮亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告季韩坤签订的《买卖合同》、季韩坤支付使用费20万元，被告刘亮亮对付款承担连带责任；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告和被告季韩坤签订合同约定，被告购买原告的挖掘机一台（机号00566），约定被告在支付首付款后34个月内付清余款，在没有付清款项前挖掘机归原告所有；被告超过15日未付应付款的，原告有权收回机械，被告需按约支付使用费等等。现被告未按约付款，为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告季韩坤、陈亮亮未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告和被告季韩坤、陈亮亮签订《买卖合同》一份，约定被告季韩坤向原告购买型号为SWE50E的“山河智能”液压挖掘机一台，价款29万元，被告首付4万元，余款25万元分34个月付清，其中2016年7月15日付12000元、2016年10月31日付2000元、2017年2月28日付80000元、2017年5月31日付2000元、2017年8月30日付2000元、2017年11月30日付2000元、2018年2月28日付80000元、2018年5月30日付2000元、2018年8月30日付2000元、2018年11月30日付2000元、2019年1月30日付64000元，另支付运费10000元；约定被告陈亮亮自愿作为季韩坤的保证人，为本合同项下的全部债务向原告提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；约定在被告付清所有应付款项前，产品的所有权属于原告，在被告付清所有款项后产品所有权转移至被告；约定被告未按约定支付原告应付款项的，当未支付到期货款达到全部货款的五分之一的，原告有权解除合同，收回产品并有权要求被告支付使用费，其中第一个月为15万元、第二个月为10万元、第三个月开始每月6万元，原告可将被告已支付的货款直接冲抵使用费；约定对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同，收回产品并要求被告赔偿损失，损失的计算标准为被告实际占有机器期间的使用费，使用费的标准为第一个月15万元、第二个月10万元、第三个月起每月6万元，原告可将被告交付的货款直接冲抵被告给原告造成的损失；另约定了双方的其他权利义务。被告季韩坤作为买方、被告陈亮亮作为保证人在买卖合同上签字；被告季韩坤一并在机器验收接收证明、担保书、GPS附属协议书上签字。
合同签订后，被告季韩坤向原告交付旧挖掘机一台冲抵首付款4万元和运费1万元，原告向被告交付了“山河智能”液压挖掘机一台（机号00566、发动机号Q4316）。之后被告季韩坤于2016年8月20日支付货款0.7万元、于2016年9月29日支付货款0.2万元，被告共计支付货款4.9万元和运费1万元。之后，被告未支付货款，原告于2017年2月7日将挖掘机自力取回。
本院认为：被告系以旧换新购买新挖掘机，旧挖掘机抵偿5万元，履行了支付首付款和运费义务。原告以被告超过15天未付应付款项的，主张其有权解除合同收回机械，对于该合同条款约定，排除了被告的主要权利，本院认定无效。到2017年2月7日原告取回挖掘机前，被告应支付分期货款13.4万元，实际支付4.9万元，到期未付款为8.5万元，到期未付款为全款的29.3%，超过总款的20%，故原告主张解除合同并自行取回挖掘机，有法律依据，本院予以支持。现原告要求被告季韩坤支付使用费，具有合同和法律依据，本院予以支持；被告季韩坤应支付2016年3月23日至2017年2月7日期间的使用费。原告从交付被告挖掘机到取回挖掘机期间共10个月，按合同约定计算被告应支付使用费89万元，现原告主张被告季韩坤支付使用费共计25.9万元，扣除已付5.9万元，主张尚应支付20万元，结合挖掘机租赁的收入市场行情和原告交付被告的是新的挖掘机价值为29万元来看，本院认为原告制定的格式合同中单方确定的使用费过高，本院酌情确定被告季韩坤尚应支付原告使用费12万元。被告陈亮亮为被告季韩坤提供连带责任担保，原告主张被告陈亮亮承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司和被告季韩坤、陈亮亮签订的落款时间为2016年3月23日的《买卖合同》；
二、被告季韩坤于本判决生效之日起十日内支付原告南京冠能机械设备有限公司使用费12万元，被告陈亮亮承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告南京冠能机械设备有限公司负担1600元，被告季韩坤、陈亮亮连带负担2780元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 谢庆云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 张云凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01404号
原告杨某某。
法定代理人杨润民，与原告系父子关系。
法定代理人李华杰，与原告系母子关系。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告于某某。
法定代理人于少清，与被告系父子关系。
被告于少清。
以上二被告委托代理人于宗阳，与被告于某某系兄弟关系，与被告于少清系父子关系。
被告宽城满族自治县塌山乡中心校（以下简称塌山乡中心校），住所地：河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村。
法定代表人李宝忠，职务：校长。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
原告杨某某与被告于某某、于少清、塌山乡中心校健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨润民、李华杰及其委托代理人孟宪利，被告于少清（被告于某某的法定代理人）及被告于某某、于少清的委托代理人于宗阳，被告塌山乡中心校的法定代表人李宝忠、委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日晚自习后，原告杨某某在学校操场上被被告于某某扯住后背衣服摔倒，经诊断为右肱骨近端骨折。原告在宽城县医院、唐山市第二医院诊治，花费医疗费19770.60元，其他经济损失有护理费1300.00元、伙食补助费1300.00元、营养费650.00元、交通费4000.00元、补课费5000.00元、住宿费1300.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计43327.00元。
被告于某某、于少清辩称，于某某在学校和原告做游戏时将原告拽倒，应承担相应的责任，但原告在学校受伤，塌山乡中心校也应承担相应的责任。
被告塌山乡中心校辩称，一、我中心校下属的塌山乡寄宿制小学履行了教育管理职责，依法不应承担本案的任何责任。学生在玩游戏过程中值班老师对玩游戏的学生进行了嘱咐、劝阻和告诫。学校开设了安全教育课，对住宿学生的生活、安全等方面进行不厌其烦的嘱咐、告诫、训导。制订了安全工作计划，安全管理制度，定期开展班级安全主题活动。学校对学生的安全教育及管理、具体实施方面尽到了自己的教育管理责任。原告杨某某受伤是被告于某某拽倒所致，于某某对自己的过失行为造成的损害应承担责任。二、学生在课余时间玩游戏，学校提供的场所是安全的，原告受伤对学校来说纯属意外，依照《学生伤害处理办法》第十二条六款的规定，学校不应承担赔偿责任。
经审理查明，塌山寄宿制小学是塌山乡中心校下属的非独立法人事业单位。原告杨某某与被告于某某系塌山寄宿制小学寄宿学生，原告受伤时读四年级，被告读六年级。2014年9月10日晚20时左右，原告杨某某在学校操场上和学生玩游戏，被告于某某也参与其中，游戏过程中，值班老师告诫玩游戏的学生，要玩就好好玩，不好好玩就别玩了，玩游戏的学生就结束游戏。原告杨某某和被告于某某等几个学生就转移到操场的另一侧继续玩。在游戏过程中，被告于某某扯住原告杨某某的衣服将其拽倒，造成原告杨某某右胳膊受伤。原告的伤情经诊断为右肱骨近端骨折并尺神经损伤，原告在宽城县医院、唐山市第二医院诊治12天，花费医疗费19770.60元，其他经济损失有护理费1200.00元，伙食补助费1200.00元，营养费600.00元，交通费1200.00元，合计23970.60元。
原、被告双方的当庭陈述，证实了原告杨某某受伤的经过；原告提供的宽城满族自治县医院住院病案首页、诊断证明书、唐山市第二医院住院病案首页、诊断证明书、出院证可证明原告伤情及诊治情况；原告提供的宽城满族自治县医院的河北省医疗住院收费票据、唐山市第二医院河北省医疗住院收费票据、宽城社区卫生服务中心的河北省医疗门诊收费票据可证明原告医疗费损失情况。
本院认为，此次事故是二位未成年人在学校玩游戏而发生的意外事故。原告的损害结果是被告于某某拉拽而形成。被告于某某与原告玩游戏时虽无伤害对方的主观故意，但其行为直接造成原告伤害结果的发生，应承担相应责任。被告于某某是限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法应由其监护人承担，故被告于少清作为于某某的监护人应承担相应的责任。被告塌山乡寄宿制小学是教育管理学生的责任方，且其是封闭式管理模式，事故发生地亦在学校内，其对未成年的学生依法负有教育、管理、保护义务，虽然学校制订了安全工作计划、安全管理制度，定期开展班级安全主题活动，但值班老师在意识到学生做游戏可能造成学生身体损伤时，对做游戏的学生进行的劝诫，未达到应有的效果，应认定学校未充分尽到对在校学生教育、管理、保护的义务，故塌山乡寄宿制小学应当承担相应赔偿责任。因塌山乡寄宿制小学是塌山乡中心校下属的非独立法人事业单位，不能单独承担民事责任，其应承担的责任应由塌山乡中心校承担。原告诉称交通费损失4000.00元，因未提供相应证据，本院不予支持，但考虑到原告治疗期间确有交通费支出，酌情确定交通费损失为1200.00元。原告请求住宿费损失1300.00元和补课费5000.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告请求精神抚慰金10000.00元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告于少清于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币16779.42元（23970.60元×70%）。
二、被告塌山乡中心校于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币7191.18元（23970.60元×30%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告于少清承担350.00元，被告塌山乡中心校承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 源