山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4100号
原告：刘好明，男，1973年01月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
原告：王会敏，女，1974年04月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
两原告共同委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村村民委员会，驻广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村。
法定代表人：孙建阳，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告刘好明、王会敏与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村村民委员会（以下简称“甄庙村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘好明、王会敏的共同委托诉讼代理人吴宝玉和杜丽媛、被告甄庙村委会的法定代表人孙建阳及其委托诉讼代理人燕林广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好明、王会敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告因被告违法削夺两原告的村民事务知情权、参与权、表决权给两原告造成的经济损失284999.78元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年01月份，广饶经济开发区到被告处征地，被告没有履行按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，没有告知任何人就擅自作主将原告等23户的承包地隔开，东边征用了50亩，西边征用了120亩。两原告及没有被征用的23户村民认为被告没有将征地的重大事务告知村民，没有让两原告等23户村民参与、严重损害了两原告等23户村民的知情权、参与权、表决权，两原告为此多次向被告反映情况，要求将两原告等23户村民的承包地一起征用，被告负责人说05日后给与答复，但05日后也没有任何回话。在原告等不到答复的情况下，就将自己等23户村民的承包地翻耕了，好让开发区征地，但因此构成了犯罪，致使原告刘好明被公安机关拘留，并为此赔偿了东营市龙参食品有限责任公司经济损失284999.78元。两原告认为该损失因被告没有履行其村民应有的知情权、参与权、表决权造成的，该损失应由被告承担。两原告多次找被告协商赔偿事宜，但都没有结果，无奈两原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第23条、24条、30条的规定，请求人民法院判决被告支付两原告的经济损失284999.78元。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.拘留决定书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书各一份，拟证明原告因被告没有告知村民的知情土地流转的事项，造成原告将自己土地上的种苗铲除，被公安机关依法拘留的事实。
2.东营市龙参食品有限责任公司出具的谅解书和收据各一份，拟证明刘好明向东营市龙参食品有限责任公司赔偿损失285000元。该损失是由于被告未向村民告知土地征用的情况造成原告给东营市龙参食品有限责任公司的种苗损坏。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。涉及被告部分村民的土地是流转给了广饶县乐安街道办事处，涉及土地流转的农户依法签订了相关协议，村委会及时告知了涉及土地流转的农户。两原告的土地因与其他人的租赁合同未到期，不在土地流转范围内，被告无需告知两原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告甄庙村委会未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表了以下质证意见：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告被拘留、取保候审等是因其涉嫌犯罪，与被告无关。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为造成的损失系原告的个人行为，与被告没有关系。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。
根据原告的起诉与被告的答辩和庭审查明的情况，本院确认本案的争议焦点：1.2017年01月份，广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村是否存在被征地（征收或者征用）的事实；2.被告甄庙村委会在原告刘好明毁坏东营市龙参食品有限责任公司种苗事件中有无过错。
一、关于广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村是否存在被征地（征收或者征用）事实的认定
原告在起诉状主张的事实理由部分中陈述被告没有告知土地被征用的事实，因被告剥夺了其知情权、参与权和表决权，致使其损毁了他人的种苗，导致犯罪并赔偿了他人损失，要求被告赔偿其损失。在庭审的举证过程中，原告举证证据1拟证明被告没有告知原告土地流转的事实，举证证据2拟证明被告没有向村民告知土地征用的情况。
被告答辩陈述，不存在土地征用的情形，而是被告部分村民的土地流转给了他人。
庭审中，经原告最后确认，广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村部分村民的土地进行了土地流转。
根据原、被告的陈述，本院确认广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村部分村民的土地进行了土地流转而不存在征地（征收或者征用）事实。
二、关于被告甄庙村委会在原告毁坏东营市龙参食品有限责任公司种苗事件中有无过错的认定
农村土地征收或者征用与土地流转程序、要求不一致。农村土地的征收或征用程序受到到法律的严格限制，必须基于公共利益的需要，国家对农民集体所有的土地强制征收或征用。必须经过发布征地公告、征询村民意见、实地调查与登记、一书四方案、张贴征地公告等10种程序。而农村土地的流转要求并不繁杂，国家也提倡土地流转，实行三权分置，即所有权、承包权、经营权相分离的制度。我国农村土地流转的主要形式为：转包、出租、互换、转让等其他方式，均要求任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地流转；不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；流转期限不得超过承包期的剩余期限等。可见只要不违背法律的强制性规定，土地流转是土地承包户的权利而非村委会的权利，土地流转是确定土地承包户与经营者权利义务的约定，流转的收益归土地承包户享有。故对于村民土地的流转村委仅起协调、监督作用，不能借助召开两会、争取村民意见，以少数服从多数压制、阻挠、决定土地流转。甄庙村委会没有义务将他人土地流转情况告知原告，原告对他人土地的流转也没有知情权、参与权和表决权。故在本次的土地流转中，被告甄庙村委会相对于原告而言没有过错。
根据原、被告的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告等23户甄庙村村民的土地与其他村民的土地在同一地块。原告等人的土地流转给了东营市龙参食品有限责任公司种植萝卜。2017年01月份，萝卜地以东50亩土地的农户将该地流转给他人经营，萝卜地以西180亩（非甄庙村的土地）土地的农户将该地流转给他人经营。原告刘好明对萝卜地进行了翻耕，涉嫌破坏生产经营罪于2017年01月17日被公安机关刑事拘留并赔偿东营市龙参食品有限责任公司损失285000元。
本院认为，被告甄庙村委会在该村部分村民土地的流转过程中，原告主张要求流转土地的知情权、参与权、表决权于法无据，原告对于他人的土地流转情况不应享有知情权、参与权、表决权。原告翻耕他人种植的种苗涉嫌破坏生产经营罪，属于个人的犯罪行为，其由于触犯刑律给他人造成损失并予以赔偿符合法律规定，在原告给他人造成损失的事件中，被告甄庙村委会没有过错不应承担责任。原告没有证据证实其在给他人造成损失的事件中被告存有过错，故原告要求被告因违法剥夺其村民知情权、参与权、表决权给原告造成经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘好明、王会敏的诉讼请求。
案件受理5575元，减半收取2787元，原告刘好明、王会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年十二月五日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。