上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27214号
原告：沈祥官，男，1937年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘军明,上海永乐律师事务所律师。
被告：上海雨璇文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号17C3室。
法定代表人：罗灵犀,职务不详。
被告：上海大舜资产管理股份有限公司,住所地上海市黄浦区西藏南路1439号2层A室。
法定代表人:王荣刚,职务不详。
原告沈祥官诉被告上海雨璇文化传播有限公司(以下简称雨璇公司)、上海大舜资产管理股份有限公司(以下简称大舜公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序。后在审理过程中，因公告转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈祥官、原告诉讼代理人刘军明到庭参加诉讼。被告上海雨璇文化传播有限公司、上海大舜资产管理股份有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈祥官向本院提出诉讼请求：1、雨璇公司、大舜公司向沈祥官支付回购价款60,000元；2、雨璇公司、大舜公司支付沈祥官利息(以60,000元为基数，自2016年7月23日起至实际付讫之日止，按年利率11%计算)；3、雨璇公司、大舜公司赔偿律师费3,000元。4、本案诉讼费由雨璇公司、大舜公司承担。
事实与理由如下：2016年7月22日，沈祥官与雨璇公司签订《投资份额收益权转让及服务协议》，约定雨璇公司回购款包括60,000元和年利率11%的利息；于是沈祥官以转帐大舜公司的方式投资了雨璇公司60,000元,大舜公司、雨璇公司共同于2016年7月22日，向沈祥官出具了收款确认书。现回购期已过，雨璇公司未能按约支付回购款，已损害了沈祥官的合法权益。大舜公司出面向沈祥官承诺，如果雨璇公司不及时支付，则由其来承担支付。遂起诉。
雨璇公司未答辩。
大舜公司未答辩。
经审理查明：沈祥官与雨璇公司于2016年7月22日，签订《投资份额收益权转让及服务协议》，约定雨璇公司将其特定项目部分收益权转让与沈祥官，转让期为12个月，年化收益率为11%，转让期限自收到全额收益转让价款之日起算。雨璇公司承诺收益权转让期届满之日向沈祥官回购即支付收益权转让价款及利息。沈祥官受让的收益权转让款为60,000元，雨璇公司应在约定的时限届满之日进行回购，未按约定支付回购价款，应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的全部经济损失。2016年7月22日，沈祥官以转账大舜公司方式向雨璇公司支付60,000元。2016年7月22日，大舜公司、雨璇公司均向沈祥官出具了收款确认书。
本院另查明，沈祥官提供《上海永乐律师事务所诉讼法律服务委托协议》一份，约定沈祥官委托律师服务，律师费报酬为3,000元。该费用沈祥官已支付并由律师事务所开具发票。
本院又查明，大舜公司单方面先后出具过《公告》和《兑付承诺书》。其承诺：“大舜公司有信心和能力在2017年解决全部投资人的投资款；项目公司的原合同中所约定全部本金和投资收益等权益全部由其负责和承担；大舜公司将协助项目公司融资，帮助其尽早回收投资资金和现金流用于支付投资者项目款项；在项目公司投资项目和资产没有变现回款之前，大舜公司将自筹资金先行按投资到期项目时间顺序和公告比例垫付投资人”。
以上事实，有当事人陈述、《投资份额收益权转让及服务协议》、POS机刷卡底联、收款确认书、《公告》、《兑付承诺书》、《上海永乐律师事务所诉讼法律服务委托协议》及发票等证据证实。
本院认为，本案的焦点主要有两个：一、本案的法律关系定性及处理；二、大舜公司的诉讼地位及责任承担。
针对第一个焦点：首先，本案系委托理财合同纠纷，合同双方约定转让收益权、一定期限后支付固定利率回购该收益权，实质为借贷合同。根据查明事实，沈祥官已按约向雨璇公司支付60,000元，依合同约定计算方式，2017年7月22日到期。合同到期后，雨璇公司应依约履行回购义务。雨璇公司未能按约支付回购款项，应属违约，应承担支付本金及利息。关于年利率11%的标准，因未违反国家最高不得超过年利率24%的规定，故本院予以准许。因此，沈祥官主张雨璇公司还本付息的诉请，本院予以支持。另，系争合同约定违约一方应赔偿对方因此遭受的全部经济损失，且主张的律师费属于合理范围，故对于沈祥官主张支付律师费的诉请，本院予以支持。
针对第二焦点，即关于大舜公司的责任承担，本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，案外第三方单方面出具的履行义务承诺，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立，具体可以分为连带保证合同和一般保证合同。结合本案，无论是从形式上，还是从内容上，甚至从雨璇公司和大舜公司共同直接参与履行来看，如沈祥官以转账大舜公司方式向雨璇公司履行支付60,000元之义务，又如大舜公司、雨璇公司共同向沈祥官出具了收款确认书等，均可以判断大舜公司与雨璇公司的关联度非常紧密。同时从《公告》和《兑付承诺书》内容的文意来看，能够确认大舜公司愿意为雨璇公司承担义务的意思表示，而且范围确定为“全部本金和全部投资收益等权益”。另结合“大舜公司承诺项目公司的原合同中所约定全部本金和投资收益等权益全部由其负责和承担；大舜公司将协助项目公司融资，帮助其尽早回收投资资金和现金流用于支付投资者项目款项；在项目公司投资项目和资产没有变现回款之前，大舜公司将自筹资金先行按投资到期项目时间顺序和公告比例垫付投资人”之表述，本院依法确认为连带保证。另外，从《公告》和《兑付承诺书》内容中相关承诺期限可见，大舜公司一直在通过不间断地承诺(分别有“2017年4月30日前”，“2017年8月份之前”，“2017年”，“2018年6月30日前”等)以达到拖延和逃避自身保证义务，始终口惠而实不至。退一步来说，即使其对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法也应按照连带责任保证承担。因此,大舜公司应承担连带保证义务。
审理中,雨璇公司、大舜公司经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海雨璇文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向沈祥官支付款项60,000元；
二、上海雨璇文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向沈祥官支付利息(以60,000元为基数，自2016年7月23日起至实际付讫之日止，按年利率11%计算)；
三、上海雨璇文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向沈祥官赔偿律师费3,000元；
四、上海大舜资产管理股份有限公司就本判决项下第一、二、三项内容承担连带责任，待上海大舜资产管理股份有限公司履行相应义务后，有权向上海雨璇文化传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,466元，由上海雨璇文化传播有限公司、上海大舜资产管理股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李 骏
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。