湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2592号
原告：吴春华（受害人妻子），女。
原告：柳斌（受害人儿子），男。
原告：柳芳（受害人大女儿），女。
原告：柳丽（受害人二女儿），女。
原告：柳芬（受害人三女儿），女。
原告：柳艳（受害人四女儿），女。
六原告共同委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告：张欢杰，男。
被告：张安柯，男。
被告：山西省闻喜县青龙物流有限公司，住所地：山西省闻喜县兴闻西街1555号。
负责人：王建，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至207、三层。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳诉被告张欢杰、张安柯、山西省闻喜县青龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳委托代理人程时松和被告张欢杰、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼，被告张安柯、山西省闻喜县青龙物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参与处理事故人员的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金220,000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在商业险范围内赔付原告（677,917元-220,000元）382,334元，不足部分，由被告张欢杰、被告张安柯、被告闻喜县青龙物流有限公司承担连带赔偿责任。上述1、2项合计602,334元。事实与理由：2017年4月24日20时50分许，被告张欢杰驾驶被告张安柯所有的晋MAD**挂号重型仓栅半挂牵引车，在没有超车条件的情况下超越前方同向受害人柳佑荣驾驶的二轮电动车而发生交通事故，导致受害人柳佑荣当场死亡。经交警部门认定，被告张欢杰负事故的主要责任。经查，肇事车辆晋M569**半挂牵引车挂靠在山西省闻喜县青龙物流有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔；同时为晋MAD**挂号重型仓栅半挂牵引车投保了交强险与保险责任限额为50,000元的商业第三者责任险，均购买了不计免赔。原告认为，除被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担两车2×110,000元=220,000元保险金的赔付责任外，尚应在商业险范围内按损失总额的80%的比例，即（677,917元-220,000元）×80%=382,334元，将保险金382,334元直接支付给原告；被告张欢杰作为肇事车辆的驾驶员、被告张安柯作为肇事车辆的实际所有人、被告闻喜县青龙物流有限公司作为被挂靠人，应对保险限额赔付不足的部分承担连带侵权责任。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告张欢杰辩称：被告张欢杰是被告张安柯聘请的司机，当时在交警队没有调解成功，因家庭困难没有能力赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：1、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了一份交强险，主车投保了交强险与商业三者险（1,000,000元），挂车投保了商业三者险（50,000元）；2、在依法审核被告张欢杰驾驶资质合格与肇事车辆年检有效的情况下，保险公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险承担110,000元，超出部分保险公司在商业险按照70%比例予以承担，但赔偿金额总额不超过主车商业险的险额1,000,000元；3、原告要求死亡赔偿金以城镇标准计算无依据，应当以农村居民标准计算，其要求的被抚养人生活费无依据，精神损害抚慰金应当不予支持，因本案被告张欢杰涉及刑事犯罪，根据最高人民法院的司法解释，受害人要求精神损害抚慰金不予受理，或精神损害抚慰金另行提起民事诉讼的人民法院不予支持；4、根据保险法与保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。另转达车主张安柯的意见：其垫付款丧葬费24,000元、尸检费1,800元、清障施救费3,020元要求在本案中一并处理。
被告张安柯未答辩。
被告山西省闻喜县青龙物流有限公司未答辩。
经审理查明，2017年4月24日20时50分许，被告张欢杰驾驶被告张安柯所有的晋MAD**挂号重型仓栅半挂牵引车，在没有超车条件的情况下超越前方同向受害人柳佑荣驾驶的二轮电动车而发生交通事故，导致受害人柳佑荣当场死亡。本次交通事故，经阳新县交警大队认定，被告张欢杰负事故的主要责任，受害人柳佑荣负事故的次要责任。
另查明，受害人柳佑荣，1957年10月15日出生，60岁。受害人柳佑荣长期居住、生活在四川省成都市金牛区。被告张欢杰系被告张安柯聘请的司机。被告张安柯支付原告丧葬费24,000元、尸检费1,800元、清障施救费3,020元等合计28,820元。肇事车辆晋M569**半挂牵引车挂靠在山西省闻喜县青龙物流有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔；同时为晋MAD**挂号重型仓栅半挂牵引车投保了50,000元的商业第三者责任险，均购买了不计免赔。
上述事实，有原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳的身份证、户口本；被告张欢杰、张安柯的身份证、驾驶证；肇事车辆的行驶证；肇事车辆的保险单；交通事故认定书；受害人火化证明；四川省成都市公安局金牛区分局天回派出所证明；四川省成都市金牛区天回镇街道社区证明；成都科胜达科技有限公司劳动合同；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，受害人柳佑荣在本次交通事故死亡，原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。赔偿损失依法确定为：
一、死亡赔偿金，受害人柳佑荣长期居住、生活在四川省成都市金牛区，应按城镇居民对待，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算20年为587,720元；
二、丧葬费，按201,7年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算较合适，计算为51,415元÷12月×6月＝25,707元；
三、处理事故人员误工费，原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳主张1,552元较合适，本院予以认可；
综上，原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳的各项损失合计为614,979元；
因肇事车辆晋M569**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险，受害人柳佑荣对于该车属第三者，则原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110,000元。本次交通事故被告张欢杰负事故主要责任，受害人柳佑荣负事故次要责任，被告张欢杰承担75%的事故责任，受害人柳佑荣承担25%的事故责任较合适。超过交强险504,979元部分，受害人柳佑荣承自行承担126,245元。被告张欢杰承担378,734元。因肇事车辆晋M569**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了1,000,000元第三者商业险，且购买了不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳378,734元。但被告张安柯支付受害人柳佑荣的丧葬费24,000元、尸检费1,800元、清障施救费3,020元等合计28,820元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳各项损失110,000元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳378,734元合计488,734元；
二、原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳获得赔偿后返还给被告张安柯28,820元；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告吴春华、柳斌、柳芳、柳丽、柳芬、柳艳的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,664元，减半收取4,832元，由被告张欢杰、张安柯、山西省闻喜县青龙物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,664元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农行黄石市分行团城山支行，帐号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 淦
二〇一七年十二月一十二日
书记员 黄素情