浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第239号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）邹某，农民。
附带民事诉讼原告人（被害人）陈某甲，农民。
被告人王某某，男，1986年8月11日出生，公民身份号码5321241986********，
汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民，住云南省盐津县中和镇赵溪村苍湾社**号。2009年7月27日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2013年12月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人周某，农民。2013年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人袁某，农民。2007年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年12月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2013年12月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人赵某，农民。2013年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人王某某、周某、袁某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邹某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、陈某甲及被告人王某某、周某、袁某、赵某、附带民事诉讼原告人邹某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某某、周某、袁某、赵某目无法纪，结伙他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某、袁某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人袁某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、同伙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，分别对四被告人予以惩处。
附带民事诉讼原告人邹某诉称：被告人王某某、周某、袁某、赵某结伙他人，持刀将其砍成轻伤，给其造成经济和精神损失，依法应由四被告人承担赔偿责任。综上，要求判令四被告人赔偿医疗费180000元、住院伙食补助费150元、误工费65000元、护理费10799.74元、营养费3600元、交通费5000元、伤残赔偿金203728元、精神抚慰金30000元，合计498277.74元。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：被告人王某某、周某、袁某、赵某结伙他人，持刀将其砍成轻微伤，给其造成经济和精神损失，依法应由四被告人承担赔偿责任。综上，要求判令四被告人赔偿医疗费3000元、住院伙食补助费30元、误工费60000元、护理费2634.08元、营养费150元、交通费300元、财物损失1000元、精神抚慰金5000元，合计72114.08元。
被告人王某某、周某、袁某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
针对二附事民事诉讼原告人的起诉，四被告人均无答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日23时许，被告人王某某为报复与其有矛盾的“东北人”，纠集被告人周某、袁某、赵某及周某、许某、谢某、左某（均已归案，另案处理）、“张某”、“田某”（均身份待查）等人，由被告人赵某及“李某某”（身份待查）开车，结伙携带械具至本市崇福镇建业路“一品堂”夜宵摊，随后被告人王某某、周某、袁某及周某、许国帅、谢昌云、左祥尾等人持砍刀、钢管追打被害人邹某、陈某乙、陈某甲，致三被害人当场受伤。经法医鉴定，被害人邹某的伤势已构成轻伤，被害人陈某乙、陈某甲的伤势已构成轻微伤。
2013年11月23日下午，桐乡市公安局通过前期掌握的线索，将被告人周某、赵某传唤至崇福派出所审查，后依法采取强制措施。2013年12月3日上午、当月8日上午，被告人袁某、王某某先后主动到桐乡市公安局崇福派出所投案自首。
另查明：附带民事诉讼原告人邹某因本次伤害住院治疗8天，因伤休息7个月。遭受的损失为：医疗费70498.75元、误工费15073.33元（25840元／年×7／12年）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费702.42元（32048元／年÷365天×8天）、交通费500元，合计86894.50元。
附带民事诉讼原告人陈某甲因本次伤害住院治疗2天，因伤休息2个月。遭受的损失为：医疗费761.26元、误工4306.67元（25840元／年×1／6年）、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、护理费175.61元（32048元／年÷365天×2天）、交通费100元，合计5373.54元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人邹某、陈某乙、陈某甲陈述，证实案发当晚，被害人邹某在“一品堂”夜宵摊吃夜宵时，与其有矛盾的被告人王某某带着被告人袁某、同伙左某等多人乘车至现场，用长刀将其砍伤，在场的被害人陈某乙、陈某甲也被砍到并受伤的事实；2、同伙周某、许某、谢某等人供述，证实上述三人与被告人周某、袁某、赵某等人在被告人王某某纠集下，持械一起至案发现场殴打“东北人”的事实；3、辨认笔录及照片，证实经各被告人相互辨认及三被害人辨认，被告人王某某为率众持刀砍人的“小四娃”，被告人周某、袁某、赵某均参与作案；4、伤势鉴定书，证实被害人邹某双侧上肢被刀砍伤，伤势已构成轻伤，被害人陈某乙、陈某甲的伤势均已构成轻微伤；5、归案经过，证实四被告人的归案情况，其中王某某、袁某系自动投案；6、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人袁某、王某某的前科劣迹情况；7、病历、出院记录、医疗费收据、医疗诊断证明，证实二附带民事诉讼原告人因伤医疗，遭受损失的情况；8、被告人王某某、周某、袁某、赵某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某、袁某、赵某目无法纪，为逞强斗狠结伙他人公然持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、袁某自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、赵某归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人赵某负责开车接送，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、袁某在被告人王某某纠集下参与犯罪，虽同为主犯，但地位作用较被告人王某某要小，在量刑时酌情予以区别。被告人王某某有违法劣迹，酌情从重处罚。四被告人的寻衅滋事犯罪行为与二被害人受伤之间存在不同程度的因果关系，依法均应承担侵权责任，即应对二附带民事诉讼原告人造成的损失分别承担必要的赔偿份额并对全部损失承担连带赔偿责任。二附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等诉讼请求，于法有据，本院对有相应证据证实部分予以支持。二附带民事诉讼原告人提出的营养费、财物损失诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人邹某提出的续医费、伤残赔偿金诉讼请求，因其医疗尚未终结，费用及伤残程度均不明确，故该诉讼请求本院不予支持，但可在费用及伤残程度确定后另行主张。因精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼受理范围，故二附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月24日起至2016年11月23日止）。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月24日起至2015年5月23日止）。
五、附带民事诉讼原告人邹某遭受的损失86894.50元，由被告人王某某赔偿15%计13034.18元、被告人周某赔偿10%计8689.45元、被告人袁某赔偿10%计8689.45元、被告人赵某赔偿5%计4344.73元，于判决生效后十日内付清，四被告人对全部损失86894.50元互负连带清偿责任。
六、附带民事诉讼原告人陈某甲遭受的损失5373.54元，由被告人王某某赔偿15%计806.03元、被告人周某赔偿10%计537.35元、被告人袁某赔偿10%计537.35元、被告人赵某赔偿5%计268.68元，于判决生效后十日内付清，四被告人对全部损失5373.54元互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回附带民事诉讼原告人邹某、陈某甲其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 华