青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终127号
上诉人（原审被告）：杨海成，男，满族，1977年8月14日生，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇响水沟村*组**号。
委托诉讼代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王安文，男，汉族，1978年9月25日生，无业，系死者王重孙父亲，住格尔木市郭勒木德镇中村四社。
被上诉人：（原审被告）：曹梅山，女，汉族，1978年3月5日生，无业，系死者王重孙母亲，住格尔木市郭勒木德镇中村四社。
被上诉人（原审原告）：喇成云，男，汉族，1987年7月28日生，无业，住格尔木市郭勒木德镇中村四社。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。统一社会信用代码：913203008364134380。
法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。
原审被告：郭世林，男，汉族，1972年12月13日生，驾驶员，住江苏省徐州市沛县河口镇郑庄***号。
原审被告：鱼台汇众物流运输有限公司，住所地：山东省鱼台县老砦镇政府东500米，组织机构代码：57287709-4。
法定代表人：马凡桥，该公司经理。
上诉人杨海成因与被上诉人王安文、曹梅山、喇成云、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，原审被告郭世林、鱼台汇众物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨海成的委托诉讼代理人许洪炳、被上诉人喇成云及其委托诉讼代理人马彪到庭参加诉讼。被上诉人王安文、曹梅山、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，原审被告郭世林、鱼台汇众物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨海成上诉请求：一、撤销格尔木市人民法院（2015）格民初字第1667号民事判决，改判驳回被上诉人喇成云的全部诉讼请求或驳回其请求上诉人杨海成对王安文、曹梅山的赔偿额承担共同赔偿责任的诉讼请求或发回重审。二、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：1、一审法院对案件事实查明不清，事实认定错误。遗漏了当事人许鹏;2、一审法院认定因果关系错误。车辆在事发前借给喇成云并且没有还给上诉人;3、一审判决适用法律错误。本案应当适用侵权责任法和道路交通事故安全法，喇成云应当承担侵权责任;4、本案是机动车责任纠纷那就应当严格依照格尔木市公安局交通警察大队第0045号《道路交通事故认定书》的认定来承担责任;5、被上诉人喇成云诉讼请求中数额计算标准和计算结果部分不符合法律规定，无相应证据支持，不应当得到支持。
喇成云辩称：上诉人所述事实无证据证明，杨海成在公安机关已经说明车辆一直是由杨海成自己管理的，喇成云只是乘坐者不是侵权责责任人，一审认定事实清楚适用法律正确，请法庭驳回上诉维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交答辩状称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、答辩人不承担上诉费、鉴定费。
喇成云向一审法院起诉请求：1、被告王安文、曹梅山赔偿原告各项损失40188.05元（医疗费9401.50元、误工费28440元（每日158元×180天）、护理费14220元（每日158元×90天）、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费2000元，共计57411.50元×70%责任=40188.05元）。2、被告杨海成对被告王安文、曹梅山应承担的赔偿额40188.05元承担共同赔偿责任；3、被告郭世林赔偿原告各项损失17223.45元（医疗费9401.50元、误工费28440元（每日158元×180天）、护理费14220元（每日158元×90天）、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费2000元，共计57411.50元×30%责任=17223.45元）；4、被告鱼台汇众物流运输有限公司对被告郭世林承担的赔偿额17223.45元承担连带赔偿责任；5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任；6、本案诉讼费949元、保全费2020元由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日凌晨1时27分许，死者王重孙驾驶被告杨海成所有的冀CL01**号”猎豹”牌小客车，沿省道303线由东向西行驶至9KM+534M处时，与相对方向行驶的由被告郭世林驾驶的鲁H7F9**号（鲁HHQ**号挂车）”乘龙”牌重型半挂牵引车发生相撞，造成冀CL01**号”猎豹”牌小客车驾驶员王重孙死亡，乘车人喇成云受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2015年10月27日，格尔木市公安局做出公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》，认定死者王重孙负此次事故的主要责任，被告郭世林负此次事故的次要责任，原告喇成云无责任。事故发生后，原告喇成云被送往格尔木市人民医院抢救治疗，经诊断，原告喇成云伤情为：1、左侧髋臼、坐骨粉碎性骨折；2、左侧耻骨上下支骨骨折；3、左侧颧弓骨骨折。需要休息三个月。为此，原告花费医疗费9401.50元。2016年4月1日，原告喇成云在格尔木市人民医院对伤情伤残程度及误工、护理时限进行司法鉴定，格尔木市人民医院司法鉴定所做出青格医司法鉴定所[2016]法临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、被鉴定人喇成云的损伤未达到伤残等级评定标准；2、喇成云自受伤之日起误工日评定为180天，护理日评定为：单人护理90天。
2016年2月16日格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第1638号民事调解书，约定被告郭世林、鱼台汇众物流运输有限公司连带赔偿原告王安文、曹梅山丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计215000元，减除被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司先予执行款35000元，共计180000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿原告王安文、曹梅山，于2016年3月18日前付清。上述款项均以付清。
一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本次交通事故中，经格尔木市公安局做出公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》认定，死者王重孙负此次事故的主要责任，被告郭世林负此次事故的次要责任，原告喇成云无责任。故原告喇成云要求被告郭世林、鱼台汇众物流运输有限公司、杨海成、王安文、曹梅山、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担赔偿责任的请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。故原告喇成云要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在”交强险”限额内予以赔偿的理由成立，予以支持；对于被告王安文、曹梅山提出事故发生是由于原告喇成云、另案被告许鹏、被告杨海成对车辆监管不善，让死者王重孙酒后无证驾驶车辆，导致发生交通事故，故不同意赔偿原告喇成云因事故发生的各项损失的抗辩理由，就本次事故责任划分而言，根据公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》责任认定，被告王安文、曹梅山抗辩理由不成立，不予采信。对于被告杨海成提出1、此次交通事故与被告杨海成无关，被告不是责任主体，公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》已对事故责任作了明确划分，与车主杨海成没有任何关系，故被告杨海成不承担任何责任；2、原告喇成云是此次事故的责任人，其作为车辆使用人没有尽到管理责任，让醉酒无驾驶执照的王重孙驾驶车辆，导致发生交通事故；3、原告要求被告杨海成承担共同侵权责任无事实依据，冀CL01**号”猎豹”牌小客车车辆情况不存在瑕疵，故不构成共同侵权；4、在事故发生前，被告杨海成没有与原告在一起喝酒，故被告杨海成不存在过错。应当驳回原告喇成云要求被告杨海成承担赔偿责任的诉讼请求的抗辩理由，由于被告杨海成对肇事车辆未尽到监管义务，死者王重孙与原告喇成云、被告杨海成等人共同饮酒后，被告杨海成委托他人将原告喇成云、死者王重孙送往中国人民解放军第3405工厂肇事车辆冀CL01**号”猎豹”牌小客车停放处，明知道原告喇成云、死者王重孙等人有可能酒后驾驶机动车辆而疏于管理，其行为存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；......。”的规定，故其抗辩理由不成立，不予采信。对于被告鱼台汇众物流运输有限公司辩称被告郭世林系该公司驾驶员，其履行的是职务行为，公司愿意承担赔偿责任，被告鱼台汇众物流运输有限公司所有的鲁H7F9**号（鲁HHQ**号挂车）”乘龙”牌重型半挂牵引车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，一切损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担的抗辩理由成立，予以采信。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、对交通事故的真实性和责任认定无异议，保险公司交强险死亡赔偿限额已经赔偿给死者王重孙亲属王安文，同意在合理范围承担30%的赔偿责任；2、原告的医疗费按照保险合同约定，应当扣减20%的非医保用药部分；3、对于本案原告诉请，被告保险公司同意调解；4、被告保险公司不承担本案诉讼费用及简介损失的抗辩理由，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王安文、曹梅山赔偿原告喇成云医疗费9401.50元、误工费28440元、护理费14220元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费2000元，共计57411.50元×70%责任的赔偿额度，共计40188.05元。被告杨海成对被告王安文、曹梅山应承担的赔偿额40188.05元承担共同赔偿责任。于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额及第三者责任险限额内赔偿原告喇成云医疗费9401.50元、误工费28440元、护理费14220元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费2000元，共计57411.50元×30%责任的赔偿额度，共计17223.45元。于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告喇成云其他诉讼请求。案件受理费949元，减半收取474.5元，保全费2020元由被告王安文、曹梅山、杨海成承担1746.15元，由被告鱼台汇众物流运输有限公司承担748.35元。于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，上诉人杨海成围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人杨海成上诉称一审判决遗漏了当事人许鹏，车辆在事发前借给喇成云并未归还杨海成，喇成云一审诉讼请求中数额计算标准和计算结果部分不符合法律规定，且本案应当适用侵权责任法和道路交通事故安全法，喇成云应当承担侵权责任，但未提供证据证实该主张，且上诉人杨海成作为肇事车辆的所有人，其未尽到完全的管理责任，致使未成年人王重孙酒后驾驶肇事车辆发生重大交通事故，存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，上诉人杨海成的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人杨海成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党雪仁
审 判 员 樊旭华
审 判 员 彭建玉
二〇一七年八月十日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟