河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第895号
原告：孟培，司机。
委托代理人：孟会勋，职工。
委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：房立银，农民。
被告：山东万和通物流有限公司。
地址：山东省荏平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：王观英，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城中支）。
地址：山东省聊城市东昌府区振兴东路5号。
负责人：管瑞岩，公司总经理。
委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告孟培诉被告房立银、山东万和通物流有限公司、人寿财险聊城中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟培委托代理人孟会勋、刘建，被告人寿财险聊城中支委托代理人李刚、隋清杰到庭参加诉讼，被告房立银、山东万和通物流有限公司法定代表人王观英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟培诉称，2013年10月15日，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车由北向南行驶到382省道曲阳县京昆高速路口南侧时，与前方被告房立银停放在公路西侧的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车尾部相�，发生交通事故。曲阳县公安局交通管理大队事故认定书认定被告房立银负次要责任。鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车属于被告山东万和通物流有限公司的分公司，在被告人寿财险聊城中支投保了交强险和第三者商业责任保险。原告经鉴定属于七级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计325186.7元。
被告房立银、山东万和通物流有限公司在法定期限内均未提交答辩状。
被告人寿财险聊城中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，同意对原告合理合法损失在交强险限额内依法赔付，超过交强险部分在第三者商业责任保险限额内按照30%事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年10月15日2时许，原告孟培驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车由北向南行驶到382省道曲阳县京昆高速路口南侧时，与前方被告房立银停放在公路西�的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车尾部相撞，发生交通事故，致原告及乘车人谷士亮受伤、两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2013]第02017号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，房立银负次要责任。房立银系被告山东万和通物流有限公司雇佣的司机，其驾驶的事故车辆系山东万和通物流有限公司所有，该车在被告人寿财险聊城中支投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为1150000元）、不计免赔率特约等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队事故认定书、人寿财险聊城中支保单、房立银驾驶人信息查询结果单、鲁P×××××号机动车信息查询结果单、鲁P×××××挂号机动车信息查询结果单予以证实，原告、被告人寿财险聊城中支对此均无异议。
事故发生后，原告先后五�到河北医科大学第三医院住院治疗，住院共计144天，期间到曲阳县仁济医院、曲阳县人民医院换药治疗。2014年9月24日，保定市法医鉴定中心对原告伤残程度进行了评定。
本案在审理过程中，被告人寿财险聊城中支已先予执行给付原告赔偿款100000元。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
一、医疗费284863.95元。原告提交了保定法医医院门诊收费票据、曲阳县人民医院门诊收费票据、曲阳仁济医院门诊收费票据、三缘大药房收据、河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单。被告人寿财险聊城中支对证据真实性无异议，称医疗费数额以实际票据为准，应当扣除10%非医保用药。
二、误工费59676.1元。原告称误工时间自事故发生之日起至定残日前一天为346天，工资收入按交通运输业标准计算。提交了孟培机动车驾驶证�从业资格证。被告人寿财险聊城中支对计算标准认可，对误工时间不认可，称主张时间过长。
三、护理费130337.7元。护理人员系原告父亲孟会勋、弟弟孟培帅，孟会勋在河北金汇陶瓷有限公司工作，月收入3300元，孟培帅在马和平清真餐饮有限公司工作，月收入3430元，护理时间自事故发生之日起至2015年6月26日。提交了河北金汇陶瓷有限公司误工证明、2013年8月-10月工资表、劳动聘用合同，马和平清真餐饮有限公司营业执照、负责人身份证、误工证明、2013年8月-10月工资表及餐馆照片，提交的2014年9月15日诊断证明书载明“家陪2人”。被告人寿财险聊城中支对证据真实性不认可，称应按农民标准计算住院期间，且护理人员为一人。
四、住院伙食补助费14400元。住院时间共计144天，每天100元。被告人寿财险聊城中支对住院时间认可，对标准不认可。
五、交通费1616.1元。原告提交了客运发票、高速收据共计107张。被告人寿财险聊城中支称票据的关联性不认可，数额偏高。
六、被扶养人生活费52787.2元。原告称被扶养人系其长子孟小童（2011年6月1日出生）、次子孟童博（2013年1月29日出生），由原告夫妻二人抚养。提交了孟小童和孟童博出生证明、户口本。被告人寿财险聊城中支无异议。
七、营养费24750元。原告主张营养时间自事故发生之日起至2015年6月26日共计495天，每天50元，提交的部分住院病历载明“加强营养”。被告人寿财险聊城中支称原告主张时间过长、标准过高。
八、残疾赔偿金81488元。原告称其伤残等级为七级，主张残疾赔偿金按农村居民计算20年。提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书。被告人寿财险聊城中支无异议。
九、精神损害抚慰金20000元。被告人寿财险聊城中支称原告主张过高，其对此次事故负有主�责任。
原告主张上述损失由被告承担40%的赔偿责任，共计325186.7元。被告人寿财险聊城中支对此不认可，称在第三者商业责任保险内按事故责任比例30%承担赔偿责任，且应扣除先予执行给付的100000元。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定原告孟培负此事故的主要责任，被告房立银负次要责任。此事故认定书并无不妥之处，且原告、被告人寿财险聊城中支均无异议，故应予以认定。关于原告所诉称的损失中：一、医疗费：原告提交的医疗费票据共计284136.82元，予以认定。剩余医疗费727.13元，原告无据证实，不予认定。被告人寿财险聊城中支称应扣除10%非医保用药，但未提供相应的证据。二、误工费：原告主张误工费按交通运输业标准计算，被告人寿财险聊城中支无异议，予以认定。误工时间自事故发生之日起至定�日前一天为344天，误工费为53159元/年÷365天×344天=50100.54元。三、护理费：根据原告伤情及诊断证明书，对住院期间由二人护理予以认定。就护理人员孟会勋、孟培帅的工资收入，原告有据证实，予以认定。原告住院时间共计144天，护理时间应为144天，护理费为（3300元+3430元）÷30天×144天=32304元。四、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现行《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费每人每天补助100元，故原告主张住院伙食补助费14400元，符合法律规定，予以认定。五、交通费：根据原告提供的票据，其主张交通费1616.1元，符合法律规定，予以认定。被告人寿财险聊城中支虽有异议，但无据反驳。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134275.2元，有据证实，且被告人寿财险聊城中支无异议，予以认定。七、营养费：自事故发生之日起至最后出院时间共计599天，根据原告伤情，其主张营养时间为495天、每天50元合情合理，予以认定。八、精神损害抚慰金：原告伤残等级为七级，根据其伤情，精神损害抚慰金酌定12000元。以上损失共计553582.66元。被告房立银负此次事故的次要责任，其受雇于被告山东万和通物流有限公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告山东万和通物流有限公司对原告的损失应承担相应赔偿责任。被告山东万和通物流有限公司为事故车辆在被告人寿财险聊城中支投保了交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险聊城中支应按约定及法律规定，�先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，而后在第三者商业责任保险赔偿限额内对原告剩余损失433582.66元按事故责任比例30%予以赔偿，计为130074.8元。综上，被告人寿财险聊城中支应赔偿原告损失共计250074.8元，扣除已给付的100000元后，被告人寿财险聊城中支还应赔偿原告损失150074.8元。因原告损失已确定由被告人寿财险聊城中支赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告山东万和通物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟培损失150074.8元。
二、被告房立银不承担赔偿责任。
三、被告山东万和通物流有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告孟培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，原告孟培负担1434元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担4750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白若艺