wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1508号
原告郑某某，住河南省尉氏县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告郑某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郑某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万克欣，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莒县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺达，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住莒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金平，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住莒县。
再审申请人万克欣、李顺达因与被申请人张金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万克欣、李顺达申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。中国农业银行莒县支行和莒县农商银行的转账明细足以证实申请人已经还清全部借款及利息。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年3月30日万克欣书写的保证书是应被上诉人的要求书写的，该保证书实际上只是保证在2015年3月30日至4月30日前付清剩余借款。该保证书不能证实上诉人尚欠被上诉人50万元本金及利息，原审认定该保证书系借款未付错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。2014年1月25日借款之后，万克欣通过中国农业银行股份有限公司莒县支行和莒县农村信用合作联社给被上诉人转款60多万元，另外还给付现金35000元，被上诉人还拉走80头猪，价值4万元。所以，自借款后万克欣已给付被上诉人70余万元，借款已全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
张金平提交意见称：万克欣、李顺达的再审申请，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，申请人提交的中国农业银行莒县支行和莒县农商银行的转账明细，在原审中已经提交过，依法不属于新证据。2015年3月30日，万克欣、王英华共同向张金平出具保证书，保证自2015年3月30日至2015年4月30日付清借款50万元。该保证是对“万克欣分别于2014年1月25日、2014年5月28日向张金平借款20万元、30万元，共计50万元，李顺达对上述借款承担连带保证责任。”的确认，该保证及其该两份借款的收到条能够证实万克欣、李顺达欠款未付的事实。万克欣主张其已归还上述借款70余万元，并提供其与张金平之间的银行转账明细予以证明，但上述明细表明双方之间尚有其他账务往来，且上述账务往来均发生于2015年3月份之前，而2015年3月30日的保证书已明确载明万克欣尚有上述两笔50万元借款未偿还，万克欣未举证证明在出具保证书之后偿还了涉案借款。
综上，原审认定事实清楚，证据确凿。申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万克欣、李顺达的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十二月四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万克欣，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺达，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住莒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金平，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人万克欣、李顺达因与被申请人张金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万克欣、李顺达申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。中国农业银行莒县支行和莒县农商银行的转账明细足以证实申请人已经还清全部借款及利息。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年3月30日万克欣书写的保证书是应被上诉人的要求书写的，该保证书实际上只是保证在2015年3月30日至4月30日前付清剩余借款。该保证书不能证实上诉人尚欠被上诉人50万元本金及利息，原审认定该保证书系借款未付错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。2014年1月25日借款之后，万克欣通过中国农业银行股份有限公司莒县支行和莒县农村信用合作联社给被上诉人转款60多万元，另外还给付现金35000元，被上诉人还拉走80头猪，价值4万元。所以，自借款后万克欣已给付被上诉人70余万元，借款已全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。张金平提交意见称：万克欣、李顺达的再审申请，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，申请人提交的中国农业银行莒县支行和莒县农商银行的转账明细，在原审中已经提交过，依法不属于新证据。2015年3月30日，万克欣、王英华共同向张金平出具保证书，保证自2015年3月30日至2015年4月30日付清借款50万元。该保证是对“万克欣分别于2014年1月25日、2014年5月28日向张金平借款20万元、30万元，共计50万元，李顺达对上述借款承担连带保证责任。”的确认，该保证及其该两份借款的收到条能够证实万克欣、李顺达欠款未付的事实。万克欣主张其已归还上述借款70余万元，并提供其与张金平之间的银行转账明细予以证明，但上述明细表明双方之间尚有其他账务往来，且上述账务往来均发生于2015年3月份之前，而2015年3月30日的保证书已明确载明万克欣尚有上述两笔50万元借款未偿还，万克欣未举证证明在出具保证书之后偿还了涉案借款。综上，原审认定事实清楚，证据确凿。申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万克欣、李顺达的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十二月四日书记员  惠 超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1920号
申请执行人邢萌，男，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号2704，注册号210100000072399。
法定代表人崔君，系总经理。
申请执行人邢萌与被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第02596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务16,1400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1920号
申请执行人邢萌，男，住所地沈阳市沈河区，联系方式0。
被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔君。
邢萌申请沈阳隆通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02596号已经发生法律效力。邢萌于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02596号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月八日
书记员 李育泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5683号
申请执行人曹云中，男，1972年11月16日出生，住安徽省界首市。
被执行人王行飞，男，1986年5月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人曹云中与被执行人王行飞公路货物运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人王行飞无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5683号
本院在执行曹云中与王行飞（2017）浙0782民初386号公路货物运输合同纠纷一案中，经查，王行飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王行飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5683号申请执行人曹云中，男，1972年11月16日出生，住安徽省界首市。被执行人王行飞，男，1986年5月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人曹云中与被执行人王行飞公路货物运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人王行飞无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异179号
异议人（被执行人）大冶市炜业房地产开发有限公司（以下简称：炜业房地产公司），住所地：大冶市新冶大道佳家园,组织机构代码：662270026。
法定代表人徐平安，该公司董事长。
申请执行人柳国玫,女,1958年8月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人柳国玫与被执行人炜业房地产公司合同纠纷一案中,异议人炜业房地产公司向本院提出书面异议。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
异议人炜业房地产公司称：1、申请执行人柳国玫没有向其提供184.3万元税务发票，其不应履行赔偿损失的义务。2、湖北兴业房地产估价有限公司对其门面房产评估价值低于市场价值，故不能以此评估报告为准进行拍卖。3、申请执行人柳国玫的损失计算依据是以涉案项目利润为标准，本案首先应对其公司的利润进行评估，而不是对其门面房进行评估。请求中止执行[2013]鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书和撤销[2015]鄂黄石中执字第00023-4号执行裁定书。
经审理查明:2011年10月,原告柳国玫诉至本院,要求确认其与第三人张绪华签订的协议书无效；确认其与被告炜业房地产公司签订的土地联营开发协议无效等。本院立案受理后,于2012年2月27日，作出[2011]黄民二初字第12-1号协助执行通知书,查封被告炜业房地产公司所有的位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房。2012年11月19日，本院对该案作出[2011]黄民二初字第12号民事判决书。原告柳国玫不服，向湖北省高级人民法院上诉。湖北省高级人民法院立案受理后,于2013年5月10日作出[2013]鄂民一终字第23号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定将本案发回本院重审。本院经重新审理,于2013年12月23日作出[2013]鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书，判决：1、确认原告暨反诉被告柳国玫向第三人张绪华发送的解除《协议书》通知书和向被告暨反诉原告炜业房地产公司发送的解除《土地联营开发协议》通知书有效；2、被告暨反诉原告炜业房地产公司在判决生效后十日内赔偿原告暨反诉被告柳国玫经济损失12,893,081.00元;3、原告暨反诉被告柳国玫于判决生效后十日内向被告暨反诉原告炜业公司提供购置土地的184.3万元发票;4、驳回原告暨反诉被告柳国玫的其他诉讼请求；5、驳回被告暨反诉原告炜业房地产公司的其他反诉请求。该民事判决书发生法律效力后，被告暨反诉原告炜业房地产公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告暨反诉被告柳国玫向本院申请强制执行。本院立案受理后,于2015年2月9日作出[2015]鄂黄石中执字第00023-1号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人炜业公司银行存款13，214，223.50元。同年4月7日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00023-2号协助执行通知书，继续查封被执行人炜业房地产公司所有的位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房。2015年5月19日,湖北兴业房地产估价有限公司黄石分公司受本院委托，对被执行人炜业房地产公司所有的位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房的价值进行鉴定,评估价值为15,648,575.00元。被执行人炜业房地产公司收到评估报告书后，对该评估报告提出书面异议。2015年6月24日，湖北兴业房地产估价有限公司黄石分公司就评估报告予以答复。2015年7月14日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00023-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人炜业房地产公司所有的位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房。2016年1月15日，申请执行人柳国玫以11,306,100.00元最高价竞得该商业门面用房。2016年1月18日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00023-4号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人炜业房地产公司名下位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房的查封；将上述位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房过户登记至买受人柳国玫名下；买受人柳国玫可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。异议人炜业房地产公司以申请执行人柳国玫未履行出具发票义务等理由，向本院提出异议。
本院认为，已经发生法律效力的本院[2013]鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书,判决确认被执行人炜业房地产公司赔偿申请执行人柳国玫经济损失12,893,081.00元和申请执行人柳国玫向被执行人炜业公司提供184.3万元税务发票。上述内容系两个独立判项，申请执行人柳国玫和被执行人炜业房地产公司均应按判决确定内容履行各自义务，不存在申请执行人柳国玫先提供发票的前置条件。故异议人炜业房地产公司提出，申请执行人柳国玫没有履行提供184.3万元发票义务，其不应当履行赔偿损失义务的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人炜业房地产公司提出，其门面房屋评估价值明显低于市场价值，该评估结论不能采信的异议理由，不属执行异议审理范畴,且异议人炜业房地产公司收到该评估报告，并对该评估报告提出异议后，得到了评估机构的答复。故该异议理由不能成立，本院不予支持。异议人炜业房地产公司还提出，本院在执行中，应对其公司的利润进行评估，不应对其门面房屋进行评估，因本院已生效法律文书对其公司利润进行确认，并作出判决，该判决书是本案执行依据。在执行中，本院对被执行人炜业房地产公司的商业门面房进行处置，必须依法进行评估。异议人炜业房地产公司的该异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人炜业房地产公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高人民法院申请复议。
审判长 卢丽华
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异179号异议人（被执行人）大冶市炜业房地产开发有限公司（以下简称：炜业房地产公司），住所地：大冶市新冶大道佳家园,组织机构代码：662270026。法定代表人徐平安，该公司董事长。申请执行人柳国玫,女,1958年8月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人柳国玫与被执行人炜业房地产公司合同纠纷一案中,异议人炜业房地产公司向本院提出书面异议。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。异议人炜业房地产公司称：1、申请执行人柳国玫没有向其提供184.3万元税务发票，其不应履行赔偿损失的义务。2、湖北兴业房地产估价有限公司对其门面房产评估价值低于市场价值，故不能以此评估报告为准进行拍卖。3、申请执行人柳国玫的损失计算依据是以涉案项目利润为标准，本案首先应对其公司的利润进行评估，而不是对其门面房进行评估。请求中止执行[2013]鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书和撤销[2015]鄂黄石中执字第00023-4号执行裁定书。经审理查明:2011年10月,原告柳国玫诉至本院,要求确认其与第三人张绪华签订的协议书无效；确认其与被告炜业房地产公司签订的土地联营开发协议无效等。本院立案受理后,于2012年2月27日，作出[2011]黄民二初字第12-1号协助执行通知书,查封被告炜业房地产公司所有的位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房。2012年11月19日，本院对该案作出[2011]黄民二初字第12号民事判决书。原告柳国玫不服，向湖北省高级人民法院上诉。湖北省高级人民法院立案受理后,于2013年5月10日作出[2013]鄂民一终字第23号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定将本案发回本院重审。本院经重新审理,于2013年12月23日作出[2013]鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书，判决：1、确认原告暨反诉被告柳国玫向第三人张绪华发送的解除《协议书》通知书和向被告暨反诉原告炜业房地产公司发送的解除《土地联营开发协议》通知书有效；2、被告暨反诉原告炜业房地产公司在判决生效后十日内赔偿原告暨反诉被告柳国玫经济损失12,893,081.00元;3、原告暨反诉被告柳国玫于判决生效后十日内向被告暨反诉原告炜业公司提供购置土地的184.3万元发票;4、驳回原告暨反诉被告柳国玫的其他诉讼请求；5、驳回被告暨反诉原告炜业房地产公司的其他反诉请求。该民事判决书发生法律效力后，被告暨反诉原告炜业房地产公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告暨反诉被告柳国玫向本院申请强制执行。本院立案受理后,于2015年2月9日作出[2015]鄂黄石中执字第00023-1号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人炜业公司银行存款13，214，223.50元。同年4月7日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00023-2号协助执行通知书，继续查封被执行人炜业房地产公司所有的位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房。2015年5月19日,湖北兴业房地产估价有限公司黄石分公司受本院委托，对被执行人炜业房地产公司所有的位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房的价值进行鉴定,评估价值为15,648,575.00元。被执行人炜业房地产公司收到评估报告书后，对该评估报告提出书面异议。2015年6月24日，湖北兴业房地产估价有限公司黄石分公司就评估报告予以答复。2015年7月14日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00023-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人炜业房地产公司所有的位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房。2016年1月15日，申请执行人柳国玫以11,306,100.00元最高价竞得该商业门面用房。2016年1月18日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00023-4号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人炜业房地产公司名下位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房的查封；将上述位于大冶市××路北侧××房屋××单元××层商业门面用房过户登记至买受人柳国玫名下；买受人柳国玫可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。异议人炜业房地产公司以申请执行人柳国玫未履行出具发票义务等理由，向本院提出异议。本院认为，已经发生法律效力的本院[2013]鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书,判决确认被执行人炜业房地产公司赔偿申请执行人柳国玫经济损失12,893,081.00元和申请执行人柳国玫向被执行人炜业公司提供184.3万元税务发票。上述内容系两个独立判项，申请执行人柳国玫和被执行人炜业房地产公司均应按判决确定内容履行各自义务，不存在申请执行人柳国玫先提供发票的前置条件。故异议人炜业房地产公司提出，申请执行人柳国玫没有履行提供184.3万元发票义务，其不应当履行赔偿损失义务的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人炜业房地产公司提出，其门面房屋评估价值明显低于市场价值，该评估结论不能采信的异议理由，不属执行异议审理范畴,且异议人炜业房地产公司收到该评估报告，并对该评估报告提出异议后，得到了评估机构的答复。故该异议理由不能成立，本院不予支持。异议人炜业房地产公司还提出，本院在执行中，应对其公司的利润进行评估，不应对其门面房屋进行评估，因本院已生效法律文书对其公司利润进行确认，并作出判决，该判决书是本案执行依据。在执行中，本院对被执行人炜业房地产公司的商业门面房进行处置，必须依法进行评估。异议人炜业房地产公司的该异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人炜业房地产公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高人民法院申请复议。审判长  卢丽华审判员  魏美莲审判员  曹晓燕二〇一七年十一月二十三日书记员  伍任伟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初106号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案，2015年6月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年5月13、14日，被告人王某甲虚构“王璐瑶”的身份，通过微信聊天与被害人柴某“谈恋爱”，后称要借钱还房贷诈骗柴某现金人民币7000元。钱已经退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人柴某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，交款证明，扣押物品清单，领取证明，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年四月二十六日
书记员 张冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35112号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付陈朋，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付陈朋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,836.77元。原告诉称,被告付陈朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,836.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初842号
原告王某甲，略。
被告王某乙，略。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一六年五月十日
书记员 刘 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第93号
原告：骆光爱。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：傅小亮。
被告：骆忠青。
被告：黄文英。
原告骆光爱诉被告骆忠青保管合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月19日、2013年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告骆光爱及其委托代理人毛建荣（第一次开庭到庭）、傅小亮（第二次开庭到庭），被告骆忠青、黄文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光爱起诉称：2011年4月14日，原告将九如堂旧村改造的宅基地使用权指标转让给饶波。至2011年6月30日止，原告收到款项115万元。2012年4月17日，饶波就该宅基地使用权纠纷诉至法院。二被告是夫妻，知悉情况后，就怂恿原告转移资金。为此二被告做了诸多保证，原告就信以为真。2012年5月12日，原告将35万元借给二被告，被告骆忠青就将该款存入义乌市农村合作银行下骆宅支行的账户，并出具了借条一份。该款经原告多次催讨，二被告以各种借口推脱，拒不归还。现诉请判令二被告归还35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止）。在第二次庭审中，在本院释明下，原告认为构成保管合同的，二被告也应返还款项和支付利息，并请求变更诉讼请求为：请求判令二被告返还原告35万元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆忠青答辩称：我和原告是2012年4月份的时候认识的，4月17日的时候饶波将原告诉至本院，我们没有教唆他把钱转移，是原告他自己在想办法将饶波给的钱转移。我不做生意，没有必要向原告借钱。原告把钱存到我的账号里让我保管的。保管合同也好，借贷合同也好，都是无效合同，这笔钱都是违反土地管理法的违法所得，他本身有很大的过错。
被告黄文英答辩称：我不认识原告，这个35万元不需要我来还的。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：原告事实上不是转移财产，而是借存到骆忠青的账号里，然后到2012年9月21日归还原告。这个时候原告与饶波已经谈好方案，要把这35万元钱退给饶波。原告一直向被告催讨，但被告拒不归还，还到了城北派出所，在派出所骆忠青交了35万元的活期存折、身份证。叫过来原告发现存折里剩下的钱已经很少了，大部分被取走了。为此，原告才来起诉的。原告认为本案的基础法律关系是民间借贷关系，因为被告骆忠青让原告拿钱给他，被告会把钱存到其账户里，被告说是不会用的，并且会出具借条的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、（2012）金义廿三里商初字第153号民事判决书一份，证明原告民间借贷的资金来源。
二、借条一份，证明由被告骆忠青出具借条向原告借款35万元的事实。被告在身份证上的名字是骆忠青，但是在借条中写的是骆宗青，但这张借条的确是由本案被告骆忠青出具的。
三、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
四、户名是骆忠青的农村信用社的存折以及骆忠青的身份证原件一份，证明经原告催讨被告拒不归还。补充说明一下这两份证据是城北派出所的工作人员给原告的。
被告骆忠青质证认为：对于证据一真实性没有异议，但是判决书与本案没有关系。对于证据二，这张字据是我写的，没有其他意见。对于证据三，没有异议，我们俩是夫妻。对于证据四，存折跟身份证都是在派出所的时候原告抢去的，没有异议。本案的35万元钱是我和原告于2012年5月12日一起去银行存入这个账户里的。
被告黄文英质证认为：对于证据一没有异议。对于证据二，借条的事情我不知道。我也不知道是什么事情。对于证据三，没有异议，我们是夫妻。对于证据四，我不清楚的。
结合二被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一的真实性予以确认，对证据二字据的真实性予以确认，对证据三的证明效力予以确认，对证据四的真实性予以确认。
被告骆忠青、黄文英均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆忠青、黄文英于1996年2月2日登记结婚。2012年5月12日，原告骆光爱将35万元款项存入被告骆忠青的银行账户，被告骆忠青出具了一张字据，载明：“今借存骆光爱350000（叁拾五万元整）”。后原告向被告骆忠青催讨上述款项，被告骆忠青拒不返还。原告遂于2013年1月30日诉至本院。
本院认为：一方面，原告骆光爱陈述是被告骆忠青承诺不会动用款项，才将35万元款项存入了被告骆忠青的银行账户，故其主观上并不具有将该35万元交与被告骆忠青使用的意思；另一方面，被告骆忠青也否认自己有借款的意思，只是替原告保管资金，故综合双方的意思表示，双方达成的是原告将资金交由被告骆忠青保管的合意，双方成立的是保管合同关系。因双方未约定保管期间，原告可随时领取交由被告骆忠青保管的款项，被告骆忠青应当返还，否则应承担赔偿责任。本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告主张二被告返还35万元并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告骆忠青关于其与原告之间的合同关系违法无效的抗辩、被告黄文英关于对于本案所涉款项不知情与其无关的抗辩，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆忠青、黄文英于本判决生效后十日内返还原告骆光爱人民币35万元并利息损失（从2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告骆忠青、黄文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 周耀飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2229号
申请执行人赵贵，个体户。
被执行人朱维同，农民。
申请执行人赵贵与被执行人朱维同债权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）蒙民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的26898元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26898元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵贵与被执行人朱维同债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3148号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第64号
原告：林金凤，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告林金凤诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17380号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该支行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张大勇，男，1978年09月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇。
被告：曹立娟，女，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张大勇、曹立娟借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内，未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金京玉
二０一六年十二月九日
书记员 张明明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4288号
原告：黄开利，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告:余显俊，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告黄开利诉被告余显俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开利的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告余显俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开利向本院提出诉讼请求：1、判令被告余显俊偿还借款本金15.99万元，并按照月利率1%承担自2016年10月30日起至本金偿清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余显俊在欧倍莎经营橱柜商铺，因为进货需要资金周转，先后分9次从原告黄开利账户自2016年8月24日至2016年10月30日共计借款15.99万元，约定借款期间月利率为1%，至2017年7月10日还清，余显俊出具了借条一份。还款期限届满后，原告经多次催讨，被告以种种理由拖欠不还，故请求判如所请。
被告余显俊未提交书面答辩状，亦未提交证据抗辩。
本院依原告提交的证据根据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
自2016年8月24日至2016年10月30日，余显俊在欧倍莎经营橱柜商铺，因进货需要资金周转，先后分9次从黄开利借款共计15.99万元，约定借款期间月利率为1%，至2017年7月10日还清，并出具了借条一份。还款期限届满后，黄开利经多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余显俊向黄开利借款15.99万元有其出具的借条及其银行交易明细单为证，足以认定。黄开利主张由余显俊自借款之日起按月利率1%承担借期内及借期外的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余显俊应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄开利借款本金15.99万元，并承担自2016年10月30日起以15.99万元为基数按月利率1%计算至本金清偿之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1749元，由被告余显俊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶梦君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2451号
原告：朱某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某花园某区某号楼某单元某某室。
被告：闫某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某巷某某胡同某号。
原告朱某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告朱某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张永彪
二〇一七年七月五日
书记员 闫洁丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初714号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：管锦玉，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告管锦玉物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告管锦玉的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告管锦玉的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第28号
申请执行人许国云，男，现住巴林右旗。
被执行人于向春，男，现住巴林右旗。
被执行人代淑红，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第851号民事调解书，已向被执行人于向春、代淑红发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限自动履行付款义务，但被执行人王殿文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人于向春以赤峰鸿升房地产开发有限公司的名义在巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗建设工程质量监督站缴纳的工程质量保证金七万元（￥：70000元）划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行账号为20315042300100000177471的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月九日
书记员 王志强
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第108号
原告李书玉，男，汉族。
被告郑州市公安局，地址郑州市二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人任旭阳、路守泽，郑州市公安局治安支队民警。
原告李书玉诉被告郑州市公安局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭，2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李书玉，被告的委托代理人任旭阳、路守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告亲属被郑州市公安局二里岗分局的人抓了，向原告送达文书的公章的大小不一致，怀疑有人私刻二里岗分局的公章，所以向被告申请信息公开�公章相关内容不是保密法规定的保密范围，也没有保密标志，不属于保密法规定的保密范围。被告不向原告公开该信息，属不履行法定职责的行为，请求法院撤销被告对原告所作的《信息公开告知书》，并重新作出答复。提供的依据有：《中华人民共和国保密法》。
被告辩称：本案原告申请公开的内容是行政机关的公章数量及大小，如果公开会影响社会安全，不属于公开范围。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、原告的信息公开申请表；2、被诉政府信息公开告知书。提供的依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅《关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的依据，与本案缺乏关联性，本案不予适用。
被告提供的证据能证明原告向被告申请政府信息公开、被告对其进行答复的事实，本院予以采信。
被告提供的依据，本案予以适用。原告对该依据适用提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年3月15日原告向被告申请公开郑州市公安局二里岗分局有几枚公章、公章的大小尺寸及内容。2015年3月17日被告以原告申请公开的信息不属于公开范围对原告作出答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的公安机关公章数量、尺寸及内容，不属于政府信息，被告以原告申请公开的信息不属于公开范围对原告作出答复，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李书玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 周月玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第389号
原告阿某某，女，彝族，生于1975年1月10日，农民，住四川省天全县。
被告罗某某，男，汉族，生于1974年3月14日，农民，住四川省天全县。
本院在审理原告阿某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告阿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告阿某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年四月二日
书记员 李 雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第462号
申请执行人李郁竹，男，1975年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－145号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了李郁竹申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－145号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李郁竹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第63号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王贞希（又名王宾），男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月11日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人吴海飞，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月11日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王红超，河南观止律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王贞希犯合同诈骗罪、诈骗罪，吴海飞犯合同诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人王贞希、吴海飞，辩护人王红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
1．2012年7月7日，被告人王贞希、吴海飞窜至河北省石家庄市以做生意为名，租赁顺风汽车租凭公司一辆冀AE01**本田雅阁轿车后，以6万元卖给张某某，经鉴定，该车价值171000元；
2．2012年7月15日，被告人王贞希采用上述手段从河北省邢台市滨邢溢行汽车租赁公司租凭一辆冀BX1**宝来轿车后抵押给他人，经鉴定，该车价值102972元；
3．2012年7月16日，被告人王贞希采用相同手段从河北石家庄市大众凯华公司租赁一辆冀T798**大众志俊轿车后抵押给他人，经鉴定，该车价值73897元。
二、诈骗罪
2011年9月20日，被告人王贞希以做生意为名向朱某借30000元，2011年9月25日，王贞希用假房产证（户名王某某）押给朱某的方式，通过朱某向董某某借款60000元，次日朱某与王某某、王贞希签订该房产证“抵押合同”，之后王贞希多次向朱某借钱共计60000元，又通过朱某向朱某乙、李某某夫妇借款40000元，至案发王贞希共计借款190000元，付利息24900元（付朱某利息12900元，付朱某乙夫妇利息4500元，付董某某利息7500元），王贞希实际诈骗数额165100元，所借钱款用于还债和消费。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；租车合同；辨认笔录；鉴定意见等证据。认为被告人王贞希之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人吴海飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王贞希、吴海飞对指控的犯罪事实无异议。吴海飞辩护人辩称，吴海飞系从犯，帮助公安机关抓获了王贞希，系立功。
经审理查明：
合同诈骗犯罪事实
1.2012年7月7日，被告人王贞希，吴海飞经预谋后窜至河北省石家庄市，以做生意为名租赁石家庄顺风汽车租赁公司一辆冀AE01**黑色本田雅阁轿车。吴海飞通过他人伪造了该车车主丁辰鹏的身份证和机动车登记证书。2012年7月10日由王贞希联系，吴海飞冒名丁辰鹏将该车以6万元卖给张某某，所得赃款二人平分后挥霍。经鉴定，该车价值171000元；案发后该车已追回，发还了车主，车主返还了5000元租车押金，已发给了买车人张某某。
2.2012年7月15日，被告人王贞希窜至河北省邢台市，以做生意为名租赁邢台市滨邢溢行汽车租赁公司一辆冀EBX1**宝来轿车。王贞希以3万元抵押给他人后所得赃款，用于还债和挥霍。经鉴定，该车价值102972元。案发至今该车未追回。
3.2012年7月16日，被告人王贞希伙同王某某（在逃）窜至河北省石家庄市，以做生意为名租赁石家庄大众凯华交通运输公司一辆冀T798**大众志俊轿车，以3万元抵押给他人。经鉴定，该车价值73897元。案发后该车已追回，发还给了车主。
二、诈骗犯罪事实
2011年9月20日，被告人王贞希以做生意为名向朱某借款30000元。2011年9月25日，王贞希用王某某假房产证押给朱某的方式，通过朱某向董某某借款60000元，次日朱某与王某某、王贞希签订该房产证“抵押合同”，之后王贞希多次向朱某借钱共计60000元，又通过朱某向朱某乙、李某某夫妇借款40000元，至案发王贞希共计借款190000元，付利息24900元（其中付朱某利息12900元，付朱某乙夫妇利息4500元，付董某某利息7500元），王贞希实际诈骗数额165100元，所借钱款用于还债和消费。
上述事实，被告人王贞希、吴海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表姚梅香、被害人朱某等人陈述，证人田三根、黄杰等人证言；汽车租凭合同、身份证复印件、押金、租金条、借款条复印件等书证；辨认笔录；鉴定意见；其他相关证据，足以认定。
本院认为，被告人王贞希、吴海飞以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，隐瞒真相，骗租到车辆后或低价变卖或低价抵押给他人，诈骗对方财物，其中王贞希诈骗数额特别巨大，吴海飞诈骗数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪；被告人王贞希以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王贞希、吴海飞系共同犯罪，其中王贞希犯数罪，应数罪并罚。安阳市殷都区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。关于吴海飞辩护人辩称吴海飞系从犯，且有立功的意见，经查，吴海飞在整个犯罪过程中，积极参与，亲自办理假证件，冒充车主卖车，平分赃款，起的不是次要作用，不符合从犯的要件，故对吴海飞系从犯的辩护意见，本院不予采纳；吴海飞所提供线索为公安机关顺利抓捕王贞希起到了一定的协助作用，故对吴海飞系立功的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下
被告人王贞希犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2025年8月10日止。罚金本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人吴海飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2017年8月10日止。罚金本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王贞希、吴海飞所得赃款及宝来轿车一辆予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾晓辉
审判员 申瑛昌
审判员 周子善
二〇一三年八月六日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第63号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王贞希（又名王宾），男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月11日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人吴海飞，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月11日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王红超，河南观止律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王贞希犯合同诈骗罪、诈骗罪，吴海飞犯合同诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人王贞希、吴海飞，辩护人王红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
1．2012年7月7日，被告人王贞希、吴海飞窜至河北省石家庄市以做生意为名，租赁顺风汽车租凭公司一辆冀AE01**本田雅阁轿车后，以6万元卖给张某某，经鉴定，该车价值171000元；
2．2012年7月15日，被告人王贞希采用上述手段从河北省邢台市滨邢溢行汽车租赁公司租凭一辆冀BX1**宝来轿车后抵押给他人，经鉴定，该车价值102972元；
3．2012年7月16日，被告人王贞希采用相同手段从河北石家庄市大众凯华公司租赁一辆冀T798**大众志俊轿车后抵押给他人，经鉴定，该车价值73897元。
二、诈骗罪
2011年9月20日，被告人王贞希以做生意为名向朱某借30000元，2011年9月25日，王贞希用假房产证（户名王某某）押给朱某的方式，通过朱某向董某某借款60000元，次日朱某与王某某、王贞希签订该房产证“抵押合同”，之后王贞希多次向朱某借钱共计60000元，又通过朱某向朱某乙、李某某夫妇借款40000元，至案发王贞希共计借款190000元，付利息24900元（付朱某利息12900元，付朱某乙夫妇利息4500元，付董某某利息7500元），王贞希实际诈骗数额165100元，所借钱款用于还债和消费。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；租车合同；辨认笔录；鉴定意见等证据。认为被告人王贞希之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人吴海飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王贞希、吴海飞对指控的犯罪事实无异议。吴海飞辩护人辩称，吴海飞系从犯，帮助公安机关抓获了王贞希，系立功。
经审理查明：
一、合同诈骗犯罪事实
1.2012年7月7日，被告人王贞希，吴海飞经预谋后窜至河北省石家庄市，以做生意为名租赁石家庄顺风汽车租赁公司一辆冀AE01**黑色本田雅阁轿车。吴海飞通过他人伪造了该车车主丁辰鹏的身份证和机动车登记证书。2012年7月10日由王贞希联系，吴海飞冒名丁辰鹏将该车以6万元卖给张某某，所得赃款二人平分后挥霍。经鉴定，该车价值171000元；案发后该车已追回，发还了车主，车主返还了5000元租车押金，已发给了买车人张某某。
2.2012年7月15日，被告人王贞希窜至河北省邢台市，以做生意为名租赁邢台市滨邢溢行汽车租赁公司一辆冀EBX1**宝来轿车。王贞希以3万元抵押给他人后所得赃款，用于还债和挥霍。经鉴定，该车价值102972元。案发至今该车未追回。
3.2012年7月16日，被告人王贞希伙同王某某（在逃）窜至河北省石家庄市，以做生意为名租赁石家庄大众凯华交通运输公司一辆冀T798**大众志俊轿车，以3万元抵押给他人。经鉴定，该车价值73897元。案发后该车已追回，发还给了车主。
二、诈骗犯罪事实
2011年9月20日，被告人王贞希以做生意为名向朱某借款30000元。2011年9月25日，王贞希用王某某假房产证押给朱某的方式，通过朱某向董某某借款60000元，次日朱某与王某某、王贞希签订该房产证“抵押合同”，之后王贞希多次向朱某借钱共计60000元，又通过朱某向朱某乙、李某某夫妇借款40000元，至案发王贞希共计借款190000元，付利息24900元（其中付朱某利息12900元，付朱某乙夫妇利息4500元，付董某某利息7500元），王贞希实际诈骗数额165100元，所借钱款用于还债和消费。
上述事实，被告人王贞希、吴海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表姚梅香、被害人朱某等人陈述，证人田三根、黄杰等人证言；汽车租凭合同、身份证复印件、押金、租金条、借款条复印件等书证；辨认笔录；鉴定意见；其他相关证据，足以认定。
本院认为，被告人王贞希、吴海飞以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，隐瞒真相，骗租到车辆后或低价变卖或低价抵押给他人，诈骗对方财物，其中王贞希诈骗数额特别巨大，吴海飞诈骗数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪；被告人王贞希以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王贞希、吴海飞系共同犯罪，其中王贞希犯数罪，应数罪并罚。安阳市殷都区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。关于吴海飞辩护人辩称吴海飞系从犯，且有立功的意见，经查，吴海飞在整个犯罪过程中，积极参与，亲自办理假证件，冒充车主卖车，平分赃款，起的不是次要作用，不符合从犯的要件，故对吴海飞系从犯的辩护意见，本院不予采纳；吴海飞所提供线索为公安机关顺利抓捕王贞希起到了一定的协助作用，故对吴海飞系立功的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人王贞希犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2025年8月10日止。罚金本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴海飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2017年8月10日止。罚金本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人王贞希、吴海飞所得赃款及宝来轿车一辆予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾晓辉
审判员 申瑛昌
审判员 周子善
二〇一三年八月六日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第63号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王贞希（又名王宾），男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月11日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。被告人吴海飞，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月11日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人王红超，河南观止律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王贞希犯合同诈骗罪、诈骗罪，吴海飞犯合同诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人王贞希、吴海飞，辩护人王红超到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：一、合同诈骗罪1．2012年7月7日，被告人王贞希、吴海飞窜至河北省石家庄市以做生意为名，租赁顺风汽车租凭公司一辆冀AE01**本田雅阁轿车后，以6万元卖给张某某，经鉴定，该车价值171000元；2．2012年7月15日，被告人王贞希采用上述手段从河北省邢台市滨邢溢行汽车租赁公司租凭一辆冀BX1**宝来轿车后抵押给他人，经鉴定，该车价值102972元；3．2012年7月16日，被告人王贞希采用相同手段从河北石家庄市大众凯华公司租赁一辆冀T798**大众志俊轿车后抵押给他人，经鉴定，该车价值73897元。二、诈骗罪2011年9月20日，被告人王贞希以做生意为名向朱某某借30000元，2011年9月25日，王贞希用假房产证（户名王海波）押给朱某某的方式，通过朱某某向董某某借款60000元，次日朱某某与王某某、王贞希签订该房产证“抵押合同”，之后王贞希多次向朱某某借钱共计60000元，又通过朱某某向朱某、李某某夫妇借款40000元，至案发王贞希共计借款190000元，付利息24900元（付朱某某利息12900元，付朱某夫妇利息4500元，付董某某利息7500元），王贞希实际诈骗数额165100元，所借钱款用于还债和消费。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；租车合同；辨认笔录；鉴定意见等证据。认为被告人王贞希之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人吴海飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王贞希、吴海飞对指控的犯罪事实无异议。吴海飞辩护人辩称，吴海飞系从犯，帮助公安机关抓获了王贞希，系立功。经审理查明：1、合同诈骗犯罪事实1.2012年7月7日，被告人王贞希，吴海飞经预谋后窜至河北省石家庄市，以做生意为名租赁石家庄顺风汽车租赁公司一辆冀AE01**黑色本田雅阁轿车。吴海飞通过他人伪造了该车车主丁某某的身份证和机动车登记证书。2012年7月10日由王贞希联系，吴海飞冒名丁某某将该车以6万元卖给张某某，所得赃款二人平分后挥霍。经鉴定，该车价值171000元；案发后该车已追回，发还了车主，车主返还了5000元租车押金，已发给了买车人张某某。2.2012年7月15日，被告人王贞希窜至河北省邢台市，以做生意为名租赁邢台市滨邢溢行汽车租赁公司一辆冀EBX1**宝来轿车。王贞希以3万元抵押给他人后所得赃款，用于还债和挥霍。经鉴定，该车价值102972元。案发至今该车未追回。3.2012年7月16日，被告人王贞希伙同王某某（在逃）窜至河北省石家庄市，以做生意为名租赁石家庄大众凯华交通运输公司一辆冀T798**大众志俊轿车，以3万元抵押给他人。经鉴定，该车价值73897元。案发后该车已追回，发还给了车主。二、诈骗犯罪事实2011年9月20日，被告人王贞希以做生意为名向朱某某借款30000元。2011年9月25日，王贞希用王海波假房产证押给朱某某的方式，通过朱某某向董某某借款60000元，次日朱某某与王某某、王贞希签订该房产证“抵押合同”，之后王贞希多次向朱某某借钱共计60000元，又通过朱某某向朱某、李某某夫妇借款40000元，至案发王贞希共计借款190000元，付利息24900元（其中付朱某某利息12900元，付朱某夫妇利息4500元，付董某某利息7500元），王贞希实际诈骗数额165100元，所借钱款用于还债和消费。上述事实，被告人王贞希、吴海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表姚某某、被害人朱某某等人陈述，证人田某某、黄某某等人证言；汽车租凭合同、身份证复印件、押金、租金条、借款条复印件等书证；辨认笔录；鉴定意见；其他相关证据，足以认定。本院认为，被告人王贞希、吴海飞以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，隐瞒真相，骗租到车辆后或低价变卖或低价抵押给他人，诈骗对方财物，其中王贞希诈骗数额特别巨大,吴海飞诈骗数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪；被告人王贞希以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王贞希、吴海飞系共同犯罪，其中王贞希犯数罪，应数罪并罚。安阳市殷都区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。关于吴海飞辩护人辩称吴海飞系从犯，且有立功的意见，经查，吴海飞在整个犯罪过程中，积极参与，亲自办理假证件，冒充车主卖车，平分赃款，起的不是次要作用，不符合从犯的要件，故对吴海飞系从犯的辩护意见，本院不予采纳；吴海飞所提供线索为公安机关顺利抓捕王贞希起到了一定的协助作用，故对吴海飞系立功的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下1、被告人王贞希犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2025年8月10日止。罚金本判决生效后三个月内缴纳。）2、被告人吴海飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2017年8月10日止。罚金本判决生效后三个月内缴纳。）3、被告人王贞希、吴海飞所得赃款及宝来轿车一辆予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾晓辉审判员  申瑛昌审判员  周子善二〇一三年八月六日书记员  李亚飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执717号
申请执行人冉波
被执行人项小兵
被执行人张长寿
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1158号民事判决书，责令被执行人项小兵、张长寿履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人项小兵、张长寿在金融机构、其他单位的存款、收入6075（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲冬梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1687号
申请执行人王梅，女，1968年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人邵国珠，男，1981年6月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东，组织机构代码：55788494-X。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第153号民事调解书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邵国珠、潍坊市德胜置业有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年八月十二日
书记员 张术平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25835号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人:薛珊，女，原告职员，住天津市滨海新区。
被告：冯刚，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告冯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年11月1日至2015年12月31日的物业服务费5567元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-
X-
X号房屋所有人，房屋建筑面积为111.34平方米。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务。原告按照每月每平米1元向被告收取物业服务费。被告拖欠自2011年11月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费5567元。
被告冯刚未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为111.34平方米。原告于2006年2月27日与被告居住小区开发建设单位天津市塘沽金达房地产开发有限责任公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年2月27日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元。原告于2013年7月1日、2016年1月13日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区枫景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日终止，收费标准为截止到2015年12月31日按建筑面积每月每平方米1元。按合同约定被告拖欠2011年11月1月至2015年12月31日的物业服务费5567元（111.34×1×50）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与被告居住小区开发建设单位天津市塘沽金达房地产开发有限责任公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区枫景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。由于原告当庭陈述截止2015年12月31日收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，对于超出的部分，自愿放弃权利，该主张不违反法律规定，本院予以准许。虽被告未出庭未答辩，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯刚于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2011年11月1日至2015年12月31日的物业服务费4731元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯刚负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第28号
申请执行人郭明明，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人陈刚卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人陈国飞，男，1983年1月19日出生，汉族，住老城区。
申请执行人郭明明依据本院（2014）老民初字第1149号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行陈刚卫、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因申请执行人郭明明书面向本院申请本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第28号执行案本次执行程序终结。
二、申请执行人郭明明随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年六月八日
书记员 冯倩倩
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执183号
申请人：路国强，男，1969年12月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：王浩，男，1982年6月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
路国强与王浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）冀0110民初411号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人王浩未按法律文书确定的期限履行义务。申请人路于2017年1月10日向本院申请执行（2016）冀0110民初411号民事调解书，本院依法受理。
本案执行过程中，经查询被执行人王浩银行存款、房地产登记、股�、车辆信息，发现被执行人确无可供财产，申请人路国强向本院提交了终结本次执行程序的申请，故本案不具备继续执行的条件，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0110民初411号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人王浩有可供执行的财产和财产线索，本院将及时恢复执行，被执行人王浩仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占奎
执行员 张集中
执行员 王会勇
二〇一七年六月八日
书记员 武 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执337号
申请执行人蒙某某，女。
被执行人龙某某，男。
蒙某某与龙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0105民初4940号已经发生法律效力。由于被执行人龙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙某某于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人龙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某某新的财产线索，申请执行人蒙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初778号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕757号。
受理日期：2017年6月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡俊霖，曾用名蔡小龙，男,1989年6月25日出生，汉族，大学本科文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
辩护人许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年5月10日1时许，被告人蔡俊霖酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与八七路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡俊霖血液中检出乙醇浓度为202.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡俊霖协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人林某，并向本院预缴罚金人民币7000元。
被告人蔡俊霖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡俊霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡俊霖归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于被告人蔡俊霖归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人蔡俊霖从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情和社会危害性，不宜对被告人蔡俊霖适用缓刑，辩护人关于对被告人蔡俊霖适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年7月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初778号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕757号。受理日期：2017年6月7日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：蔡俊霖，曾用名蔡小龙，男,1989年6月25日出生，汉族，大学本科文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。辩护人许火狮，福建三瑞律师事务所律师。公诉机关指控，2017年5月10日1时许，被告人蔡俊霖酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与八七路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡俊霖血液中检出乙醇浓度为202.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人蔡俊霖协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人林某，并向本院预缴罚金人民币7000元。被告人蔡俊霖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡俊霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡俊霖归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于被告人蔡俊霖归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人蔡俊霖从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情和社会危害性，不宜对被告人蔡俊霖适用缓刑，辩护人关于对被告人蔡俊霖适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年7月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月二十七日书记员  李丽琼
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复191号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：周昌新，男，汉族，1978年9月26日生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异71号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行周昌新与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1645号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1645号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异71号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异71号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异71号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人周昌新如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异71号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异71号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第97号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘以龙。
被执行人喻水清。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0037号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘以龙、喻水清作出征收社会抚养费25080元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0037号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘以龙、喻水清在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁志兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2390号
罪犯张虎，男，汉族，初中文化，1976年6月7日出生于四川省营山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2006年3月31日作出（2006）泰刑初字第92号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利四年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月8日、2011年7月15日、2013年9月2日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第9935号、第4279号、第6419号刑事裁定，共对罪犯张虎减去有期徒刑四年四个月（刑期至2016年1月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第21号
原告杨涛。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告杨涛不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1603233035号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨涛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨涛撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 峥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0249号
申请人曹加东。
被申请人王东宁，男，1975年11月14日生，居民身份证号码32081919751114463X，汉族，住浙江省杭州市下沙铭都雅苑1幢2单元1802室。
申请人曹加东以被申请人王东宁未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王东宁所有的价值20万元的财产，案外人张文华自愿为曹加东的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹加东的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王东宁所有的价值20万元的财产。
二、查封案外人张文华所有的苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01448号
原告李红伟，男，1969年10月22日生，汉族，职工。
被告李红伟，男，1972年11月15日生，汉族，职工。
原告李红伟与被告李红伟不当得利纠纷一案，原告李红伟于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，原、被告原同在河南省豫南水泥有限公司工作，其间均办理了职工医疗保险。2004年9月原告李红伟调入驻马店市豫龙同力水泥有限公司。2013年12月原告发现医疗卡被冻结，不能使用，到确山县医疗保险中心查询得知原告所持有的卡不是原告本人的，而是被告的，被告持有的医疗卡是原告的，后医疗中心将双方的医疗卡信息对调。由于原告医疗卡的进账钱多，被告的进账钱少，经医保中心计算，被告多支出原告医疗卡上的钱2513元，此后原告与被告多次联系，被告均拒不退还，现要求被告返还2513元，并承担诉讼费。
被告李红伟辩称，卡是医保中心给的，不是被告的过错，对数额上的计算也有疑问，被告已经失业，现在没有经济能力，如果以后有能力的话愿意补偿原告部分损失。
经审理查明：原、被告姓名相同，同在河南省豫南水泥有限公司工作期间同时办理职工医疗保险。河南省豫南水泥有限公司有关人员将卡号41282102401041的医保卡（此卡实为被告的卡）发给了原告，把卡号41282102400118的医保卡（此卡实为原告的卡）发给了被告。2013年，原告使用医保卡时，发现不能使用，经查询发现卡内信息和持有人信息不一致。2014年1月，医保中心将原、被告的医保卡进行了对调，但是2004年10月发卡至2013年12月期间因缴费基数不同，双方医保卡账户内存入的资金数额不同，双方实际使用的资金数额也不同，造成医保卡对调后账户内的资金余额和应有余额出现了差额。原告根据医保中心提供的数据计算，认为自己损失2513元。庭审后经医保中心计算，被告应当返还原告2665.81元。
本院认为：原、被告之间的纠纷，双方之间原本均无过错。根据医保中心的计算，由于相关工作人员的失误，造成原告应得的利益2665.81元而为被告额外获得，被告获得2665.81元利益无合法依据，应退还原告，原告要求被告返还2513元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效之日起五日内返还原告李红伟现金2513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01448号
原告李红伟，男，1969年10月22日生，汉族，职工，现住确山县。
被告李红伟，男，1972年11月15日生，汉族，职工，现住确山县。
原告李红伟与被告李红伟不当得利纠纷一案，原告李红伟于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，原、被告原同在河南省豫南水泥有限公司工作，其间均办理了职工医疗保险。2004年9月原告李红伟调入驻马店市豫龙同力水泥有限公司。2013年12月原告发现医疗卡被冻结，不能使用，到确山县医疗保险中心查询得知原告所持有的卡不是原告本人的，而是被告的，被告持有的医疗卡是原告的，后医疗中心将双方的医疗卡信息对调。由于原告医疗卡的进账钱多，被告的进账钱少，经医保中心计算，被告多支出原告医疗卡上的钱2513元，此后原告与被告多次联系，被告均拒不退还，现要求被告返还2513元，并承担诉讼费。
被告李红伟辩称，卡是医保中心给的，不是被告的过错，对数额上的计算也有疑问，被告已经失业，现在没有经济能力，如果以后有能力的话愿意补偿原告部分损失。
经审理查明：原、被告姓名相同，同在河南省豫南水泥有限公司工作期间同时办理职工医疗保险。河南省豫南水泥有限公司有关人员将卡号41×××41的医保卡（此卡实为被告的卡）发给了原告，把卡号41×××18的医保卡（此卡实为原告的卡）发给了被告。2013年，原告使用医保卡时，发现不能使用，经查询发现卡内信息和持有人信息不一致。2014年1月，医保中心将原、被告的医保卡进行了对调，但是2004年10月发卡至2013年12月期间因缴费基数不同，双方医保卡账户内存入的资金数额不同，双方实际使用的资金数额也不同，造成医保卡对调后账户内的资金余额和应有余额出现了差额。原告根据医保中心提供的数据计算，认为自己损失2513元。庭审后经医保中心计算，被告应当返还原告2665.81元。
本院认为：原、被告之间的纠纷，双方之间原本均无过错。根据医保中心的计算，由于相关工作人员的失误，造成原告应得的利益2665.81元而为被告额外获得，被告获得2665.81元利益无合法依据，应退还原告，原告要求被告返还2513元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效之日起五日内返还原告李红伟现金2513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈尚尚
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审16号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵东大道**号。
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人魏天红。
申请执行人房县食品药品监督管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行（房）食药监行罚（2015）590号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人持过期的《食品流通许可证》从事食品批零经营活动，房县食品药品监督管理局对其罚款3000元。因被执行人逾期未自觉履行，房县食品药品监督管理局对其加处罚款3000元，合计6000元。
本院认为，房县食品药品监督管理局作出的（房）食药监行罚（2015）590号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县食品药品监督管理局所做的（房）食药监行罚（2015）590号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁华威
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初754号
原告:平阴县鑫兴建材租赁站，地址平阴县振兴街中段路南。
负责人：孙兴柱，系平阴县鑫兴建材租赁站经营者。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师，特别授权。
被告：王吉峰（曾用名王峰），男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告平阴县鑫兴建材租赁站与被告王吉峰（曾用名王峰）租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县鑫兴建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告平阴县鑫兴建材租赁站承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月六日
书记员 杨雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第136号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：潘小法，
大溪镇复兴路27号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告潘小
法物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月十三日
书记员 李洁
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8634号
原告：吕松杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪碧云、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：EVELYNLLORERATAN，女，1958年9月24日出生，菲律宾籍，国内联系地址福建省南安市。
本院在审理原告吕松杰与被告吕联胜、EVELYNLLORERATAN民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告吕松杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕松杰撤回起诉处理。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初86号
原告：浦秋军，男，1986年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：乐振，男，1991年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。
原告浦秋军与被告乐振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浦秋军于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦秋军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一七年一月七日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3106号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人陈志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02402号，依法向被执行人陈志荣发出执行通知书，责令被执行人陈志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志荣（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币104109.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 丁献平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第692号
原告：吕瑞芬，瑞安市人
（公民身份号码：3303251963********），住瑞安市玉海街道
会文里43号。
委托代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：王美爱，女，1975年9月16出生，汉族，瑞安市人（公
民身份号码：3303251975********），住瑞安市锦湖街道同心
村同心路21号。
被告：万国青，男，1974年7月15日出生，汉族，瑞安市人
（公民身份号码，3303251974********），住址同上。
委托代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
原告吕瑞芬为与被告王美爱、万国青民间借贷纠纷一
案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，先以
简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10
月13日公开开庭进行了审理。原告吕瑞芬及委托代理人潘银伟
、被告万国青的委托代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告王美爱
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，证人王某、吴某进出
庭作证。本案现已审理终结。原告吕瑞芬起诉称：王美爱与万国青系夫妻关系。2009年1月2
5日，被告王美爱以经营缺资为由，向原告吕瑞芬借款15万元
，吕瑞芬分二次转帐给王美爱。借款后经多次催讨未还，请求
判令被告王美爱、万国青共同偿还借款15万元并支付逾期利息
（以每日万分之二点一计算，从起诉之日起至判决确定偿还之
日止）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及户籍
证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张、银行汇款凭证
二张，证明借款的事实。
被告王美爱没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告万国青辩称：原告诉请的借款时间与汇款时间不符，
真实性不能确定；吕瑞芬借款万国青不知情也未用于家庭支出
，不应属于夫妻共同债务。2008年8月，王美爱沉溺于赌博，
王国青曾向法院起诉离婚后又撤诉，之后夫妻之间即没有任何
联系；王美爱的借款明显超出家庭日常生活需要，如认定为共
同债务，应由原告承担相应的举证责任。另据了解，王美爱于
2009年6月9日出国，法院应通过涉外途经送达诉讼文书。
在本院指定的举证期限内万国青提供证据如下：1、民事
裁定书一份，证明万国青20**年起诉离婚的事实；2、王美爱
出具的保证书一份，证明因王美爱赌博导致夫妻感情破裂的事
实；3、个体工商户登记通知书及工商情况表，证明2009年王
美爱个体工商户身份被注销，没有参与经营，借款用于赌博的
事实。
证人王某、吴某进陈述证明：曾二次陪吕瑞芬向万国青
讨款，万国青没有拒绝，承诺与王美爱核对后偿还。
针对被告答辩，原告补充陈述：2009年1月25日汇款后先出
具一张10万元借据，2月23日汇款后又重新出具一张借据，落
款时间是1月25日。上述书证及证人证言，经庭审质证，被告万国青认为借据
的真实性不能确定；证人证言不真实，万国青没有承诺偿还债
务，对其它无异议。原告对裁定书和工商注销登记表无异议，
认为与本案无关联性；认为保证书的真实性不能确认且无关联
性。
本院认为：原告提供的证据一、二能互相印证，符合证据
真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证人证言不能证明
案件的事实，不予采纳。被告万国青提供的证据虽然真实，但
不能证明借款用于赌博的事实，故不予采纳。
被告王美爱无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实如下：王美爱与万国青系夫妻关
系。吕瑞芬与王美爱系朋友关系，王美爱向吕瑞芬借款15万元
，吕瑞芬分别于2009年1月25日、2月23日二次通过银行转帐，
借给王美爱15万元，由王美爱出具借条一张为据，借条上没有
约定利率及偿还时间。借款后不久，王美爱与吕瑞芬失去联络
，吕瑞芬曾多次向万国青催讨，借款分文未还。
本院认为：被告王美爱欠原告吕瑞芬借款15万元，事实清楚，
证据充分。原告吕瑞芬与被告王美爱之间的借贷行为没有违反
法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保
护。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。万国青对婚姻关系存续期间的王美爱借款承担共同清偿
责任；万国青辩解，王美爱借款用于赌博，证据不足，其意见
不予采纳。债务应当清偿，吕瑞芬诉称于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王美爱、万国青于本判决生效后十日内偿付原告吕瑞
芬借款15万元，并赔偿利息损失（按每日万分二点一计算，从
2010年5月19日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定
的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费3300元，公告费280元，合计3580元，由王美爱、
万国青负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院宣判笔录
时间：2010年11月3日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第692号民事判决书…
被告王美爱、万国青于本判决生效后十日内偿付原告吕瑞
芬借款15万元，并赔偿利息损失（按每日万分二点一计算，从
2010年5月19日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定
的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费3300元，公告费280元，合计3580元，由王美爱、
万国青负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
（送达民事判决书）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10751号
原告高某。
被告全某。
本院在审理原告高某与被告全某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 李建光
二〇一六年八月十九日
书记员 崔 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2509号
申请执行人李文艳，女，汉族。
被申请人陕西惠林投资管理有限公司。
法定代表人严平生，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李文艳与被执行人陕西惠林投资管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲字（2015）598号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人李文艳提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人李文艳亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为4956.53元，执行费50元，申请人未受偿4956.53元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2509号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初778号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司员工。
被告：王长龙，男，满族，1984年8月29日生，身份证地址：哈尔滨市道里区。
被告：沈宏彪，男，汉族，1966年4月18日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王长龙、沈宏彪追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年三月八日
代书记员 汤杨珂