山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1316号
原告：暴玉武，男，1990年8月28日生，汉族，高平市人，货车司机。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告：马刚壮，男，1962年4月8日生，汉族，山西省泽州县人，司机。
被告：晋城市金通翔经贸有限公司。住所地，山西省泽州县南村镇浪井村口。
法定代表人：王云峰，任经理。
委托诉讼代理人：祁志强，男，晋城市金通翔经贸有限公司职工。
被告：李凯，男，1980年12月14日生，汉族，山西省曲沃县人，农民。
被告：曲沃县万通运业有限公司。住所地，临汾市曲沃县乐昌镇三晋制药厂东侧。
法定代表人：张建杰，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地，山西省晋城市城区文昌西街***号。
负责人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：胡翠萍，女，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
委托诉讼代理人：王亚波，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地，临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，任经理。
委托诉讼代理人：胡翠萍，女，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
原告暴玉武与被告马刚壮、晋城市金通翔经贸有限公司（以下简称晋城金通翔公司）、李凯、曲沃县万通运业有限公司（以下简称曲沃万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称财保晋城公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告暴玉武及其委托诉讼代理人王文琴，被告马刚壮，被告晋城金通翔公司的委托诉讼代理人祁志强，被告李凯，被告财保晋城公司的委托诉讼代理人胡翠萍、王亚波，被告财保临汾公司的委托诉讼代理人胡翠萍到庭参加诉讼。被告曲沃万通公司的法定代表人张建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告暴玉武因交通事故遭受的损失278619.08元，由被告财保晋城公司、财保临汾公司在各自承保的强制险限额内各赔偿原告55273元，共计110546元；剩余损失由被告马刚壮、晋城金通翔公司承担25%计42018.27元，被告李凯、曲沃万通公司承担25%计42018.27元，总计84036.54元；并由被告财保晋城公司、财保临汾公司在各自承保的事故车辆第三者责任险限额内直接赔付原告。2、诉讼费用由六被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求总额为328043.94元。事实和理由：2016年11月14日10时许，原告暴玉武驾驶自家的晋D*****重型自卸货车，沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至60KM+300M高平市南陈村口路段时，与被告马刚壮驾驶的被告晋城金通翔公司的晋E*****（晋E****挂）重型半挂货车和被告李凯驾驶的被告曲沃万通公司的晋L*****重型包栅货车三车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告马刚壮、李凯负事故的次要责任。该事故给原告造成了严重的人身伤害和重大的经济损失，至今未能得到赔偿。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告马刚壮辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定没有异议。我是他人雇佣的司机。我驾驶的晋E*****(晋E****挂）重型半挂货车在被告财保晋城公司投有全保，应由被告财保晋城公司赔偿原告，我不应承担责任。
被告晋城金通翔公司辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定没有异议。被告马刚壮驾驶的晋E*****(晋E****挂）重型半挂货车是以分期付款方式在我公司购买，该车以我公司名义在被告财保晋城公司投有全保，故我公司不承担任何法律责任。
被告李凯辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定没有异议。我驾驶的晋L*****重型包栅货车是他人以分期付款方式在被告曲沃万通公司购买的，该车以被告曲沃万通公司的名义在被告财保临汾公司投有全保，故应由被告财保临汾公司赔偿原告。如有其它责任由我承担，与被告曲沃万通公司无关。
被告曲沃万通公司未作答辩。
被告财保晋城公司辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定没有异议。我公司同意在合理的理赔范围内赔偿原告损失。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。原告请求的后续治疗费，没有实际发生，我公司不予承担。
被告财保临汾公司的答辩意见与被告财保晋城公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告针对其主张的应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，向法庭提供了原告父亲暴书文在长治市的暂住证、租房协议、介绍证明各一份，被告财保晋城公司和被告财保临汾公司有异议不予认可。本院认为，该证据只能证明原告的父亲暴书文在长治市暂住的情况，不能证明原告本人居住长治市的情况，故不予采信。2、原告针对其主张的车辆停运损失的请求，向法庭提供了2016年9月8日、10月13日、11月10日山西合聚集团水泥制造有限公司运费结算单三支，被告均有异议，认为原告负的是事故的主要责任，不应计算停运损失，停运损失不在保险范围内，均不予认可。本院认为，该证据不能证明原告受伤后，该车处于停运状态，故对该证据本案不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日10时00分，原告暴玉武驾驶晋D*****重型自卸货车，沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至60KM+300M高平市南陈村口路段，与沿省道227线（长晋线）同向行驶的由被告马刚壮驾驶的晋E*****(晋E****挂）重型半挂货车和由被告李凯驾驶的晋L*****重型仓栅式货车三车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。当日原告住入高平市人民医院，诊断为：1、右胫骨开放骨折；2、右髋部皮肤软组织裂伤；3、面部皮肤裂伤；4、左髋关节骨折。同日原告遵医嘱转入晋煤集团总医院住院治疗。在高平市人民医院原告花去医疗费1192.31元。原告入晋煤集团总医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、骨盆骨折（双侧耻骨上、下支骨折；骶骨骨折）；3、右胫骨开放性骨折；4、额面部挫裂伤、左髋部皮肤挫裂伤及右小腿外侧皮肤挫裂伤缝合术后；5、腰5椎体左侧橫突骨折；6、腹膜后血肿。于2017年1月1日，原告出院。出院医嘱：1、术后3月门诊拍片复查；2、3月内予以床上功能锻炼；3、不适随诊。在晋煤集团总医院原告花去医疗费114795.77元。2016年12月6日，经高平市公安交警大队对该事故作出责任认定，原告负事故的主要责任，被告马刚壮、李凯负事故的次要责任。2017年4月20日，原告遵医嘱到晋煤集团总医院复查，医生建议：继续床上功能锻炼；加强营养；1月后拍片复查。2017年5月20日，原告遵医嘱再次到晋煤集团总医院复查，医生建议：下地进行功能锻炼；加强营养。2017年7月20日，高平市价格认证中心对原告车辆作出损失金额认证，认定原告车辆总损失金额为28225元。后双方就赔偿事宜协商解决未果，原告诉讼在案。
诉讼中，本院依原告申请，委托晋城市中级人民法院由晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费用作出鉴定意见：原告暴玉武因道路交通事故致左侧骶髂关节半脱位，骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，致骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残；右胫骨粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动受限，功能丧失达25%以上等后遗症，构成十级伤残；后续行右胫骨内固定材料取出术（无意外发生）约需7980元。
另查明，被告马刚壮系他人雇佣的司机，其驾驶的晋E*****(晋E****挂）重型半挂货车系他人以分期付款方式在被告晋城金通翔公司购买，该车在被告财保晋城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；被告李凯驾驶的晋L*****重型仓栅式货车也系他人以分期付款方式在被告曲沃万通公司购买，被告从他人手中购得，该车在被告财保临汾公司投有交强险和商业三者险，事故也发生在该保险期内。
本院认为，原告暴玉武驾驶晋D*****重型自卸货车与被告马刚壮驾驶的晋E*****(晋E****挂）重型半挂货车和被告李凯驾驶的晋L*****重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经高平市公安交警队责任认定，原告负事故的主要责任，被告马刚壮、李凯负事故的次要责任，双方对此均无异议，本院对该事实予以确认。双方应按照高平市公安交警队作出的责任认定承担相应的民事责任。被告马刚壮系他人雇佣的司机，其应承担的赔偿责任由其雇主（实际车主）承担。被告李凯系实际车主，其应承担其应当承担的责任。被告晋城金通翔公司、曲沃万通公司系车辆出卖方，未实际经营、管理车辆，不承担责任。因被告马刚壮、李凯驾驶的车辆在被告财保晋城公司、财保临汾公司均投有交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告财保晋城公司、财保临汾公司在车辆所投交强险限额范围内足额赔偿原告，不足部分按双方责任大小由被告财保晋城公司、财保临汾公司在车辆所投商业三者险中赔偿原告。
原告暴玉武因交通事故所受损失依法确认如下：1、医疗费：根据医疗单位出具的有效的医疗费收据凭证确认，为116576.28元。2、误工费：根据原告受伤的伤情，原告请求计算290天，未超过法律规定的计算至评残前一日的天数，故对原告请求的天数予以支持，以290天计算，参照山西省统计的本省2016年度交通运输业人员年平均工资69884元计算，每日为191.46元，原告请求每日189元，符合法律规定，予以确认，综上，原告误工费共为54810元。3、护理费：根据原告住院天数48天以及出院医嘱：3月内予以床上功能锻炼和原告出院后遵医嘱于2017年4月20日、2017年5月20日复查的医生建议，本院酌情确定护理期至2017年6月20日止，为219天，护理人员确认为1人，参照山西省统计的本省2016年度农、林、牧、渔业人员年平均工资45871元计算，每日126元，为27594元。4、住院伙食补助费：根据原告住院天数48天，按每天100元标准计算，为4800元。5、营养费：根据原告住院天数48天以及出院医嘱：3月内予以床上功能锻炼和原告出院后遵医嘱于2017年4月20日、2017年5月20日复查的医生建议，本院酌情确定营养期计算至2017年6月20日，为219天，每日按30元计算，为6570元。6、交通费：酌情确定为1000元。7、残疾赔偿金：根据原告的伤残评定等级九级和十级，参照山西省统计的本省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算20年，为42344.4元[27352×20×0.21]。原告请求按城镇居民标准计算，原告未能提供确凿、充分的证据证明其确实长期居住在城镇生活的证据，故不予支持。8、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据确认为2500元。9、精神抚慰金：原告因交通事故受伤达九级和十级伤残，精神上确实受到一定的伤害，应予精神上的抚慰，因其负事故的主要责任，故酌情确认精神抚慰金为6000元。10、财产损失：根据高平市价格认证中心认定损失总额28225元予以确认。11、后续治疗费：根据鉴定意见确认为7980元。综上，原告暴玉武因交通事故受伤后的损失共计为298399.68元。由被告财保晋城公司和财保临汾公司分别在晋E*****(晋E****挂）重型半挂货车和晋L*****重型仓栅式货车所投交强险限额范围内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费计69124.2元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆修理费计140151.28元，由被告财保晋城公司和财保临汾公司分别在晋E*****(晋E****挂）重型半挂货车和晋L*****重型仓栅式货车所投商业三者险限额范围内各赔偿原告15%，即21022.69元。余款由原告自行承担。诉讼中，原告增加诉讼请求总额为328043.94元，逾期原告未补交诉讼费，故仍按原告原诉讼请求审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在晋E*****(晋E****挂）重型半挂货车所投交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告暴玉武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、车辆修理费等损失计100146.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在晋L*****重型仓栅式货车所投交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告暴玉武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、车辆修理费等损失计100146.89元。
三、驳回原告暴玉武的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由原告暴玉武负担2934元，被告马刚壮、李凯各负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 李 侃
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲