wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1040号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：顾某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告顾某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告顾某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年6月27日，被告顾某某向黄
岩××申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙某某车某领用
协议，约定：被告顾某某因使用龙某某车某所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告顾某某账户内直接计收；
被告顾某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告顾某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
顾某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告顾某某向
黄岩××领取了龙某某车某，并使用该卡进行了消费。截至20
10年3月15日，被告顾某某使用龙某某车某进行消费后的透支
款余额为9999.68元，因该透支款所产生的利息为1495.89元、
滞纳金1814.94元。被告顾某某未支付该透支款本金及利息、
滞纳金。请求判令被告顾某某支付透支款本金9999.68元和截
至2010年3月15日前的透支利息1495.89元、滞纳金1814.94元
及从2010年3月16日起至实际还款之日止按照龙某某车某领用
协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告顾某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的
事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某车某申请表、
龙某某车某领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某车某的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年3月15日，
被告使用龙某某车某已透支本金9999.68元、利息1495.89元、
滞纳金1814.94元的事实。
被告顾某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告顾某某之间签订的龙某某车
某领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某车某领用协议中的约定履行自己的义务
。被告顾某某在领取龙某某车某后，使用该卡进行了消费。截
至2010年3月15日，被告顾某某消费后的透支款余额为9999.68
元及因该透支款所产生的利息为1495.89元、滞纳金1814.94元
，被告顾某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金
，并应从2010年3月16日起至判决确定给付之日止按照龙某某
车某领用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金9999.68
元和截至2010年3月15日前的透支利息1495.89元、滞纳金1814
.94元及从2010年3月16日起至判决确定给付之日止按照龙某某
车某领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告顾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费153元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月四日
代书记员 庞婷璇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第660号
申请执行人王建国，男，1971年2月14日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人陈东钊，男，1980年3月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行王建国申请陈东钊民间借贷纠纷一案中，2015年8月25日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第621号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人陈东钊支付申请人借款10000元。同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人作出从2016年6月开始，每月履行3000元的还款计划，申请人同意被执行人的还款计划，并申请终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第621号民事判决书的本次执行程序；经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第621号民事判决书的本次执行程序.
待发现被执行人陈东钊财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙柏峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈阳九成混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区乔松路145号。
法定代表人：国保锋，该公司董事长。
委托代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国军。
再审申请人沈阳九成混凝土有限公司因与被申请人沈国军劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳九成混凝土有限公司申请再审称：沈国军于2014年8月份开始到申请人处从事罐车司机工作，被申请人沈国军不是沈阳九成混凝土有限公司的职工，只是给该公司提供劳务的临时雇佣人员，与申请人不存在任何劳动关系，不应支付被申请人没有签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，且其请求已过时效。原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求人民法院就本案依法提起再审。
本院经复查认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。申请人对被申请人沈国军等人给予除名处罚通报，该处罚通报能够反映沈国军系申请人公司员工。刘敏的中国民生银行个人账户账单显示，刘敏于2014年10月13日向被申诉人沈国军转账3970元、2014年12月31日向沈�军转账3980元、2015年2月16日向沈国军转账3846元、1187元，该转账记录与被申请人提供的账户历史明细相一致，分别系被申请人2014年9月至12月工资。被申请人在申请人处工作，受申请人安排，遵守申请人规章制度，上述事实能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。劳动合同法明确规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。沈阳九成混凝土有限公司与沈国军未签订书面劳动合同，应当向沈国军支付2014年9月至2015年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金问题，2015年7月双方协商一致解除劳动关系。申请人沈阳九成混凝土有限公司与沈国军双方解除劳动关系符合申请人应给付被申请人经济补偿条件。本院�审在查清沈国军申请劳动仲裁时所申请经济补偿金的准确数额后，依法改判给付沈国军经济补偿金4000元并无不当。至于申请人提出被申请人沈国军并非其公司员工的主张，因其未提供充分证据予以证明，申请人此项主张不予采纳。原判认定事实及适用法律并无不当。在本院复查期间，申请人未提交新的否认或影响原判的有力证据，案件基本事实未发生变化，故本院对申请人提出的再审请求不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳九成混凝土有限公司的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年五月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈阳九成混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区乔松路145号。法定代表人：国保锋，该公司董事长。委托代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国军。再审申请人沈阳九成混凝土有限公司因与被申请人沈国军劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳九成混凝土有限公司申请再审称：沈国军于2014年8月份开始到申请人处从事罐车司机工作，被申请人沈国军不是沈阳九成混凝土有限公司的职工，只是给该公司提供劳务的临时雇佣人员，与申请人不存在任何劳动关系，不应支付被申请人没有签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，且其请求已过时效。原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求人民法院就本案依法提起再审。本院经复查认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。申请人对被申请人沈国军等人给予除名处罚通报，该处罚通报能够反映沈国军系申请人公司员工。刘敏的中国民生银行个人账户账单显示，刘敏于2014年10月13日向被申诉人沈国军转账3970元、2014年12月31日向沈�军转账3980元、2015年2月16日向沈国军转账3846元、1187元，该转账记录与被申请人提供的账户历史明细相一致，分别系被申请人2014年9月至12月工资。被申请人在申请人处工作，受申请人安排，遵守申请人规章制度，上述事实能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。劳动合同法明确规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。沈阳九成混凝土有限公司与沈国军未签订书面劳动合同，应当向沈国军支付2014年9月至2015年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金问题，2015年7月双方协商一致解除劳动关系。申请人沈阳九成混凝土有限公司与沈国军双方解除劳动关系符合申请人应给付被申请人经济补偿条件。本院�审在查清沈国军申请劳动仲裁时所申请经济补偿金的准确数额后，依法改判给付沈国军经济补偿金4000元并无不当。至于申请人提出被申请人沈国军并非其公司员工的主张，因其未提供充分证据予以证明，申请人此项主张不予采纳。原判认定事实及适用法律并无不当。在本院复查期间，申请人未提交新的否认或影响原判的有力证据，案件基本事实未发生变化，故本院对申请人提出的再审请求不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳九成混凝土有限公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年五月十九日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第20206号
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
法定代表人苗雷刚，该行行长。
委托代理人李远，该行职员。
被告贾占豹，男，1980年5月22日出生，汉族。
被告贾青岭，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告贾朝辉，男，1973年8月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与贾青岭、贾占豹、贾朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集农行的委托代理人李远、被告贾青岭到庭参加诉讼。被告贾占豹、贾朝辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日贾占豹与我行签订农户小额贷款借款合同，担保方式为多人联保，担保人贾朝辉、贾青岭，约定借款本金2万元，借款用途为经商，授信期限为三年，借款方式为自助可循环。2012年5月12日贾占豹贷出本金2万元，本笔借款期限为2012年5月12日至2013年5月11日。贷款到期前电话通知借款人提前还款，后经实地催收，借款人由于经营不善，无力偿还，后经多次催收担保人贾朝辉、贾青岭，催促其代为偿还借款，担保人推托至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告贾占豹偿还所欠借款，担保人贾朝辉、贾青岭承担连带偿还责任，归还借款本金19987.17元及利息，利息要求被告支付至偿还完毕之日止。
原告向法庭提交了以下证据：小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡资料查询单。
被告贾青岭辩称，对辛集农行所诉事实无异议。
被告贾占豹、贾朝辉经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告辛集农行出示了提交的证据，被告贾青岭对证据无异议；被告贾占豹、贾朝辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对辛集农行提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年5月12日辛集农行与借款人贾占豹、担保人贾朝辉、贾青岭签订《农户贷款借款合同》一份，主要内容：借款金额2万元，借款用途为经商，用款方式为自助可循环，额度有效期自2011年5月12日至2014年5月11日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年5月12日贾占豹贷出本金2万元，本笔借款期限为2012年5月12日至2013年5月11日。贷款到期后，经辛集农行多次催收，截止2013年11月22日尚欠本金19987.17元及利息3200元未能偿还。
本院认为：原告辛集农行与被告贾占豹、贾朝辉、贾青岭签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。辛集农行依约向贾占豹提供了借款，贾占豹、贾朝辉、贾青岭未按合同约定偿还，违反了合同义务，辛集农行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾占豹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金19987.17元及利息（截止2013年11月22日的利息为3200元，2013年11月22日以后至付清之日止的利息按借款合同约定的利率执行）；
二、被告贾朝辉、贾青岭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告贾占豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一三年十二月二十八日
书记员 马 妥
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第178号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被道县公安局刑事拘留，2015年4月24日被道县公安局取保候审，2015年4月29日道县人民检察院对其取保候审。2015年4月30日经本院决定对被告人蒋某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月20日20时25分许，被告人蒋某某酒后驾驶号牌为湘MAQIF**小型轿车从道县五中往道县营江石厨头方向行驶，当其行至道县邮政局路口路段时，被执勤民警当场查获。随后，被告人蒋某某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县交警大队进行约束醒酒。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为199.79mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋某某的供述及辩解、证人蒋小菊的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某认罪悔罪，对被告人蒋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元剩余四千元，限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年五月十一日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6466号
申请人：王爱敏。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人：于晓晨。
本院在审理申请人王爱敏与被申请人于晓晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于晓晨名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于晓晨名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍；
二、查封担保人李勇名下的位于大连市沙河口区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35862号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期f／g座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
委托代理人徐洋，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉涛信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 赵 刚
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薄 雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢587号
申请执行人：周学军，男，1958年8月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊允中，男，1952年3月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人周学军与被执行人伊允中机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0321民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊祖栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第198号
原告吴某某。
委托代理人成某某。
委托代理人朱某某。
被告施某某。
原告吴某某为与被告施某某无因管理纠纷一案，于2010
年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年7月22日公开开
庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人成某某、朱某某到庭
参加了诉讼；被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年12月17日，被告因浦江县人民
法院（2007）执字666号执行案被强制执行，原告替被告向法
院支付了执行款53590元、执行费100元。2010年1月22日，因
被告无法清偿其向义乌市宏源物资经营部购买钢材的货款，原
告替其向该经营部支付了钢材款180000元。原告认为，原告并
无义务替被告代偿债务，其为被告代付执行款和钢材款，属于
朋友间帮忙性质，构成民法上的无因管理，故有权要求被告偿
付由此而产生的必要费用。故请求判令被告支付代偿款233690
元并赔偿利息损失（其中53690元自2009年12月17日起、18000
0元自2010年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交法
院诉讼费专用票据两份，收条一份。
被告施某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据真实性、合法
性、关联性要求，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告本无义务替被告代偿执行款和钢材款，
但其为避免被告利益受损而主动替被告清偿债务，构成民法上
的无因管理，其有权要求被告偿付由此而产生的必要费用。原
告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通
则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十二条的规定，判决
如下：
被告施某某于本判决生效后十日内偿付原告吴某某人民
币233690元及利息损失（其中53690元自2009年12月17日起、1
80000元自2010年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11382号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、王国骏，原告单位员工。
被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江楼下村崇德路90号.
被告：邱春凤，女，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告龚益平、邱春凤金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚益平、邱春凤立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款57万元及支付利息（含罚息、复利）61417.73元[利息已按照合同约定计算至2017年7月5日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告龚益平质押的坐落于义乌国际商贸城四区商位号为35916的商位使用权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、王国骏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日�二被告与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定二被告共同向原告借款57万元，借款期限为2016年1月5日至2016年9月20日，约定年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,借款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%等内容。被告邱春凤作为共同债务人在上述合同中签名按印。
同日，被告龚益平与原告签订《质押合同》一份，约定就其所有的坐落于义乌国际商贸城四区商位号为35916的商位使用权为上述借款提供质押担保，担保范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等，并办理了权利质押登记。
2016年1月11日，原告向被告龚益平发放57万元贷款。嗣后，被告付清2016年6月20日前�利息，之后仅支付了利息1085.28元，其余利息及本金未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚益平、邱春凤本于判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金57万元并支付利、罚息（自2016年6月21日起按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1085.28元）。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告龚益平享有的位于义乌国际商贸城四区商位号为35916的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5057元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月十日
代书记员 黄 丽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初409号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某全，男，汉族，1957年7月25日出生，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2017年6月7日被监视居住。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员蓝志毅出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日19时许，被告人李某全驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人陈某娓途经S347线大湾镇茅塘村路段时，与已发生事故倒在公路上的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某全、陈某娓受伤及车辆损坏的交通事故。公安交警部门对事故调查后，认定李某全承担该事故全部责任，经广东凤城司法鉴定所对陈某娓的人体损伤程度进行鉴定，陈某娓的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人李某全与被害人陈某娓系同居的男女朋友关系，事故发生后，被害人右腿高位截肢，生活由被告人照顾，被害人出具《谅解书》一份，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某娓的陈述，证人龙某、陈某、李某、朱某、杨某等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，司法鉴定意见书，谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某全违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人主动投案自首，在庭审中如实供述自己的罪行，能够当庭认罪，依法予以从轻处罚。另被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第750号
原告孔某，女，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人李合先，曲阜市法律援助中心指派律师，一般代理。
被告陈某甲，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告孔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李合先到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2010年10月我与被告经人介绍认识，2011年4月28日在曲阜市民政局登记结婚。2012年2月1日婚生一子，取名陈某乙。由于婚前认识时间较短，了解较少，婚后发现被告性格暴躁，常因小事对我发脾气，有时还打我。为了孩子也希望被告能够好好改正，但被告依旧。无奈，我于2012年7月开始与被告分居。现与被告的感情完全破裂，无和好可能，故诉求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生男孩陈某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年4月28日在曲阜市民政局结婚登记。2012年婚生一子，取名陈某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，2013年7月份，双方再因琐事发生吵闹，原告当日离家，次日回娘家居住至今。原告诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生男孩陈某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交户籍证明、结婚证、济宁市天桥区陈府老式面包店注册登记信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方均能以积极的心态主动解决矛盾，相互理解、互相宽容，真诚沟通，夫妻感情可以得到改善。今后双方应增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情尚能和好。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 宫同科
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第750号
原告杨志海。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址：保定市北市区七一东路。
代表人杨志权，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告杨志海诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告杨志海于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告杨志海负担。
审判员 郑亚玲
二〇一五年五月十一日
书记员 张 悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2470号
再审申请人（一审被告）：宾阳县新宾飞越五金电器商行，经营场所广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱社区****号。
经营者：廖良清，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。地址宾阳县。
被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
再审申请人宾阳县新宾飞越五金电器商行因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南市民三初字第243号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宾阳县新宾飞越五金电器商行提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲的合法来源。
本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人宾阳县新宾飞越五金电器商行的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人宾阳县新宾飞越五金电器商行提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人宾阳县新宾飞越五金电器商行销售的被控侵权产品电饭煲使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括电炊具，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以宾阳县新宾飞越五金电器商行销售“美的廷森”电饭煲的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出了商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。宾阳县新宾飞越五金电器商行在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品电饭煲属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的电炊具，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。宾阳县新宾飞越五金电器商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪娇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执113号
申请人王松开，女，1965年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨贵定，男，1982年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人董冬梅，女，成年人，住云南省鹤庆县。
申请人王松开与被执行人杨贵定、董冬梅民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初800号民事判决书，判决书确定：由二被告杨贵定、董冬梅在本判决生效三十日内向原告王松开归还借款人民币30000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月23日向二被执行人邮寄送达执行通知书。经网络查控，扣划了被执行人董冬梅银行存款共计24434元，剩余5566元申请人表示放弃。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年五月十五日
书记员 赵江月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4281号
罪犯郭木畴，男，1979年1月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月7日作出（2011）湛雷法刑初字第453号刑事判决，以被告人郭木畴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）湛中法刑三终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭木畴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭木畴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭木畴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭木畴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭木畴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第258号
原告深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市福田区
北环大道辅道梅林汽车加油站业务综合楼四层。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
被告谢深芝，男，汉族，1974年10月15日出生，
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
第三人深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市
龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东南侧第一号房（办公住所）。
法定代表人张守军。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌玲、被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六至九项有争议，其余事项均无争议：
原告与第三人关系：2007年11月15日，深圳市交通
局印发《关于确认深圳市东部公共交通有限公司公交资源的通知》，将原告的公交路线纳入第三人公交资源，第三人系原告的上级主管部门。
入职时间：2006年10月13日。
工作岗位：入职时任312公交线路驾驶员，2014年8
月，被告在体检中查出患有色××，原告于2014年8月27日将被告的工作岗位调整为326公交线路车队保安员。
工资：2014年9月1日前，原告按驾驶员的工资标准
向被告发放工资，该工资的主要构成为根据出车次数及营收情况计发的提成工资，被告应发工资基本在5000元以上。2014年9月1日之后，原告按保安员的工资标准向被告发放工资（薪酬等级为F4），即每月工资构成为上岗工资150元、工龄工资70元、岗位工资950元、月度奖400元、加班工资、住房补贴300元、高温津贴100元及安服达标奖300元。
劳动合同解除日期：2014年10月21日。
关于2014年8月的病假工资：被告2014年8月份出
勤1天，其余30天均休病假。原告已向被告支付病假期间的工资1594元。原告主张，其计算病假期间工资的基数为基本工资，不包括营收提成。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定，员工患病在国家规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的60%支付员工病假期工资。本案中，原、被告未约定正常工作时间工资的标准，而营收提成只要被告正常出勤，就可以领取，本院依法将营收提成计入正常工作时间工资范畴。本院依法以被告2014年5月至2014年7月期间被告的营收提成月均数额认定2014年8月的营收提成，经核算，被告2014年8月正常工作时间工资应为3386.33元。扣减已经支付的部分，原告还应支付被告2014年8月病假期间工资差额344.38元（3386.33÷21.75×20.75×60%-1594）。
关于2014年9月的加班工资：被告2014年9月应出
勤24天，实出勤17天，病假4天，事假3天，无法定节假日加班。被告该月存在3天休息日加班，但原告提交的工资表显示，并未向被告支付该月加班工资。被告主张以深圳市同期最低工资标准为基数计付该月加班工资，符合法律规定，本院予以支持。原告应向被告支付该月的加班工资499元（1808÷21.75×3×200%）。
关于解除劳动合同的经济补偿金：2014年9月15日，
被告分别向原告法定代表人及第三人法定代表人邮寄《关于补足社会保险差额的通知》，要求按照每月工资数额补缴社保保险，该两份邮件于2014年9月16日妥投。
2014年10月20日，被告分别向原告法定代表人及第三人
法定代表人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，载明：贵单位存在未及时足额支付劳动报酬、无故拖欠工资、无故调岗降职降薪、拒不按本人的实际工资购买保险、存在未足额购买养老保险等违法行为，侵犯了本人的合法权利，为此本人被迫提起辞职。该两份邮件均于2014年10月21日妥投。据此，原、被告劳动关系于当日解除。
本院认为，如前所述，原告的确存在拖欠2014年8月病假工资、2014年9月加班工资的情形，被告属被迫离职，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。经核算，被告离职前十二个月平均工资为5096.67元（2014年8月为病假期间，未计入离职前十二个月平均工资），综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金43321.7元（5096.67×8.5）。
关于律师费：被告为本案支出了律师费3000元，按照
被告的胜诉比例，原告因向被告支付律师费2447元（44165.08÷54138×3000）。
仲裁案号：深劳人仲案（2014）5680号
十一、仲裁请求：1、被告请求原告、第三人连带支付解除
劳动合同的经济补偿金46750元；2、被告请求原告、第三人连带支付2014年年终奖2750元；3、被告请求原告、第三人连带支付2014年8月病假期间的工资差额1139元；4、被告请求原告、第三人连带支付2014年9月份加班工资499元；5、被告请求原告、第三人连带支付2014年10月1日至2014年10月21日期间的工资3000元；6、原告、第三人连带支付原告律师费3000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2014年8月份病假工资差额344.38元；2、原告支付被告2014年9月份加班工资499元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金43321.7元；4、原告支付被告律师费2447元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金43321.7元；2、判令原告无须支付被告2014年8月份病假期间工资344.48元；3、判令原告无须支付被告2014年9月份加班工资499元；4、判令原告无须支付被告律师费2447元；5、判令被告承担诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、第二十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市运发鹏城巴士公司支付被告谢深芝2014年8月病假期间工资差额344.38元；
二、原告深圳市运发鹏城巴士公司支付被告谢深芝2014年9月的加班工资499元；
三、原告深圳市运发鹏城巴士公司支付被告谢深芝解除劳动合同的经济补偿金43321.7元
四、原告深圳市运发鹏城巴士公司支付被告谢深芝律师费2447元；
五、驳回原告深圳市运发鹏城巴士公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市运发鹏城巴士公司负担。
上述款项共计44162.08元，原告深圳市运发鹏城巴士公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页，共6页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保163号
申请人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈亚斯，董事长。
被申请人：安庆市宝洁包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨晓东，执行董事。
申请人安徽五州汽车零部件有限公司与安庆市宝洁包装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人47万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽五州汽车零部件有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款47万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1106号
申请执行人王某某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人丁某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第166号
原告党双建。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告邱鸣。
被告李成伟，系被告邱鸣前妻。
以上两被告共同委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告党双建与被告邱鸣、李成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党双建及委托代理人张立彬，被告邱鸣及被告邱鸣、李成伟的共同委托代理人宋时妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告邱鸣从原告处借款48500元，并出具借条一份，双方约定了利息和借款期限。借款到期后，经原告催要借款，被告邱鸣并未返还。因被告邱鸣、李成伟二人原系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求判令被告邱鸣、李成伟共同返还原告借款本金48500元，并支付利息（借款本金20000元自2013年11月30日起按年利率24%支付利息；借款本金28500元自2014年5月1日起按年利率24%支付利息）。
被告邱鸣辩称，原告所诉与事实不符，被告在2010年5月至2011年3月共计向原告借款36000元，用于购买CPE原材料。2011年6月，被告将购买的材料放入原告所有的厂房内。2011年7月，被告去运走原材料时，原告不让被告运走并逼迫被告书写了本案的借条，且在被告写完欠条后，仍未让被告运走原材料。被告于2013年冬已向原告共计还款4000元，因原告仍占有被告的原材料，所以被告至今仍未归还剩余的32000元。
被告李成伟辩称，她与邱鸣已在2014年5月20日离婚，对本案的借款，她并不知情。邱鸣的借款也并未用于家庭共同生活，应驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日，被告邱鸣从原告处借款48500元，并出具借条一份，主要内容为“今借党双健现金48500元，定于2013年11月30日前付清贰万，于2014年5月1日前付清余额。后期余额按月利率1‰支付利息。逾期按日收取滞纳金，每超一日按本息合计的5‰收取滞纳金。借款人邱鸣。2013.10.1”。借款到期后，被告并未返还，双方形成纠纷，原告于2015年6月29日诉至本院。
另查明，被告邱鸣、李成伟原系夫妻关系，二人于1997年4月25日登记结婚，2014年5月20日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻证明、被告提供的离婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告对被告是否于2013年10月1日从原告处借款48500元持有争议。被告主张其曾欠原告36000元，本案借款金额48500元是依据先前所欠36000元重新计算而来，并非是被告从原告处借款48500元，且已偿还4000元。但被告并未提供证据证明其主张，本院不予采信。本院确认被告邱鸣于2013年10月1日从原告处借款48500元。原、被告在借条中约定逾期按日5‰支付滞纳金，被告应按合同约定自2013年11月30日起按日5‰支付借款金额20000元的利息，自2014年5月1日起按日5‰支付借款金额28500元的利息。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李成伟虽辩称其对该笔借款不知情，但其并未提供有效证据证明其主张，被告李成伟亦未提供证据证明该笔借款系被告邱鸣个人借款，也未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院对被告李成伟的辩解不予采信，被告李成伟应与被告邱鸣承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱鸣、李成伟共同返还原告党双建借款本金48500元，并支付利息（按借款本金20000元自2013年11月30日起按日5‰支付利息，按借款本金28500元自2014年5月1日起按日5‰支付利息，上述利息均支付至借款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，财产保全费505元，由被告邱鸣、李成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 王学军
人民陪审员 张文松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张婧雯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初443号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年11月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）440号起诉书指控被告人周某甲犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月14日12时许，被告人周某甲驾驶1部白色鬼火助力车搭载被害人徐某某到莆田市荔城区西天尾镇德信广场红绿灯处附近，被告人周某甲骗徐某某下车，趁徐某某不备，迅速驾车离开并带走徐某某放在车上的1个女式单肩包，包内有苹果牌6S手机1部、人民币300元左右及1把钥匙等物品。现被抢的人民币104.5元及单肩包、手机、钥匙等物品已被追回并发还徐某某。经鉴定，被抢的手机价值人民币4320元、单肩包价值人民币19元。
2016年6月17日，被告人周某甲在莆田市涵江区梧塘镇西庄村一出租房附近被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人周某乙的证言，辨认笔录，监控视频及截图，刑事照片，搜查证、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，接受证据材料清单，手机购买发票，违法犯罪经历查询情况表，公安网人口信息，常住人口基本信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值人民币4639元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某甲犯抢夺罪成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一六年十二月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人周某甲追缴赃款人民币一百九十五元五角返还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年八月十九日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第453号
申请执行人莫莉，女，1981年1月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人毛新发，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人莫莉、毛新发与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫莉、毛新发提供办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼14层1309单元房屋土地使用权登记所需必要证明文件，协助原告办理上述房屋的土地使用权登记手续。二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告莫莉、毛新发支付自2012年6月10日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼14层1309单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款695406元的每日万分之零点五的标准计算，其中：2012年6月10日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼14层1309单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人莫莉、毛新发依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人莫莉、毛新发可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人莫莉、毛新发可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第453号
申请执行人毛明海。
被执行人王娜娜。
被执行人厉朋。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初第117号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜娜、厉朋银行存款7000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年七月三日
书记员 秦 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10206号
原告：成都慧丰鑫贸易有限公司,住所地：成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人:关永军，执行董事。
委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人：高伏江。
本院在审理原告成都慧丰鑫贸易有限公司与被告成都中研锦发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都慧丰鑫贸易有限公司于2017年11月20日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告成都慧丰鑫贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申孟玮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10206号原告：成都慧丰鑫贸易有限公司,住所地：成都市成华区双林中横路12号。法定代表人:关永军，执行董事。委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。被告：成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人：高伏江。本院在审理原告成都慧丰鑫贸易有限公司与被告成都中研锦发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都慧丰鑫贸易有限公司于2017年11月20日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告成都慧丰鑫贸易有限公司自动撤诉处理。审判员 聂 茸二〇一七年十一月二十九日书记员 申孟玮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2038号之一
申请执行人：李粉芳，女，1952年10月30日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：江帆，男，1975年4月10日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人李粉芳依据已发生效力的（2016）浙0421民初1037号民事判决书于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人江帆返还借款200000元、案件受理费4950元。
本院在执行过程中经查，被执行人江帆名下房产已由本院其他案件中处置完毕，本案经分配得款7098元，申请执行人已受偿。另本案中轮候查封了被执行人江帆名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、粤Ｔ×××××汽车(本院已作权属登记查封，目前暂未查控到上述车辆)，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。上述执行情况及案件本次执行程序将作终结情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
二、本裁定作出后，被执行人江帆继续负有向申请执行人李粉芳履行债务的义务。如被执行人江帆直接向申请执行人李粉芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执2038号之一申请执行人：李粉芳，女，1952年10月30日生，汉族，住嘉善县。被执行人：江帆，男，1975年4月10日生，汉族，住嘉善县。申请执行人李粉芳依据已发生效力的（2016）浙0421民初1037号民事判决书于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人江帆返还借款200000元、案件受理费4950元。本院在执行过程中经查，被执行人江帆名下房产已由本院其他案件中处置完毕，本案经分配得款7098元，申请执行人已受偿。另本案中轮候查封了被执行人江帆名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、粤Ｔ×××××汽车(本院已作权属登记查封，目前暂未查控到上述车辆)，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。上述执行情况及案件本次执行程序将作终结情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二、本裁定作出后，被执行人江帆继续负有向申请执行人李粉芳履行债务的义务。如被执行人江帆直接向申请执行人李粉芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十一月二十三日书记员  倪引芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2639-2号
原告：许曦骅。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：傅旭海。
被告：朱全丰。
本院在审理原告许曦骅诉被告傅旭海、朱全丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许曦骅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许曦骅撤回起诉。
案件受理费8727元，保全费5000元，由原告许曦骅负担。
审判员 季文超
二〇一五年五月二十六日
书记员 何嘉娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1549号
原告柳杰丽，女，1974年1月10日出生，住湖北省襄阳市。
被告湖北恒本投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路民发盛特区第7幢1单元201室。
法定代表人杨顺斌，系该公司总经理。
被告杨顺斌，男，1974年11月18日生，住襄阳市。
本院在审理原告柳杰丽诉被告湖北恒本投资有限公司、杨顺斌民间借贷纠纷一案中，因二被告已履行了还款义务，原告于2016年6月17日向本院提出撤回对被告湖北恒本投资有限公司、杨顺斌的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳杰丽撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告柳杰丽承担。
审判员 �石小玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 晓 彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1585号
原告唐某某，女，1976年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓某某，男，1972年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何立林到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年上半年相识，1996年11月20日登记结婚，1998年1月15日生育儿子邓某。由于原、被告婚前感情基础不牢固，草率结婚，性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告爱好赌博，对家庭不负责任，原、被告的亲友多次劝被告改正不良行为，但无济于事。原、被告因感情不和等原因无法一起生活，被告于2011年4月外出，至今下落不明，互无联系，分居已有3年多，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍资料复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
结婚证，拟证实原、被告于1996年11月20日在醴陵市黄獭嘴镇镇政府登记结婚，系夫妻关系；
3、醴陵市黄獭嘴镇蕉源村村民委员会出具的证明，拟证实被告邓某某自2011年3月份外出至今下落不明。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1996年上半年自由相识并恋爱，同年11月20日在醴陵市黄獭嘴镇人民政府登记结婚，1998年1月15日生育儿子邓某（在外务工）。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，常为家庭琐事发生争吵，2006年之后原告外出打工要等过年才能回家，平时原、被告也联系甚少。被告从2011年3月离家外出后至今下落不明，原告便于2014年9月诉来本院要求处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案中的原、被告虽系自由恋爱，但时间较短，双方在了解不充分的情况下草率结婚，以致于婚后夫妻感情一直不好，加上原、被告平时也缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐破裂，特别是被告自2011年3月外出后一直下落不明，双方分居时间长达三年之久，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的理由充足，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执180号
申请人刘满堂，男，1957年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，云南省鹤庆县。
申请人刘满堂与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1210号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还刘满堂押金合计2000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人押金2000元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系为同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执180号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第22号
再审申请人（原审原告）：杨玲，女，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××0674。
法定代理人：杨会兵，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：章靖。
被申请人（原审被告）：林晓波，男，汉族，汉族，住广东省汕尾市海丰县，身份证号码：×××1611。
被申请人（原审被告）：徐超，男，汉族，汉族，住安徽省阜南县，身份证号码：×××1272。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）：住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：何永成。
再审申请人杨玲因与被申请人林晓波、徐超及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民三初字第168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨玲申请再审称：一、一审法院认定事实部分错误。（一）一审法院认为：“被告林晓波作为直接侵权人应对原告因此事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。关于被告徐超是否承担责任问题，鉴于被告徐超是涉案车辆粤S×××××小型普通客车的所有人，被告徐超是在出事故后帮助毁灭证据而被本院定罪，而不是出事故时对损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告诉请被告徐超承担连带责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回，”是极为错误的。申请人认为：被申请人林晓波与被申请人徐超应依法承担连带赔偿责任。（二）一审法院认为：“后期护理费182748元，根据司法鉴定意见书评定杨玲的护理依赖程度为大部分护理依赖，后期护理费暂定计算五年，五年之后若仍需要后期护理，则原告可另行主张，故后期护理费计算为45687元／年×5年×80%＝182748元。”若五年之后另行诉至法院，既会造成原残疾的申请人的诸多不便，又浪费了司法资源。故，申请人认为依赖护理费应二十年计算为宜。二、一审法院认定事实错误继而判决错误。所以请求：一、请求依法再审，对（2012）惠阳法民三初字第168号民事判决改判第一项：超出保险责任限额不足部分由被申请人林晓波、徐超应依法承担连带赔偿责任；撤销第二项并依法改判后期依赖护理费。二、由被申请人林晓波、徐超承担本案所涉及诉讼费等相关费用。
本院认为：本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第B0008号《道路交通事故认定书》认定被申请人林晓波负此事故全部责任，再审申请人杨玲不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容未违反法律规定，且各方当事人未提供充足证据足以推翻该认定，故本院予以采信。为此被申请人林晓波作为直接侵权人应对再审申请人因此事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。关于被申请人徐超是否承担责任问题，鉴于被申请人徐超是涉案车辆SBW946小型普通客车的所有人，被申请人徐超是在出事故后帮助毁灭证据而被原审法院定罪，而不是出事故时对损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，再审申请人要求被申请人徐超承担连带责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。再审申请人认为依赖护理费应二十年计算为宜，再审申请人可另行主张。因此，原判决在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，再审申请人杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玲的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年九月三日
书 记 员 杜 欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执452号
申请执行人刘宁，男，汉族，1987年11月11日出生，住连云港市东海县。
被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2-321。
法定代表人解伟伟，该公司总经理。
申请执行人刘宁与被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司应给付申请执行人刘宁工资105000元、未签订劳动合同的第二倍工资77000元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，合计203000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司名下账户存款149400元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执452号申请执行人刘宁，男，汉族，1987年11月11日出生，住连云港市东海县。被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2-321。法定代表人解伟伟，该公司总经理。申请执行人刘宁与被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司应给付申请执行人刘宁工资105000元、未签订劳动合同的第二倍工资77000元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，合计203000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司名下账户存款149400元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十月十日书 记 员  史竹民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2572号
原告卢月昌。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告颜丙玉。
原告卢月昌与被告颜丙玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月2日作出的（2015）赣商初字第01476号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被告颜丙玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢月昌支付货款106149元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2423元，由被告颜丙玉负担（原告已预交，被告颜丙玉于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2572号原告卢月昌。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告颜丙玉。原告卢月昌与被告颜丙玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月2日作出的（2015）赣商初字第01476号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告颜丙玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢月昌支付货款106149元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2423元，由被告颜丙玉负担（原告已预交，被告颜丙玉于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 陈鹏宇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执异16号
申请执行人黄全国，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人叶文学，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
第三人林敏芳，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人黄全国与被执行人叶文学民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶文学不能清偿债务，申请执行人向本院申请追加第三人林敏芳为本案被执行人。现查明：被执行人叶文学与第三人林敏芳于2010年11月8日登记结婚，结婚证字号为××××号。平和县人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽××××民初××××号民事判决书判决：一、被告叶文学应在本判决生效后十日内偿还向原告黄全国借款人民币65524元，并支付自2016年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告黄全国的其他诉讼请求。叶文学不服一审判决并提出上诉，经漳州市中级人民法院审理，于2016年9月5日作出（2016）闽××××号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案现已进入执行程序，因据以执行的生效判决中并未以林敏芳作为债务主体，虽然申请执行人认为被执行人叶文学与第三人林敏芳是夫妻关系，但要认定夫妻共同债务应当通过审判程序审理确认，不宜在执行程序中直接追加被执行人，故申请执行人申请追加被执行人配偶林敏芳为本案被执行人，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄全国的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李茂己
审判员 曾钦良
审判员 曾银燕
二〇一六年十一月一日
书记员 曾彩芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第76-2号
原告高维政。
被告李素英。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告高维政诉被告李素英、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李素英驾驶的鲁GQ16**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月6日向本院交纳保证金6500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ16**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年一月六日
书记员 赵 中 亭
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月1日被
宁波市公安局海曙分局取保候审，2013年8月1日被再次取保候
审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
14号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人
民检察院代理检察员陈甲、被告人任某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年7月30日晚
、31日晚，屠某某、王甲、张甲（均已判决）合伙在王甲出面
租赁的本市海曙区日新街银亿环球中心b座703室内，以“斗牛
”的形式开设赌场，并抽头渔利。在赌场运营期间，被告人任
××负责为赌客开门、打扫赌场卫生等，并收取赌场租金人民
币1000元。2012年7月31日，该赌场被查获，并查获数名参赌
人员、赌资人民币5万余元及扑克牌1副等物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处
被告人任某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、季某、黄某某、黄某、林某、张某、赵某
、王乙、等人的证言、同案参与人屠某某、王甲、张甲、陈乙
、刘某、徐乙、邓某某、赵乙等人的供述、辨认笔录、照片材
料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人任某以营利为目的，与人合伙开设
赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某
起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人任某能
如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人任某犯罪情节较
轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得
应予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二
十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓
刑七个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一
个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年九月二日
代书记员 陈露
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执47号
申请执行人张云花，女，1974年6月15日生，汉族，云南省昆明市西山区人。
被执行人李利辉，男，1972年12月5日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2009年9月1日作出的（2009）呈民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张云花与被执行人李利辉离婚纠纷一案中，被执行人李利辉已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）�0114执47号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴辉
二〇一七年五月十八日
书记员 段学升
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执47号
申请执行人王俊荣，男，1963年9月27日生，汉族，安徽省巢湖市人。
被执行人李坤，男，1995年9月21日生，汉族，云南省晋宁县人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云0114民初2319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人李坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李坤已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执55号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴辉
二〇一七年五月十八日
书记员 段学升
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执547号
申请执行人台州米兰站珠宝有限公司，住所地台州市广场西路113号，组织机构代码:91331000MA28GFTA21。
法定代表人钟东升。
被执行人洪俊挺，男，1983年6月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4278号民事判决书，责令被执行人洪俊挺支付申请人台州米兰站珠宝有限公司货款183000元及相应利息，负担案件诉讼费1980元、执行费2645元。但被执行人洪俊挺至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪俊挺的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月二十日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执547号
被执行人洪俊挺，男，1983年6月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人台州米兰站珠宝有限公司与被执行人洪俊挺为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4278号民事判决一案中，向被执行人洪俊挺发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪俊挺未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人洪俊挺罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1023号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吉克曲者，男，1989年5月14日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。2012年7月26日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月8日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年10月14日�逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吉克曲格，男，1992年8月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。2016年10月25日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人海来布古，男，1996年1月3日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。2015年2月3日因犯盗窃罪被长沙市雨花区法院判处有期徒刑六个月，2015年3月17日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东�公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月10日2时许，被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古来到本市红谷滩新区万达星城西区彩星苑住宅楼楼下，由吉克曲者沿水管和空调机箱攀爬入户，吉克曲格、海来布古在楼下望风，盗得2栋1单元203室被害人贾某1裤子口袋中的1280元，盗得1栋3单元201室被害人吴某的一部白色三星NOTE4手机（价值525元），盗得1栋5单元202室被害人ZER-
NISHALAHMAD家中一块EMPORIOARMANI手表，盗得2栋1单元304室被害人杨某的一部OPPOA53手机（价值847元）。
2017年9月11日，被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古在本市西湖区永叔路永悦商务宾馆被公安人员抓获。公安人员将从海来布古处扣押的被盗手表发还给被害人。
上述事实，被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1、吴某、杨某、ZER-
NISHALAHMAD的陈述，抓获经过，扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，三被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均具有坦白情节，可从轻处罚。三被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉克曲者还有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人吉克曲格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人海来布古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、责令被告人吉克曲者、吉克曲格、海来布古退赔被害人贾鸿喜经济损失人民币一千二百八十元、被害人吴瑞青经济损失五百二十五元、被害人杨婷的经济损失八百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年一月五日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初690号
原告山西天宝集团有限公司，组织机构代码证：×××，住所：定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，职务：总经理。
委托代理人马占山，男，山西神业律师事务所律师。
委托代理人郭建文，男，山西神业律师事务所律师。
被告中泰联讯（北京）科技有限公司，组织机构代码：×××。住所：北京市海淀区学院南路**号院*号楼*层817。
法定代表人：冀文停，职务：执行董事。
委托代理人：刘凯，男，北京卓航律师事务所律师，特别代理。
原告山西天宝集团有限公司诉被告中泰联讯（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告山西天宝集团有限公司委托代理人郭建文、被告中泰联讯（北京）科技有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年10月22日原、被告双方签订了《工业品销售合同》，约定由原告向被告提供工业产品，被告向原告支付相应价款。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，截止2015年12月31日被告仍欠原告货款594555.5元，被告于2016年2月2日向原告支付20万元，之后便再无支付。原告多次催收无果，于2016年2月28日向被告发出《企业询证函》，列明截止2015年12月31日被告的欠款事宜，本《询证函》经被告于2016年3月9日盖章确认无误。截至起诉之日仍欠原告394555.5元货款未支付，原告屡次索要，被告拒绝支付，诉求法院判令被告支付原告货款394555.5元及其利息。
被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告由于经营不善，目前无力向原告支付所欠款项，具体欠款金额应当经过双方核对后予以确认，不同意支付逾期付款的银行利息。
经审理查明，2015年10月22日原、被告双方签订了《工业品销售合同》，约定由原告向被告提供工业产品，被告向原告在收到货物30日内支付相应货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，交货后被告支付原告货款70万元，被告于2016年2月2日向原告支付20万元，之后便再无支付。于2016年2月28日原告向被告发出《企业询证函》，列明截止2015年12月31日被告仍欠原告货款594555.5元，《询证函》经被告于2016年3月9日盖章确认无误。原告多次催收无果，现被告仍欠原告394555.5元货款未支付。
以上事实有原、被告双方的委托代理人当庭陈述，2015年10月22日《工业品销售合同》、2016年3月9日被告盖章的《企业询证函》、2015年12月8日原告为被告出具的山西增值税专用发票予以佐证。
本院认为，原、被告之间合法的买卖合同，应受法律保护，双方签订的《工业品销售合同》明确了双方权利义务。被告提出该合同没有提供原件，不予认可，但其未提供相应证据来否认合同的真实性，后经本院核对，原电子合同与复印件内容相一致，该《工业品销售合同》应予确认。对被告已付的90万元，双方虽未提供收据，但开庭时均认可，原告要求支付剩余货款394555.5元，有双方签署的《企业询证函》的予以证实，诉讼请求应予支持。原告请求逾期付款的相应银行利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中泰联讯（北京）科技有限公司在判决生效十日内付给原告货款394555.5元及逾期付款的利息，从2016年1月1日开始算起至货款执行完毕之日
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7218.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二〇一七年十二月十三日
书记员石晓华