wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第402号
原告：嘉兴市晶森纺织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。
法定代表人：沈祥明
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：平湖市意尔玛服饰有限公司，住所地：平湖市钟埭街道福臻村13组平钟公路西侧。
法定代表人：顾建锋
原告嘉兴市晶森纺织有限公司因与被告平湖市意尔玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买仿丝棉等产品，欠原告货款42960元至今未付，故诉请判令被告立即支付货款42960元并支付逾期付款利息损失（以42960元为计算基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2014年4月11日至2015年6月9日的《供货单》十八份，证明上述期间内被告向原告购买货物的事实。
2.2014年11月29日至2015年9月5日的《增值税发票》四份，证明原告已开具相应金额42960元发票的事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2为原件，证据间相互印证，能够证实双方之间发生业务的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月11日至2015年6月9日期间，被告向原告购买仿丝棉等产品，原告供货后，向被告开具了相应的增值税发票，计货款42960元，因被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告欠原告货款42960元未付的事实，有《供货单》、《增值税发票》等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因双方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时主张权利，现原告要求被告支付货款并支付自主张权利之日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市意尔玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市晶森纺织有限公司货款42960元，并支付原告逾期付款利息损失（以42960元为计算基数，自2015年11月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，财产保全费460元，公告费400元，合计1734元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 胡勇根
人民陪审员 王建锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4196号
原告重庆国海铸造材料有限公司，住所地：重庆市铜梁区虎峰镇进仕村六社，组织机构代码07728064-5。
法定代表人朱兰海，职务总经理。
被告重庆浦伦铸造有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道红学二社。
法定代表人罗甫，职务总经理。
本院在审理原告重庆国海铸造材料有限公司与被告重庆浦伦铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆国海铸造材料有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王光琴
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特4号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区开元南路***号保险大厦。
统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：关瀛，该公司员工，特别授权。
申请人王焕巧，女，1947年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。
申请人韩增辰，男，1952年1月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请人巩秀更，男，1972年4月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院于2018年1月31日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与王焕巧、韩增辰、巩秀更关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与王焕巧、韩增辰、巩秀更因机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月23日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付王焕巧各项损失共计45254元。
二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付韩增辰垫付的费用4160元。
三、其他无争议，一切皆清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与王焕巧、韩增辰、巩秀更因机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月23日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍小莹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初191号
原告:赣州东洋不锈钢工程有限公司，住所地址：赣州市章贡区黄金大道北二区12-13号。
法定代表人：王茂胜，公司经理。
委托代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
被告：刘立新，男，1966年9月12日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：欧阳惠娟，女，1965年4月20日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告赣州东洋不锈钢工程有限公司诉被告刘立新、欧阳慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王茂胜、委托代理人郭家荣到庭参加诉讼，被告刘立新、欧阳慧娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时支付货款56048元及利息（按月利率0.5%自2013年1月27日开始计算到欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告刘立新在赣州市承包建筑工程，一直在原告公司购买材料。2013年1月27日，原、被告双方经结算，被告累计欠原告公司货款56048元，后原告多次向被告催付货款未果诉至法院。
被告刘立新、欧阳慧娟未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告刘立新在赣州市承包建筑工程，一直在原告公司购买材料。2013年1月27日，原、被告双方经结算，被告累计欠原告公司货款56048元，被告当场在结算单签署了自己的名字。后原告多次向被告催付货款未果诉至法院。
原告提交了以下证据：1、购销合同、赣州东洋不锈钢工程有限公司章程各一份，证明双方签订合同的事实；2、账目登记原件及结算单各一份，证明经结算刘立新欠货款56048元的事实；3、短信纸质复印件，证明原告向被告催付欠款的情况。对以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，应承担不利法律后果。以上证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告刘立新欠原告公司货款56048元的事实，原告提交的证据已形成完整的证据链，但被告经合法传唤拒不到庭，因其放弃质证，应视原告提交的证据为合法有效的证据，该证据足以认定本案事实。被告刘立新至今一直拒付该款，按我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告即时支付所欠货款56048元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因无证据证明约定了应支付利息，该诉请本院不予支持。要求被告欧阳慧娟作为妻子承担共同债务，因无证据证明系夫妻共同债务，该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘立新于判决生效后3日内向原告赣州东洋不锈钢工程有限公司支付货款56048元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.50元，由被告刘立新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一八年四月五日
书记员 段志强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初191号原告:赣州东洋不锈钢工程有限公司，住所地址：赣州市章贡区黄金大道北二区12-13号。法定代表人：王茂胜，公司经理。委托代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。被告：刘立新，男，1966年9月12日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：欧阳惠娟，女，1965年4月20日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告赣州东洋不锈钢工程有限公司诉被告刘立新、欧阳慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王茂胜、委托代理人郭家荣到庭参加诉讼，被告刘立新、欧阳慧娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时支付货款56048元及利息（按月利率0.5%自2013年1月27日开始计算到欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告刘立新在赣州市承包建筑工程，一直在原告公司购买材料。2013年1月27日，原、被告双方经结算，被告累计欠原告公司货款56048元，后原告多次向被告催付货款未果诉至法院。被告刘立新、欧阳慧娟未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告刘立新在赣州市承包建筑工程，一直在原告公司购买材料。2013年1月27日，原、被告双方经结算，被告累计欠原告公司货款56048元，被告当场在结算单签署了自己的名字。后原告多次向被告催付货款未果诉至法院。原告提交了以下证据：1、购销合同、赣州东洋不锈钢工程有限公司章程各一份，证明双方签订合同的事实；2、账目登记原件及结算单各一份，证明经结算刘立新欠货款56048元的事实；3、短信纸质复印件，证明原告向被告催付欠款的情况。对以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，应承担不利法律后果。以上证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。本院认为，被告刘立新欠原告公司货款56048元的事实，原告提交的证据已形成完整的证据链，但被告经合法传唤拒不到庭，因其放弃质证，应视原告提交的证据为合法有效的证据，该证据足以认定本案事实。被告刘立新至今一直拒付该款，按我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告即时支付所欠货款56048元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因无证据证明约定了应支付利息，该诉请本院不予支持。要求被告欧阳慧娟作为妻子承担共同债务，因无证据证明系夫妻共同债务，该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立新于判决生效后3日内向原告赣州东洋不锈钢工程有限公司支付货款56048元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.50元，由被告刘立新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇一八年四月五日书记员  段志强本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00157号
申请执行人杨军。
被执行人梁怀峰。
被执行人闫长春。
被执行人赵薇。
被执行人周伟。
申请执行人杨军与被执行人梁怀峰、闫长春、赵薇、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）新民初字第02641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，诉前冻结了被执行人在金融机构的存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为124850元，已执行到位29490元，尚未执行到位95360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除已冻结的金融机构存款外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结的金融机构存款外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00157号
申请执行人田某某，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
被执行人肜某某，女，1968年11月19日生，汉族，女，农民。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人肜某某为离婚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新沙民初字第00089号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00157号
申请执行人田某某，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
被执行人肜某某，女，1968年11月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人肜某某为离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十一日
书记员 李松涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字279号
原告林某某，女，1965年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曾晓明、林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告林某甲，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：陈友谊、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告林某甲继承纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年九月十六日
书记员 梁玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字279号
原告林赛琴，女，1965年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曾晓明、林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告林春雷，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：陈友谊、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告林赛琴与被告林春雷继承纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林赛琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林赛琴负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年九月十六日
书记员 梁玉婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1970号
上诉人（原审原告）：陈学珍，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：谷月学（系陈学珍之夫），男，1962年9月26日出生，汉族，中国银行沂源支行内退职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
上诉人陈学珍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈学珍及其委托诉讼代理人谷月学、邱扬军，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付欠款51879.18元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2004年至2005年在被上诉人沂源县客户服务部工作，期间为被上诉人垫付所需费用及手续费共计51879.18元。2015年8月3日上诉人离职。期间上诉人一直没有间断地向被上诉人索要所垫付款项，一审以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。补充：该案根据一审确定案由为民间借贷纠纷，被上诉人给上诉人出具的两份欠条中，均没有约定还款时间，根据民法通则第一百三十七条规定，上诉人的诉求没有超过诉讼时效。
中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈学珍向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付欠款51879.18元，诉讼费由其负担。
一审法院认定事实：2004年4月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为：平安保险公司欠陈学珍个人现金24600元；2005年5月29日，被告公司再次给原告出具欠条一张，内容为：欠陈学珍手续费27279.18元。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定时间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告分别给原告出具欠条的时间为2004年4月11日和2005年5月29日，因此，诉讼时效届满日分别为2006年4月11日和2007年5月29日，原告于2017年2月起诉，均超过诉讼时效十年左右，且原告提供的通话录音不能作为引发诉讼时效中断、中止等情形的正当事由，故原告的诉求超过了诉讼时效，原告要求判令被告支付欠款51879.18元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告陈学珍诉讼请求。案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告陈学珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈学珍申请证人李某、刘某、贾某、苏某、谷某出庭作证，证明涉案款项陈学珍一直主张权利，未过诉讼时效。经被上诉人质证，对贾某和谷某的证人证言不予认可，认为上诉人与该二人存在利害关系，其证言不具有客观真实性；对刘某、李某、苏某的身份和陈述的事实需庭后核实，其所陈述的事实即使客观存在，也仅能证实上诉人于2010年之前向被上诉人主张过权利，证人离职后的证言不具有客观真实性，从上述三人所陈述的在被上诉人处的职位来看，上诉人不可能向其三人主张权利，因此，三证人所陈述的也仅是从上诉人处道听途说。本院经审查认为，上述证人或是上诉人的朋友、亲属，或曾在被上诉人处任职，与当事人具有利害关系，故对上述证人证言不予采信。
本院二审审理查明，陈学珍据以主张权利的两份欠条均未约定履行期限。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。依照上述法律规定，未约定履行期限的债务，债权人可以随时主张权利，诉讼时效的起算从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，涉案欠条中对何时支付欠款并未作出约定，对此，债权人可以随时主张权利。被上诉人作为债务人主张已过诉讼时效，但未提供证据证明陈学珍曾向其主张权利，给予其一定的宽限期或其明确拒绝不履行本案债务，故陈学珍向其主张权利要求其偿还涉案款项并未超过诉讼时效。
综上所述，陈学珍的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初295号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈学珍欠款51879.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1097元，减半收取548.50元，二审案件受理费1097元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年十月九日
书记员 白杉杉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第910号
原告王绪平，男，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市巫溪县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告王绪平诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第910号
原告王绪平，男，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00372号
原告王庆英，女，出生于1976年10月13日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告蒋志权，男，出生于1972年2月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告王庆英诉被告蒋志权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王庆英、委托代理人王倩、被告蒋志权及其委托代理人夏志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆英诉称，2014年6月15日，原告在被告家地边草地上放羊，被告向其地边草地上喷洒农药，未告知原告，原告回到家后，4只大羊死亡。原告向阿尔拉派出所报警，派出所出警进行调查，后担心出现疫情，将死羊进行掩埋。根据公安机关的调查，原告家的4只大羊是吃了被蒋志权喷洒过农药的草而死亡，原告要求被告赔偿4只大羊的损失共计6000.00元。
被告蒋志权辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，1、原告家的四只绵羊死因不明；2、原告家的四只羊是否吃了被告喷洒过农药的草而死亡，需要原告举证；3、原告要求被告赔偿6000.00元没有依据，属于主观评估。综合以上意见，被告方不同意赔偿。
本案原、被告的争议焦点为：
一、被告是否在自家地边草甸子上喷洒了农药；
二、原告的4只羊的死亡与被告喷洒农药是否有关联性；
三、原告死亡的4只羊价值多少钱。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
一组照片。1、说明被告蒋志权在自家地边草甸子上喷洒了农药，通过对比，地边草甸子上的草较庄稼青苗明显发黄，证明原告家的4只羊因食用被告喷洒了农药的草而死亡。2、4张死羊照片，说明原告家死亡的4只羊均为大羊。
被告质证：地边上的草的照片，无法说明原告家的羊就是吃了被告喷洒了农药的草而死亡，且这些死羊的照片，无法证明就是原告家死亡的那4只羊，若照片是公安机关出具的，公安机关应附相关的说明。
本院对上述证据的认证意见为，通过这一组照片能够说明，被告在其自家地头上喷洒过农药，原告家死亡的4只羊均为大绵羊。
被告蒋志权无证据提供。
本院调取莫旗公安局阿尔拉派出所卷宗。根据原告申请，本院从莫旗公安局阿尔拉派出所调取了该案卷宗，查明：
1、公安机关对原告的调查笔录。说明原告家的羊是在被告喷洒了农药的草地上吃草后死亡，死亡的4只大羊中，其中两只肚子里有羊羔，此次事件共造成原告经济损失6000.00元。
被告对上述笔录的质证意见为，对原告家的羊吃了被告家地边上的草有异议；对原告家死亡4只羊共造成其6000.00元经济损失有异议。
2、公安机关对被告的调查笔录。说明被告确实在自家地边草甸子上喷洒了农药，其喷洒农药的时间为6月16日，也就是原告家4只羊死亡的第二天，且被告并不是故意喷洒农药，而是不小心将农药溅到了地边上的草。
原告对上述笔录的质证意见为，被告承认喷洒农药，但被告所说的喷洒农药时间不实，有照片和案外人于海生的证言予以证实，被告是故意喷洒农药。
3、公安机关对案外人于海生的调查笔录。说明2014年6月15日下午3时许，于海生看见被告在其自家地边驾驶四轮车喷洒农药，于海生忘将此事告知原告，后遇见原告时得知原告家羊已死亡。
原告对上述笔录的质证意见为，没有异议。
被告对上述笔录的质证意见为，没有异议。
本院对公安机关调查笔录的认证意见为，公安机关通过调查以上三人，查明，2014年6月15日下午4时许，原告的丈夫张海坤将自家羊群赶回，路过被告家地边，一部分羊吃了地边草甸子上的草，当晚19时许，一部分羊开始涨肚、口吐白沫、腿抽搐，随即4只大羊死亡。通过证人于海生的证词，能够认定被告于2014年6月15日下午3时许在自家耕地北头草甸子上喷洒农药。
本院调取阿尔拉派出所的补充证明材料，说明2014年6月15日20时30分许，阿尔拉派出所接到原告报警后，民警孟利达、敖晓智出警，发现原告家院中死了4只绵羊。经了解，原告丈夫张海坤将自家羊群赶回时，路过被告家耕地北边的草甸子，一些羊吃了该草甸子上的青草。当晚19时许，原告家死亡了4只绵羊。公安人员到达现场后，对其中1只死羊进行了解剖，打开胃囊后，闻到了强烈的刺激性气味。
本院对上述证据的认证意见为，公安机关的补充证明材料，证实了原告家的一些羊吃了被告家耕地北边草甸子上的青草，原告家4只羊死亡，将其中的1只死羊解剖胃囊后，闻到强烈的刺激性气味。
原告提供的证据及公安机关的调查笔录与补充证明材料，能够相互印证，形成完整的证据链条，综合认定，原告家4只羊的死亡与被告向其自家耕地北边草甸子上喷洒农药具有关联性。原告家4只死羊的价格，只能参照当年当月普通绵羊的市场价格予以定价。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年6月15日，被告蒋志权在其自家耕地北边草甸子上喷洒农药，原告王庆英的丈夫张海坤赶羊路过此地，一些羊吃了该草甸子上的草。当晚19时许，一些羊开始涨肚、口吐白沫、腿抽搐，随即4只大羊死亡。经过公安部门对其中1只死羊进行解剖，死羊胃囊中散发出强烈的刺激性气味。通过庭审调查及公安机关的调查笔录和补充证明材料，能够认定，原告家4只羊的死亡与被告向其自家耕地北边草甸子上喷洒农药有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告在自家耕地北边的草甸子上喷洒农药，导致原告家4只绵羊死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，被告应负赔偿责任，至于原告要求赔偿6000.00元的请求，被告不同意，本院参照当年当月普通绵羊的市场价格予以定价，被告应赔偿原告4800.00元（1200.00元／只×4只）为宜。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告蒋志权自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王庆英4800.00元。
案件受理费50.00元由被告蒋志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一五年六月一日
书记员 鄂 博
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5107号
原告：段爱琴，女，1951年1月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园村，组织机构代码775110109。
法定代表人：王长松，该公司董事长。
原告段爱琴与被告郑州火神板玉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱琴的委托诉讼代理人张志新，被告的法定代表人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资36000元、经济补偿金3600元。事实与理由：原告段爱琴2009年1月至2010年1月在被告公司工作，被告欠原告工资36000元未予支付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以效益不好为由不予支付，双方形成纠纷。
被告称欠原告工资属实，但原告主张的经济补偿金不应支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州火神板玉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段爱琴款36000元；
二、驳回原告段爱琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州火神板玉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第252号
原告：湖州康派卫生用品有限公司。
法定代表人：陈伟强。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：浙江长兴新威农业发展有限公司。
法定代表人：朱玉良。
本院在审理原告湖州康派卫生用品有限公司诉被告浙江长兴新威农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州康派卫生用品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 褚建菲
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初111号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃天情，男，1960年9月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年7月27日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2017年5月19日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人覃天情犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人覃天情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人覃天情购买武宣县禄新镇上堂村村民覃某1现位于上堂村“大塘”（当地地名）处的一片尾叶桉树后，在没有办理采伐许可证的情况下，于2016年6月26日雇请覃纪收、覃某2等人砍伐该片尾叶桉树。经勘测，被砍伐的林木蓄积量为13.272立方米，出材量为10.184立方米。
本院另查明，被告人覃天情在组织工人砍伐过程中，误砍了上堂村村民覃某3和何某1的尾叶桉树。2016年6月27日，覃某3报警，武宣县公安局禄新派出所出警后通知武宣县森林公安局调查处理。在武宣县森林公安局开展调查过程中，覃天情于2016年6月30日主动到该局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。2016年3月2日、4月11日，覃天情因非法运输尾叶桉原木，两次被武宣县森林公安局处罚。
上述事实，被告人覃天情在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、协查函、调查报告及伐区调查统计表、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、林业行政处罚决定书，证人覃某1脑、黄某、覃某2、覃某3、何某1、何某2、覃某4、陆某的证言，被告人覃天情的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃天情违反森林法规定，滥伐林木蓄积量13.272立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，覃天情主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。覃天情曾因非法运输原木被森林公�行政处罚两次，有劣迹，本院酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃天情犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1869号
原告：廖某某，女，生于1988年11月8日，汉族，现住达州市通川区。
被告：肖某，男，生于1982年3月23日，汉族，现住达州市通川区。
原告廖某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告廖某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告廖某某负担。
审判员 彭丹丹
二〇一六年九月二日
书记员 黄 婧
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第871号
原告：盖某某，女，生于1981年4月6日，汉族，住四川省犍为县。
被告：黄某某，男，生于1983年4月9日，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告盖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告盖某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，原告盖某某自愿负担。
审判员 彭贤文
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 灵
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初85号
原告王某。
原告张某。
被告谢某。
被告孟某。
原告王某、张某与被告谢某、孟某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告张某、被告孟某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、张某诉称，2014年8月20日，其与二被告就建设大青沟食品院商住楼工程进行了结算，并签订了协议书，经结算，二被告现实欠其工程款130300元，现要求二被告给付工程款130300元。
被告孟某辩称，起诉的金额属实，该笔工程款由其和谢某共同偿还，现在原告方占了其一套楼房。
被告谢某未提供书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，被告谢某、孟某协议合伙在大青沟旧食品大院建二层商住楼一处，建筑面积为2102平方米，该工程由原告王某、张某承建，工程于2012年11月完工。2014年8月20日，原告王某、张某与被告谢某、孟某就该工程进行了结算，并签订了协议书，被告谢某、孟某现尚欠原告王某、张某工程款130300元，于结算之日起10日内给付。
上述事实有协议书及原、被告陈述佐证。
本院认为，2012年，被告谢某、孟某协议合伙在大青沟旧食品大院建二层商住楼一处，该工程由原告王某、张某承包承建，现工程已完工，原、被告双方对工程进行了结算，被告谢某、孟某应根据结算给付尚欠原告王某、张某的工程款，而被告谢某、孟某未给付，原告要求给付工程款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某、孟某于本判决生效之日起7日内支付原告王某、张某工程欠款130300元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢某、孟某负担，并于本判决发生法律效力之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 张明辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05623-2号
原告重庆市璧山新星机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道313号，组织机构代码20390975-9。
法定代表人周朝中，经理。
被告重庆亿铸机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号。
法定代表人陈聪，经理。
本院在审理原告重庆市璧山新星机械制造有限公司与被告重庆亿铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山新星机械制造有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆亿铸机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆市璧山新星机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山新星机械制造有限公司撤回对被告重庆亿铸机械制造有限公司的起诉。
本案受理费1095元及财产保全费1020元，共计2115元，由原告重庆市璧山新星机械制造有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1132号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：廖海，男，汉族，生于1967年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与廖海劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人廖海及推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2267号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年二月四日
书记员 刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14377号
原告：李色艳，女，1950年3月25日出生，汉族，住广州市。
委托代理人:刘彩凤、许新民，广东广强律师事务所律师。
被告：李燕芳，女，1987年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告李色艳诉被告李燕芳物权保护纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李色艳撤诉。
本案受理费减半收取192.50元，由原告李色艳负担。
审判长 程秀建
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年九月五日
书记员 梁洁欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1106号
原告陈玉麒，居民。
被告陆川县俏新娘婚纱摄影部，地址广西壮族自治区陆川县东滨中路41号，工商营业执照编号：450922600172933。
经营者孟利丹，个体工商户。
本院在审理原告陈玉麒诉被告陆川县俏新娘婚纱摄影部肖像权纠纷一案中，原告陈玉麒于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉麒撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告陈玉麒已预交），由原告陈玉麒负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年八月三日
书记员 姚荣文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6028号
原告：徐兴标，男，1995年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：江伯林，男，1974年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴建军，男，1981年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告徐兴标与被告江伯林、戴建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月23日，被告江伯林由被告戴建军担保向原告徐兴标借款20000元，约定借款期限自2017年2月23日至2017年5月23日止，全部借款于2017年5月23日一次性付清，并出具借条一份。同日，被告戴建军出具担保书，对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括所有的借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。该借款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伯林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴标借款20000元并支付从2017年5月24日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
二、被告戴建军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江伯林、戴建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年五月三十无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6028号原告：徐兴标，男，1995年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：江伯林，男，1974年10月4日出生，汉族，住温岭市。被告：戴建军，男，1981年5月25日出生，汉族，住温岭市。原告徐兴标与被告江伯林、戴建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月23日，被告江伯林由被告戴建军担保向原告徐兴标借款20000元，约定借款期限自2017年2月23日至2017年5月23日止，全部借款于2017年5月23日一次性付清，并出具借条一份。同日，被告戴建军出具担保书，对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括所有的借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。该借款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伯林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴标借款20000元并支付从2017年5月24日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。二、被告戴建军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江伯林、戴建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年五月三十无代书记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第497号
原告：孙春杨，
，1982年11月30日出生，汉�，住绍兴市越城区北海街道北海
村宫后127号。
委托代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
被告：谢皇亮，
，1984年3月16日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇谢家桥村霞园4
7号。
本院在审理原告孙春杨诉被告谢皇亮民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告孙春杨撤回对被告谢皇亮的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第497号
原告：孙春杨。
委托代理人：郭奇斌。
被告：谢皇亮。
本院在审理原告孙春杨诉被告谢皇亮民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙春杨撤回对被告谢皇亮的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 傅加勋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1105号
原告：张红喜，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告张红喜与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告张红喜申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红喜撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月八日
书记员 梁 丰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00070号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告奉节县民政局，住所地奉节县永安镇少陵路248号。
法定代表人高金华，局长。
第三人岳某某，女，汉族，农民。
案由：民政行政登记。
原告刘某某诉被告奉节县龙桥土家族乡人民政府、第三人岳某某民政行政登记一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告刘某某诉称：其与第三人岳某某于2000年1月3日在被告处办理结婚登记时，被告工作人员因疏忽大意，将“岳某某”误写为“乐某某”，并将其出生日期误登为“1979年6月10日”。请求撤销原告刘某某与第三人岳某某的民政行政登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告刘某某于2000年1月3日与岳某某办理结婚登记，并领取了“渝奇峰字第012号”结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2014年8月7日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据国务院《诉讼费用交�办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 朱恒容
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈玲燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0427号
原告喻金明。
被告张荣清。
本院在审理原告喻金明与被告张荣清民间借贷纠纷一案中，原告喻金明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻金明撤回对被告张荣清的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻金明负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十九日
书记员 王 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第273号
原告李四元，男，1957年12月26日出生，汉族。
被告桂有明，男，1967年1月31日出生，汉族。
被告徐小琴，女，1971年1月15日出生，汉族。
原告李四元（以下简称原告）诉被告桂有明（以下简称被告1）、徐小琴（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四元到庭参加诉讼，被告桂有明、徐小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日被告1通过夏有旺向我提出借款600000元用于赣州会昌城建大桥工程，我在当天以银行转账的方式支付给被告1借款600000元，并由夏有旺向我出具了借款金额为600000元的借条。2011年11月19日，经我与被告1对借款本息进行结算，被告1重新向我出具了一张借款金额为980000元的借条，并在借条中约定到2012年3月10日还清借款，夏有旺也在借条中签名担保。约定月息3分，被告1和被告2系夫妻关系。借款到期后，我要求被告1和被告2返还借款，但两被告却以工程未结到款为由拒还借款，我再三催其还款，被告1却避而不见，不得已，只好向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款980000元人民币，并支付逾期利息150528元，利息计算至2014年3月9日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告桂有明、徐小琴未作答辩。
经审理查明，原告经夏有旺认识被告1，被告1向原告借款，2010年9月10日原告从中国农业银行以转账方式提供给被告1借款600000元。2011年11月19日，经原告与被告1对借款本金和利息进行合计结算，被告1向原告出具一张借款金额为980000元的借条，写明：今借到李四元人民币玖拾捌万元整（注此借条包括原来写给夏有旺借条在内。还款到2012年3月10日）今借人：桂有明2011.11.19日担保人：夏有旺2011年11月19日。约定月息3分，此后，原告多次向被告催款不着，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2011年11月20日执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）年利率为6.65%。
被告1与被告2现系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的一张借条、银行转账取款回单一张、银行卡交易明细单一张、原告的身份证复印件、两被告的常住人口基本信息表以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，借款合同作为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告1向原告出具的借条是双方真实意思的表示，符合借款合同的基本要件，原告与被告1之间民间借贷关系成立。被告1于2011年11月19日经与原告对借款本金和利息进行合计结算，被告1自愿以980000元计算，是双方真实意思的表示。由于原告实际只提供给被告1借款金额600000元，所以只能从2012年3月11日以600000元为本金计算之后的利息，原告主张按月息3%计算高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应支持。因原告不能提供被告1借款用途相关证据，且不能证明该借款系用于家庭共同生活所需及经营活动所负债务，故原告要求被告2共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告桂有明应于本判决生效之日起十五日内返还原告李四元借款计人民币980000元；
二、被告桂有明应于本判决生效之日起十五日内支付原告李四元以600000元为本金的逾期利息【按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的四倍（年息26.6%），从2012年3月11日计算至还清借款之日止】；
三、驳回原告李四元的其他诉讼请求。
本案诉讼费14975元（原告李四元已垫付），由被告桂有明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第524号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
代表人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：叶笑彬。
被告：柯钧。
被告：邱红旦。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行（以下简称合作银行前所支行）为与被告叶笑彬、柯钧、邱红旦金融借款合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行前所支行到庭参加诉讼，被告叶笑彬、柯钧、邱红旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行前所支行起诉称：2011年10月27日，原、被告签订一份保证借款合同，约定：被告叶笑彬向原告借款80000元，月利率为0.999%，借款日期为2011年10月27日，还款期为2012年9月20日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告柯钧、邱红旦为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人不按期归还借款本金，则从语气之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告叶笑彬发放了贷款80000元。借款到期后，被告叶笑彬未按约返还借款，被告柯钧、邱红旦亦未履行保证责任。现请求判令被告叶笑彬立即返还借款本金80000元，并支付利息（截止2013年3月1日止为2797元，自2013年3月2日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算），被告柯钧、邱红旦承担连带责任。庭审中，原告承认被告叶笑彬于2013年5月9日返还借款本金18000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告叶笑彬立即返还借款本金62000元，并支付利息（截止2013年3月1日止为2797元，就借款本金80000元自2013年3月2日起至2013年5月9日止按月利率1.4985%计算，就借款本金62000元自2013年5月10日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算），被告柯钧、邱红旦承担连带责任。
原告合作银行前所支行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同各一份，证明原、被告签订了借款合同，对权利义务进行约定的事实；
二、借款借据一份，证明原告按约发放借款的事实；
三、利息计算清单一份，证明被告叶笑彬欠款的事实。
被告叶笑彬、柯钧、邱红旦未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告叶笑彬、柯钧、邱红旦送达。三被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：。2011年10月27日，原告与被告叶笑彬、柯钧、邱红旦签订了保证借款合同一份，合同约定：被告叶笑彬向原告借款80000元，借款期限自2011年10月27日起至2012年9月20日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.99‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶笑彬在借款人处签字捺印，被告柯钧、邱红旦在保证人处签字捺印。同日，原告向被告叶笑彬发放贷款80000元，被告叶笑彬在借款借据上签字捺印。现借款已经到期，但被告叶笑彬仅于2013年5月9日返还借款本金18000元，尚欠借款本金62000元及利息至今未付。被告柯钧、邱红旦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告叶笑彬、柯钧、邱红旦签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。被告叶笑彬未按约及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告柯钧、邱红旦自愿为被告叶笑彬的借款提供连带责任保证，故两被告应当承担连带保证责任。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害三被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶笑彬、柯钧、邱红旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶笑彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金62000元，并支付利息（截止2013年3月1日止为2797元，就借款本金80000元自2013年3月2日起至2013年5月9日止按月利率1.4985%计算，借款本金62000元自2013年5月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算），被告柯钧、邱红旦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告叶笑彬负担，被告柯钧、邱红旦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告闾平选，男，1962年5月9日出生。
被告候征西，男，1964年10月24日出生。
被告崔存义，男，1970年4月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告闾平选、候征西、崔存义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王项锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1879号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义平，男，汉族，1966年2月4日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
委托代理人：王天雄，男，汉族，1967年5月28日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李严浩，男，汉族，1979年2月9日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏嘉希，女，汉族，1981年7月1日出生，打工人员，现住库尔勒市。（系王建程妻子）
再审申请人刘义平因与被申请人李严浩、魏嘉希民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘义平申请再审称：我在借款之前并不认识借款人王建程，因与李严浩是多年的朋友，我才同意给他们借款，我不可能将钱借给自己不认识的人。原审中我提供了录音资料及证人，足以证实李严浩是共同借款人，而不是借款的见证人，原二审判决未予采信是错误的。二审庭审中，审判长阿勒腾没有参加庭审，属程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人李严浩在借款条上的签字行为是共同借款人还是见证人。再审申请人刘义平在原审法院提交的借条中载明：“今借到刘义平现金（壹拾伍万圆整）150000元，于2013年2月30日前还清，借款人：王建程（2015年3月14日因病死亡），2013年1月12日。借款人：李严浩。”李严浩认可借条中“李严浩”是由其书写，其称“李严浩”前面的“借款人”不是其书写，是刘义平后来添加的，其在书写姓名时为了和借款人王建程区分开来，特意将姓名写在落款日期的下面，其并没有实际得到借款，因此在该借款关系中是见证人不是借款人。刘义平对此不予认可，虽在原审中提交了录音资料，但该电话录音并未证实李严浩是共同借款人，二审出庭证人只是证实了其将现金交付给刘义平，亦未证实李严浩是共同借款人。本案李严浩在借条中的签字明显签在借条主内容之外、该借条落款日期的下方，与借款人签字的位置有明显距离，且刘义平也认可其姓名前的“借款人”系由其书写。如李严浩系借款人刘义平只让不认识的王建程在借款人处签名，而认可朋友李严浩不在借款人处签名有悖常理，也不符合民间借贷的交易习惯，且刘义平并未提交证据证实其将150000元现金交给了李严浩，故李严浩在借款条上的签字行为是见证人比较接近客观事实。据此，原二审判决根据查明的事实，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定，认定李严浩在本案中作为见证人，不承担还款责任并无不当。关于刘义平提出原二审庭审程序不合法的问题，经查，原二审庭审笔录中明确记载，庭审时审判长阿勒腾已告知合议庭组成人员名单，双方当事人并无异议，不存在程序违法的事实。原二审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，刘义平的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。
综上，刘义平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘义平的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月九日
书 记 员 张思依
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更209号
罪犯文鸿宇，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12�2日作出（2014）兴刑初字第601号刑事判决，以被告人文鸿宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年1月27日，经本院（2014）银刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2014年5月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文鸿宇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年6月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励，确有悔改�现；2014年8月至2017年3月，该犯主动为银川市兴庆区公安分局提供案件情况和嫌疑人相关线索，侦破相关案件，抓获犯罪嫌疑人，获得立功。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯文鸿宇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯文鸿宇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2017年3月，该犯主动为银川市兴庆区公安分局提供案件情况和嫌疑人相关线索，侦破相关案件，抓获犯罪嫌疑人，获得立功。
本院认为，罪犯文鸿宇在服刑期间确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯文鸿宇减去有期徒刑十一个月（刑期2014年5月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇�八年二月十二日
书记员 祁 斐
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民特6号
申请人：刘恩，男，汉族，2008年9月26日生，住河南省扶沟县。
监护人：刘新芳，男，汉族，1961年11月5日生，住河南省扶沟县，系刘恩祖父。
委托代理人：王金龙，扶沟县吕潭乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：刘成林，女，汉族，1987年6月19日生，住河南省扶沟县，系申请人刘恩之母。
本院在审理宣告刘成林失踪一案中，申请人因证据不足向本院提出撤回申请。
经审查，申请人撤回申请是其真实意思表示且不违背相关法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结宣告刘成林失踪一案的审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘迪
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字6313号
原告:邓涛，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。
委托诉讼代理人：邵明，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区B区。
法定代表人：张培军，该公司总经理。
本院在审理原告邓涛诉被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓涛撤回起诉处理。
审判员 张 艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭蕴静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更691号
罪犯蒋玉红,女，1968年9月10日出生于贵州省天柱县,苗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）穗中法刑一初字第137号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋玉红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋玉红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉红减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申928号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王学东，男，1973年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙明杰，男，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：孙秀玲（孙明杰之姐），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
再审申请人王学东因与被申请人孙明杰房屋买卖合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学东申请再审称，依据双方合同约定，孙明杰在我于2012年8月6日支付购房款达250万元时就应协助办理涉案房屋的产权过户手续，但孙明杰直到2013年2月才办理上述手续。涉案房屋二、三楼的原租户延迟3个月搬离，影响我对涉案房屋的使用。孙明杰未将我交付的购房款用于偿还贷款，也未告知我涉案房屋已经抵押的事实，孙明杰的行为构成违约，应向我支付违约金。原审人民法院未依法调取孙明学涉嫌合同诈骗刑事案件的卷宗，导致案件事实认定错误。故，我申请对本案予以再审。
孙明杰提交意见称，王学东未按合同约定履行付款义务，先构成合同违约。涉案合同未约定办理房屋产权过户手续的具体时间，我在2013年2月协助办理房屋产权过户手续未违反合同约定。逾期交房是经王学东同意，不存在违反合同约定情况。综上，我认为应当驳回王学东的再审申请。
本院经审查认为，孙明杰、王学东于2012年8月1日签订的《购房合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同履行过程中，王学东未按照合同约定的时间和数额支付合同价款，构成违约。另，王学东在孙明杰已协助办理房屋产权过户手续后未向孙明杰给付剩余款项，亦构成违约。孙明杰在王学东支付合同价款达合同约定的250万元时未及时协助王学东办理房屋产权过户手续构成违约，孙明杰迟延交付涉案房屋二、三楼的行为亦构成违约。故，双方在履行合同过程中均存在违约行为。涉案合同并未对孙明杰收到王学东交付的购房款后如何使用进行特别约定，孙明杰未将全部购房款偿还涉案房屋的抵押贷款并不违反合同约定，孙明杰该行为并不构成违约行为。原判决认定双方相互存在违约行为、过错对等并据此判决双方均不向对方承担违约责任并无不当。王学东申请再审称原审人民法院未依法调查收集证据导致错误判决，但王学东申请人民法院调查收集的证据拟证明的事实在本案中均已予以认定，人民法院不需再调查收集相应证据。故，王学东的该项再审申请理由亦不能成立。综上，王学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王学东的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年七月五日
书记员 陈露璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人何炜，该行行长
被执行人李争争
被执行人张燕
被执行人谢永生
被执行人袁敏
被执行人赵家强
被执行人王堂勤
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人李争争、张燕、谢永生、袁敏、赵家强、王堂勤金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月七日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜，该行行长被执行人李争争被执行人张燕被执行人谢永生被执行人袁敏被执行人赵家强被执行人王堂勤关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人李争争、张燕、谢永生、袁敏、赵家强、王堂勤金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月七日书记员 何建军
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00116号
原告张某某，男，汉族，不识字，农民。
原告朱某某，女，汉族，不识字，农民。
被告张某甲，男，汉族，小学文化，农民，系原告长子。
被告张某乙，男，汉族，小学文化，农民，系原告次子。
被告张某丙，男，汉族，初中文化，农民，系原告三子。
本院于2014年2月11日立案受理原告张某某、朱某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，原告以子女态度有改善，需要再考虑为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某、朱某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某、朱某某承担。
审判员 张红涛
二〇一四年二月十二日
书记员 李 丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00116号
原告吴某，女，2004年7月11日出生，汉族，小学文化，学生。
法定代理人吴某某，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告黄某某，女，现年28岁，汉族，小学文化，农民。
本院于2014年2月10日立案受理了原告吴某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，原告吴某于2014年3月25日以被告黄某某已外出务工，无法联系为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特3号
申请人陈玉峰，男，汉族，生于1970年3月25日。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈伟锋，男，汉族，生于1983年7月1日。
被申请人孙庆，女，汉族，生于1986年5月1日。
申请人陈玉峰与被申请人陈伟锋、孙庆因民间借贷纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人所有的位于韩城市新城区世纪花园北区D7号楼东1单元7层西户房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈伟锋、孙庆所有的位于韩城市新城区世纪花园北区D7号楼东1单元7层西户房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑虹
二〇一六年一月十四日
书记员 党秀琴
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执206号
申请执行人刘峰，男，1976年8月9日出生，证件号码411121197608091059。
被执行人海南华成建设有限公司，地址海南省海口市。
法定代表人张琳悌。
本院于2016年2月18日立案执行刘峰申请海南华成建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人海南华成建设有限公司应支付申请人刘峰案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月三十一日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第376号
原告秦泗明，男，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
委托代理人田秀云，女，1971年2月14日出生，汉族。
被告赵立彦，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县海江镇新胜村前永久屯。
被告秦泗英，女，1973年10月1日出生，汉族。
原告秦泗明与被告赵立彦、秦泗英借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告秦泗明的委托代理人郭锡江、田秀云，被告赵立彦、秦泗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗明诉称，2014年1月10日被告赵立彦、秦泗英向原告借款15万元并出具了借据一张，因二被告欲离婚，故诉至法院要求二被告偿还借款本金15万元及按月利率1%支付利息并承担诉讼�用。
被告赵立彦辩称，没有意见。
被告秦泗英辩称，同意还款付息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2014年1月10日被告赵立彦、秦泗英出具的欠条一张，证明二被告向原告借款15万元，约定月利率1%。
被告赵立彦质证：没有意见。
被告秦泗英质证：没有意见。
二被告未向本院提交证据。
经审查认为，原告提交的证据二被告没有质证意见，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月10日被告赵立彦、秦泗英以种地缺少资金，在原告处借款15万元，约定月利率1%，二被告为原告出具欠据一张，至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告的债权债务清楚，二被告应履行还款付息的义务，原告主张二被告还款付息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵立彦、秦泗英于判决生效后10�内给付原告借款本金15万元，借款利息8，250.00元（2014年1月10日至2014年6月25日）。
案件受理费减半收取1，695.00元（缓缴）、邮寄费120.00元（缓缴），共计1，815.00元由被告赵立彦、秦泗英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴金龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00156号
原告湖北省广水市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被告吴兴明。
被告杨桂霞。
本院于2015年9月21日作出（2015）鄂广水民初字民事裁定书，冻结了被告杨桂霞在中国农业银行股份有限公司武汉汉阳大道分理处的存款30000元，因被告ＸＸ容已自觉的履行，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
对杨桂霞在中国农业银行股份有限公司武汉汉阳大道分理处的存款30000元解除冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 瞿明朝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1577号
原告：施新华，身份证号
码332603197906033418，住台州市黄岩区北城街道王林施村21
4号。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：陶金，身份证号码
3301003198307030013，住台州市黄岩区西城街道直下街181号
。
原告施新华与被告陶金为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年8月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告施新华的委托代理人陈新利到庭
参加诉讼，被告陶金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施新华诉称，被告陶金在2009年3月13日向原告借款
人民币90000元，被告于借款当日分别出具了三张借条，每张
借条借款额均为30000元。该借款后经原告多次催讨无着。现
要求被告陶金归还借款人民币90000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告的户籍证明及借条三张。以证明原、被告的主体资格及被告陶
金在借款当日分别出具三张借条向原告借款共计90000元的事
实。
被告陶金未作书面答辩。
被告陶金未到庭应诉�视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告施新华诉称的事实一致。
本院认为，被告陶金立借据三张向原告借款共计90000元
至今未还，事实清楚。被告陶金拖欠原告借款不还是不对的，
依法应当归还。现原告要求被告归还借款合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶金于判决生效之日起十日内返还原告施新华借款人
民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，适用简易程序依法减半收取102
5元，由被告陶金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年八月五日
代书记员任伊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字5475号
原告：王福林，男，1932年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李丹，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国财产保险有限公司沈阳市于洪支公司
本院在审理原告王福林诉被告李丹、中国财产保险有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福林于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王福林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王福林承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁 樊
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审343号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人赵朝旭，该局土地执法大队中队长。
被执行人王清臣，男，生于1956年10月28日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月25日对王清臣作出的禹国土顺罚决字[2016]第001号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土顺罚决字[2016]第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土顺罚决字[2016]第001号行政处罚决定书第2项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：徐梁博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6689号
罪犯李求信，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月09日作出（2013）温苍刑初字第355号刑事判决，以被告人李求信犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李求信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李求信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李求信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李求信准予减刑十一个月（刑期自2013年1月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1426号
原告：杜玉全，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：徐克鸣，男，42岁，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告杜玉全诉被告徐克鸣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉全撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告杜玉全承担。
审判员 曹绪章
二〇一七年五月四日
书记员 李 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05931号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：蒋新，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-10号222。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告蒋新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初693号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邓小林，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省金堂县。
被告：陈建蓉，女，汉族，1967年10月2日出生，住四川省金堂县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告邓小林、陈建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员周卫建、莫吉贤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告邓小林、陈建蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行的诉讼请求：1、被告邓小林、陈建蓉向原告偿还借款本金107000元及相应的利息、复利7038.84元（暂计算至2016年10月27日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告邓小林、陈建蓉承担原告为实现债权支出的律师费1500元；3、诉讼费用由被告邓小林、陈建蓉承担。因二被告下落不明，本院予以公告送达。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告邓小林、陈建蓉偿还原告贷款本金人民币107000元及相应的利息、罚息、复利7038.84元（暂计算至2016年10月27日，最终应计算至全部债务清偿之日止），其余诉请保持不变。本院将原告的该变更诉请申请亦公告送达。其事实与理由为：2015年12月11日，被告向原告申请借款本金107000元生意通贷款，并与原告签订《个人贷款合同》，约定年利率15%，期限一年，还款方式为一次还本分期还息。原告于2015年12月15日向被告足额放款。2016年6月20日起被告逾期未还款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告邓小林、陈建蓉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2015年12月11日，被告邓小林向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写了《广发银行生意通贷款申请表》，被告陈建蓉并在该申请表“借款人配偶签名处”签名捺印，该申请表载明：申请贷款金额为107000元用于生产经营、单笔不可循环贷款、贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本分期付息，还款周期为按月，扣款日为每月20日。
2015年12月15日，原告与被告邓小林据此签订《个人贷款合同》，主要约定：被告邓小林从原告处借款107000元，借款期限为12个月，年利率为15%，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本按月分期结息，每月20日为结息日；本合同项下订立、履行及解决争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，导致原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2015年12月15日，原告向被告邓小林足额发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告邓小林未按约还款，在贷款到期后亦未按时结清贷款本息。截止2017年8月8日，被告邓小林尚欠原告贷款本金107000元、利息9244.68元、罚息15782.53元、复利3127.57元。原告为实现本案债权，与北京盈科（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所提供法律服务。2016年7月2日，原告向该所转账支付律师费12000元，其中包括本案律师费1500元。
另查明，上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票、被告邓小林和陈建蓉（结婚证复印件）等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告邓小林向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方签订了《个人贷款合同》，双方据此建立了金融借款合同关系，相关合同条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告邓小林发放了贷款，被告邓小林应当按照约定按月偿还贷款。由于被告邓小林未按约还款，在贷款到期后亦未按时结清贷款本息，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。
现原告要求被告邓小林归还欠付的借款本金并要求其按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张实现债权的费用1500元，有合同依据，且原告已提供转账凭证证明该费用已实际产生，故原告的该项诉请本院予以支持。被告陈建蓉作为被告邓小林的配偶，其在《广发银行生意通贷款申请表》签字捺印，视为其知晓、认可该借款事实，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，用途为生产经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小林、陈建蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金107000元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年8月8日，利息为9244.68元、罚息为15782.53元、复利为3127.57元，从2017年8月9日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照案涉《个人贷款合同》约定的标准执行；
二、被告邓小林、陈建蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元、第一次公告费300元及后续因公告产生的公告费，由被告邓小林、陈建蓉负担，第二次公告费260元由原告广发银行股份有限公司成都分行自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 舒清茏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第44号
原告王Ⅹ一，女，1984年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘茹，女，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
被告王Ⅹ二，男，1985年4月21日出生，汉族。
原告王Ⅹ一与被告王Ⅹ二离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告王Ⅹ一及其委托代理人焦国栋、刘茹，被告王Ⅹ二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王Ⅹ一诉称，2009年4月22日，原、被告依法登记结婚，2013年2月11日生育一子王ⅩⅩ，婚后二人感情生活尚可，但随着时间的推移，原告与被告的矛盾也逐渐显现。由于二人性格、生活习惯等方面的差异较大，便经常吵架、甚至打架动手。其家人也不明所以的把矛头指向原告。2011年原告考上乡宁县教师，二人聚少离多，吵架次数也开始变少。2012年为解决二人长期分居问题，被告经过原告家人的介绍也在乡宁就业。没想到二人重新生活在一起和儿子的出生，导致二人矛盾更加尖锐。二人回到家后也互不理睬。2013年7月，原告携子离家，现双方已无法沟通，感情早已破裂，为此诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王ⅩⅩ由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3本案诉讼费由被告承担。
被告王Ⅹ二辩称，原、被告已结婚五年之久，五年来夫妻感情一直很好，原告经考试进入教育部门后夫妻感情更好。原告家人把被告工作安排在乡宁焦煤集团后，被告更加对原告感谢、感激，夫妻感情更好了，2013年孩子的出生，使双方感情更进一步。为此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，双方于2009年4月22日依法登记结婚，于2013年2月11日生一子，取名王ⅩⅩ。2011年12月之前双方一直居住在临汾，后原告考得乡宁县教师资格，回乡宁工作，2012年，原告方给被告也在乡宁找下工作，双方又生活在一起。后双方因琐事发生争执，原告诉至法院认为双方感情已破裂，要求离婚，庭审中被告坚决不同意离婚，认为双方尚有感情，感情并未破裂。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，相互理解，共同建立幸福美满家庭。原告王Ⅹ一与被告王Ⅹ二自2005年相识到2009年登记结婚，双方相识时间较长，彼此应有充分的了解，且婚后又生有一子。现原告诉至法院请求离婚，庭审中，被告表示能多为家着想，双方感情较深，坚决不同意离婚。另原告亦未有充分证据双方感情破裂，视其现状，夫妻双方感情并未破裂。为维护稳定的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王Ⅹ一与被告王Ⅹ二离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王Ⅹ一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二0一四年一月十五日书记员卫姜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4248号
原告：刘某，男，1992年4月19日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：梁亮，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710936292。
委托代理人：熊成浩，系江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011703110040。
被告:南昌九龙湖置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601000544254855。
法定代表人：任虎，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：谢娟，系该公司员工。
被告：江西鸿顺德房地产有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路588号（洪城大市场西路以西），统一社会信用代码：91360000705512129M。
法定代表人：余剑，职务：总经理。
委托代理人：梁艳明，系该公司事务部经理。
本院在审理原告刘某与被告南昌九龙湖置业有限公司、江西鸿顺德房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁�如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费892元，退回原告446元，由原告承担446元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 熊 芳