江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2840号
原告：顾永祥，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：顾娟，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：顾成超，男，1997年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。
三原告的共同委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：陈廷洋，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告顾永祥、顾娟、顾成超与被告陈廷洋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾永祥、顾娟、顾成超及其共同委托诉讼代理人周新梅、被告陈廷洋及其委托诉讼代理人钟华东、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永祥、顾娟、顾成超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈廷洋赔偿原告因交通事故造成的损失662502元，被告人保盐城分公司在保险范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告陈廷洋驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，途经建湖县城明星路由北向南行驶，行至与光明路交叉路口处，遇沿光明路由东向西周秀春驾驶的电动自行车左转弯，两车发生相撞，致周秀春跌地受伤，经医院抢救无效于6月9日死亡，双方车辆均不完全损坏。交警部门认定陈廷洋、周秀春负事故的同等责任。被告陈廷洋驾驶的机动车在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业险，因此，人保盐城分公司应在保险范围内承担责任。
被告陈廷洋辩称：1.我方在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，所有赔偿费用应当在保险限额内赔偿。2.我方在事故处理过程中由于重大误解签订了补偿协议书，请求撤销该协议书，对我方已经向事故中队交纳的3万元，应予冲抵。
被告人保盐城分公司辩称：1.对交通事故的事实没有异议，责任认定由法院核实。2.肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，丧葬费、死亡赔偿金予以认可，交通费认可300元，误工费按照80元每天的标准认可3人3天，精神抚慰金认可1万元。4.本案的诉讼费用我司不予承担。
经审理查明：2017年6月3日7时50分左右，被告陈廷洋驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，途经建湖县城明星路由北向南行驶，行至与光明路交叉路口处，遇沿光明路由东向西周秀春驾驶的电动自行车左转弯，两车发生相撞，致周秀春跌地受伤，经医院抢救无效于6月9日死亡，双方车辆均不完全损坏。周秀春抢救期间共花费医疗费58318.63元。2017年6月20日，建湖县公安局交通警察大队对本起事故作出建公交认字[2017]00000047号道路交通事故认定书，认定陈廷洋、周秀春分别负该事故的同等责任。
另查明，受害人周秀春于1970年3月16日出生，居民身份证号码为，自2013年起居住在建湖县城冠华东路供电巷。原告顾永祥系受害人周秀春之夫，原告顾娟、顾成超系受害人周秀春之女、长子，受害人周秀春的父母均已去世。肇事车辆系被告陈廷洋个人所有，该车在被告人保盐城分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，被告陈廷洋有驾驶该车辆的相应资质，且该交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告陈廷洋向建湖县公安局交通警察大队缴纳3万元事故处理款。2017年6月14日，三原告与被告陈廷洋就周秀春在交通事故中死亡签订“交通事故人身损害补偿协议书”，协议书主要内容载有“一、补偿义务人陈廷洋在保险公司赔偿责任外补偿周秀春的近亲属因周秀春在交通事故中死亡造成的精神损害抚慰金伍万元，于本协议签订时先付叁万元，余款贰万元在2018年2月12日之前支付壹万元，剩余壹万元在2018年4月30日前付清，如有一期不按期履行须再补偿壹万元。责任内的赔偿由周秀春的近亲属直接向人民法院提起诉讼，或通过其他方式主张，陈廷洋不得在死亡家属提出的赔偿中冲减上述补偿款；二、陈廷洋所驾车辆在事故中造成的损失，由其本人向保险公司主张，受害方不承担赔偿责任；三、受害方对陈廷洋在事故中的行为表示极大的谅解，并请求司法机关能够从轻、减轻追究法律责任。”后三原告通过建湖县公安局交通警察大队领取了相关款项。
以上事实，有原告顾永祥、顾娟、顾成超提交的身份证、道路交通事故认定书、被告陈廷洋的驾驶证和肇事车辆的行驶证，肇事车辆在被告人保盐城分公司投保的交强险保单和商业险保单，受害人周秀春的户籍证明、户口注销证明、尸检报告，医疗费票据，村委会证明，房屋产权证书，交通事故人身损害补偿协议书，被告陈廷洋提交的缴款书收据、机动车驾驶证降级通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾永祥、顾娟、顾成超的近亲属周秀春在交通事故中死亡，财产受损失，则三原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险，被告人保盐城分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对三原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告陈廷洋驾驶的车辆是机动车，周秀春驾驶的车辆是非机动车，交警部门认定陈廷洋、周秀春均负该事故的同等责任，故超出交强险限额范围的部分应当由被告陈廷洋及周秀春分别承担65%和35%的赔偿责任。鉴于肇事车辆在投保交强险的同时还投保了限额100万元不计免赔商业三者险，根据相关规定，被告陈廷洋应当赔偿的该部分损失可由被告人保盐城分公司依据保险法和保险合同的约定一并理赔，并直接向三原告支付。至于三原告通过建湖县公安局交通警察大队收取的款项，根据本案事故发生后的实际情况，三原告也对被告陈廷洋的行为表示谅解，因补偿款系具有补偿性，并非赔偿性质的款项，故补偿款与本案三原告主张的赔偿款并不冲突，因此，上述补偿款在本案民事赔偿中不予理涉。被告人保盐城分公司辩称扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类和名称，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对被告人保盐城分公司的该辩称，本院不予采信。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认三原告因其近亲属周秀春交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费58318.63元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、交通费600元、参加事故处理人员误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，财物损失500元，合计927058.63元。三原告的上述损失应由被告人保盐城分公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业险限额内赔偿524263.11元，合计644763.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告顾永祥、顾娟、顾成超的近亲属周秀春因交通事故死亡造成的损失合计927058.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿644763.11元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾永祥、顾娟、顾成超其余的诉讼请求。
案件受理费10426元，减半收取5213元，由被告陈廷洋负担5124元，原告顾永祥、顾娟、顾成超负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王正涛
二〇一七年九月三十日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。