福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第166号
原告张礼生，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告周问斌，男，汉族，住福鼎市。
被告王海英，女，汉族，住福鼎市。
原告张礼生与被告周问斌、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼生的委托代理人黄少雄、郑清香到庭参加诉讼。被告周问斌、王海英经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼生诉称，2009年年底起，被告周问斌以缺乏资金为由多次向原告借款，均约定按月利率2.5%付息。后经原告要求，被告周问斌于2010年2月12日向原告出具借款50万元借条一张，由福鼎市银丰房地产开发有限公司提供连带担保；于2011年2月11日向原告出具借款130万元借条一张，由福鼎市银丰房地产开发有限公司和百川（福建）担保有限公司提供连带担保。借款后，被告周问斌按月利率2.5%付息至2011年10月13日。2011年底，被告周问斌因资不抵债无力偿还借款本息，担保人福鼎市银丰房地产开发有限公司以其开发的一套80平方米的商品房抵偿原告40%借款本金（即72万元）。2014年4月13日，经双方结算，被告周问斌向原告出具尚欠借款108万元的还款承诺函，承诺于2014年9月20日前偿还借款20万元，2015年6月偿还借款48万元，2015年12月底前或春节前（2016年春节）偿还40万元。但经原告多次催讨，被告周问斌仍未履行还款义务。被告王海英系被告周问斌妻子。为此，请求依法判令周问斌、王海英共同偿还原告借款本金108万元及利息（自2014年4月13日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告周问斌、王海英未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告张礼生的身份情况及诉讼主体资格。
2.二被告的身份信息及结婚登记审查处理表各一份，以此证明被告周问斌、王海英系夫妻关系等身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件两份，以此证明被告周问斌于2010年2月12日向原告出具借款50万元借条一张，由福鼎市银丰房地产开发有限公司提供连带担保；于2011年2月11日向原告出具借款130万元借条一张，由福鼎市银丰房地产开发有限公司和百川（福建）担保有限公司提供连带担保。两笔借款均约定按月利率2.5%付息。
4.中国建设银行股份有限公司福鼎支行、兴业银行股份有限公司福鼎支行交易明细对账单各一份，以此证明原告已实际交付借款180万元及被告周问斌按双方约定的月利率2.5%付息至2011年10月13日。
5.《承诺函》一份，以此证明被告周问斌尚欠原告借款108万元及其对还款所作的承诺。
本院认为，被告周问斌、王海英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3、4、5均系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容能证实原告与二被告之间存在借款事实，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审认证�对本案主要事实可作如下认定：
被告周问斌与被告王海英系夫妻关系。2009年年底起，被告周问斌陆续向原告张礼生借款。后经原告要求，被告周问斌于2010年2月12日向原告出具借款50万元借条一张，由福鼎市银丰房地产开发有限公司提供连带担保；于2011年2月11日向原告出具借款130万元借条一张，由福鼎市银丰房地产开发有限公司和百川（福建）担保有限公司提供连带担保。两笔借款均约定按月利率2.5%付息。借款后，被告周问斌依约付息至2011年10月13日。2011年底，被告周问斌因资不抵债无力偿还借款本息，便由担保人福鼎市银丰房地产开发有限公司以其开发的一套80平方米的商品房抵偿原告40%借款本金（即72万元）。2014年4月13日，经双方结算，被告周问斌向原告出具尚欠借款108万元的还款承诺函，承诺于2014年9月20日前偿还借款20万元，2015年6月偿还借款48万元，2015�12月底前或春节前（2016年春节）偿还40万元。但经原告多次催讨，被告周问斌未依约还款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周问斌向原告张礼生借款事实清楚，证据确实充分，被告未依约偿还借款已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金108万元及利息的主张，本院予以支持。但原告主张按月利率2.5%计息，明显超过国家有关最高利率的限制规定，依法应按银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。本案借款之债务系发生在被告周问斌与被告王海英夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔借款属被告周问斌个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告王海英应承担共同偿还责任。被告周问斌、王海英经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周问斌、王海英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张礼生借款本金108万元及利息（自2014年4月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告张礼生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 方 茵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。