wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初362号
原告新乐市中泰小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91130184596847287H。
法定代表人李金法，经理。
地址：河北省新乐市育才街140号。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告封荣申，男，1954年7月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡周家庄村西大街***排*号。
原告新乐市中泰小额贷款有限公司（以下简称：中泰公司）与被告封荣申借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟维顺、被告封荣申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，借款人安彦青与原告签订借款合同，约定安彦青向原告借款100000元，借款期限自2013年12月18日至2016年4月18日止，月利率3%。被告封荣申对借款承担连带保证责任，安彦青不按照约定还款付息。为此根据《民事诉讼法》，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息、费用等；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同，用于证明安彦青与原告签订借款合同的事实；
2、保证合同，用于证明被告封荣申与原告签订保证合同的事实；
3、华夏银行电子银行转帐凭证，用于证明原告向安彦青发放贷款的事实。
被告封荣申辩称，借款担保情况属实，予以认可。签字是我签的。
经审理查明，2013年12月18日，原告中泰公司与安彦青签订借款合同，合同约定：“借款人（甲方）：安彦青贷款人（乙方）：新乐市中泰小额贷款有限公司第1条本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元，借款种类为流动资金贷款。第2条本合同项下的借款自2013年12月18日起至2016年4月18日止。第3条本合同项下的贷款利率执行以下第1种方式：（1）固定利率：本合同项下贷款的月利率为3％，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。安彦青在借款人处签名并按手印。同日，原告中泰公司与被告封荣申签订保证合同，合同约定：“保证人（甲方）封荣申债权人（乙方）新乐市中泰小额贷款有限公司第一章担保的主债权第1条甲方所担保的主债权为主合同项下的本金（大写）壹拾万元（小写）100000元；利率为3%；贷款期限自2013年12月18日始至2016年4月18日止。第二章保证方式第2条甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三章第3条甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。第四章第4条甲方的保证期间为：自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，即2016年4月19日至2018年4月19日。”被告封荣申在保证人处签名并按手印。借款合同、保证合同签订当日，原告中泰公司通过其在华夏银行石家庄分行新华路支行11656000000194298的账号向安彦青在中国农业银行股份有限公司新乐新开路支行6228480636432120062的账号内转账100000元。安彦青借款后，未偿还借款本金，利息还至2017年6月3日，现尚欠原告借款本金100000元及自2017年6月4日起之后的利息。
以上由原告提供的借款合同、保证合同、电子转帐凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与借款人安彦青签订的《借款合同》以及原告与被告封荣申签订的《保证合同》均符合相关法律规定，合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”安彦青借款后未按约定偿还本金及自2013年7月31日起之后的利息，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告封荣申作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告封荣申偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与借款人签订的借款合同约定利率为月利率3％，超过年利率24%，故对利息超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人封荣申承担保证责任后，有权向借款人安彦青追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告封荣申于本判决生效后十日内偿还原告新乐市中泰小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2017年6月4日起至债务付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告封荣申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1150元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一八年二月二日
书记员 张潘
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执127-1号
申请执行人：杜秀真，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行杜秀真诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执127-1号申请执行人：杜秀真，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行杜秀真诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01975号
原告：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：陶成梅，女，1982年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：陈杰，男，1981年6月14日出生，汉族，经商，户籍地：安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王梅与被告陶成梅、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
本案受理费985元由原告王梅负担。
审判员 丁玉能
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1384号
罪犯赵陈军，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2010年1月14日作出（2010）祁刑初字第116号刑事判决，以罪犯赵陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2010年11月1日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵陈军不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵陈军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文生，男,1971年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
再审申请人杨文生因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省洛阳市中级人民法院一审查明：杨文生在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434164,建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。杨文生的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。2012年8月31日，杨文生与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年9月29日，杨文生的房屋被拆除，杨文生收到涧西区政府支付的补偿款524382.47元。杨文生认为涧西区政府违法征收其房屋，向该院提起行政赔偿诉讼，请求判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院、毁损杨文生房屋及物品，赔偿其经济损失13万元。
河南省洛阳市中级人民法院一审认为：杨文生在房屋被拆除之前与涧西区政府达成补偿协议，并签订了补偿安置协议书，涧西区政府已经按照协议书的内容对杨文生进行了补偿。杨文生一并提起的要求确认涧西区政府征收决定及征收补偿决定违法的诉讼亦被该院裁定驳回起诉。因此，杨文生主张涧西区政府违法征收其房屋给其造成损失13万元没有事实和法律依据，杨文生的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回杨文生的起诉。
杨文生不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：杨文生在房屋被拆前与涧西区政府签订了安置补偿协议，且涧西区政府依照协议进行了补偿，协议已经履行完毕，杨文生对自己的权利已经进行了处分。一审法院裁定驳回起诉结论正确，杨文生的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨文生申请再审称，涧西区政府征收杨文生涧西区青岛路40号院1单元501室房屋的行为违法。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，不得暴力搬迁。涧西区政府置该规定于不顾，违反法定程序，暴力征收杨文生房屋，拉走、损毁杨文生家中物品，拒不归还，应予赔偿。原审两级法院裁定驳回杨文生的起诉缺乏依据。原审法院认为，杨文生签订了安置补偿协议，并得到了相应的补偿，协议已经履行完毕，杨文生对自己的权利进行了处分，无权再提起行政赔偿诉讼。然而，杨文生认为该协议是房屋被拆除后被迫签订的补充协议书，其因此协议对权利的处分只能是部分处分。杨文生家中家具、物品被拉走损毁，完全有权提起行政赔偿诉讼。再审请求撤销原审裁定，判决被申请人因违法征收赔偿杨文生13万元。
本院经审查认为，本案争议焦点是杨文生提起的行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。根据杨文生的一审诉称，其提起本案赔偿诉讼的请求是，判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院、毁损杨文生房屋及物品赔偿其经济损失13万元。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨文生就其被征收房屋与涧西区政府签订了安置补偿协议，其同意将被征收房屋移交涧西区政府处理，涧西区政府有权拆除其房屋，而且涧西区政府支付了协议约定的补偿款，杨文生也收到了该补偿款。因此，杨文生提起本案诉讼，要求涧西区政府赔偿房屋损失，明显没有事实根据，不符合法定起诉条件。但涉案安置补偿协议对于杨文生的补偿，并不能显示包括杨文生主张的涧西区政府拆除涉案房屋过程中对房屋内物品、家具等造成的损失，故不能推出杨文生的权利处分行为涉及其主张的该部分财物损失，如果该部分财产损失存在，其仍有权依法主张相应部分的行政赔偿。然而，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，杨文生主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关涧西区政府提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案，没有证据显示杨文生提起本案赔偿诉讼之前其向赔偿义务机关提起过赔偿申请，同时，杨文生提起本案赔偿诉讼也不是针对一个独立的行政行为提起行政诉讼时一并提出，而是单独提起的行政赔偿诉讼，故杨文生的起诉不符合法定起诉条件。故，一审裁定驳回杨文生的起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，虽理由不全面，但结果并无不当。
综上，再审申请人杨文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨文生的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一八年三月二日
法官助理 郭秀猛
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文生，男,1971年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，该区人民政府区长。再审申请人杨文生因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省洛阳市中级人民法院一审查明：杨文生在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434164,建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。杨文生的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。2012年8月31日，杨文生与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年9月29日，杨文生的房屋被拆除，杨文生收到涧西区政府支付的补偿款524382.47元。杨文生认为涧西区政府违法征收其房屋，向该院提起行政赔偿诉讼，请求判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院、毁损杨文生房屋及物品，赔偿其经济损失13万元。河南省洛阳市中级人民法院一审认为：杨文生在房屋被拆除之前与涧西区政府达成补偿协议，并签订了补偿安置协议书，涧西区政府已经按照协议书的内容对杨文生进行了补偿。杨文生一并提起的要求确认涧西区政府征收决定及征收补偿决定违法的诉讼亦被该院裁定驳回起诉。因此，杨文生主张涧西区政府违法征收其房屋给其造成损失13万元没有事实和法律依据，杨文生的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回杨文生的起诉。杨文生不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：杨文生在房屋被拆前与涧西区政府签订了安置补偿协议，且涧西区政府依照协议进行了补偿，协议已经履行完毕，杨文生对自己的权利已经进行了处分。一审法院裁定驳回起诉结论正确，杨文生的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨文生申请再审称，涧西区政府征收杨文生涧西区青岛路40号院1单元501室房屋的行为违法。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，不得暴力搬迁。涧西区政府置该规定于不顾，违反法定程序，暴力征收杨文生房屋，拉走、损毁杨文生家中物品，拒不归还，应予赔偿。原审两级法院裁定驳回杨文生的起诉缺乏依据。原审法院认为，杨文生签订了安置补偿协议，并得到了相应的补偿，协议已经履行完毕，杨文生对自己的权利进行了处分，无权再提起行政赔偿诉讼。然而，杨文生认为该协议是房屋被拆除后被迫签订的补充协议书，其因此协议对权利的处分只能是部分处分。杨文生家中家具、物品被拉走损毁，完全有权提起行政赔偿诉讼。再审请求撤销原审裁定，判决被申请人因违法征收赔偿杨文生13万元。本院经审查认为，本案争议焦点是杨文生提起的行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。根据杨文生的一审诉称，其提起本案赔偿诉讼的请求是，判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院、毁损杨文生房屋及物品赔偿其经济损失13万元。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨文生就其被征收房屋与涧西区政府签订了安置补偿协议，其同意将被征收房屋移交涧西区政府处理，涧西区政府有权拆除其房屋，而且涧西区政府支付了协议约定的补偿款，杨文生也收到了该补偿款。因此，杨文生提起本案诉讼，要求涧西区政府赔偿房屋损失，明显没有事实根据，不符合法定起诉条件。但涉案安置补偿协议对于杨文生的补偿，并不能显示包括杨文生主张的涧西区政府拆除涉案房屋过程中对房屋内物品、家具等造成的损失，故不能推出杨文生的权利处分行为涉及其主张的该部分财物损失，如果该部分财产损失存在，其仍有权依法主张相应部分的行政赔偿。然而，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，杨文生主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关涧西区政府提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案，没有证据显示杨文生提起本案赔偿诉讼之前其向赔偿义务机关提起过赔偿申请，同时，杨文生提起本案赔偿诉讼也不是针对一个独立的行政行为提起行政诉讼时一并提出，而是单独提起的行政赔偿诉讼，故杨文生的起诉不符合法定起诉条件。故，一审裁定驳回杨文生的起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，虽理由不全面，但结果并无不当。综上，再审申请人杨文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨文生的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一八年三月二日法官助理 郭秀猛书 记 员 王 宁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第361号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被告：通州建总集团有限公司。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以需调取新证据为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费588元，保全费670元，共计1258元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝彦华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2073号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，该银行行长。
委托诉讼代理人：范炳勋，该银行职员。
被执行人：刘绍刚,男1983年5月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：王玉,女1987年1月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：王本再,男1987年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与刘绍刚、王玉、王本再金融借款合同纠纷一案中，三被执行人连带给付申请执行人借款本金人民币52477元及迟延利息、利息4181.05元、罚息3301.73元，共计59959.78元，并给付自2016年9月29日起至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）、案件受理费649元、执行费809元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）丽民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张富平
审 判 员 孙洪良
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李瑞晗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00070号
原告邵某，居民。
被告王某，居民。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。因家庭琐事双方发生纠纷，被告王某于2014年6月份离家出走，至今未归。期间，原告也去被告工作的地方找寻，但被告拒而不见。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告邵某与被告王某于2010年农历正月初八定亲，2011年农历正月初九举行婚礼，同年11月14日生双胞胎男孩，取名邵某甲、邵某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事，双方发生纠纷，被告王某于2014年11月份左右离家出走，原告邵某于2015年6月4日诉至本院，要求与被告王某离婚，抚养婚生子。诉讼期间，本院与被告母亲朱某某联系，其表示：王某于2014年农历十月份外出务工，不愿意与原告邵某离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在长期的共同家庭生活中，双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。特别是被告王某在17岁时便生育二子，其本身系未成年人，处理事物难免不够成熟，原告邵某应当多体谅，多爱护其妻。双方应知组建家庭的不易，更应为子女考虑，维系完整的家庭才能保证子女的健康成长。希望双方珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。综上所述，对原告邵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第775号
原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海市临港经济技术开发区正棋山1号-9号。
负责人辛静，行长。
委托代理人尹雨露（身份证号码3706321971********），男，1971年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路****号***号。系原告公司职工。
被告梁亭亭，男，1990年9月10日出生，汉族，住荣成市大疃镇大泥沟村**号，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被告梁亭亭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行诉称，2015年2月10日原、被告签订了一份中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定原告为被告提供76000元贷款，用于购买车辆，借款期限为36个月。后原告依约发放贷款，但被告未能按期偿还借款，故诉至法院，请求判令解除原被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；判令被告向原告偿还借款本金73726.8元及利息135.82元（利息计算至2015年5月13日，2015年5月13日至全部借款结清为止的利息按照合同约定的利率计算）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年八月十八日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第775号 原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行。 负责人辛静，行长。 委托代理人尹雨露。系原告公司职工。 被告梁亭亭。 原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被告梁亭亭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行诉称，2015年2月10日原、被告签订了一份中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定原告为被告提供76000元贷款，用于购买车辆，借款期限为36个月。后原告依约发放贷款，但被告未能按期偿还借款，故诉至法院，请求判令解除原被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；判令被告向原告偿还借款本金73726.8元及利息135.82元（利息计算至2015年5月13日，2015年5月13日至全部借款结清为止的利息按照合同约定的利率计算）。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年八月十八日 书记员  姜岩非
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1078号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄棣全，男，1957年6月27日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，5月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
辩护人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人黄棣全犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被害人刘某，被告人黄棣全及其辩护人王圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日23时37分，被告人黄棣全驾驶一辆小货车（车牌号为湘L.XXX**）行驶至东莞市厚街镇厚沙路涌口油站对出路口路段时，与被害人杨某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤，摩托车乘客被害人刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄棣全弃车逃离现场。
2016年3月1日，被告人黄棣全主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警认定，黄棣全负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，刘某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤，被害人刘某所受损伤已达轻伤。
另查明，被害人杨某就本案机动车交通事故责任纠纷向本院另行提起民事诉讼，本院已于2014年5月20日作出（2014）东二法民三初字第92号民事判决书，判令被告人黄棣全赔偿187544.52元给被害人杨某。后该案进入执行程序，经法院拍卖被告人黄棣全的房产，上述款项已执行完毕，杨某表示谅解。
以上事实，被告人黄棣全在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人杨某、刘某的陈述，证人邓某、孙某、鸿某、洪某、黄某、李某、李某1、李某2、叶某、梁某的证言，现场勘验材料，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，现场监控视频录像，抓获经过，扣押物品清单，发还物品、文件清单，收缴物品清单，住院诊断证明书，证明，机动车登记情况，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，民事判决书、执行裁定书，谅解书，被告人黄棣全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄棣全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄棣全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被害人刘某提出因被告人黄棣全未能赔偿其损失，建议本院对黄棣全判处实刑。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人案发后主动投案自首，认罪态度好；2.已赔偿被害人杨某的损失，具有悔罪表现；3.主观恶意不深，社会危害性不大；4.被害人杨某存在过错，负事故的次要责任；5.系初犯、偶犯，一贯表现良好且系过失犯罪。综上，建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人黄棣全驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于黄棣全案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后已赔偿被害人杨某受重伤的经济损失并获得谅解，且杨某对此次事故负次要责任，依法可以对其从轻处罚。关于被害人刘某所受损伤的赔偿问题，本院多次联系被害人、被告人进行调解，但因双方对于赔偿数额一直未能达成一致，本院不再进一步做调解工作。综合被告人黄棣全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被害人刘某提出的上述量刑建议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄棣全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初75号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7被抓获，于2017年4月8被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年4月20日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人苏某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7被抓获，于2017年4月8被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年4月20日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人马某某、苏某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某某、苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年4月4日2时许，马某某伙同苏某某从康乐县交通局楼底摩托车修理铺门前盗得摩托车一辆，经鉴定价值2300元，破案后摩托车已追回。
公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某、苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某、苏某某均对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月4日2时许，马某某伙同苏某某从康乐县交通局楼底摩托车修理铺门前盗得摩托车一辆，破案后摩托车已追回并发还失主。经康乐县价格认证中心康价鉴【2017】12号涉案财物价格鉴定结论书鉴定，被盗摩托车价值2300元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、抓获经过证实二被告人于2017年4月7日17时许被康乐县公安局民警抓获，抓获过程中未反抗。
3、被害人马某的陈述证实其摩托车被盗的时间、地点及财物价值。
4、被告人马某某、苏某某的供述与辩解证实，2017年4月4日2时许，二被告人从康乐县交通局楼底摩托车修理铺门前盗得摩托车一辆。
5、康乐县价格认证中心康价鉴[2017]12号涉案财物价格鉴定结论书证实被盗摩托车价值2300元。
6、户籍证明、扣押物品清单及笔录、摩托车合格证、销售发票、领条等证据证实本案其他相关情况。
以上证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、苏某某秘密窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中二被告人均自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 马生祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 王玉晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更856号
罪犯曾友，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬镇刑初字第457号刑事判决，以被告人曾友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害单位经济损失人民币910元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0404刑初323号
被告人周义信用卡诈骗、开设赌场初罪一案，本院于2017年12月19日作出（2017）皖0404刑323号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第一行至第二行“被告人周义，男，1968年1月25日出生于本市，汉族，初中文化”。
现更正为：“被告人周义，男，1968年1月25日出生于本市，身份证号码，汉族，初中文化”。
审 判 长 解柏林
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8900号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告任心洁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任心洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任心洁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,397.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,397.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第713号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王林娟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10380号
原告：华港津燃（天津）燃气有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路25号。
法定代表人：潘龙庆，经理。
委托诉讼代理人：裴红昌，公司职员。
委托诉讼代理人：闫凤海，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
第三人：张绍海，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。
第三人：刘玉恒，男，1964年4月29日出生，河北省三河市公安交警段甲岭中队民警，住河北省三河市。
原告华港津燃（天津）燃气有限公司与被告湛立全、第三人张绍海、刘玉恒确认合同无效纠纷一案，本案于2015年12月15日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华港津燃（天津）燃气有限公司撤诉。
案件受理费18329元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 于德新
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 斌
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执313号
林天香、林有刚
本院执行的林天香申请林有刚婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人林有刚自动履行，执行金额2900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月二十二日
四川省�枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初96号
原告：尹向前，男，汉族，1975年11月15日生，住四川省资阳市安岳县。
原告：陈善碧，女，汉族，1978年8月27日生，住重庆市潼南县。
被告：攀枝花市宗意房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路五村2-1号。
法定代表人：邹金桥，总经理。
委托诉讼代理人：尤明秀，女，汉族，1976年9月15日生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。
原告尹向前、陈善碧与被告攀枝花市宗意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月27日，原告尹向前、陈善碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹向前、陈善碧撤诉处理。
案件受理费23787元，减半收取计11894元，由尹向前、陈善碧负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 胥思念
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙09执18号
申请执行人舟山蓝光焊割设备有限公司（原舟山市新城蓝光机电设备有限公司）。
被执行人浙江宏鹰拆船有限公司。
关于申请执行人舟山蓝光焊割设备有限公司与被执行人浙江宏鹰拆船有限公司商事仲裁一案，舟山仲裁委员会舟仲裁字（2016）第81号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为人民币4800元。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人浙江宏鹰拆船有限公司送达执行通知书。执行过程中，被执行人浙江宏鹰拆船有限公司自动履行执行款4800元，申请执行费50元。现被执行人浙江宏鹰拆船有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的舟仲裁字（2016）第81号裁决书一案，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1369号
原告：姜维富（曾用名姜为富），男，1967年2月1日出生，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，住吉林市船营区。
原告姜维富与被告刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维富到庭参加了诉讼，被告刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜维富向本院提出诉讼请求：1、刘慧、孙占财还款20,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。事实与理由：刘慧、孙占财于2013年10月以建楼资金不足为由向姜维富借款20,000.00元，约定月利一分计算。但至今未还,故诉至法院。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
姜维富围绕诉讼请求依法提交了证据，刘慧、孙占财未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：刘慧、孙占财于2013年10月2日向姜维富借款20,000.00元，并于借款当日出具欠据，同时约定月利一分。经姜维富多次催要，刘慧、孙占财未履行还款义务。2017年4月14日，姜维富向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款20,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向姜维富借款，有刘慧、孙占财向姜维富出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了姜维富的利益。姜维富要求刘慧、孙占财归还欠款20,000.00元的主张，本院予以支持；姜维富主张刘慧、孙占财自借款之日起按月息一分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还姜维富借款本金20,000.00元；
二、刘慧、孙占财向姜维富偿付上述借款20,000.00元的利息，至欠款给付之日止，利息按月利一分计算，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙复媛
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 淼
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执572之一号
申请执行人尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。
本院在执行尹亚莉申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初561号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月二十一日
书记员 党 德 志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00656c4c-6311-4ef2-8dfb-
fbc6ce5b5025&imgId=MDA2NTZjNGMtNjMxMS00ZWYyLThkZmItZmJjNmNlNWI1MDI1MC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执572之一号
申请执行人尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。
本院在执行尹亚莉申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初561号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年六月二十一日
书记员党德志
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执572之一号申请执行人尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。本院在执行尹亚莉申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初561号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年六月二十一日书记员 党 德 志（2016）内0581执572之一号申请执行人尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。本院在执行尹亚莉申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初561号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年六月二十一日书记员党德志
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5175号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初12269号民事判决书，于2017年9月11日立案执行申请执行人罗方与被执行人孙秀真劳务合同纠纷一案。执行中，孙秀真已自动履行执行款9880元（含诉讼费30元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月××日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人阳峤。
被执行人孙爱琼。
被执行人余勇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人孙爱琼、余勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0105执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初225号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。
法定代表人李长江。
诉讼代理人郑翠媚、赵炳钦，均是该公司的员工。
被告李明珠，女，汉族，1979年12月1日出生。
被告梁达志，男，汉族，1980年8月13日出生。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告李明珠、梁达志物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 赵伟亮
二○二○一七年一月二十日
书记员 洪椅君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1123号
移送执行机关安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李德良，男，生于1946年7月29日，汉族，农民，住四川省内江市东兴区双桥乡。
本院在执行被执行人李德良交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第13号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人李德良发出执行通知书，责令被执行人李德良履交纳罚金2000元的义务，并负担执行费50元。但被执行人李德良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李德良有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李德良在中国农业银行股份有限公司安岳县支行周礼分理处账户xxxxxxxxxxx中的存款2050元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1123号移送执行机关安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德良，男，生于1946年7月29日，汉族，农民，住四川省内江市东兴区双桥乡。本院在执行被执行人李德良交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第13号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人李德良发出执行通知书，责令被执行人李德良履交纳罚金2000元的义务，并负担执行费50元。但被执行人李德良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李德良有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李德良在中国农业银行股份有限公司安岳县支行周礼分理处账户xxxxxxxxxxx中的存款2050元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月二十日书记员 黄 涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执529号
申请执行人：李运辉，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李运辉与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行1131元、司法救助819元，合计1950元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执529号申请执行人：李运辉，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人李运辉与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行1131元、司法救助819元，合计1950元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5742号
原告林国欣，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林国欣诉被告郑岸切、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑岸切、陈秀梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告郑岸切以经商缺乏资金为由向原告借款10万元（人民币，下同），双方约定借款期限为2012年12月21日至2013年12月21日，没有约定借款利息。之后，经原告催讨，被告至今未偿还，本案借款系两被告夫妻关系存续期间形成，故请求两被告共同偿还借款10万元及支付利息，利息以本金10万元为基数，自原告起诉之日即2015年10月14日起按银行同期贷款利率计至还款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2010年5月4日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚。被告郑岸切因经营生意需要缺少资金，于2012年12月21日向原告借款10万元，双方约定借款期限为2012年12月21日至2013年12月21日，没有约定借款利息，被告郑岸切出具借条一份给原告收执，借条写明““借条本人今向林国欣借人民币现金壹拾万元整（100000元）期限12个月（2012年12月21日至2013年12月21日还清。借款人：郑岸切2012年12月21日”。此后，经原告催讨，两被告没有偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份及本院调取两被告的婚姻登记纪录证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑岸切因经商缺少资金向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按银行同期贷款利率计算利息超过年利率6%，应予以调整为按年利率6%计算利息。被告郑岸切、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岸切、陈秀梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林国欣借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二0一五年十月十四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告林国欣的其他诉讼请求。
如果被告郑岸切、陈秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，由被告郑岸切、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
代理审判员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林利洪
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1201号
原告刘振华。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘振华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2011年8月12日，原、被告签订交强险二份及商业保险合同二份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂车承保机动车损失险、驾驶员责任险、不计免赔险等，保险期限自2011年8月13日至2012年8月12日。2012年6月16日18时9分许，原告雇佣司机王苏军驾驶投保车辆在保阜高速公路保定方向131KM处发生单方交通事故，致驾驶员王苏军受伤，车辆受损。该交通事故河北省高速公路公安交通警察总队保定支队阜平大队认定，驾驶人王苏军承担事故的全部责任。请求被告支付理赔款260000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，如果双方存在保险合同关系，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。原告在事故发生时没有及时报警，且应提供驾驶证、行驶证等相应证据。
经审理查明，2011年8月12日，原告刘振华在被告潍坊人民财保公司为自己所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂车投保了交强险及商业保险。其商业险中鲁G×××××机动车损失保险责任限额200000元、第三者责任保险金额为300000元、车上人员责任险限额100000元／座＊1座，商业险中鲁G×××××挂机动车损失保险责任限额76000元、第三者责任保险金额为500000元，及二车的不计免赔险。保险期限自2011年8月13日至2012年8月12日。2012年6月16日18时9分许，原告雇佣司机王苏军驾驶投保车辆在保阜高速公路保定方向131KM处发生单方交通事故，致驾驶员王苏军受伤，车辆受损。该交通事故河北省高速公路公安交通警察总队保定支队阜平大队认定，驾驶人王苏军承担事故的全部责任。潍坊市志信价格评估事务有限公司认定：号牌为鲁G×××××／鲁G×××××挂车辆的损失价格为122592元。被告对原告单方委托的上述结论提出异议，经临朐县人民法院委托，山东文正保险公估有限公司作出的车辆损失价值鉴定结论认定：号牌为鲁G×××××／鲁G×××××挂车辆的损失价格为102129元。车上人员王苏军花费医疗费43082元，经潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定认定，1、王苏军的外伤构成玖级伤残；2、出院后误工休息时间为130天；3、住院和出院后的护理时间为90天，前30天2人护理，后60天1人护理；4、二次手术费参考费用10000元；5、二次手术期间的误工时间为40天。二次手术期间护理时间为15天，1人护理；6、营养费720元。事故发生后，原告已赔偿王苏军120000元。原告在车上人员责任险限额100000元内主张其理赔款，对此被告无异议。原告赔偿驾驶员王苏军的损失后，被告一直未赔付原告。
另查明，原告因交通事故支出施救费、拖车费、吊车费、装卸费30000元，支出鉴定费3800元。被告支出鉴定费2000元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、价格认定结论书、住院病历、住院费收据、门诊收据、司法鉴定书、驾驶证、行驶证、鉴定费收据、收到条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付的理赔款232129元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告多主张的理赔款，于法无据，不予支持。被告在答辩中称原告没有及时报案情况不影响原告的理赔请求。双方各自支出的鉴定费由各自负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘振华理赔款232129元；
二、驳回原告多主张的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘艳红
审判员 刘 芳
审判员 吴绍生
二〇一四年二月十八日
书记员 冯海玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字1240号
原告徐伟华，男，汉族，1985年8月16日生。
被告李明，男，汉族，1985年1月4日。
被告李春云，女，汉族，1979年11月24日生。
原告诉被告李明、李春云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟华，被告李明、李春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟华诉称，2015年2月8日，被告李明向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限为一个年，被告李春云担保。二被告向原告出具借条一份。原告依约将款项支付，借款到期后，二被告至今分文未还，诉至贵院，请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，借款属实，但现在资金紧张，暂无能力偿还。
被告李春云辩称，担保属实，我作为一个工作人员，每月只有工资收入，无法偿还。
原告徐伟华向本院提供的证据材料：借条一份，证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告李明、被告李春云均对原告提供的证据材料无异议。
被告李明、被告李春云未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月8日，被告李明向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限为一个年，借款到期后一次性偿还。被告李春云担保。二被告向原告出具借条一份。原告依约将款项支付，借款到期后，二被告至今分文未还。
本院认为，被告李明于2015年2月8日向原告徐伟华借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一个年，被告李春云担保。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告徐伟华要求被告李明偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当全额予以支持。被告李春云在借条上签字担保，是其真实意思表示，合法有效。符合《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告李春云承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告徐伟华借款本金100000元，（利息从2015年2月8日起至借款还清之日止按月息2%计算）。
二、被告李春云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李明、被告李春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月二十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字1240号
原告徐某某，男。
被告李某某，男。
被告李某，女。
原告诉被告李某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告李某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年2月8日，被告李某某向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限为一个年，被告李某担保。二被告向原告出具借条一份。原告依约将款项支付，借款到期后，二被告至今分文未还，诉至贵院，请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，借款属实，但现在资金紧张，暂无能力偿还。
被告李某辩称，担保属实，我作为一个工作人员，每月只有工资收入，无法偿还。
原告徐某某向本院提供的证据材料：借条一份，证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告李某某、被告李某均对原告提供的证据材料无异议。
被告李某某、被告李某未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月8日，被告李某某向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限为一个年，借款到期后一次性偿还。被告李某担保。二被告向原告出具借条一份。原告依约将款项支付，借款到期后，二被告至今分文未还。
本院认为，被告李某某于2015年2月8日向原告徐某某借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一个年，被告李某担保。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告徐某某要求被告李某某偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当全额予以支持。被告李某在借条上签字担保，是其真实意思表示，合法有效。符合《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告李某承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告徐某某借款本金100000元，（利息从2015年2月8日起至借款还清之日止按月息2%计算）。
二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月二十三日
代书记员 连东超
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初305号
原告:中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇焕文路*号。组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:过滇伟，男，1966年10月16日生，汉族，城镇居民，系中农业银行股份有限公司石屏县支行职工,云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：杨佰第，男，1978年6月8日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：吴沙沙，女，1990年2月20日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：贺中明，男，1971年11月24日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：杨燕英，女，1971年11月14日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：徐乔鸿，男，1967年6月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告杨佰第、吴沙沙、贺中明、杨燕英、徐乔鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐乔鸿的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤回对被告徐乔鸿的起诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回对被告徐乔鸿的起诉。
审判员 彭转华
二〇一七年六月十五日
书记员 李 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1865号
原告:ＸＸ林，男，1981年2月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：伍吉亮，男，1976年11月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。
被告：刘菲菲，女，1985年2月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
原告ＸＸ林与被告伍吉亮、刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告ＸＸ林于2016年11月2日向本院申请撤回对被告伍吉亮、刘菲菲的起诉。
本院认为，原告ＸＸ林申请撤回对被告伍吉亮、刘菲菲的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤诉。
本案案件受理费1025元，由原告ＸＸ林负担。
审判员 黄代平
二〇一六年十一月二日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执536号
申请执行人：李学军，男，1972年8月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：许培源，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
申请执行人李学军与被执行人许培源借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）武民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求偿还借款50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人许培源所有的闽DHX**号福克斯牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执536号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第66号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿某某，男，1990年3月18日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月31日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月27日下午15时许，被告人耿某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QHU2**红色铃木牌110型机动两轮摩托车，自西向东行驶至新蔡县古吕镇农机公司路口公路处时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人耿某某的血样中乙醇含量为235.0mg／100ml。
另查明，耿某某因无证驾驶机动车，于2015年5月28日被新蔡县公安局行政拘留五日。
被告人耿某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人袁某某、连某某等人证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人耿某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人耿某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔灿
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初367号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张春，男，1970年2月18日生，汉族，溧阳市人，中专文化，溧阳市大洋危险废弃包装桶回收处理有限公司法定代表人，住溧阳市。被告人张春曾于2017年1月20日擅自进入溧阳市环境保护局查封点，被溧阳市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月3日被溧阳市公安局取保侯审，于2017年6月23日被本院决定取保候审。
辩护人饶金刚，江苏常明律师事务所律师。
被告人黄耀平，男，1984年11月8日生，汉族，宜兴市人，大学文化，常州市绿梵环保科技有限公司负责人，户籍地址南京市江宁区，住溧阳市。被告人黄耀平曾于2013年7月因交通肇事罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌污染环境罪，于2017年2月15日被溧阳市公安局刑事拘留，2017年2月21日变更为取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审。
辩护人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人张春、黄耀平犯污染环境罪，于2017年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人张春、黄耀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年，时任常州绿梵环保科技有限公司现场负责人的被告人黄耀平明知公司产出的废化工桶要由有资质的人员处置，仍将公司产出的废化工桶交由没有资质的被告人张春贮存、处置。2016年10月，被告人张春将收集到的常州绿梵环保科技有限公司产出的废化工桶运至溧阳市焦山路羚羊水泥厂边厂房内贮存，并雇佣工人用甲苯进行清洗。后被溧阳市环保局当场查获。经现场清点，共计有225个废化工桶，合计重3.9吨。经认定，上述废化工桶属于《国家危险废物名录》（环境保护部1号令）所列HW049其他废物“含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质”，废物代码为900-041-49。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张春、黄耀平违反国家规定，非法处置、贮存危险废物，严重污染环境、其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。两名被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。两名被告人自动归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张春有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。建议判处被告人黄耀平有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人张春、黄耀平对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
辩护人饶金刚提出：1.被告人张春具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人张春储存的废化工桶数量较少，其储存废化工桶的行为社会危害性小，犯罪情节显著轻微；4.被告人张春在案发前一直在申领环保手续，已于2017年6月21日取得环保部门书面同意的批复。
辩护人周芸蕾提出：1.被告人黄耀平具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人黄耀平犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。
经审理查明，张春系溧阳市大洋危险废弃包装桶回收处理有限公司的法定代表人，黄耀平系常州绿梵环保科技有限公司现场负责人。被告人黄耀平明知公司产出的废化工桶要由有资质的人员处置，仍将公司产出的废化工桶交由没有资质的被告人张春贮存、处置。2016年10月，被告人张春将收集到的常州绿梵环保科技有限公司产出的废化工桶运至溧阳市焦山路羚羊水泥厂边厂房内贮存，并雇佣工人用甲苯进行清洗。2017年2月9日案发，溧阳市环保局当场清点废化工桶，共计有225个，合计重3.9吨。经认定，上述废化工桶属于危险废物，废物类别为HW049。225个废化工桶已被扣押。
另查明：被告人张春、黄耀平向溧阳市清安派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，证人黄某、宋某、李某等的证言，被告人张春、黄耀平的供述，辨认笔录，现场照片，溧阳市环境保护局关于常州绿梵环保科技有限公司废桶的认定意见，常州绿梵环保科技有限公司环评材料等证据证实，庭审中被告人张春、黄耀平亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张春、黄耀平共同违反国家规定，非法处置、贮存危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉人指控被告人张春、黄耀平犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张春、黄耀平犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张春犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人黄耀平犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽
二〇一七年七月七日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第213号
原告上海龙航有色金属冶炼有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吕龙兴，总经理。
委托代理人朱小奎，男，在原告公司工作。
被告上海崔发五金厂，住所地上海市青浦区。
被告崔绍永，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
原告上海龙航有色金属冶炼有限公司诉被告上海崔发五金厂、崔绍永买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院根据原告申请依法追加崔绍永作为被告参加诉讼。因被告上海崔发五金厂目前经营地址不明、被告崔绍永目前去向不明，本院于2015年3月17日依法组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕龙兴及委托代理人朱小奎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙航有色金属冶炼有限公司诉称，原告与被告上海崔发五金厂存在业务往来，2012年至2013年10月14日，被告上海崔发五金厂共计结欠原告铝锭货款人民币648，085.50元，并出具欠条一份。2014年8月22日被告上海崔发五金厂支付原告货款212，366.40元，余款至今未付，构成违约，根据被告上海崔发五金厂出具的欠条，其应承担相应的逾期付款违约金。被告上海崔发五金厂为个人独资企业，被告崔绍永为投资人，且崔绍永亦作为经办人出具了欠条，故对上海崔发五金厂的债务应承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1、被告上海崔发五金厂支付原告货款435，719元；2、被告上海崔发五金厂偿付原告逾期付款违约金（以648，085.50元为本金，按每日千分之一，自2013年10月14日起计算至2014年8月22日止；以637，921.78元为本金，按每日千分之一，自2014年8月22日起计算至判决生效之日止）；3、被告崔绍永对被告上海崔发五金厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海崔发五金厂、崔绍永未作答辩。
经开庭审理查明，原告与被告上海崔发五金厂素有业务往来，由原告向被告上海崔发五金厂供应铝锭。2013年10月14日，被告上海崔发五金厂向原告出具欠条一份，内容为“兹有上海崔发五金厂欠上海龙航有色金属冶炼有限公司铝锭货款648，085.50元，已于2013年10月14日到期。我司承诺于2014年4月30日还清全部货款，如未付清，则必须承担相应违约金。违约金计算方式：自2013年10月14日开始计算，到实际偿还日期为止，实际未付款金额每日千分之一的违约金……”。落款处盖有上海崔发五金厂公章，崔绍永作为经办人签字。2014年8月22日，被告上海崔发五金厂支付原告货款212，366.40元。因被告上海崔发五金厂未付尾款435，719.10元，原告遂诉诸本院。
另查明，被告上海崔发五金厂系2005年5月18日注册成立的个人独资企业，投资人为崔绍永。
以上查明的事实，由原告提供的欠条、档案机读材料及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告上海崔发五金厂之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告上海崔发五金厂应及时履行付款义务。2013年10月14日，被告上海崔发五金厂向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款648，085.50元，并承诺于2014年4月30日付清。现其未按约履行付款义务，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。欠条中已载明违约金的计算方式，即以实际未付款金额为本金，按每日千分之一，自2013年10月14日起计算至实际清偿之日止。现原告向被告上海崔发五金厂主张的逾期付款违约金已超过该计算方式，本院予以调整。
原告认为，被告上海崔发五金厂为个人独资企业，被告崔绍永系该厂投资人，且本案欠条亦由崔绍永作为经办人出具，因此，原告要求被告崔绍永对被告上海崔发五金厂的债务承担连带清偿责任。本院认为，虽然本案欠条由崔绍永作为经办人出具，但欠条中并无崔绍永个人愿意对上海崔发五金厂的债务承担连带清偿责任的意思表示。依照相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告崔绍永作为个人独资企业上海崔发五金厂投资人，应对企业财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任，故被告崔绍永承担的是补充清偿责任，而非连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海崔发五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙航有色金属冶炼有限公司货款435，719元；
二、被告上海崔发五金厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙航有色金属冶炼有限公司逾期付款违约金（以648，085.50元为本金，按每日千分之一，自2013年10月14日起计算至2014年8月21日；以435，719.10元为本金，按每日千分之一，自2014年8月22日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告上海崔发五金厂财产不足以清偿上述债务的，被告崔绍永应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，072.30元，财产保全申请费4，170元，公告费560元，共计15，802.30元，由被告上海崔发五金厂、崔绍永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 陆文元
二〇一五年七月三日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第194号
原告王雪云，女，一九七一年十二月一日生，汉族。
被告赵朝伟，男，一九八0年八月七日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市管城区。
。
负责人龚清俊，任该公司总经理职务。
委托代理人姬辉辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
。
法定代表人陶韬，任该公司总经理职务。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
原告王雪云与被告赵朝伟、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司（以下简称华安财险金水支公司）及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王雪云、被告赵朝伟、华安财险郑州支公司委托代理人姬辉辉及被告平安财险河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告华安财险金水支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日9时30分许，被告赵朝伟驾驶“豫A×××××”小型普通客车顺靶场至虎岗水泥路自西向东行驶至崔寨街上时，将原告的脚碾伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理，被告赵朝伟负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告华安财险郑州支公司、华安财险金水支公司投有交强险，在被告平安财险河南分公司投有商业三责险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告赵朝伟辩称，一、其车辆在被告华安财险郑州支公司及平安财险河南分公司分别投有交强险及商业险，应由保险公司对原告损失进行赔偿；二、被告赵朝伟为原告先行垫付医疗费1000元，原告应予以返还。
被告华安财险郑州支公司辩称，一、该事故车辆“豫A×××××”在被告华安财险郑州支公司投有交强险属实，其愿在交强险责任限额内对原告合理损失进行赔偿；二、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用；三、原告提交的本人及护理人员工资清单系复印件，且无印章，误工费及护理费应按农业户口标准计算；四、其不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告华安财险金水支公司未到庭未答辩。
被告平安财险河南分公司辩称，一、其愿对原告合理合法的损失进行赔偿；二、其不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月13日9时30分许，被告赵朝伟驾驶“豫A×××××”小型普通客车顺靶场至虎岗水泥路自西向东行驶至崔寨街上时，将原告的脚碾伤。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）第01009号道路交通事故认定书认定，被告赵朝伟负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计20000元。
另查，该事故车辆“豫A×××××”在被告华安财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故车辆“豫A×××××”在被告平安财险河南分公司投有商业第三者责任保险，保险期间自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，赔偿限额50000元；“豫A×××××”小型普通客车发生该事故在交强险及商业险保险期间内。原告当庭撤回了对被告华安财险金水支公司的起诉。
又查，事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗18天（2015年1月13日至2015年1月30日），用医疗费8200.19元（其中被告赵朝伟垫付1000元），住院期间由其丈夫陈拥军护理，陈拥军系农业户口，护理费为1252.7元（25402元／年÷365天×18天）、误工费1252.7元（25402元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费180元（18天×10元／天），上述共计11425元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）01009号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因该事故车辆“豫A×××××”在被告华安财险郑州支公司及平安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告华安财险郑州支公司及平安财险河南分公司应分别在交强险及商业险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵朝伟承担。被告赵朝伟辩称其为原告垫付医疗费1000元，原告应予以返还的抗辩理由成立，本院予以采信，该款项由被告华安财险郑州支公司直接向被告赵朝伟支付。被告华安财险郑州支公司辩称原告医疗费应扣除20%的非医保用药，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告华安财险郑州支公司辩称原告提交的本人及其护理人员的工资清单系复印件，且无印章，无法证明原告及其护理人员收入的真实情况，误工费及护理费应按农业户口标准进行计算的抗辩理由成立，本院予以采信。原告当庭撤回对被告永安财险金水支公司的起诉，依处分原则，本院应予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王雪云医疗费7200.19元、护理费1252.7元、误工费1252.7元、住院伙食补助费540元、营养费180元，上述共计10425元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告赵朝伟为原告王雪云先行垫付的医疗费1000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告王雪云对被告赵朝伟的诉讼请求；
四、驳回原告王雪云对被告平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；
五、驳回原告王雪云的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告赵朝伟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第194号
原告王雪云，女，一九七一年十二月一日生，汉族
被告赵朝伟，男，一九八0�八月七日生，汉族
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦*楼***室。
组织机构代码：59488912-5。
负责人龚清俊，任该公司总经理职务。
委托代理人姬辉辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座***层。
组织机构代码：74405988-1。
法定代表人陶韬，任该公司总经理职务。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
原告王雪云与被告赵朝伟、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司（以下简称华安财险金水支公司）及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王雪云、被告赵朝伟、华安财险郑州支公司委托代理人姬辉辉及被告平安财险河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告华安财险金水支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日9时30分许，被告赵朝伟驾驶“豫A3XG**”小型普通客车顺靶场至虎岗水泥路自西向东行驶至崔寨街上时，将原告的脚碾伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理，被告赵朝伟负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告华安财险郑州支公司、华安财险金水支公司投有交强险，在被告平安财险河南分公司投有商业三责险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告赵朝伟辩称，一、其车辆在被告华安财险郑州支公司及平安财险河南分公司分别投有交强险及商业险，应由保险公司对原告损失进行赔偿；二、被告赵朝伟为原告先行垫付医疗费1000元，原告应予以返还。
被告华安财险郑州支公司辩称，一、该事故车辆“豫A3XG**”在被告华安财险郑州支公司投有交强险属实，其愿在交强险责任限额内对原告合理损失进行赔偿；二、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用；三、原告提交的本人及护理人员工资清单系复印件，且无印章，误工费及护理费应按农业户口标准计算；四、其不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告华安财险金水支公司未到庭未答辩。
被告平安财险河南分公司辩称，一、其愿对原告合理合法的损失�行赔偿；二、其不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月13日9时30分许，被告赵朝伟驾驶“豫A3XG**”小型普通客车顺靶场至虎岗水泥路自西向东行驶至崔寨街上时，将原告的脚碾伤。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）第01009号道路交通事故认定书认定，被告赵朝伟负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计20000元。
另查，该事故车辆“豫A3XG**”在被告华安财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故车辆“豫A3XG**”在被告平安财险�南分公司投有商业第三者责任保险，保险期间自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，赔偿限额50000元；“豫A3XG**”小型普通客车发生该事故在交强险及商业险保险期间内。原告当庭撤回了对被告华安财险金水支公司的起诉。
又查，事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗18天（2015年1月13日至2015年1月30日），用医疗费8200.19元（其中被告赵朝伟垫付1000元），住院期间由其丈夫陈拥军护理，陈拥军系农业户口，护理费为1252.7元（25402元／年÷365天×18天）、误工费1252.7元（25402元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费180元（18天×10元／天），上述共计11425元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）01009号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因该事故车辆“豫A3XG**”在被告华安财险郑州支公司及平安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告华安财险郑州支公司及平安财险河南分公司应分别在交强险及商业险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵朝伟承担。被告赵朝伟辩称其为原告垫付医疗费1000元，原告应予以返还的抗辩理由成立，本院予以采信，该款项由被告华安财险郑州支公司直接向被告赵朝伟支付。被告华安财险郑州支公司辩称原告医疗费应扣除20%的非医保用药，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告华安财险郑州支公司辩称原告提交的本人及其护理人员的工资清单系复印件，且无印章，无法证明原告及其护理人员收入的真实情况，误工费及护理费应按农业户口标准进行计算的抗辩理由成立，本院予以采信。原告当庭撤回对被告永安财险金水支公司的起诉，依处分原则，本院应予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王雪云医疗费7200.19元、护理费1252.7元、误工费1252.7元、住院伙食补助费540元、营养费180元，上述共计10425元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告赵朝伟为原告王雪云先行垫付的医疗费1000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告王雪云对被告赵朝伟的诉讼请求；
四、驳回原告王雪云对被告平安财�保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；
五、驳回原告王雪云的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告赵朝伟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔新愿
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审129号
申请执行人：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人：熊宣林，局长。
委托代理人：石瀑，该局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人：廖贤国，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。
代表人：向家明。
申请执行人重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节人社局）以被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿拒不执行奉节人社监罚[2016]2号劳动保障监察行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未履行奉节人社局于2016年4月5日作出的奉节人社监罚[2016]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年4月5日作出奉节人社监罚[2016]2号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处20000元罚款，并于2016年4月5日送达被执行人。2016年10月14日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节人社局作出奉节人社监罚[2016]2号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节人社监罚[2016]2号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玲燕