四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第53号
原告湖北宣源燃料有限公司。
法定代表人罗宣祖，执行董事。
委托代理人王平，男，1972年11月11日出生，汉族。该公司职员。
被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司。
法定代表人李金银，经理。
原告湖北宣源燃料有限公司（以下简称宣源燃料公司）与被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司（以下简称大水溪煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员刘剑担任审判长，与代理审判员刘静、人民陪审员黄萍组成的合议庭公开开庭审理了本案。原告宣源燃料公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告大水溪煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系一家经登记设立经营煤炭购销等业务的公司，原告于2013年3月20日经批准设立湖北宣源燃料有限公司江安分公司（以下简称宣源燃料江安分公司），该分公司负责人为罗宣祖，公司经核准的经营范围为：受主体公司委托煤炭购销等。2013年6月23日，原告经与被告洽商后，双方在四川省泸州市签订了一份《煤炭买卖合同》。合同约定：1、被告向原告出售原煤，确保每月供煤3万吨以上，交货地点为威信云投粤西扎西能源集团有限公司林凤电厂（以下简称林凤电厂），双方共同组织发运，运输费由被告负责（可委托原告代付）；2、煤炭质量及数量以林凤电厂收货化验及收货数量为准。煤炭结算单价为林凤电厂同期结算单价减36元；3、付款方式：原告预付被告煤款1000万元，被告于2013年7月1日起正常发运煤，当原告在被告处所剩余煤款不足100万元时原告应继续预付煤款；4、被告月供煤炭数量达不到3万吨，原告有权追究被告因此而造成的相关损失，并有权要求被告退款。不论任何因素导致被告不能正常发煤或停止发煤二十天以上的，原告可立即要求被告办理结算并在结算后5个工作日内退换原告所有余款，否则被告应从未发或停发煤炭之日起的余款金额按2%承担原告损失，超过三个月未退还或未经原告书面同意延期则属被告违约。如有任何一方违约，则由违约方支付100万元给履约方并赔偿相关损失；5、如发生争议双方不能协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。双方合同有效期间为：2013年6月24日至2013年12月30日。
合同签订后，经原、被告负责人沟通，商定原告付款时间延后，预付款调整为800万元，被告收款后即发煤。随后，原告于2013年7月10日向被告支付预付款800万元，被告于7月底开始发煤。后被告又以公司资金困难，要求原告增加支付预付款100万元。原告于2013年8月16日向被告付款100万元。从2013年7月30日至2013年8月21日止，被告仅向原告发运煤共计9303.24吨（其中发运至林凤电厂8193.6吨，电厂实收结算书8162.32吨；另有1115.48吨劣质煤炭因不符合电厂质量要求而转运至原告雨河货场；所有运费及税款均由原告垫付）。2013年11月21日，原、被告双方进行对账确认，并签订书面结算单，载明截止于2013年11月20日，被告处尚有原告购煤余款8293411.15元。被告收到原告的预付货款后，不能按照约定供煤，经原告多次催告后，拒不退还预付款及其他相关费用，其行为违反了双方合同约定，严重损害了原告的经济利益，被告必须承担相应的合同责任。依据双方《煤炭买卖合同》的约定：被告应当退还原告所支付的购买预付款及代付的费用款计8293411.15元，对所欠余款，被告应按月2%的标准赔偿原告损失1326945.78元（从2013年9月起计算至2014年4月30日）；同时，因被告的行为已经构成违约，被告还应支付原告违约金人民币100万元。原告诉请至法院，望判如所请。
被告大水溪煤矿未作答辩。
庭审中原告向法院提供了以下证据证明其诉求：
1、宣源燃料公司组织机构代码证、企业法人营业执照、煤炭经营资格证，法人代表身份证明、委托授权书以及宣源燃料江安分公司组织机构代码证、营业执照证明以主张自己是本案的适格原告。
2、大水溪煤矿在全国企业信用信息公示系统（云南）中的登记信息网页复印件，证明大水溪煤矿公司是本案的适格被告。
3、煤炭买卖合同一份，商业银行网上银行交易凭证三张以及农行网银交易查询明细一张，证明原、被告双方煤炭买卖关系及原告已按约支付了预付款900万元。
4、2013年7月至2013年11月20日大水溪煤矿供煤结算单五张，拟证明大水溪煤矿未能按照双方签订的煤炭买卖合同履行乙方义务，在近四个月内仅有效供煤共计9303.24吨（其中发运至林凤电厂8193.6吨，电厂实收结算书8162.32吨；另有1115.48吨劣质煤炭因不符合电厂质量要求而转运至原告雨河货场；所有运费及税款均由原告垫付）。截止于2013年11月20日，被告处尚有原告购煤余款8293411.15元。
5、邮政快递单一张以及原告向被告发出的书面函件一份，拟证明原告催促被告与原告结算、并退还预付煤款的事实。
本院认为原告出示的上述五组证据，证据与证据之间能够相互映证，证明本案的案件事实，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告为一家具有煤炭购销经营资格的公司，其于2013年3月20日经批准设立湖北宣源燃料有限公司江安分公司，该分公司负责人为罗宣祖，分公司经核准的经营范围为：受委托进行煤炭购销等。2013年6月23日，原告下属湖北宣源燃料有限公司江安分公司经与被告洽商后，双方在四川省泸州市签订了一份《煤炭买卖合同》。合同约定：1、被告向原告出售煤矿原煤，被告确保每月向原告供煤3万吨以上，交货地点为威信云投粤西扎西能源集团有限公司林凤电厂（以下简称林凤电厂），双方共同组织发运，运输费由被告负责（可委托原告代付）；2、煤炭质量及数量以林凤电厂收货化验及收货数量为准。煤炭结算单价为林凤电厂同期结算单价减36元；3、付款方式：原告预付被告煤款1000万元，被告于2013年7月1日起正常发运煤，当原告在被告处所剩余煤款不足100万元时原告应继续预付煤款；4、被告月供煤炭数量达不到3万吨，原告有权追究被告因此而造成的相关损失，并有权要求被告退款。不论任何因素导致被告不能正常发煤或停止发煤二十天以上的，原告可立即要求被告办理结算并在结算后5个工作日内退换原告所有余款，否则被告应从未发或停发煤炭之日起的余款金额按2%承担原告损失，超过三个月未退还或未经原告书面同意延期则属被告违约。如有任何一方违约，则由违约方支付100万元给履约方并赔偿相关损失；5、如发生争议双方不能协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。双方合同有效期间为：2013年6月24日至2013年12月30日。
合同签订后，经原、被告负责人沟通，商定原告付款时间延后，预付款调整为800万元，被告收款后即发煤。随后，原告于2013年7月10日向被告支付预付款800万元，被告于7月底开始发煤。后被告又以公司资金困难，要求原告增加支付预付款100万元。原告于2013年8月16日向被告付款100万元。从2013年7月30日至2013年8月21日止，被告仅向原告发运煤共计9303.24吨（其中发运至林凤电厂8193.6吨，电厂实收结算书8162.32吨；另有1115.48吨劣质煤炭因不符合电厂质量要求而转运至原告雨河货场；所有运费及税款均由原告垫付）。2013年11月21日，原、被告双方进行对账确认，并签订书面结算单，载明截止于2013年11月20日，被告处尚有原告购煤余款8293411.15元。2013年11月21日，原告向被告发出书面函件，要求被告及时发货或按合同约定退还预付货款。被告至今未向原告发货，也未退还购煤款。故原告诉至法院要求判如所求。
本院认为，原告下属的江安分公司与被告签订的煤炭买卖合同系双方意思真实表示，合法有效，双方应当按约履行各自的权利义务。虽然该合同系原告江安分公司与被告签订，但由于江安分公司系原告的分支机构，原告有权代其行使权利承担义务。合同签订后，原告按约向被告预付购煤款900万元，但被告没有按照合同及时向原告供煤。特别是2013年11月20日，双方对帐签定结算单载明被告尚欠原告煤款8293411.15元后，被告仍未按照合同的约定及时退还预付款。因此原告要求被告退还预付的购煤款8293411.15元于法有据，本院依法予以支持。其次关于原告要求被告赔偿逾期退款损失1326945.78元的诉求，经查，双方当事人在合同第八条约定“……乙方可立即要求甲方办理结算并在结算后五个工作日内退还乙方所有余款，否则甲方应从未发或停发煤炭之日起的余款金额按2%承担乙方损失，……”，由于双方当事人于2013年11月21日对账确认被告处尚有购煤余款8293411.15元，加之被告从2013年9月1日起即未向原告供货，因此被告应当在结算之日即2013年11月22日起向原告退还所余货款，但被告未按约履行义务，应当按该条的约定，按余款2%赔偿乙方损失，即赔偿165868.22元。乙方主张按月息2%计算损失，系对该条的误解，对超过部分依法不应支持。第三、关于原告要求被告支付违约金100万元的诉讼请求。经查，双方当事人在合同第八条：“……乙方可立即要求甲方办理结算并在结算后五个工作日内退还乙方所有余款，否则甲方应从未发或停发煤炭之日起的余款金额按2%承担乙方损失，超过三个月未退还或未经乙方书面同意延期则属甲方违约。”和第十一条：“……如有任何一方违约，则由违约方支付违约金100万元给履约方并赔偿相关损失。”的约定，被告至今未退还原告剩余货款，其行为根据合同约定应为违约行为，应承担违约责任即支付违约金。该违约金系双方当事人自由约定，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权利。因此对原告该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，判决如下：
一、被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司退还原告湖北宣源燃料有限公司货款8293411.15元，赔偿损失165868.22元，支付违约金1000000元。上述款项限期于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖北宣源燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85522元、财产保全费5000元，由被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘剑
代理审判员 刘静
人民陪审员 黄萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓琳