浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第421号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：台州××市政建筑有限公司，住所地三门县××
号。
法定代表人：叶甲。
委托代理人：任某某。
委托代理人：叶乙。
原告王某某诉被告台州××市政建筑有限公司买卖合同
纠纷一案，原告于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅丹于2010年5月2
0日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人王某，被
告台州××市政建筑有限公司的委托代理人任某某、叶乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系江东现代装潢市场爱佳厨饰经营部
业主，2009年7月16日，原、被告双方签订一份买卖合同，合
同签订后被告支付了定金30000元，根据合同约定，原告于200
9年7月28日将房屋装饰材料交给被告，被告的委托代理人叶乙
在送货单上签字确认，2009年7月30日，被告支付了货款50000
元，合同约定货在交货后一个月内付清，到期后原告向被告催
讨货款，但被告要求原告降低材料价格，遭原告拒绝后，拒不支付余下的货款，尚欠材料款100065元。现要求被告立即支付
原告货款人民币100065元及利息，该利息自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告答辩称：1、原告诉请提到的所欠数额与事实部分不
符。原告发给被告的货物价值实际上只有148193元，欠款数额
应为61893元。2、原告未按合同约定的数额发货，龙骨按照约
定应是4500米，原告称缺货，只发了4200米，且货物存在质量
问题，其中板材与板材之间色差太大，且拼接后不平整，有裂
缝。原告的行为已构成违约。3、修改后的价格是在签合同时
双方某某好的价格，货款有待建设单位验收后再计算，因此没
有结清。4、货款应扣除翻工造成的人工工资4200元及损失。
如果指挥部检验不合格，损失部分要求原告承担。请法庭驳回
原告的其他诉讼请求。
根据原、被告双方的主张，本院确定本案无争议事实是
：1、2009年7月16日，原、被告签订了一份订货合同。2、200
9年7月28日，原告进行了发货。3、发货的数量。4、被告预付
定金3万元，以及在发货后支付了货款5万元。本案的争议焦点
是：1、货物单价问题；2、货物质量问题。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、订货合同一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系，
货物价格是按合同中打印的数额计算；
2、送货单一份，拟证明原告已经履行了发货义务。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异
议，但对其证明内容有异议，合同是原告提前打印好的，而手写部分是双方某某后确定的，符合双方某某、谈判等常理，应
以修改后的价格为准。且两份合同由双方分开保管，原告的合
同不可能由被告强行修改，两份合同原件中修改的价格都是一
致的，可以反映出是协商后的结果，不可能是原告向被告讨账
时所写。且合同中约定的颜色是紫檀色，但实际到货的与紫檀
色有区别。对证据2无异议。
原告对被告的质证意见反驳如下：合同是在原告的经营
部签的，如变更单价后，肯定要重新打印，将新的总数额计算
出来，因此被告所说不客观、不属实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
3、订货合同一份，拟证明手写的价格是双方谈好后订下
的；
4、照片二张，拟证明双方约定板材的颜色是紫檀色，而
原告供货的并非正宗紫檀色。
5、西区建设指挥部情况说明一份，拟证明原告提供的板
材与双方签订的合同颜色有色差，且不平整。
6、领（付）款凭证，拟证明外墙板经过翻工后产生的小
工工资。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据3中双方关于货
物数量、颜色、价格的约定的真实性无异议，对证明内容有异
议，对更改后的单价有异议。对证据4-
5的客观性、关联性有异议。对证据6的真实性、关联性均有异
议。
通过原、被告双方的诉辩主张，本院对双方提供的证据认定如下：对证据1，结合证据3，这两份证据乃原、被告双方
签订的一式二份的合同原件，均为原、被告双方各自所持有，
从合同的形式上来看，打印文字部分可视为格式合同条款，由
原告事先拟制，手写条款乃双方经过协商之后签订的，从合同
的内容上来看，对于双方有争议的货物单价问题，虽然原告方
主张对货物单价的修改乃被告单方面的行为，原告并不同意变
更单价，但由于原告方所持有的合同中其货物单价已经被修改
，且与被告方持有的合同中的货物单价核对无异，故被告方提
出的双方在合同签订时已对货物单价作了变更的抗辩更合情合
理，亦符合买卖双方签订合同的交易习惯，况且在原告所持有
的订货合同原件中存在两个不一样的货物单价的情况下，本院
采信对原告主张不利的货物单价，故本院认定原、被告双方关
于货物单价的约定以变更后的价格为准。对证据2，该证据系
原件，且原、被告双方均无异议，故本院对原告方已经履行了
发货义务这一事实予以认定。对证据4，本院认为，照片仅能
证明两种板材的不同，但无法证明这两种板材是原告提供，故
本院对照片不予采信。而对证据5，本院认为，这份证据虽是
一份说明，但从内容上看应是证人证言，而证人需出庭作证，
但三门县城西区建设指挥部工程负责人未出庭作证，故本院对
该份证据亦不予采信。对证据6，本院认为，该份证据无法证
明为被告施工的茶楼外墙装饰板材存在色差及变形而进行返工
所花去的费用，故本院对该份证据亦不予采信。
综上，本院确定本案事实如下：2009年7月16日，原、被
告双方就买卖装饰材料签订一份买卖合同，双方约定了货物名称、数量、发货时间，单价为：长城板80元／平方米、平板22
元／米、l阳角线7元／米；阴角线4元／米、平线7元／米、龙
骨7元／米；款在交货后一个月内付清。合同签订后被告支付
了定金30000元。2009年7月28日，原告根据合同约定履行了发
货义务，由于龙骨短缺，原告仅发货4200米，被告的委托代理
人叶乙在送货单上签字确认，2009年7月30日，被告支付了货
款50000元，尚余67862元（定金30000元已抵作货款扣除）未
支付。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的
义务。合同签订后，原告履行了大部分发货义务，仅留300米
龙骨未发，在庭审过程中，被告亦明确表示就这300米龙骨不
再要求原告发货，故被告仍应按合同约定及时支付实际货款，
但被告至今只支付部分货款，其行为显属违约，应承担违约责
任。对被告提出的货物质量问题，因被告所提供的证据不足以
证明其所主张的事实，故被告以货物质量问题作为迟延支付货
款的抗辩理由不成立，被告仍应按约支付货款。在审理过程中
，原、被告双方就定金30000元充抵货款达成一致意见，本院
认为系双方真实意思表示，合法有效。综上，原告合理的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
一条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下
：
一、限被告台州××市政建筑有限公司在本判决生效后
十五日内支付给原告王某某货款人民币67862元及利息，该利
息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告台州××市政建筑有限公司卫未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告王某某
负担370.5元，被告台州××市政建筑有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2301元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年六月四日
法官助理 何阳敏
代书记员 蒋玛莉