宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13133号
原告：项金美,女,1954年1月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：胡虎鹰，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县银竹服饰有限公司。统一社会信用代码91330624559663921J。住所地：浙江省新昌县小将镇小将中路*号。
法定代表人：吴少明，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。统一社会信用代码91330624763944712C。住所地：浙江省新昌县演溪路180.***号*楼********号*楼。
负责人：盛江海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发、金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
原告项金美诉被告胡虎鹰、新昌县银竹服饰有限公司（以下简称“银竹公司”）、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戎波独任审判。本案于2018年1月19日进行了证据交换，因被告平安保险公司提出重新鉴定申请，本院依法准许后，委托杭州求正司法鉴定所对原告因本次交通事故导致的伤残等级进行重新鉴定。本院于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告项金美的委托诉讼代理人朱菊芬、被告胡虎鹰、被告银竹公司法定代表人吴少明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金美向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失161898元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失180501元。事实和理由：2017年3月13日9时许，被告胡虎鹰驾驶浙Ｄ×××××号小客车在机场路由南往北方向行驶至中山西路交叉路口处左转弯过程中，与同方向行驶至该处左转弯的由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告胡虎鹰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经浙江省中医院治疗产生医疗费83271.41元。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致十级伤残，并鉴定了护理期限和营养期限。被告银竹公司为浙Ｄ×××××号小客车的所有权人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告胡虎鹰已支付原告11600元，被告平安保险公司支付原告10000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡虎鹰答辩称：被告驾驶的浙Ｄ×××××号小客车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险1000000元（不计免赔），故应当由保险公司承担赔偿责任，被告已垫付11969元，要求一并处理。
被告银竹公司的答辩意见同被告胡虎鹰。
被告平安保险公司答辩称：对事故的经过和责任认定予以认可。根据商业保险合同相关条款约定，保险公司不予理赔非医保医疗费和鉴定费。原告主张的护理费标准偏高，认可住院期间120元/天，出院期间60元/天的标准。原告主张的交通费偏高，由法院酌情认定。对鉴定意见书鉴定的三期时间无异议。对于原告的伤残等级，被告申请仅对原告髋关节受伤致残等级重新鉴定，不认可两处伤残，另外如以重鉴的鉴定意见书为准，原告关于伤残赔偿的计算年限有误应当纠正。精神抚慰金过高，由法院酌情认定。再者原告未实际明确被告之间的承担责任的范围请求，要求法院对交强险范围内赔偿进行判决。
本院经审理查明事实如下：2017年3月13日9时许，被告胡虎鹰驾驶浙Ｄ×××××号小客车在机场路由南往北方向行驶至中山西路交叉路口处左转弯过程中，与同方向行驶至该处左转弯的由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告胡虎鹰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经浙江省中医院治疗产生医疗费84329.41元（其中非医保用药医疗费8077.68元）。经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告护理期限为90日，营养期限为90日，左下肢活动功能丧失程度构成十级伤残。被告申请要求对原告的原伤残等级提出重新鉴定，经本院委托杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左锁骨肩峰端骨折、左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折等，经治疗遗留左肩关节、左髋关节功能受限，评定其左上肢构成十级伤残，其左下肢构成十级伤残。
另查明，浙Ｄ×××××号小客车登记在被告银竹公司名下，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元（不计免赔）。事故发生后，被告胡虎鹰已支付原告11969元（含医疗费369元），被告平安保险公司已支付原告10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、护理费发票、《宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票和《杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费83960.41元，为此，原告向本院提供了浙江省医疗住院收费票据以及门诊收费票据，合计金额为83960.41元，并提交病历本、宁波市中医院出院记录以及费用汇总清单。为此，被告胡虎鹰向本院提供了金额369元医药费发票，该费用为垫付原告的医疗费要求在本案一并处理。被告胡虎鹰、银竹公司以病历本后补为由对医疗费有异议，被告平安保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为保险公司不承担非医保部分费用。本院认为，根据医院出具的医药费、住院费发票，结合出院记录、用药清单以及门诊病历本，能够证明原告因本次交通事故产生医疗费84329.41元的事实。综上，本院确认原告的医疗费损失为84329.41元。
2.住院伙食补助费：原告受伤后住院75天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为2250元，本院认为该标准符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费为2250元。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为90天，原告主张按30元/天的标准计算营养费为2700元，本院认为该标准符合法律规定，故本院确认营养费为2700元。
4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理时间为90天。原告主张住院期间按180元/天的标准计算，出院期间按100元/天的标准计算。被告认为护理费标准偏高，认可住院期间120元/天，出院期间60元/天的标准。本院认为，原告住院75天，为此提供护理费增值税专用发票两张，发票金额合计为13020元，该金额并未超出护理的劳务报酬标准，故本院确认住院期间护理费为13020元（173.6元×75天）。出院后护理等级降低，被告认可60元/天的标准，故本院确认按60元/天的标准计算出院后护理费为900元（60元×15天）。本项费用合计13920元。
5.交通费：原告主张交通费2100元，交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为1100元。
6.残疾赔偿金：原告提供宁波三益司法鉴定所的鉴定意见书证明原告左下肢活动功能丧失程度构成十级伤残。被告对原告的伤残等级提出重新鉴定，经本院委托杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故遗留左肩关节、左髋关节功能受限，评定其左上肢活动功能丧失程度构成十级伤残，其左下肢活动功能丧失程度构成十级伤残。本院认为，原告的伤残等级应当以杭州求正司法鉴定所的鉴定意见书为准，宁波三益司法鉴定所的鉴定意见书中关于伤残等级认定意见被推翻，新的定残日期为2018年3月30日。原告系城镇户籍，故本院确认原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为98995.20元（51560元×16年×12%）。
7.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成两处十级伤残，对原告造成了精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金，但原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任，故原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元略高，本院根据事故发生经过及当事人各自的过错程度酌情确认精神损害抚慰金为4000元。
8.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告胡虎鹰驾驶机动车时未确保安全是造成事故的主要原因应承担事故的主要责任，原告不靠路口中心点右侧转弯是造成事故的次要原因，应承担其自身人伤的次要责任，故对原告超出交强险的损失，本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告胡虎鹰承担80%的赔偿责任，由承保浙Ｄ×××××号小客车商业险的被告平安保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。因被告胡虎鹰驾驶浙Ｄ×××××号小客车发生交通事故系职务行为，故超出保险责任范围的损失应当由被告银竹公司承担。被告平安保险公司辩称对鉴定费1900元不予理赔，应由被告银竹公司负责赔偿，本院认为，鉴定费并非本次事故造成的直接损失，根据商业险有关条款规定，应由侵权人承担赔偿责任，故本院对被告平安保险公司的上述辩称主张予以支持。被告平安保险公司提交的投保人声明书照片能够证明被告平安保险公司已对相关条款内容及法律后果向被告银竹公司履行了明确提示和说明义务，故对被告平安保险公司主张根据免责事项及商业保险条款约定相应的非医保用药8077.68元在商业险限额范围内不予赔付的抗辩意见本院予以采纳。原告的经济损失为：1.医疗费84329.41元（含非医保用药医疗费8077.68元）、2.住院伙食补助费2250元、3.营养费2700元、4.护理费13920元、5.交通费1100元、6.残疾赔偿金98995.2元、7.精神损害抚慰金4000元、8.鉴定费1900元，合计209194.61元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元,共计120000元，由被告平安保险公司赔偿；超出部分79216.93元的80%，计63373.54元，由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿；被告平安保险公司在保险责任范围内合计赔偿183373.54元。被告银竹公司根据责任比例赔偿原告鉴定费和非医保医疗费共计7982.14元（即9977.68元×80%）。被告胡虎鹰同意将其已支付原告的11969元转由被告银竹公司受偿，被告平安保险公司支付原告10000元。为减少当事人讼累，对上述交强险与商业险赔偿及垫付资金本院在本案中一并处理，抵扣后，由原告返还被告银竹公司的3986.86元，由被告平安公司支付原告173373.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项金美医疗费等经济损失共计120000元（优先赔偿精神损害抚慰金4000元），并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告项金美其他经济损失共计63373.54元，合计183373.54元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司已支付的10000元，尚应赔偿原告项金美173373.54元；
二、被告新昌县银竹服饰有限公司赔偿原告项金美非医保用药医疗费及鉴定费损失合计7982.14元，扣除已支付原告项金美11969元，抵扣后，原告项金美应返还被告新昌县银竹服饰有限公司3986.86元；
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告项金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告项金美负担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1884元。鉴定费1560元，由被告平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎 波
二〇一八年五月十五日
代书记员 黄群英
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE??