wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民督字第48号
申请人：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。
法定代表人：刘志友，该村委会主任。
被申请人：刘仲英，农民。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的支付令申请后，于2015年5月13日发出（2015）倴民督字第48号支付令，限令被申请人刘仲英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘仲英已在规定期间提出书面异议。经审查被申请人提出的异议不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人刘仲英提出的异议。
审判员 杨会军
二〇一五年六月一日
书记员 张晓君
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审168号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人卞长江，男，1987年10月5日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人谌荣，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月14日作出的鄄城费征字[2016]0270号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0270号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人卞长江、谌荣未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0270号社会抚养费征收决定，决定对卞长江违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对谌荣违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人卞长江、谌荣57036元。
经审查查明，二被执行人卞长江、谌荣系鄄城县引马镇卞寺村村民，二被执行人于2010年2月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2010年7月31日生育第一个子女，于2012年8月8日生育第二个子女，于2016年3月7日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月14日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0270号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]184号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0270号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月14日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0270号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第409号
原告宋吉春，男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告刘国军，男。
委托代理人田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告宋吉春与被告刘国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋吉春及其委托代理人董大勇，被告刘国军及其委托代理人田兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉春诉称，请求被告赔偿：1、医疗费4423.82元；2、误工费180.75元（36.15元／天×5天）；3、护理费180.75元（36.15元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、验伤费40元；6、交通费200元，合计5275.32元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年4月25日9时许，由于我和被告家是地邻，被告年年毁我家地头，我就在自家地头挖沟，当时被告在给别人家种地，过来后不由分说将我摔倒，骑在我的身上，并用手掐我脖子打我脸，之后被告就又种地去了，间隔20分钟许，被告又过来把我摔倒打我一顿。我回家后发现脸上有伤，我家孩子随即报警。事后我弟弟打车将我送到法库县中心医院，经诊断为头部外伤。住院治疗5天，支出医疗费4423.82元。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告刘国军辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。所依据的事由：被告没有殴打原告，原告所诉不属实，因此，被告不应承担任何责任。请法院公正裁判。
经审理查明，原告系本村8组村民，被告系本村7组村民，原告承包的十鸭坟地块与被告承包的房框子地块相邻，原告家的承包地在北侧是东西垄，被告家的承包地在南侧是南北垄。
2015年4月25日9时许，本村张树林雇被告家的四轮拖拉机为其承包的十鸭坟地块种地，被告看见原告用铁锹在他家南北垄地头挖沟，就过去与原告争吵，并上前欲抢原告手中的铁锹，原告用铁锹在被告面前比划，不让被告抢下自己手中的铁锹，被告在抢夺原告手中铁锹的过程中致原告损伤，原告趴在沟里，被告就此离开案发现场5、6米后将铁锹扔在地里，接着又给张树林种地去了。
案发当日，原告伤后雇车到法库县中心医院，经法库县公安局损伤病员定点医院验伤查体：“1、右面局部见一青紫肿胀区，面积3×4厘米，触痛；2、右下颌部见一青紫肿胀区，面积1×2厘米，触痛；3、右眼睑及右眶青紫肿胀，触痛；4、右耳局部肿胀，触痛，略青紫。”初步诊断：“1、头部外伤；2、多发软组织挫伤。”支出验伤费40元。当日，原告在法库县中心医院住院治疗5天，二级护理，诊断：1、头部外伤；2、多发软组织挫伤，支出医疗费计4423.82元。支出交通费计120元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录及验伤费收据、法库县中心医院门诊病历、住院病历、医药费收据、费用清单等证据；本院调取的公安机关询问宋吉春笔录、询问刘国军笔录、询问张树林笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。
原告指认其伤是由被告行为所致事由充分，有原告提供的法库县公安局损伤病员定点医院验伤查体记录证据证明，被告侵权行为与原告损害后果之间因果关系成立，本院予以确认。
被告未能克制住自己激动情绪，在抢夺原告手中铁锹的过程中实施了伤害原告身体的侵权行为，主观上负有过错，应当承担主要民事责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。
原告用铁锹在被告家南北垄地头挖沟，与被告发生争执，对于自己损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。
被告抗辩主张没有殴打原告，不应承担任何责任。针对其抗辩主张，一是原告指认其伤是由被告行为所致；二是案发当日法库县公安局损伤病员定点医院验伤查体记录载明原告身体伤害事实存在；三是原告指认其伤是由被告行为所致与法库县公安局损伤病员定点医院验伤查体记录具有相关性；四是案发当日只有原、被告之间发生矛盾，被告抢夺下原告手中铁锹事实存在，没有例外情况发生，被告侵权行为与原告损害后果之间因果关系成立。因此，对于被告的抗辩事由，本院不予采信；对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘国军赔偿原告宋吉春医疗费3096.67元（4423.82元×70%）；
二、被告刘国军赔偿原告宋吉春验伤费28元（40元×70%），并承担连带责任；
三、被告刘国军赔偿原告宋吉春误工费124.29元（35.51元／天×5天×70%）；
四、被告刘国军赔偿原告宋吉春护理费124.29元（35.51元／天×5天×70%）；
五、被告刘国军赔偿原告宋吉春住院伙食补助费175元（50元／天×5天×70%）；
六、被告刘国军赔偿原告宋吉春交通费84元（120元×70%）；
七、驳回原告宋吉春的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋吉春负担75元，由被告刘国军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年十月十五日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对于一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第166号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人唐家春，男，生于1967年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，租住四川省达州市达川区。2013年5月3日被抓获，2013年5月7日因涉嫌合同诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年5月28日被该局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人唐家春犯合同诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉。被告人唐家春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月3日，被告人唐家春和鲜某某到巴中市瑞祥租赁站，租赁钢管、扣件，用于其在巴中市巴州区清江镇上的拆迁工地。当天，唐家春称自己未带身份证，便让鲜某某在租赁合同上签字，租走钢管960米，扣件450套。2011年9月14日、10月12日，被告人唐家春两次到巴中市祥瑞租赁站，并冒用鲜某某的名义租走钢管5284米，扣件2480套。后被告人唐家春以3万余元的价格将租赁的钢管、扣件卖给巴中市巴州区清江镇收购废品的苟某，并对苟某谎称钢管、扣件属于其本人所有。被告人唐家春将钢管、扣件变卖后逃匿。2012年6月15日巴中市祥瑞租赁站法定代表人叶某报案至巴中市公安局巴州区分局。2013年5月3日，被告人唐家春在达州市通川区被抓获。经鉴定，唐家春租赁的钢管、扣件价值人民币91041元。案发后，张某某已替唐家春退赔叶某10万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，租赁合同、销售清单等书证，鉴定意见，证人鲜某某、苟某等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人唐家春的供述等。
公诉机关认为：被告人唐家春以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币91041元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐家春辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：巴中市祥瑞租赁站的全称为巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站（经营者姓名为叶某；组成形式为个人经营；经营范围及方式为建材租赁）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书。2、被害人叶某的陈述。3、证人鲜某某的证言。4、证人何某的证言。5、证人苟某的证言。6、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2013）49号《关于对涉案财物的价格鉴证意见》。7、巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站《营业执照》及税务登记证。8、2011年9月3日《巴中市祥瑞租赁站建材租赁合同书》。9、钢管扣件预付租金及保证金收据。10、《房屋拆除委托协议》。11、远航钢管销售清单。12、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表。13、《协议书》及领条。14、被告人唐家春的常住人口信息。15、抓获经过。16、被告人唐家春的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人唐家春合同诈骗的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人唐家春以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币91041元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。侦查中，被告人唐家春的亲友代为赔偿了被害人的损失，被害人对唐家春的行为表示谅解；其当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护国家对合同的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（五）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐家春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 何长华
人民陪审员 张清华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
…………
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01357号
原告：梁全华土地承包经营户
代表人：梁全华。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：梁作金土地承包经营户
代表人：梁作金。
本院在审理原告梁全华土地承包经营户与被告梁作金土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告梁全华土地承包经营户于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁全华土地承包经营户撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁全华土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01357号原告：梁全华土地承包经营户代表人：梁全华，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被告：梁作金土地承包经营户代表人：梁作金，男，汉族，1954年5月15日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告梁全华土地承包经营户与被告梁作金土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告梁全华土地承包经营户于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁全华土地承包经营户撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁全华土地承包经营户撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一五年八月十二日书 记 员  汪 云
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执53号
申请执行人李某，女，1941年11月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人谭某，女，1966年7月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人李某与被执行人谭某赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初21号民事判决书立案执行。申请人李某于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人谭某向申请执行人李某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人谭某赡养费纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 史建平
二〇一八年五月五日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2457号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸
暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：傅涤锋，系支行行长。
委托代理人：林晓东，系支行职工。
被告：章开伦，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道富村坂村106号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被
告章开伦信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司
诸暨支行于2009年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已还清全部透支款本息为由撤回起
诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银
行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：黎树昂，男，1970年3月11日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：姚加作，男，1971年6月5日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦继羡，男，1978年10月14日生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黎树昂、姚加作、韦继羡借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎树昂、姚加作、韦继羡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为22349.57元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人黎树昂、姚加作、韦继羡的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1802号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：黎树昂，男，1970年3月11日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：姚加作，男，1971年6月5日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦继羡，男，1978年10月14日生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黎树昂、姚加作、韦继羡借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎树昂、姚加作、韦继羡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为22349.57元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黎树昂、姚加作、韦继羡的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1802号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月七日书 记 员  覃晓霜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执219号
申请执行人李彩侠，女，1982年4月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王俊，男，1979年12月17日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人李彩侠与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）六大民初字第257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李彩侠于2016年1月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权已查封了被执行人名下车辆，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权已查封被执行人名下车辆，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 许 华
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0303刑初51号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人杜子华，男，1951年6月14日出生，居民身份证号码X，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉郊区X，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，经阳泉市公安局决定，于2017年9月14日被赛鱼派出所取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杜子华涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉,被告人杜子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
被告人杜子华在矿区花地沟X号经营X便利店，一直从盐业公司购进食盐。2017年4月份从段某（另处）处批发购进不合格食盐（晋盐深井海藻碘盐）2大袋，购进价格为1大袋75元，共计40KG,并按照1小袋2元的价格进行零售。2017年8月8日，经段某指认，阳泉市公安局食药侦支队、矿区食药侦大队、阳泉市盐务分局执法人员在位于矿区花地沟X号的X便利店进行了查证，当场查获35小袋共计14KG不合格晋盐深井海藻碘盐，经查，段某销售给杜子华的不合格食盐均来自于樊某和胡某经营的矿区阳果超市，胡某于2016年12月从一陌生男子处购进400大袋不合格食盐均销售给了段某。
被告人杜子华在从事食品销售经营过程中，违反了盐业管理、食盐专营及食品安全相关规定，在明知食盐销售应从盐业公司购进的前提下，仍然通过非法渠道，从无销售食盐资质的段某处购进食盐用于销售且未索要相关资质证明，未建立任何台帐。杜子华购进的不合格食盐与已立案侦查的段某销售的假冒食盐为同一批次(批号X)该批次食盐经天津市“国家盐产品质量监督检验中心”进行检验，碘含量<1,判定不合格。5月16日山西省地方病防治研究所根据检验报告出具鉴定意见为：“在阳泉市销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以造成食源性疾病”。阳泉市人民检察院出具《建议移送涉嫌犯罪案件函》，认为杜子华的行为涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，建议阳泉盐务分局将案件移送阳泉市公安局依法审查，市盐务分局依法将此案移送公安机关处理。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告、现场勘验检查笔录、照相记录等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人杜子华销售不符合食品安全标准的食盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人杜子华对公诉机关指控的基本事实不持异议。
经审理查明：
被告人杜子华在矿区花地沟X号经营X便利店，一直从盐业公司购进食盐。2017年4月份从段某（另处）处批发购进不合格食盐（晋盐深井海藻碘盐）2大袋，购进价格为1大袋75元，共计40KG,并按照1小袋2元的价格进行零售。2017年8月8日，经段某指认，阳泉市公安局食药侦支队、矿区食药侦大队、阳泉市盐务分局执法人员在位于矿区花地沟X号的X便利店进行了查证，当场查获35小袋共计14KG不合格晋盐深井海藻碘盐，经查，段某销售给杜子华的不合格食盐均来自于樊某和胡某经营的矿区阳果超市，胡某于2016年12月从一陌生男子处购进400大袋不合格食盐均销售给了段某。
被告人杜子华在从事食品销售经营过程中，违反了盐业管理、食盐专营及食品安全相关规定，在明知食盐销售应从盐业公司购进的前提下，仍然通过非法渠道，从无销售食盐资质的段某处购进食盐用于销售且未索要相关资质证明，未建立任何台帐。杜子华购进的不合格食盐与已立案侦查的段某销售的假冒食盐为同一批次(批号X)该批次食盐经天津市“国家盐产品质量监督检验中心”进行检验，碘含量<1,判定不合格。5月16日山西省地方病防治研究所根据检验报告出具鉴定意见为：“在阳泉市销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以造成食源性疾病”。阳泉市人民检察院出具《建议移送涉嫌犯罪案件函》，认为杜子华的行为涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，建议阳泉盐务分局将案件移送阳泉市公安局依法审查，市盐务分局依法将此案移送公安机关处理。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
(1)常住人口基本信息，证实：被告人杜子华，1951年6月14日出生，已达刑事责任年龄。
(2)现场照片，证实：杜子华经营的矿区X便利店和营业执照及查扣的假盐情况。
(3)山西省卫生厅文件（晋卫疾控函[2013]11号），证实：山西省确认10个县的29个乡为高碘病区，其余地区以县为单位均为碘缺乏地区。对碘缺乏病采取长期供应碘盐为主的综合防治措施。食用盐（包括畜用盐）全部加碘。各级人民政府必须保证向全民供应碘盐。
(4)山西省盐务局阳泉分局现场检查笔录,证实:查获杜子华35小袋食盐，批号为X。
(5)查封决定书、扣押清单，证实：扣押食盐35小袋，批号为X。
(6)关于杜子华购销假冒食盐的情况说明,证实：盐务局在填制批号时误将批号X填写为X。
2.证人证言
(1)证人段某的讯问笔录，证实：2017年4、5月份,我销售给杜子华两大袋假冒食盐，按每大袋75元销售的，我销售的假冒食盐是从X超市樊某处以65-68元购进的。
(2)证人樊某的讯问笔录，证实：我丈夫胡某以1大袋55元的价格购进400袋左右的这种假冒食盐，零散销售了一部分，其余的批发给了一个叫小段的年轻人，他先从我这里购进5大袋食盐，到2017年3月，他又陆陆续续从我这里购进了400大袋。大概2017年4月中旬，他又给我退回来170多大袋。
(3)证人胡某的讯问笔录，证实：2016年底，具体日期我记不清了，有个陌生男子上我超市和我讲他有食盐，价格便宜，问我要不要，我觉得价格便宜就要了400大袋，然后他们就按约定，过了三天后给我送过来了，并将这批食盐都批发给了一个姓段的年轻男子。
3.被告人供述和辩解
被告人杜子华的询问、讯问笔录，证实：2017年4月，我从段某处进了2大袋食盐销售，总共销售了65小袋这种食盐，剩余35小袋食盐被扣押。
4.鉴定意见
检验报告，证实：经山西省盐务管理局阳泉盐务分局将从樊某处查扣的假冒食盐取样送天津市“国家盐产品质量监督检验中心”进行检验，碘含量<1,判定不合格。
阳泉盐务分局关于出具鉴定意见的函、山西省地方疾病防治研究所回复，证实：在阳泉市销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以造成严重食源性疾病。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜子华销售不符合食品安全标准的食盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜子华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二个月，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 董彦伟
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 瑛
书 记 员 刘 翔
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0303刑初51号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人杜子华，男，1951年6月14日出生，居民身份证号码X，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉郊区X，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，经阳泉市公安局决定，于2017年9月14日被赛鱼派出所取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杜子华涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉,被告人杜子华到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：被告人杜子华在矿区花地沟X号经营X便利店，一直从盐业公司购进食盐。2017年4月份从段某（另处）处批发购进不合格食盐（晋盐深井海藻碘盐）2大袋，购进价格为1大袋75元，共计40KG,并按照1小袋2元的价格进行零售。2017年8月8日，经段某指认，阳泉市公安局食药侦支队、矿区食药侦大队、阳泉市盐务分局执法人员在位于矿区花地沟X号的X便利店进行了查证，当场查获35小袋共计14KG不合格晋盐深井海藻碘盐，经查，段某销售给杜子华的不合格食盐均来自于樊某和胡某经营的矿区阳果超市，胡某于2016年12月从一陌生男子处购进400大袋不合格食盐均销售给了段某。被告人杜子华在从事食品销售经营过程中，违反了盐业管理、食盐专营及食品安全相关规定，在明知食盐销售应从盐业公司购进的前提下，仍然通过非法渠道，从无销售食盐资质的段某处购进食盐用于销售且未索要相关资质证明，未建立任何台帐。杜子华购进的不合格食盐与已立案侦查的段某销售的假冒食盐为同一批次(批号X)该批次食盐经天津市“国家盐产品质量监督检验中心”进行检验，碘含量对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告、现场勘验检查笔录、照相记录等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人杜子华销售不符合食品安全标准的食盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。被告人杜子华对公诉机关指控的基本事实不持异议。经审理查明：被告人杜子华在矿区花地沟X号经营X便利店，一直从盐业公司购进食盐。2017年4月份从段某（另处）处批发购进不合格食盐（晋盐深井海藻碘盐）2大袋，购进价格为1大袋75元，共计40KG,并按照1小袋2元的价格进行零售。2017年8月8日，经段某指认，阳泉市公安局食药侦支队、矿区食药侦大队、阳泉市盐务分局执法人员在位于矿区花地沟X号的X便利店进行了查证，当场查获35小袋共计14KG不合格晋盐深井海藻碘盐，经查，段某销售给杜子华的不合格食盐均来自于樊某和胡某经营的矿区阳果超市，胡某于2016年12月从一陌生男子处购进400大袋不合格食盐均销售给了段某。被告人杜子华在从事食品销售经营过程中，违反了盐业管理、食盐专营及食品安全相关规定，在明知食盐销售应从盐业公司购进的前提下，仍然通过非法渠道，从无销售食盐资质的段某处购进食盐用于销售且未索要相关资质证明，未建立任何台帐。杜子华购进的不合格食盐与已立案侦查的段某销售的假冒食盐为同一批次(批号X)该批次食盐经天津市“国家盐产品质量监督检验中心”进行检验，碘含量上述事实有下列证据证实：1.书证(1)常住人口基本信息，证实：被告人杜子华，1951年6月14日出生，已达刑事责任年龄。(2)现场照片，证实：杜子华经营的矿区X便利店和营业执照及查扣的假盐情况。(3)山西省卫生厅文件（晋卫疾控函[2013]11号），证实：山西省确认10个县的29个乡为高碘病区，其余地区以县为单位均为碘缺乏地区。对碘缺乏病采取长期供应碘盐为主的综合防治措施。食用盐（包括畜用盐）全部加碘。各级人民政府必须保证向全民供应碘盐。(4)山西省盐务局阳泉分局现场检查笔录,证实:查获杜子华35小袋食盐，批号为X。(5)查封决定书、扣押清单，证实：扣押食盐35小袋，批号为X。(6)关于杜子华购销假冒食盐的情况说明,证实：盐务局在填制批号时误将批号X填写为X。2.证人证言(1)证人段某的讯问笔录，证实：2017年4、5月份,我销售给杜子华两大袋假冒食盐，按每大袋75元销售的，我销售的假冒食盐是从X超市樊某处以65-68元购进的。(2)证人樊某的讯问笔录，证实：我丈夫胡某以1大袋55元的价格购进400袋左右的这种假冒食盐，零散销售了一部分，其余的批发给了一个叫小段的年轻人，他先从我这里购进5大袋食盐，到2017年3月，他又陆陆续续从我这里购进了400大袋。大概2017年4月中旬，他又给我退回来170多大袋。(3)证人胡某的讯问笔录，证实：2016年底，具体日期我记不清了，有个陌生男子上我超市和我讲他有食盐，价格便宜，问我要不要，我觉得价格便宜就要了400大袋，然后他们就按约定，过了三天后给我送过来了，并将这批食盐都批发给了一个姓段的年轻男子。3.被告人供述和辩解被告人杜子华的询问、讯问笔录，证实：2017年4月，我从段某处进了2大袋食盐销售，总共销售了65小袋这种食盐，剩余35小袋食盐被扣押。4.鉴定意见检验报告，证实：经山西省盐务管理局阳泉盐务分局将从樊某处查扣的假冒食盐取样送天津市“国家盐产品质量监督检验中心”进行检验，碘含量阳泉盐务分局关于出具鉴定意见的函、山西省地方疾病防治研究所回复，证实：在阳泉市销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以造成严重食源性疾病。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜子华销售不符合食品安全标准的食盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜子华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二个月，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王瑞华人民陪审员  董彦伟二〇一八年四月二十三日法官 助理  王 瑛书 记 员  刘 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终943号
上诉人（原审被告）：重庆凌进电子有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江迎路11号，组织机构代码66893548-X。
法定代表人：刘书全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。
法定代表人：杨定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
上诉人重庆凌进电子有限公司（以下简称凌进公司）因与被上诉重庆阳彩实业有限公司（以下简称阳彩公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌进公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案全部诉讼费由阳彩公司承担。事实和理由：一审法院认定认定事实不清，适用法律错误。1.逾期利息起算点。双方执行的滚动结算的交易方式，未约定结算和履行期间，尽管凌进公司最后一次付款时间为2015年2月10日，但由于阳彩公司未向凌进公司主张债权，因此应以阳彩公司提起诉讼时作为主张债权的时间，及2015年7月27日作为计算逾期利息的起算点。2.逾期利息标准。双方未约定逾期利息标准，应按照人民银行贷款基准利率计算，上浮30%于法无据。
阳彩公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳彩公司与凌进公司不是滚动付款，双方合同约定的结算方式是月结算，阳彩公司多次到凌进公司对账催款被拒。一审判决计算利息的方法正确，请求维持原判。
阳彩公司向一审起诉请求：凌进公司支付货款25916.80元，并以此为基数从2015年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用损失。事实和理由：2012年9月开始，阳彩公司一直向凌进公司提供油漆等相关材料，凌进公司收货后付款。2014年7月凌进公司收货后，尚余25916.80元未付。
一审法院认定事实：阳彩公司从2012年9月起陆续按凌进公司要求提供油漆等相关材料，凌进公司收货后陆续付款。阳彩公司最后一次供货时间为2014年7月23日，凌进公司最后一次付款时间为2015年2月10日。此后，双方未再发生往来，凌进公司至今尚欠货款25916.80元。
一审法院认为，凌进公司与阳彩公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。阳彩公司向凌进公司提供货物后，鉴于凌进公司称双方未约定付款期限，凌进公司应当在收到货物的同时支付货款。凌进公司至今尚欠25916.80元未付，应承担违约责任。阳彩公司要求凌进公司支付货款25916.80元，一审法院予以支持。阳彩公司另主张从凌进公司最后一次付款之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，一审法院予以支持；但其主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，没有法律依据，一审法院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、凌进公司于本判决生效之日起10日内向阳彩公司支付货款25916.80元，并以此为基数从2015年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失；二、驳回阳彩公司的其他诉讼请求。案件受理费527元，减半收取263.50元，由阳彩公司负担63.50元，凌进公司负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.凌进公司赔偿逾期付款损失的起算时间；2.逾期付款损失的计算标准。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：
一、关于凌进公司赔偿逾期付款损失的起算时间的问题。凌进公司上诉称，双方未约定结算和履行期间，由于阳彩公司未向凌进公司主张债权，应以阳彩公司提起诉讼的时间作为主张债权的时间，即2015年7月27日作为计算逾期利息的起算点。本院认为，凌进公司的该上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据审理查明的事实，阳彩公司从2012年9月起陆续向凌进公司供货，阳彩公司最后一次供货时间为2014年7月23日，因双方未约定支付货款的时间，根据前述法律规定凌进公司应在收到货物的同时支付货款，即凌进公司至迟应该在2014年7月23日向阳彩公司支付所欠的货款。凌进公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，现阳彩公司主张以凌进公司最后一次付款时间作为赔偿逾期付款损失的起算时间符合法律规定，一审法院据此作出判决并无不当。
二、关于逾期付款损失的计算标准的问题。凌进公司上诉称，双方未约定逾期利息标准，应按照人民银行贷款基准利率计算，上浮30%于法无据。本院认为，凌进公司的该上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院判决凌进公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失并无不当。
综上所述，上诉人凌进公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费507元，由上诉人重庆凌进电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执231号
申请执行人那某某，女，1960年12月8日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人某某牧业集团有限公司，住所地某某县某某乡。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执2029号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县飞翔广告牌匾制作中心，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人：刘先春，男，1970年10月21日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0766号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人刘先春达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0766号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付景良
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执438号
申请执行人：王某。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：赵某某。
被执行人：阳泉世捷开元汽车运输有限公司。
本院执行的申请执行人王某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、赵某某、阳泉世捷开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初116号民事判决书，确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、赵某某、阳泉世捷开元汽车运输有限公司给付申请执行人王某人民币153693.52元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、赵某某、阳泉世捷开元汽车运输有限公司于2016年9月13日前支付申请执行人153693.52元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年九月十三日
书记员 吉 言
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第327号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人莫某甲，无业，住江苏省丹阳市。因吸毒于2015年3月8日被丹阳市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月的一天15时许，被告人莫某甲在本市陵口镇某村49号的家里西边一房间内，容留夏某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月，继上次数天后的一天15时许，被告人莫某甲在本市陵口镇某村49号的家里西边一房间内，容留夏某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月5日15时许，被告人莫某甲在本市陵口镇折某村49号的家里西边一房间内，容留夏某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
又查明：被告人莫某甲被查获归案后，如实供述了前述全部事实。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人莫某乙、夏某的证言，尿样提取笔录与照片、尿样检测意见、行政处罚决定书，辨认被告人笔录及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某甲在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人莫某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1147号
本院于2017年8月9日依法受理（2017）晋05刑终57号刑事裁定书中关于被执行人邹小军、宋晋侠、李嘉罚金的执行案件。
执行过程中，该案于2017年12月12日被晋城市中级人民法院提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502执1147号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年十二月十四日
书记员 马李杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16209号
原告高淑利，女，1968年5月7日出生。
被告武家芳，男，1987年8月3日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告高淑利与被告武家芳、天安财产保险股份有限公司北京分公司（天安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告天安财产保险的委托代理人到庭参加了诉讼。被告武家芳经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高淑利诉称：2015年9月7日11时15分，被告武家芳驾驶京××号车行至北京市东城区安定门东大街雍和宫桥下坡路处时与原告驾驶的京×号出租车发生交通事故，并造成原告受伤，出租车损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告武家芳负事故的全部责任。原告受伤后休息10天。现起诉要求被告赔偿原告医疗费875.84元、运营承包费1420.80元、误工费1166.70元。
被告天安财产保险辩称：认可原告所述事实，对交通事故责任无异议。同意赔偿原告合理的经济损失。
被告武家芳未出庭答辩。
经审理查明：2015年9月7日11时15分，被告武家芳驾驶京××号车行至北京市东城区安定门东大街雍和宫桥东下坡处时与原告驾驶的京×号出租车发生交通事故，并造成原告受伤，车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告武家芳负事故的全部责任。其后，原告对受损车进行了修理，修理期间为2015年9月7日至2015年9月9日。原告受伤后至北京市房山区良乡医院就诊，伤情诊断为颈部损伤，并开具休假10天的诊断证明。原告花费医疗费875.84元。原告系北京北方出租汽车有限责任公司出租车司机，与孔祥中共同驾驶京×号出租车进行运营，月承包金4262.50元。另查，被告武家芳所驾车在天安财产保险投保了交强险及50000元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、北京北方创业汽车修理有限公司证明、北京北方出租汽车有限责任公司证明等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告武家芳驾车与原告所驾的出租车发生交通事故，并造成原告受伤，车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告武家芳负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，被告武家芳应承担赔偿责任。被告武家芳所驾车辆在被告天安财产保险投保了交强险及商业三者险，故天安财产保险应在此险的限额内予以赔偿。现原告主张的医疗费875.84元、运营承包费1420.80元、误工费1166.70元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高淑利医疗费八百七十五八角四分、运营承包费一千四百二十元八角、误工费一千一百六十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武家芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘思彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初51号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《认真》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《认真》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5388号
原告刘顺申，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人薛静,万商天勤（深圳）律师事务所刘顺。
被告王阳洋，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告王桂斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址武汉市新洲区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺申撤回起诉。
本案案件受理费2368元、保全费1020元（均已由原告预交），本院收取案件受理费1184元、保全费1020元，由原告负担。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李心宜(代)
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3361号
申请执行人林国民。
委托代理人岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。
被执行人深圳市九盛高尔夫工程有限公司。
法定代表人：王广林，系总经理。
本院在执行申请执行人林国民与被执行人深圳市九盛高尔夫工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，经申请人申请，我院已轮候查封被执行人大连红旗谷置业有限公司位于甘井子区翠谷山庄23号1跃2层2号房屋，暂不符合强制执行条件，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初231号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金力，男，1976年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因犯流氓罪，于1995年8月8日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人金力犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同年3月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人金力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日上午，林某2因被被告人金力怀疑与其前妻彭某有奸情，电话约被告人金力到其位于瑞安市南滨街道××村的家，被告人金力按约前往，但林某2未在家，被告人金力遂将林某2家门的一扇玻璃踹碎。当日14时许，林某2再次电话约被告人金力。被告人金力再次前往，碰到林某2时，即持一把水果刀追赶林某2，在一巷子里追上林某2，并持刀捅刺其胸腹部、左臂等处，致其受伤。经鉴定，被害人林某2遭锐器伤致左胸部左侧乳内动脉、左侧第5肋间动脉断裂，左胸腔积血（左肺压缩小于30%），左上臂创长2.0cm，住院后已行“胸腔镜辅助左胸探查术+左侧乳内动脉结扎+左侧第5肋间动脉结扎+左肩部创口清创缝合术”治疗，其损伤程度为轻伤二级。
2016年12月16日，被告人金力在平阳县昆阳镇金太阳宾馆609房间被公安人员抓获。
本案审理期间，被害人林某2向本院提起附带民事诉讼，后以被告人家属已赔偿其经济损失为由向本院撤回起诉。
上述事实，被告人金力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述，证人林某3、林某4的证言，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金力持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金力归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 贾 起
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 缪 苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16991号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李省立，男，1957年7月18日出生，回族，住郑州市金水区。
被告刘文棠，女，1955年10月10日出生，回族，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李省立、刘文棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告李省立、刘文棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李省立于2015年4月21日向原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，被告刘文棠以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告李省立的贷款申请，根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币500000元，额度有效期限自2014年9月18日至2019年9月18日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李省立发放了全部贷款。刘文棠与李省立于1981年2月1日登记结婚，系合法夫妻。刘文棠作为借款人的配偶，对李省立所欠原告的上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告李省立、刘文棠偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计529251.09元，其中借款本金446375.38元，利息82875.71元（利息暂计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人信用贷款申请表一份，个人信用贷款核准通知书二份；2、个人还款对账单一份；3、结婚证复印件一份。
二被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月13日，被告李省立向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告李省立向原告申请贷款人民币500000元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘文棠以被告李省立配偶身份在申请表上签字确认。
后原告与被告李省立签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款金额为500000元，额度有效期限自2014年9月18日起至2019年9月18日止，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××20，放款账号为62×××20，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。贷款利率为月利率1.5%。
自2014年9月18日起，原告分三次分别向被告李省立发放贷款500000元、18050元、70000元，但被告李省立未按期归还借款本息。截止2016年6月13日，被告李省立尚欠原告借款本金446375.38元、利息（含罚息、复利）82875.71元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李省立向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准同意并向其发放贷款后，被告李省立应当按照约定按期归还借款本息。被告李省立未到庭说明、证明还款情况，应承担举证不能的后果。被告李省立未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李省立偿还借款本金446375.38元、利息（含罚息、复利）82875.71元﹝利息暂计算至2016年6月13日，自2016年6月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）仍按合同（指本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）的约定计算﹞，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告刘文棠作为李省立配偶在贷款申请表上签字,且原告在申请贷款过程中取得了结婚证复印件,被告刘文棠未举证证明本案债务存在不是夫妻共同债务的情形,故被告刘文棠应对被告李省立的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李省立、刘文棠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金446375.38元、利息82875.71元（利息含罚息、复利，暂计算至2016年6月13日，自2016年6月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息仍按合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，由被告李省立、刘文棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱 浩
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第046号
原告詹伟刚，男。
被告甘德仁，男。
原告詹伟刚与被告甘德仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹伟刚到庭参加了诉讼，被告甘德仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹伟刚诉称，被告甘德仁因经营货运需资金周转，于2014年8月16日向其借款10000元，并出具借条交其为凭。2014年10月4日被告又向其借款10000元，并出具借条交其为凭，约定2015年2月9日归还。2014年11月后被告手机关机且不知去向，故诉至法院要求被告归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告甘德仁未答辩。
经审理查明，被告甘德仁因经营货运需资金周转，于2014年8月16日向原告詹伟刚借款10000元，并出具借条交原告为凭。借条未约定借款期限。2014年10月4日被告又向原告借款10000元，并出具借条交原告为凭，约定2015年2月9日归还。后因被告未向原告返还借款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告詹伟刚的陈述、被告甘德仁出具给原告的借条两张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告詹伟刚与被告甘德仁之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法、有效。被告应按约定向原告返还借款。双方未约定还款期限的，被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告甘德仁于本判决生效之日起十日内向原告詹伟刚返还借款20000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫交），由被告甘德仁负担，于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年五月十九日
书记员 余露烨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某甲清），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告人李某甲、苏某、李某乙、李某丙涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年8月5日以万检刑诉（2014）189号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李某甲、苏某、李某乙、李某丙及辩护人陈建平、李富章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月29日凌晨，被告人李某甲、苏某、李某乙、李某丙伙同岑某某（在逃）五人去到梧州市工业园区梧州市骏业商标印刷有限公司的厂房内，盗窃了一台手动液压叉车、一个PYQ-203A平压压痕切线机飞轮等一批铁制品，后将盗窃得来的物品卖至梧州市河口村的一家废品收购店得赃款600元。经鉴定，被盗手动液压叉车价值1305元，PYQ-203A平压压痕切线机飞轮价值940元。
另查明，公安机关扣押的PYQ-203A平压压痕切线机飞轮等物品，已发还给梧州市骏业商标印刷有限公司。被告人李某乙、李某丙已退赔梧州市骏业商标印刷有限公司经济损失人民币1305元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害单位员工江某某陈述、发票、证人熊某某证言、抓获经过、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及相关照片、被告人户籍证明、调取证据清单及发还物品清单、退赔收据、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、2014年3月27日10时许，被告人李某甲来到梧州万秀区城东镇某组的李某甲某房屋，趁屋内无人之际爬入该户房内，在屋内二楼盗窃730元现金后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某甲某陈述、抓获经过、辨认笔录及相关照片、被告人户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、苏某、李某乙和李某丙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，四被告人均动手盗窃财物，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李某甲入户盗窃，酌情予以从重处罚。李某乙、李某丙退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的本案部分赃物已经追回，李某乙、李某丙认罪态度好，且退赔了被害单位的经济损失等辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人李某甲退赔被害人李柏松经济损失人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林思雅
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第184号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人卓琼＊，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人卓琼＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人卓琼＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月10日13时许，被告人卓琼＊在万宁市东澳镇蓝田村委会蓝田洋东溪沟处，贩卖1包毒品给吸毒人员卓业＊，得款人民币50元。双方交易过程中被公安民警抓获，当场从卓业＊身上缴获其刚向卓琼＊购买的1包毒品。经鉴定，缴获的1包毒品净重0.03克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人卓琼＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表，证人卓业＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓琼＊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓琼＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币50元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓琼＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币50元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年六月三日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月3日印制（共印15份）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5872号
申请执行人:羊海玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
本院在执行羊海玲与北京腾信科技孵化器有限公司借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1190号
申请执行人呼永春，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地敖镇马场井村七社。
委托代理人李树娥，亲友
委托代理人达楞古日巴，律师
被执行人袁秀英，地址敖镇大沙头村一社82号。
被执行人苏文祥，地址鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头村一社82号。，亲友
申请执行人呼永春与被执行人苏文祥、袁秀英农村土地承包合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第1190号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月二十日
书记员 ：石皓文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00068-3号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系柏某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人柏某、方某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0371号行政征收决定，于2013年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费43980元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人柏某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第46号
原告孔某某，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告高某某，现住址哈尔滨市阿城区。
原告孔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告原系同事关系，后经介绍双方于2003年结婚，于2005年补办结婚登记手续，童年6月婚生一名男孩，取名孔繁锐。刚结婚时，双方感情尚好，后因家庭生活琐事，双方经常口角、打仗，为此双方于2012年初分居，2012年12月原告还因运营车辆交通肇事欠下30多万元债务，被告就不辞而别，至今无法联系，对家庭、对孩子不尽义务，现双方感情确已破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告高某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院递交答辩状及抗辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告孔某某为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告孔某某举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
证据A2、被告高某某常住人口信息表一份，拟证明被告身份。
证据A3、原、被告婚生子孔繁锐户口登记卡一份，拟证明孔繁锐身份状况。
证据A4、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据A5、阿城区阿什河街白城村委会证明一份，拟证明被告高某某现不在白城村居住，下落不明。
被告高某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证，视为放弃质证权利，原告提交的五份证据经审查与本案有直接的关联性，具有合法性，法院应予采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述及法院对当事人提交的证据分析认定，确认本案事实如下：
原、被告原系同事关系，后经人介绍于2003年未登记结婚，双方于2005年不办了登记手续。婚初感情尚好，后因家庭生活琐事，双方经常口角、打仗，为此双方于2012年初分居，2012年12月原告还因运营车辆交通肇事欠下30多万元债务，被告就不辞而别，至今无法联系。双方于2005年6月共同生育男孩一名，取名孔繁锐，该子一直由原告自行抚养。现原告诉至法院要求离婚，原告抚养孩子，现家庭无共同财产，有外债，原告明确表示不用被告偿还，孩子抚养费不用被告负担。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在案为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，原告诉讼请求证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告高某某离婚；
原告孔某某与被告高某某婚生子孔繁锐由原告孔某某自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 李相花
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫 龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00293号
申请执行人朱礼艺。
被执行人王建国、孙蕾、赵兵。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱礼艺与被执行人王建国、孙蕾、赵兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1287号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人房产正在评估，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1287号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5107号
原告：孙家洪，男，现住庄河市。
被告：孙颉，女，现住庄河市。
原告孙家洪与被告孙颉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孙家洪于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予孙家洪撤诉
案件受理费525元，由原告孙家洪负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月一日
书记员 毛毅春
吉林省敦�市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执116号
白现英、敦化市润德物业服务中心：
白现英与敦化市润德物业服务中心物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2018年5月26日将被执行人苏志和账户存款569元划拨至敦化市人民法院账户，本院已于2018年6月4日将该款转付给敦化市润德物业服务中心。申请执行人敦化市润德物业服务中心自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市润德物业服务中心向本院申请执行的（2017）吉2403民初3092号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00213号
申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住重庆市渝北区财富大道13号第八层。
法定代表人李浩，董事长。
被申请人重庆希凯特进出口贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附149号龙港红树林26幢－1－商业2。
法定代表人徐圣乾，董事长。
被申请人江显超，男，1976年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周倍先，女，1979年8月15日，汉族，住址同上。
申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司与被申请人重庆希凯特进出口贸易有限公司、江显超、周倍先借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：12500000元），要求冻结被申请人江显超持有的重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司10%的股权（公司注册资本3亿元，江显超出资3000万元）。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江显超持有的重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司10%的股权（公司注册资本3亿元，江显超出资3000万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈国强
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初746号
原告：张磊，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。
被告：黄辽，男，1988年3月11日出生，汉族，市民，住湖北省房县，现住湖北省天门市。
被告：黄清舫（曾用名黄清仿，系被告黄辽的父亲），男，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省房县，现住湖北省天门市。
原告张磊与被告黄辽、黄清舫民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人彭扬扬到庭参加了诉讼，被告黄辽、黄清舫经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄辽、黄清舫共同偿还原告借款本金253000元，并按照年利率24%支付利息;2.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年11月13日至2017年12月30日，被告黄辽在原告手中两次借款共计253000元并出具借条两张，由被告黄清舫作为担保人，而被告系父子关系，被告与原告口头约定在2017年年底还清所有欠款，但在2018年年初，被告黄辽一直处于无法联系状态，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告黄辽偿还原告借款及利息，被告黄清舫应承担连带偿还责任。
被告黄辽、黄清舫未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：二被告系父子关系。2017年11月13日,被告黄辽向原告张磊借款118000元，并出具了借条一份,内容为“借条今借到张磊现金壹拾壹万捌仟圆整（￥118000.OO），用于生意周转。借款人：黄辽20**.11.13担保人：黄清舫”。2017年12月20日,被告黄辽向原告张磊借款135000元，并出具了借条一份,内容为“借条今借到张磊身份证号（）现金壹拾叁万伍仟圆整（￥135000.OO），用于周转。借款人：黄辽20**.12.20担保人：黄清舫”。原告张磊因向二被告索要借款未果,故引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。被告黄辽尚欠原告张磊个人253000元借款的事实，有借条为证，故原告张磊要求被告黄辽偿还借款253000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄清舫作为担保人应与被告黄辽承担连带赔偿责任。原告主张被告按年利率24%支付利息的诉请，因双方当事人无约定且无相关法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辽于本判决生效之日起10日内偿还原告张磊借款人民币253000元。
[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97]。
被告黄清舫承担连带偿还责任。
驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547元，由被告黄辽、黄清舫承担。因原告已预交，二被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5095元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 邢思广
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五款第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永会，男，汉族，1961年7月28日出生，住湖北省随州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑华，女，汉族，1962年11月28日出生，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：刘永会，男，汉族，1961年7月28日出生，住址同上。系徐淑华之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北双利农机制造有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。
法定代表人：周兵，该公司总经理。
原审原告：李观勇，男，汉族，1966年6月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人刘永会、徐淑华因与被申请人湖北双利农机制造有限公司（以下简称双利公司）、原审原告李观勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永会、徐淑华申请再审称，刘永会向李观勇的欠款系其担任双利公司法定代表人期间的欠款，目的是用于公司日常经营，解决公司资金周转困难，属公司债务。刘永会应仅以其出资额为限对公司债务承担责任。而且，刘永会、徐淑华与双利公司、周兵之间于2014年6月8日关于债务分担的约定系公司内部成员之间的约定，对外不发生对抗第三人的法律效力，即仍应由公司对外承担还款的义务。一、二审判决均以该内部协议来判定本案债务由刘永会个人承担是错误的。刘永会、徐淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然刘永会于2014年元月28日向李观勇出具欠条的行为是职务行为，该债务是公司债务，但是刘永会于2014年6月20日与李观勇签订《协议书》明确约定本案所涉债务为刘永会个人债务。因李观勇知道双利公司的股权发生变化，公司的法定代表人由刘永会变更为周兵，其与刘永会签订上述协议书，约定该债务为刘永会个人债务，由刘永会负责偿还，表明其作为债权人同意该笔债务由公司债务转移为刘永会个人债务。因此，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，认定自2014年6月20日协议签订后，该笔债务的债务人由双利公司转移为刘永会个人，并无不当。另外，刘永会与李观勇虽于2013年9月23日签订协议，约定解除2013年6月20日签订的协议内容，债务由双利公司负责，但该协议内容涉及到双利公司重新承担还款义务，该协议内容未经双利公司同意或追认，故对双利公司不产生法律拘束力。因此，原审判决认定涉案债务应由刘永会、徐淑华偿还，亦无不当。刘永会、徐淑华的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，刘永会、徐淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永会、徐淑华的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月十六日
书记员 刘清晓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5646号
申请执行人上海圣华副食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林瑞柱，总经理。被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈星。本院在执行申请执行人上海圣华副食品有限公司与被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2653号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3496号
原告：赵胜旺，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：黄国顺，男，成年，汉族，住郑州市。
被告：杨雪，女，成年，汉族，住郑州市。
原告赵胜旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的石子款2400元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告收到原告石子32方，每方75元，货款共计2400元，被告黄国顺的会计杨雪给原告出具了收条。原告多次找到被告讨要石子款，但二被告互相推诿，原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告经释明无法仍提供二被告的确切身份信息及联系方式，应视为无法提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：
驳回原告赵胜旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李岚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘方
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6613号
被拘留人:赵赣磊公民身份号码:
本院在执行吴品山与赵赣磊（2017）浙0783执6613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵赣磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执6613号
吴品山、赵赣磊：
申请执行人吴品山与被执行人赵赣磊民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6613号。本院已于2017年11月14日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1472号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人：王登如，董事长。
委托诉讼代理人：徐卫东，男，该公司职员。
被告：周昌才，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告周昌才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪马公司的诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告周昌才经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款161300元。2、判令被告承担违约金（以161300元为基数，自2016年10月2日起计算至实际还款之日止，按年息5%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告周昌才向原告购买SHDJ12G-252型电脑横机16台，总货款1216000元。后被告由于资金短缺，业务无法维持，于2013年11月18日转让给孙超民电脑横机8台，货款各自承担。至2016年1月7日，经双方结算，被告周昌才尚欠原告货款236300元，后被告在2016年2月24日至2016年10月1日期间向原告支付货款75000元，现被告尚欠原告货款161300元未支付，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告周昌才未答辩。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原告沪马公司（卖方）与被告周昌才（买方）签订《买卖合同》，合同中载明：被告周昌才向原告购买SHDJ12G-252电脑横机16台，单价76000元，总金额为1216000元。合同第四条约定的“付款方式”为：本合同采用分期付款方式，在合同签订三日内，买方向卖方支付定金8万元。卖方在交货期前收到买方支付的货款（含定金）32万元后发货。其余所欠货款总额为89.6万元，按下表所列时间向卖方支付：2013年12月1日，4.5万元；2014年2月1日，3.7万元；2014年4月1日，3.7万元；2014年6月1日，3.7万元；2014年8月1日，3.7万元；2014年10月1日,3.7万元；2014年12月1日，3.7万元；2015年2月1日，3.7万元；2015年4月1日，3.7万元；2015年6月1日，3.7万元。2015年8月1日，3.7万元。2015年10月1日，3.7万元。合同第六条“买方的责任和权利”中约定：（1）……（2）买方不得以任何理由拖延付款。到期不付�款，每逾期壹日，须承担全部所欠货款1%的违约金及卖方为此所滋生的诉讼费、差旅费、律师代理费等相关费用……
合同签订后，原告沪马公司向被告周昌才供应了16台电脑横机，被告周昌才于2013年6月8日向原告出具了收据，确认收到电脑横机16台。庭审中，原告沪马公司陈述因被告周昌才业务经营困难已于2013年11月将其中的8台电脑横机转让给了案外人孙超民，其余8台电脑横机仍由被告周昌才使用，转让给孙超民的8台电脑横机的货款由原告与孙超民结算。
被告周昌才就其购买原告的8台电脑横机，截止2016年1月1日，已给付原告371700元，尚欠货款236300元，2016年1月7日，被告周昌才在对账单上签名、捺印，确认了该欠款金额。此后至2016年10月1日期间，被告周昌才又累计向原告支付货款75000元，其余货款161300元至今未能清偿，故原告提起本案诉讼�
本院认为，被告周昌才向原告购买电脑横机，双方签订的买卖合同合法有效，原告沪马公司供应电脑横机后，被告周昌才应当及时支付原告价款，2016年1月7日，被告周昌才已在对账单中签名确认了其欠款总额为236300元，扣除此后支付的75000元，被告周昌才尚有161300元货款至今未能给付，原告主张被告周昌才给付该欠款有事实依据，本院予以支持。被告周昌才至今未能清偿原告货款的行为有违诚信，客观上被告的该违约行为也会给原告公司的生产经营、流动资金周转等造成一定的损失，原告主张按年利率5%的标准计算违约损失，低于双方合同中“每逾期一日须承担所欠货款1%的违约金”的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告周昌才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周昌才于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款161300元。
二、被告周昌才于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司违约损失（以货款161300元为基数，按年利率5%，自2016年10月2日起计算至实际付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1871元，由被告周昌才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3742元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年四月十八日
书记员 管飒爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第37号
上诉人（原审被告）泰州华农特进出口有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市城东镇联发村。
法定代表人魏青春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑州绿明食品有限公司，住所地中牟县城关镇青年路东段。
法定代表人张长聚，该公司董事长。
上诉人泰州华农特进出口有限公司因与被上诉人郑州绿明食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2300-1号民事裁定，向本院提起上诉称：第一、原审法院并未认真审查原告提供的合同，事实上，上诉人与对方最终就没有签订正式合同，同时我方单方面的合同要约也从没有过管辖约定，原审法院未向我方出示原告提供的合同原件，仅凭原告伪造的几份合同复印件就作出管辖权异议裁定，明显缺乏事实和法律上依据。二、原告提供的合同约定通过原告方人民法院诉讼，该条款约定不明，不能作为管辖的依据。上诉人住所地在江苏省兴化市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告郑州绿明食品有限公司提供的多份《农副产品购销合同》均约定，如协商不成，通过原告方人民法院诉讼。原告郑州绿明食品有限公司住所地在中牟县城关镇青年路东段，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫沛沛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00187号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：屠后兵，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张保环，女，1985年02月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对屠后兵、张保环二人违法生育一案于2015年04月21日作出的邱征决（2015）19125号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费79000元。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2015年03月28日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2015]19125号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决[2015]19125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月十六日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00187号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平。
被执行人：屠后兵，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：张保环，女，汉族，初中文化。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对屠后兵、张保环二人违法生育一案于2015年04月21日作出的邱征决（2015）19125号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费79000元。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2015年03月28日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19125号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月十六日
书记员 董苗苗