苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01682号
原告王春柏。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告叶名奎。
被告叶明苗。
被告汪爱文。
原告王春柏与被告叶名奎、叶明苗、汪爱文身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2016年1月14日、2016年1月25日适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告王春柏及其委托代理人许修春、被告叶名奎、叶明苗到庭参加两次庭审；被告汪爱文到庭参加第二次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审。证人向某于第一次庭审时出庭作证；证人裴某、管某于第二次庭审时出庭作证。本案现已审理终结。
原告王春柏诉称：原告承包水电安装工程，三被告受原告雇佣从事水电安装工作。2015年6月17日，原、被告因工作原因发生口角，三被告动手打伤原告。现请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费11094.1元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费804.9元、误工费8000元、交通费600元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金10000元，合计42379元。后原告将护理费变更为1440元、营养费变更为600元、住院伙食补助费变更为600元，诉请总金额变更为34014.1元，其他诉请不变。
原告王春柏为证明其被三被告打伤的事实，向本院提交下列证据予以佐证：
1、苏州市公安局姑苏分局城北派出所于2015年6月18日向王春柏制作的询问笔录一份。王春柏在笔录中称：“我是在苏州大学附属第一医院平江分院搞装修的小包工头，去年叶明苗在我手上包了一些活，一共六万多工钱。去年过年时先结算6万元，尾款待他过完年把工地上剩余的活干完再结算。昨天他来找我要尾款，但我还是要求他把剩余的活先干完，在下午2点30分左右，叶明苗叫了两个亲戚在医院十九楼打我，他们三人对我拳打脚踢，把我打倒在地，后来工地上的施工员把我们劝开。之后我从楼上下来，又被他们拿木棒打了一顿。”
2、证人向某到庭陈述：“我是王春柏的妻兄，叶明苗帮王春柏干活，叶明苗有个地方没做好，王春柏要他调整好后再结算工钱给他，双方因此在医院十九楼起争执。汪爱文先动手打王春柏，叶明苗和叶名奎跟着一起打王春柏，当时场面混乱，不知道是谁打伤了王春柏眼部。后来我跟公司的人把他们劝开，把王春柏送下楼准备去就医，刚到门口，王春柏和叶明苗他们三人又打起来，叶明苗他们三人拿木棍打，后来王春柏也拿木棍与他们对打。”
3、证人裴某到庭陈述：“我是医院工地的施工员，王春柏承包我公司的工程，事发当天，因医院十九楼一个小工程没做好，我让王春柏整改好后我们再验收，我在现场指示叶明苗他们如何整改，告诉他们验收合格后可以结算工钱。后来我看到王春柏与叶明苗、叶名奎、汪爱文发生肢体冲突，四个人拉扯在一起，场面比较乱，我过去将叶明苗拉出来。至于他们在楼下发生的事情我不清楚。”
4、证人管某到庭陈述：“我与王春柏没什么关系，有时会去王春柏开的小店买东西。事发当日，我在医院二楼做油漆活时听到楼下有打架的声音，于是从窗户往下看，看到王春柏与叶明苗、叶名奎、汪爱文三人扭打在一起，当时叶明苗、叶名奎、汪爱文三人手里拿着木方，我没有看到王春柏手里拿工具，我看到的时候他们已经快打结束了。”
对于证据1，三被告认为原告在打架次日才报案并制作询问笔录，原告的伤情可能是与其他人发生的，派出所未与其联系过。对于证据2，三被告认为，向某是原告的亲戚，其陈述不可信。在医院19楼时，是原告先打被告叶明苗，叶名奎与汪爱文上前劝架并非打架。当三被告从19楼下来准备走时，原告不让走，还打三被告。对于证据3，三被告无异议。对于证据4，三被告称，证人管某也参与打架，三被告从19楼下来刚出大门时，原告找人拦住不让走，原告叫管某上来追，并拿砖头和木棍上来打，向某则把叶名奎抱住不让走，后来三被告逃走。结合上述证言及被告的质证意见，原、被告及三位证人对打架的起因陈述一致，本院予以采信。三被告对证人裴某的证言无异议，本院予以采信。证人向某及管某与原告存在利害关系，本院对其陈述不予采信。
被告叶名奎辩称：王春柏长期拖欠叶明苗工钱不付。事发时，叶明苗正向王春柏讨要工钱，王春柏不仅不支付，还与其家人蛮横骂人，并叫其多名手下来打人。叶明苗与王春柏发生口角并起冲突，我害怕叶明苗被打伤，上前拉架。在拉架的过程中，我的右手小拇指还被王春柏用木棍打残，至今无法伸直。王春柏的伤情与我毫无关系，是他自己摔伤的。
被告叶明苗辩称：我自2014年开始在王春柏处从事木工装修工作共一年多时间。经核算，王春柏共结欠我等三人工钱69370元。后来我多次向王春柏讨要工钱，王春柏及其家人蛮横无理，不仅不给，还出口骂人。2015年6月16日，我根据王春柏的要求，叫了几个人通宵工作，把王春柏要求我们完善的地方做好，项目部经理裴某也同意我们做好后就让王春柏将工钱结算给我们。2015年6月17日，我再次向王春柏讨要工钱，王春柏不给，我拉住他的衣服，让他必须结算工钱给我，王春柏还恐吓我。当时我与王春柏并未打架，只是拉扯，后来王春柏叫人过来，我们害怕就下楼。王春柏拿着木棍追下来，我们害怕就逃走。在楼下时与原告没有发生肢体冲突，当天下雨，原告是因自己跌倒受伤。我的两条肋骨在冲突中被告王春柏打伤。此次冲突完全是因为王春柏拖欠工钱导致，现还起诉要求我们赔偿，恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告汪爱文辩称：我与叶明苗、叶名奎是同乡，事发时，叶明苗先上医院19楼向王春柏讨要工钱，后与王春柏发生肢体冲突，我与叶名奎跟上去，看见他们二人在打架，就拉着叶明苗走。从19楼下来走到门口时，王春柏叫了人下来追我们，证人管某拿砖头和木方打叶名奎，向某还把叶名奎抱住，我们见人多就跑了。我只是劝架的，并未参与打架。
三被告未提供证据予以佐证。
经审理查明：王春柏承包苏州大学附属第一医院平江分院的装修工程，叶明苗系其雇佣的工人，王春柏尚有部分工钱未支付给叶明苗，要求叶明苗将该医院19楼某处工程加以整改及验收合格后再行结算。2015年6月16日，叶明苗按要求整改后，于2015年6月17日下午带叶名奎及汪爱文在该医院19楼向王春柏讨要工钱时与王春柏发生争执，叶明苗拉住王春柏的衣服，王春柏及三被告随即发生肢体冲突。后双方被裴某等人劝开。三被告下楼，走到一楼大门口处，王春柏等人赶到，原告及三被告再次发生肢体冲突。王春柏在冲突中被打伤，于当日因“打伤致头胸部疼痛3小时”被苏州市立医院收住入院，期间被诊断为闭合性胸外伤、胸壁挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、头外伤、头皮裂伤缝合术后、眼眶挫伤，后于2015年6月29日出院，共住院12天。
2015年7月9日，江苏紫东律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对王春柏的误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，该所于2015年7月13日出具司法鉴定意见，认为王春柏伤后住院期间应给予营养支持及一人护理较为合适，其误工期掌握在伤后60日为宜。
以上事实，有证人裴某的陈述、出院记录、病历本、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在案证实。
本院认为：三被告向原告王春柏讨要工钱原属正当要求，但双方未冷静交涉而发生争执，叶明苗情急之下首先抓住王春柏的衣服，致双方继而发生两次肢体冲突，导致王春柏受伤，三被告对此存在一定的过错。原告自身未采用理性的方式应对，与三被告两次对打，其自身也存在一定的过错。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定三被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。至于三被告之间如何承担上述赔偿责任，本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告共同参与打架，并造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张11094.1元，并提供六张医疗费发票予以佐证。经核算，医疗费票面总金额为10891.7元，其中2.5元复印费与本案没有关联费，扣除该2.5元后，对医疗费认定为10889.2元。
关于护理费，原告主张1440元（120元／天×12天），结合原告的伤情及护理期限，参照苏州市护工的一般报酬，本院酌情认可960元（80元／天×12天）。
关于营养费，原告主张600元（50元／天×12天）并无不当，本院予以认可。
关于住院伙食补助费，原告主张600元（50元／天×12天）并无不当，本院予以认可。
关于误工费，原告主张8000元（4000元×2个月），但未提供证据予以佐证。三被告确认原告的职业确系承包装修工程。鉴于原告被打伤主张误工费具有一定合理性，本院酌情参照2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元／年的标准计算误工费，原告主张按照4000元／月计算误工费未超出该标准，本院予以支持，对误工费认定为8000元（4000元×2个月）。
关于交通费600元，原告未提供票据予以佐证，本院不予认可。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，结合本次冲突的过程及原告的损害后果，原告尚未因此构成极大的精神痛苦，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于鉴定费，原告主张1680元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以认可。
综上，原告的损失共计22729.2元，由三被告共同赔偿其中的60%即13637.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶名奎、叶明苗、汪爱文于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王春柏13637.52元；
二、驳回原告王春柏的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王春柏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，适用简易程序减半收取325元，由原告自行承担191元，被告叶名奎、叶明苗、汪爱文共同负担134元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王荪莉