wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第69号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人崔某，男，1963年5月22日出生，汉族，个体经商户。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以聊高检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人崔某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人崔某在高唐县通过街头小广告电话联系造假证者（具体身份不详），为其伪造房屋所有权证一本，并付款人民币150元。后被告人崔某将该房屋所有权证抵押给债权人朱某等人，用于还款担保。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有物证伪造的房屋所有权证一本，书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押清单、高唐县房地产产权产籍管理所和房地产测绘大队出具的说明及证明、被告人崔某的常住人口基本信息，证人朱某的证言，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家机关的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的房屋所有权证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第69号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省高安市人。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月23日被高安市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年1月15日7时50分左右，被告人罗某某驾驶赣CE80**号“五菱之光牌”小型普通客车从高安市区接货后返回灰埠镇家中，途经高安市黄付公路KM＋200M路段时，由于右后轮胎突然爆裂，致使车辆失控，与同方向在公路旁正常行驶的被害人付某某驾驶的自行车相碰撞，造成付某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第26号《道路交通事故认定书》认定，罗某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某某当即拔打了电话报警，后与受害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并赔偿了受害人家属的经济损失共计人民币350000元，得到了受害人家属的谅解。
以上事实，被告人罗某某在庭审过程中没有提出异议，并有证人潘某某的证言、现场图、现场勘查笔录、现场照片、调解协议书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告、机动车技术性能报告书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、人口信息全项查询等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人罗某某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，依法对被告人罗某某从轻处罚。为了维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建国
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚海霞
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第69号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人诸某，男，1968年2月6日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月19日21时15分许，被告人诸某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇镇兴路由西向东行驶至镇兴路与北漪路交叉路口时，与被害人芮某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致被害人芮某受伤，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人诸某血液中的乙醇含量为167mg／100ml血。案发后，被告人诸某赔偿被害人芮某电动车1辆及医药费等经济损失合计人民币5，591.90元。上述事实，被告人诸某当庭表示无异议，并有被害人芮某的陈述，南京市公安局高淳分局接处警登记表、事故现场图、抽血及现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人诸某E型机动车驾驶证，赔偿收据，南京市公安局物证检验报告书，被告人诸某户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人诸某醉酒驾车，发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人诸某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐梅珍二〇一四年四月一日书记员  段云婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初19号
原告：邓某，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1938。
被告：谭某，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××5924。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日以已经与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
（本面无正文）
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 华红军
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖裕芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5305号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘红根，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区沈高镇沈高村新扬路**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘红根其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘红根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年12月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB03**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红根缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年12月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB03**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB03**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘红根签订的关于豫PB03**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红根承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第662号
原告罗楚富，男，生于1981年8月18日，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告龚秀权，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗楚富诉被告龚秀权民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗楚富到庭参加了诉讼，被告龚秀权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗楚富诉称，被告龚秀权于2014年7月22日向原告借款6万元，约定三个月归还，利息按银行贷款利息的四倍支付。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金6万元及其利息。
被告龚秀权未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告罗楚富与被告龚秀权经他人介绍认识后，被告龚秀权于2014年7月22日出具借条向原告借款6万元，该借条载明：今借罗楚富人民币陆万元正（60000.00元），借用期三个月（7月22日-10月21日），月息为国家政策范围内许可利息。若超期一天600罚金。事后被告仅支付了一个月利息，其余利息及本金至今未还。
审理中，原告放弃借款期内的利息主张，2014年10月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件、被告的工作牌复印件、社保卡复印件等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告罗楚富与被告龚秀权之间的债权债务关系明确，被告应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因双方在借款期限内的利息约定不明，且到期后约定的罚金已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告自愿放弃借款期内的利息，并将到期后的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚秀权于本判决生效之日起三日内归还原告罗楚富借款本金6万元，利息从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告龚秀权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 幕
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9588号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路7号，代码：912101027157581490。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人李艳凤。
被告韩旭。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王洁琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新朝，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文朝，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
二再审申请人委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪才，男，1952年2月5日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军，男，1973年6月1日生，汉族，农民。
一审第三人：李继山，男，1948年10月10日生，汉族，农民。
申请人李新朝、李文朝与被申请人李洪才、李海军及一审第三人李继山土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院另行依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新朝、李文朝申请再审称：（一）被申请人李洪才、李海军与一审第三人李继山、案外人李东升（已死亡）之间的土地承包经营权互换协议是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，被申请人真正目的是将互换的承包地用于开发建房对外出售牟利；（二）申请人是经过乡政府领导同意和村民组依法收回后，合法获得的争议土地，申请人并未强行占用。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人李洪才、李海军与原审第三人李继山、案外人李东升之间的土地承包经营权互换协议符合相关法律规定，合法有效。我国农村土地承包实行的是家庭承包方式，李东升死亡后，其土地在承包期内仍应由该户其他家庭成员承包。李新朝、李文朝申请再审称被申请人李洪才、李海军与原审第三人李继山、案外人李东升之间的土地承包经营权互换协议是以合法形式掩盖非法目的的无效合同、和其二人获得争议土地经过合法程序的主张，均未提供充分证据予以支持，本院均不予采纳。综上，申请人申请再审理由不足，不予支持。
综上，李新朝、李文朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新朝、李文朝的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫培培
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8230号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，总经理。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：董志牛，男，1985年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）与被告董志牛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信保险公司的委托诉讼代理人周林成、被告董志牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，案外人高祥虎驾驶二轮摩托车由北向南沿海州区新坝中路行驶至临时停靠在路边卸货的案外人朱玉青驾驶的货车及案外人李成齐驾驶的变形拖拉机后，驶向路东侧摔倒，后案外人高祥虎被被告驾驶的由南向北货车碾压致当场死亡。被告驾驶的货车在我司投保交强险。2015年8月28日，海州区法院作出（2015）海少民初字第00142号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付死者高祥虎近亲属110000元，原告已在规定时间内履行了赔付义务。被告所持驾驶证与驾驶车型不符，事发时被告伪造涉案车辆的行驶证、车辆登记证书、号牌、检验合格标志、保险标志，车辆未经登记无法投保保险，被告伪造号牌登记证书、保险标志的行为使其在我司投保了交强险，被告不应该享受保险利益。现起诉要求被告偿还原告的垫付款。
被告董志牛辩称，1.涉案车辆是我在不知情的情况下购买的，不到一年内发生了交通事故，还未到年审期，二手车买过二个月后我在原告处买的保险，我也不清楚行驶证是真是假，我没有欺骗原告，农用车的号牌不可以过户，所以我一直用的就是原来车上的号牌，是真的假的我不清楚，原告说我证照不符不符合事实，我是有驾驶证的。2.上一个案件判决我所承担的责任我均履行完毕。3.我驾驶的涉案车辆被交警部门认定为属于低速货车，我有B2驾驶证，所以我准驾车型相符，农用车驾驶证交警部门已经核实过是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的事故认定书、判决书、银行打款回单、B2驾驶证、保单等证据，本院予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月21日，高祥虎驾驶二轮摩托车由北向南沿连云港市海州区新坝中路行驶至临时停靠在路边卸货的朱玉青驾驶的货车及李成齐驾驶的变形拖拉机后，驶向路东侧摔倒，后高祥虎被被告驾驶的由南向北货车碾压致当场死亡。此事故经公安机关认定高祥虎负事故主要责任，董志牛负事故次要责任，朱玉青及李成齐共同负事故次要责任。被告董志牛驾驶的货车在原告处购买了交强险。事故发生后，高祥虎亲属就本次交通事故产生的损失起诉至我院，我院于2015年8月28日作出（2015）海少民初字第00142号民事判决书，该判决书认定：原告在交强险限额内赔偿高祥虎亲属110000元。上述判决已生效，原告已履行上述判决确定的赔偿责任。
另查明，连云港市公安局交警支队海州三大队连公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书认定，被告董志牛准驾车型为B2，其驾驶的涉案车辆系低速货车。同时，该事故认定书认定被告董志牛在事故发生时驾驶未经登记的低速货车上道路行驶，使用伪造的号牌、行驶证。
本院认为，保险公司在赔偿范围内享有追偿权仅限以下情形：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。本案中，被告驾驶的车辆系低速货车、准驾车型系B2，已经交警部门认定，故被告准驾相符。而被告使用伪造的号牌、行驶证并非原告享有追偿权的法定理由。综上，原告要求被告返还在交强险内赔付的110000元的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十二月八日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主站追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第432号
原告马国忠，男，回族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川市鑫飞羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路羊绒园区。
法定代表人王慧，公司负责人。
本院在审理原告马国忠与被告银川市鑫飞羊绒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马国忠以双方已庭外自行和解为由，于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马国忠提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国忠撤回起诉。
案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由原告马国忠负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张月月
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第432号
原告田某飞，男，山西省灵石县人。
被告李某汝，女，山西省灵石县人。
本院在审理原告田某飞诉被告李某汝离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某飞负担。
代理审判员 梁振生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔺 朵
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2268号
原告：胡瑞红，女，1967年11月15日出生，汉族，住潢川县。
被告：汪永伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告胡瑞红与被告汪永伟买卖合同纠纷一案中，原告胡瑞红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞红在本案宣告判决前，申请对被告汪永伟撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞红撤回起诉。
审判员 骆 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦余鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02367号
申请执行人贾海伏。
被执行人西安嘉特酒店管理有限公司。
法定代表人彭道林。
申请执行人贾海伏与被执行人西安嘉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾海伏于2015年11月13本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安嘉特酒店管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安嘉特酒店管理有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安嘉特酒店管理有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安嘉特酒店管理有限公司有可供执行的房产。本院根据申请执行人提供线索，作出（2015）雁执字第02367号执行裁定书，裁定查封被执行人房屋，在送达执行裁定书过程中查明，申请执行人所提供房屋不在被执行人名下。因被执行人西安嘉特酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第02367号执行决定书，决定将被执行人西安嘉特酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿8254.5元，未受偿8254.5元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02367号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1974号
原告：包建荣，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：刘久云，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告包建荣与被告刘久云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2018年3月8日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2018年3月12日转立民初字号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张传景到庭参加诉讼，被告刘久云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告包建荣向本院提起诉讼请求：1、被告刘久云向原告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告刘久云因资金周转困难向原告包建荣借款30000元并出具借条一份。2015年1月8日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款无果。
被告刘久云未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告包建荣为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件二份，证明被告刘久云向原告借款60000元的事实。被告刘久云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的两份借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告刘久云未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月5日，被告刘久云向原告包建荣借款30000元并出具借条一份。2015年1月8日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一份。后原告向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告包建荣与被告刘久云之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。本案中，被告刘久云向原告包建荣出具借条两份，对60000元借款事实予以认可，现被告至今未向原告返还60000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘久云于本判决生效之日起十日内向原告包建荣归还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘久云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王金学
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1974号原告：包建荣，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，委托代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：刘久云，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告包建荣与被告刘久云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2018年3月8日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2018年3月12日转立民初字号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张传景到庭参加诉讼，被告刘久云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告包建荣向本院提起诉讼请求：1、被告刘久云向原告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告刘久云因资金周转困难向原告包建荣借款30000元并出具借条一份。2015年1月8日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款无果。被告刘久云未到庭参加诉讼，未作答辩。原告包建荣为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件二份，证明被告刘久云向原告借款60000元的事实。被告刘久云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的两份借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告刘久云未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月5日，被告刘久云向原告包建荣借款30000元并出具借条一份。2015年1月8日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一份。后原告向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。本院认为，原告包建荣与被告刘久云之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。本案中，被告刘久云向原告包建荣出具借条两份，对60000元借款事实予以认可，现被告至今未向原告返还60000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘久云于本判决生效之日起十日内向原告包建荣归还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘久云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年三月二十六日法官助理  蒋健毅书 记 员  王金学??-2-???-3-?
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00230号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。因本案于2014年3月24日被抓获，同年3月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。同年6月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月23日19时30分许，被告人朱某在淮北市相山区建安路“畅游星空网吧”一包间内，秘密窃取被害人彭某某黄金项链一条。经鉴定，该被盗金项链价值12402元。
另经庭审查明，案发后被告人朱某将被盗项链退还给被害人彭某某，彭某某对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，指认现场照片，领条、谅解书，归案经过，户籍信息，被害人彭某某的陈述，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且能退还被害人被盗财物，依法予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第45号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李会朋，男，1988年7月6日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人李会朋犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任相博出庭支持公诉，被告人李会朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月2日15时许，被告人李会朋在洛龙区李村镇环乡路自家开的商店，与被害人顾某某及其同事魏某某因为在李会朋商店买到假烟要求换烟一事，双方发生纠纷并厮打，李会朋将顾某某的鼻子打伤。经鉴定，顾某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李会朋因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李会朋对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月2日上午8时许，被害人顾某某及其同事魏某某在洛龙区李村镇被告人李会朋开的商店内购买两盒“红塔山”牌香烟。2013年7月2日下午15时许，顾某某和魏某某又返回李会朋的商店内，称其在商店内买到的烟是假烟，要求更换。双方为此发生纠纷并引起厮打，厮打过程中，李会朋将顾某某的鼻子打伤。经鉴定，顾某某所受程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人李会朋之妻武某某与被害人顾某某就民事赔偿部分达成调解协议：李会朋一次性赔偿顾某某医疗费等一切费用共计18000元，且已按调解协议将赔偿款履行完毕。顾某某对李会朋的行为予以谅解，表示不再追究李会朋的任何责任，并建议法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被告人李会朋的供述与辩解；被害人顾某某的陈述及报案材料；证人魏某某、李某某、武某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书；被告人李会朋户籍证明及现实表现证明；调解协议书（含收条）、撤案申请各一份；本院电话追记笔录一份等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李会朋故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李会朋积极赔偿了被害人顾某某的经济损失，取得其谅解，且在开庭过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李会朋犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李香玲
二〇一四年一月二十日
书记员 赵国涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1309号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告肖明泉，男，1974年8月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告罗年香，女，1976年12月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告肖明泉、罗年香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因被告与其协商偿还借款本金与利息，而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2115号
上诉人（原审被告）申爱平，男。
被上诉人（原审原告）申凤书，男。
委托诉讼代理人申艾林，男，系申凤书的次子。
上诉人申爱平因与被上诉人申凤书赡养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初967号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人申爱平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欢欢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终211号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
原审被告人吕东，男，1962年11月16日出生于山西省太原市，汉族，大学文化程度，山西东隅房地产开发有限公司（以下简称东隅公司）副董事长，住太原市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年4月19日被刑事拘留，于2012年5月25日被逮捕，于2013年2月3日被取保候审,于2014年1月29日被太原市迎泽区人民法院取保候审，于2016年12月20日被太原市迎泽区人民法院继续监视居住。因涉嫌诈骗罪于2017年6月5日因被太原市人民检察院批准逮捕，于同月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人田若激，山西晋商律师事务所律师。
原审被告人杨云，女，1978年12月26日出生于山西省太原市，汉族，大学文化程度，东隅公司股东，山西中石房地产开发有限公司法人代表，山西中石酒店管理有限公司法人代表，住太原市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年4月20日被取保候审，于2013年4月23日被太原市迎泽区人民法院取保候审，于2014年4月23日被太原市迎泽区人民法院决定监视居住。2016年12月20日被太原市迎泽区人民法院继续监视居住。2017年6月20日被本院取保候审。
辩护人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人吕东、杨云挪用资金罪一案，于2015年7月23日作出（2013）迎刑初字第130号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院于2015年12月3日作出（2015）并刑终字第582号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。太原市迎泽区人民法院另行组成合议庭，于2017年1月20日作出（2015）迎刑重字第32号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院检察员周艳出庭履行职务，原审被告人吕东、杨云及其辩护人田若激、郭立胜、东隅公司诉讼代理人徐国良到庭参加庭审，现已审理终结。
本院认为，二审期间出现新的事实需要查明，并依法审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑重字第32号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨卫萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1772号
申请人：徐朋朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：崔为春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：庞振洲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人徐朋朋与被申请人崔为春、庞振洲民间借贷纠纷一案中，申请人徐朋朋于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔为春在中国人民银行岚山支行的存款账户62×××69存款5万元予以冻结(保全价值5万元)，对被申请人庞振洲在日照市岚山区农村商业银行的存款账户62×××92存款2万元予以冻结(保全价值2万元)
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔为春在中国人民银行岚山支行的存款账户62×××69存款5万元。冻结期间为一年。
二、冻结被申请人庞振洲在日照市岚山区农村商业银行的存款账户62×××92存款2万元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一七年七月七日
书记员 王欣欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01222号
原告牛×，女，1972年1月13日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告石×，男，1971年9月6日出生。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告牛×诉被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛×及其委托代理人刘国峰、被告石×及其委托代理人张朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告牛×诉称：我与被告经人介绍相识后，于2003年1月24日登记结婚，系男到女家。我系再婚，被告系初婚，原告婚前有一女。婚初感情较好，后因被告经常对我发脾气，跟我吵架等原因产生了矛盾。自2012年7月起，未在一起居住（同住一院）。我曾起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。之后夫妻关系未见好转，我也未与被告同居生活。我与被告已无夫妻感情，故再次起诉要求离婚。另婚后与父母一起在居住的宅院内建有西房2间，无其它共同财产。
被告石×辩称：我与被告感情一直很好。我们分开居住是因为我长期在外上班。被告也上班，因此不能遇到一起。上次法院驳回原告的离婚诉讼请求后，我们在一起居住过，后原告搬走未予我居住。我们之间有夫妻感情，不同意原告离婚诉讼请求。另婚后我们有存款在原告处，数额不详；原告在太平洋保险公司上了一份分红保险；居住宅院内的西房2间是我与原告所建。
经审理查明：原、被告于2003年1月24日登记结婚，系男到女家。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前有一女。双方婚前及婚初感情较好，后因生活中性格不合、缺乏必要的沟通等原因，常因生活琐事产生矛盾。自2012年7月起，双方同居一院，但未在一起居住。原告曾于2013年初起诉离婚，本院（2013）房民初字第02296号判决书判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方夫妻关系并未好转。现原告以与被告无夫妻感情为由再次起诉要求与被告离婚，被告认为双方尚有夫妻感情，不同意原告的离婚诉讼请求。另原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司上有人寿保险一份，原、被告与原告父母一起生活期间建有西房2间。
上述事实有庭审笔录；原告向本院提交的（2013）房民初字第02296号判决书、结婚证复印件；被告向本院提交的太平洋保险公司保险单复印件一份（该复印件显示原告在2009年4月1日交保险费5000元，2009年4月1日至2010年4月1日分红86.65元）在案佐证，经法庭质证可以作为本院认定事实的依据。
本院认为：原、被告婚后生活中因相互缺乏沟通及理解等诸多原因，产生矛盾，并不能很好的解决，严重影响了双方之间的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，本院驳回其离婚诉求后，双方并未尽自己的努力去缓和夫妻之间关系，以致夫妻感情未见任何好转，夫妻感情进一步淡化。现双方和好已无希望，如继续维持，对双方均无益处，且会耽误双方今后的生活前程。故双方的婚姻关系不应再继续维持。原告的在太平洋保险公司的投保保险，属于原告个人财产，该利益归原告所有，保险红利，虽属夫妻共同财产，因数额较少，本着照顾女方利益原则，可归原告所有。被告所称原告有银行存款，但无证据支持，被告如有证据，可另行起诉。位于房山区琉璃河镇刘李店村后街92号内的西房产权，是否有原告父母的份额存在争议，本案不易处理，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告牛×与被告石×离婚。
二、原告牛×在中国太平洋人寿保险股份有限公司所上保险所得利益（其中包括分红利益）归牛×所有。
三、驳回双方其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告牛×负担三十五元五角（已交纳），由被告石×负担三十五元五角（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 王亚莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1412号
上诉人（原审被告）刘爱国。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人郝立宏。
被上诉人（原审原告）王栓良（别名王峰）。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
上诉人刘爱国因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告与被告刘爱国系朋友关系。2011年年初刘爱国以装修房屋为由向原告借款300000.00元，原告于2011年2月12日向被告卡上转款300000.00元。被告刘爱国出具借条，借条载明“今借到王栓良人民币叁拾万元整，￥300000.00元整。借款人刘爱国2011.2.12”。
原审法院认为,原告通过银行转账的方式向被告银行卡中转款300000.00元，被告向原告出具了借款300000.00元的借条，现原告向被告主张还款，本院予以支持；另原告主张借款利息，双方在借款时并未约定还款期限及利息，故对于原告的此项主张，本院不予支持。被告提出此笔300000.00元是答谢费，原、被告之间有居间合同关系，所提供的证据不能作为其抵销借款事实的证据，无法达到被告的证明目的，被告就其主张可另行提起民事诉讼。故本院对于被告提出的辩解意见不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定判决：被告刘爱国于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王栓良借款300000.00元。
宣判后,不服，提起上诉的主要理由：宣判后,刘爱国不服，提起上诉的主要理由：一、被上诉人在一审中诉请的借款事实是虚构的，一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中诉称：“上诉人与被上诉人系多年的朋友关系，2011年年初，上诉人因装修房子提出向被上诉人借款”。上述事实都是被上诉人虚构的。上诉人与被上诉人并不认识，双方是经过刘俊章介绍认识。上诉人帮助被上诉人洽谈红石砬城中村改造工程。2011年上诉人并没有装修房屋，更没有因为装修房屋向被上诉人借款。因为居间费收条无法下账，于是上诉人应被上诉人的要求书写了本案的“借条”。实际上诉人并未向被上诉人借钱。二、本案不应按照民间借贷纠纷审理而应当按照居间合同纠纷审理。上诉人受被上诉人的委托帮助被上诉人洽谈红石砬城中村改造工程。由于中间的变化，双方最终敲定如果上诉人把吴房地产开发公司与三建签订的合同变更为正吴房地产开发公司与远翔公司签订的合同，那么王栓良支付上诉人答谢费300000.00元，其中包括依据居间合同应当支付100000.00元答谢费和200000.00元的先期活动经费。上诉人最终顺利完成了双方约定的内容并收到了300000.00元。但是被上诉人称“收条”无法下账，被上诉人让上诉人将收条变为借条。上诉人应被上诉人的要求书写了本案的“借条”。上诉人应被上诉人要求书写“借条”的时候本案证人刘俊章在场，他可以证明双方约定的内容以及收条变借条的经过。刘俊章向法庭提供了由其本人书写的证人证言。三、本案的最核心的证据是经过涂改的，一审法院认定的事实错误。本案的核心证据是“借条”。但是借条的日期是涂改的。被上诉人涂改“借条”的目的是为了掩盖事实真相。上诉人与被上诉人由于居间合同关系被上诉人才给上诉人打款300000.00元，同时打了收条。但是为了被上诉人所说的下账方便，所以应被上诉人的要求打了本案的300000.00元“借条。”所以借条的日期才会在打款日期之后。为了掩盖这一事实真相，被上诉人将借条的日期进行涂改从而编造了起诉中的借款事实。一审法院并没有查清涂改过得借条的日期是什么时间。在一审法院判决中，对借条涂改的事实予以认定同时在本院审理查明部分认可了被涂改的日期。这种对涂改的日期既认可又不认可是自相矛盾的。综上所述，一审法院认定的事实不清，未能正确查明本案借条的来源和借条所依据的真实的法律关系。且适用法律错误。没有适用最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定对本案进行认定与判决。请求二审法院撤销一审法院判决，查清本案案件事实，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人王栓良未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人王栓良通过银行转账的方式向上诉人刘爱国银行卡中转款300000.00元，上诉人向被上诉人出具了借款300000.00元的借条证据充分。被上诉人向上诉人主张还款的请求，应予支持。因此，原审判决适用法律并无不当。上诉人主张双方之间存在居间合同关系，因所提供的证据不能作为其抵销借款的事实，该主张属另一法律关系，应另案处理。故上诉人刘爱国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3260.00元，由上诉人刘爱国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 马 明
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1013号
罪犯王立彬，男，1970年10月29日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年12月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第120号刑事判决，认定罪犯王立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿95206.48元，判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。2015年1月28日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，刑期至：2018年11月2日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王立彬减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12155号
上诉人(原审被告)：何茉丽，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：雷猛，住所地：广东省深圳市南山区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人：吴军强。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
法定代表人王业，行长。
上诉人何茉丽因与被上诉人雷猛及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何茉丽向本院提出缓交诉讼费用35604.52元的申请，本院经审查，依法不准予上诉人何茉丽缓交诉讼费。本院向上诉人何茉丽发出《预交上诉费通知》后，上诉人何茉丽未在该通知指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何茉丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行
被执行人邱顺秀
本院于2016年3月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行申请邱顺秀借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人邱顺秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00658号
申请执行人宋雅剑，居民。
被执行人高书铁，居民。
申请执行人宋雅剑与被执行人高书铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位183000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人高书铁在外打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 尹鹏巍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00658号
申请执行人：韩贤群。
被执行人：谢翠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00952号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人谢翠明发出执行通知书，责令被执行人谢翠明立即给付申请执行人韩贤群借款本金人民币7万元及利息，并承担执行费961元。但被执行人谢翠明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢翠明在建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢翠明的银行存款人民币70961元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年八月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00658号
申请执行人：韩贤群。
被执行人：谢翠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00952号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人谢翠明发出执行通知书，责令被执行人谢翠明立即支付申请执行人韩贤群借款本金人民币7万元及利息，并承担执行费961元。但被执行人谢翠明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢翠明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢翠明的银行存款人民币77961元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周媛媛
附相本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第280号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第280号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
被告人黄某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日凌晨2时许，被告人李某某、黄某某与被害人陈某某等人共同在上海市嘉定区真新街道丰庄路XXX号附近夜排档吃夜宵时，黄某某酒后与陈某某因琐事发生口角引发纠纷，李某某即上前与陈互殴，黄某某持啤酒瓶等物对陈某某殴打致伤。经鉴定，陈某某构成轻伤。
2014年8月22日，被告人李某某、黄某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。期间，其家属已赔偿被害人陈某某人民币235000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人秦某、葛某某、卞某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，有关调解协议、收条及电话记录，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于李某某、黄某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、两名被告人已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对两名被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人李某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初547号
原告：王淮灵，男，1953年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吕志荣，男，1953年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
原告王淮灵和被告吕志荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淮灵于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淮灵申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淮灵撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告王淮灵负担。
审判员 舒明柱
二〇一六年六月十五日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5544号
原告：北京赛迪瑞丰科技有限公司。
法定代表人：彭虎，该公司总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司。
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
委托代理人：冯长斌，该公司法律顾问。
第三人：延边朝鲜族自治州州直国有投资统建管理中心。
法定代表人：王铁，该中心主任。
本院在审理原告北京赛迪瑞丰科技有限公司与被告吉林省华兴工程建设集团有限公司、第三人延边朝鲜族自治州州直国有投资统建管理中心之间建设工程合同纠纷一案中，原告北京赛迪瑞丰科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京赛迪瑞丰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京赛迪瑞丰科技有限公司撤回起诉。
案件受理26070元，减半收取13035元，由原告北京赛迪瑞丰科技有限公司负担。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一七年二月二十一日
书记员 付红娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第333号
上诉人付正国。
上诉人姜兆霞。
被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
原审被告江继伦。
原审被告许德传。
原审被告青岛远腾制冷设备有限公司。
法定代表人付正国，经理。
原审被告青岛圣焕工贸有限公司。
法定代表人江继伦，经理。
原审被告青岛多美装饰工程有限公司。
法定代表人许德传，经理。
原审被告李巧凤。
上诉人付正国、上诉人姜兆霞因与被上诉人、原审被告江继伦、许德传、青岛远腾制冷设备有限公司、青岛圣焕工贸有限公司、青岛多美装饰工程有限公司、李巧凤金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70638号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院于2015年11月9日依法向上诉人付正国、上诉人姜兆霞送达了开庭传票，二上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人付正国、上诉人姜兆霞的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元、减半收取50元，由上诉人付正国、上诉人姜兆霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 鹃
新疆�吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执186号
申请执行人：张树长，男，1958年9月4日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张柏，男，1986年6月18日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人张树长与被执行人张柏生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的2241.50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人直接将案款支付给了申请执行人，本院将被执行人交纳的案款2291.50元退还给了被执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年二月十日
书记员 王素秋
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初643号
原告：王献明，
被告：孙建。
原告王献明因与被告孙建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金150000元；二、被告支付2015年1月1日至2016年2月18日止的利息41000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月18日，被告向原告借款150000元，约定2014年12月28日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起十五日内返还原告王献明借款本金150000元。
二、被告孙建于本判决生效之日起十五日内支付原告王献明上述借款自2015年1月1日至2016年2月18日按年利率6%计算的逾期利息10175元。
三、驳回原告王献明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告王献明负担332元，被告孙建负担1728元。
原告王献明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年三月十七日
代书记员 李燕君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2337号
原告杨德霞，女，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市鑫国房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人刘德文，董事长。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告杨德霞诉被告通辽市鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨德霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德霞撤回起诉。
案件受理费1648元，由原告杨德霞负担。
审判员 郭民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王爽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第125号
申请执行人尹龙哲。
被执行人金仁洙。
申请执行人尹龙哲申请执行金仁洙民间借贷一案，图们市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）图民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹龙哲于2014年3月11日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人金仁洙无财产可供执行，经申请执行人尹龙哲同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金仁洙有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金明霖
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第125号申请执行人尹龙哲。被执行人金仁洙。申请执行人尹龙哲申请执行金仁洙民间借贷一案，图们市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）图民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹龙哲于2014年3月11日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人金仁洙无财产可供执行，经申请执行人尹龙哲同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金仁洙有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  金明霖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第785号
罪犯王群，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市北戴河区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于二○一○年十月二十五日以被告人王群犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯在缓期期间又犯新罪。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人王群犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，与原判故意伤害罪所判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，于2013年1月6日至2013年7月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13410号
原告：美亚财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人王希立。
委托代理人吴江川。
被告：深圳市深哈物流有限公司。
法定代表人张文库。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺。
本院在审理上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币882元，由原告美亚财产保险有限公司深圳分公司负担。
审判员 阎 芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩超宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1174号
原告韦伟，男。
被告孙万余，男。
被告陈敏，女。
原告韦伟与被告孙万余、陈敏保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，在审理过程中，原告韦伟于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦伟撤回起诉。
案件受理费1025元，依法减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告韦伟负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谷 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第800号
原告张X，女，1969年2月17日出生。
委托代理人孟X（原告张X之夫），1964年9月23日出生。
被告刘X1，男，1989年7月19日出生。
被告北京鑫昌达货物运输代理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园1号楼1层1单元101。
法定代表人刘X2，董事长。
委托代理人李X，男，1978年8月16日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘X3，总经理。
原告张X与被告刘X1、北京鑫昌达货物运输代理有限责任公司（以下简称鑫昌达公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X及其委托代理人孟X、被告刘X1、被告鑫昌达公司委托代理人李X到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张X诉称：2014年10月30日7时20分，被告刘X1驾驶车牌号为京Q**的小货车在通州区马驹桥镇马大路开兴仓储物流前将我撞伤，同时将我所骑电动车撞坏。经交管部门认定，被告刘X1负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险。现双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费4252.6元、交通费858元、误工费2584元、营养费2040元、护理费3400元、电动车损失费1200元。
被告刘X1及鑫昌达公司辩称：原告主张的营养费、误工费、电动车损失费均不合理，医疗费以票据为准，有票据证明的认可。
被告华安保险公司提交书面答辩状称：事故车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险。请法院依法认定原告的合理合法损失，本案因诉讼所发生的相关费用，包括诉讼费及鉴定费用不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明：2014年10月30日，在北京市通州区马驹桥镇马大路开兴仓储物流前，被告刘X1驾驶车牌号为京Q**的轻型普通货车与原告张X发生交通事故，造成原告张X受伤，张X驾驶的电动自行车受损。此次事故经交管部门认定，被告刘X1负事故全部责任。事发后，张X被送往北京市通州区潞河医院进行治疗。经诊断，张X的伤情为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。
另查，车牌号为京Q**的轻型普通货车的登记所有人为被告鑫昌达公司，事故发生时，被告刘X1系该车辆的驾驶人，刘X1与鑫昌达公司系雇佣关系，事发时刘X1系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告刘X1为原告垫付医疗费3264.88元。
经核实，原告张X的合理损失为医疗费6517.48元（含被告刘X1垫付3264.88元）、交通费800元、误工费2153元、电动车损失费200元。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、收据、交通费票据、劳动合同书、工资收入证明、证人证言、照片打印件、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。公民合法的民事权益受法�保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告刘X1驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告华安保险公司应在保险责任范围内对原告张X的合理损失承担赔偿责任。事发时，肇事车辆的所有人为被告鑫昌达公司，刘X1系鑫昌达公司所雇佣，且刘X1负事故全部责任。故张X合理损失中超出交强险赔偿限额的部分应由被告鑫昌达公司承担赔偿责任。
对于原告主张医疗费的诉讼请求，由本院根据原告提交的医疗费票据及双方当事人陈述进行核算，超过本院核算的部分本院不予支持；对于原告主张的交通费，本院结合就诊距离及次数酌定为800元，对于原告该项�讼请求中过高的部分，本院不予支持；对于原告主张的误工费，由本院结合医院医嘱、劳动合同书、工资收入证明及证人证言予以核算，超过本院核算的部分本院不予支持；对于原告主张的电动车损失费，本院结合事故发生后电动车受损情况的现场照片，酌定该项损失为200元，超过本院酌定的部分本院不予支持；对于原告主张的营养费和护理费，由于原告未提供需要护理及加强营养的相关医嘱，本院不予支持。对于被告刘X1垫付的费用，其可向保险公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔�原告张X医疗费、交通费、误工费、电动车损失费共计人民币六千四百零五元六角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告张X负担四十九元（已交纳），由被告北京鑫昌达货物运输代理有限责任公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 李建兰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第800号
原告：邹某某，住通河县。
被告：王某某，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十月十四日
书记员 赵子维
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3174号
原告陶路平与被告詹金燕、方世洪、徐华镇民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00143号调解书已发生法律效力。申请执行人陶路平于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人詹金燕、方世洪、徐华镇支付执行款197380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款175140元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3174号案终结执行。申请执行人陶路平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00030号
原告：合肥深长城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南、合安路东繁华世家星空苑3幢102室，组织机构代码69414862-3。
法定代表人：吕雨华，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：李少琴。
被告：蔡兵。
原告合肥深长城物业服务有限公司（以下简称深长城公司）与被告李少琴、蔡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由助理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年合肥东信房地产开发有限公司（甲方）与合肥深长城物业管理有限公司（乙方）签订《水墨兰庭前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对水墨兰庭小区提供前期物业管理服务事宜；合同期限自2008年12月27日起至2011年12月26日，若届满时甲方尚未与其他物业管理企业签订物业管理服务合同，则本合同继续有效，双方应继续履行该合同，直至甲方与另选合作方以及业委会与乙方或其他第三方签订新的物业管理服务合同生效为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层物业综合服务费每月1.28元／平方米；公共水电能耗费、电梯运行费用按实际分摊；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季前20日内履行交纳义务。合同签订后，深长城公司即进驻水墨兰庭小区提供前期物业服务至今。2013年8月22日，合肥深长城物业管理有限公司企业名称变更为合肥深长城物业服务有限公司。2013年始，�长城公司根据《合肥市住宅小区物业服务收费办法》的规定，在小区内实行“一费制”，公共区域的能耗费用不再另行收取，高层收费标准调至每月每平方米1.4元，并已由物价部门予以核准备案。2013年水墨兰庭小区成立业主委员会，但业主委员会并未选聘新的物业公司，仍然在沿用前期物业合同。李少琴、蔡兵二人系夫妻关系，为水墨兰庭小区XX栋XX室业主，房屋建筑面积登记为92.41平方米。李少琴、蔡兵自2012年1月1日起未交纳物业费，原告催收无果，遂具状诉至本院要求判令：1、被告向原告支付拖欠物业管理费4521.6元及滞纳金371.8元（按人民银行同期利率计算至2014年10月1日）；2、被告承担本案的诉讼费。李少琴答辩称：之所以不交物业费是因为物业公司物业服务不到位，公共绿化道路被占，用于修建网球场；小区大门、路灯、楼道灯损坏未得到及时的维护，小�内公共区域缺乏监控设施；自家房屋所有内墙面均开裂；移动公司的人在自家外墙面打洞铺设管道造成墙面毁损，物业未进行制止；本案部分诉请已经超过了2年诉讼时效。
本院认为：合肥深长城物业管理有限公司变更合肥深长城物业服务有限公司，其权利义务由合肥深长城物业服务有限公司承继。深长城公司与合肥东信房地产开发有限公司签订《水墨兰庭前期物业管理服务合同》后，按照合同约定在水墨兰庭小区提供前期物业管理服务，李少琴、蔡兵成为该小区业主后，受前期物业管理服务委托合同约束，应当缴纳相应的物业费。李少琴辩称自家房屋内墙面开裂及移动公司在外墙面铺设管道造成墙面毁损与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利；李少琴主张本案部分诉请已经超过诉讼时效，但其当庭承认物业公司于2012年底到其家中催缴过拖欠的物业费，故�讼时效于2012年底已经中断，本院对其主张原告部分诉请已过诉讼时效不予支持。李少琴辩称物业公司占用公用绿地修建网球场，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。李少琴主张深长城公司物业服务不到位，根据其所提供的证据，深长城公司在物业服务上确实存在瑕疵，但李少琴、蔡兵等欠费业主不交纳物业费的行为，客观上也会影响深长城公司的服务水平和服务质量，故本院对深长城公司主张的物业费酌情核减并对违约金不予支持。综上，李少琴、蔡兵应向深长城公司支付物业费4294元［（1.28元／㎡×92.41㎡×12个月＋1.4元／㎡×92.41㎡×24个月）×95%］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李少琴、蔡兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥深长城物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4294元；
二、驳回原告合肥深长城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李少琴、蔡兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1150号
原告:王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告:深圳市南山区百盛佳超市，住所地深圳市南山区南新路，。
法定代表人:聂某，总经理。
委托代理人：田某，男，汉族，1988年5月12日出生。
被告：东莞市粤统食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：祝某。
委托代理人：陈某彬，男，汉族。
原告王福群诉被告深圳市南山区百盛佳超市、东莞市粤统食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告因购买被告深圳市南山区百盛佳超市销售，东莞市粤统食品有限公司生产的蛋卷，以外包装配料表标注的植脂末违反了《预包装食品标签通则》为由，特向法院起诉，请求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于审明的事实，被告深圳市南山区百盛佳超市销售，东莞市粤统食品有限公司生产的蛋卷，产品外包装配料表标注的植脂末违反了《预包装食品标签通则》相关规定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市南山区百盛佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福群500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市南山区百盛佳超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年九月十五日
书记员 黄秋香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第810号
罪犯严之龙。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）南地刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人严之龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁日高经济损失人民币10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）桂刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年5月26日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯严之龙曾于2005年5月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年八个月。刑期至2016年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯严之龙减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯严之龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯严之龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分128.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯严之龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严之龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人梁日高经济损失人民币10000元不变（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第528号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姚某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月至6月2日期间，被告人姚某某多次来到玉溪红塔区李棋街道下赫社区上姚村至下姚村路边，将玉溪市州大河二期（地块四）工地上的围栏盗走，并以废铁的价格卖给他人，共计盗窃围栏58架。经鉴定，被害人被盗围栏的价值共计人民币8816元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人姚某某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人姚某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，抓获经过，被告人姚某某的供述，证人张某某、任某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 柴连惠
二〇一六年一月八日
书 记 员 王雨秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6662号
罪犯王海燕，女，1973年5月5日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）赣刑一终字第355号刑事附带民事裁定，认定王海燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2006）洪刑执字第4373号、（2009）洪刑执字第5253号、（2011）洪刑执字第6060号、（2013）洪刑执字第5355号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年七个月、一年、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2004年6月4日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执147号
申请执行人：上海浦拓建设工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，主要经营地上海市闵行区颛桥镇中心街液化气站旁边场地。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民再85号民事裁定，在执行上海浦拓建设工程有限公司与上海莘进建筑脚手架搭设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币16,739,425.72元、支付本案执行费84,139.43元，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
另查明，被执行人目前在本院尚有九件案件正在执行中，尚未完全执行到位，其于2015年申请执行本案申请执行人时本院扣划的钱款已分配发还给了上海莘进建筑助手架搭设有限公司涉案的申请执行人，其中254,365.91元因被诉讼保全费未发，现因本案而先行发还给申请执行人。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执147号申请执行人：上海浦拓建设工程有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，主要经营地上海市闵行区颛桥镇中心街液化气站旁边场地。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民再85号民事裁定，在执行上海浦拓建设工程有限公司与上海莘进建筑脚手架搭设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币16,739,425.72元、支付本案执行费84,139.43元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，被执行人目前在本院尚有九件案件正在执行中，尚未完全执行到位，其于2015年申请执行本案申请执行人时本院扣划的钱款已分配发还给了上海莘进建筑助手架搭设有限公司涉案的申请执行人，其中254,365.91元因被诉讼保全费未发，现因本案而先行发还给申请执行人。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第000309号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道路233号。
负责人：黄承毅，行长。
被执行人：湖北今丰农业科技有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟88号。
法定代表人；聂涛，总经理。
被执行人：武汉启航投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：顾启国，总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告湖北今丰农业科技有限公司、武汉启航投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂汉南民二初字第00048号民事判决书，判决：一、由被告湖北今丰农业科技有限公司向原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行偿还借款人民币2997952.61元及利息；二、被告武汉启航投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月28日受理立案，于2015年9月7日向二被执行人发出《执行通知书》并限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经查明：被执行人湖北今丰农业科技有限公司在二家银行的存款余额为零；其名下位于武汉市汉南区银莲湖农场三支沟88号的房屋及相应土地使用权在另案中，已抵押给申请执行人。被执行人武汉启航投资担保有限公司在银行的存款余额为零，其法定代表人顾启国近期因病死亡。
申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：二被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00048号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛立伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛立伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，082.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，082.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1067号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。
经营者：干伟金，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 嘉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4081号
原告：陈鹏飞，男，汉族，1992年2月8日出生，住如皋市。
被告：任海霞，女，汉族，1992年10月30日出生，住南通市港闸区。
原告陈鹏飞与被告任海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈鹏飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鹏飞负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十二月八日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第887号
申请执行人冯启家，男。
被执行人张国君，男。
本院在执行申请执行人冯启家与被执行人张国君机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李震宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第39号
原告赖某某，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告廖�某，女，1978年10月19日生，汉族。
本院在审理原告赖某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告赖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审 判 员 张志方
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 资 东