wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第818号
原告陈爱民（系玉环县楚门申茂副食品经营部业主），男，1
963年3月16日出生，汉族，住玉环县鸡山乡兴岛路***号，身
份证号码332627196303161855。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村。
原告陈爱民为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈爱民到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告陈爱民诉称，被告因经营超市而向原告购买椰岛鹿龟
酒，货款合计人民币9240元，有出货单为凭。现原告催讨无着
，故向本院起诉请求判令被告支付货款计人民币9240元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的出货单、工商
登记证明原件各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告胡理
义经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告所举的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚
，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在
收取货物之后应及时偿付货款。本案被告未及时偿还货款，显
属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿
付货款9240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
限被告胡理义于本判决生效后五日内偿付原告陈爱民货款
计人民币9240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告缓交25元），由被告胡理义负担（
此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 胡琳琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县龙山大街265号。
法定代表人：李文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：李建梅，女，1969年11月3日出生，汉族，现住涉县。
被告：赵保峰，男，1976年10月2日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：赵艳萍，女，1978年4月26日出生，汉族，职工，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称“涉县邮政银行”）与被告李建梅、赵保峰、赵艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告涉县邮政银行的委托诉讼代理人王海峰、被告赵保峰、赵艳萍到庭参加诉讼。被告李建梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告还清原告的贷款的本息共计126899.30元（截止2017年4月13日）及从2017年4月14日起至还清止的利息（按本金113649元以14.58%年利率加30%计）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款利率为年利率14.58%，逾期加收利息的30%，借款期限为12个月（自2016年1月至2017年1月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；原告分别与第二、三被告签订了《小额贷款保证合同》，第二、三被告为第一被告承担连带保证责任。第一被告没有按借款合同履行还本付息的义务，结止2017年4月13日，尚欠原告本金113649元及利息13250.30元，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉诸人民法院，请求人民法院依法判处。
李建梅未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
赵保峰辩称，借款应该偿还。当时在李建梅没有还钱的时候原告就应该早点找她，并通知我可以协助寻找，现在原告在过了十个多月才起诉。当时贷款金额我也不清楚，我也没有收到贷款合同书，原告也没有尽快告知我，也有责任。
赵保峰也未向本院提交相关证据材料。
赵艳萍辩称，一开始我也不知道，担保的时候关于金额不清楚，合同我也不清楚，其他同赵保峰答辩意见。
赵艳萍也未向本院提交相关证据材料。
原告涉县邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告涉县邮政银行提供的身份证、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、借据、借款人还款明细及还款计划表打印单等证据，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告涉县邮政银行与被告李建梅签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，年利率14.58%，期限12个月（自2016年1月至2017年1月），贷款用途进布，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，被告赵保峰、赵艳萍分别与原告涉县邮政银行签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告涉县邮政银行也在当日按约定向被告李建梅发放了借款。
借款后，被告李建梅向原告涉县邮政银行偿还部分借款，截至2017年4月13日，被告李建梅尚欠原告涉县邮政银行借款本金113649元、利息13250.30元，合计126899.30元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告涉县邮政银行与被告李建梅签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告涉县邮政银行按合同约定履行了向被告李建梅发放借款的义务，被告李建梅未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。另外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告赵保峰、赵艳萍自愿为被告李建梅的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告涉县邮政银行要求被告赵保峰、赵艳萍在以上担保金额范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金113649元及利息13250.30元，共计126899.30元以及相关利息（以借款本金113649元为基数，从2017年4月14日起至还清之日止按年利率14.58%＋30%计算）；
二、被告赵保峰、赵艳萍对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告李建梅、赵保峰、赵艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 李同所
审判员 江文海
二〇一七年十月三十日
书记员 李 磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执605号
申请执行人姚伟明。
被执行人苏国栋。
申请执行人姚伟明与被执行人苏国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执605号
申请执行人姚伟明。
被执行人苏国栋。
申请执行人姚伟明与被执行人苏国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执605号申请执行人姚伟明。被执行人苏国栋。申请执行人姚伟明与被执行人苏国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘锐鹏，男，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘锐鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘锐鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54340.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54340.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2333号
原告唐碧琼，女，1972年4月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林巧娟，女，1992年1月5日出生，汉族，住长乐市，系原告女儿。
被告陈春生，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告朱祖芝，女，1964年11月9日出生，汉族，住长乐市。
原告唐碧琼与被告陈春生、朱祖芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐碧琼的委托代理人林巧娟、被告陈春生的委托代理人陈振美到庭参加诉讼，被告朱祖芝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐碧琼与被告陈春生系朋友关系。被告陈春生于2015年8月25日向原告借款100000元，并由被告陈春生出具一张借条为据。被告陈春生与被告朱祖芝系夫妻关系。后原告向被告催讨还款未果。故原告诉至法院请求判令被告陈春生、朱祖芝共同偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春生辩称，其确有于2015年8月25日向原告陈春生借款100000元，并于2015年9月至11月向原告的银行账户转账27000元，尚欠原告借款73000元。现原告没有能力偿还借款。
被告朱祖芝未应诉答辩。
经审理查明，被告陈春生于2015年8月25日向原告唐碧琼借款100000元，并由被告陈春生出具一张借条为据。借款后，被告陈春生于2015年8月25日至11月25日向原告指定的账户转账还款9000元，尚欠原告借款91000元。后原告向被告催讨未果，故原告于2016年2月26日诉至法院请求判令被告陈春生、朱祖芝偿还借款。另查明，被告陈春生与被告朱祖芝系夫妻关系。
以上事实，有借条、婚姻登记记录及庭审笔录为据。
本院认为，原告唐碧琼与被告陈春生、朱祖芝之间的借贷关系，有被告陈春生出具的借条为证，本院予以确认。被告陈春生向原告的银行账户汇还9000元，尚欠91000元未偿还，故本院支持被告陈春生向原告偿还借款91000元。虽然被告陈春生是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告陈春生、朱祖芝婚姻关系存续期间，被告陈春生、朱祖芝未提供证据证明该借款系被告陈春生的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应当认定为被告陈春生、朱祖芝夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈春生、朱祖芝在合理期限内偿还。被告朱祖芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春生、朱祖芝应于本判决生效之日起十日内向原告唐碧琼偿还借款91000元。
驳回原告唐碧琼的其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，原告唐碧琼负担225元，被告陈春生、唐碧琼负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初779号
原告：徐泽坤，男，1971年11月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：曲阜展辉房地产有限公司，住所地曲阜市静轩路3号。组织机构代码61367246-7。
法定代表人：刘卉林，董事长。
原告徐泽坤与被告曲阜展辉房地产有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
徐泽坤向本院提出诉讼请求：原告于1998年12月26日与被告签订了商品房买卖合同。购买位于圣都商城AXXX一套，售价100000元。合同签订后，原告陆续支付了购房款，并多支付17474元。后因该房屋被泰安市中级人民法院错误查封，导致该房屋一直没能交付、过户到原告名下。今依据《民诉法》119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的各项请求。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回徐泽坤的起诉。
原告预交的诉讼费1325元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年五月二日
书记员 陈 娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民指字第8号
吉首市人民法院于2015年3月18日立案受理吴克靖诉湘西州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日作出（2015）吉民初字第293号民事裁定，将该案移送花垣县人民法院。
花垣县人民法院于2015年5月4日收到吉首市人民法院移送的吴克靖诉湘西州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，第一，被告天之丰公司的企业法人营业执照、企业注册登记资料以及组织机构代码证上登记的公司住所皆为吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼，吉首市法院在没有其他任何证明材料佐证的情况下，仅仅根据对被告代理人黄泰贵的一份询问笔录就判定天之丰公司住所地在花垣县，于法无据。第二，天之丰公司的企业注册登记资料显示，该公司营业执照已经于2013年11月28日吊销，则自吊销之日起，该公司就停止任何营业活动，也就不存在营业场所和办事机构。因此，公司的住所地应当以企业注册登记资料为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定，天之丰公司的住所地应当为吉首市，吉首市法院对本案有管辖权。故吉首市人民法院移送错误。
吉首市人民法院与花垣县人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，湘西自治州天之丰房地产开发有限公司的企业法人营业执照、企业注册登记资料以及组织机构代码证上登记的公司住所皆为吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼，吉首市人民法院作为本案的被告住所地对该案享有管辖权。故吉首市人民法院将该案移送花垣县人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第293号民事裁定。
指定吉首市人民法院为吴克靖诉湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
花垣县人民法院接到本裁定后七日内将吴克靖诉湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼资料退回吉首市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月十一日
书记员 李 向
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3143号
原告白项郡。
被告于得民。
本院在审理原告白项郡与被告于得民借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白项郡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白项郡负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年十月十五日
书记员 韩瑞东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第761号
原告：李振庭。
被告：吴婷钰。
原告李振庭与被告吴婷钰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款80000元，并支付逾期还款的利息5187元（逾期利息按央行公布的六个月贷款年利率5.1%的四倍计算，自2015年1月16日暂计至2016年6月30日，实际应计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日，被告向原告借款80000元，为此出具借条一份，载明归还日期为同年1月15日，抵押物为丰田轿车浙F×××××，原告实际交付被告借款79000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴婷钰在本判决生效之日起十日内归还原告李振庭借款本金79000元并支付自2015年1月16日起至本案借款本息实际清偿之日止的利息（利率参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李振庭其余诉讼请求。
案件受理费1930元，由被告吴婷钰负担1900元，由原告李振庭负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪凯杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初320号
原告刘爱毛。
被告刘新刚。
被告崔秋珍。
原告刘爱毛诉被告刘新刚、崔秋珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉组成合议庭同年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘三毛到庭参加了诉讼，被告刘新刚、崔秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、二被告立即偿还原告人民币58800元，并承担自起诉之日起至实际清偿完毕之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告刘新刚、崔秋珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘爱毛与被告刘新刚系表姐弟关系。被告刘新刚因做生意经济周转为由向原告刘爱毛借款，其中2010年1月25日向借款13800元，2013年6月3日借款45000元，当时双方没有签订书面借款合同。2014年2月28日，刘新刚向刘爱毛补写借条两张：“本人刘新刚今借到刘爱毛现金人民币肆万伍仟元整（45000元）是实借款人刘新刚2014年2月28日”；“本人刘新刚今借到刘爱毛现金人民币壹万叁仟捌佰元整（13800元）是实借款人刘新刚2014年2月28日”。后因刘爱毛多次向刘新刚催收借款，刘新刚均以各种理由拖欠，刘爱毛遂诉至法院。另查明刘新刚与崔秋珍于1997年2月18日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为，一、被告刘新刚、崔秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告刘新刚欠原告刘爱毛借款58800元，事实清楚，证据确实充分，又因该借款发生在刘新刚与崔秋珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘爱毛要求刘新刚、崔秋珍共同偿还此借款，本院予以支持。三、借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以请求偿付逾期利息。原告刘爱毛请求从起诉之日计算按银行同期贷款支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘新刚、崔秋珍在本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱毛借款58800元及自2016年3月9日（即起诉日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告刘新刚、崔秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 毅
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异18号
申请执行人张庆印，男，1956年1月5日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人陈志敏，女，1959年7月18日出生，住址沈阳市于洪区，系张庆印妻子。
被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106734684958T。
法定代表人董振五，系该公司总经理。
委托代理人董志明，男，1978年6月19日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
第三人李忠芳，男，1957年11月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行（2016）辽0191执999号申请执行人张庆印与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日向本院申请追加第三人李忠芳为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年4月22日，本院（2016）辽0191民初1621号民事调解书对原告张庆印与被告沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案调解：一、被告沈阳丰宇机械制造有限公司于2016年5月5日前一次性给付原告张庆印工资8,000元，于2016年7月5日前一次性给付原告张庆印工资6,579元。如被告沈阳丰宇机械制造有限公司未按约定给付第一期工资，则原告张庆印有权就全部工资向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃给付欠款期间相应利息的诉讼请求；三、原、被告再无其他争议；四、案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，由被告沈阳丰宇机械制造有限公司自愿承担。后原告依此调解书于2016年5月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年12月5日作出民事裁定书，对包括本案申请执行人在内的24件被执行人均为沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷案件裁定：依法查封被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司所有的位于厂区内的设备及产品，同时制作了查封财产清单。2016年12月5日，第三人李忠芳向本院出具保证书。表明：沈阳丰宇机械制造有限公司欠工人工资，10日内付32万现金（12月13日前）付清工人工资。后被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司一直未能履行（2016）辽0191民初1621号民事调解书确定的义务。故申请执行人以第三人系保证人为由，请求追加第三人为本案被执行人。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初1621号民事调解书、民事裁定书、保证书及当事人在听证上的陈述等证据证实。
本院认为，因第三人李忠芳在本院执行案件期间，于2016年12月5日自愿向本院申请提供保证，且系连带责任保证。现被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司仍未能履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人李忠芳为本案的被执行人。李忠芳应在32万元保证责任范围内对申请执行人张庆印承担被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司应承担的清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈凌倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异18号申请执行人张庆印，男，1956年1月5日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人陈志敏，女，1959年7月18日出生，住址沈阳市于洪区，系张庆印妻子。被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106734684958T。法定代表人董振五，系该公司总经理。委托代理人董志明，男，1978年6月19日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。第三人李忠芳，男，1957年11月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行（2016）辽0191执999号申请执行人张庆印与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日向本院申请追加第三人李忠芳为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年4月22日，本院（2016）辽0191民初1621号民事调解书对原告张庆印与被告沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案调解：一、被告沈阳丰宇机械制造有限公司于2016年5月5日前一次性给付原告张庆印工资8,000元，于2016年7月5日前一次性给付原告张庆印工资6,579元。如被告沈阳丰宇机械制造有限公司未按约定给付第一期工资，则原告张庆印有权就全部工资向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃给付欠款期间相应利息的诉讼请求；三、原、被告再无其他争议；四、案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，由被告沈阳丰宇机械制造有限公司自愿承担。后原告依此调解书于2016年5月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月5日作出民事裁定书，对包括本案申请执行人在内的24件被执行人均为沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷案件裁定：依法查封被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司所有的位于厂区内的设备及产品，同时制作了查封财产清单。2016年12月5日，第三人李忠芳向本院出具保证书。表明：沈阳丰宇机械制造有限公司欠工人工资，10日内付32万现金（12月13日前）付清工人工资。后被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司一直未能履行（2016）辽0191民初1621号民事调解书确定的义务。故申请执行人以第三人系保证人为由，请求追加第三人为本案被执行人。上述事实，有本院（2016）辽0191民初1621号民事调解书、民事裁定书、保证书及当事人在听证上的陈述等证据证实。本院认为，因第三人李忠芳在本院执行案件期间，于2016年12月5日自愿向本院申请提供保证，且系连带责任保证。现被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司仍未能履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人李忠芳为本案的被执行人。李忠芳应在32万元保证责任范围内对申请执行人张庆印承担被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司应承担的清偿债务的责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥代理审判员 陈 睿二〇一七年三月三十日书 记 员 陈凌倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6075号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
被告余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告余其招信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月五日
书记员 林桂星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1349号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：刘闵，男，1974年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘闵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年三月十四日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1349号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：刘闵，男，1974年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘闵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年三月十四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1173号
申请执行人：胡鸳。
被执行人：朱旭寅。
申请执行人胡鸳与被执行人朱旭寅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）金东商初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年11月1日向本院申请执行，同日本院对其申请执行权予以登记确认。权利人于2015年5月4日再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息、诉讼费50元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1173号
申请执行人：胡鸳。
被执行人：朱旭寅。
申请执行人胡鸳与被执行人朱旭寅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）金东商初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年11月1日向本院申请执行，同日本院对其申请执行权予以登记确认。权利人于2015年5月4日再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息、诉讼费50元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1031号
申请执行人黄彬。
被执行人郑伟端。
被执行人莫军华。
申请执行人黄彬与被执行人郑伟端、莫军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执1031号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金50000元及利息5000元。并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费619元，执行费725元。
在执行过程中，发现另案诉讼中已查封郑伟端、莫军华共有的位于河池市金城江区金龙湾xx号房屋（房屋所有权证号河房权证字第××号）一套，现该上述财产拍卖正在进行中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1031号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦李阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1241号
申请人：时延昆。
法定代理人：时培馨，男，成年，汉族。
被申请人：赵玉祥。
申请人因与被申请人于2014年11月17日发生道路交通事故，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁AUK0**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁AUK0**号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十二月一日
书记员 曹丽娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1164号
申请执行人：襄阳市襄州区森红达汽车租赁部。
被执行人：李维强，男，1978年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区森红达汽车租赁部与李维强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初50号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人汽车租赁款20000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1056号
申请执行人程兆国，1966年10月31日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人方军华，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人赵兴，男，1986年5月17日生，汉族，户籍地浙江省。原告程兆国与被告方军华、赵兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)宝民一(民)初字第8308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程兆国于2015年2月5日向本院申请执行，要求义务人方军华、赵兴支付欠款人民币1,676元。本院受理后，于2015年2月5日向被执行人方军华、赵兴发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人方军华、赵兴既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人方军华、赵兴纳入被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8308号民事判决书主文第三、四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第814号
原告吴华荣，农民。
被告丁板军。
原告吴华荣诉被告丁板军民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴华荣到庭参加诉讼，被告丁板军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月20日，被告向原告借款2350元。当天，被告出具书面借条一份，约定款于2007年10月10日前归还。借款期限届满后，被告一直未还款。现要求判令被告立即返还原告借款2350元并承担本案诉讼费用。
原告证据：借条1份，拟证明被告向原告借款2350元并承诺于2007年10月10日前返还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条为有效证据，依法予以采信。原告提交的借条，其中借款金额分别以大小写注明，小写为“2350元”，大写为“贰千叁佰伍圆整”，小写金额在前，大写金额在后，借条没有涂改的痕迹。结合前述前形，应认为大写内容为笔误，实际金额为2350元。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实合法成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁板军于本判决生效之日起十日内返还原告吴华荣借款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁板军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月三日
书记员 吴嘉源
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4681号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李春晓，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李春晓金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初507号
原告：襄垣县九七二加油站。住所地：襄垣县县城长兴路。
法定代表人：元晋英，该站站长。
委托诉讼代理人：杜鑫，男，1985年1月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔寺街**号*号楼*单元**号。
被告：赵某某，男，汉族。
原告襄垣县九七二加油站诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告襄垣县九七二加油站于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许�围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县九七二加油站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄垣县九七二加油站承担。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月十八日
书记员 王小花
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1404号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地玉环县×
×××号。
负责人李××。
委托代理人（特别授权代理）范××。
被告郑××。
被告张××。
被告台州××担保投资有限公司，住所地玉环县×××
×路。
法定代表人江××。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告郑××、
张××、台州××担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，
于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，审理中，原告于2009年8月6日向本院提出财产保全
的申请，本院依法于同日作出保全裁定，于2009年8月5日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范××到
庭参加诉讼；被告郑××、张××、台州××担保投资有限公
司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告郑××
因购车需要，于2008年6月26日与原告签订了一份《购车借款
合同》。合同约定：原告借给被告郑××213000元；借款月利率为6.93‰；借款期限36个月，被告应于每月10日归还借款本
息6631.50元；被告如未按合同约定归还借款本息的，原告有
权按借款合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息。同时被告
郑××将其所购置的本田浙j×××××号丰田牌轿车为上述
借款设定抵押担保；另外被告张××、台州××担保投资有限
公司承诺为被告郑××的上述还款义务承担连带清偿责任，抵
押和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔
偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同
签订后，原告于2008年6月27日按约向被告郑××发放贷款213
000元。但合同履行过程中，被告郑××已连续多期未归还贷
款本息，保证人也未尽担保还款义务。后经原告多次催讨未果
，遂起诉请求1、判令被告郑××立即归还原告借款本金17851
5.57元、利息2863.06元及罚息222.89元（暂算至2009年4月30
日），并从2009年5月1日起继续按中国人民银行同期同类逾期
利率计算至实际支付之日止；支付原告为实现债权的律师代理
费用5300元；2、确认原告与被告郑××签订的浙j×××××
号丰田牌轿车抵押合同有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价
款享有优先受偿权；3、判令被告张××、台州××担保投资
有限公司对被告郑××的上述还款义务共同承担连带清偿责任
。
被告郑××、张××、台州××担保投资有限公司均未
作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的购车借款合同、共同还款承诺书、借款借据、机动车抵押登记、电子报表浏览、还款额查
询清单、律师事务所收费发票以及原告的陈述等证据予以证实
。被告郑××、张××、台州××担保投资有限公司经本院合
法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告郑××、张××、台州×
×担保投资有限公司之间签订的购车借款抵押合同双方当事人
主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法
规强制性规定，应认定有效。原告提供借款后有权按合同约定
请求借款人归还借款本息。被告台州宝弗机械制造有限公司借
款后，没有按时履行偿还借款本息义务的，显属违约，应当承
担继续履行的违约责任。被告郑××将其所有的浙j××××
×号丰田牌轿车作为借款抵押物并设定抵押登记，原告有权依
法对该抵押物变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。被告张×
×、台州××担保投资有限公司在借款人未及时归还借款时未
尽保证责任，依法应当共同承担连带保证责任。保证人承担保
证义务后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、
第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告郑××于本判决生效后十日内偿还原告中国
银行股份有限公司××支行借款178515.57元、利息2863.06元
及罚息222.89元（暂算至2009年4月30日），并支付自2009年5
月1日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按中国人民
银行规定的同期利率标准执行）。
二、被告郑××于本判决生效后十日内支付原告中国银
行股份有限公司××支行为实现债权而支出的律师费用5300元
。
三、如果被告未按时履行上述第一、二项义务的，则原
告有权对被告郑××所有的浙j×××××号丰田牌轿车拍卖
或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告张××、台州××担保投资有限公司共同对除
物的担保外讼争借款本息及律师代理费用内共同承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4038元，诉讼保全申请费1520元，合计人民
币5558元，由被告郑××承担，被告张××、台州××担保投
资有限公司共同承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 张曼娅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2391号
原告：田维峰，男，1943年10月11日出生，汉族，退休教师，住克拉玛依市。
被告：段明，男，约47岁，汉族，个体，住乌苏市。
原告田维峰与被告段明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告田维峰到庭参加了诉讼，被告段明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告田维峰向本院提出诉讼请求：1、被告段明偿还原告借款100000元及利息85000元，共计185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由�2011年8月至2012年2月，被告段明因资金困难分三次借原告现金100000元，约定月利息为20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告段明还了48000元，余款一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
被告段明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年2月，被告段明因资金困难分三次借原告现金100000元，约定月利息为20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告段明还了48000元，余款一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告段明借原告现金100000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告段明偿还借款100000元及利息85000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段明应当于本判决生效后十日内支付原告田维峰借款100000元，利息85000元，共计185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告段明负担（原告已交费用2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自�撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年九月八日
书 记 员 奥庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4252号
上诉人（原审原告）：东莞市鸿恒化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路袁家涌路段。
法定代表人：黎佩凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏兰国，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市鸿恒化工有限公司（以下简称“鸿恒公司”）因与被上诉人魏兰国工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿恒公司不服仲裁裁决，起诉请求撤销仲裁裁决第二项第（1）、（4）、（5）、（6）小项，改判为：1．鸿恒公司无需支付魏兰国停工留薪期工资差额21369.50元；2．鸿恒公司向魏兰国支付（1）一次性伤残补助金39000元、（2）一次性工伤医疗补助金18000元、（3）一次性伤残就业补助金75000元。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鸿恒公司与魏兰国之间的劳动合同关系已经解除。二、鸿恒公司在判决生效之日起三天内向魏兰国支付一次性伤残补助金136119.75元、一次性伤残就业补助金261768.75元、一次性工伤医疗补助金62824.5元、停工留薪期工资21369.5元、伙食补助金560元、鉴定费300元。三、驳回鸿恒公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由鸿恒公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26587号民事判决书。
鸿恒公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决第二项，改判鸿恒公司向魏兰国支付一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金18000元，鸿恒公司无需支付停工留薪期工资差额21369.50元。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。魏兰国受伤前月平均工资为3000元，魏兰国主张月平均工资为10913.49元没有事实依据且未能提供证据予以证明。魏兰国在鸿恒公司处任司机一职，月固定工资金额为3000元，均由鸿恒公司现金支付，未建立工资支付台账。魏兰国提供的《银行卡交易明细清单》缺乏真实性且与本案无关联性。魏兰国未能提供其他证据证明其主张的月平均工资金额。在当事人均未能提供证据证明工资金额的，依法应当适用《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，应按照魏兰国受伤前的东莞市职工月平均工资3005元计算魏兰国受伤前月平均工资金额。二、鸿恒公司已足额支付魏兰国停工留薪期工资，故无需支付停工留薪期工资差额21369.50元。当事人双方一致确认魏兰国停工留薪期为6个月，按照魏兰国受伤前月平均工资3000元计算，魏兰国应支付停工留薪期工资为3000元×6个月=18000元。鉴于鸿恒公司已支付停工留薪期工资41455元，故无需重复支付魏兰国停工留薪期工资差额21369.50元。三、鸿恒公司应当根据魏兰国受伤前月平均工资3000元计算，支付魏兰国一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金75000元，三项合计为132000元。四、原审法院适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条第二款规定，即使魏兰国的实际月平均工资为10470.75元，其工资基数也应该按照发生工伤事故时东莞市的职工月平均工资的三倍计算，而东莞市2015年的职工月平均工资为3005元，因此，应该是3005元×300%=9015元，而非无上限的按照10470.75元计算。
魏兰国未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院审理查明，魏兰国于2015年2月9日被安排到客户处送硫酸时不慎被硫酸溅到身体致伤，原审对魏兰国发生工伤的时间查明有误，本院予以纠正。对于原审查明的其他事实，本院予以确认。
另查明，2015年东莞市职工年平均工资为41864元，月平均工资为3488.67元。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对鸿恒公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鸿恒公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：魏兰国受伤前的月平均工资应如何确定。对此，本院分析如下：
依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当如实编制工资支付台账并保留工资支付台账至少二年。鸿恒公司主张魏兰国受伤前的月平均工资为3000元，其依法应当承担相应的举证责任，但是，鸿恒公司并未提交任何证据证明其主张。相反，魏兰国提交的《银行卡交易明细清单》反映魏兰国受伤后的收入能与鸿恒公司提交的《停工留薪期待遇支付表》上的金额一致，魏兰国主张《银行卡交易明细清单》中2015年12月至2016年2月期间的收入为其受伤前的工资收入，理据充分，本院予以认可。原审认定魏兰国受伤前的月平均工资水平为10470.75元，处理正确，本院予以确认。原审依据该工资数额，计算得出鸿恒公司应支付魏兰国停工留薪期工资差额21369.5元，本院予以维持。
另，由于魏兰国受伤前的月平均工资10470.75元已高于东莞市职工月平均工资的3倍，故依照《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）项的规定，本院按东莞市职工月平均工资的3倍来计算魏兰国的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。经计算，一次性伤残补助金为3488.67元×3倍×13个月=136058.13元，一次性工伤医疗补助金为3488.67元×3倍×6个月=62796.06元，一次性伤残就业补助金为3488.67元×3倍×25个月=261650.25元。原审对上述工伤保险待遇的处理有误，本院予以纠正。
综上，鸿恒公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引条文的规定，本院判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26587号民事判决第一项及诉讼费用的处理决定。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26587号民事判决第三项。
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26587号民事判决第二项为：东莞市鸿恒化工有限公司应在本判决生效之日起三天内向魏兰国支付一次性伤残补助金136058.13元、一次性伤残就业补助金261650.25元、一次性工伤医疗补助金62796.06元、停工留薪期工资21369.5元、伙食补助金560元、鉴定费300元。
四、驳回东莞市鸿恒化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由东莞市鸿恒化工有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年八月四日
书记员 杨忠明
李俊峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初350号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
委托诉讼代理人：代海静，女，贵州省印江土家族苗族自治县人，该公司员工，特别授权。
被告：牟辉恋，女，1986年4月25日出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告牟辉恋教育培训合同纠纷一案中,原告以双方已达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年二月五日
书记员 张 茜
宁夏回族自治区彭阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执824号
申请执行人：孙福东，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人：马玲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的孙福东依据（2016）宁0425民初1631号民事判决书申请执行马玲离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙福东于2017年4月10日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年四月十日
书记员 朱亚东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2077号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名红柳，农民，；因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
1.2014年8月5日凌晨，被告人李某甲在杭州市萧山区城厢街道育才路“衣拉客服装店”内，窃得被害人李某乙的联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1275元。
2.2014年8月5日凌晨，被告人李某甲在杭州市萧山区城厢街道育才路“简尚服饰店”内，窃得被害人周某的笔记本电脑1台（无法鉴定）及组装台式电脑1台。经鉴定，被盗组装台式电脑价值人民币1589元。
3.2014年8月份左右的一天晚上，被告人李某甲在杭州市萧山区新塘街道“宇吉网吧”内，窃得被害人沈某的非洲狮牌幻影刺客型鼠标1只。经鉴定，该鼠标价值人民币72元。
被告人李某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回或退赔，并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回或退赔等量刑情节，建议本院判处被告人李某甲拘役四个月到五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1190号
原告孙某某，女，1951年8月17日出生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族，住安阳市。
被告骈某某，女，成年，汉族，住安阳市。
原告孙某某与被告李某某、骈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，因原告未提供二被告的明确地址，二被告均无法送达。
本院认为，原告孙某某与被告李某某、骈某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王剑华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第138号
原告胡复泉，男，1978年7月17日出生，汉族，职工，住汤阴县人民路路北15巷1号楼3单元201室。
委托代理人胡继林，男，1945年5月出生，汉族，住汤阴县农行家属院。
被告李有付，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡邺城村176号。
被告李开军，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡邺城村。
被告董学菊，女，成年，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡邺城村。
被告胡合琴，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡邺城村364号。
被告李金阳，男，2007年11月22日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡邺城村364号。
法定代理人胡合琴，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡邺城村364号。
上述五被告的委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告李梦晨，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡邺城村364号。
本院在审理原告胡复泉诉被告李有付、李开军、董学菊、胡合琴、李金阳、李梦晨不当得利纠纷一案中，原告胡复泉于2013年9月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告胡复泉自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡复泉撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告胡复泉负担。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年九月六日
书记员 肖 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6655号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告宋兴宇。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告宋兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1178元。
审理中，原告未能提供被告宋兴宇准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审151号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：鲁晓欣，女，26岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月12日作出的4104811001611622号行政处罚决定书。
本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001611622号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001611622号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡美莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3319号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王尚新，总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2015)香民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2017年6月26日因申请撤回起诉。
本院认为，原审原告香河县城镇房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏弘盛建设工程集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院(2015)香民初字第1892号民事判决；
二、准许香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费76700元，减半收取38350元、保全费5000元，均由香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。二审案件受理费25004元，减半收取12502元，由香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年七月四日
书记员 贾 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第240号
原告宋永芳。
被告范宝明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址榆次区文苑街442号。
负责人张文浩，系该公司经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告白萍，榆次区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区迎宾街79号新华书店。
负责人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人李艳，女，汉族，1989年5月12日出生。
原告宋永芳与被告范宝明、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“人寿财险榆次支公司”）、白萍、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永芳，被告范宝明、被告人寿财险榆次支公司的委托代理人袁睿敏，平安财险公司榆次支公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告白萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，2013年12月18日，被告范宝明驾驶晋K×××××货运车与被告白萍驾驶的晋K×××××小轿车发生碰撞，造成白萍及原告受伤。经交警部门认定，白萍负主要责任，被告范宝明负次要责任，原告无责任。后原告住院治疗并休息14周。被告范宝明所有的晋K×××××货车在第二被告处投保交强险且在保险期间内，被告白萍所有的晋K×××××轿车在第四被告处投保有交强险且在保险期内。现诉请判令四被告连带赔偿原告医药费，误工费，护理费等共16297.79元。
被告范宝明辩称，原告所诉事故经过、责任认定及投保情况属实，应由第二被告承担理赔责任。
第二被告人寿财险晋中分公司辩称，原告所诉事故经过及事故责任认定属实。晋K×××××车辆在我公司投保有交强险，事故发生在该车承保期间，我公司同意在交强险的责任限额内赔偿。
被告白萍未到庭亦未在答辩期内提供答辩意见。
被告平安财险榆次支公司辩称，对原告所诉事故经过及责任认定无异议，被告白萍所有的晋K×××××在我公司投有交强险，原告在事故发生时属于投保车辆的车上人员，故原告的损失不属于车辆交强险的承保范围。
经审理查明，2013年12月18日，被告范宝明驾驶晋K×××××自卸货车由东向西行驶到晋中煤运公司宿舍门前与被告白萍驾驶的晋K×××××小轿车发生碰撞造成被告白萍及作为乘车人的原告受伤。事故发生后，经晋中市公安局交警事故大队认定，白萍负主要责任，被告范宝明负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗10天，被告范宝明为原告垫付医药费1524.9元。原告出院时，出院证记载原告全身多处软组织损伤、头部外伤，医嘱为绝对卧床休息六周后门诊复查。
另查明，晋K×××××自卸货车的车辆登记人为被告范宝明，该车辆在第二被告处投保有交强险，该车保险期限从2013年4月22日至2014年4月21日，被告白萍驾驶的晋K×××××号车辆在第四被告处投保有交强险。
庭审中，原告主张被告赔偿医药费2284.79元，误工费12491.3元（事故前三个月平均工资3518元×12个月÷365天×108天），伙食补助费200元（20元×10天），护理费1171.7元（护理人任继东月工资3564元×12个月÷365天×10天），营养费150元（15元×10天），共计16297.79元。经质证，被告范宝明对原告主张的项目及数额不能确定。第二被告除认为护理费及误工费过高外，其余均无异议；第四被告认为原告为事故车辆的车上人员，其损失与该公司承保的交强险无关。
以上事实有交通事故责任认定书，原告的医药费单据，医药分类清单，入院证，出院证，诊断证明书，被告范宝明为原告垫付医药费的单据，原告单位工资表，护理人任继东的工资表及其所在单位证明材料及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查可以采信，被告白萍未到庭质证，视为该放弃质证权利。
本院认为，公民的生命健康权利依法受法律保护。被告范宝明驾驶车辆与被告白萍驾驶的车辆发生碰撞造成乘车人原告宋永芳受伤，应按交警部门的事故责任认定承担责任。因该事故车辆在被告人寿财险榆次支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，且未超出保险责任赔偿限额范围，故应由被告人寿财险晋中分公司予以赔付。原告主张的医疗费客观真实，住院伙食补助费和营养费计算适当，上述三项请求应予支持；原告住院期间由其丈夫任继东护理，原告根据任继东的月收入3564元计算住院10天的护理费为1171.7元，证据充分，亦应支持；原告主张按108天计算误工费过高，但考虑到原告因此次事故造成全身多处软组织损伤、头部外伤，伤情较为严重，且出院时医嘱卧床休息六周的实际情况，酌定原告的误工天数为52天（住院10天，出院休息42天），误工费应为6014元（3518元×12个月÷365天×52元）；以上各项共计9820.49元。由于原告所受损失未超出被告人寿财险晋中分公司交强险责任限额赔偿范围，故被告白萍即被告平安财险榆次支公司不再对原告的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋永芳因本次交通事故发生的各项费用共计9820.49元；
二、驳回原告对被告白萍、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉讼请求以及对被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费210元，其他诉讼费600元，共计810元，由原告宋永芳负担160元，被告范宝明负担650元。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4503号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：余庆，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘剑，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告余庆、刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 何海虹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2299号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人周文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03312号，依法向被执行人周文辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文辉（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1200.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十四日
书记员 周 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3643号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1981年5月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧西县,
被上诉人（原审被告）：袁某，女，1983年9月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：宋江,十堰东城经济开发区法律服务所工作人员。
上诉人陈某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、一审诉讼费、公告费和上诉费由袁某承担。事实与理由：一、提供新证据，包括证人、住院证明和缴费记录，证明陈某与阮士刚之间存在借款事实，属于夫妻共同债务，袁某应当承担连带清偿责任；二、一审民事判决认定的事实不清，陈某有新证据证明车牌号鄂Ｃ×××××比亚迪小车，系夫妻婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，应当予以分割；三、陈某名下信用卡欠款系夫妻共同债务；四、关于袁某拿走陈某衣物、纪念币、邮票等，陈某一审期间向法院提交有出警记录，法院应当重新审核确定证明力。
袁某辩称维持一审判决。
陈某向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同财产，袁某向陈某支付90000元。2、本案诉讼费由袁某承担。
一审法院认定事实：陈某与袁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月15日经湖北省十堰市中级人民法院判决离婚。该判决书生效后，陈某认为存在夫妻共同财产未予分割，为此，特向一审法院提起诉讼，其诉请如前。
一审法院认为，陈某提出未分割的比亚迪小轿车一辆在湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第00915号判决书中仅载明“原告袁某请求被告陈某返还婚前财产比亚迪轿车，因未能提供证据证明，对其请求不予支持”，因此，该判决书并未认定该车是否为夫妻共同财产，且陈某在本诉中亦未能提出证据证明该车为夫妻共同财产，陈某的此项诉请，不予支持。陈某提交的2014年2月20日其向阮仕刚的借款、陈某名下的信用卡欠款的证据用于证明上述债务为夫妻共同债务，证明力明显不足，不予支持。陈某提出袁某拿走衣物、纪念币、邮票，因未提交相应证据，均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈某的全部诉讼请求。案件受理费1550元由陈某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据陈某的上诉请求及理由，以及袁某的答辩意见，双方争议焦点为车牌号鄂Ｃ×××××比亚迪小车是否应认定为夫妻共同财产予以分割；陈某与阮士刚之间的借款，陈某名下信用卡欠款能否认定为夫妻共同债务予以分割；陈某衣物、纪念币、邮票等是否为袁某拿走，应否由袁某向陈某返还的问题。关于车牌号鄂Ｃ×××××比亚迪小车是否认定为夫妻共同财产予以分割的问题，该小车虽然购买时间在双方婚姻存续期间，因陈某认可该小车的购买款项全部来源为袁某账户，但没有提供证明袁某所出资金款项全部来源结婚后的收入，或有多少金额是来源结婚后收入，以及陈某有向袁某账户有过打款，打款金额的证据，不能证明袁某购车款有来源于婚姻关系存续期间的夫妻共同出资，或袁某婚后取得的收入，或来源陈某打款，陈某认为该小车为夫妻共同财产依据不足，其要求将该车予以分割的上诉请求本院不予支持。关于陈某与阮士刚之间的借款，陈某名下信用卡欠款能否认定为夫妻共同债务予以分割的问题，以及陈某衣物、纪念币、邮票等是否为袁某拿走，应否由袁某向陈某返还的问题，陈某在与袁某离婚诉讼中，未能就自己的借款债务、信用卡欠款、个人衣物、纪念币、邮票等向法院进行过主张，并举证证明借款、欠款事实成立，个人衣物、纪念币、邮票等确系袁某拿走，本案一、二审中，也未向法院提供借款的借条、信用卡欠款交易流水凭据，证明借款事实存在，信用卡欠款形成时间、还款情况确系发生在婚姻关系存续期间，且陈某在上诉理由中陈述有证人、住院证明和缴费记录，证明陈某与阮士刚之间存在借款事实的说法，与其在一审庭中陈述有借条的说法不一致，不能证明借款事实成立，以及信用卡欠款为夫妻关系存续期间共同债务，其认为借款及信用卡欠款为夫妻共同债务并予以分割的上诉理由缺乏事实依据不能成立。其该上诉请求本院不予支持。陈某认为有向公安机关的报案记录可以证实其个人衣物、纪念币、邮票等为袁某拿走，但没有提供报案侦查结果确定为陈某衣物、纪念币、邮票等是袁某拿走，其上诉理由缺乏事实依据不能成立，其该上诉请求本院不予支持。
综上，陈某的上诉理由和请求缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1550元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 樊
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第125-1号
本院2016年2月3日对原告河南新鸽摩托车有限公司不服被告新乡市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告新乡市人民政府行政复议一案作出的（2015）辉行初字第125号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）辉行初字第125号行政判决书第11页第十三行，现更正为：“《中华人民共和国行政诉讼法》”。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭小雁
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01207号
原告杨先平。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安县沁水湾煤炭有限公司。
法定代表人李家栋，该公司董事长。
原告杨先平诉被告远安县沁水湾煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先平及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告远安县沁水湾煤炭有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨先平诉称：原告于2009年7月到被告处上班，从事井下掘进工作，一直未签劳动合同。原告工作期间，工资都是在财务室领取，每月5000元左右。被告自2009年7月为原告交纳社会保险至2011年3月。2011年原告在家建房没有上班，2012年1月又到被告处工作，至2013年12月底。2014年11月5日原告向远安县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告在上述时间段存在劳动关系，但远安县劳动争议仲裁委员会对部分时间段没有确认。故原告依法在法定期限内提起诉讼，请求确认原、被告之间于2009年7月至2011年1月，2012年1月至2013年12月存在事实劳动关系。
原告杨先平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：杨先平身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据二：加盖远安县社会劳动保险局缴费核定专用章的企业养老保险缴费明细，拟证明被告为原告缴纳社会保险的事实；
证据三：徐某某、罗某某的证明，拟证明原告是被告单位的职工，工作时间为2009年7月至2011年1月，2012年1月至2013年12月；
证据四：陈某某、罗某某、钟某某的当庭证人证言，拟证明原告自2009年7月至2011年1月，2012年1月至2013年12月在被告处工作；
证据五：（2014）远劳仲决字第021号裁决书，拟证明仲裁的事实及仲裁内容；
证据六：远安县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，拟证明原告在法定限期内起诉。
被告远安县沁水湾煤炭有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告2009年12月至2011年1月，2012年1月至2013年12月在被告处从事井下掘进工作，双方未签书面劳动合同。2014年11月15日，原告向远安县劳动争议仲裁仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。远安县劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日裁决原告与被告存在劳动关系，但在审理查明中只确认原告2009年12月到2011年1月，2012年1月到2012年12月在被告处工作。原告对该查明的事实不服，认为其在被告处工作的时间为2009年7月到2011年1月，2012年1月到2013年12月，遂向本院起诉，请求确认原、被告之间于2009年7月至2011年1月，2012年1月至2013年12月存在事实劳动关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告发生劳动争议后，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会在法定期限内作出裁决，原告不服该裁决向本院提起诉讼，其程序合法。二、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）指出：（一）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。（二）用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录；2、工作证等证件；3、登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负责举证。原告在被告处工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成了事实劳动关系。对双方在仲裁裁决时均无异议的原告2009年12月到2011年1月，2012年1月到2012年12月在被告处工作的事实本院予以确认；对原告主张的其2009年7月至2009年11月期间在被告处工作，仅提供了徐某某、罗某某的证明，徐某某未出庭作证，且罗某某的当庭证人证言陈述其本人到被告处工作的时间是2010年，故该二份证明不足以证明原告2009年7月至2009年11月的实际工作情况，本院不予采信；对原告主张的其2013年1月至2013年12月期间在被告处工作，其提供的证人陈某某、罗某某、钟某某的当庭证人证言与原告的陈述能够相互印证，可以证明其2013年1月至2013年12月期间在被告处工作，对此本院予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告单位职工名册和考勤记录（出入井记录）等证据均由被告掌握管理，但其在本院指定期限内未提交该类证据，故应当承担相应不利后果，原告提交的证据可以证明其2009年12月至2011年1月，2012年1月至2013年12月期间同被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨先平与被告远安县沁水湾煤炭有限公司2009年12月至2011年1月，2012年1月至2013年12月期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县沁水湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年一月十三日
书记员 张宜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地句容市华阳镇华阳北路*号。
法定代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承。
委托代理人邰黎明，系该公司职员。
被告时雪峰。
被告滕白娣，系时雪峰妻子。
被告郁恩香。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）诉被告时雪峰、滕白娣、郁恩香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托代理人胡君承到庭参加了诉讼，被告时雪峰、滕白娣、郁恩香经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行句容支行诉称：2013年3月29日，原告农行句容支行与时雪峰、郁恩香签订一份《农户贷款借款合同》，约定原告于2013的3月29日至2014年3月28日，向被告时雪峰发放贷款人民币100000元，约定贷款年利率7.8%，被告郁恩香为该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告时雪峰、滕白娣夫妻向原告出具“家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书”，承诺以家庭财产承担无限连带清偿责任，合同经签章生效。合同生效后，2013年3月29日，原告依约向被告时雪峰发放贷款100000元。后因被告时雪峰、郁恩香涉及民间贷款，原告以快递方式发出贷款提前到期通知书和担保人履行责任通知书，但均被退回，三被告目前下落不明。现起诉要求：1、判令三被告归还贷款人民币100000元，利息6196.67元（利息已计算至2014年1月9日，2014年1月9日以后利息按合同约定计算），合计人民币106196.67元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告时雪峰、滕白娣、郁恩香未作答辩，亦未提交证据材料。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《农户贷款借款合同》复印件、借款借据复印件、三被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、家庭财产承担连带清偿责任承诺书复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、国内标准快递回执复印件及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告时雪峰、郁恩香签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告一次性向被告时雪峰发放贷款人民币100000元，借款借期为2013年3月29日至2014年3月28日，借款期间利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告郁恩香为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告时雪峰之妻滕白娣向原告出具“家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书”一份，向原告承诺愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告时雪峰发放借款人民币100000元，借款到期日期为2014年3月28日，借款执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%，还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，三被告下落不明，原告于2013年12月12日向三被告发出贷款到期通知书及担保人履行责任通知书，均因无人接收被退回。2014年1月14日，原告向本院起诉。
本院认为，原告农行句容支行与被告时雪峰、郁恩香签订的农户贷款借款合同合法有效，被告时雪峰未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告滕白娣自愿以其与被告时雪峰共有的家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任，依法应承担共同连带责任。被告郁恩香作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时雪峰、滕白娣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金100000元，并支付利息6196.67元（利息已计算至2014年1月9日），合计人民币106196.67元。
二、被告时雪峰、滕白娣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行利息及逾期利息（以本金100000元为基础，自2014年1月10日起至判决确定给付之日止，按合同约定利息计付）。
三、被告郁恩香对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，公告费400元，合计人民币2824元，由三被告负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行。
法定代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承，男，1970年12月生，汉族，句容市人，系该公司职员。
委托代理人邰黎明，男，1976年5月生，汉族，句容市人，系该公司职员。
被告时雪峰，男，1968年5月3日生，汉族，句容市人。
被告滕白娣，女，1966年11月26日生，汉族，句容市人，系时雪峰妻子。
被告郁恩香，女，1976年9月10日生，汉族，句容市人。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）诉被告时雪峰、滕白娣、郁恩香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托代理人胡君承到庭参加了诉讼，被告时雪峰、滕白娣、郁恩香经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行句容支行诉称：2013年3月29日，原告农行句容支行与时雪峰、郁恩香签订一份《农户贷款借款合同》，约定原告于2013的3月29日至2014年3月28日，向被告时雪峰发放贷款人民币100000元，约定贷款年利率7.8%，被告郁恩香为该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告时雪峰、滕白娣夫妻向原告出具“家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书”，承诺以家庭财产承担无限连带清偿责任，合同经签章生效。合同生效后，2013年3月29日，原告依约向被告时雪峰发放贷款100000元。后因被告时雪峰、郁恩香涉及民间贷款，原告以快递方式发出贷款提前到期通知书和担保人履行责任通知书，但均被退回，三被告目前下落不明。现起诉要求：1、判令三被告归还贷款人民币100000元，利息6196.67元（利息已计算至2014年1月9日，2014年1月9日以后利息按合同约定计算），合计人民币106196.67元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告时雪峰、滕白娣、郁恩香未作答辩，亦未提交证据材料。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《农户贷款借款合同》复印件、借款借据复印件、三被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、家庭财产承担连带清偿责任承诺书复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、国内标准快递回执复印件及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告时雪峰、郁恩香签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告一次性向被告时雪峰发放贷款人民币100000元，借款借期为2013年3月29日至2014年3月28日，借款期间利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告郁恩香为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告时雪峰之妻滕白娣向原告出具“家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书”一份，向原告承诺愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告时雪峰发放借款人民币100000元，借款到期日期为2014年3月28日，借款执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%，还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，三被告下落不明，原告于2013年12月12日向三被告发出贷款到期通知书及担保人履行责任通知书，均因无人接收被退回。2014年1月14日，原告向本院起诉。
本院认为，原告农行句容支行与被告时雪峰、郁恩香签订的农户贷款借款合同合法有效，被告时雪峰未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告滕白娣自愿以其与被告时雪峰共有的家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任，依法应承担共同连带责任。被告郁恩香作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时雪峰、滕白娣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金100000元，并支付利息6196.67元（利息已计算至2014年1月9日），合计人民币106196.67元。
二、被告时雪峰、滕白娣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行利息及逾期利息（以本金100000元为基础，自2014年1月10日起至判决确定给付之日止，按合同约定利息计付）。
三、被告郁恩香对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，公告费400元，合计人民币2824元，由三被告负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初691号
原告：韩栋梁，男，1992年4月23日出生，汉族，江苏省灌南县百禄镇曲东村村民，住淄博市周村区。
被告：程利，男，1982年5月29日出生，汉族，淄博市淄川区罗村镇梁家村村民，住。
原告韩栋梁与被告程利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩栋梁于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩栋梁撤诉。
案件受理费减半收取计80.00元，由原告韩栋梁负担。
审 判 员 尚铁钢
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 洋
书 记 员 刘雯菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00804号
原告：李某，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年1月，原、被告经人介绍相识，2014年10月29日在南陵县民政局办理结婚登记手续。2015年2月生育一子，取名周文涛。婚前原、被告相处时间较短，彼此了解不深，草率登记结婚，感情基础薄弱。婚后原告怀孕，被告长期在外地打工，双方自结婚至小孩出生一直分居生活，几乎没有任何沟通交流，怀孕期间都是原告独自进行产前检查，孩子出生后被告对原告和孩子也是不管不问、毫不关心，继续在外打工，也没有给原告和孩子任何生活费用，可见双方婚后亦未建立起真正的夫妻感情。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周文涛由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
4、出生医学证明复印件，证明双方婚后育有一子。
被告周某未向本院提交相关证据。
本院审核认为：原告李某提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告李某提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告李某与被告周某于2014年1月经人介绍相识，2014年10月29日在安徽省南陵县民政局登记结婚，2015年2月6日婚生子周文涛出生。原告现在和孩子生活在安徽芜湖，被告周某在浙江宁波工作。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚，婚后虽分居两地生活，但双方具有一定的感情基础，现原告李某提出离婚，但并未提交相应的证据证明双方的感情已经破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十月十日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常书平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李广俊。
再审申请人常书平因与被申请人李广俊承揽合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02337号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常书平申请再审称，判令申请人返还被申请人承揽合同未完成的报酬9482.79元错误；鉴定报告程序违法。请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费由被申请人负担。
本院认为，申请人常书平与被申请人李广俊均认可常书平没有依照合同为其承揽的宿舍楼安装洗脸池、沐浴器、水龙头。经李广俊申请，一审法院委托鉴定机构对该未完成工作量做出鉴定并根据查明的事实，判令常书平对李广俊已支付的未完成工作量造价的50%予以返还，并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，常书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常书平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘爱香
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第515号
原告连广波，男，1955年4月13日出生。
委托代理人连斌，男，1979年8月30日出生。
被告郭书彬，男，1950年10月11日出生。
委托代理人张凤莲，女，1951年8月5日出生。
被告张凤莲，女，1951年8月5日出生。
原告连广波诉被告郭书彬、张凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告连广波于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连广波的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连广波撤回对被告郭书彬、张凤莲的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告连广波承担。
审 判 长 郭 艳
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 郭佳伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第515号
原告何菲菲，女，壮族，1987年4月1日生，云南省丘北县人，现住文山市。
被告云南炬隆房地产开发有限责任公司，机构代码：78464932-5。
住所地：文山市七花南路217号水务局附楼。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何菲菲诉与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告公司自行达成和解协议，被告并于2014年8月29日已支付原告因逾期交房的补偿款人民币10063.00元为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何菲菲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何菲菲撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，原告何菲菲自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘利珊