河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初495号
原告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞拾，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张卫，该公司工程经理。
被告：邯郸市天麦纺织有限公司，住所地大名县工业园区。
法定代表人：李智国，执行董事。
委托诉讼代理人：赵学民，该公司职员。
原告通州建总集团有限公司与被告邯郸市天麦纺织有限公司、李智国、张金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，后通州建总集团有限公司申请撤回对李智国、张金刚的起诉，本院裁定准许。本院依法适用普通程序公开开庭审理了此案。开庭时，原告通州建总集团有限公司的委托诉讼代理人王瑞拾、被告邯郸市天麦纺织有限公司的委托诉讼代理人赵学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通州建总集团有限公司向本院明确诉讼请求：1.判令被告邯郸市天麦纺织有限公司支付工程款3944042.55元，利息（2015年8月15日起至开庭日2017年10月24日按同期贷款利率5.4%的2倍计算共94万）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告签订《邯郸市天麦纺织有限公司工程总承包合同》，并进场施工。原告应被告要求先施工厂房，而后进行行政楼、会所、道路施工。截至2015年8月17日，行政楼主体完成，会所主体完成，警卫室基本完成，围墙已经全部完成，具备了竣工验收条件。1#、2#、3#厂房基本完成。根据双方签订的合同约定第九条付款进度第6条:厂区道路、管网及其他工程……乙方施工完成总工程量的100%，甲方向乙方支付至工程合同总价款的80%，具备竣工验收条件后支付至92%。合计以上应付款4493509.37元。根据双方签订的合同约定16条第一款1.1约定，应从2015年8月17日支付延期付款同期贷款利率2倍利息。因被告拒不付款故诉至法院。立案后，原告依法委托对承建邯郸市天麦纺织有限公司已完工程造价进行了司法鉴定，显示已完工程造价3944042.55元。故明确上述诉讼请求。另原告认为该承包合同无继续实际履行可能，应予解除。
通州建总集团有限公司为支持其主张提交以下证据：1、工程总承包合同，证明系双方真实意思表示，合同成立已履行,合法有效；2、2016年5月31日会议纪要，证明要求工程量在2016年6月15日确认完毕，没有提出异议，工程量已经完工。结合鉴定报告可以确定工程量价值。按照有关法规的规定，在15日内承包人找业主签字的话，如果业主不签，已经生效。3、2015年6月22日通知一份包含三张图纸，证明现场施工过程中发生变更的要求。综合上述证据，证明被告应按合同约定支付已完工程款并承担违约责任支付利息。4、关于支付工程款的函及邮寄回执一份。证明2015年7月已到付款节点，原告8月5日向被告提交了付款申请，被告公司10日内未支付款项。应从8月15日开始支付逾期付款利息。通过邮寄函向被告催要过工程款，对方签收了。
邯郸市天麦纺织有限公司辩称，事情属实，但工程量有一部分没有完成，吊顶、消防、地面、喷淋完成的只有百分之七八十。因为工程完成量有争议，对工程款及利息部分有争议，主张从8月15日支付逾期利息，不应支持。应按实际工程量为准，不能把别人的工程量计算给原告，现在还没有完成工程就支付工程款是不合理的，不应支持原告诉讼请求。另对原告提出应解除承包合同的意见表示确无继续实际履行的可能，同意解除承包合同。
邯郸市天麦纺织有限公司对原告提交证据的质证意见为对证据1无异议；对证据2认为是确认已经完善的工程量，后续还有没完成的工程要求原告完善，但原告还是没有完善；对证据3没有异议。对证据4不清楚催款函。对于鉴定报告，消防、喷淋、2号厂房地面、厂区道路、照明没有完成全部的工程，3号厂房的砼地面也没有完成，其他的没有异议。当时对付款方式口头约定工程全部完成后打包支付。
邯郸市天麦纺织有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月，邯郸市天麦纺织有限公司（发包人、甲方）与通州建总集团有限公司（承包人、乙方）签订了《?邯郸市天麦纺织有限公司工程总承包合同—施工承包合同》，约定一、工程概况1、工程名称：邯郸市天麦纺织有限公司工业园区工程。2、工程地点：邯郸市大名县。3、工程规模：砖混结构，总建筑面积约17000m2。其中宿舍楼：1#楼建筑面积4864.7m2；2#楼建筑面积3140.23m2；3#楼建筑面积4864.7m2，办公楼建筑面积约3000m2；会所建筑面积约1000m2；其他厂区工程。二、工程承包范围2.1工程承包范围包括但不限于：行政办公楼、职工宿舍楼1#2#3#、会所、警卫室、大门、围墙，厂区绿化、道路、管网、湖心岛、园林景观等全部工程内容。具体内容以本合同设计施工图纸、图纸会审纪要、二次设计、变更图纸等资料包括的内容为准。……七、工程价款……行政办公搂、会所、警卫室、大门、围墙，厂区绿化、道路、管网、湖心岛、园林景观等工程（施工图纸未出）按以下原则确定合同价款：1、依据施工图纸、变更签证相关文件及工程完工实际情况，执行河北省2012年建筑及相关定额，人工费调整按相关文件进行调整，主材价格按邯郸市造价站发布的造价动态进行调整，造价动态上未列出的部分材料按施工过程中甲乙双方认可的材料价格进行调整，最终确定合同价款。现场签证价款确定方式：如现场双方已约定价格按照约定价格计算，如未约定依照2012年河北省建设工程预算定额计算。2、甲乙双方协商采用固定单价、固定总价方式确定合同价款，另行签订补充协议。八、付款方式为转账支付。九、付款进度……2、办公楼：本合同工程主体二层完成施工后甲方向乙方支付工程合同总价款的40%，本合同工程主体封顶后甲方向乙方支付至工程合同总价款的60%、装修两次，付款节点：第一次抹灰（内墙抹灰、外墙保温抗裂砂浆抹灰）完成后，甲方向乙方支付至工程合同总价款的80%。第二次：具备竣工验收条件后支付至工程合同总价款的92%。3、会所：本合同工程主体封顶后甲方向乙方支付至工程合同总价款的60%、装修两次，付款节点：第一次抹灰（内墙抹灰、外墙保温抗裂砂浆抹灰）完成后，甲方向乙方支付至工程合同总价款的80%。第二次：具备竣工验收条件后，支付至合同总价款的92%。4、行政办公楼、会所精装修工程：本工程单栋所需第一批装修材料进场后甲方向乙方支付至单栋工程合同总价款的20%，本工程完成单栋工程装修工程量的50%甲方向乙方支付至单栋工程合同价款的40%，本工程完成后甲方向乙方支付至单栋工程合同价款的80%，具备竣工验收条件后甲方向乙方支付至单栋合同价款的92%。……6、厂区道路、管网及其他工程：乙方施工完成总工程量的50%，甲方向乙方支付至工程合同总价款的40%；乙方施工完成总工程量的100%，甲方向乙方支付至工程合同总价款的80%，具备竣工验收条件后支付至92%。……十、付款程序1、达到本合同约定付款条件后，乙方向甲方提交书面付款申请，由甲方出具《工程验收单》。2、甲方每次付款前，乙方须向甲方提供指定税务机关开具的正规建筑业发票及等额收款收据，待甲方核实后方可拨付工程款。3、经审核工程达到付款条件要求，甲方应在7曰内向乙方支付工程款。……十一、工程变更及变更价款1、施工期间，变更分两种形式：一是由甲方发文直接进行变更；二是乙方可以根据实际情况提出工程变更建议。乙方的变更建议应使用书面形式经甲方代表签字，经设计等有关部门会签，甲方法定代表人核准确认后，方可施行变更。2、工程变更自图纸会审完成以后开始。3、工程变更价款据施工期间邯郸市造价站公布的材料信息价格计取材料费（本合同有约定材料价款的，优先依据约定），依照2012年河北省建设工程预算定额计算，现场签证价款确定方式：如现场双方已约定价格按照约定价格计算，如未约定依照2012年河北省建设工程预算定额计算。……十二、竣工验收及工程结算1、乙方施工完毕，应向甲方提出验收申请，由甲方在15曰内组织验收。若由于甲方原因不能及时验收，乙方应予充分理解，不能以此要求增加任何费用，但甲方应该积极协调，尽快组织验收。如仍因甲方不能验收，甲方要出具工程验收单，质保期从具备竣工验收条件之曰起算。……十四、1、甲方工作……（7）甲方在施工期间负责设计院图纸问题的处理、设计变更的签证、工程进度款的支付、办理竣工结算等。……十六、违约责任1、甲方违约责任1.1若由于甲方原因，未按照本合同约定的条件和期限付款，承担延期付款部分的2倍同期银行贷款利息。……合同签订后，原告进场施工，按邯郸市天麦纺织有限公司要求已施工项目包括1#生产厂房、2#生产厂房、3#生产厂房、办公楼、会所、电气、围墙、警卫室、厂区道路。原告通州建总集团有限公司曾以通建总函【2015】015号通过邮寄方式向邯郸市天麦纺织有限公司李智国发出关于支付工程款的催告未果。后2016年5月31日，甲乙双方会议纪要显示就《邯郸天麦纺织有限公司施工总承包合同》相关事项确认如下1）乙方已完成工程量的确认在6月15日确认完毕，由甲方负责人赵学民，乙方负责人邢耀鹏、朱国龙共同确认。2）由于现场甲方又安排了其他队伍施工，施工边界存在交叉，双方确认乙方与后施工单位的边界为：2#厂房地面3：7灰土找平为我方施工，包含2015年施工的两条地面混凝土浇筑；厂区1#、2#、3#厂房主干道路路基施工（宽6米）并埋设过路雨水管，具体工程量以双方现场测量为准；3）在双方价格确认之前，甲方不得让其他施工班组在乙方施工范围内施工。（2号地面除外）其余不动。甲方签字处有邯郸市天麦纺织有限公司的李智国、张金刚、赵学民等签字，乙方签字处有通州建总集团有限公司的张卫签字。后邯郸市天麦纺织有限公司未按约定确认支付工程款，原告故诉至法院。
起诉后，经河北盛华会计师事务所鉴定出具河北盛华基建审字[2017]第78号鉴定意见书载明已完工程造价3944042.55元。另2017年1月17日中国人民银行同期贷款基准（年）利率为4.35%。
上述事实有合同、会议纪要、通知、函、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2015年3月，邯郸市天麦纺织有限公司（发包人、甲方）与通州建总集团有限公司（承包人、乙方）签订了《?邯郸市天麦纺织有限公司工程总承包合同—施工承包合同》，系双方真实意思表示，建设工程施工合同依法成立有效。原告通州建总集团有限公司按照被告邯郸市天麦纺织有限公司要求及变更通知施工，已施工内容包括1#生产厂房、2#生产厂房、3#生产厂房、办公楼、会所、电气、围墙、警卫室、厂区道路。因被告未按约定确认支付工程款造成工程停工。现原、被告均认可该施工承包合同继续实际履行已无可能，原告称应解除该合同，被告亦同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，当事人协商一致，可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……第二百八十七条，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。结合本案，被告邯郸市天麦纺织有限公司未按约定确定工程量支付工程价款已构成违约，原告通州建总集团有限公司主张被告邯郸市天麦纺织有限公司支付已完工程价款应予支持。对于工程价款数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。第十九条，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十条，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。结合本案，原告通州建总集团有限公司主张按鉴定意见支付已完工工程款，被告邯郸市天麦纺织有限公司称应以实际工程量为准，虽辩称对工程量有异议，因未提交证据予以证明，故对被告辩称意见不予采信。河北盛华会计师事务所出具河北盛华基建审字[2017]第78号鉴定意见书载明已完工程造价3944042.55元。该鉴定意见书由具有鉴定资质的专业机构、专业人员根据双方签订的合同及现场勘查情况出具，本院予以采信。故对原告通州建总集团有限公司主张支付工程款3944042.55元予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。结合本案证据材料，对原告通州建总集团有限公司主张的利息，从起诉之日即2017年1月17日起至开庭时即2017年10月24日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的2倍计算的利息（3944042.55×4.35%×2÷12×9＋3944042.55×4.35%×2÷365×8=264869.47元）予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市天麦纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告通州建总集团有限公司工程款3944042.55元、利息264869.47元；
二、驳回原告通州建总集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46702元，由原告通州建总集团有限公司负担7292.882元，由被告邯郸市天麦纺织有限公司负担39409.12元。鉴定费40000元，由被告邯郸市天麦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 李增超
二〇一七年十一月二十一日书记员庞悦征