wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4920号
原告黄清华，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告潘光琴，女，1956年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告黄本柱，男，1954年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告黄清华与被告潘光琴、黄本柱因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清华及其委托代理人胡元友，被告潘光琴、黄本柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清华诉称，2001年4月2日，原告与被告协议购买位于九组房屋三间，被告潘光琴收取现金10000元后，却迟迟不给兑现承诺，为切实保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告黄清华为证明其主张，在举证期间内向本院提交了证明一份，证明原告向被告购买房屋支付预付款10000元，后因被告不同意卖房子了，所以要求返还购房款10000元。
被告潘光琴答辩称，钱已经还了；被告黄本柱答辩称，我认可收到10000元购房款。针对原告提交的证据，被告潘光琴质证称，这个证明不是我写的字，钱也已经还了；被告黄本柱质证称，这个证明的条子是我写的，我和潘光琴分别按了手印。
被告潘光琴和被告黄本柱未向本院提交任何证据。
经审理查明，2001年4月2日，原告与被告协议购买位于九组房屋三间，原告黄清华当天向二被告交付现金10000元，并出具证明一份，被告潘光琴、黄本柱分别捺印。后由于价格没有谈好，房屋就没有卖给原告。现原告诉至法院，请求法院判决二被告共同返还购房款10000元及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘光琴、黄本柱从原告黄清华处收取购房款10000元，由于未谈好价格，被告未履行交付房屋义务，故原告要求被告返还购房款的请求本院予以支持。因被告黄本柱认可收到该10000元购房款，且本案事实发生在被告黄本柱与被告潘光琴的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告黄本柱和被告潘光琴应负共同偿还义务。被告潘光琴辩称证明不是本人书写，然其并未向本院申请笔迹鉴定，故对此辩解意见本院不予采信。被告潘光琴辩称该10000元购房款已退还原告，然未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告黄清华于2017年9月20日向本院提起诉讼，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘光琴、黄本柱应于本判决生效后十日内向原告黄清华返还购房款10000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，由被告潘光琴、黄本柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈亚嫚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执207-2号
申请执行人：王金亮，男，壮族，1949年9月18日生，文盲，文山市人，农村居民，现住文山市。
被执行人：何朝光，男，壮族，小学文化，1944年9月9日生，云南文山市人，农村居民，现住文山市。
关于申请执行人王金亮与被执行人何朝光健康权纠纷一案，本院（2016）云2601民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请人王金亮向本院提出执行申请，要求被执行人何朝光赔偿经济损失人民币2313.69元。本案在执行过程中，已扣划被执行人何朝光银行存款1100元，余款1213.69未执行。经查询，被执行人何朝光无银行存款、无可供执行的房产及车辆，现暂无财产可供执行。申请人王金亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王国毓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初141号
原告蔡某某敏华，女，1978年5月23日生，蒙古族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李曼曼，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人李涛，河北盛仑律师事务所律师。
被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司司，地址，河南省内黄县宋村乡工业园。
法定代表人张长海，该公司总经理。
原告蔡某某敏华诉被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼曼到庭参加了诉讼。被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某敏华诉称，2014年5月11日，原告与邯郸县某某大鹏投资有限公司签订《委托投资协议》，约定原告将10万元款项投资到某某大鹏投资公司用于其合法经营，投资期限自2014年5月11日至2014年11月11日，到期后某某大鹏投资公司未能偿还该投资款项，而是将该债务转让给被告，三方签订了《债务转让协议》，被告向原告出具了《借据》，约定被告自2015年1月4日起两年内还清本息，协议签订后，被告仅支付了2个月的利息后就不再支付，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告本金10万元整及自2015年4月4日起至借款还请之日时止的利息（按月息5厘计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；2、债务转让协议书，证明邯郸县某某大鹏投资有限公司将对原告蔡某某敏华的10万元债务全部转让给被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司，被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司向原告承诺的还款方式；3、借据，证明原、被告之间存在债权债务关系；4、原告蔡某某敏华转出10万元的流水，证明原告将10万元转给邯郸县某某大鹏投资有限公司。
被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司未向法庭提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2014年5月11月，原告与邯郸县某某大鹏投资有限公司签订了《委托投资协议》约定：原告将人民币10万元用于该公司合法经营，委托期限自2014年5月11日至2014年11月11日止，某某大鹏公司在本协议委托期限内，按月向原告提前支付投资金额的1.7％月利息，原告于2014年5月11日通过POSS机向某某大鹏公司转账10万元。2015年1月4日原告与某某与大鹏公司及被告三方签订《债务转让协议书》，原告为甲方、邯郸县某某大鹏投资有限公司为乙方、被告为丙方，约定：甲乙丙三方一致同意，原告与某某大鹏公司的10万元债务全部转给被告，丙方同意接收，合同签订后丙方向甲方出具新的借据；丙方承诺保证在第一年每月按5厘付息，第二年依据借款本金数额按比例支付本金，保证在12个月内还清本金，如没有履行或者没有按时履行还款义务，依法承担违约责任；乙方承诺，为丙方的还款义务向甲方承担连带保证责任，如丙方到期不履行还款义务，乙方仍然向甲方承担还款责任。协议签订后，被告于2015年1月4日向原告出具借据，被告于2015年2月4日、2015年3月4日、2015年4月16日分别向原告支付500元利息，此后不再支付利息和本金，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，各方签订的协议，系在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关的法律法规，属有效协议。原告与某某大鹏公司签订的委托投资协议名为投资，实为借贷，双方成立民间借贷关系，某某大鹏公司将该债务转让给被告，被告同意接收，三方达成了有效协议，且向被告出具了借据，被告应依约向原告支付款项，被告未按期支付，其以自己的行为表明不履行合同义务原告可以在履行届满之前要求被告承担违约责任，且双方约定的利息亦不超过相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡某某敏华欠款本金人民币100000元及利息（自2015年4月16日起至本判决生效后确认的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告内黄县某某亿农菌业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初133号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁宝民，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，2009年4月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金一千元。因本案于2018年2月19日被抓获并被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人梁宝民犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人梁宝民提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日14时，被告人梁宝民窜至肇庆市端州区和平路某福利彩票站，乘被害人陈某外出之机，将其存放于店内抽屉处的手提包一个（内有现金1700元）、价值750元的即开型彩票一百张（10元、5元面额的各五十张）、价值240元的白色联想牌手机一台盗走。破案后，该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人梁宝民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁宝民有前科劣迹，量刑应予体现。其归案后认罪，且被盗手机已发还给被害人，可从轻处罚。作案工具头盔应予没收。对被害人陈某的损失，依法应予退赔。综上，根据被告人梁宝民的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁宝民应于判决生效后向陈意芳退赔2450元。
三、作案工具头盔一个，依法予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初133号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁宝民，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，2009年4月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金一千元。因本案于2018年2月19日被抓获并被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人梁宝民犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人梁宝民提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月14日14时，被告人梁宝民窜至肇庆市端州区和平路某福利彩票站，乘被害人陈某外出之机，将其存放于店内抽屉处的手提包一个（内有现金1700元）、价值750元的即开型彩票一百张（10元、5元面额的各五十张）、价值240元的白色联想牌手机一台盗走。破案后，该手机已发还给被害人。上述事实，被告人梁宝民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宝民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁宝民有前科劣迹，量刑应予体现。其归案后认罪，且被盗手机已发还给被害人，可从轻处罚。作案工具头盔应予没收。对被害人陈某的损失，依法应予退赔。综上，根据被告人梁宝民的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁宝民应于判决生效后向陈意芳退赔2450元。三、作案工具头盔一个，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年五月二十四日书记员  刘永烨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初594号
原告：中山市茂丰纺织发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆盛路涌边路段恒丰工业园工业厂房。
法定代表人:徐仲星，董事长。
委托诉讼代理人：李可赵，广东省中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周景辉，广东省中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告:中山市沙溪镇顺成达制衣厂,住所地广东省中山市沙溪镇涌边村下街十二巷*号之1首层。
经营者:张园园。
被告:张园园,女,1982年5月12日出生,汉族,住陕西省安康市,
被告:唐喜平,男,1980年10月19日出生,汉族,住湖南省会同县,
原告中山市茂丰纺织发展有限公司（以下简称茂丰公司）与被告中山市沙溪镇顺成达制衣厂（以下简称顺成达厂）、张园园、唐喜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂丰公司委托诉讼代理人周景辉到庭参加诉讼，被告顺城达厂、张园园、唐喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款268849.60元；2.判令被告支付原告因此而支出的案件代理费3000元。事实和理由：2017年11月22日，原告与张园园、唐喜平对账，确认被告欠货款268849.60元，2017年1月28日三方又签订《协议书》,约定顺成达厂内所有制衣机器设备以抵债的方式抵消所拖欠原告的部分货款（3万元）。目前被告工厂已停止经营,被告擅自转移所有设备,至今未清偿货款。
原告茂丰公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.顺成达厂营业执照复印件；2.张园园、唐喜平身份证复印件；3.发货清单9份；4.对帐清单；5.协议书及附件。
被告顺成达厂、张园园、唐喜平未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺成达厂从2017年8月20日起向茂丰公司购买布匹，双方没有签订书合同。2017年11月22日，唐喜平、张园园与茂丰公司经对账确认至2017年11月22日止，顺成达厂尚欠茂丰公司货款268849.60元。2017年11月28日，顺成达厂（甲方）与茂丰公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：甲方拖欠乙方货款268849.6元；甲方将顺成达厂所有制衣设备抵偿给乙方，抵消货款30000元；违约方应承担守约方诉讼支出的含律师费在内的合理费用；协议书还作了其他约定。张园园、唐喜平作为经营者在甲方栏处签字捺印。协议书签订后，顺成达厂未实际交付设备，也未偿还货款，茂丰公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，顺成达厂（个体户）的经营者为张园园。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。茂丰公司与顺成达厂之间的买卖合同关系和欠款的事实，茂丰公司提供了送货单、对帐清单、协议书等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成证据链，顺成达厂、张园园、唐喜平未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对茂丰公司的陈述及证据予以采信。茂丰公司主张顺成达厂支付货款268849.60元，理据充分，本院予支持。顺成达厂为个体工商户，张园园作为经营者，依法承担顺成达厂的债务；茂丰公司提供的送货单、对帐清单、协议书均有唐喜平签名确认，根据协议书的内容，唐喜平为顺成达厂的经营者之一，故唐喜平应与张园园共同对顺成达厂的债务承担清偿责任。关于案件代理费3000元问题。虽然双方在协议书中约定，若顺成达厂违约则赔偿乙方全部损失，故茂丰公司主张顺成达厂、张园园、唐喜平承担案件代理费3000元，符合协议书约定了违约方应承担守约方诉讼支出的含律师费在内的合理费用，但该约定仅限于协议书的约定，涉案的买卖合同并无该约定，故茂丰公司的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。顺成达厂、张园园、唐喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，茂丰公司的主张，理据充分的部分，本院予以支持，理据不充分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇顺成达制衣厂、张园园、唐喜平共同于本判决生效之日起七日内向原告中山市茂丰纺织发展有限公司支付货款268849.60元；
二、驳回原告中山市茂丰纺织发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，减半收取计2666元（原告中山市茂丰纺织发展有限公司已预交），由被告中山市沙溪镇顺成达制衣厂、张园园、唐喜平共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市茂丰纺织发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一八年三月二十日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初594号原告：中山市茂丰纺织发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆盛路涌边路段恒丰工业园工业厂房。法定代表人:徐仲星，董事长。委托诉讼代理人：李可赵，广东省中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周景辉，广东省中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告:中山市沙溪镇顺成达制衣厂,住所地广东省中山市沙溪镇涌边村下街十二巷*号之1首层。经营者:张园园。被告:张园园,女,1982年5月12日出生,汉族,住陕西省安康市,被告:唐喜平,男,1980年10月19日出生,汉族,住湖南省会同县,原告中山市茂丰纺织发展有限公司（以下简称茂丰公司）与被告中山市沙溪镇顺成达制衣厂（以下简称顺成达厂）、张园园、唐喜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂丰公司委托诉讼代理人周景辉到庭参加诉讼，被告顺城达厂、张园园、唐喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款268849.60元；2.判令被告支付原告因此而支出的案件代理费3000元。事实和理由：2017年11月22日，原告与张园园、唐喜平对账，确认被告欠货款268849.60元，2017年1月28日三方又签订《协议书》,约定顺成达厂内所有制衣机器设备以抵债的方式抵消所拖欠原告的部分货款（3万元）。目前被告工厂已停止经营,被告擅自转移所有设备,至今未清偿货款。原告茂丰公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.顺成达厂营业执照复印件；2.张园园、唐喜平身份证复印件；3.发货清单9份；4.对帐清单；5.协议书及附件。被告顺成达厂、张园园、唐喜平未提交书面答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺成达厂从2017年8月20日起向茂丰公司购买布匹，双方没有签订书合同。2017年11月22日，唐喜平、张园园与茂丰公司经对账确认至2017年11月22日止，顺成达厂尚欠茂丰公司货款268849.60元。2017年11月28日，顺成达厂（甲方）与茂丰公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：甲方拖欠乙方货款268849.6元；甲方将顺成达厂所有制衣设备抵偿给乙方，抵消货款30000元；违约方应承担守约方诉讼支出的含律师费在内的合理费用；协议书还作了其他约定。张园园、唐喜平作为经营者在甲方栏处签字捺印。协议书签订后，顺成达厂未实际交付设备，也未偿还货款，茂丰公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，顺成达厂（个体户）的经营者为张园园。本院认为：本案为买卖合同纠纷。茂丰公司与顺成达厂之间的买卖合同关系和欠款的事实，茂丰公司提供了送货单、对帐清单、协议书等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成证据链，顺成达厂、张园园、唐喜平未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对茂丰公司的陈述及证据予以采信。茂丰公司主张顺成达厂支付货款268849.60元，理据充分，本院予支持。顺成达厂为个体工商户，张园园作为经营者，依法承担顺成达厂的债务；茂丰公司提供的送货单、对帐清单、协议书均有唐喜平签名确认，根据协议书的内容，唐喜平为顺成达厂的经营者之一，故唐喜平应与张园园共同对顺成达厂的债务承担清偿责任。关于案件代理费3000元问题。虽然双方在协议书中约定，若顺成达厂违约则赔偿乙方全部损失，故茂丰公司主张顺成达厂、张园园、唐喜平承担案件代理费3000元，符合协议书约定了违约方应承担守约方诉讼支出的含律师费在内的合理费用，但该约定仅限于协议书的约定，涉案的买卖合同并无该约定，故茂丰公司的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。顺成达厂、张园园、唐喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，茂丰公司的主张，理据充分的部分，本院予以支持，理据不充分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇顺成达制衣厂、张园园、唐喜平共同于本判决生效之日起七日内向原告中山市茂丰纺织发展有限公司支付货款268849.60元；二、驳回原告中山市茂丰纺织发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，减半收取计2666元（原告中山市茂丰纺织发展有限公司已预交），由被告中山市沙溪镇顺成达制衣厂、张园园、唐喜平共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市茂丰纺织发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一八年三月二十日书记员  余海玲陈奇
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1094号
被拘留人:池昌岳公民身份号码:
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与林永兴、池小斌、池昌岳、董小如（2017）浙0381执1094号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对池昌岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1237号
原告:廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室。
法定代表人:聂立伟,职务总经理。
委托诉讼代理人:高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所实习律师。
被告：张树美，女，1985年4月27日，汉族，住河北省霸州市。
被告：马伟林，男，1982年8月21日，汉族，住河北省霸州市。
本院在审理廊坊市佳展汽车服务有限公司诉被告张树美、马伟林追偿权纠纷一案，本院经审查于2018年5月16日决定立案，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在限定的七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张万地
二〇一八年五月二十五日
书记员 李冠男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1730号
罪犯秦天外，男，土家族，初中文化，1985年1月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2007年10月23日作出（2007）雨刑初字第220号刑事判决，以被告人秦天外犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5千元，附加剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年6月12日止），并处罚金人民币7千元，剥夺政治权利三年。被告人秦天外不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）宁刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10821号、第11805号刑事裁定，对罪犯秦天外减去有期徒刑三年八个月（刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦天外在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦天外在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯于2014年9月15日缴纳罚金7千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦天外在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦天外减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第15号
申请执行人刘燕平。
被执行人郑小光。
申请执行人刘燕平于2014年12月11日依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2830号民事调解书，向本院申请执行。经查，被执行人郑小光无可供执行财产、无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2830号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0240号
原告：徐XX。
委托代理人：潘如东、蒋颖、北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：缪XX。
被告：戴XX。
原告徐XX与被告缪XX、戴XX保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，董小华向原告借款100000元，并约定借款期限一年，年利息12000元（即年利率12%），两被告为其提供担保，同时在借款借据上签名。借款期限届满后，原告多次追要，董小华拒不偿还本息，两被告亦未偿还。请求判令两被告给付原告借款100000元，按年利率支付利息及逾期利息，承担律师代理费6000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告缪XX辩称：董小华借款时是原告让我担保的，现这么长时间，原告为何不向董小华要，且董小华有无还款不清楚。
被告戴XX辩称：原告与我系亲戚，让我担保认我说话。
经审理查明：两被告原在董小华经营的厂里工作，2012年12月21日，董小华因经营所需向原告借款100000元，约定借期一年，年利息12000元，并出具借条一份，两被告作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，董小华未偿还本息，两被告亦未履行担保责任。原告追要未果，于2014年4月9日与北京市高朋（泰州）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所为其与两被告一审诉讼提供法律服务，并支付代理费6000元。
上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票各一份以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与董小华和两被告之间的借款保证合同是当事人的真实意思表示，双方约定的年利息12000元，经核算即年利率12%，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依法履行出借义务后，董小华经原告追要未能依约还款，两被告在董小华向原告借款时提供担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间及各自保证份额，应当按照连带责任保证共同对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。董小华在主债务履行期届满后未向原告返还借款，两被告亦未承担保证责任。故原告要求两被告返还借款100000元并支付约定的利息和逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。两被告辩称意见与法不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告缪XX、戴XX于本判决生效后十日内给付原告徐XX借款100000元，并支付利息（自2012年12月21日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止，按年利率12%计算）；赔偿原告律师代理费6000元。
二、被告缪XX、戴XX承担保证责任后，有权向董小华追偿。
如果被告缪XX、戴XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由两被告负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 李渊
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00022号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华。
被申请人上海芷新客运有限公司。
苏州市吴江区交通运输管理处于2014年9月24日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）00886号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币3000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）00886号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2473号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县皇家一号音乐会所，经营场所五河县城关镇淮河路国贸大厦4楼北片，经营者：陈海涛。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县皇家一号音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2473号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：五河县皇家一号音乐会所，经营场所五河县城关镇淮河路国贸大厦4楼北片，经营者：陈海涛。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县皇家一号音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第124号
申请执行人李作中。
被执行人宁阳县文庙街道办事处象到村村委会。
本院在执行申请执行人李作中与被执行人宁阳县文庙街道办事处象到村村委会财产损害纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第124号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年二月七日
书记员 ＸＸ民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第124号
申请执行人丁某某，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区人，现住该区。
被执行人司某某，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人司某某离婚纠纷一案中，申请执行人丁某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：韩现路
执行员 ： 田 飞
执行员 ： 吕 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 张 坤
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0326行审9号
申请人眉县国土资源局。
法定代表人赵天印，局长。
委托代理人侯富强，系该局监察大队干部。
被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司。
法定代表人李文军，董事长。
申请人眉县国土资源局申请被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司执行眉国土资罚字（2016）10号土地违法案件行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审查过程中，申请人于2016年7月6日自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人眉县国土资源局撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人眉县国土资源局撤回申请。
本案受理费100元，由申请人眉县国土资源局负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 王 康
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1167号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路****号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被告郭清海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淄博路*号*室。
被告吴月华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淄博路*号*室。
被告马强松，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区济宁路*号*室。
被告李卫，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区济宁路*号*室。
被告赵杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西四路*号。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告郭清海、吴月华、马强松、李卫、赵杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5937元，减半收取2969元，财产保全费2268元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王燕明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1082号
原告：曹××。
委托代理人：戚××。
被告：余姚市××比夕××厂，住所地：余姚市××工
业开发区××区。
负责人：王××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告曹××与被告余姚市××比夕××厂承
揽合同纠纷一案中，原告曹××于2009年5月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告曹××以双方已自行和解为由，申请撤
回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告曹××
承担。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年五月二十一日
书记员 范勤（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14388号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告吴美霞，女，汉族，1987年9月28日出生，住福建省寿宁县。
被告郭冬峰，男，汉族，1978年8月18日出生，住福建省寿宁县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告吴美霞、郭冬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立�受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德强、孙燕到庭参加诉讼，被告吴美霞、郭冬峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2013年10月16日，被告吴美霞、郭冬峰向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》，约定原告为被告提供总额为300000元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年10月27日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告贷款300000元，期限为6个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2015年7月14日，该笔贷款已经到期，被告拖欠贷款金额257827.59元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金253254.30元；2、被告立即偿还原告截至2015年7月14日的罚息4573.29元，2015年7月15日（含）后，以借款本金253254.30元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；3、原告对账户6226090232××××的本金50000元享有优先受偿权；4、本案律师费15400元、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告向本院撤回了前述第3项诉讼请求。
被告吴美霞、郭冬峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，以原告为授信人，被告吴美霞、郭冬峰为授信申请人，签订《个人授信协议》（授信协议编号：123084088405），主要约定：1、授信人同意向授信申请人提供总额为人民币叁拾伍万元整的授信额度；2、授信期间为24个月，即从2013年10月16日起到2015年10月16日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计�罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉；5、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年10月27日，以原告为贷款人，被告吴美霞、郭冬峰为借款人，签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8141023826007），主要约定：1、贷款金额为人民币300000元；2、贷款期限为6个月，从2014年10月27日至2015年4月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；3、本合同执行利率为年利率12.04%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变；4、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；5、借款人选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息，并委托贷款人从账户6226090232××××直接扣划贷款本金和利息；6、因本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼；7、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。同日，原告向被告吴美霞、郭冬峰发放了贷款300000元，借款期限为自2014年10月27日起至2015年4月27日止，借款执行年利率为12.04%。
另查明，截至2015年7月14日，被告吴美霞、郭冬峰尚欠原告借款本金253254.30元、罚息4573.29元。原告招�重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费15400元。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、招商银行付款回单、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（已出账单列表、逾期账单列表）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人授信协议、个人贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
原告按约向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告吴美霞、郭冬峰未按照个人贷款借款合同的约定按期偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告有权要求被告吴美霞、郭冬峰偿还借款本金253254.30元及支付截止至2015年7�14日的罚息4573.29元，自2015年7月15日起，以借款本金253254.30元为基数，按合同执行年利率12.04%上浮50%即年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清。关于原告主张的律师费15400元，符合个人授信协议及个人贷款借款合同的约定，且经本院审查，该费用的标准亦不违反法律法规的规定，故对原告主张的律师费，本院予以支持。
被告吴美霞、郭冬峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美霞、郭冬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金253254.30元；
二、被告吴美霞、郭冬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2015年7月14日的罚息4573.29元，自2015年7月15日（含）起，以借款本金253254.30元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；
三、被告吴美霞、郭冬峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费15400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告吴美霞、郭冬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈果
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谯漫
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初597号
原告过静芳，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
委托代理人张柏春，男，该公司员工。
被告秦立林，男，1991年8月7日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被告秦俊伟，男，1987年12月20日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告秦立林、秦俊伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈足平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司及其委托代理人张柏春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告过静芳诉称，2014年9月9日，被告秦立林通过原告衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告借款20000元，约定月利率2%，月中介费1%。被告秦俊伟对该借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息和支付中介费，但被告秦立林拒不履行。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.请求被告秦立林归还借款本金20000元及利息；2.请求被告秦立林支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3.判令被告秦俊伟承担连带担保责任；4.请求二被告承担本案诉讼费用。
被告秦立林、秦俊伟未答辩未应诉。
经审理查明，2014年9月9日,被告秦立林通过原告衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告过静芳借款20000元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2%，借款中介费1%，借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日。被告秦立林于同日还向原告出具了《还款承诺书》。被告秦俊伟于2014年9月9日向原告出具《民间资本借款担保函》，愿意对被告秦立林的债务承担连带担保责任。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款借据》、《还款承诺书》、《民间资本借款担保函》以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告秦立林与原告过静芳签订借款借据系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但被告秦立林未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故被告秦立林应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。被告秦俊伟以担保人身份在借款合同上签字，系其自愿对被告秦立林的债务承担担保责任，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担责任。据此对原告过静芳请求被告秦立林归还借款20000元，被告秦俊伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告过静芳与被告秦立林约定的月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，故原告请求被告支付的借款利息应按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告秦立林形成居间合同关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成被告秦立林与原告过静芳订立借款合同，故被告秦立林应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介服务费。双方在合同中已约定的中介服务费计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，故被告秦立林、秦俊伟应按照约定支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费，即20000元×1%/月×12个月＝2400元。被告秦立林、秦俊伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立林在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款20000元及支付相应的利息（利息按年利率24%从2014年9月9日计算起至还清之日止）；
二、被告秦立林在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费2400元;
三、被告秦俊伟对被告秦立林的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，保全费244元，共计604元，由被告秦立林、秦俊伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二０一六年九月二十二日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初597号原告过静芳，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。委托代理人张柏春，男，该公司员工。被告秦立林，男，1991年8月7日生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告秦俊伟，男，1987年12月20日生，汉族，衡东县人，住衡东县。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告秦立林、秦俊伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈足平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司及其委托代理人张柏春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告过静芳诉称，2014年9月9日，被告秦立林通过原告衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告借款20000元，约定月利率2%，月中介费1%。被告秦俊伟对该借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息和支付中介费，但被告秦立林拒不履行。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.请求被告秦立林归还借款本金20000元及利息；2.请求被告秦立林支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3.判令被告秦俊伟承担连带担保责任；4.请求二被告承担本案诉讼费用。被告秦立林、秦俊伟未答辩未应诉。经审理查明，2014年9月9日,被告秦立林通过原告衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告过静芳借款20000元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2%，借款中介费1%，借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日。被告秦立林于同日还向原告出具了《还款承诺书》。被告秦俊伟于2014年9月9日向原告出具《民间资本借款担保函》，愿意对被告秦立林的债务承担连带担保责任。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款借据》、《还款承诺书》、《民间资本借款担保函》以及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告秦立林与原告过静芳签订借款借据系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但被告秦立林未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故被告秦立林应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。被告秦俊伟以担保人身份在借款合同上签字，系其自愿对被告秦立林的债务承担担保责任，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担责任。据此对原告过静芳请求被告秦立林归还借款20000元，被告秦俊伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告过静芳与被告秦立林约定的月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，故原告请求被告支付的借款利息应按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告秦立林形成居间合同关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成被告秦立林与原告过静芳订立借款合同，故被告秦立林应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介服务费。双方在合同中已约定的中介服务费计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，故被告秦立林、秦俊伟应按照约定支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费，即20000元×1%/月×12个月＝2400元。被告秦立林、秦俊伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦立林在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款20000元及支付相应的利息（利息按年利率24%从2014年9月9日计算起至还清之日止）；二、被告秦立林在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费2400元;三、被告秦俊伟对被告秦立林的上述债务承担连带责任。四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，保全费244元，共计604元，由被告秦立林、秦俊伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二０一六年九月二十二日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第87号
申请执行人杨红青，男，汉族，1970年7月30日出生，高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人王洪斌，男，汉族，1963年1月14日出生，大专文化，系宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人王飞，男，汉族，1974年12月5日出生，大专文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人杨红青与被执行人王洪斌、王飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1256号民事调解书，向被执行人王洪斌、王飞发出执行通知书，责令被执行人王洪斌、王飞履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王洪斌、王飞向申请执行人杨红青支付借款1000000元，本案的案件受理费6685.5元以及执行费12400元由被执行人王洪斌、王飞承担，但被执行人王洪斌、王飞至今未履行本院作出的生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人王洪斌名下位于吴忠市利通区＊＊北路＊＊＊＊住宅区＊号楼拥有一套住房（房产证号：000＊＊＊**，建筑面积：83.22平米），同时，被执行人王洪斌名下位于吴忠市利通区＊＊街东侧＊＊苑商网＊＊号拥有一套商业房（产权证号：T＊＊80，建筑面积：239.80平米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪斌名下位于吴忠市利通区＊＊北路＊＊＊＊住宅区＊号楼（房产证号：000＊＊＊**，建筑面积：83.22平米）房产手续，以及被执行人王洪斌名下位于吴忠市利通区＊＊街东侧＊＊苑商网＊＊号商业房（产权证号：T＊＊80，建筑面积：239.80平米）房产手续。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭显旺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第691号
原告滨州玉龙棉花加工有限公司。
法定代表人尹祥民，该公司经理。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人刘新，山东民颂律师事务所律师。
被告东营市天丽纺织有限责任公司。
法定代表人李玉亮，该公司经理。
原告滨州玉龙棉花加工有限公司诉被告东营市天丽纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州玉龙棉花加工有限公司委托代理人高迪、刘新到庭参加诉讼。被告东营市天丽纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州玉龙棉花加工有限公司诉称，2013年5月，原告与被告签订《皮棉销售合同》，约定被告购买原告皮棉。合同签订后，被告在原告处将皮棉提走，但被告方只支付部分货款，剩余货款被告以转账支票的形式向原告付款，在转账时该支票为“空头支票”，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，至今仍欠原告货款123923元。诉至法院，请求依法判令被告偿还货款123923元；诉讼费用由被告承担。
被告东营市天丽纺织有限责任公司在答辩期限内没有提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原告滨州玉龙棉花加工有限公司与被告东营市天丽纺织有限责任公司签订了《皮棉销售合同书》，合同约定：被告购买原告的皮棉，型号为426，数量为13.82吨，单价为17650元／吨，按毛重结算；货款结算方式为一次性付清，付款形式为汇票、支票、现金，货款金额为243923元；运货方式为被告自提。合同签订后，被告从原告处将皮棉提走，被告于2013年5月底通过转账支票的形式支付给原告120000元。之后，被告于2013年6月9日给原告出具转账支票一张，票据号为4020372004835552，金额为123923元，用于支付剩余货款，原告在办理转账时，发现该支票为“空头支票”，未取得该款项。此款，原告多次向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的《皮棉销售合同书》、转账支票复印件及票据退票理由书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告滨州玉龙棉花加工有限公司与被告东营市天丽纺织有限责任公司签订的《皮棉销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在支付皮棉款120000元后，余款123923元至今未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余皮棉款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市天丽纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告滨州玉龙棉花加工有限公司皮棉款123923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告东营市天丽纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙观荣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第650号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××6138，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省汉寿县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月期间，被告人李某在佛山市三水区大塘镇某某酒店某某沐足部上班时，趁更衣室和储物室无人之际，多次偷走被害人游某、王某、莫某、罗某等人放在储物柜内的现金零钱、饼干、香烟、口香糖等物品。2015年5月，酒店老板伍某发现被告人李某的偷盗行为将其解雇。2015年6月至7月，被告人李某又多次在凌晨时分去到某某沐足部更衣室和储物室，偷走被害人赖某放在储物柜内的现金人民币470元，偷走被害人王某、唐某、游某放在储物柜内的饼干、芝麻糊、苹果、口香糖、香烟等物品。2015年7月24日凌晨，被告人李某再次进入某某沐足部准备偷东西时被抓获。据此，公诉机关以被告人李某构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人赖某、唐某、游某、王某、莫某、罗某的陈述，证人伍某的证言，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨碧珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初35号
原告：巨野明鑫物业服务有限公司。住所地：山东省巨野县青年路中段路北（老国税局对过）。
法定代表人：李东明，该公司经理。
被告：巨野县岭域形象会馆。住所地：巨野县城麟州步行街南头***号。
经营者：姚树岭，男，32岁，汉族，居民，住址巨野县。
原告巨野明鑫物业服务有限公司与被告巨野县岭域形象会馆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野明鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨野明鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 曼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2733号
原告赵燕云，女，生于1959年4月25日，汉族，山东能建建设管理有限公司工程师，住济南市。
被告王诗沣，男，生于1981年9月14日，汉族，住济南市。
原告赵燕云与被告王诗沣、被告王乃兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵燕云到庭参加了诉讼。被告王诗沣、被告王乃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告申请撤回对被告王乃兰的起诉，本院予以准许，并另行制定民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月，被告王诗沣因资金周转，分别于2012年7月21日向原告借款3万元，约定借期20天；于2012年8月24日向原告借款2万元，约定2012年9月2日还款，并分别出具借条两份。经原告多次催要，被告王诗沣之母王乃兰同意做为共同还款人在两份借条上签字，但两人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告王诗沣偿还原告借款5万元，并支付自2012年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王诗沣缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2012年7月21日，被告王诗沣向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：王诗沣今借赵燕云现金叁万元整，借期20天，利息7.5分。王诗沣指定打入账户为下：汤敏其开户行：高新支行营业室（中国工商银行），账号xxxxxxxxx，还款日期约为8月15日，如到期不能还款，由王诗沣负全责，按每日叁万的5‰付违约金（除利息）。借条下方有王乃兰签名，落款时间为：2013年10月6日。2012年8月24日，被告王诗沣再次向原告赵燕云借款2万元，并出具借条一张，内容为：今借赵燕云人民币贰万元整作为周转之用，本借款七日还清，定于2012年9月2日还款。借条下方同样有王乃兰签名，落款时间为：2013、十、6日。原告陈述，王乃兰系王诗沣母亲，其几次找过王诗沣要求还款，后王乃兰称其已知道王诗沣借款事实，同意替王诗沣偿还，故在借条下方签名。王乃兰签名时间均系2013年10月6日。关于王乃兰在借条中签名系同意替被告王诗沣还款的主张原告没有另行提交证据。
原告提交招商银行股份有限公司济南舜耕支行出具的户口历史交易明细表一份，证实其已按照2012年7月21日借条约定将3万元打入汤某xxxxxxxxx账户；提交中国农业银行股份有限公司济南济大路支行出具的金穗借记卡明细对账单一份，主张2012年8月23日原告自银行卡中提取现金1万元连同家中存放的1万元现金一并交付了被告王诗沣。原告主张借条约定的利息7.5分，根据民间借款的通常解释系1万元月息750元。
上述事实，有原告提交的借条、招商银行股份有限公司济南舜耕支行出具的户口历史交易明细表、中国农业银行股份有限公司济南济大路支行出具的金穗借记卡明细对账单及原告当庭陈述为证，已经庭审质证。
本院认为：原告主张的借贷关系有其提交的借条、取款及支付凭证证实，被告王诗沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告主张的借贷关系予以认定，对其要求被告王诗沣还款的请求予以支持。原告要求被告支付自2012年8月24日起，以本金5万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，因2012年8月24日出具的借条还款时间为2012年9月2日，且未约定利息，原告主张的利息起算日期及标准均无相应依据，对该部分利息本院支持以本金2万元为基数，自2012年9月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算的数额。原告主张的2012年7月21日借条中的利息计算方式有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗沣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕云借款5万元。
二、被告王诗沣于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕云以本金3万元为基数，自2012年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；支付原告赵燕云以本金2万元为基数，自2012年9月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王诗沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 国
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第538号
罪犯周武成，男，1953年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）白中刑一初字第11号刑事判决，以被告人周武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第484号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周武成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武成减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第538号
罪犯赵凤春，男，1990年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月三十日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯赵凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵凤春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤春予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第538号
罪犯赵凤春，男，1990年2月28日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月三十日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯赵凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵凤春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤春予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6279号
原告：马桂喜，男，1975年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：于明龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告马桂喜与被告于明龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告马桂喜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马桂喜申请撤回对被告于明龙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马桂喜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马桂喜负担。
审判员 毛世刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢博彧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8475号
原告：代永丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市华亭县。
委托诉讼代理人：仉国杰（原告之夫），男，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：王琪，男，1997年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李江，男，1999年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：贾海鹏，男，1993年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告代永丽与被告王琪、李江、贾海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告代永丽及其委托诉讼代理人仉国杰，被告王琪、李江、贾海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代永丽向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付经济损失共计26300元；2．判令三被告向原告支付精神损失费10万元;3．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告之子王宁于2018年3月10日凌晨1点在北京市昌平区北七家镇温榆河南岸郑各庄村北公告牌处发生交通事故，事故造成王宁死亡，经北京市公安交通管理局昌平交通支队作出京公交（昌平）认字[2018]第0310号《道路交通事故认定书》，事故认定王宁醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，发生交通事故承担全部责任。事发前王宁与三被告共同饮酒至深夜，后向被告王琪借得本田牌普通二轮摩托车，三被告在明知王宁醉酒且无驾照的状态下，仍然将车辆借予王宁，并且该车辆未上保险，三被告对王宁的死亡负有责任，原告为维护自身合法权益具状起诉至贵院，望贵院判如所请。
王琪、贾海鹏辩称，当天没有跟王宁喝酒，不应承担责任。
李江辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代永丽之子王宁于2018年3月10日凌晨1点驾驶“本田”牌普通二轮摩托车撞在北京市昌平区北七家镇温榆河南岸郑各庄村北公告牌处的道路北侧路树上，造成王宁死亡。后公安机关出具道路交通事故认定书，认定王宁未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，是交通事故发生的直接原因，故王宁承担事故全部责任。
王琪、贾海鹏是王宁的同事。王琪称，2018年3月9日晚7时许，王宁和王琪、贾海鹏一起吃了麻辣烫，其间王宁自己喝了一瓶啤酒，然后三人一起回到王宁的住处，王琪把自己摩托车的钥匙放在王宁处，准备第二天过来骑走，其后王琪和贾海鹏就回自己的住处了。
李江是王宁的朋友。2018年3月9日晚9点半左右，李江与王宁到一家饭店吃饭，席间点了6瓶啤酒。李江称多数啤酒都是王宁喝的。晚上11点多，李江和王宁离开饭店。李江称王宁骑摩托车把自己送回家后就自己走了，此后发生的事情就不知道了。
现代永丽起诉三被告，要求三被告赔偿王宁的丧葬费用，并赔偿精神损害赔偿金10万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包括行为人实施了侵害行为、存在损害事实、侵害行为与损害事实之间有因果关系、行为人存在过错等等。受侵害人要求他人承担侵权责任应当举证证明其具备上述承担侵权责任的构成要件。本案中，经公安机关认定，王宁未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，王宁承担交通事故的全部责任。王琪、贾海鹏只是在2018年3月9日晚7点与王宁一起吃了麻辣烫，李江则是在晚上9点多和王宁一起喝了啤酒，而王宁是在2018年3月10日凌晨1点自行驾驶摩托车发生的交通事故，现有证据无法证明王琪、贾海鹏和李江与王宁的死亡具有法律上的因果关系，不能认定三被告构成侵权应承担侵权责任，故代永丽的诉讼请求本院无法支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回代永丽的全部诉讼请求。
案件受理费1413元，由代永丽负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年六月六日
书记员 李杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初980号
原告：袁国兵，男。1979年1月7日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：夏春发，男，1957年11月10日生，汉族，住。
委托代理人：周跃进，嘉鱼鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告袁国兵诉被告夏春发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国兵撤诉。
案件受理费160元，由原告袁国兵负担。
审判员 方晓春
二〇一七年五月十五日
书记员 饶 毅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3688号
罪犯孙建梅，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）惠中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人孙建梅犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金80000元（累计缴纳12500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）粤高法刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年4月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孙建梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙建梅在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙建梅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月4日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更875号
罪犯王新，男，1984年5月19日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳县人民法院于2015年7月16日（2015）岳刑初字第126号刑事判决，认定被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至2018年12月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王新自2015年新入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年无安全事故奖分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2015年11月至2017年5月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2017年1月至11月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余397.5分。该犯本次履行罚金人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2112号
申请执行人曾少海，男，1961年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人王兆合，男，1969年1月14日生，汉族，山东省临沂市人，住平邑县六村利民区。
本院在执行曾少海与被执行人王兆合民间借贷、债务纠纷一案中，本院向被执行人王兆合发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第504-1号
申请执行人杨瑞峰。
被执行人山东好邻居百货商品有限公司。
法定代表人朱鸿，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的德仲调字（2015）第58号调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人山东好邻居百货商品有限公司在德城区农村信用合作联社的股权262.5万元予以冻结，冻结期限为三年，自2015年7月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初623号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨保印，男，1976年12月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月13日被取保候审；于2017年3月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月1日被执行�捕。
被告人霍立平，男，1972年1月31日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市青州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审；于2017年3月10日被抓获，同月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人杨保印、霍立平犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人杨保印、霍立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人杨保印于2016年4、5月份，以认识菏泽市立医院对面的农业银行牡丹支行的领导为由取得被害人赵某的信任，谎�通过内部操作能够不需任何抵押从银行低息贷款，并以给银行领导送礼为幌子先后多次骗取赵某财物共计人民币20000元。
2、被告人杨保印、霍立平于2016年1月6日，借用菏泽汽车总站明翔写字楼6楼614房间，利用霍立平事先伪造的山东宗鑫钢结构集团有限公司的印章及其他虚假材料，将虚构的菏泽市牡丹区高新技术工业园内“山东渤海化工有限公司”钢结构工程发包给被害人游某，骗取游某人民币20000元。
上述事实，被告人杨保印、霍立平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、游某的陈述，证人闫德田等人的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，建设工程施工合同等相关书证，收到条，办案说明，无前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保印、霍立平以非法占有为目的，骗取他人�物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨保印、霍立平归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人杨保印积极退赃并缴纳罚金，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨保印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人霍立平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月31日。�行羁押一个月零九天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 殷付仁
人民陪审员 王天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李文博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终605号
上诉人（原审原告）王建民。
被上诉人（原审被告）刘振方。
上诉人王建民因健康权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉讼双方系前后邻居。2014年9月25日上午，王建民妻子刘庆香与刘振方妻子李继芳因排水问题发生争吵，刘振方随后赶回家与王建民妻子刘庆香发生争执，当天下午2时许，王建民回到家中后，随即与刘振方互相厮打，致使王建民头面部受伤、左侧鼻骨骨折。王建民被送往邹平县中心医院住院治疗9天，医生建议出院休息治疗3周，王建民为治疗支付医疗费6893.16元。经邹平县公安局法医鉴定，王建民损伤程度为轻微伤。因赔偿问题协商未果，致使王建民于2015年9月17日诉至本院，请求依法判令被告刘振方：1.立即赔偿王建民经济损失9163.16元。2.承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、本案事发起因和责任承担；二、王建民主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一本案事发起因和责任承担的问题。本院认为，诉讼双方系同村前后邻居，因排水发生争执并发生厮打，刘振方致王建民受伤，有王建民提交的邹平县中心医院病历、邹平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方系前后邻居，理应和睦相处，对于因排水引发的邻里矛盾，应理性协商处理，而不应发生厮打，对彼此身心造成伤害。根据本案具体情况，双方在该事件中负同等责任，故刘振方应对王建民的损失承担50%的民事赔偿责任。关于争议焦点二王建民主张的各项损失是否合理的问题。王建民的损失本院确定如下：1．医疗费6893.16元；2.误工费1141.71元【（11882元＋7962元）／年÷365天×21天）】，王建民系农村居民，按照山东省农村居民人均纯收入和人均消费性支出标准计算，误工费按照21天计算，系对其民事权利的处分，本院予以支持；3.护理费489.30元【（11882元＋7962元）／年÷365天×9天）】，王建民住院期间由其堂弟王建业护理，王建业系农村居民，按照山东省农村居民人均纯收入和人均消费性支出标准计算；4.住院伙食补助费270元（30元／天×9天），王建民主张住院伙食补助费按照每天30元计算的诉讼请求合理，本院予以支持；5．交通费200元。王建民以上损失共计8994.17元。刘振方应赔偿王建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4497.09元（8994.17元×50%）。王建民的其他诉讼请求，本院不予支持。刘振方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘振方于本判决生效之日起五日内赔偿王建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计4497.09元；二、驳回王建民的其他诉讼请求。如刘振方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王建民负担25元，刘振方负担25元。
宣判后，王建民不服上诉称，原审判决认定被上诉人致伤上诉人及给上诉人造成的损失范围基本事实清楚，证据确实充分。但对于双方的责任划分缺乏基本的事实和法律依据，应予纠正。上诉人在本案中无过错，对自身的造成损失不应承担责任。侵权人故意侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权的情形下，须受害人对损害的发生具有故意或重大过失时，方能减轻侵权人的赔偿责任。被上诉人无视村内规划，擅自垫高地基，影响上诉人排水，导致双方发生争执，上诉人本身虽有未按照法定程序维权的过错，但是对于被上诉人的故意伤害行为而言属于一般过错，不能减免被上诉人的侵权责任。请求二审法院撤销原审判决第一、二项；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失9163.16元。
被上诉人刘振方未到庭亦未进行答辩。
本院二审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：诉讼双方就上诉人王建民的人身损害赔偿责任的比例承担问题。就本案而言，诉讼双方两家因村里修路涉及排水问题发生矛盾，本应协商处理或找村委会及有关部门调处。上诉人王建民的妻子刘庆香与被上诉人刘振方的妻子李继芳发生争吵后，刘振方又与刘庆香发生争吵。上诉人王建民接到其妻电话，当天下午回家后不是沟通协商，而是手持马扎，直接向被上诉人刘振方掷去，刘振方捡起马扎砸向王建民，双方相互厮打，刘庆香和李继芳也互相扭打在一起。双方经村民劝开回家后，上诉人王建民夫妇又来到被上诉人刘振方家门口，双方再次厮打，导致双方身体不同程度伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一体条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原审法院根据双方矛盾产生的原因，双方殴斗的过程，确定诉讼双方对上诉人王建民的人身损害损失各承担50%责任适当，本院予以维持。上诉人王建民上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 纪菲菲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执246号
申请执行人赵洪章，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇伟业商厦。
被执行人汪泽林，汉族，陕西省绥德县人。现住绥德县名州镇心晴雅苑。
本院在执行赵洪章与汪泽林民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人汪泽林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪泽林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年五月十九日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执246号之一
申请执行人赵洪章，男，1968年2月8日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇伟业商厦*单元。
被执行人汪泽林，男，1959年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇永心晴雅苑。
本院在执行赵洪章与汪泽林民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人汪泽林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行/中国工商银行股份有限公司绥德县支行的账户存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人汪泽林名下的银行存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月九日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执246号
申请执行人赵洪章，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇伟业商厦。
被执行人汪泽林，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇永心晴雅苑。
本院在执行赵洪章与汪泽林民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结被执行人汪泽林在邮政银行的工资收入，划拨其在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金9600元。由于被执行人汪泽林在外欠债很多，只能等再查到被执行人汪泽林有可执行的财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执246号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执246号之三
申请执行人赵洪章，男，1968年2月8日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇伟业商厦*单元。
被执行人汪泽林，男，1958年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。现住绥德县名州镇心晴雅苑。
本院在执行赵洪章与汪泽林民间借贷纠纷一案过程中，在执行过程中，冻结了被执行人汪泽林在在中国工商银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪泽林在中国工商银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年是三月二十八日
书记员 王浩宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9398号
原告：孙杜刚，男，汉族，1982年7月7日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：周全，男，汉族，1986年9月15日出生，住杭州市富阳区。
原告孙杜刚与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并按年利率4.35%支付自2017年11月7日起至借款还清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，答应日后归还。事后，经原告催讨被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年2月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，但双方未约定借款期限和利息。事后，经原告催讨被告至今未归还该借款。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款50000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨后至今未归还该借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求被告支付按年利率4.35%计算自2017年11月7日起至借款还清日止的利息损失的诉讼请求，因符合相关法律的规定，本院予以支持。
据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全归还原告孙杜刚借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周全支付原告孙杜刚以借款本金50000元为基数，按年利率4.35%计算自2017年11月7日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告周全负担。
原告孙杜刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 施张燕
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9398号原告：孙杜刚，男，汉族，1982年7月7日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：周全，男，汉族，1986年9月15日出生，住杭州市富阳区。原告孙杜刚与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并按年利率4.35%支付自2017年11月7日起至借款还清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，答应日后归还。事后，经原告催讨被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年2月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，但双方未约定借款期限和利息。事后，经原告催讨被告至今未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款50000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨后至今未归还该借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付按年利率4.35%计算自2017年11月7日起至借款还清日止的利息损失的诉讼请求，因符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全归还原告孙杜刚借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周全支付原告孙杜刚以借款本金50000元为基数，按年利率4.35%计算自2017年11月7日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告周全负担。原告孙杜刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  施张燕二〇一八年三月二十八日代书 记员  徐 薇??
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1812号
罪犯南德远，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年9月13日作出（2011）杜刑初字第77号刑事判决，以被告人南德远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南德远在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯南德远符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南德远减去剩余刑期。
（刑期自2014年11月17日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2327号
原告：高大波，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：南尚杰，男，1956年5月27日生，汉族，居民，住泗水县。
原告高大波诉被告南尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高大波于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高大波负担。
审判员 刘岩
二〇一七年八月十六日
书记员 袁莉