wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1809号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县道口镇解放南路***号。系原告单位负责人。
委托代理人杨一帆，男，1992年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告徐少松，男，1972年8月28生，汉族，住滑县。
被告李素粉，女，1970年12月11日生，汉族，住滑县。
被告徐晓闯，男，1990年4月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告徐少松、李素粉、徐晓闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人崔彬涛、杨一帆到庭参加了诉讼，被告徐少松、李素粉、徐晓闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告徐少松、李素粉于2016年3月9日从原告单位借款本金人民币150000元，2017年3月9日到期。由被告徐少松、李素粉名下位于滑县××道口镇××村的房产做抵押，由被告徐晓闯提供连带责任担保，还款方式为前4个月每月付息，后8个月等额本息，被告徐少松、李素粉在2016年12月9日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告徐少松、李素粉偿还原告贷款本金人民币75304.41元及利息、罚息（按合同约定计算�准计算至全部欠款还清之日）；2、被告徐少松、李素粉名下位于滑县××道口镇××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告徐晓闯对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告徐少松、李素粉、徐晓闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年3月7日，原告留固富登银行与被告徐少松、李素粉签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币150000元；借款年利率为5.85%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2016年3月7日，被告徐晓闯与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告徐晓闯为原告留固富登银行与被告徐少松、李素粉订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年3月7日至2017年3月7日，具体以主合同为准。被告徐晓闯提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年3月9日，原告留固富登银行向被告徐少松发放贷款人民币150000元整，贷款期限12个月。自2016年12月9日起，被告徐少松、李素粉产生严重逾期，截止起诉之日，被告徐少松、李素粉共偿还原告本金74695.59元下欠本金人民币75304.41元及相应利息未按约定支付，被告徐晓闯未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划与客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告徐少松、李素粉签订的《借款合同》，与被告徐晓闯签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告徐少松、李素粉发放贷款后，被告徐少松、李素粉未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告徐少松、李素粉偿还下余本金人民币75304.41元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告徐晓闯作为被告徐少松、李素粉向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告徐少松、李素粉追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告徐少松、李素粉名下位于滑县××道口镇�×村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告徐少松、李素粉名下的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐少松、李素粉、徐晓闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少松、李素粉于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币75304.41元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年12月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被�徐晓闯对被告徐少松、李素粉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告徐晓闯承担保证责任后，有权向被告徐少松、李素粉追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1682元，由被告徐少松、李素粉、徐晓闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 建 领
审 判 员 王 俊 晖
代理审判员 武 中 亚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李�飞
,
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保84号
申请人：李某，女，1969年9月10日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：苏某，男，1981年9月24日出生，汉族，个体户。
申请人李某与被申请人苏某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保138-1号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏某名下的位于房产，查封金额为150000元，查封期间三年，查封期间该房产由被申请人苏某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任；
二、查封担保人孙某提供担保的其名下的位于房产，查封金额为150000元，查封期间三年，在查封期间该房产由担保人孙国生管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
,内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保84号申请人：李某，女，1969年9月10日出生，蒙古族，个体户。被申请人：苏某，男，1981年9月24日出生，汉族，个体户。申请人李某与被申请人苏某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保138-1号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏某名下的位于房产，查封金额为150000元，查封期间三年，查封期间该房产由被申请人苏某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任；二、查封担保人孙某提供担保的其名下的位于房产，查封金额为150000元，查封期间三年，在查封期间该房产由担保人孙国生管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十六日书记员 明浩东
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执40号
申请执行人：刘雪海，男，1978年10月16日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人：汪万兴，男，1965年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
刘雪海与汪万兴船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第879号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘雪海于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，所涉“浙普26017”船下落不明。被执行人名下无房产，被执行人汪万兴名下车辆已被抵押给案外人，无执行价值。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执40号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 崔 毅
二〇一六年十一月三十日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执40号
申请执行人刘雪海
被执行人汪万兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00879号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万兴（证件号码：�在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币17112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执40号申请执行人：刘雪海，男，1978年10月16日出生，汉族，住舟山市岱山县。被执行人：汪万兴，男，1965年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。刘雪海与汪万兴船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第879号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘雪海于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，所涉“浙普26017”船下落不明。被执行人名下无房产，被执行人汪万兴名下车辆已被抵押给案外人，无执行价值。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执40号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 崔 毅二〇一六年十一月三十日代书记员 汪姣芬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2693号
被执行人：王雷，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住蓟州区，暂住天津市蓟州区。
本院在执行蓟州区人民法院做出的（2017）津0119刑初77号刑事判决书中判处被告人王雷罚金刑一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金35000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××同乐园小区张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人王雷名下有车辆已查封但未扣押、无存款、无不动产权益、无证券权益。
经本院执行，被执行人已缴纳罚金4000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十一月十四日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2693号被执行人：王雷，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住蓟州区，暂住天津市蓟州区。本院在执行蓟州区人民法院做出的（2017）津0119刑初77号刑事判决书中判处被告人王雷罚金刑一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金35000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××同乐园小区张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人王雷名下有车辆已查封但未扣押、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，被执行人已缴纳罚金4000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十一月十四日书记员  兰福平
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员。
被执行人王生，住绥中县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行被执行人王生借款合同纠纷一案，本院的（2014）龙民二初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王生无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行没有提供被执行人王生可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执自第00248号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00248号
申请执行人丁某，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00427号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初264号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李天伟，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李天伟犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人李天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李天伟于2016年4月13日18时35分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的捷达轿车，沿302国道由西向东行驶至吉林市船营区搜登站镇刘家屯村三组处时，将躺坐在道路中间的被害人邱某1碾压致死。肇事后李天伟驾车逃离事故现场，于2016年4月25日到交警部门投案自首。经法医鉴定，被害人邱某1交通事故撞击致死。经道路交通部门认定：李天伟承担此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李天伟违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李天伟肇事逃逸后又到公安机关投案自首，请依法判处。
被告人李天伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人李天伟于2016年4月13日18时35分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的捷达轿车，沿302国道由西向东行驶至吉林市船营区搜登站镇刘家屯村三组时，将酒后躺坐在道路中间的被害人邱某1撞击碾压致死。肇事后李天伟驾车逃离事故现场，于2016年4月25日到交警部门投案自首。经鉴定：交通事故撞击损伤为邱某1根本死因；邱某1损伤特点符合机动车底盘挤压所致；肇事车辆为红色捷达轿车，前保险杠破碎是由于撞击物体形成；邱某1心腔血液中检出酒精（乙醇），含量为15.85mg/100mL。经交警部门认定：此次事故中李天伟承担主要责任，邱某1承担次要责任。案发后，被告人李天伟赔偿被害人邱某1家属经济损失共计人民币8万元，并得到被害人邱某1家属谅解，被害人邱某1家属希望法院对被告人李天伟从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人李天伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被告人李天伟供述与辩解、证人王某1、王某2、周某、杜某、李某、兰某、邱某2、邱某3证言、案件提起及破案经过、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故死亡证明书、查询记录、车辆买卖合同、吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定、损伤机制鉴定、肇事车辆车型及行驶方向鉴定、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、痕迹物证勘验笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、吉林仲裁委员会调解书及本院提取的询问笔录、身份证复印件等相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李天伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李天伟于案发后主动投案，并如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人李天伟对被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人李天伟认罪悔罪，其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 许源麟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初264号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李天伟，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李天伟犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人李天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李天伟于2016年4月13日18时35分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的捷达轿车，沿302国道由西向东行驶至吉林市船营区搜登站镇刘家屯村三组处时，将躺坐在道路中间的被害人邱某1碾压致死。肇事后李天伟驾车逃离事故现场，于2016年4月25日到交警部门投案自首。经法医鉴定，被害人邱某1交通事故撞击致死。经道路交通部门认定：李天伟承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人李天伟违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李天伟肇事逃逸后又到公安机关投案自首，请依法判处。被告人李天伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人李天伟于2016年4月13日18时35分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的捷达轿车，沿302国道由西向东行驶至吉林市船营区搜登站镇刘家屯村三组时，将酒后躺坐在道路中间的被害人邱某1撞击碾压致死。肇事后李天伟驾车逃离事故现场，于2016年4月25日到交警部门投案自首。经鉴定：交通事故撞击损伤为邱某1根本死因；邱某1损伤特点符合机动车底盘挤压所致；肇事车辆为红色捷达轿车，前保险杠破碎是由于撞击物体形成；邱某1心腔血液中检出酒精（乙醇），含量为15.85mg/100mL。经交警部门认定：此次事故中李天伟承担主要责任，邱某1承担次要责任。案发后，被告人李天伟赔偿被害人邱某1家属经济损失共计人民币8万元，并得到被害人邱某1家属谅解，被害人邱某1家属希望法院对被告人李天伟从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人李天伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被告人李天伟供述与辩解、证人王某1、王某2、周某、杜某、李某、兰某、邱某2、邱某3证言、案件提起及破案经过、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故死亡证明书、查询记录、车辆买卖合同、吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定、损伤机制鉴定、肇事车辆车型及行驶方向鉴定、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、痕迹物证勘验笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、吉林仲裁委员会调解书及本院提取的询问笔录、身份证复印件等相关证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李天伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李天伟于案发后主动投案，并如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人李天伟对被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人李天伟认罪悔罪，其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  秦海志二〇一七年六月二十九日代理书记员  许源麟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执744号
申请执行人方清滨，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈良伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4274号民事判决，于2016年5月3日向被执行人陈良伟发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良伟在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月九日
书记员 林锦斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初584号
原告：高某，女，1987年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：崔某，男，1987年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告高某与被告崔某抚养费纠纷一案中，本院于2017年1月2日立案。原告高某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年一月十七日
代书记员 秦少洋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2737号
上诉人（原审被告）：邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司董事长，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯辉，男，1982年10月4日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司法务主管，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：羊海玲，女，1974年4月28日出生，汉族，北京天地保险代理有限公司董事长，住北京市海淀区。
原审被告：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
委托诉讼代理人：冯辉，男，1982年10月4日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司法务主管，住北京市海淀区中关村南大街52号9层。
原审被告：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，宝蓝物业服务股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯辉，男，1982年10月4日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司法务主管，住北京市海淀区。
上诉人邱琳因与被上诉人羊海玲、原审被告北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）、原审被告凡学兵民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初45783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱琳上诉请求：1.撤销一审判决，改判邱琳承担一般保证责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由羊海玲承担。事实和理由：依据《还款计划承诺书》，腾信公司实际控制人凡学兵和法定代表人邱琳承担连带还款保证责任。该条款是邱琳对腾信公司所欠羊海玲债务的一般保证承诺，并非一审法院所认定的连带保证承诺。《还款计划承诺书》中的“连带”表述是邱琳与凡学兵之间互为连带责任，而非对腾信公司所欠债务承担连带责任。
羊海玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回邱琳的上诉请求。
腾信公司、凡学兵述称，同意邱琳的上诉理由。
羊海玲向一审法院起诉请求判令：1.腾信公司返还羊海玲本金30万元及利息(以30万元为基数，自2015年4月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率20%计算)；2.诉讼费由腾信公司、凡学兵、邱琳负担。
一审法院认定事实：2013年1月6日，羊海玲通过银行转账方式实际给付腾信公司借款30万元。2014年1月6日，羊海玲(甲方、贷款人)与腾信公司(借款人、乙方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：甲方向乙方提供借款，借款金额人民币30万元，借款期限2014年1月6日至2015年1月5日，年息20%，到期还本付息。同日，腾信公司出具了收据，承认收到羊海玲借款30万元。2015年9月17日，腾信公司、凡学兵、邱琳出具还款计划承诺书，承诺将从2015年9月7日起，每周偿还借款7.5万元，于2015年10月10日前偿还30万元本金及借款之日起至实际还款日止的利息，对此凡学兵、邱琳承担连带还款保证。2015年9月11日，腾信公司通过银行转账方式偿还借款本金7.5万元。腾信公司至今未偿还借款本金22.5万元及相应利息，凡学兵和邱琳亦未履行保证责任。
一审法院认为，羊海玲与腾信公司签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了羊海玲与腾信公司之间的借款关系成立并生效。腾信公司、凡学兵、邱琳出具还款计划承诺书亦合法有效。腾信公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。凡学兵、邱琳未履行保证责任亦属违约。通过对还款计划承诺书上载明的内容进行分析判断，该院认为腾信公司于2015年9月11日偿还的借款7.5万元的性质为借款本金。综上所述，羊海玲的诉讼请求中借款本金部分未超过22.5万元的部分，该院予以支持，超出部分不予支持。羊海玲的诉讼请求中借款利息部分亦应按照本金金额的变化予以分段计算。羊海玲主张凡学兵、邱琳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、腾信公司于判决生效后10日内偿还羊海玲借款本金22.5万元及利息(以30万元为基数，自2014年1月6日起至2015年9月11日止，按年利率20%计算；以22.5万元为基数，自2015年9月12日起至借款清偿之日止，按年利率20%计算)；二、凡学兵、邱琳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回羊海玲其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，羊海玲与腾信公司签订的借款协议，以及腾信公司、凡学兵、邱琳向羊海玲签署的还款计划承诺书均系协议当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。
邱琳上诉称，还款计划承诺书中的“连带”表述系其与凡学兵之间互为连带责任，而非对腾信公司所欠债务承担连带责任。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从还款计划承诺书的内容看，约定的是凡学兵、邱琳对腾信公司的债务承担连带还款保证，并非约定在腾信公司不能履行债务时，由邱琳承担保证责任，与担保法规定的一般保证情形不符，应当认定为连带责任保证。邱琳的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，邱琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由邱琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年四月十二日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第676号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：娄某某。
被告：涂某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告涂某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员张叶伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参
加评议的合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人娄某某到庭参加诉讼，
被告涂某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告涂某某系朋友关系，两被
告系夫妻关系。2008年6月16日，被告涂某某向原告借款人民
币200000元，双方签订借款协议，约定借期为2008年6月16日
至2009年6月15日，利息按月利率2%计算。协议签订后，原告
将款项打到被告涂某某指定的浙江天嘉投资有限公司的帐户，
并由浙江天嘉投资有限公司出具收据。借款到期后，经原告多
次催讨，被告仅支付借款利息至2008年11月9日止，对本金及
其余利息未予归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
且款项用于共同经营，应属两被告夫妻共同债务。为此，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金200000元并支付利息
（利息从2008年11月10日起按银行同期贷款利率的四倍并以不
超过月利率2%为限计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承
担。
被告涂某某、李某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告原系夫妻关系。2008年6月16日
，被告涂某某向原告借款人民币200000元，双方签订借款协议
，约定借期为2008年6月16日至2009年6月15日，利息按月利率
2%计算。协议签订后，原告将款项打到被告涂某某指定的浙江
天嘉投资有限公司的帐户，并由浙江天嘉投资有限公司出具收
据。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付借款利息至20
08年11月9日止，对本金及其余利息未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告户籍信息、结婚证、借款协议书、收据及当事人庭审陈
述。
本院认为：原告与被告涂某某间的借贷关系，事实清楚
，证据充分。被告涂某某未及时归还借款本息，属违约行为，
应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告涂某某归还借款本
金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；本案借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某
某应承担共同归还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第24条的规定，判决如下：
被告涂某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告
陈某某借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2008年11
月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以
不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告涂某某、李某某负担，公告
费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年八月二日
书 记 员 颜冰峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00253号
原告韩某某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
被告卫某某，女，1984年3月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以再次起诉期限未满6个月为由于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年一月二十三日书记员王亚萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第657号
原告李三，男，1983年11月11日生，满族，涞水县。
被告吴金月，男，1971年7月1日生，汉族，涞水县。
本院在审理原告李三诉被告吴金月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李三于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴金月驾驶的冀F655**号小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告吴金月驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的冀F655**号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一五年六月九日
书记员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第657号
原告孟某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 刘建勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初111号
原告：柴春山，男，1984年9月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。
负责人：曹红军，公司经理。
委托诉讼代理人：郭海龙，男，1981年3月7日出生，汉族。
原告柴春山与被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司（以下简称瓜州财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告柴春山、被告瓜州财产保险公司委托诉讼代理人郭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴春山向本院提出诉讼请求：要求被告在商业车辆损失险限额内赔偿甘FJ22**号车辆损失135800元。事实和理由：2016年4月11日，我将自有的甘FJ22**号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险期限为2016年6月5日至2017年6月4日。2016年10月19日，我的车在自家车库停放期间，因车库起火，将甘FJ22**号车辆烧毁。我多次向被告申请索赔，而被告以该车未投保火灾自然保险为由拒绝赔偿。
瓜州财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，瓜州县公安消防大队对该起火灾作出的《火灾事故认定书》中对于具体起火原因未作出明确认定，按照《机动车综合商业保险条款》的规定，属不明原因火灾造成的车辆损失保险公司免除赔偿责任，因此对于原告的车辆损失，我公司不予赔偿；原告投保时保险金额135800元是该车的新车购置价，而该车是2014年6月购买，截止火灾发生已使用两年多时间，按照，该类型车的月折旧率为0.6%。即使我公司赔偿原告损失也只能对该进行折旧计算，按火灾发生时的实际价值进行赔偿。
本院认为，瓜州财产保险公司承认柴春山在本案中主张的事实，故对柴春山主张的事实予以确认。柴春山在瓜州财产保险公司投保了机动车损失保险的甘FJ22**号自有车辆，在保险期间内因火灾事故被烧毁，属于该险种的赔偿范围，瓜州财产保险公司应按保险合同约定履行保险人义务，对柴春山的车辆损失予以赔偿，原告柴春山要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院�以支持；被告保险公司虽主张不明原因火灾致损属免赔事项，但未举证证明与原告签订保险合同时对免责事项进行了释明告知，故被告主张免除其赔偿责任的理由不能成立；原告虽以新车购置价格办理了保险，但该车至火灾发生时已实际使用两年多，存在价值减损，实际价值已低于原购置价，故原告应获得的赔偿数额应以该车购置价按月折旧系数0.6%折旧计算确定。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第二十三条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司赔偿原告柴春山被保险车辆损失112985.6元（车辆购置价135800-135800×月折旧系数0.6%×28个月），限被告于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由柴春山负担253元，中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏天明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2436号
原告：黄国辉，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人：韩涛，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，职务董事长。
委托代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告黄国辉与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉及其委托代理人韩涛、被告佞金公司委托代理人赵天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国辉向本院提出诉讼请求:1、要求法院判令被告为原告办理让胡路区阳光佳苑X期XX号底层车库住宅楼X单元车库X号、阳光佳苑小区X期XX号商服公寓楼X单元X室两处房屋的权属证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月28日与被告佞金公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于让胡路区阳光佳苑X期XX号底层车库住宅楼X单元车库X号，建筑面积28.15平方米车库一个，又于2007年9月12日购买了被告开发的阳光佳苑小区X期XX号商服公寓楼X单元X室，建筑面积39.57平方米住宅一套。合同签订后，原告将购房款全部交付给被告，合同第15条约定“出卖人自房屋交付使用180日内办理商品房权属登记”，原告接收房屋后，多次联系被告要求办理产权证，但被告均以种种理由推拖，导致原告的房屋至今仍未办理产权证，被告的行为已经严重违反了合同约定，构成违约，故原告诉至法院。
被告佞金公司辩称：涉案房屋具备办理产权登记的条件，可以为原告办理产权证书。被告于2007年至2017年期间多次向原告通知办理产权证，但原告的联系电话无法接通，目前该小区居住房99%以上都办理了产权登记。被告于2007年已将相关税费全部缴清，办理产权登记增加的相关税费应由原告自行承担，否则被告需承担两次税费，原告具有明显过错，被告不应承担责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于让胡路区阳光佳苑X期XX号底层车库住宅楼X单元车库X号，建筑面积28.15平方米车库一个，车库价款为125312元，又于2007年9月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于让胡路区阳光佳苑小区X期XX号商服公寓楼X单元X室，建筑面积39.57平方米住宅一套，房屋价款为107301元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，2、买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。现因该房屋至今未能办理产权证，故原告诉至法院，要求被告为原告办理涉案房屋的权属证书；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认可该房屋已具备办理产权登记的条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，依法成立并生效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。现原告已向被告支付了全部购房款，故被告依约负有按期向原告交付房屋并协助办理产权登记手续的义务，现被告虽履行了房屋交付义务，但该房屋至今未办理权属登记。现原告依据合同要求被告协助办理房屋产权证书的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，被告主张因原告的过错致使税率增加，故不同意为原告办理产权证书的抗辩理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告黄国辉办理位于让胡路区阳光佳苑X期XX号底层车库住宅楼X单元车库X号以及位于让胡路区阳光佳苑小区X期XX号商服公寓楼X单元X室房屋的产权登记手续。
案件受理费50元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩兆婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋会忠，男，1972年9月4日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人蒋会忠及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一直到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：蒋会忠与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，蒋会忠有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得蒋会忠同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于蒋会忠离职前12个月平均工资，一、二审法院以2012年蒋会忠正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第765号
原告王永丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人雷泽显，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑圣福，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院审理原告王永丽与被告郑圣福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永丽撤回起诉。
案件受理费14545元，减半收取7272.5元，由原告王永丽承担。
审 判 长 叶 俊
审 判 员 艾广辉
人民陪审员 施 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘 虹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初83号
原告陈细院，男，1958年12月21日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201110437282。特别授权代理。
被告黄某，女，1974年5月14日生，汉族，务农，住石城县。系死者陈东平的妻子。
委托代理人赖红明，男，1967年1月26日生，汉族，经商，住石城县。一般授权代理。系被告黄某的表哥。
委托代理人陈标亮，男，1969年2月24日生，汉族，务农，住石城县。一般授权代理。系被告黄某的姐夫。
被告陈培坤，男，1938年8月24日生，汉族，务农，住石城县。系死者陈东平的父亲。
被告黄早秀，女，1937年11月17日生，汉族，务农，住址同上。系死者陈东平的母亲。
被告陈靖怡，女，2006年5月29日生，汉族，学生，住址同上。系死者陈东平的女儿。
法定代理人黄某，女，1974年5月14日生，汉族，务农，住址同上。系被告陈靖怡的母亲。
原告陈细院与被告黄某、陈配坤、黄早秀、陈靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈细院委托代理人刘雪峰、被告黄某及其委托代理人赖红明、陈标亮、被告陈靖怡法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈配坤、黄早秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈细院诉称，原告与死者陈东平系朋友关系。2014年7月26日陈东平以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率2.5%计算利息。2014年9月17日陈东平因病死亡。被告黄某系借款人陈东平的妻子，应承担连带清偿责任，被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡系借款人陈东平法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告多次向四被告追索无果，遂诉至法院并请求：一、被告归还原告借款人民币10万元整，并按月利率2.5%计算支付自2014年10月1日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，借款人陈东平生前患有××，答辩人与陈东平已经分居七八年。原告借钱给陈东平时并没有通知答辩人，答辩人对原告借钱给陈东平的事不知情。陈东平生前与原告方是朋友关系，朋友之间的经济往来属于正常的生意往来，银行流水不能作为借款的证据。
经审理查明，原告与死者陈东平生前系朋友关系。2014年7月26日死者陈东平以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，陈东平未归还借款本息。2014年9月17日陈东平因病死亡。留下的遗产有与被告黄某共有的位于石城县××广场××号房屋一套（登记面积132.06平方米）。此后，原告多次向四被告追索无果，遂诉至法院，要求四被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的借条原件、银行卡合并明细打印清单、石城县公安局琴江派出所出具的证明、常住人口基本信息打印件、石城县住房登记情况查询证明及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄某与陈东平系夫妻关系，陈东平生前向原告陈细院借款，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告黄某对夫妻关系存续期间的债务负有偿还的义务。被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡系陈细院的法定继承人，没有明确表示放弃对遗产的继承，故对陈东平生前的债务应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。原告主张按月利率2.5%（折算成年利率为30%）计算利息，超过了法律的强制性规定（年利率24%），本院对超过部分不予以支持。原告主张计息时间自2014年10月1日起至款清之日止，是原告对自己诉权的处置，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈细院借款10万元，并按年利率24%计付自2014年10月1日起至款清之日止的利息。
二、被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡对上述款项在继承遗产份额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告黄某、陈配坤、黄早秀、陈靖怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初83号原告陈细院，男，1958年12月21日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201110437282。特别授权代理。被告黄某，女，1974年5月14日生，汉族，务农，住石城县。系死者陈东平的妻子。委托代理人赖红明，男，1967年1月26日生，汉族，经商，住石城县。一般授权代理。系被告黄某的表哥。委托代理人陈标亮，男，1969年2月24日生，汉族，务农，住石城县。一般授权代理。系被告黄某的姐夫。被告陈培坤，男，1938年8月24日生，汉族，务农，住石城县。系死者陈东平的父亲。被告黄早秀，女，1937年11月17日生，汉族，务农，住址同上。系死者陈东平的母亲。被告陈靖怡，女，2006年5月29日生，汉族，学生，住址同上。系死者陈东平的女儿。法定代理人黄某，女，1974年5月14日生，汉族，务农，住址同上。系被告陈靖怡的母亲。原告陈细院与被告黄某、陈配坤、黄早秀、陈靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈细院委托代理人刘雪峰、被告黄某及其委托代理人赖红明、陈标亮、被告陈靖怡法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈配坤、黄早秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈细院诉称，原告与死者陈东平系朋友关系。2014年7月26日陈东平以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率2.5%计算利息。2014年9月17日陈东平因病死亡。被告黄某系借款人陈东平的妻子，应承担连带清偿责任，被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡系借款人陈东平法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告多次向四被告追索无果，遂诉至法院并请求：一、被告归还原告借款人民币10万元整，并按月利率2.5%计算支付自2014年10月1日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，借款人陈东平生前患有××，答辩人与陈东平已经分居七八年。原告借钱给陈东平时并没有通知答辩人，答辩人对原告借钱给陈东平的事不知情。陈东平生前与原告方是朋友关系，朋友之间的经济往来属于正常的生意往来，银行流水不能作为借款的证据。经审理查明，原告与死者陈东平生前系朋友关系。2014年7月26日死者陈东平以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，陈东平未归还借款本息。2014年9月17日陈东平因病死亡。留下的遗产有与被告黄某共有的位于石城县××广场××号房屋一套（登记面积132.06平方米）。此后，原告多次向四被告追索无果，遂诉至法院，要求四被告归还借款本息。以上事实有原告提供的借条原件、银行卡合并明细打印清单、石城县公安局琴江派出所出具的证明、常住人口基本信息打印件、石城县住房登记情况查询证明及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄某与陈东平系夫妻关系，陈东平生前向原告陈细院借款，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告黄某对夫妻关系存续期间的债务负有偿还的义务。被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡系陈细院的法定继承人，没有明确表示放弃对遗产的继承，故对陈东平生前的债务应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。原告主张按月利率2.5%（折算成年利率为30%）计算利息，超过了法律的强制性规定（年利率24%），本院对超过部分不予以支持。原告主张计息时间自2014年10月1日起至款清之日止，是原告对自己诉权的处置，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈细院借款10万元，并按年利率24%计付自2014年10月1日起至款清之日止的利息。二、被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡对上述款项在继承遗产份额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告黄某、陈配坤、黄早秀、陈靖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年五月六日书 记 员  宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初83号原告陈细院，男，1958年生，汉族，经商，住石城县。委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告黄文欢，女，1974年生，汉族，务农，住石城县。系死者陈东平的妻子。委托代理人赖红明，男，1967年生，汉族，经商，住石城县。一般授权代理。系被告黄文欢的表哥。委托代理人陈标亮，男，1969年生，汉族，务农，住石城县。一般授权代理。系被告黄文欢的姐夫。被告陈培坤，男，1938年生，汉族，务农，住石城县。系死者陈东平的父亲。被告黄早秀，女，1937年生，汉族，务农，住址同上。系死者陈东平的母亲。被告陈靖怡，女，2006年生，汉族，学生，住址同上。系死者陈东平的女儿。法定代理人黄文欢，女，1974年生，汉族，务农，住址同上。系被告陈靖怡的母亲。原告陈细院与被告黄文欢、陈配坤、黄早秀、陈靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈细院委托代理人刘雪峰、被告黄文欢及其委托代理人赖红明、陈标亮、被告陈靖怡法定代理人黄文欢到庭参加诉讼，被告陈配坤、黄早秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈细院诉称，原告与死者陈东平系朋友关系。2014年7月26日陈东平以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率2.5%计算利息。2014年9月17日陈东平因病死亡。被告黄文欢系借款人陈东平的妻子，应承担连带清偿责任，被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡系借款人陈东平法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告多次向四被告追索无果，遂诉至法院并请求：一、被告归还原告借款人民币10万元整，并按月利率2.5%计算支付自2014年10月1日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告黄文欢辩称，借款人陈东平生前患有艾滋病，答辩人与陈东平已经分居七八年。原告借钱给陈东平时并没有通知答辩人，答辩人对原告借钱给陈东平的事不知情。陈东平生前与原告方是朋友关系，朋友之间的经济往来属于正常的生意往来，银行流水不能作为借款的证据。经审理查明，原告与死者陈东平生前系朋友关系。2014年7月26日死者陈东平以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，陈东平未归还借款本息。2014年9月17日陈东平因病死亡。留下的遗产有与被告黄文欢共有的位于石城县琴江镇城南商贸广场5-407号房屋一套（登记面积132.06平方米）。此后，原告多次向四被告追索无果，遂诉至法院，要求四被告归还借款本息。以上事实有原告提供的借条原件、银行卡合并明细打印清单、石城县公安局琴江派出所出具的证明、常住人口基本信息打印件、石城县住房登记情况查询证明及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄文欢与陈东平系夫妻关系，陈东平生前向原告陈细院借款，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告黄文欢对夫妻关系存续期间的债务负有偿还的义务。被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡系陈细院的法定继承人，没有明确表示放弃对遗产的继承，故对陈东平生前的债务应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。原告主张按月利率2.5%（折算成年利率为30%）计算利息，超过了法律的强制性规定（年利率24%），本院对超过部分不予以支持。原告主张计息时间自2014年10月1日起至款清之日止，是原告对自己诉权的处置，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄文欢应在本判决生效之日起十日内归还原告陈细院借款10万元，并按年利率24%计付自2014年10月1日起至款清之日止的利息。二、被告陈配坤、黄早秀、陈靖怡对上述款项在继承遗产份额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告黄文欢、陈配坤、黄早秀、陈靖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年五月六日书 记 员  宋志飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07870号
原告伍某某.
被告曾某某.
本院在审理原告伍某某诉被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告伍某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案诉讼费用120元，由原告伍某某承担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 蒙
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审53号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某国，男。
被执行人张某军，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2013】X511号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某国、张某军夫妇于2012年11月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年9月11日作出桂阳县计生征字【2013】X511号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3856元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3856元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7712元，对被执行人女方征收社会抚养费7712元。双方合计征收社会抚养费15424元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2013】X511号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2013】X511号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某国、张某军于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15424元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费131元，由被执行人李某国、张某军负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年四月十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审53号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某国，男。被执行人张某军，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2013】X511号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某国、张某军夫妇于2012年11月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年9月11日作出桂阳县计生征字【2013】X511号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3856元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3856元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7712元，对被执行人女方征收社会抚养费7712元。双方合计征收社会抚养费15424元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2013】X511号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2013】X511号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某国、张某军于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15424元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费131元，由被执行人李某国、张某军负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年四月十日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第183号
原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人于春方，总经理。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
委托代理人黄敬红，广东文证律师事务所实习律师。
被告珠海东南合成贸易有限公司，住珠海市。
法定代表人王德银。
原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司（以下简称三灶国资公司）诉被告珠海东南合成贸易有限公司（以下简称被告东南合成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄敬红、李祎，被告东南合成公司法定代表人王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将位于珠海市金湾区三灶镇金岛路75号（金海岸金海花园北园莲花楼东座二楼）房屋面积300平方米，租给被告作办公室使用，租期五年（从2013年11月1日至2018年10月31日止），前三年租金为2700元／月，后两年租金为3000元／月，并约定被告每月10日前一次性交清当月租金，逾期交付则每天按当月累计欠交租金总计的千分之三计付违约金，逾期超过一个月不交租金，原告有权单方终止合同、没收履约保证金、收回房屋。
被告自2015年1月10日起至今没有交付过房租，已拖欠2015年1月1日至2015年5月31日共5个月租金13，500元（2700元／月×5个月），严重违反双方签订的《房屋租赁合同》约定。原告因此诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告于2013年10月14日签订的《房屋租赁合同》；二、被告立即向原告腾退位于珠海市金湾区三灶镇金岛路75号（金海岸金海花园北园莲花楼东座二楼）的房屋；三、被告向原告支付自2015年1月1日至实际腾退之日止的租金（暂计至2015年5月31日为13，500元）；四、被告向原告支付租金逾期交付违约金，自2015年1月10日起至实际支付之日止，每天按当月累计欠交租金总计的千分之三计算（暂计至2015年5月18日为3078元）；五、被告交付的履约保证金9000元归原告所有。
原告对其诉称提供的证据有：《房屋租赁合同》。
被告东南合成公司对原告的起诉无异议，没有交租金的理由是因为法定代表人涉及刑事案件，被判有期徒刑一年，无法正常经营管理。由于对租赁房屋的投资较大，不同意解除合同。
被告东南合成公司未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月14原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将位于珠海市金湾区三灶镇金岛路75号（金海岸金海花园北园莲花楼东座二楼）房屋面积300平方米，租给被告作办公室使用，租期五年（从2013年11月1日至2018年10月31日止），前三年租金为2700元／月，后两年租金为3000元／月，并约定被告每月10日前一次性交清当月租金，逾期交付则每天按当月累计欠交租金总计的千分之三计付违约金，逾期超过一个月不交租金，原告有权单方终止合同、没收履约保证金、收回房屋。
合同签订后，被告东南合成公司交付履约保证金9000元。
被告东南合成公司确认自2015年1月起至今没有交付过房租，目前涉案房屋还是由被告东南合成公司占有使用。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系各自真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告三灶国资公司按照约定向被告东南合成公司提供商铺，被告东南合成公司应按约向原告支付租金。双方均确认被告东南合成公司自2015年1月至今未交纳租金，故被告东南合成公司存在违约情形。《房屋租赁合同》约定“逾期超过一个月不交租金，原告有权单方终止合同、没收履约保证金、收回房屋”，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”被告东南合成公司未支付租金，致使原告获取租金收益的合同目的不能实现，属于根本违约。原告主张解除《房屋租赁合同》，被告东南合成公司腾退房屋，符合合同约定，也有法律依据，本院予以支持。被告东南合成公司违约，原告主张被告交付的履约保证金9000元归原告所有，亦符合合同的约定，也未违反法律规定，本院予以准许。
关于租金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告东南合成公司占有使用房屋，理应交纳租金，原告三灶国资公司要求被告东南合成公司按照合同约定支付欠付租金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，租金按照合同约定的“从2013年11月1日至2018年10月31日止，前三年租金为2700元／月，后两年租金为3000元／月”的标准自2015年1月1日起计算至实际腾退为止。
关于违约金，《房屋租赁合同》约定“每月10日前一次性交清当月租金，逾期交付则每天按当月累计欠交租金总计的千分之三计付违约金”，被告自2015年1月始未交纳租金，原告要求被告自2015年1月10日起按照约定的标准支付违约金，符合合同约定，被告亦未就违约金标准提出异议，本院对原告的该项主张予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司与被告珠海东南合成贸易有限公司于2013年10月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告珠海东南合成贸易有限公司本判决发生法律效力之日起七日内将位于珠海市金湾区三灶镇金岛路75号（金海岸金海花园北园莲花楼东座二楼）面积为300平方米的房屋腾退并返还给原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司；
三、被告珠海东南合成贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司支付租金（租金计算方法：自2015年1月1日起，按照从2013年11月1日至2018年10月31日止，前三年租金为2700元／月，后两年租金为3000元／月的标准计算至实际腾退为止）；
四、被告珠海东南合成贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司支付逾期交纳租金的违约金（违约金计算方法：以上述第三项确定的未付租金为基数，按照每日千分之三的标准计算至实际付清为止）；
五、被告珠海东南合成贸易有限公司交付的履约保证金人民币9000元归原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司所有。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取1635元，由被告珠海东南合成贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一五年七月十四日
书记员 吴丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13503号
原告邓琴，女，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
原告ＸＸＸ，男，1975年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-1、15-9-2，组织机构代码不详。
法定代表人高强，职务不详。
被告高强，男，1989年4月5日出生，汉族，重庆众选装饰有限公司职工，住重庆市长寿区。
原告邓琴、ＸＸＸ与被告重庆众选装饰有限公司、高强装饰装修合同纠纷一案，因原告邓琴、ＸＸＸ未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张懋原
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7622号
原告：王建峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王明哲，男，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王建峰诉被告王明哲民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4436号
申请执行人：干伟均，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐通云，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人干伟均与被执行人徐通云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐通云去向不明，依法查封了登记在被执行人徐通云名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产。本院于2017年5月22日向申请执行人干伟均发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年5月31日，被执行人徐通云尚欠申请执行人干伟均案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 周梅舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第190号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人程某，女，1989年10月22日出生，身份证号码：，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，住湖南省永州市道县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年6月5日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年7月1日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年1月17日下午16时许，被告人程某带其女儿何某（5岁）窜至株洲市芦淞区中心广场一带寻找作案目标，由程某选定目标后，何某动手。二人窜至旺角名城二楼2B013号店铺，趁被害人易某不备之机，将其一台正在充电的黑色苹果4S手机盗走。当天下午5时35分，被告人程某带其女儿何某窜至株洲市芦淞区七星购物广场2楼2805号门面内，趁被害人杨某不备之机，将其一台白色苹果5手机盗走。逃离现场时，被店主抓获并报警。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，两台被盗手机价值5690元。破案后，损失被挽回。
另查明，被告人程某在盗窃作案时正怀孕，后于2014年2月15日生育一男婴。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘文波的证言、被害人易某、杨某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、对案照片及笔录、破案经过、鉴定意见、被告人程某的供述及辩解、户籍资料、医院检验报告单、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人程某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年七月十七日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1617号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：夏书芹，系被告郑学习之妻，女，1951年4月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初255号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，要求被执行人郑学习、夏书芹、夏记奎、高玉友履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月23日申请执行人阳谷县农村商业银行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1617号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏书芹，系被告郑学习之妻，女，1951年4月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初255号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，要求被执行人郑学习、夏书芹、夏记奎、高玉友履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月23日申请执行人阳谷县农村商业银行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一监第00011号
申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安南路，法定代表人：王军。
被申请人：陈正太，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 陈金灿
二〇一五年五月八日
书记员 陈 昕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更450号
罪犯姜万康，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年4月23日作出（2014）汉阴刑初字第00020号刑事判决，以被告人姜万康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月13日起至2017年2月12日止。宣判后，被告人姜万康提出上诉，本院于2014年8月6日作出（2014）安中刑一终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜万康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯姜万康服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯姜万康减去余刑。
本院认为，罪犯姜万康在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜万康减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6246号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。
被告：朱正忠,男,1962年6月20日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十四日
书记员代 颖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2123号
原告罗某某，女。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男。
原告罗某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人仲建昌、被告庞某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我于2010年10月经人介绍认识被告，仅两个月不到就于2010年12月14日登记结婚，某年某月某日生女庞某，被告属再婚，我们属未婚先孕，被逼结婚，婚后，我发现被告性格古怪，爱好赌博，对我猜疑，缺乏信任，时常扯筋，2012年6月27日凌晨两点过，被告与我一起回家后，以我和几个男人喝酒为借口，对我大打出手，我被打得遍体鳞伤，惨不忍睹，到医院治疗，我到晋新派出所报了案。我无法忍受被告的家庭暴力，于2012年11月25日与被告协商后签了《离婚协议书》，被告出尔反尔致离婚未成。今年6月27日，被告恶语侮辱、谩骂，我无法忍受想走，被告抓住我的头发一阵猛打，好心的被告母亲拉劝，被告连他母亲也打伤。至此，我不能不愿不敢与被告同居生活，已寄居娘家，被告不尽夫职父责，女儿由她婆帮助带养。综上，我与被告认识的时间短，缺乏充分的了解，生米熟饭，被迫结婚。被告的猜疑，家庭暴力、赌博、缺乏责任心和担当，致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，为了结束这桩痛苦而不幸的婚姻，给彼此一条生路，原告特诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女庞某（三岁）依法由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告庞某某在庭审中辩称：1、原告诉状上所说不是事实；2、虽双方存在一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度；3、没有签过《离婚协议》。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2010年12月14日在西充县人民政府办理结婚登记，被告属于再婚，婚后生育一女。原、被告虽婚前恋爱时间较短，但婚后较长时间夫妻感情较好，近年来由于双方性格差异，常因家庭琐事产生矛盾，特别是被告有打骂妻子的行为，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的，被告已当庭表示，打骂妻子的行为是错误的，并愿意改正。故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某对被告庞某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年八月六日
书记员 王 蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2204号
原告：杨娟，女，汉族，生于1982年1月15日，住四川省岳池县秦溪镇观音桥村*组。
被告：蒋军，男，汉族，生于1982年7月17日，住四川省岳池县黄龙乡滑石板村*组**号。
原告杨娟与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告蒋军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋军向原告杨娟支付货款14000元，并按银行同类贷款利率支付利息至清偿欠款时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋军在原告杨娟处购买不锈钢门后，下欠货款14000元，并向原告出具了欠条，提供了身份证号码。之后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求维护其合法权益。
蒋军未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋军从事门窗、防护栏加工业务，加工所需原材料从原告杨娟处购买。被告从原告处购买原材料后间段性支付货款，截至2017年2月1日，被告共计下欠原告货款14000元，并由被告向原告出具了欠条，其内容为“今日欠杨娟门款材料钱壹万肆仟元整（14000）元。欠款人蒋军2017年2月1日”欠条上注明了蒋军身份证号码513621198207174299。
本院认为，被告蒋军在原告杨娟处购买原材料从事加工作业，并出具了欠款欠条，该实事应为真实的，被告应当向原告支付货款。被告向原告出具的欠条未约定还款期限及逾期利息或违约金，起诉后要求支付欠款利息符合法律规定，但支付利息的时间应从起诉之日起计算。原告要求被告按银行同类同期货款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨娟要求被告蒋军支付货款及支付利息的请求本院予以支持，利息应从2017年6月5日起按银行同类货款利率计算至清偿欠款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效后十五日内向原告杨娟支付货款壹万肆仟元（￥14000）及相应利息，利息从2017年6月5日起按银行同类同期货款利率计算至清偿欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
人民陪审员 唐云英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢秋生
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5350号
原告深圳红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区深港产学研基地西座W418A。
法定代表人刘德文，总经理。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第69934号《关于第16914863号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月9日。
本院受理时间：2016年10月13日。
开庭审理时间：2016年11月1日。
被告以原告申请注册的第16914863号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标图形与第4643658号“骆驼CAMEL及图”商标（简称引证商标一）中显著标识之一的图形，第7204292号图形商标（简称引证商标二）图形在构图及视觉效果等方面近似。诉争商标指定使用的第20类“垫枕、家具”等复审商品与引证商标一、二分别核定使用的第20类“垫枕、家具”等商品属于相同或类似商品，诉争商标与引证商标一、二并存于上述相同或类似商品上易导致消费者的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品；二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标标志。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16914863。
3.申请日期：2015年5月11日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2001-2002；2012-2013）：家具；存储和运输用非金属容器；家具用非金属附件；垫褥（亚麻制品除外）；软垫；枕头；垫枕；非医用气垫；野营睡袋；野营用睡垫。
二、引证商标一
1.注册人：广州市中恒国际装饰材料城有限公司。
2.注册号：4643658。
3.申请日期：2005年5月9日。
4.注册公告日期：2009年4月7日。
5.专用权有效期至：2019年4月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第20类，类似群2002-2006；2009；2012-2014）：非金属容器（存储和运输用）；工作台；镀银玻璃（镜）；竹木工艺品；家庭爱畜窝；家具非金属部件；垫枕；木、蜡、石膏或塑料艺术品；非金属门装置。
三、引证商标二
1.注册人：江苏骆驼电气公司。
2.注册号：7204292。
3.申请日期：2009年2月17日。
4.注册公告日期：2010年11月14日。
5.专用权有效期至：2020年11月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第20类，类似群2001）：家具。
四、其他事实
2016年2月18日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“存储和运输用非金属容器；家具用非金属附件；垫枕；家具”等商品，与引证商标一核定使用的“非金属容器（存储和运输用）；家具非金属部件；垫枕”等商品、引证商标二核定使用的“家具”商品，在功能用途、销售渠道、销售场所、消费对象等方面存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标为图形商标，与引证商标一的显著识别部分之一的图形、引证商标二的图形在构图要素、视觉效果方面相近，指代事物均为骆驼，已构成近似商标标志。因此，诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳红企鹅户外用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳红企鹅户外用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十一月十日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第44号
原告中建材通用机械有限公司。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
委托代理人宋潮，女，汉族，1989年10月6日出生，该公司员工。
委托代理人居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京宝益制冷设备有限公司。
法定代表人陈伟。
被告陈伟。
原告中建材通用机械有限公司（以下简称中建材公司）诉被告南京宝益制冷设备有限公司（以下简称宝益公司）、陈伟委托合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托代理人宋潮、居松南到庭参加了诉讼，被告宝益公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建材公司诉称：2013年11月27日，中建材公司与宝益公司签订“代理销售合同书”，合同约定，中建材公司代理宝益公司销售货物，中建材公司垫付销售款，中建材公司有权从购买方获取销售款。宝益公司如未能及时签订合同或者未能执行或者中建材公司不能取得销售款，宝益公司应无条件返还全部款项，并承担每日万分之三的利息。宝益公司由其股东提供股权质押。
2013年11月29日，陈伟向中建材公司出具不可撤销担保函，自愿为宝益公司的债务承担连带担保责任。
“代理销售合同书”签订以后，中建材公司即向宝益公司垫付了销售款260万元，但其后宝益公司并未正式签订销售合同，故中建材公司要求宝益公司立即返还款项。宝益公司仅归还了180万元，尚有80万元未能归还。
宝益公司未能及时返还款项侵害了中建材公司的合法权益，现请求法院判令被告立即支付剩余款项80万元及逾期利息（暂计算至2015年2月9日，逾期利息为231420元，之后按每日万分之三的标准计算至实际付清之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告宝益公司、陈伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，中建材公司（乙方）与宝益公司（甲方）签订“代理销售合同书”。合同约定：甲方委托乙方向代为向货物购买方南京环亚科技有限公司销售相关货物，由乙方向甲方先行支付部分或全部销售款，乙方有权从有关方获取全部销售款。甲方负责和货物购买方商谈货物销售的的具体内容，包括销售价格、数量、交货地点等内容，乙方收到甲方有关销售合同文本后，即向甲方先行支付销售款260万元。乙方未能从购货方获得销售款的，则甲方承担无条件的返还全部乙方已经支付款项之责任。甲方未能发货或甲方发给乙方的销售合同存在未能签订、未能执行或者任何乙方不能取得销售款情形的，则甲方负有无条件返还乙方已付款项之责任，同时甲方须向乙方支付自付款之日起每日万分之三的利息。
“代理销售合同书”签订以后，宝益公司向中建材公司提供了宝益公司、中建材公司及南京环亚科技有限公司尚未签字的“合同书”，中建材公司于2013年11月29日向宝益公司支付260万元。
2013年11月29日，担保人陈伟向中建材公司出具“不可撤销担保函”，陈伟就宝益公司与中建材公司的所有业务提供不可撤销的连带担保，担保范围包括应付中建材公司的款项、违约金、利息及实现债权的费用等。
由于未能签订销售合同，宝益公司于2014年4月16日归还60万元，于2014年4月30日出具“承诺书”：“2014年4月25日开具金额为200万元的转账支票（票号01977250），因工程款未能即时到账导致不能及时兑现。我司现承诺所欠贵司人民币：200万元借款，将于2014年5月6日将该笔款项结清”。宝益公司于5月23日归还50万元、6月13日归还10万元、6月16日归还10万元。陈伟后又出具“承诺书”：“中建材通用机械有限公司：关于我方积欠贵司欠款事宜，目前尚有壹佰叁拾万元（不含违约金利息）未能归还，我方现在此确认，最迟将于2014年11月10日之前全部归还所欠贵司款项，到期不还的，贵司可直接起诉，我方均不持异议”。
中建材公司起诉以后，宝益公司又于2015年2月9日归还50万元，目前仍有80万元未还。截至2015年2月8日，宝益公司应付的利息为231420元。
以上事实有代理销售合同书、转账凭证、空白合同书、不可撤销担保函、承诺书、入账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：宝益公司与中建材之间的委托关系合法有效。既然销售合同未能签订，根据双方约定，宝益公司应返还中建材公司已支付的款项，并自付款之日按每日万分之三的标准支付利息。由于宝益公司未能全额返还，故宝益公司应立即返还剩余款项80万元及相应的利息。
陈伟为宝益公司的债务向中建材公司提供连带责任保证系其真实意思表示，担保范围包括应付款项、利息及实现债权的费用，故陈伟应对宝益公司的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宝益制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中建材通用机械有限公司支付款项80万元及利息（暂计算至2015年2月8日，利息为231420元，自2015年2月9日起至实际给付之日以80万元为基础按每日万分之三的标准给付利息）。
二、被告陈伟对被告南京宝益制冷设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18390元、保全费5000元，合计23390元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年六月十六日
见习书记员 赵五英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1904号
原告：叶某某。
委托代理人：牟某某、卢某某。
被告：周某某。
被告：汪某某。
原告叶某某与被告周某某、汪某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年8月17日公开开
庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼
，被告周某某、汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2007年7月1日，被告周某某由被告
汪某某担保向原告借款20000元，并出具借条给原告，载明：
“今向叶某某借到人民币现金贰万元整（20000.00元）”借款
后，被告周某某未能归还，被告汪某某亦未尽保证责任。现要
求被告周某某归还借款20000元及自起诉之日起至判决确定还
款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，
被告汪某某负连带责任。
被告周某某、汪某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告周某某由被告汪某某担保向原
告借款20000元的事实。
本院向被告周某某、汪某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。
两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告周某某由被告汪某某担保向原告叶某某
借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。
借款后被告周某某未能归还，被告汪某某亦未尽保证责任。原
告要求被告周某某归还借款本息，被告汪某某负连带责任，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶某某借款本金人民币20000元，同时支付自2010年7月16日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告汪某某负连带责
任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由被
告周某某负担，被告汪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月十九日
代书记员 卢瑾晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9935号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：易炎生，男，汉族，1974年3月27日出生，身份证住址：广西岑溪市。
原告广发银行股份有限公司诉被告易炎生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计53232.99元（暂计至2016年9月30日，其中本金41666.72元、利息442.77元、滞纳金1023.5元、手续费10100元），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述利息和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年10月1日起计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，信用额度为55000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年9月30日，欠本金41666.72元、利息442.77元、滞纳金1023.5元、手续费10100元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告易炎生向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金41666.72元及利息、滞纳金、手续费（截止至2016年9月30日的利息442.77元、滞纳金1023.5元、手续费10100元，利息从2016年10月1日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年10月1日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告易炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶晓桐