wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终979号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周燕平，男，1984年1月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，住六盘水市六枝特区。2006年3月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2006年7月6日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；2009年3月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月16日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年2月26日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月5日刑满释放。2017年3月28日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人李伟，男，1988年9月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住自贡市大安区。2005年3月因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月21日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，2016年8月23日刑满释放。2017年4月3日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人周燕平、李伟犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0702刑初773号刑事判决。被告人周燕平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年年初，被告人周燕平在永康市的一个棋牌室认识了被告人李伟。2017年3月12日，两人商量到金华市区实施盗窃，周燕平乘坐李伟驾驶的浙Ｇ×××××车从永康市来到金华市区，李伟将车子停放在金华市区国际大酒店后面的停车位并在车上等待，周燕平下车寻找目标实施盗窃。当晚9时许，被告人周燕平在金华市区公交车站附近使用镊子，将被害人张某放在口袋中的一部三星手机（价值人民币698元）偷走，后乘坐被告人李伟驾驶的车辆逃离金华。
2017年3月14日，被告人周燕平被传唤归案，如实供述犯罪事实；2017年4月1日，被告人李伟被传唤归案。案发后，被告人周燕平家属代周燕平退赔被害人张某人民币1400元，被害人对周燕平、李伟的行为表示谅解。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人周燕平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；被告人李伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人周燕平以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人周燕平、李伟盗窃的事实，有被害人张某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条、谅解书及情况说明，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍证明，被告人周燕平、李伟的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周燕平、李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人周燕平、李伟系累犯，依法从重处罚。被告人周燕平归案后如实供述犯罪事实，被告人李伟自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，一审已依法予以相应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。综合考虑两被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原判所作量刑并无不当。被告人周燕平要求再予从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴燕华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2921号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委****。
负责人：刘作岩，系该支行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连泽金机电器材制造有限公司。
法定代表人：王明东，系总经理。
被告：王明东，男
被告：谢燕，女
被告：大连金泰德科技有限公司
法定代表人：王明东，系总经理。
被告：大连金泰圣房地产开发有限公司
法定代表人：王淑丽，系总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连泽金机电器材制造有限公司、王明东、谢燕、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连泽金机电器材制造有限公司、王明东、谢燕、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司银行存款2100万元或查封其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告大连泽金机电器材制造有限公司、王明东、谢燕、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司银行存款2100万元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 平
二〇一六年六月十三日
书记员 刘春燕
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初260号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人宋某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被孝义市公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员张启寿出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月9日17时20分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁D×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市迎宾南路由西向东行驶至曹溪河路段时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为113.94mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人武某的证言；血液酒精检验报告；被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人宋某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月9日17时20分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁D×××××桑塔纳牌小型轿车，沿孝义市迎宾南路由西向东行驶至曹溪河路段时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为113.94mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人武某的证言证实：2016年8月9日中午14时左右，我和宋某在曹溪河景区的一个小饭店吃的饭，我们一起喝的酒，喝的是啤酒，其中宋某喝了两瓶。吃完饭后，宋某开车带我离开。宋某被查住时我就在车上。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人宋某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为87mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年8月10日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160439号酒精检测检验报告1份证实：从被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为113.94mg/100ml。并有被告人宋某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人宋某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁D×××××桑塔纳牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人宋某的个人基本信息情况。
9、被告人宋某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人宋某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人宋某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人宋某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张启寿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田志彪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1721号
原告张国山，男，1966年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告姚宝山，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告张国山与被告姚宝山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国山撤回对被告姚宝山的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国山负担。
审判员 许云廷
二〇一五年六月一日
书记员 陈 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15518号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈义明，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈义明信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执438号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：黄刚弟，男，1985年10月出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄刚弟罚金、没收一案中，经查，涉案手机（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2013）金堂刑初字第184号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7577号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法定代表人：曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：许彬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告许彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈明燕(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7577号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法定代表人：曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：许彬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告许彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈明燕（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第267号
罪犯李飞桦，男，原住广西合山市，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年8月23日作出（2011）忻刑初字第106号刑事判决，以被告人李飞桦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。刑期至2016年4月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞桦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李飞桦在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李飞桦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极分子，奖励分120.36分。
本院认为，罪犯李飞桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯李飞桦的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞桦减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年8月6日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保36号
申请人：张浩，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：邢之博，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人张浩于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢之博所有的鲁Ｐ×××××车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201737150000000036）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢之博所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，申请人张浩已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初54号
原告：温州长安集团有限公司。
法定代表人：吴启瑞。
委托代理人：厉建卫。
被告：胡再兵。
被告：浙江玉汽运输集团有限公司。
法定代表人：徐小云。
委托代理人：江世柏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：高文军。
委托代理人：付海、高勇。
被告：王长春。
被告：景德镇市景行运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：赵立新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：许志春。
委托代理人：李敬翔。
原告温州长安集团有限公司（以下简称温州长安公司）为与被告胡再兵、浙江玉汽运输集团有限公司（以下简称玉汽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环公司）、王长春、景德镇市景行运输有限公司（以下简称景行运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保景德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告温州长安集团有限公司委托代理人厉建卫，被告玉汽运输公司委托代理人江世柏、人保玉环公司委托代理人高勇以及被告王长春到庭参加诉讼。被告胡再兵、景行运输公司、太保景德公司、太保广东公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月14日19时30分，被告胡再兵驾驶浙J×××××牌号大客车，沿华白线行驶至华白线12KM＋900M浙江省开化县桐村镇建丰村路段时，因制动不当碰撞路边停放的由被告王长春驾驶的赣H×××××重型货车后又与对向由原告驾驶员汪红波驾驶的浙C×××××大型客车发生刮擦，造成浙C×××××号客车上乘客关群喜、周博鑫、翟小红、宋书进、陈康及浙J×××××号车上乘客李瑞受伤，三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浙江省开化县公安局交通警察大队认定，由被告胡再兵负事故主要责任；被告王长春负事故次要责任；原告驾驶员汪红波及车上乘客关群喜、周博鑫、翟小红、宋书进、陈康、李瑞无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告胡再兵系被告玉汽运输公司雇员，其驾驶的J57693号客车在被告人保玉环公司投保了交强险和第三者责任险100万元（三者险未投保不计免赔）；被告王长春系赣H×××××号货车实际车主，该车挂靠在被告景行运输公司名下在被告太保景德公司投保交强险，在被告太保广东公司投保第三者责任险50万元（三者险投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。
四、原告各项损失及诉讼请求：
1、车辆修理费：126500元；
2、车辆停运损失141355元；
3、原告垫付他人物品损失7200元；
4、原告垫付的乘客医疗费3942.98元；
5、施救、吊车、牵引费：15300元；
6、财产及停运损失评估费：5200元。
合计299497.98元，要求被告人保玉环公司和被告太保景德公司在其承保的交强险限额内各赔偿3971.49元；余额由主、次责任方承保三者险的保险公司按2：8比例承担，仍由不足由侵权责任方分担。
五、被告答辩意见：被告玉汽运输公司代理人在庭审中对原告主张的事实无异议，但对原告诉求的停运损失持有异议，认为该损失评估报告缺乏公平、公正；评估依据有误，不能作为定案依据。被告人保玉环公司代理人在庭审中口头答辩称，原告诉求的车辆损失过高，停运损失不属于商业险理赔范围；原告垫付的乘客医疗费要求扣除无关联药费和非医保用药；肇事车辆第三者责任险未投保不计免赔，其承担主责应扣除免赔率15%，并要求按主次3︰7比例分担。被告王长春在庭审中对本起事故的发生和责任认定没有异议，被告车辆已投保，原告合理损失应由承保的保险公司承担赔偿责任。被告太保广东公司书面答辩称，赣H×××××车在被告公司购买了第三者商业险和不计免赔，原告合理诉求同意按事故次责进行赔偿，但同时认为原告诉求的车辆损失价格为单方评估，金额偏高；乘客医疗费应先在交强险限额赔偿，超出部分在剔除非医保用药外按责赔付；其他物品损失无相关依据；原告诉求的间接损失（停运损失、评估费、诉讼费）不属于第三者保险责任范围，故被告不承担赔偿责任。
六、法院认定及理由：本院经审理后认定，原告诉求的乘客医疗费计3942.98元（含无关联和非医保用药计893元）；原告诉求的车辆停运等间接损失，客观存在，停运损失虽有评估确认，考虑本案现实并资询当地长运公司意见，本院酌定其停运损失为10万元，按照商业保险合同的约定，保险公司认为该停运损失不属于保险责任范围的抗辩理由成立，应予支持。原告其他诉求本院按照事故主、次责任3︰7比例予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告温州长安集团有限公司各项损失3524.99元、在其承保的商业三者险范围内根据保险合同赔付86275元，合计人民币89799.99元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告温州长安集团有限公司各项损失3524.99元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的商业三者险范围内根据保险合同赔付原告温州长安集团有限公司各项损失计人民币43500元。
四、被告浙江玉汽运输集团有限公司赔偿原告温州长安集团有限公司其他损失计人民币89490.10元。
五、被告王长春赔偿原告温州长安集团有限公司其他损失计人民币31827.90元，被告景德镇市景行运输有限公司承担连带责任。
上述一、二、三、四、五项赔偿款，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告温州长安集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5792元，减半收取2896元，由被告浙江玉汽运输集团有限公司负担2027元；由被告王长春负担869元（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年一月二十九日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初464号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度本科，户籍地址广东省廉江市。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人魏演，广东踔厉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人魏演到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日3时20分许，被告人杨某饮酒后（血液中酒精含量为82.6mg/100ml）驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿广州环城高速公路由西往东以时速84.7公里/小时在小客车道行驶至东行30公里+300米路段时（海珠区该路段限速60公里/小时），遇被害人刘某驾驶的川Ｘ×××××号轻型普通货车因故障停在小客车道上，结果粤Ｇ×××××号小型轿车车头碰撞正在摆放反光锥筒的刘某及川Ｘ×××××号轻型普通货车尾部，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某自愿留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被害人刘某系因颅脑及腹部脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某承担此事故的主要责任，被害人刘某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人杨某的家属为被害人家属垫付了丧葬费人民币30000元。本案的民事赔偿纠纷已由本院另案判决。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、现场检测报告书、道路交通事故公开证据笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广州环城高速公路拖车作业单、海珠区新港东路地磅称重单、酒精测试结果单、居民死亡医学证明（推断）书、移交涉案财物清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、手机通话记录清单、道路运输车辆交通事故信息快报、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人杨某的身份材料、情况说明，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（高二）鉴（尸）字[2016]024号法医学尸体检验鉴定书，广州市庆丰进口汽车维修中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆计算车速分析报告、道路交通事故车辆反光标识分析报告、道路交通事故车辆爆胎分析报告，证人徐某1、方某1、赵某1的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某在事故发生后自愿留在现场等候交警部门处理，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被害人对本案的发生亦负有一定责任，被告人杨某在案发后为被害人家属垫付了丧葬费用，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但所提量刑意见偏轻，与被告人杨某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁艺莹
黄韩琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执298号
申请执行人徐洪国，男，住长春市九台区。
被执行人九台市李家煤矿，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人杜乔与被执行人九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为8099元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初83号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第388号
原告覃某甲（又名覃某乙），女，1970年5月14日出生。
委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
�告朱某某，男，1969年7月1日出生。
原告覃某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告覃某甲及其委托代理人莫祖江到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃某甲诉称：原告覃某甲与被告朱某某于1996年登记结婚。婚后生育一子,起名朱某，现在外务工。原、被告因性格不合，夫妻关系冷淡,俩人经常发生争吵。被告还嗜好打牌赌博，始终不改。2013年正月,原告与被告分居生活，至今没有和好。原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
在庭审过程中，原告覃某甲提供了下列证据：
1、原告覃某甲身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、被告朱某某和朱某的户籍证明各一份,载明了原、被�及其子朱某的身份信息。
2、原告覃某甲和被告朱某某的结婚证复印件一份,载明,原告覃某甲和被告朱某某于1996年2月18日在慈利县金岩土家族乡人民政府登记结婚。
3、慈利县金岩土家族乡金盆村民委员会的证明一份，证明覃某甲和朱某某性格不合，无法共同生活，覃某甲长期居住在娘家。
4、慈利县金岩土家族乡双中村民委员会的证明一份，证明:覃某甲和朱某某婚后生育一子，名叫朱某，现已成年；俩人婚后一直不和，经常吵架，现已分居两年。
5、原告的委托代理人对证人吴某某的调查笔录一份，证明：覃某甲和朱某某婚后生育一子，现已成年；俩人婚后夫妻关系不和，从2013年上半年已分居生活。
6、证人覃某丙的书面证言一份，证明：覃某甲和朱某某婚后生育一子，现已成年；俩人婚后夫妻关系不和，已分居两年。
被告朱某某没有答辩也没有提供证据。
对原告覃某甲提供的证据，本院认证如下：原告覃某甲提供的证据1是公安机关提供的户籍证明和核发户籍、身份证件复印件，本院予以采信；原告覃某甲提供的证据2，系婚姻登记机关核发的结婚证复印件，与原件无异，本院予以采信；原告覃某甲提供的证据3、证据4、证据5、证据6，证据的来源、形式合法，内容互相印证，且与本案有关，本院予以采信。
基于上述认证，结合原告的当庭陈述，对本案的事实作出以下认定：
经审理查明：原告覃某甲与被告朱某某于1996年2月18日在慈利县金岩土家族乡人民政府登记结婚。1996年12月13日，生育一子，起名朱某。原、被告因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情长期不和，从2013年正月至今，原、被告一直分居。另查明：原、被告共同财产有位于金岩土家族乡双中村17组三门面两层砖瓦结构的房屋一栋，原告当庭表示不要求分割；原告陈述原、被告无共同债权和共同债务，也均无个人财产。
本院认为：原告覃某甲与被告朱某某婚后夫妻感情长期不和，分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能，因此，对原告覃某甲的离婚请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告覃某甲与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 朱立彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满俩年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失宗，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1210号
申请执行人：阴英杰，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：续凤芹，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
申请执行人阴英杰与被执行人续凤芹建设工程合同纠纷一案，申请执行人阴英杰以本院（2013）莱州民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力、被执行人续凤芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人续凤芹的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4982号
罪犯李庆新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月25日作出了（2002）鲁刑一复字第41号刑事判决，以被告人李庆新犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李庆新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第152号
申请执行人：殷雅琼，女，汉族，雅安市雨城区人，住雨城区。
被执行人：刘晓辉，男，汉族，雅安市雨城区人，住雨城区。
申请执行人殷雅琼与被执行人刘晓辉借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人殷雅琼与被执行人刘晓辉借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 鹏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审19号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：陈新友。
被执行人：潘招凤。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第57号《征收社会抚养费决定书》，于2016年3月16日向本院申请，要求对被执行人陈新友、潘招凤强制执行以下事项：征收社会抚养费113536元整，加收滞纳金1135元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人陈新友、潘招凤进行审查听证。被执行人潘招凤经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第57号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第57号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾磊君
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1772号
原告：徐升，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林起华，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告徐升与被告林起华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐升到庭参加诉讼，被告林起华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐升向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1万元人民币及利息3600元（以月利息4%计算，从2015年10月22日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年6月22日为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林起华经原告朋友介绍于2015年10月22日向原告借款人民币1万元，原告以现金方式向被告支付借款，借期为20天，由被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印。双方口头约定如果被告逾期不还，则按月利率为4%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。
林起华未作答辩。
原告徐升围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，旨在证明被告林起华于2015年10月22日向原告借款10000元并约定借款利息按4%计算的事实。
被告林起华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。但是原告所提供的借条上并没有约定借款利息的事实，故本院对其借款利息的主张不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日，林起华因急需资金向徐升借款10000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告承诺于2015年11月10日之前还清借款。借条上有林起华的签名及手印，双方未约定借款利息。
本院认为，林起华向徐升借款10000元，有林起华出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林起华应承担还款责任。徐升要求林起华按月利率4%偿还借款利息，没有事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，徐升诉请林起华归还借款10000元，应予支持。林起华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告林起华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐升借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由徐升负担90元，林起华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第602号
原告：洛阳多丰彩钢有限公司。
法定代表人：樊明波，该公司总经理。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：许培辉，男，1983年5月20日出生。
原告洛阳多丰彩钢有限公司因与被告许培辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告许培辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳多丰彩钢有限公司的委托代理人朱玉舟到庭参加诉讼，被告许培辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洛阳多丰彩钢有限公司诉称：被告许培辉系对外承揽彩钢房制作的包工头，经常在洛阳地区承包彩钢房工程，2013年5月19日，被告到原告处购买彩钢一批，当时被告给付了部分彩钢款，余款129489元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠多丰彩钢有限公司彩板钱129489元，许培辉，2013年5月19日”，被告承诺十日内付清，可被告到期未予以支付。原告起诉至法院要求：被告许培辉支付原告洛阳多丰彩钢有限公司彩钢款126489元并支付利息（自2013年6月1日至被告实际付清彩钢款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许培辉未向本院提交任何答辩及证据材料。
原告洛阳多丰彩钢有限公司向本院提交以下证据材料：
2013年5月19日，许培辉出具的欠条一份。证明：截止2013年5月19日，被告欠原告彩钢板钱129489元。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：许培辉因工程需要，向洛阳多丰彩钢有限公司购买彩钢一批。2013年5月19日，许培辉向洛阳多丰彩钢有限公司出具证明一份，载明：“今欠多丰彩钢有限公司彩板钱129489元”。后洛阳多丰彩钢有限公司多次向许培辉催要彩钢款，但许培辉至今未予支付。
本院认为：2013年5月19日被告许培辉向原告洛阳多丰彩钢有限公司出具证明表明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告许培辉尚欠原告洛阳多丰彩钢有限公司彩钢款129489元，故原告洛阳多丰彩钢有限公司要求被告许培辉支付彩钢款及利息之诉讼请求，符合双方当事人之间的约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培辉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳多丰彩钢有限公司彩钢款129489元并支付利息（利息自2013年6月1日始至被告许培辉实际付清彩钢款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，公告费560元，共计3822元，由被告许培辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈文成
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2353号
本院于2018年12月29日立案执行的申请执行人邓兵与被执行人郴州市鼎圣汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，已于2018年5月4日结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822财保1号
申请人磴口县永固建材有限公司。住所地磴口县武装部（训练基地），统一社会信用代码91150822570649063A。
法定代表人魏淑珍，系该公司经理。
被申请人内蒙古乌拉特房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区金川大道检察院小区2号楼3单元403室。
法定代表人王飙，系该公司经理�
申请人磴口县永固建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于二0一六年三月七日向本院提出申请，申请人请求：对被申请人内蒙古乌拉特房地产开发有限公司开发的磴口县中央公园小区12号楼1单元三楼西户137平方米住宅、12号楼2单元四楼东户137平方米住宅，12号楼2单元四楼西户137平方米住宅、14号楼2单元501室158.36平方米住宅、14号楼1单元301室202.52平方米住宅，保全价值1234645元，予以保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人磴口县永固建材有限公�为防止被申请人内蒙古乌拉特房地产开发有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的魏淑青、魏召宏所有的蒙LWH377号胜达KMHST81D小型普通客车一辆、蒙L39853号北奔牌ND42501B34J7重型半挂牵引车一辆、蒙LF638挂豫新牌XX9403GFL重型罐式半挂车一辆、蒙L36936北奔牌ND5256GJBZ重型特殊结构货车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
二、对申请人提供担保的戴学义、魏淑珍所有的蒙LEE518奥迪牌FV6461ATG小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
三、对申请人提供担保的王椿、刘镇所有的蒙LCC137雪佛兰牌SGM7149ATA小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
四、对被申请人内蒙古乌拉特房地产开发有限公司开发的磴口县中央公园小区12号楼1单元三楼西户137平方米住宅一套、12号楼2单元四楼东户137平方米住宅一套，12号楼2单元四楼西户137平方米住宅一套、14号楼2单元501室158.36平方米住宅一套、14号楼1单元301室202.52平方米住宅一套予以查封，保全价值1234645元，查封期限为三年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1312号
申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵连章，该公司总经理。
委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓。
被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王大为。
被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈业东。
被执行人：王大为，男，1974年7月30日出生。
被执行人：任红，女，1975年3月24日出生。
被执行人：陈业东，男，1967年5月30日出生。
被执行人：肖萍，女，1967年9月6日出生。
被执行人：张东宁，女，1963年2月5日出生。
被执行人：张铁忠，男，1963年10月27日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司、沈阳美程在线印刷有限公司、王大为、任红、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠合同纠纷一案，依据辽宁省公证处（2015）辽证执字第097号执行证书，本院于2015年11月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第745号。在执行中，辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请撤回执行异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许辽宁恒宇投资管理有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李春蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保302号
申请人商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城A4幢B109号。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被申请人张中亮，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省永城市。
上列申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款49536.14元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院认为，申请人商丘泉鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张中亮银行存款49536.14元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一六年八月二十四日
书记员 司曼
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3208号
郭添福：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭添福罚金一案，现被执行人郭添福已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第661号
原告任传根。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告汪雪平。
被告孙云英。
被告孙吉甫。
被告孙招妹。
本院在审理原告任传根诉被告汪雪平、孙云英、孙吉甫、孙招妹民间借贷纠纷一案中原告未在规定的期限内预交案件受理费，与未提出缓交申请。依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇七年四月十六日
书记员 徐芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保242号
申请执行人广发银行股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦。
被执行人吕浩，男，汉族，1984年6月19日出生，住西安市新城区。
被执行人王静，女，汉族，1985年11月3日出生，住西安市新城区。
申请执行人广发银行股份有限公司西安分公司与被执行人吕浩、王静财产保全一案，本院依据（2017）陕0113民初11789号民事裁定书，查封被执行人吕浩、王静名下位于西安市灞桥区新市村270号东城新一家6-22503号房屋（预售证号：2012256合同号：Y13067434），措施开始时间为2017年11月29日，查封期为三年。保全措施实施完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保242号保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初170号
原告杨军考，男，1964年5月3日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告杨其录，男，1953年1月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告壶关县晋庄镇十里村民委员会，住所地壶关县晋庄镇十里村。
负责人向爱平，职务村支部书记。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告杨军考诉被告杨其录和壶关县晋庄镇十里村民委员会（以下简称十里村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉。原告杨军考的委托代理人牛建民、被告杨其录、被告十里村委的负责人向爱平及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告杨其录承揽了被告十里村委在东坡山修大庙的工程。之后被告杨其录雇佣原告到工地干活，工程完工后，根据原告的务工天数和约定的日工资，被告应付原告工资款880元，但事至今日，二被告对原告的工资分文未付。请求判令二被告连带给付原告劳务工资880元。
被告杨其录辩称：欠原告工资880元是事实，我应当支付。因为十里村委没有给我建庙工程款，所以我也给不了原告工资款。
被告十里村委辩称：十里村委作为被告，主体不适格，村委与原告没有任何民事法律关系，原告诉请村委与第一被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；按照村委与第一被告的协议，村委不欠第一被告的工程款，同时村委存在多支付工程款29716元的事实。村委保留追回多支付第一被告工程款的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨其录与被告十里村委签订《协议书》一份，由被告杨其录承包了被告十里村委在东坡山修大庙工程。协议约定，工程总价款为347480元，包工方式为包工包料，全部工程款暂由杨其录垫付，经验收合格后，年底十里村委付杨其录全部工程款的80%，剩余20%作为质保金，一年后该工程无质量问题全部付清。协议签订后，被告杨其录雇佣原告杨军考到十里村建庙工地干活，工程完工后，经结算被告杨其录应付原告工资款880元。原告至今索要工资未果，诉至本院。
另查明，被告杨其录从被告十里村委处已支取工程款195000元，2014年11月1日，被告十里村委原村委主任向华军为被告杨其录出具欠条一支，内容为：欠条，今欠东郊杨其录施工队工程款壹拾伍万元整（150000），经手人向华军，十里村委，2014年11月1日。加盖有壶关县晋庄镇十里村民委员会印章。2015年7月24日，晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告认为：该工程在施工过程中无详细监工记录，工程完工后验收报告缺乏合法有效的程序，导致工程结算含糊不清，杨其录工程结算欠款150000元存在虚列问题，需经相关专业部门进一步认证，暂列为待查科目。向华军因其在任十里村支部书记兼村委主任期间违规修庙形成不实负债等问题受到留党察看一年处分。
认定以上事实的证据有：1、被告杨其录提供的与被告十里村委签订的《协议书》一份、工人工资表一份、欠条一支。2、被告十里村委提供的晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告一份、中共晋庄镇委员会壶晋发（2016）2号文件一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨其录雇佣原告杨军考在十里村修庙工地劳动，双方形成劳务合同关系。原告杨军考依约为其提供了劳务，被告杨其录理应足额支付原告杨军考工资报酬，现仍欠原告工资880元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资880元。原十里村支部书记兼村委主任向华军在未经合法有效的程序对修庙工程验收的情况下，为被告杨其录出具欠工程款150000元的欠条一支，被晋庄镇党委、晋庄镇会计服务中心认定为不实负债，暂列为待查科目，故被告杨其录与被告十里村委修庙工程款问题经相关专业机构鉴定认证后，被告杨其录可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨其录在本判决生效后十五日内支付原告杨军考工资款880元。
二、驳回原告杨军考的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第896号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告龚永坤，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪添採，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王剑明与被告龚永坤、汪添採、章吉扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告龚永坤、汪添採、章吉扬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑明诉称，被告龚永坤因欠缺资金，于2012年9月11日向原告借款人民币50000元整，双方口头约定月利息按3%计算，并提供担保人汪添採、章吉扬进行担保，写下借条签名由原告收执，因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告龚永坤偿还原告借款人民币50000元整及利息，该利息以双方口头约定的月息3%计算（自欠款之日起算至还清之日止），并判令被告汪添採、章吉扬承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚永坤、汪添採、章吉扬均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、被告户口信息表复印件3张，证明三被告的主体资格；
3、《借条》原件1张，证明被告龚永坤向原告借款的事实及被告汪添採、章吉扬自愿对被告龚永坤的债务承担连带责任。
本院认为，被告龚永坤、汪添採、章吉扬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告龚永坤因生意资金周转需要，于2012年9月11日向原告借款人民币50000元整，双方书面约定月利息按2%计算，并提供担保人汪添採、章吉扬进行担保，三被告签名出具《借条》给原告收执，《借条》内容：“借条今向王剑明借到现金人民币伍万元整（50000），月利率为2%借款人：龚永坤担保人：章吉扬汪添採身份证号略2012年9月11日”。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告于2014年1月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告、被告签订的保证借款《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告王剑明与被告龚永坤、与被告汪添採、章吉扬之间的借款、担保关系，应认定为有效，被告龚永坤未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告龚永坤尚欠原告借款50000元应当偿还。原被告对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间内要求担保人汪添採、章吉扬承担连带保证责任，被告汪添採、章吉扬应按约定承担连带清偿责任。被告汪添採、章吉扬在承担保证责任后，有权向被告龚永坤追偿。被告应支付自欠款之日即2012年9月11日起至还款日止利息，原告要求按双方口头约定的月利率3%计算的还款利息，无事实根据，本院不予支持。原告与被告书面约定借款月利率2%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告龚永坤、汪添採、章吉扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚永坤应于判决生效之日起十日内偿还原告王剑明借款人民币50000元及利息（利息按双方书面约定的月利率2%计算，自2012年9月11日起算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告汪添採、章吉扬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪添採、章吉扬在履行保证责任后有权向被告龚永坤追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚永坤、汪添採、章吉扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第896号
原告段恩济，男。
被告郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人阳知生，该公司董事长。
被告阳知生，男。
原告段恩济与被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告段恩济到庭参加诉讼，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段恩济诉称，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生自2013年12月20日起二次向原告借款338000元，并约定按月利率50‰计算利息，借款期限6个月。借款逾期后，二被告未偿还借款，诉至法院请求判令被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生偿还原告借款338000元及利息。
原告段恩济为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条原件一份。拟证明被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生于2014年6月20日向原告段恩济借人民币299000元。
被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告段恩济的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告段恩济提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月20日，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生向原告段恩济借款299000元，由被告阳知生出具借条，被告郴州雄田房地产开发有限公司在借条上加盖公章。后经原告段恩济多次催讨，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生至今未偿还借款。原告段恩济于2014年11月21日向本院提起诉讼，要求被告郴州雄田房地产开发有限公司偿还借款338000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生向原告段恩济出具借条是双方当事人的真实意思表示，属二被告的共同借款，二被告均应承担偿还义务。本案原告段恩济与被郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生在借款时双方未约定还款期限，原告可以主张权力要求二被告随时还款。对原告要求二被告偿还借款338000元的诉讼请求，本院认为，原告仅能证明二被告的借款金额为299000元，而并非是338000元。因此，本院认定二被告向原告的借款金额为299000元。对原告要求二被告按月利率50‰计付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生在本判决生效后十五日内支付原告段恩济借款299000元；
二、驳回原告段恩济其他的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由原告承担735元，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生承担5635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 王满妹
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第896号
原告：梁大眼，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告：杨小艳，农民。
原告梁大眼与被告杨小艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告杨小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁大眼诉称，被告拥有挖掘机一辆，原告经营柴油销售生意，于2012年1月开始，梁乱动经常到原告处给挖掘机加油，有时付款，有时拖欠。至2014年1月30日，经结算，欠下原告柴油款49，417元，由被告打下欠据。因系被告所立欠据，原告经常向被告催要多次未果，请求法院判令被告清偿油款人民币49，417元并承担案件受理费。
被告杨小艳未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、被告杨小艳于2014年1月30日书写的欠据一张，证明被告欠原告柴油款49，417元。
二、原告经营的安新县三台镇张村柴油零售站营业执照副本，证明原告具有销售柴油的经营资质。
经审理查明，原告经营零售柴油生意，自2012年1月开始，被告丈夫梁乱动驾驶挖掘机经常到原告处加油，有时付款，有时拖欠，付款时由被告进行结算。截止到2014年1月30日，被告累计欠原告柴油款49，417元。被告于2014年1月30日为原告书写欠据，载明：梁乱动，2014年共欠油钱49，417元，2014年1月30日，杨小艳。该款被告至今未给付。
审理中，本院于2014年9月26日依法调取了被告杨小艳家庭成员户籍信息，户籍证明信显示被告杨小艳与梁乱动系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告书写的欠据、安新县三台镇张村柴油零售站营业执照副本、本院调取的户籍证明信证实。
本院认为，原告提交的被告杨小艳书写的欠据证实被告丈夫在原告处加油及截止到2014年1月20日累计欠原告加油款49，417元的事实，本院予以确认。该加油款系被告与其丈夫梁乱动夫妻共同债务，原告主张欠据书写人即被告杨小艳给付不违反法律规定，予以支持。被告拖欠原告加油款不给付系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付加油款人民币49，417元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨小艳于本判决生效后五日内给付原告梁大眼油款人民币49，417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元由被告杨小艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨硕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第896号
原告钟某。
被告陈某。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告钟某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十一日
书记员 兰成清
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00099号
申请执行人：刘盛蓓
被执行人：章胜宽
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00415号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人章胜宽名下位于铜陵市凤凰城小区93栋201号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴跃强
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第345号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人席某某，男，41岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。2015年9月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第266号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日22时50分许，被告人席某某饮酒后驾驶川XX二轮摩托车沿遂宁市城区开善东路由西向东行驶，行至新民街口处时，与由北向南步行的刘某某相撞，致刘某某受伤，车受损。案发后，被告人席某某在现场等候。公安机关到达现场后，在现场勘查中发现被告人席某某有酒驾嫌疑，经提取其血液检测，血液酒精浓度为223.6mg∕100ml。经交警部门责任认定，席某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，经交警部门调解，被告人席某某已经赔偿被害人刘某某医疗费2500元及后续治疗费4000元，共计人民币6500元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述、证人证言、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、公安交通管理行政措施凭证、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人席某某案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人席某某的刑期从2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第345号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人席某某，男，41岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。2015年9月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日22时50分许，被告人席某某饮酒后驾驶川XX二轮摩托车沿遂宁市城区开善东路由西向东行驶，行至新民街口处时，与由北向南步行的刘某某相撞，致刘某某受伤，车受损。案发后，被告人席某某在现场等候。公安机关到达现场后，在现场勘查中发现被告人席某某有酒驾嫌疑，经提取其血液检测，血液酒精浓度为223.6mg∕100ml。经交警部门责任认定，席某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，经交警部门调解，被告人席某某已经赔偿被害人刘某某医疗费2500元及后续治疗费4000元，共计人民币6500元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述、证人证言、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、公安交通管理行政措施凭证、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人席�某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人席某某案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人席某某的刑期从2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�黎敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初155号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人徐皓，男。2016年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人徐皓犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉，被告人徐皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年7月份至12月4日期间，被告人徐皓在明知他人经营赌博机的情况下，以提供技术支持的方式，在盐湖区北城原王庄通联网吧旁的出租房内与他人合伙放置捕鱼机两台、狮王赌博机一组（八台）开设赌场。
上述事实，被告人徐皓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人徐皓的供述、被告人徐皓的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人徐皓辩护人的辩护意见是：被告人徐皓涉案的赌场放置的赌博机台数及参赌的人员少，在共同犯罪中作用较小，社会的危害性不大，请法庭对其从轻判处。
本院认为，被告人徐皓以非法营利为目的，采用经营赌博机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人徐皓犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐皓当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人徐皓辩护人的辩护意见符合本院查证事实的，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐皓犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆聪敏
二〇一七年五月九日
书记员 尉东亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7690号
原告绍兴市六友纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼207室。
法定代表人泮许妹。
委托代理人（特别授权代理）沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴市聚鸿纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江新世纪广场百合花园18幢103室。
法定代表人何志英。
原告绍兴市六友纺织品有限公司诉被告绍兴市聚鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告绍兴市聚鸿纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市六友纺织品有限公司诉称：2014年7月，被告因经营所需陆续向原告购买纺织坯布，至2015年7月，被告合计向原告购买布料414248.12元，支付货款264535元，尚欠原告货款149713.12元。经原告多次讨要，但均未果。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币149713.12元，并按人民银行同期贷款年利率支付自起诉之日起至履行之日止的利息损失（庭审中明确）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市聚鸿纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原、被告开始买卖业务往来，截至2015年7月，原告合计向被告供货414248.12元，并开具相应的增值税发票，上述发票经查询已抵扣。现被告尚欠原告149713.12元货款未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税专用发票5份、转帐凭证2份、绍兴市国税局证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法认定合法有效。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市聚鸿纺织品有限公司支付给原告绍兴市六友纺织品有限公司货款人民币149713.12元，并支付该款自2016年8月5日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，财产保全费1320元，公告费400元，合计5014元，由被告绍兴市聚鸿纺织品有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第385号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年4月14日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月17日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，被害人家属张某、张小红、张宝、张圆圆以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年8月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日8时30分许，被告人冯某驾驶鲁G×××××号货车沿大沂路由东向西行驶至96KM＋400M处时，与王某驾驶的沿该路对向行驶的鲁G×××××号轿车（载张某、刘某）相撞，造成双方车辆受损，刘某、王某、张某受伤，刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的主要责任。
被告人冯某与被害人家属自愿达成和解协议，被害人家属建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人害人张某、王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、无违法犯罪记录证明、办案说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失且取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘瑞章
代理审判员 王春艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丛金凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2295号
原告（反诉被告）:安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号，组织机构代码：67809764-3。
法定代表人：王秀敏，职务经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：申海燕，女，1977年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。
原告（反诉被告）安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告（反诉原告）申海燕物业服务合同一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）安阳市家天下物业管理有限责任公司和被告（反诉原告）申海燕均于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）安阳市家天下物业管理有限责任公司和被告（反诉原告）申海燕申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）申海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）安阳市家天下物业管理有限责任公司负担，反诉费100元，由被告（反诉原告）申海燕。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2295号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：李雷只，男，1984年11月7日生，汉族，住安阳市北关区。被告：付凤娟，女，1989年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告李雷只、付凤娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和，被告李雷只到庭参加诉，被告付凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务费共计8154元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月18日购买水木清华一期2号楼1单元1701室商品房一套，建筑面积119.24平方米，于2011年2月19日办理交房手续，物业费交至2011年12月31日。从2012年1月1日开始拒交物业费，物业费按年缴纳，每年1359元（每平方1.5元/月），至起诉之日共欠物业费8154元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒交物业费的行为在小区造成了极坏的影响，影响了原告的正常经营，经原告催收，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李雷只辩称，被告与原告有没有签订物业服务协议，原告需要提交相关证据；2、被告自从入住以后，房顶就开始漏水，楼顶的消防罐漏水，严重破坏了房顶的防水层，虽然被告已经维修过一次，但现在被告屋顶又有了渗水痕迹；3、小区广告收入应属于全体业主；4、顶楼消防栓、消防门已经严重损坏，遇见紧急情况有一定影响。被告付凤娟未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告质证意见，本院对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区平原路北段路东水木清华一期6号楼2单元1701室房屋业主，房屋面积为119.24平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华一期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层0.95元/平方米/月，被告居住楼房为小高层，应按0.95元/平方米/月缴纳物业费，被告从2012年1月1日至2017年12月31日未交纳物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同，被告提供的照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位，在被告居住的水木清华小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，有权利选聘前期物业服务公司，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；关于安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议的效力问题，该协议是在原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议后，因被告居住小区之前的前期物业公司解约，留下诸多遗留问题，为了解决遗留问题，经过区政府、办事处、房管局、社区、开发公司、物业公司召开联席会议后，决定由社区委托原告暂时管理小区物业。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故临府社区根据联席会议的意见与原告签订前期物业委托协议并未违反法律、法规的禁止性规定，且该协议也未加重业主的负担，该协议合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华一期6号楼2单元1701室，住宅面积119.24平方米，2012年1月1日至2017年12月31日物业费按每月0.95元/平方米计算应为8156.02元（119.24平方米×0.95元/平方米/月×72个月)，原告主张8154元，本院予以准许。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告称房屋屋顶因消防水罐溢水导致屋顶漏水，仍属于房屋质量问题，因房屋存在质量问题，属于其与开发公司之间的法律关系，其可以另行主张权利；关于消防栓、消防门损坏的问题，属于服务瑕疵，但不构成被告长达6年不交物业费的理由，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李雷只、付凤娟于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8154元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雷只、付凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一七年十月三十日书记员  马 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第7024号
原告闵久福，男，住上海市。
委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告蒋建强，男，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。
委托代理人王建飞，上海润言律师事务所律师。
原告闵久福与被告蒋建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，双方当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许。同年12月22日，原告闵久福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵久福申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵久福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告闵久福负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年一月十一日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初652号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人温怀斌全，该公司副行长。
被告李某，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告李某甲，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告李乙，女，汉族，上栗县人，住址同上，系被告李某甲之妻。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告李某、李某甲、李乙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托代理人温怀斌全、被告李某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李乙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上栗富民银行诉称，2014年8月4日，被告李某以购进工程材料为由向原告借款10万元，被告李某甲、李乙为连带保证人，借款到期日为2015年8月3日。还款方式为按月还息、到期还本。约定的月利率为9‰，还息日为每月20日。如果未按期还息，加收50%的罚息。到2016年5月24日止，归还了利息5000元即之前的全部利息，结欠本金100000元。借款人李某未按合同履行，现在已经拖欠3个多月利息。原告诉至法院，请求判令被告李某偿还借款本金100000元，利息11095元，被告李乙、李某甲承担连带责任。
被告李某辩称，借款和利息属实，准备先偿还部分，办理转贷。
被告李乙、李某甲在答辩期限内未作答辩。
原告上栗富民银行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、法人代表身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、被告李某、李某甲身份证、结婚证，担保人李乙身份证、收入证明拟证明被告的基本情况。
3、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证合同，拟证明被告向原告借款的事实以及数额，对担保约定等有关情况。
被告李某对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告上栗富民银行是一家从事吸收公众存款，发放贷款的金融机构。2014年8月4日，被告李某向上栗富民银行申请借款。2014年8月4日，李某作为借款人，被告李某甲作为保证人与上栗富民银行签订了《个人保证借款合同》，约定李某向上栗富民银行借款100000元用于购买工程材料。李某甲为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害金和实现债权的费用（诉讼费等）。借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日，借款月利率为9‰。按月支付利息，每月的20日为结息日，逾期视为违约，加收50%的罚息。贷款人、借款人和保证人均在合同上签名。同日，被告李乙与上栗富民银行签订了《保证合同》，约定由李乙为李某的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害金和实现债权的费用（诉讼费等）。上栗富民银行依约于2014年8月4日向被告李某发放了贷款100000元。上栗富民银行在起诉中自认至2016年5月24日尚欠利息11095元，本金100000元。
本院认为，原告上栗富民银行与被告李某、李某甲签订的《个人保证借款合同》符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告李乙亦与原告上栗富民银行签订了《保证合同》，该合同符合法律规定，合法有效。被告李某甲、李乙作为连带责任保证人应承担连带保证责任。被告李某甲、李乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。上栗富民银行按照合同发放了贷款100000元，但三被告均未履行自己的合同义务，应当承担相应的责任。根据双方合同的约定，借款月利率为9‰，未按合同约定支付利息的，应当加收50%的利息，即按照13.5‰的月利率计算。原告起诉中自认至2016年5月24日尚欠利息11095元，本金100000元。系当事人对于事实的承认，且被告未提出异议，本院对该事实予以认定。故被告李某应当从2016年5月25日开始，按照本金100000元，以13.5‰的月利率计算利息及罚息。被告李某甲、李乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并从2016年5月25日开始，以实际欠款本金按13.5‰的月利率计算利息及罚息至全部清偿日止。
二、被告李乙、李某甲对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2520元，由被告李某、李某甲、李乙承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初652号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人温怀斌全，该公司副行长。
被告李某，男，汉族，上栗县人。
被告李某甲，男，汉族，上栗县人。
被告李乙，女，汉族，上栗县人。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告李某、李某甲、李乙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托代理人温怀斌全、被告李某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李乙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上栗富民银行诉称，2014年8月4日，被告李某以购进工程材料为由向原告借款10万元，被告李某甲、李乙为连带保证人，借款到期日为2015年8月3日。还款方式为按月还息、到期还本。约定的月利率为9‰，还息日为每月20日。如果未按期还息，加收50%的罚息。到2016年5月24日止，归还了利息5000元即之前的全部利息，结欠本金100000元。借款人李某未按合同履行，现在已经拖欠3个多月利息。原告诉至法院，请求判令被告李某偿还借款本金100000元，利息11095元，被告李乙、李某甲承担连带责任。
被告李某辩称，借款和利息属实，准备先偿还部分，办理转贷。
被告李乙、李某甲在答辩期限内未作答辩。
原告上栗富民银行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、法人代表身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、被告李某、李某甲身份证、结婚证，担保人李乙身份证、收入证明拟证明被告的基本情况。
3、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证合同，拟证明被告向原告借款的事实以及数额，对担保约定等有关情况。
被告李某对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告上栗富民银行是一家从事吸收公众存款，发放贷款的金融机构。2014年8月4日，被告李某向上栗富民银行申请借款。2014年8月4日，李某作为借款人，被告李某甲作为保证人与上栗富民银行签订了《个人保证借款合同》，约定李某向上栗富民银行借款100000元用于购买工程材料。李某甲为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害金和实现债权的费用（诉讼费等）。借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日，借款月利率为9‰。按月支付利息，每月的20日为结息日，逾期视为违约，加收50%的罚息。贷款人、借款人和保证人均在合同上签名。同日，被告李乙与上栗富民银行签订了《保证合同》，约定由李乙为李某的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害金和实现债权的费用（诉讼费等）。上栗富民银行依约于2014年8月4日向被告李某发放了贷款100000元。上栗富民银行在起诉中自认至2016年5月24日尚欠利息11095元，本金100000元。
本院认为，原告上栗富民银行与被告李某、李某甲签订的《个人保证借款合同》符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告李乙亦与原告上栗富民银行签订了《保证合同》，该合同符合法律规定，合法有效。被告李某甲、李乙作为连带责任保证人应承担连带保证责任。被告李某甲、李乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。上栗富民银行按照合同发放了贷款100000元，但三被告均未履行自己的合同义务，应当承担相应的责任。根据双方合同的约定，借款月利率为9‰，未按合同约定支付利息的，应当加收50%的利息，即按照13.5‰的月利率计算。原告起诉中自认至2016年5月24日尚欠利息11095元，本金100000元。系当事人对于事实的承认，且被告未提出异议，本院对该事实予以认定。故被告李某应当从2016年5月25日开始，按照本金100000元，以13.5‰的月利率计算利息及罚息。被告李某甲、李乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并从2016年5月25日开始，以实际欠款本金按13.5‰的月利率计算利息及罚息至全部清偿日止。
二、被告李乙、李某甲对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2520元，由被告李某、李某甲、李乙承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 恺