浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初216号
原告：云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道中山街2号，统一社会信用代码913311257266220796。
法定代表人：张启平。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：林长波，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告职工。
被告：云和县汇田实业有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇大源口村寨下15号。
法定代表人：徐健，执行董事。
被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：阮永发，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：王骞，上海紫雨律师事务所律师。
被告：詹晓燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县，系被告詹晓燕丈夫。
被告：黄方平，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈莉莉，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
原告云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司（以下简称云和小型担保公司）与被告云和县汇田实业有限公司（以下简称汇田公司）、徐健、阮永发、詹晓燕、黄方平、陈莉莉合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告云和小型担保公司法定代表人张启平及其委托代理人刘晓林、林长波、被告汇田公司、徐健、阮永发及其委托代理人王骞、詹晓燕委托代理人徐健、黄方平、陈莉莉委托代理人陈根雄均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月20作出（2017）浙1125民初216号民事裁定书。本案在审理过程中，因本案案情较为复杂，本院于2017年5月9日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告云和小型担保公司法定代表人张启平及其委托代理人刘晓林、林长波、被告汇田公司、徐健、阮永发及其委托代理人王骞、詹晓燕委托代理人徐健、黄方平、陈莉莉委托代理人陈根雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和小型担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即支付代偿款人民币5169681.70元及资金占用费（资金占用费从2017年2月17日起按月利率0.91%计付至付清全部代偿款日止）；2、依法判令将第一被告坐落于云和县寨下叶腊石矿区的林权（林权证号：2300000004号，山场编号：3312540201300001001）和采矿许可权（采矿许可证号C3300002012127110127909）折价、拍卖或变卖，所得款优先受偿上述代偿款、资金占用费及实现债权的一切费用；3、依法判令第二、三、四、五、六被告对上述代偿款、资金占用费及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月21日第一被告向原告申请为其向云和县信用合作联社元和信用社贷款7000000元提供担保。2015年1月26日第一被告与原告签订提供担保合同一份，双方约定了贷款担保数额、担保费用及代偿资金占用费的计算等事宜，同时双方还签订了反担保抵（质）押合同一份，约定被告提供坐落于云和县寨下叶腊石矿区的林权（林权证号：2300000004号，山场编号：3312540201300001001）和采矿许可权（采矿许可证号C3300002012127110127909）作为原告提供担保的反抵（质）押担保，并约定了反担保抵（质）押的范围等内容。2015年1月26日，第二至六被告与原告签订了反担保保证合同一份，约定第二至六被告作为原告提供第一被告担保的反保证担保，同时约定了反担保保证的范围等内容。同日，原告、第一被告及云和县信用合作联社元和信用社签订了流动资金保证借款合同一份，约定第一被告向信用社贷款7000000元，借期为2015年1月26日起至2016年1月20日止，借款利息为月利率0.6066667%，原告为其上述借款提供保证担保。后信用社如期向第一被告发放借款7000000元，原告和第一被告在云和县林权管理中心办理了森林资源资产他项权证（林2015他字第01号），同时第一被告将采矿权证的正、副本交付给原告。此款到期后，经原告及信用社催讨，第一被告仅归还了借款本息2025641.63元，其余本息均未归还。2017年2月16日原告依约代为被告归还了借款本金人民币4974358.37元，利息等195323.33元，本息合计人民币5169681.70元整。现各被告均未支付上述代偿款，为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汇田公司、徐健、詹晓燕辩称，对于原告诉讼请求及其事实和理由都是真实的。
被告阮永发辩称，1、本案诉讼请求要求汇田公司偿还代偿款，与被告阮永发无关。2、原告不应该要求被告阮永发承担连带担保责任，反担保抵押合同中要求先处理抵押物，再追究担保人的责任。3、阮永发在反担保保证合同上签字，对整个借款、担保、抵押合同等事项并不知情。
被告黄方平、陈莉莉辩称，被告黄方平、陈莉莉不应承担任何责任。理由在于：1、黄方平和陈莉莉未签订过反担保保证合同，也未授权他人签订过反担保保证合同。2、现在黄方平和陈莉莉也不追认反担保保证合同的权利义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份信息，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、各被告的身份信息，待证被告诉讼主体资格的事实，说明一点是被告企业信息变更事宜第8页，本案被告黄方平和陈莉莉在2011年7月27日到2015年6月8日是公司的实际股东。
3、贷款担保申请书、提供担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、他项权证、采矿权证正副本、公证书等，待证被告一向元和信用社贷款由原告担保的，同时原被告签订反担保抵押合同、反担保保证合同等相关的事实，说明一点是公证书上黄方平和陈莉莉的签名是他们授权徐健签字担保。
4、流动资金保证借款合同一份、借款借据两份、普通贷款开户发放确认单一份，待证信用社向被告发放贷款，原告提供保证担保的事实。
5、还款证明、进账单、收贷收息凭证各一份，待证此款到期后，原告代为被告一归还相应贷款本息的事实。
6、云和县国土资源局于2015年1月21日向原告出具函一份，待证原、被告双方签订反担保抵押合同之后，因登记部门的原因，采矿权抵押未办理抵押登记原因的事实。
7、证明两份，一份是2017年5月17日由浙江省国土资源厅矿产开发处出具的证明一份，证明内容为原告根据相应的规定，申请抵押备案登记的程序由县级组织国土资源部门出具符合上述五种条件的证明之后，再向浙江省国土资源厅办理相应的抵押备案登记手续，是程序性的证明。一份是云和县国土资源局证明一份，该两份证明待证事实为本案原、被告签订相应的反担保抵押合同之后，已经按照相应的规定，携带了相应的材料向云和县国土资源局要求办理反担保抵押登记，因云和县国土资源局未按照相应的规定出具给原告五个方面的审查意见，导致原告未能向浙江国土资源厅办理抵押登记手续的完成，是登记部门的原因导致抵押登记未办理。
经庭审质证，被告汇田公司、徐健、詹晓燕对原告提供的证据均无异议。被告阮永发对原告提供的证据1、2、4、5、6、7无异议。对证据3除了反担保保证合同效力有异议，对其他没有异议。被告黄方平、陈莉莉对原告提供的证据1、2、4、5、6、7没有异议。对证据3中反担保保证合同、公证书有异议，反担保保证合同中，被告黄方平、陈莉莉未自己签字，亦未授权他人签字；公证书中授权签字范围并未授权任何人签署反担保保证合同。
被告汇田公司、徐健、阮永发、詹晓燕、黄方平、陈莉莉未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据，结合双方质证意见及庭审陈述，综合认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3中反担保保证合同中黄方平、陈莉莉的签字，因系被告徐健冒用其名字签字，故对该证据中被告黄方平、陈莉莉签字的真实性不予认定，对证据3中公证书，因该公证书中的授权内容并未包括授权被告徐健就提供反担保事项进行签字，故对原告提供的公证书所待证的目的不予确认。对于原告提供的证据6、7，可以证实办理涉案采矿权抵押登记或者抵押登记备案的部门为浙江省国土资源厅，但不能证实涉案采矿权未办理抵押登记或者备案登记是由于云和县国土资源局的原因所导致，故对该两组证据所待证的目的，本院不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告汇田公司与案外人云和县农村信用合作联社元和信用社签订流动资金保证借款合同一份（合同号：9331120150000748）。合同约定，被告汇田公司以开采叶腊石矿及深加工需要资金周转为由，向案外人云和县农村信用合作联社元和信用社贷款人民币7000000元，合同还约定了借款期限、借款利率、借款发放与支付以及违约责任等条款，合同同时还约定由本案原告云和小型担保公司对被告汇田公司上述贷款提供连带保证责任。2015年1月26日，被告汇田公司取得上述贷款本金。贷款到期后，被告汇田公司仅归还了借款本金2025641.63元及相应的利息。2017年2月16日，本案原告代被告汇田公司偿还了上述贷款的剩余本金4974358.37及利息195323.33元，共计人民币5169681.7元。另查明，2015年1月13日，被告汇田公司向原告申请为其向云和县信用合作联社元和信用社贷款7000000元提供担保。2015年1月21日，被告汇田公司与原告签订提供担保合同一份（合同编号：第20150120-1号），合同约定，原告为被告汇田公司向云和县信用合作联社元和信用社贷款7000000元提供信用担保，被告汇田公司向原告提供反担保。为此，2015年1月26日，被告汇田公司与原告签订反担保抵押合同一份，约定被告以坐落于云和县寨下叶腊石矿区的林权（林权证号：2300000004号，山场编号：3312540201300001001）和采矿许可权（采矿许可证号C3300002012127110127909）作为原告为其贷款提供担保的反抵押担保，并约定了反担保抵押的范围等内容；2015年1月30日，双方就林权抵押办理了他项权证（林2015他字第01号），但采矿许可权未办理相应的抵押登记手续。2015年1月26日，被告徐健、阮永发、詹晓燕与原告签订反担保保证合同一份，就被告汇田公司向云和县信用合作联社元和信用社贷款7000000元事项向原告提供反担保保证。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告汇田公司向案外人云和县信用合作联社元和信用社贷款的保证人，在其替被告汇田代偿了案外人的贷款本金及利息共计5169681.7元之后，其取得了向债务人即本案被告汇田公司追偿的权利。因此，原告主张被告汇田公司支付代偿款及资金占用费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告为被告汇田公司向案外人的贷款提供担保，对此被告汇田公司与原告约定以自己所有的坐落于云和县寨下叶腊石矿区的林权（林权证号：2300000004号，山场编号：3312540201300001001）和采矿许可权（采矿许可证号C3300002012127110127909）作为原告为其贷款提供担保的反抵押担保，并就林权抵押办理了他项权证（林2015他字第01号），故原告在实现债权时，应当先就林权的抵押担保实现债权。采矿权为不动产性质物权，按照我国相关法律规定，采矿权抵押属于应经登记设立抵押权的财产范畴，本案涉及的坐落于云和县寨下叶腊石矿区采矿许可权（采矿许可证号C3300002012127110127909）未在主管部门进行登记备案，故原告主张其享有抵押权不能成立，不予支持。原告主张涉案采矿许可权未办理登记是基于主管部门的原因，缺乏事实依据，不予支持。本案中，原告为保障其债权的实现，与被告徐健、阮永发、詹晓燕签订反担保保证合同一份，如原告在实现林权抵押担保之后尚不能实现相应债权时，原告可以向被告徐健、阮永发、詹晓燕主张连带保证责任。至于原告主张被告黄方平、陈莉莉承担连带保证责任的诉请，因被告黄方平、陈莉莉既未授权被告徐健在反担保保证合同上签字，亦未对被告徐健在反担保保证合同上以被告黄方平、陈莉莉名义的签字予以追认，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告云和县汇田实业有限公司于本判决生效之日起三日之内归还原告云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司代偿款共计人民币5169681.7元及资金占用费【资金占用费按照双方签订的提供担保合同（合同编号：第20150120-1号）从2017年2月17日起计算至所有代偿款偿还完毕时止）】；
二、若被告云和县汇田实业有限公司未履行上述第一项金钱给付义务，原告云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司有权就被告云和县汇田实业有限公司用于反抵押担保的坐落于云和县石塘镇寨下叶腊石矿区的林权（林权证号：2300000004号，山场编号：3312540201300001001）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告徐健、阮永发、詹晓燕就原告上述第二项林权抵押权优先受偿后不足部分的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司本案其他诉讼请求。
本案案件受理费47988元，保全费5000元，由被告云和县汇田实业有限公司、徐健、阮永发、詹晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
人民陪审员 粱 力
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月三日
代书 记员 项宗辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。