wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第471号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：朱国明。
委托代理人：徐高翔。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
被告：任文学。
被告：任萍。
被告：朱林哲。
被告：朱亦秋。
被告：施丽英。
被告：周胜刚。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江洪塘工贸有限公司、浙江宏晟工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、任文学、任萍、朱林哲、朱亦秋、施丽英、周胜刚金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人朱国明、徐高翔到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年6月19日，被告浙江洪塘工贸有限公司因流动资金所需，向原告申请贷款400万元。经原告审查后，于2013年7月4日分别与被告浙江洪塘工贸有限公司、浙江宏晟工贸有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定贷款金额400万元，期限一年，年利率为8.4%，合同还约定了其他事项。上述贷款同时还由其他被告提供连带责任保证担保，并分别签订了《自然人保证合同》。2013年7月4日，原告按约发放贷款400万元给被告浙江洪塘工贸有限公司，在贷款合同履行期间，被告浙江洪塘工贸有限公司支付了部分贷款利息。2014年1月中旬，浙江宏晟工贸有限公司因民间借贷等原因，生产经营陷入困难。经多方协商，追加被告浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英提供连带责任保证担保，并分别签订了《最高额保证借款合同》及《自然人保证合同》。现浙江洪塘工贸有限公司因担保问题无法正常经营，现已停产歇业。经原告多次催讨，均未果。为此，诉请法院判令：1、被告浙江洪塘工贸有限公司立即归还贷款本金400万元（利息已计算至2014年4月20日止，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，予以证明：1、原、被告的身份材料；2、浙江武义建信村镇银行信贷业务申请书一份、最高额保证借款合同二份、自然人保证合同三份、借款借据一份。
被告浙江洪塘工贸有限公司、浙江宏晟工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、任文学、任萍、朱林哲、朱亦秋、施丽英、周胜刚未作答辩。
原告提交出示的证据，经庭审调查、核实，能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对事实认定如下：
2013年6月19日，被告浙江洪塘工贸有限公司因流动资金所需，向原告申请贷款400万元。2013年7月4日，原告与被告浙江洪塘工贸有限公司、浙江宏晟工贸有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定贷款金额400万元，期限一年，年利率为8.4%，每月20日为结息日。借款人发生因经营不善而停业的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；保证人浙江宏晟工贸有限公司对此借款承担连带责任保证担保；合同还约定了其他事项。原告与被告任文学、任萍、朱林哲、朱亦秋分别签订了《自然人保证合同》，均约定：被告任文学、任萍、朱林哲、朱亦秋对被告浙江洪塘工贸有限公司的上述借款承担连带保证责任。当日，原告按约向被告浙江洪塘工贸有限公司发放贷款400万元。2014年1月10日，浙江宏晟工贸有限公司因民间借贷等原因，生产经营陷入困难。经协商，追加被告浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英提供连带责任保证担保，并原告与浙江洪塘工贸有限公司、浙江美名实业有限公司签订了《最高额保证借款合同》，与周胜刚、施丽英签订《自然人保证合同》，均约定：被告浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英对被告浙江洪塘工贸有限公司的上述借款承担连带保证责任。被告浙江洪塘工贸有限公司取得借款后支付了2014年5月20日前的利息。现被告浙江洪塘工贸有限公司因经营不善已停产歇业。
本院认为：原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江洪塘工贸有限公司、浙江宏晟工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、任文学、任萍、朱林哲、朱亦秋、施丽英、周胜刚之间的保证借款合同，合法有效，受法律保护。被告浙江洪塘工贸有限公司取得原告提供借款后因出现公司停产歇业，依约原告可提前收回借款。被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、任文学、任萍、朱林哲、朱亦秋、施丽英、周胜刚自愿为被告浙江洪塘工贸有限公司借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金400万元，并支付从2014年5月21日起按合同约定利率计算的利息。
二、被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、任文学、任萍、朱林哲、朱亦秋、施丽英、周胜刚对被告浙江洪塘工贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江洪塘工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元（已减半收取），保全费5000元，合计24400元，由被告浙江洪塘工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、任文学、任萍、朱林哲、朱亦秋、施丽英、周胜刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年六月三日
代书记员 郑 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1635号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月4日17时许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为160mg／100ml）且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车途经苍南县龙金大道蔡里村路口时，与陈相助驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及被告人王某和正三轮摩托车车内乘客蔡颖二人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某被送往苍南县第三人民医院，在苍南县第三人民医院被民警查获。后被告人王某于2015年11月6日到苍南县公安局交警大队钱库中队投案。经认定，被告人王某负此事故同等责任。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 董莉莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执111号
申请执行人:彭立华，女，1979年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再223号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人彭立华支付经济补偿款24051.1元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费261元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址，联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人彭立华于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执111号申请执行人:彭立华，女，1979年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再223号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人彭立华支付经济补偿款24051.1元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费261元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址，联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人彭立华于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年三月十二日代理书记员  周四峰附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢292号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01972号民事调解书,于2018年03月26日立案执行申请执行人谷竹林与被执行人杨建买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2371+0元(其中案件执行标的金额2371元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保310号
申请人伍学礼，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县寸石镇太上村6组7号，现住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇长株潭大市场A区3栋305号。
被申请人周武兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇藕塘村六组。
被申请人肖桂娥，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇藕塘村六组。
本院在审理申请人伍学礼与被申请人周武兵、肖桂娥民间借贷纠纷一案中，申请人伍学礼于2017年7月6日向本院提出保全的申请，要求对被申请人周武兵、肖桂娥价值28万元的财产采取保全措施，申请人伍学礼、及担保人刘超叶自愿以其名下位于湘潭市岳塘区昭山镇长株潭大市场A2栋3单元2号的房屋以及位�湘潭市岳塘区昭山镇长株潭A2栋21号的门面提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周武兵、肖桂娥的银行存款28万元，或查封（扣押）其同等价值的财产;
二、查封申请人伍学礼、及担保人刘超叶名下位于湘潭市岳塘区昭山镇长株潭大市场A2栋3单元2号的房屋以及位于湘潭市岳塘区昭山镇长株潭A2栋21号的门面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异3号
异议人（被执行人）：王某某，男，1942年1月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人：王某，女，1962年10月5日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
在本院执行申请执行人王某与被申请执行人王某某离婚纠纷一案中，异议人王某某认为执行立案错误，对每月向申请执行人支付代替还款2000元及每年给付经济帮助款2000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某某称，一、执行立案错误，王某申请执行书的请求事项不存在，我不欠她钱。王某不具备权利主体资格，我也不是义务主体，既然00450号民事调解书已经发生法律效力，那么每个条款都应当发生法律效力，调解书第三条规定王某替我还款24万元，而且王某表示同意，实际上王某根本就没有履行第三条的还款义务，那么她就不应该是调解书第四条规定的权利主体。民诉法解释第463条规定：当事人申请执行发生法律效力的法律文书应当具备的条件，第一项就规定权利与义务主体明确，本案中王某未按调解书的第三条履行义务，她就不是第四条规定的权利主体。民事法律关系的基本要求：权利义务对等。二、执行通知书的下列义务中的第（1）向王某支付月还款及经济帮助共计12300元。对于这一问题，我要求王某出示替我月还款的事实依据，否则我应拒绝执行。经济帮助2300元是调解第五项的内容。但她必须出示未婚的证据，否则我也不应当支付。我是被执行人（当事人）依据民诉法第225条的规定，法院执行行为违法，我有权利提出执行异议。
申请执行人称，一、我申请执行（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书并无不当，而且我请求的执行事项都在生效的民事调解书范围内，并没有超出调解书的执行范围。异议人王某某在异议中说调解书中第三条约定替王某某还款24万元，而且王某表示同意，还说怀疑王某就根本没有履行第三条的还款义务。我认为异议人根本没有任何证据来证明我没有替他还欠款24万元，而且协议中第4条规定：异议人王某某从调解书生效之日起每月给付原告王某代替还款人民币2000元直至还清为止，所以法院执行程序中按双方协议约定执行王某某偿还王某欠款款项并无不当，既有事实依据，也有法律依据，不但执行主体适合，而且执行款项完全符合法律规定。二、异议书中关于提出向王某支付月还款及经济帮助共计12300元。对于这一问题我认为有法律调解书认定王某替王某某还款，而且原债权人并没有向王某某主张还款义务，本身就证明了王某已替王某某履行了还款义务，注：12300的数额事实是王某某已拖一年之久，王某申请执行时已5个月一次申请执行，1月2000元，5个月1万元，加上每年王某某补助的2300元（9月份）是12300元整，申请人申请执行的拖欠日期是从2016年的6月、7月、8月、9月、（加2300）、10月共计12300元申请，此申请执行王某某也亲自查过这几年的执行通知单，法院也都提交给王某某，没有误差过。关于我是否再婚问题，我认为谁主张谁举证，如果异议人王某某认为王某已再婚，请举证王某再婚证据，如果举证不能，应由异议人自己承担责任。综上我认为异议人王某某提出的以上执行异议理由不能成立，对于法律已生效的（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书，法院给予依法执行并无不当，希望法院依法驳回异议人王某某的执行异议申请，保护我的合法权利。
本院查明，原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日作出（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书，调解一、原告王某与被告王某某自愿离婚；二、个人衣物、书籍、证件归个人所有（双方已分清）；三、原、被告婚姻存续期间被告王某某个人所欠的债务240000元由原告王某代替偿还，原告王某表示同意；四、被告王某某从本调解书生效之日起，每月给付原告王某代替还款人民币2000元，直至还清为止；五、被告王某某从本调解书生效之日起，每年给付原告王某经济帮助人民币2300元（当年9月1日履行），直至原告再婚为止；六、原、被告从离婚第十一年第一个月起，被告王某某给付原告王某生活费每月500元，直至王某再婚为止；七、其他无争议。案件受理费150元由被告负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2010）凌河民一初字第00450号民事调解，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人履行至2016年5月份。现被执行人王某某向本院提出执行异议。
本院认为，本案中，争议焦点之一，异议人认为本院执行立案错误，即对本院作出的（2010）凌河民一初字第00450号民事调解主文第三项“原、被告婚姻存续期间被告王某某个人所欠的债务240000元”的真实性有异议，并不是对本院的执行行为是否违反法律规定提出异议，故其异议请求不符合法律规定的执行异议的审查范围，依法应予驳回；争议焦点之二，异议人要求申请执行人提供未婚的证明，对此异议人应负有举证责任，故被执行人王某某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 赵一格
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异3号异议人（被执行人）：王某某，男，1942年1月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请执行人：王某，女，1962年10月5日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。在本院执行申请执行人王某与被申请执行人王某某离婚纠纷一案中，异议人王某某认为执行立案错误，对每月向申请执行人支付代替还款2000元及每年给付经济帮助款2000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，一、执行立案错误，王某申请执行书的请求事项不存在，我不欠她钱。王某不具备权利主体资格，我也不是义务主体，既然00450号民事调解书已经发生法律效力，那么每个条款都应当发生法律效力，调解书第三条规定王某替我还款24万元，而且王某表示同意，实际上王某根本就没有履行第三条的还款义务，那么她就不应该是调解书第四条规定的权利主体。民诉法解释第463条规定：当事人申请执行发生法律效力的法律文书应当具备的条件，第一项就规定权利与义务主体明确，本案中王某未按调解书的第三条履行义务，她就不是第四条规定的权利主体。民事法律关系的基本要求：权利义务对等。二、执行通知书的下列义务中的第（1）向王某支付月还款及经济帮助共计12300元。对于这一问题，我要求王某出示替我月还款的事实依据，否则我应拒绝执行。经济帮助2300元是调解第五项的内容。但她必须出示未婚的证据，否则我也不应当支付。我是被执行人（当事人）依据民诉法第225条的规定，法院执行行为违法，我有权利提出执行异议。申请执行人称，一、我申请执行（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书并无不当，而且我请求的执行事项都在生效的民事调解书范围内，并没有超出调解书的执行范围。异议人王某某在异议中说调解书中第三条约定替王某某还款24万元，而且王某表示同意，还说怀疑王某就根本没有履行第三条的还款义务。我认为异议人根本没有任何证据来证明我没有替他还欠款24万元，而且协议中第4条规定：异议人王某某从调解书生效之日起每月给付原告王某代替还款人民币2000元直至还清为止，所以法院执行程序中按双方协议约定执行王某某偿还王某欠款款项并无不当，既有事实依据，也有法律依据，不但执行主体适合，而且执行款项完全符合法律规定。二、异议书中关于提出向王某支付月还款及经济帮助共计12300元。对于这一问题我认为有法律调解书认定王某替王某某还款，而且原债权人并没有向王某某主张还款义务，本身就证明了王某已替王某某履行了还款义务，注：12300的数额事实是王某某已拖一年之久，王某申请执行时已5个月一次申请执行，1月2000元，5个月1万元，加上每年王某某补助的2300元（9月份）是12300元整，申请人申请执行的拖欠日期是从2016年的6月、7月、8月、9月、（加2300）、10月共计12300元申请，此申请执行王某某也亲自查过这几年的执行通知单，法院也都提交给王某某，没有误差过。关于我是否再婚问题，我认为谁主张谁举证，如果异议人王某某认为王某已再婚，请举证王某再婚证据，如果举证不能，应由异议人自己承担责任。综上我认为异议人王某某提出的以上执行异议理由不能成立，对于法律已生效的（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书，法院给予依法执行并无不当，希望法院依法驳回异议人王某某的执行异议申请，保护我的合法权利。本院查明，原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日作出（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书，调解一、原告王某与被告王某某自愿离婚；二、个人衣物、书籍、证件归个人所有（双方已分清）；三、原、被告婚姻存续期间被告王某某个人所欠的债务240000元由原告王某代替偿还，原告王某表示同意；四、被告王某某从本调解书生效之日起，每月给付原告王某代替还款人民币2000元，直至还清为止；五、被告王某某从本调解书生效之日起，每年给付原告王某经济帮助人民币2300元（当年9月1日履行），直至原告再婚为止；六、原、被告从离婚第十一年第一个月起，被告王某某给付原告王某生活费每月500元，直至王某再婚为止；七、其他无争议。案件受理费150元由被告负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2010）凌河民一初字第00450号民事调解，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人履行至2016年5月份。现被执行人王某某向本院提出执行异议。本院认为，本案中，争议焦点之一，异议人认为本院执行立案错误，即对本院作出的（2010）凌河民一初字第00450号民事调解主文第三项“原、被告婚姻存续期间被告王某某个人所欠的债务240000元”的真实性有异议，并不是对本院的执行行为是否违反法律规定提出异议，故其异议请求不符合法律规定的执行异议的审查范围，依法应予驳回；争议焦点之二，异议人要求申请执行人提供未婚的证明，对此异议人应负有举证责任，故被执行人王某某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖 宏人民陪审员 李 莹人民陪审员 赵一格二〇一七年三月十七日书 记 员 李晓娇
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00009号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人陈晓玲，女，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月25日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年3月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈晓玲犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员梁少华、书记员赵红出庭支持公诉，被告人陈晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈晓玲于2014年1月购买甲基苯丙胺（冰毒）35.5克，后以塑料袋分包成5袋藏匿于外衣衣领拉链内。2014年1月24日16时50分，被告人陈晓玲进入沈阳铁路局盖州站，欲乘坐2209次列车到齐齐哈尔，被车站执勤民警查获。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈晓玲所携带毒品含有甲基苯丙胺成分，净重35.5克。该毒品已被沈阳铁路公安局大连公安处依法收缴。
公诉机关认为，被告人陈晓玲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告�陈晓玲系累犯；到案后如实供述自己罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人陈晓玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人陈晓玲所携带的毒品照片、书证被告人陈晓玲所持车票、零售客户交易明细清单、常住人口基本信息、天津市南开区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈晓玲的供述、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源及抓获经过、毒品收缴通知书、扣押清单、提取记录、称量记录、尿样检测记录、关于追捕杨X及其男友的情况说明、搜查笔录、关于搜查被告人的情况说明、搜查人员关于搜查情况的说明、见证人李X关于见证搜查情况的说明、搜查录像光盘和制作光盘说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓玲明知是国家禁止的毒品而故意持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于侦查机关制作的搜查笔录合法性的问题，经查，侦查机关以男性民警对被告人陈晓玲实施人身搜查，该行为违反了相关法律规定，应予纠正；但侦查机关、搜查人员及见证人均已对该搜查行为作出合理解释，且搜查过程中搜查人员的行为并未严重侵犯被告人的人格尊严，亦并未导致搜查笔录客观性和关联性的丧失，故该搜查笔录可以作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。被告人陈晓玲因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人�晓玲到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 一 凡
审判员 肖 宏 平
审判员 曲 淑 平
二〇一四年六月十九日
书记员 刘宇佳（代）
附本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01047号
申请执行人吕某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初96号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市前进西路越宏超市，经营者：卓建英。
烟台三环锁业集团�份有限公司与哈密市前进西路越宏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 妥晓梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6188号
罪犯李辉，男，1986年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第220号刑事判决，以被告人李辉犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第574号
原告王××。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告金××。
原告王××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开进行审理。2009年8
月12日公开开庭审理本案，原告王××委托代理人叶斌到庭参
加诉讼，被告金××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称，2008年8月18日、9月30日，被告以资
金紧张、周转困难为由分别向原告借款人民币7万元和9万元，
并在同时分别向原告出具借条一份，合计欠款16万元。后经原
告多次催讨，被告无故拒付。为维护原告的合法权益，故起诉
。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币16万元及2009
年4月7日后的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告金××未答辩，未提供证据。
审理中，原告王××为支持其诉讼请求，提供2008年8月
18日、9月30日的借条各一份，拟证明被告欠原告共计16万元
的事实。
原告提交的证据，因被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权某，且上述证据的来源、形式合法，能
够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，本院可以确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间借款关系事实，被告理应返还借
款并支付逾期还款利息。因此原告诉请，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
金××于本判决生效之日起十日内一次性返还王××借
款人民币16万元，并支付王××自2009年4月7日起至上述款项
还清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利
率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，公告费人民币650元，合计41
50元，由被告金××负担，于本判决后生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 汪奇良
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执220号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张蕴玉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张蕴玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1085号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘清念
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1328号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告王建军，男。
被告池建娥。
被告刘金星。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王建军、池建娥、刘金星金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年五月十七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1328号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告王建军，男。被告池建娥。被告刘金星。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王建军、池建娥、刘金星金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年五月十七日书记员  腾 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1532号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：朱某。
被告：黄某某。
被告：南某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告黄某
某、南某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈琼担任
审判长
、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭
，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人朱某到庭参加诉讼，被告黄某某、南某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄某某于2009年3月25日因购买牌号为
浙c×××××别克牌轿车向原告申请了购车按揭贷款，双方
签订了《购车借款合同》，合同约定：被告黄某某以其所购的牌号为浙c×××××别克牌轿车向原告借款129000元，贷款
期限为36个月，自2009年3月25日起至2012年3月25日止，并约
定月利率为4.5‰，每月归还本金3583.33元，还款日为每月5
日；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人
有权宣布本合同项下的贷款提前到期；贷款人因向借款人行使
追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借
款人承担。被告南某某为该贷款出具了共同还款承诺书，承诺
承担共同还款责任。现被告黄某某已累计9期未按时偿还贷款
本息，原告有权按照合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期
，截止2010年5月份止，被告欠原告借款本金为98362.15元。
要求判决解除原、被告于2009年3月25日签订的《购车借款合
同》；判令被告黄某某、南某某共同偿还借款本金某民币9836
2.15元并按借款合同约定承担利息和逾期罚息至实际清偿之日
止；判令原告享有就拍卖、变卖牌号为浙c×××××别克牌
轿车所得价款的优先受偿权；本案原告支付的律师费5000元及
诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、购车借款合同、机动车注册登记表、借款借据各一份
，证明被告黄某某于2009年3月25日因购买牌号为浙c××××
×别克牌轿车以其所购的轿车抵押向原告按揭贷款的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告南某某愿为被告黄某
某的按揭贷款承担共同还款责任。
3、汽车消费贷款还款记录证明一份，证明被告还款情况
及剩余本金情况。4、法律服务协议书、发票各一份，证明因被告违约原告
支付的律师费用5000元。
被告黄某某、南某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，因被告黄某某、南某某未
到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗
辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力
予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某某签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告黄
某某已累计九期未能按约履行足额还本付息的义务，已符合合
同约定的解除合同的条件。合同解除后，被告黄某某应返还借
款本金和利息并赔偿损失。被告南某某承诺对上述款项承担共
同偿还责任。故本院对原告要求被告黄某某、南某某返还所欠
借款本金98362.15元及利息和实现债权的合理费用的诉请予以
支持。被告黄某某提供车辆抵押，意思表示真实，且已办理抵
押登记手续，亦合法有效，被告黄某某逾期不履行，原告依法
实现抵押权。被告黄某某、南某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告黄某某于2009年3月25日签订的2009消b5036号《购车借款合同》。
二、被告黄某某、南某某于本判决生效之日起十日内返
还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金某民币
98362.15元及赔偿利息损失（自2010年1月5日起至本判决生效
后确定给付之日止按2009消b5036号购车借款合同约定及中国
人民银行规定计算）和律师费5000元。
三、被告黄某某若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告
黄某某所有的浙c×××××别克牌轿车（发动机号：0906104
38）一辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××
支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2259元，公告费400元，由被告黄某某
、南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈琼
审判员夏晓峰
代理审判员童剑波
二o一o年十月十二日
书记员应欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00101号
原告徐某。
被告韩某。
本院在审理原告徐某与被告韩某离婚一案中，原告徐某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元、其他诉讼费40元，共计140元，由原告徐某负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一五年一月二十三日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖仁怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司室。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人敖仁怀因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00247号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖仁怀不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，敖仁怀是孙解元招用的劳动者，敖仁怀与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，敖仁怀关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，敖仁怀与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付敖仁怀的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资19000元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。敖仁怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖仁怀的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3157号
原告陈克明，男，住址沈阳市沈北新区
委托代理人于雪兰（系原告妻子）
被告陈广三，男，住址沈阳市沈北新区
委托代理人陈克珏（系被告长子），住址沈阳市沈北新区
原告陈克明诉被告陈广三承包经营权纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈克明委托代理人于雪兰、被告陈广三及其委托代理人陈克珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，二人均系高力屯村民，每人土地4.3亩，二人在一个承包合同内，被告系承包户代表，2013年经高力村将土地整体转租给沈阳冠林生态农业科技有限公司，土地租金每亩800元，分三期付款，2013年、2014年已付款30960元，该租金被被告领取，因协商不成，故诉至法院，请求依法判决被告返还租地款30960元。
被告辩称，租地款确实由我领取，在2013年下半年原告出狱后无正常职业无经济收入，其日常花销及与原告委托代理人认识交往、结婚等花销均从租地款中支出，一共花销5万多元，租地款已被原告花销掉，故不同意返还租地款。
经审理查明，被告系原告父亲，1997年第二轮土地承包时，以被告为承包户代表共承包土地17.2亩，其中包含原告4.3亩，2013年沈阳冠林生态科技有限公司与原、被告所在高力屯社区居委会签订合同，租用全村居民土地，租金为每年每亩800元，共计13年。2013年5月、2014年4月分二次发放原告应分得土地租金30960元，此款被被告领取，审理中被告称原告在2013年出狱后已将此租地款花掉，用于日常支出，但原告否认，被告无证据证明自己的主张。
本院认为，承包户将承包经营权以出租方式流转给第三人后，土地承包经营权人有权获得相应补偿，本案中，被告作为承包户代表领取土地租金后，应将原告应得分额给付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持，关于被告所称原告已将此款花销的主张，因原告否认，被告无证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告陈广三于本判决发生法律效力后二十日内返还原告陈克明土地租金30960元。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈广三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年八月七日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有。任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权转益的应当退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第632号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告宋甜甜，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告宋甜甜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告宋甜甜及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告宋甜甜辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告宋甜甜于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为外观检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计14050.66元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资12050.66元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告宋甜甜于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计12050.66元无争议，原告欠发被告12050.66元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告宋甜甜工资款12050.66元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第632号
原告桑杰，男，1985年12月22日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告路少坤，男，1987年5月11日生，汉族，无业，现住松原市。
被告刘春，男，1966年3月20日生，汉族，无业，现住松原市。
本院在审理原告桑杰与被告路少坤、被告刘春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。其余275元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年四月二日
书记员 王 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第632号
原告苑某。
被告赵某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供相应的财产作担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告赵某名下车牌号为鲁N×××××的轿车一辆查封至宁津县交警大队事故科，查封期限为两年，自2015年4月20日至2017年4月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张云鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第632号
原告苑某。
被告赵某。
本院在审理原告苑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告苑某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费620元，由原告苑某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第632号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告宋甜甜，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告宋甜甜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告宋甜甜及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告宋甜甜辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告宋甜甜于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为外观检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计14050.66元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资12050.66元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告宋甜甜于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计12050.66元无争议，原告欠发被告12050.66元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告宋甜甜工资款12050.66元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第632号原告李某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。被告董某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。原告李某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告董某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于2001年在银川市打工时相识，2003年12月18日双方举行婚礼开始共同生活。2009年1月12日，双方在宁县良平乡人民政府补办结婚登记手续。2005年11月14日生育男孩董某乙。从2006年5月，被告开始染上赌博恶性，将原告和其工资大部分用于赌博，原告劝说，被告不听。2009年，被告在银川市打工期间又参与赌博，曾因赌博被银川市兴庆区公安局行政拘留。2011年，由于被告恶性不改，原告与其分居，回了娘家，被告和其亲属到原告娘家调解和好，保证不再赌博，原告才同意与其和好。但夫妻和好后，被告仍恶性不改。2012年10月，被告因赌博向原告要钱，双方发生争吵，被告殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告回了娘家，一直与被告分居，至今二年之久。被告的赌博恶性和家庭暴力行为，给原告和家庭造成极大伤害，原告与被告夫妻感情已经破裂。起诉请求判决原告与被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，由被告依法负担抚养费。被告董某甲辩未作答辩。经审理查明：原告李某甲与被告董某甲于2003年12月18日举行婚礼开始共同生活，于2009年1月12日在宁县良平乡人民政府补办结婚登记手续。2005年11月14日生育男孩董某乙。共同生活中，因被告董某甲参与赌博，为此，双方经常发生争吵，夫妻关系不和睦。2012年10月，双方再次发生争吵，原告李某甲回了娘家，与被告董某甲开始分居。2013年5月，原告李某甲起诉离婚，宁县人民法院经审理于2013年7月5日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居。婚后，双方一直在外打工，孩子董某乙一直由其祖父母照顾抚养。上述事实，有原告李某甲陈述，被告董某甲调查笔录，宁县人民法院（2013）宁民初字第748号《民事判决书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告董某甲参与赌博，严重伤害了夫妻感情，原告李某甲与其分居已达二年之久。2013年5月，原告李某甲起诉离婚，经法院判决不准离婚后一年多未能和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条的规定，应当认定原告李某甲与被告董某甲夫妻感情确已破裂。原告李某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。由于婚生子董某乙一直由其祖父母照顾抚养，改变其生活环境对孩子健康成长不利，应当确定董某乙由被告董某甲抚养较为妥当。因此，原告李某甲要求抚养董某乙的请求，本院不予支持。根据法律规定，原告李某甲应当依法负担董某乙必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予李某甲与董某甲离婚；二、董某乙由董某甲抚养，李某甲对董某乙有探望权，董某甲有协助探望的义务；三、由李某甲于判决生效后30日内一次性给付董某甲儿子抚养费18000元。若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  葛晓巍审 判 员  李立元人民陪审员  张鹏寿二〇一五年五月五日书 记 员  赵 腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执914号
申请执行人郴州市旺农种子经营部，经营场所地湖南省郴州市北湖区。
经营者周冬英，，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人冯专林，男，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）湘1002民初3831号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯专林的银行存款21181元[其中民事判决书确定的欠款20000元，案件受理费975元，申请执行费206元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一七年七月十二日
书记员 刘振华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执914号
本院于2017年6月26日立案执行的申请执行人周四平与被执行人郴州市九通电机有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年7月31日结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2521号
原告：刘敏戎，女，1938年8月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：叶琼，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区，系原告长子。
被告：叶航，男，1973年10月24日出生，汉族，住长乐市。
原告刘敏戎与被告叶航赡养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏戎及其委托诉讼代理人叶琼、被告叶航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏戎向本院提出的诉讼请求：判令叶航支付刘敏戎2016年医疗费用中医保不能报销部分叶航应分担的费用7,660元。事实和理由：2016年刘敏戎在北京生活期间，因病住院二次，急诊一次，门诊多次。共计花费48,457.7元，其中医保报销了25,479.55元，尚余22,978.15元不能报销。按照刘敏戎与叶航等赡养人签订的赡养协议，不能报销部分应由叶航等三名赡养人共同承担。刘敏戎多次催要，但叶航至今未给付其应分担部分，故诉至法院。
叶航辩称：按照赡养协议刘敏戎医保不能报销的医疗费、护理费22,978.15元应先从刘敏戎个人财产中支取，不足部分再由三个儿子分担。而且按照赡养协议其已向刘敏戎支付了每月700元的日常生活护理费用，不应再承担刘敏戎住院期间的护理费。
本院经审理认定事实如下：
刘敏戎现79岁，其于2016年前与长子叶琼，次子叶健，三子叶航签有赡养协议，协议第七条第五款内容为：“被赡养人有医疗保险的，医疗保险不能报销的费用或被赡养人无力支付的医疗、护理等费用，由各赡养人共同承担。被赡养人同意从其存款或其他财产中支取的，在保留丧葬费用的前提下，赡养人可以从中支取，不足部分由各赡养人共同承担。”2016年刘敏戎因病支出医疗费44,207.7元，支出住院护理费4,250元。上述费用扣除医疗保险机构报销份额，刘敏戎实际支出22,978.15元。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是人伦道德义务，更是法律规定的义务。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，经被赡养人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但赡养协议的内容不得违反法律的规定和被赡养人的意愿。本案赡养协议中关于被赡养人医疗、护理等相关费用的分担条款未违反法律规定和被赡养人意愿，合法有效。根据赡养协议约定，医疗保险不能报销的刘敏戎医疗及护理费用原则上应由叶琼、叶健、叶航三人共同承担，仅在刘敏戎同意的情况下可以从其个人财产中支取。庭审中刘敏戎确认其不同意从其个人财产中支取本案讼争的医疗及护理费用。故叶航关于根据赡养协议讼争的医疗及护理费用应先从刘敏戎个人财产中支取，不足部分再由三个儿子分担的答辩意见与查明事实不符，不予采信。赡养人除应在日常生活中积极扶助、照料被赡养人外，更应在被赡养人患病期间细心呵护，给予生活上的照顾以及精神上的慰藉。本案中，被告叶航在其母刘敏戎患病住院期间未履行照料义务，刘敏戎要求其分担实际支出的护理费用合情合理合法。被告叶航关于其已向被赡养人支付每月700元的日常护理费用，不应再承担住院护理费的答辩意见于法无据，于情不合，不予认可。
综上所述，被告叶航作为与原告刘敏戎签订赡养协议的三名赡养人之一，应按照赡养协议约定承担刘敏戎2016年实际支出医疗、护理费用的三分之一份额，即7,660元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第二十条规定，判决如下：
被告叶航于本判决生效之日一次性给付原告刘敏戎2016年医疗及护理费用共计人民币7,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑文天
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3328号
原告：宜春市春鹰电线有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路55号，组织机构代码：32267586-0。
经营者：郑亮亮，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告:彭志华，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省，
原告宜春市春鹰电线有限公司（以下简称春鹰公司）与被告彭志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春鹰公司法定代表人郑亮亮及其委托诉讼代理人易瑜到庭参加诉讼，被告彭志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告与原告签订“春鹰”电线产品授权总销售合同，约定原告向被告提供货物，被告支付货款并在授权区域销售原告产品。原告依合同向被告供货价值183417元，被告陆续支付部分货款，尚欠货款5万元长期拖欠不付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告返还货款5万元。
被告未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告与原告签订《宜春市春鹰电线有限公司授权总销售合同》，约定原告向被告提供货物，被告支付货款并在授权区域销售原告产品。原告依合同向被告提供多股铜线等货物价值183417元，被告自2015年9月30日起陆续向原告支付货款合计133000元，期间被告彭志华向原告春鹰公司出具欠条一张，载明“今欠到宜春市春鹰电线有限公司货款合计人民币壹拾万元（100000.00），欠款人彭志华，2015.10.29”，被告目前尚欠货款50147元。
本院认为，原、被告签订的《宜春市春鹰电线有限公司授权总销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应认定该协议合法有效，双方当事人应依照法律规定及双方约定履行各自的权利义务。被告在本案审理过程中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
限被告彭志华于本判决生效之日起三日内付清原告宜春市春鹰电线有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年八月十七日
代书记员 曾一兰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00298号
原告李某某。
被告韩某某，。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告已预交），由原告李某某减半负担275元。
审判员 答远利
二〇一四年三月十九日
书记员 韩良玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1227号
申请执行人：平凉红泉水泥制品制造有限责任公司。
被执行人：李剑。
申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司与被执行人李剑买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2775号民事调解书，被执行人李剑应支付申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司混凝土欠款167430元。本案在执行过程中查明，被执行人李剑无银行存款，无房产登记信息，无车辆。我院现已将被执行人李剑纳入失信被执行人名单，并报公安机关临控。由于申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司也提供不出被执行人李剑有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司发现被执行人李剑有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 吴 岱
审判员 白晓东
二〇一七年八月二日
书记员 海亚凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1227号申请执行人：平凉红泉水泥制品制造有限责任公司。被执行人：李剑。申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司与被执行人李剑买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2775号民事调解书，被执行人李剑应支付申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司混凝土欠款167430元。本案在执行过程中查明，被执行人李剑无银行存款，无房产登记信息，无车辆。我院现已将被执行人李剑纳入失信被执行人名单，并报公安机关临控。由于申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司也提供不出被执行人李剑有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司发现被执行人李剑有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  吴 岱审判员  白晓东二〇一七年八月二日书记员  海亚凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第391号
原告：永康市××轿车租赁有限公司，住所地：永康市
××街道××路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：李某某。
被告：曹某某。
原告永康市××轿车租赁有限公司为与被告曹某某租赁
合同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告永康市××轿车租赁有限公司的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告永康市××轿车租赁有限公司起诉称，2009年10月9
日，被告向原告租赁牌照为浙g×××××的本田奥德赛商务
车一辆，约定租金为350元／天。被告共使用租赁车辆25天，
租赁期间造成违章罚款200元及车辆划伤损失500元。上述费用
共计9450元，已付5800元，尚欠3650元。为此，请求：1、判
令被告赔偿原告车辆租金、违章罚款、追车费用及其他损失共
计3650元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告曹某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明各一份
，用以证明原、被告主体适格。
2、永康市××轿车租赁有限公司汽车租赁合同原件一份
，用以证明原、被告之间租赁合同关系及相某某利某某约定的
事实。
3、2010年4月16日永康市公安局交警大队交通管理简某
某序处罚决定书原件一份，用以证明浙g×××××牌照车辆
于2009年11月9日8时48分违章的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的证据1-
2，符合证据的有效要件，其内容能佐证原告的主张，被告曹
某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提
供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。
原告提交的证据3，载明浙g×××××号车辆发生交通
违法的时间为2009年11月9日8时48分，该时间不在被告曹某某
的租赁期间内，该证据与本案无关联性。
经审理，本院认定，2009年10月9日，被告向原告租赁牌
照为浙g×××××的本田奥德赛商务车一辆，双方签订汽车
租赁合同一份，载明：承租人交纳保证金800元；租赁期间从2
009年10月9时18时06分至2009年11月3日19时（25天），每天
租金350元，共计租金8750元；租赁期间交通违法处罚由承租
人承担；交通事故损失，除保险公司索赔以外全部由承租人负担。合同签订后，原告将上述租赁车辆交付被告使用。租赁期
间，被告先后五次支付租金共计5000元，并由原告在汽车租赁
合同中注明。扣除保证金800元及已付租金5000元后，被告曹
某某对尚欠租金2950元拖欠至今。
本院认为，原告永康市××轿车租赁有限公司与被告曹
某某之间的汽车租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，其
内容不违反法律的规定，应确认有效。被告承租浙g××××
×号本田奥德赛轿车一辆，现尚欠租金2950元事实有租赁合同
及原告在庭审中的陈述予以证实，被告理应支付原告租金2950
元。原、被告在租赁合同中约定还车时结清费用，故原告要求
被告支付租金2950元并从2009年11月4日起按中国人民银行同
期贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。原告要求被告支付划痕修理费500元及交通违章罚款200元的
诉讼请求，因其未能提供充足证据，本院不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二
百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某支付原告永康市××轿车租赁有限公
司租金2950元及逾期付款利息损失（从2009年11月4日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止），限本
判决生效后五日内履行。
二、驳回原告永康市××轿车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原
告负担10元，由被告曹某某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 章飞亚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初534号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尤某，个体户。被告人尤某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年1月14日被常熟市公安局刑事拘留（1月13日被羁押），2016年1月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人尤某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人尤某、辩护人邹叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尤某于2015年6月13日15时40分许，在常熟市北三环改造工程现场，驾驶车牌为豫N的重型自卸货车倒车时，因疏忽大意将正在施工作业的工人徐某撞伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体重伤二级。被告人尤某于2015年6月13日委托他人报警并等待现场，归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人尤某赔偿被害人部分经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尤某过失致1人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人尤某系自首，可以从轻处罚。
被告人尤某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人尤某系偶犯、初犯，自首，认罪态度较好，本案系过失犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日15时40分许，被告人尤某在常熟市北三环改造工程现场，驾驶车牌为豫N的重型自卸货车倒车时，因疏忽大意将正在施工作业的工人徐某撞伤。经鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体重伤二级。被告人尤某负该事故的全部责任。
案发后，被告人尤某�托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人尤某赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人尤某供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人吴某、马某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术鉴定报告，驾驶证行驶证复印件，材料过磅单、常熟市计量测试所检定证书，常熟市公安局交通警察大队路外交通事故责任划分意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，借款单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人尤某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法予以惩处。被告人尤某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯�失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月十二日
书记员 高 奇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第652号
原告金甲。
委托代理人陈某某。
被告金乙。
被告上××市××司，住所地上虞市××茅家村。
法定代表人金乙。
被告李某某。
原告金甲与被告金乙、上××市××司、李某某民间借
贷纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法组成合议
庭适用普通程序进行审判，并于2010年5月7日公开开庭进行了
审理，原告金甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金乙
、上××市××司、李某某经本院传唤（公告），无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2009年3月22日，被告因资金周转困难，
向原告借款150000元，并出具借据一份。约定于2009年9月22
日前归还，上××市××司及李某某自愿为此作担保。借款到
期后，原告曾数次向被告催讨，而被告及担保人以种种理由推
诿。现原告起诉，要求被告偿还上述借款本息，担保人承担连
带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提供借据一份，证明
被告向原告借款的事实。被告金乙、上××市××司、李某某没有答辩，也未在
举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告提供借据一份，因被告缺席
而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原
告提供上述借据真实合法，确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：被告金乙于2009年3月22日向原告金甲借款150000
元，约定借期六个月，于同年9月22日前归还；借款由被告上
××市××司及李某某作担保。但上述借款到期后至今，借款
人即被告金乙未按约偿还借款，保证人也未尽保证责任。
另认定，上述借款本金15万元，自逾期之日起按月息5.0
4‰计算至2010年5月22日止，利息为6048元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。现被告金乙尚欠原告金甲借款150000元之事实清
楚、证据充分。原、被告对利息没有约定，在借款期内，应视
为不支付利息。借款逾期后，被告应依法承担支付逾期利息的
违约责任。被告上××市××司、李某某对该借款承担保证责
任，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。综上，对原告
要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告
金乙、上××市××司、李某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金乙偿还给原告金甲借款150000元、利息为604
8（自逾期之日起按月息5.04‰计算至2010年5月22日止），合
计156048元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上××市××司、李某某对上述第一项款项承
担连带清偿责任；
本案受理费3300元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币3300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
二〇一〇年五月十日
书 记 员 朱利芝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第337号
被执行人周伟，男，汉族。
本院执行周伟罚金一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）简阳刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月10日立案执行，并于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付罚金2000元及执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人周伟正在服刑，家中无财产可供执行。本案尚有罚金2000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第337号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 波
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更407号
罪犯曹振勇，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2016年12月7日作出(2016)赣0802刑初182号刑事判决，认定被告人曹振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2017年1月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2016年8月21日起至2018年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第409号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹振勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2017年1月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯曹振勇减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯曹振勇在服刑期间，确有悔改表现。在2017年1月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹振勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹振勇减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2016年8月21日起至2018年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初80号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王老丢，男，1995年4月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月19日被从江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于从江县看守所。
被告人杨老花，女，1972年3月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月19日被从江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王老丢、杨老花犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王老丢、杨老花、翻译人员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年3月5日凌晨2时许，被告人王老丢到从江县停洞镇领袜村带被害人徐某1（2004年6月20日出生）到从江县停洞镇摆横村的家中准备结婚。当日早上，王老丢及其母亲被告人杨老花按照当地习俗办酒席宴请亲戚朋友，举办婚礼。徐某1因不同意与王老丢结婚，便提出回家，被告人王老丢、杨老花以其已杀猪造成损失为由，不让徐某1回家。9时许，徐某1的哥徐某3知道徐某1不同意结婚后，即到摆横村接徐某1回家，但受到王老丢、杨老花及摆横村民的阻挡。接到徐某3的报警后，停洞派出所、停洞镇政府、停洞司法所组成工作组，分别于3月5日、6日、7日赶赴王老丢家开展�制宣传，但王老丢、杨老花等人以当地习俗和造成损失为由，不让徐某1回家。3月8日22时许，在停洞镇政法委石含荣的见证下，徐某6、徐小妹与王老丢签订婚姻纠纷协议书后，徐某1得以回家。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人王老丢、杨老花在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，抓获经过说明，停洞派出所关于二被告人无违法犯罪记录的证明，婚姻纠纷协议书；现场勘验笔录、图及照片；证人徐某2、王老妹、杨某、王老些、龙某、徐某3、徐某4、徐某5、吴某、潘某1、王老阿的证言；被害人徐某1的陈述；被告人王老丢、杨老花的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王老丢、杨老花非法限制他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘�罪。公诉机关指控被告人王老丢、杨老花犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯，分别按其所参与的犯罪处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王老丢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人杨老花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017�10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年八月四日
书记员 郑 晨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执264号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人云南省昭通市云峰山泉水业有限责任公司。
组织机构代码证：67360091-6。
法定代表人胡天银。
被执行人孙志海，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2015）龙马民初字第643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙志海银行存款19010元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王思岚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执619号
申请执行人谢金光，男，1970年9月13日出生，满族，司机，住宽城县。
被申请人宽城金色平安运输有限公司，统一社会信用代码130827000012766。
法定代表人李立新，职务经理。
申请执行人谢金光与被执行人宽城金色平安运输有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0827民初3754号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卓阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19888号
原告：项旭，男，1969年4月21日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晴，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：俞经友，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告项旭与被告俞经友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年10月25日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项旭及其委托诉讼代理人苏晴到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人陶小兰未到庭参加诉讼，被告俞经友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款20万元为基数，从2016年3月13日起，按年利率6%计算至所有借款本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年双方在北京打工时认识。之后，于2014年7月7日左右，被告称其在内蒙古有项目，需缴纳保证金300万元，希望原告借给其20万元。2014年7月8日，原告遂委托其妻子王晓红通过中国工商银行转账方式借款20万元给被告，双方约定2014年8月7日还款。逾期后，原告曾多次向原告催收，2016年3月13日，原告通过短信方式向被告催收，被告虽承诺还款，但至今尚未偿还。
被告俞经友未到庭应诉,未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：中国工商银行个人账户汇款凭证、结婚证、短信记录、中国移动收费收据各一份，并申请证人出庭作证。被告未提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院经审查，对原告提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月8日，原告委托其妻子王晓红通过中国工商银行转账方式借款20万元给被告。之后，原告曾多次催收，2016年3月13日以来，原告还通过短信方式向被告催收，被告虽承诺还款，但至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告所述的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，经原告多次催收，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款20万元，本院应予以支持。关于利息，双方未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院只能支持按年利率6%计算的利息，且从2017年9月12日起算，对于原告主张的2017年9月12日之前的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告俞经友在本判决生效之日起十日内偿还原告项旭借款20万元；
二、被告俞经友在本判决生效之日起十日内偿还原告项旭借款利息（借款利息的计算方法：以借款20万元为基数，从2017年9月12日起，按年利率6%计算至借款20万元还清之日止，利随本清）；
三、驳回原告项旭的其他诉讼请求。
如果被告俞经友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2285元，被告俞经友负担。此款原告项旭已预交，由被告俞经友在本判决生效之日起十日内支付给原告项旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 张爱婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终245号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文学，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。
代表人陈凤海，该村民委员会主任。
上诉人郭旭与被上诉人李文学、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年9月14日作出（2015）五民初字第1461号民事判决。判后，郭旭不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）黑中民终字第461号民事裁定，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑1182民初114号民事判决。判后，郭旭仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人李文学的委托代理人姜立华，原审第三人太平村委会代表人陈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李文学在原审法院诉称，2015年4月，郭旭在五大连池市太平乡太平村（以下简称太平村）承包土地进行连片种植，由中间人姚文彬串联农户进行连片，李文学同意连片种植，约定土地承包价为每亩380.00元。在耕种时，郭旭没有支付承包费，便将李文学位于北山16亩土地抢种，经李文学多次索要土地承包费，郭旭以各种理由推拖不给，故起诉要求郭旭支付土地承包费6080.00元。
原审被告郭旭在原审法院辩称，1、李文学起诉郭旭作为被告主体不适格。因为郭旭与太平村委会是承包合同关系，合同项下的土地是由太平村委会负责流转给郭旭承包耕种的，郭旭与李文学没有法律上的任何关系，故李文学起诉郭旭没有事实和法律依据。2、郭旭与太平村委会合同约定，按照其现金收据的款额确定承包的土地面积，其中分别为380.00元和300.00元两类土地。太平村委会提供的给各农户发放承包费的收据名单及村会计陈玉国出具的证明能够证实郭旭实际种植129.7垧，但是太平村委会实际流转面积为2109.7亩，郭旭多交了8,220.00元，还少耕种了164.2亩土地。3、郭旭是按照所交80万元承包费应该耕种的承包地依法履行承包合同，只是耕种够80万元承包费的土地就行，至于太平村委会将此承包款发放给哪位村民与郭旭没有任何关系。综上，郭旭与李文学没有任何法律关系，不是本案适格的被告，郭旭只是与太平村委会之间的土地承包关系，依法耕种太平村委会给郭旭流转过来的土地，故请求法院依法驳回李文学的起诉。
原审第三人太平村委会在原审法院述称，本案与太平村委会无关。
原审法院判决认定，2015年春，郭旭在太平村承包土地进行连片种植，耕种李文学承包土地16亩。郭旭已支付给太平村农户的80万元土地承包费，李文学没有得到，李文学多次索要土地承包费，郭旭以与太平村委会签订农村土地承包经营权流转合同为由，拒绝支付。另查明，2015年郭旭耕种其他多家承包农户土地一等地每亩按380.00元发放的土地承包费。
原审法院判决认为，郭旭耕种李文学的土地事实清楚，郭旭支付给太平村农户的80万元土地承包费，李文学没有得到，故李文学要求郭旭支付承包费的诉讼请求合理，法院予以支持。郭旭耕种的太平村其他农户的土地承包费2015年一等地每亩按380.00元发放，故李文学主张每亩按380.00元支付土地承包费，法院予以确认。因郭旭未提供出李文学委托太平村委会对外发包土地的证据，故对郭旭辩解的郭旭与李文学没有任何法律关系，不是本案适格被告的意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，郭旭于本判决生效后五日内，支付李文学土地承包费6,080.00元（16亩380.00元）。案件受理费50.00元、保全费81.00元，由被告郭旭负担。
判决宣判后，被告郭旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、郭旭提交了其与太平村委会之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》及80万元的承包费收据，能够证明郭旭与太平村委会之间是承包合同关系。李文学也承认其与太平村委会之间有三年的承包合同，2015年是第二年，郭旭提交的录音资料能够对此予以证明。故郭旭与李文学之间没有任何法律关系，李文学起诉郭旭没有事实和法律依据。2、原审法院认为郭旭耕种了李文学的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有李文学的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。李文学没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回李文学的起诉，由李文学承担案件受理费和财产保全费。
在本院庭审中，被上诉人李文学的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。
上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。
原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。
本院经庭审认证认为，被上诉人李文学的委托代理人姜立华申请的三位证人证明的问题与本案无关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年，郭旭因在太平村进行连片种植而耕种该村部分集体土地，郭旭应对其耕种的土地向享有承包经营权的各农户给付承包费。本案中，郭旭耕种李文学的16亩承包地后，未给付其承包费。郭旭虽主张李文学与太平村委会之间签订了土地承包合同，李文学与郭旭之间没有法律关系，但其并未对此提交充分有效证据证实，且太平村委会亦不认可，故郭旭应给付李文学16亩土地的承包费。关于承包费的数额，原审法院根据其他农户领取的承包费情况，按照每亩380.00元计算本案土地承包费并无不当。综上，郭旭的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇长城
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执662号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人徐德政
本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德政支付令执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民督55号支付令确定的内容，于2017年12月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日