wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1400号
原告郑美英，女。
被告黎小平，男。
原告郑美英与被告黎小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员谭英、王志成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑美英到庭参加诉讼，被告黎小平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告先前系朋友关系。2014年，被告因投资办厂缺乏资金，找到原告求助，希望原告帮忙借款。原告顾及朋友面子，为被告借得现金三万元，双方约定月利息九百元。同年8月8日被告为原告立下借条一张，约定借期二个月，利息每月玖佰圆整。还款期限到后，原告多次催讨借款，被告均以资金紧张为由，一再推拖，甚至对原告避而不见。
综上所述，被告不守诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维权，原告特依法向贵院起诉，请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金三万元，利息算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、通话记录，拟证明：①实际债务人是黎小平。②证明被告已支付四个月利息共计3600元；
3、录音光碟，拟证明内容同证据2一致；
4、借条，拟证明被告到原告处借款的事实。
被告黎小平未到庭，亦未提供书面答辩意见，同时未提供证据。
对上述证据，经本院审查，对证1、4的真实性予以采纳；对证2、3综合其他证据予以分析认定。
根据庭审质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年被告因投资办厂缺乏资金，要求原告为其借款，后原告通过朋友黄中林帮忙，为被告借得现金30000元，被告并于2014年8月8日出具借条给原告，约定借款期限2个月，利息每月900元。被告借款后，只偿还四个月的利息3600元。该借款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，被告到原告处借款30000元属实，应按约定偿还。故本院对原告要求偿还借款本金30000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为原、被告双方约定的利息过高，应按年利率24%计算，利息从2014年12月9日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎小平偿还原告郑美英借款本金30000元，利息按年利率24%计算，从2014年12月9日开始计算至履行完毕止。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑美英的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告黎小平承担
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谭 英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1097号
原告杨某某，女，生于1982年6月19日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师(特别授权)。
被告叶某某，男，生于1874年6月1日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶华国的起诉。
本院认为，原告某某撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回本案起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执389号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。
被执行人韩磊，男，1987年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
被执行人姜树田，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩智敏，男，1964年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈根锁，男，1967年2月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈雷，男，1990年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人韩磊、姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。由被执行人姜树田于2016年8月20日前给付申请执行人1000元，剩余案件款本息于2016年11月30日前一次性付清，利息按判决书确定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初265号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二○一六年八月十九日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第91号
罪犯彭南根，男，1979年10月22日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年11月16日作出（2012）桃刑初字第306号刑事判决，以被告人彭南根犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金55000元（原判缴纳5000元，本次缴纳6000元）。刑期自2012年5月17日起至2014年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭南根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭南根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭南根在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭南根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭南根减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执599号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人陈美强，男，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
被执行人杨学龙，女，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人陈美强、杨学龙行政非诉一案，本院作出的（2016）湘0681行审20号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈美强、杨学龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈美强、杨学龙在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年八月八日
书记员 毛 炼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02775号
原告：胡荣华，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人：王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西世泰建筑工程有限公司。
法定代表人：张新虎，该公司总经理。
委托代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣华诉被告陕西世泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡荣华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉之。
诉讼费636元，减半收取318元，由原告胡荣华负担。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 樊海妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初348号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：李鑫磊。
委托代理人：温春磊。
被告：李月兰，现住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李月兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李月兰的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告李月兰的起诉。
案件受理费2639.00元，减半收取为1319.50元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一七年五月九日
书记员 李 鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执321－6号
申请执行人：广汉市蜀汉粮油机械有限公司住所地：广汉市雒城镇南昌路。机构代码：9151068162088955XR。
法定代表人：温贤海执行董事
被执行人：黄如斗，男，汉族，1953年9月6日生。
广汉市蜀汉粮油机械有限公司申请执行黄如斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金63759元，现因被执行人黄如斗暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681执61号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22536号
上原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金晓弟，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇清溪村占庄15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金晓弟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,729.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,729.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初41号
原告覃某甲，男，1975年11月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1977年7月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告覃某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告覃某甲及其委托代理人朱启兵，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方均系再婚。双方于2009年7月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，后于2009年9月21日在渝北区民政局登记结婚，婚后一度时期夫妻关系尚可。并于2010年9月29日生育一女覃某乙。后在共同生活中，因性格不合，时有纠纷发生，致使夫妻关系不和睦。2012年10月22日，被告开始外出务工。自2013年3月至今被告与祝某（男）同居生活。2013年12月5日，原告偶然发现此情，被告及祝某向原告出具保证书后，被告仍拒绝与原告和好夫妻关系。2014年4月4日原告起诉要求与被告离婚，被告因财产分割与原告有异议，因此不同意离婚，但在2014年6月4日贵院判决驳回了原告的请求后，双方仍未搞夫妻关系，保持分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂、现确再无和好可能。为此，原告现再次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙由原告负责抚养，由被告每月支付子女生活费600元，教育费及医疗费由双方凭有效票据各自负担50%直至其独立生活时止。3、夫妻共同财产：位于渝北区××路××号的房屋一套归男方所有，由男方补偿女方房屋净价值三分之一，夫妻共同债务平均负担。4、本案受理费由被告承担。
被告王某辩称：他执意要离，我同意离婚。我们的房屋买成472800元，有20万元的债务，我们共同借的钱买的房屋，房屋价值应该是272800元。他说我和他人有关系不属实，我要求抚养孩子，生活费原告每月支付600元，教育费、医疗费共同负担。
经审理查明：原告覃某甲与被告王某于2009年7月相识恋爱，于2009年9月21日登记结婚，于2010年9月29日生育一女覃某乙，现女儿覃某乙随原告覃某甲生活。夫妻共同财产：位于渝北区××街道××路××号×幢××号房屋一套。共同债务：欠覃某丙借款3万元、欠刘某某借款3万元、欠曾某某借款4万元，欠王某的母亲借款10万元。在夫妻共同生活中，原被告共同购买位于渝北区××街道××路××号×幢××号住房一套。在夫妻共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。在本案审理中，原被告双方均认可没有夫妻感情，均同意离婚。
在本案审理中，原被告同意对夫妻共同所有的房屋价值进行了竞价，被告王某以445500元的价格取得了位于渝北区××街道××路××号×幢××号住房一套。
上述事实有201房地证2013字第016123号房屋产证、户口簿、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北区民初字第06883号民事判决书、结婚证、借条3张、保证书2张、录音光盘、渝北区中医院超声科彩超报告、证明、照片、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。在本案审理中，原被告双方均认可没有夫妻感情，均同意离婚。故原被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。现女儿覃某乙随原告覃某甲生活，改变女儿的生活环境不利于子女健康成长，故女儿覃某乙由原告覃某甲抚养，被告应给付原告子女抚养费。在本案审理中，原被告同意对夫妻共同所有的房屋价值进行了竞价，被告王某以445500元的价格取得了位于渝北区××街道××路××号×幢××号住房一套，故该房屋归被告所有，由被告按竞价价值折半补偿原告222750元。夫妻共同债务20万元由原被告各自负责清偿10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告王某离婚。
二、原被告的婚生女覃某乙由原告覃某甲抚养，从2016年4月起，由被告王某在每月底前给付原告覃某甲子女抚养费600元，至子女独立生活时止。期间，女儿覃某乙的教育费、医疗费由原告覃某甲与被告王某各自负担50%。
三、夫妻财产分割：位于渝北区××街道××路××号×幢××号住房一套归被告王某所有，由被告王某在本判决书生效后十日内给付原告覃某甲房屋补偿款222750元。在被告付清原告房屋补偿款后方能办理房屋产权过户手续。
四、原被告共同欠覃某丙借款3万元、欠刘某某借款3万元、欠曾某某借款4万元由原告覃某甲负责偿还，原被告共同欠王某的母亲借款10万元由被告王某负责偿还。
本案诉讼费170元由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月五日
书记员 颜晓平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初290号
原告：陈子良。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：林玲。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈子良诉被告林玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子良撤回对被告林玲的起诉。
案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告陈子良负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 会
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初998号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）990号起诉书指控被告人宣某犯诈骗罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年，诸暨市王家井镇王家井村村民即被告人宣某将51亩花木田以种植水稻的名义上报，骗取国家种粮补贴6958.95元、国家水稻机械化作业补贴2040元。
案发后，被告人宣某经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，且退缴赃款。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人宣某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经查理查明：2012年，诸暨市王家井镇王家井村村民即种粮大户被告人宣某，将从徐来处转包来的51亩花木田以种植水稻的名义上报，骗取国家种粮补贴6958.95元、国家水稻机械化作业补贴2040元。
2014年1月16日，被告人宣某向诸暨市财税支农资金专户退缴8460元、2015年3月16日退缴4347元。
2016年3月4日，被告人宣某经公安机关的电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的证人张某、徐某的证言，王家井镇2012年20亩以上种粮大户调查表，承包合同，土地流转协议，种粮大户面积流转分户清册表，证明，2012年诸暨市王家井镇稻麦种植大户直补资金发放清册，2012年诸暨市王家井镇农作物良种补贴资金发放清册，2012年粮油生产机械化作业环节补贴资金拨付明细表，农业种植补贴标准，诸暨市农业局、诸暨市财政局文件－诸农发（2012）79号关于做好2012年稻麦种植大户直接补贴和国家农作物良种补贴政策落实工作的通知、（2012）78号关于印发诸暨市2012年粮油生产机械化作业环节补贴实施办法的通知、（2012）141号关于做好2012年度农资综合补贴工作的通知，收款单，诸暨市村经济合作社收款专用发票，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，农业银行现金缴款单，抓获经过，户籍证明，被告人宣某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家农业补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宣某犯罪后能自首，退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币8998.95元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审111号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋红平，男，1981年04月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李英，女，1981年04月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1472号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1472号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋红平、李英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费24962元。
申请执行费274元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审111号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋红平，男，1981年04月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李英，女，1981年04月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1472号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1472号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋红平、李英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费24962元。申请执行费274元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月十一日（）书 记 员  李慧茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第48号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
本院在执行申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款40000元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局案款40000元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司自2014年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2014）黄行审字第31号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈兆甫
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执503号
申请执行人：平定县某某家俱城。
法定代表人：郝某某。
被执行人：平定县城镇某某有限公司。
法定代表人：李某某。
本院执行的申请执行人平定县某某家俱城与被执行人平定县城镇某某有限公司物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初145号民事判决书，确定被执行人平定县城镇某某有限公司给付申请人平定县某某家俱城人民币48960元，被执行人平定县城镇某某有限公司于2017年6月14日支付申请执行人48960元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初145号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年六月十四日
书记员 魏思杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第333号
原告：曾××。
委托代理人（特别授权代理）：黄×。
被告：周××。
原告曾××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年4月8日公开开庭进
行了审理。原告曾××委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告周
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告曾××诉称：2008年7月23日、2008年8月22日，被
告周××分别向原告曾××借款40万元、50万元，双方口头约
定月利息为1分，并约定了还款期限，届期，经原告多次催讨
，被告至今未付。现请求判令：一、被告周××偿还借款9000
00元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告曾××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条二份，证明被告周××
欠款的事实。
被告周××没有答辩。原告提供的证据在庭审出示质证时，因被告周××未作
答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权
，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联
，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明
力，并作为认定本案事实的依据，但因原告没有举证证明，故
对其诉称的口头约定利息的事实不予认定。
经审理本院认定如下事实：2008年7月23日、2008年8月2
2日，被告周××分别向原告曾××借款40万元、50万元，两
次借款双方某某还款期限分别为2008年9月22日、2008年9月25
日。届期，经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂向本院提
起诉讼。
本院认为：原告曾××和被告周××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告曾××起诉后，被告周××应按
约及时返还借款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十日内返还原告曾××人民
币900000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告周×
×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的12800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年四月八日
书记员 林欣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1998号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告黄泽明，男，汉族，生于1960年5月15日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告黄泽明物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一五年九月二十五日
书记员 田艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3236号
原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司。
法定代表人：卢长青，男，董事长。
被告：杨斌，男，汉族，1972年9月21日出生，住正阳县。
被告：朱其梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住址，系杨斌之妻。
被告：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
被告：李素琴，女，汉族，1972年6月6日出生，住址，系朱辉友之妻。
被告：杨克华，男，汉族，1965年5月15日出生，住正阳县。
被告：朱辉荣，女，汉族，1965年2月14日出生，住址，系杨克华之妻。
被告：朱其祥，男，汉族，1975年1月26日出生，住正阳县。
被告：杨双兰，女，汉族，1977年3月2日出生，住址，系朱其祥之妻。
被告：朱广保，男，汉族，1971年11月23日出生，住正阳县。
被告：刘金芳，女，汉族，1976年12月23日出生，住址，系朱广保之妻。
原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与上述被告借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，原告要求被告偿还其借款100万元及利息，并向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨斌、朱辉友位于正阳县吕河乡邱店村邱店街南200米正陡路东侧占地面积1818平方米的一座仓库予以查封，对朱辉友字第0058031号房屋所有权登记的房屋予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨斌、朱辉友位于正阳县吕河乡邱店村邱店街南200米正陡路东侧占地面积1818平方米的一座仓库及其占用的土地予以查封；对朱辉友字第0058031号房屋所有权登记的房屋及其占用的土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 玲
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0531行初27号
原告韩庆中，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住该村，
被告南宫市大高村镇人民政府，住所地河北省南宫市大高村镇大高村，组织机构代码：79417855-5。
法定代表人杨如华，男，该镇镇长。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告韩庆中诉被告南宫市大高村镇人民政府乡政府行政处理一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告韩庆中、被告的负责人刘英九及委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月22日，被告南宫市大高村镇人民政府假借308国道扩建之名，在未经依法协商签订补偿协议、公示、补偿等法定程序之前，违反国家土地征收使用政策，非法阻止有关人员强行损毁原告位于宋旺村合法使用的2.4亩耕地上的农作物并强行霸占、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第46、47、48条及《中华人民共和国物权法》第24条的规定，被告南宫市大高村镇人民政府未经法定程序，非法强制损毁原告依法使用土地上的农作物并强行损毁、霸占耕地，严重违法。原告诉讼请求：1、依法确认被告非法强制征收土地的行政行为违法；2、依法判定被告停止非法征收原告土地使用权的违法行为并责令恢复土地原状；3、依法判定被告赔偿因非法征收土地给原告造成的损失10,000元。
原告未就其主张向本院提交证据。
被告辩称，一、308国道扩建工程系国家建设工程，其不是土地征收的主体，没有实施土地征收行为，原告应就其诉讼请求和事实依据承担举证责任；二、原告的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：1、河北省发展和改革委员会关于308国道冀鲁界至南宫改建工程项目建议书的批复（冀发改基础〔2011〕783号）；2、河北省住房和城乡建设厅关于308国道冀鲁界至南宫改建工程建设项目选址审批结果的公告（HEBJST许可[2012]第332号）及中华人民共和国选字第130000201200027号建设项目选址意见书；3、南宫市大高村镇宋旺村村委会证明。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系河北省南宫市大高村镇宋旺村村民，因308国道改扩建工程南宫市大高村镇宋旺村部分土地被征收。原告称被告实施了土地征收行为，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己起诉依据的基本事实是否存在有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告南宫市大高村镇人民政府实施了非法征收土地的行政行为，要求确认被告非法强制征收土地的行政行为违法，但被告否认其实施了征地行政行为，原告也未能提供证据证明被告实施了该行为，从现有证据无法显示被告为征地主体。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》五十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩庆中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩庆中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0531行初27号原告韩庆中，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住该村，被告南宫市大高村镇人民政府，住所地河北省南宫市大高村镇大高村，组织机构代码：79417855-5。法定代表人杨如华，男，该镇镇长。委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。原告韩庆中诉被告南宫市大高村镇人民政府乡政府行政处理一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告韩庆中、被告的负责人刘英九及委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日，被告南宫市大高村镇人民政府假借308国道扩建之名，在未经依法协商签订补偿协议、公示、补偿等法定程序之前，违反国家土地征收使用政策，非法阻止有关人员强行损毁原告位于宋旺村合法使用的2.4亩耕地上的农作物并强行霸占、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第46、47、48条及《中华人民共和国物权法》第24条的规定，被告南宫市大高村镇人民政府未经法定程序，非法强制损毁原告依法使用土地上的农作物并强行损毁、霸占耕地，严重违法。原告诉讼请求：1、依法确认被告非法强制征收土地的行政行为违法；2、依法判定被告停止非法征收原告土地使用权的违法行为并责令恢复土地原状；3、依法判定被告赔偿因非法征收土地给原告造成的损失10,000元。原告未就其主张向本院提交证据。被告辩称，一、308国道扩建工程系国家建设工程，其不是土地征收的主体，没有实施土地征收行为，原告应就其诉讼请求和事实依据承担举证责任；二、原告的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1、河北省发展和改革委员会关于308国道冀鲁界至南宫改建工程项目建议书的批复（冀发改基础〔2011〕783号）；2、河北省住房和城乡建设厅关于308国道冀鲁界至南宫改建工程建设项目选址审批结果的公告（HEBJST许可[2012]第332号）及中华人民共和国选字第130000201200027号建设项目选址意见书；3、南宫市大高村镇宋旺村村委会证明。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告系河北省南宫市大高村镇宋旺村村民，因308国道改扩建工程南宫市大高村镇宋旺村部分土地被征收。原告称被告实施了土地征收行为，被告予以否认。本院认为，当事人对自己起诉依据的基本事实是否存在有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告南宫市大高村镇人民政府实施了非法征收土地的行政行为，要求确认被告非法强制征收土地的行政行为违法，但被告否认其实施了征地行政行为，原告也未能提供证据证明被告实施了该行为，从现有证据无法显示被告为征地主体。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十六条之规定，判决如下：驳回原告韩庆中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩庆中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  王明伟审 判 员  周金虎人民陪审员  张立哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王丽影
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执107号
申请执行人梧州市万秀区人民法院。
申请执行人潘亦权，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
被执行人陈永开，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行申请人梧州市万秀区人民法院、潘亦权与被执行人陈永开诈骗罪刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人陈永开不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人申请人梧州市万秀区人民法院、潘亦权后，申请执行人申请人梧州市万秀区人民法院、潘亦权同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆柄霖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6137号
上诉人（原审被告）：刘兵，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：许振芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施泽明，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：严丽丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人刘兵因与被上诉人许振芳及原审被告施泽明、严丽丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兵在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6137号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：许振芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施泽明，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：严丽丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人刘兵因与被上诉人许振芳及原审被告施泽明、严丽丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兵在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月九日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1325号
罪犯马永刚，男，汉族，出生地甘肃省兰州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年1月12日作出（2009）惠东法刑初字第2号刑事判决，以被告人马永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马永刚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马永刚在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永刚属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马永刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1237号
上诉人（原审被告）李文贵，男，1955年11月24日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
委托代理人于建华,吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园31幢108号。
法定代表人唐晟缤，系公司总经理。
委托代理人王长文，系公司员工。
原审被告苏玉珍，女，1953年4月17日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
委托代理人于建华,吉林国瀚律师事务所律师。
原审被告李化冬，男，1975年11月5日生，汉族，长春净月高新技术产业开发区。
原审被告王兆英，女，汉族，1974年6月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李化冬,系王兆英丈夫。
上诉人李文贵因与被上诉人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文贵于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文贵撤回上诉。
二审案件受理费40553.00元减半收取为20276.50元，由上诉人李文贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第134号
原告沈某某。
被告孙某某。
原告沈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国
青、代理审判员何建海、人民陪审员冯伟平组成合议庭，于20
10年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告沈某某诉称，被告孙某某于2007年9月30日向我借款
人民币10万元，约定了借期和违约责任等内容，借款到期后，
被告未归还。2008年7月，被告出具承诺书，承诺于同年8月归
还三至四万元，后被告归还4万元，但余款6万元至今未归还，
原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告孙某某立即归还
借款人民币6万元。
审理中，原告撤回了对施某某的起诉，本庭裁定准予。
被告孙某某未作答辩陈述亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》、《承诺书》各一份，证明被告孙某某向原告借款人民币
10万元，并约定借期，违约责任等内容及被告在2008年7月承
诺于同年8月归还三至四万元的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2007年9月30日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借
条一份，约定借款期限为一个月，逾期则承担每日1%的违约金
。借款到期后，被告未归还分文，2008年7月30日，被告出具
承诺书，确认尚欠借款10万元，并承诺于8月归还三至四万元
，后被告归还4万元，但余款至6万元今未归还，原告经催讨未
果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款
人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 何建海
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 鲍静虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04237号
罪犯吴松，男，1988年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年1月6日作出（2011）谢刑初字第0011号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5530号
原告：张湖岳，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：孙孟奇，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南鑫泰铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。统一社会信用代码：914101817296218809（1-1）。
法定代表人：马相国，系董事长。
委托诉讼代理人:郅应勋，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，1993年10月21日出生，汉族，住巩义市。系该公司员工。
原告张湖岳与被告孙孟奇、河南鑫泰铝业有限公司（简称“鑫泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张湖岳及其委托代理人赵爱苹、岳世和，被告孙孟奇、鑫泰公司的代理人王晶晶、郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湖岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿住�伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计5万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告系个体运输户，2016年4月18日，原告帮助第一被告装车过程中不慎被铝卷挤伤右手中指，经诊断为右手中指末节缺损，并住院治疗，经协商，二被告拒绝赔偿费用，为维护原告合法权益，形成诉讼。
被告孙孟奇发表答辩意见称,原告在公司装车受伤属实，但其未让原告帮忙，不应承担该责任。
被告鑫泰公司发表答辩意见称，原告应当向受委派的锦峰公司主张相应权利，鑫泰公司不应作为本案被告。事故时，被告孙孟奇明确不让原告帮忙，且原告自身存在重大过失，其损失应自行承担，被告鑫泰公司、孙孟奇均无责任，故不应承担该赔偿责任。
经审理查明：2016年4月18日19时许，原告系货车司机，在被告鑫泰公司装铝卷时，右手中指受伤。当日被告送往巩义市骨科医院治疗，经诊断，其伤情为：右手中指末节缺损。原告遂于当日入该院治疗10天。原告住院期间的伙食补助费为300（30×10）元；原告住院期间的营养费为200（20×10）元；根据原告的伤情，治疗过程期间应由一人护理，参照上一年度居民服务业和其他服务业30864元/年的标准，其护理费为845.59（30864÷365×10）元；原告所举证据虽不能充分证明其实际工资损失，但原告从事运输行业，参照上一年度制造业50110元/年的标准和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定其误工时间为90天，其误工费为12355.89（50110÷365×90）元；原告伤情经鉴定，构成十级伤残，原告系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，其伤残赔偿金为21706（10853×20×10%）元；为此鉴定，原告花去鉴定费820元；原告系农村居民，参照原告母亲陈秋，系农村居民，事故发生时64岁，其共有子女三人，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准，原告应承担陈秋的抚养费为4206.4（7887×16×10%÷3）元；原告女儿张优雅，系农村居民，事故发生时8岁，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准，原告应承担其抚养费为3943.5（7887×10×10%÷2）元；原告儿子张茗轩，系农村居民，事故发生时2岁，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准，原告应承担其抚养费为6309.6（7887×16×10%÷2）元；以上损失共计50686.98元。
本院认为：原告在被告鑫泰公司装车过程中，因该公司职工孙孟奇在操作行车吊装铝卷的过程中，不慎将原告右手中指挤伤，给原告造成损失，为此，被告鑫泰公司作为被告孙孟奇的用人单位应依法予以赔偿�此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果及当地平均生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告的损失及精神损害抚慰金共计55686.98元，原告仅主张50000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告鑫泰公司赔偿原告损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。因事故发生时，被告孙孟奇系履行职务行为，由此产生的赔偿责任应由其用人单位鑫泰公司承担，故原告主张被告孙孟奇承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告鑫泰公司辩称原告系受锦峰物流公司委派从事运输工作，该事故应属工伤，原告应向锦峰物流公司主张权利。因根据法律规定，受害人可直接向直接侵权人主张权利，故对其辩称意见，本院不予采信。被告鑫泰公司辩称事故时，被告孙孟奇明确不让�告帮忙，且原告自身存在重大过失，其损失应自行承担，被告鑫泰公司、孙孟奇均无责任，故不应承担该赔偿责任。因被告鑫泰公司不能举证证明该辩称事实，原告也不予认可，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫泰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张湖岳各项损失共计50000元；
二、驳回原告张湖岳的其他诉讼请求。
若被告河南鑫泰铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南鑫泰铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 位晓芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第253号
申请执行人雷恩生，男，1962年9月21日生，汉族，公司职员，现住扶余县。
被执行人吕振坤，男，1975年4月29日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人雷恩生与被执行人吕振坤劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月17日作出（2013）宁民初字第1118号民事判决书，内容如下：被告吕振坤于2013年12月31日前给付原告雷恩生劳务费人民币29095.4元。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告承担；剩余263.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为双方约定2014年8月后还款，待期限满时再行结案，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1118号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志成
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初740号
原告:许某某，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：姜新颖、盖军鹏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：沈阳鑫华运运输有限公司，住所地辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村，统一社会信用代码912101245838918604。
法定代表人：陈光华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号，统一社会信用代码91210111818024084P。
负责人：王曙光。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市千山区鞍刘路106栋1-2层S20号、S21号#，统一社会信用代码912103007746399597。
负责人：吴非。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司宽甸营销服务部，住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇北环东路（昌德湖畔嘉园16#楼一层103、二层203号），统一社会信用代码91210624797697588F。
负责人：张斌。
原告许某某与被告沈阳鑫华运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司宽甸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告许某某于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告许某某负担。
审判员 张莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨璐
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初165号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，出生于1986年1月18日，初中文化程度,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2007年6月1日被杭锦旗公安局取保候审，2016年9月1日变更强制措施为监视居住，于2016年11月23日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月18日23时40分许，被告人孙某驾驶宁X号金杯货车沿109线由西向东行驶至889km+285m处时，与相向行驶的机动车驾驶人张某某驾驶的宁CX号东风大货车发生相撞，造成金杯货车乘车人王某某、赵某某二人当场死亡，被告人人孙某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队认定，孙某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，经鉴定，孙某损伤程度属重伤，伤残程度属三级伤残。
上述事实，被告人孙某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某能够当庭认罪，并与被害人的家属达成赔偿协议，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚；对被告人孙某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初165号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于1986年1月18日，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住同上,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2007年6月1日被杭锦旗公安局取保候审，2016年9月1日变更强制措施为监视居住，于2016年11月23日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月18日23时40分许，被告人孙某某驾驶×××号金杯货车沿109线由西向东行驶至889km+285m处时，与相向行驶的机动车驾驶人张某驾驶的×××号东风大货车发生相撞，造成金杯货车乘车人王某、赵某二人当场死亡，被告人人孙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队认定，孙某某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。事故发生后，经鉴定，孙某某损伤程度属重伤，伤残程度属三级伤残。
上述事实，被告人孙某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某能够当庭认罪，并与被害人的家属达成赔偿协议，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚；对被告人孙某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吉日木图
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更912号
罪犯ＸＸ富，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月2日作出(2013)惠东法刑一初字第364号刑事判决，以被告人ＸＸ富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2169号
原告（反诉被告）孙超。
委托诉讼代理人牛传芝。
被告（反诉原告）曹晓飞。
原告孙超与被告曹晓飞健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、委托诉讼代理人牛传芝、被告曹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：要求曹晓飞全额赔偿医药费3000元、误工费（26天×124）3224元、护理费（19天×120元）2280元、伙食补助费1900元，共计10404元。事实和理由：2016年4月25日晚，曹晓飞酒后到我家商店找我嫂子，我不同意,曹晓飞就骂我，我说你喝多了你回家吧，他就要到我家后院，我堵着不让去，曹晓飞用手使劲拽我衣服，用拳头打我整个头部，我用手护着,此时我嫂子和曹晓飞他妈等人就过来拉架，曹晓飞又拿椅子抡我，我用左手挡着，把我左手打坏了。他们要走我不让，曹晓飞用脚把我踹出门外倒了,手机也踹坏了。我就去东丰县中医院住院19天。
曹晓飞辩称，那天晚上8点多我去孙超嫂子家商店买东西，孙超在电脑桌边坐着。孙超说你别上我家买东西，张口就骂我，我俩就对骂起来，孙超从电脑桌站起来就打我一拳，打在我右耳后部，我就还手，并轱辘一起厮打几分钟,后别人把我们拉开了。我回家不一会派出所来把我带走录口供，当天晚上我就去东丰县中医院住院4天。我和孙超是互相殴打，我们的费用抵顶后，差额部分我同意按比例赔偿。
曹晓飞向本院提出反诉请求：要求孙超全额赔偿医药费2321.52元，误工费（11天×113.96元）1253.56元，护理费（4天×120.82元）483.28元，伙食补助费400元，共计4458.36元。
孙超辩称，我不同意赔偿，我没打曹晓飞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2016年4月25日晚8时30分左右，曹晓飞到孙超家所开的商店，与孙超发生争吵，互相对骂并发生肢体冲突，造成孙超和曹晓飞均受伤的后果。孙超和曹晓飞当天到东丰县中医院住院治疗，孙超被诊断为头部外伤、腹壁挫伤、前臂软组织疾患、左手皮肤裂伤，住院19天，二级护理19天，在中医院支付二级护理费360元，出院休息7天；曹晓飞被诊断为头皮挫伤，胸壁挫伤，住院4天，休息7天，二级护理，在中医院支付二级护理费90元。公安机关对曹晓飞进行拘留3日的处罚。2016年11月14日，曹晓飞提出对孙超住院期限是否合理进行鉴定，但后期拒绝交纳鉴定费用，吉林正义司法鉴定所说明曹晓飞拒交鉴定费，自愿放弃本次委托鉴定事项，2016年12月30日，辽源市中级人民法院司法辅助办公室发函终止鉴定。吉林省外国企业服务有限公司辽源市分公司证明孙超系其公司的派遣员工，2016年4月、5月已全额发放工资，孙超住院期间雇佣战喜文代替其工作送报纸，并支付战喜文2000元。曹晓飞提供了二龙山乡七家村委会的证明，在2016年5月1日孙超也参加了相关人员参加的解决生凤斌与牛传芝土地纠纷的事宜。
本院认为，1.公民的身体健康权受法律保护，本次事件中，起因在曹晓飞，酒后到孙超所在的商店，话不投机发生对骂，进而发生肢体冲突、厮打，造成双方均受伤，孙超伤情较重、曹晓飞伤情较轻的后果。双方构成互相侵权，东丰县公安局对曹晓飞作出行政拘留三日的行政处罚，应认定曹晓飞过错责任大，应承担主要责任即70%，孙超与曹晓飞对骂、发生肢体接触，造成曹晓飞受伤的后果，承担次要责任即30%。2.在曹晓飞反诉孙超的侵权案件中，孙超造成了曹晓飞受伤的后果，应承担侵权责任，鉴于曹晓飞在饮酒的状态下到孙超所在的商店与其发生口角并发生肢体接触，且公安机关对其进行了行政处罚，都应认定曹晓飞过错责任大，应承担主要责任即60%，孙超承担次要责任即40%。3.关于孙超的误工工资问题，虽然孙超所在的吉林省外国企业服务有限公司辽源市分公司给其发放了4月、5月工资，但孙超在住院期间雇佣战喜文代替工作，完成了工作任务，给战喜文雇佣报酬2000元，故孙超的误工费应按2000元认定。4.关于孙超、曹晓飞的护理费数额，应减去医院收取的护理费为宜。5.关于曹晓飞提出对孙超住院期限是否合理进行鉴定，因未交付鉴定费用，鉴定机构终止本次鉴定，孙超的住院期限视为合理。孙超的损失依法核定为：医疗费2934.08元、误工费2000元、护理费1935.58元（120.82元×19天－360元）、伙食补助费1900元，合计8769.66元。曹晓飞的损失依法核定为：医疗费2122.52元，误工费1253.56元（113.96元×11天），护理费393.28元（120.82元×4天－90元），伙食补助费400元，合计4169.36元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹晓飞于本判决生效后三日内给付原告孙超8769.66元的70%即6138.76元。
二、反诉被告孙超于本判决生效后三日内给付反诉原告曹晓飞4169.36元的40%即1667.74元。
三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告曹晓飞的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后，被告曹晓飞给付原告孙超4471.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告孙超已垫付，由被告曹晓飞负担44元，原告孙超负担19元；反诉案件受理费25元，反诉原告曹晓飞已垫付，由反诉被告孙超负担10元，反诉原告曹晓飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨馨蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第110号
原告：周家芳。
被告：杭州卓丽保洁服务有限公司。
法定代表人：佘高阳。
原告周家芳（以下简称原告）为与被告杭州卓丽保洁服务有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周家芳，被告的法定代表人佘高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年3月20日起受雇于被告从事保洁工作，每月工资2000元，每天工作10小时，每周休息1天（周四）。2014年10月24日上午9点30分左右，原告在杭州市西湖区中海金溪园15幢从事保洁工作时，在13楼与14楼之间的楼梯上提水时，不慎滑到，导致左侧外踝骨折。原告受伤后，被告未支付原告医疗费，也未支付原告工资。诉请判令：一、被告支付原告医疗费618元、误工费12000元（6个月，按每月2000元计）、护理费3000元（100天，按每天30元计）、交通费500元，合计16118元。
被告辩称：原告的左脚骨折不是发生工作期间，与被告无关。事实上，原告的脚在2014年9月25日前就崴了，是自己崴的。被告出于道义还替原告垫付了其在医院看脚的医疗费3625.93元，另给其交通费1000元（未立字据）。
原告为证明其主张，举证如下：
1、临时用工协议。证明原、被告之间存在用工关系。
2、门诊病历。证明原告受伤及治疗的情况。
3、诊断报告单。证明原告的伤情。
4、医疗费发票。证明原告支出医疗费的情况。
5、不予受理案件通知书。证明因原告已到法定退休年龄，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间的用工关系并非劳动关系。
上述证据经质证，被告对证据1-5的真实性没有异议。
被告为证明其主张，举证如下：
1、考勤表。证明原告于2014年10月5日至同年10月10日期间向被告请病假看脚，从而证明被告的脚是在10月24日前受伤的。
2、员工的书面证言。证明周家芳的脚是在2014年9月25日前受伤的，且不是在上班期间受伤的。
3、诊断报告。证明原告的左脚有骨质增生，说明左脚以前就存在问题。
4、医药费票据。证明被告替原告垫付的医药费情况。
上述证据经质证，原告认为，对证据1有异议，原告请假是看右脚，原告感觉右脚走路发软，没有力气，医生对原告右脚进行了针灸治疗。对证据2有异议，原告同事所述的内容不是事实。对证据3、4的真实性没有异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1-5具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
二、被告提供的证据。证据1、2，证明力不足，不予认定。证据3、4，原告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告受雇于被告从事保洁工作，每月工资2000元，每周休息一天。2014年10月24日上午，原告在杭州市西湖区中海金溪园小区进行保洁工作期间，在楼梯上提水行走时不慎滑倒，致左侧外踝骨折。之后，原告先后到杭州市祥符街道社区卫生服务中心、杭州詹氏中医骨伤医院、杭州市中医院、浙江省新华医院进行了诊疗。截止至本案庭审辩论终结前（2015年4月14日），原告为治疗左侧外踝骨折共支出医疗费4243.93元，其中被告垫付3625.93元，原告自己支付618元。
另查明，原告受伤后，被告未再支付其工资。
本院认为，原、被告之间存在用工关系，事发时被告已到女性工人的法定退休年龄（50周岁），故双方之间构成劳务合同法律关系。被告辩称，原告左侧外踝骨折并非原告在10月24日从事雇佣活动时发生，而是在9月25日前原告自己造成。本院认为，被告的辩称没有证据证实且不符合生活常理，若原告左侧外踝骨折真发生在9月25日前，实难想象在9月25日至10月24日期间原告还能正常从事在楼梯间上下奔走、提水拖地的体力劳动，实际上原告除正常休假及10月5日至10月10日请病假5天外，其余时间均在正常上班。故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院根据原告的伤情、医院就诊情况及双方陈述的内容确定原告左侧外踝骨折发生在10月24日从事雇佣活动期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告对原告的损害负有赔偿责任。就原告主张的损害赔偿，本院具体确定如下：1、医疗费618元，被告没有异议，本院予以确认。2、误工费。依《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其误工时间，本院根据原告伤情、治疗情况及医院出具的诊断证明书酌情确定原告的误工时间为3个月，按每月2000元计，误工费为6000元。3、护理费。依《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理期间，本院根据原告伤情及治疗的情况酌情确定原告的护理期限为30天。原告未举证证明护理人员的收入，本院参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元之标准确定护理人员的收入为121.95元／天。原告按每天100元计算，不损害被告合法权益，本院予以准许。据此计算，原告的护理费为3000元。4、交通费。依《解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医的地点、时间、次数等因素酌情确定原告交通费为500元。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、杭州卓丽保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周家芳医药费618元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元，合计10118元。
二、驳回周家芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由杭州卓丽保洁服务有限公司负担63元，周家芳负担38元；其中杭州卓丽保洁服务有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈佳佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2807号
申请执行人冯仰圣，农民。
被执行人卞能荣，教师。
申请执行人冯仰圣与被执行人卞能荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月25日作出（2015）邳铁民初字第1980号民事判决书：“被告卞能荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰圣借款本金9万元及逾期利息（逾期利息以9万元为本金，自2015年元月13日至实际还清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告卞能荣负担。”
2016年4月28日，申请执行人冯仰圣以被执行人卞能荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2807号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第90号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号：狗仔），男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人赖国华、李龙，国信信扬（河源）律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人赖国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日18时许，东源县公安局上莞派出所接到本镇新南村村民陈伟军报案，称被告人陈某甲持刀在其家门前闹事并扬言砍人，民警接警后迅速到达现场处置，被告人不听民警劝说，仍然对陈伟军挥动砍刀，并对民警叫喊，声称谁上前就砍谁。民警见被告人情绪激动，为防止事态恶化，先口头警告被告人如再不协作将使用强制手段将其控制，被告人仍不听警告，民警即上前使用防暴钢叉控制被告人。被告人见状不但未放下砍刀，反而手持砍刀砍向警察的防暴钢叉，造成民警陈国生右手掌及尾指挫伤、民警余荣旺左手背皮肤挫裂伤以及两把防暴钢叉损坏的后果。后民警用钢叉将被告人控制并将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押清单，处警经过，公安情报分析系统查询结果，证人陈伟军、陈国生、余荣旺、陈A、陈B、陈C、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪之意，请求从轻处理意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月十日起至二○一五年十月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭碧桃
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执194之一号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地：邢台市桥西。
法定代表人耿学军。
被执行人：妙进房，男，1964年5月17日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：郝密斋，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郝占平，男，1968年9月1日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：王素的，女，1969年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王付军，男，1964年3月24日出生，住沙河市。
被执行人：郝密的，女，1963年7月26日出生，汉族，住址同上。
邢台市桥西区人民法院民审判庭依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第183号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月23日正式立案执行，依照（2015）西民二初字第183号民事判决书的判决内容既：（归还中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行借款本金8353.59元及利息），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执194号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔赫学
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第154号
原告：章近剑。
被告：李文海。
原告章近剑与被告李文海民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序公开开庭进行审理，原告章近剑、被告李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章近剑起诉称：2013年，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2013年10月20日向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并承诺二个月内还清借款。到期后，被告未依约归还借款，后经原告多次催讨未果。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告李文海归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付从2013年12月20日起至全部付清欠款之日止的逾期还款利息（按银行同期同类贷款年利率5.6%计算，暂从2013年12月20日起计算至2014年4月19日止，共计：50000元×5.6%÷12×4＝933元；后续逾期付款利息从2014年4月20日起计算至全部付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、借条复印件，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告李文海答辩称：借条是其本人出具，钱没有交给被告，被告的前妻称向原告借了钱，所以被告出具借条。
在本院指定的举证期限内，被告未提供相关证据。
原告提供的上述证据原件在庭审出示质证。被告李文海对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，2013年间，被告通过妻子章秋平（现已离婚，系原告妹妹）向原告借款共计50000元，并于2013年10月20日向原告出具借条一份，约定二个月内还清。借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，被告李文海欠原告章近剑借款本金50000元，有被告出具的借条，原告、被告当庭陈述为凭，双方的债权债务关系清楚。该笔借款约定了还款期限，被告李文海在借款到期后未予归还，应承担相应的违约责任。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李文海偿还原告章近剑借款本金50000元及逾期利息（按同期同类银行贷款利率，从2013年12月20日起计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后五日内交本院大荆法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年五月十九日
代书记员 朱华锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18584号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00211号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院
被告人冯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被枝江市公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、张蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被害人李某丁怀疑其妻子与姑父刘某甲有不正当男女关系，在责问刘某甲时被刘打了一下，2010年10月21日中午，李某丁在枝江市董市镇“鑫信金属有限公司”里打了刘某甲，刘某甲的儿子刘某乙（已判刑）心里不服，即电话邀约被告人冯某、程某（已判刑），冯某又邀约其朋友周某（已死亡）等人从南漳开车到枝江来教训一下李某丁，迫使其向刘某甲认错。当晚11时许，刘某乙接冯某、陈诚、周某等人回到公司，在李某丙的房间里找到李某丁，要求李某丁向刘某甲赔礼道歉，为此双方发生打斗，打斗中，灯光突然关闭，在黑暗中，李某丁被周某捅伤左胸，当场倒地，随后，刘某乙开车与李某丙等人将李某丁送往枝江市人民医院救治，因抢救无效，李某丁于2010年10月22日凌晨死亡。经枝江市公安局刑事科学技术室鉴定：死者李某丁系单刃锐器刺入心脏致心脏破裂出血死亡。
上述事实，被告人冯某开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局出具的《人口信息》、枝江市人民法院（2011）枝刑初字第79号《刑事判决书》、湖北省南漳县公安局《情况说明》；证人李某甲、刘某甲、李某乙、张某、李某丙的证言；被告人冯某、同案犯刘某乙、程某的供述和辩解；《现场勘验检查工作记录》、现场图、现场照片；枝江市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某受刘某乙邀约，在刘某乙因家庭矛盾与被害人李某丁产生的纠纷中，为泄私愤，邀约周某等人，倚仗人多势众逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案被告人系2011年4月30日前犯罪，应适用刑法修正案（八）施行前的刑法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2015年8月4日至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1850号
罪犯王剑波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月2日作出(2011)甬慈刑初字第1398号刑事判决，以被告人王剑波犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币115000元、三菱立式空调一台，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月2日作出（2013）浙甬刑执字第4761号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年二个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月23日立案并于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王剑波、证人陈宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王剑波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王剑波提起的假释意见符合法律规定，罪犯王剑波在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王剑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2014年获年度优秀学员、半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实，有证人证言、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王剑波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑波准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年八月六日
代书 记员 何锦霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1391号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖
市当湖街道××北堍。
代表人：曹××。
委托代理人：胡××。
被告：金×。
被告：严××。
被告：金××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行钟埭支行与被告
金×、严××、金××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009
年9月3日向本院提出撤回对被告金××起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告提出撤回对被告金××起诉的申请，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行钟埭支行撤回对被告金
××的起诉。
审判员 黄士忠
二〇〇九年九月五日
书记员 朱苏妹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第93号
罪犯封明堂，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）北刑初字第202号刑事判决，以被告人封明堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月29日起至2023年3月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯封明堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯封明堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯封明堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封明堂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月24日至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第589号
罪犯李海波，于江西省广丰县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1171号刑事判决，以被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2579号
原告胡某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告祁某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告胡某诉被祁某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件本诉受理费1051元，减半收取525.5元由原告胡某负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 张佳涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0116民初65号
原告鲁涛，男，1976年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师【代理权限:特别授权】。
被告汤志伟，男，1976年9月21日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
原告鲁涛与被告汤志伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判进行了审理。2018年3月12日，原告鲁涛与被告汤志伟到庭要求调解，本院依法组织了双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告鲁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤志伟立即偿还借款本金515,000元及利息（从2015年12月13日起按年利率6％计算至付清之日止，至起诉之日止的利息为61,800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
被告汤志伟于2019年3月12日前向原告鲁涛偿还借款本金515,000元及利息，利息以515,000元本金为基数，按年利率6％，从2015年12月13日计算至该借款付清之日止。
案件受理费9,568元，减半收取4,784元，由被告汤志伟负担，此款已由原告鲁涛垫付，被告汤志伟在给付上述案件款时，将此款一并付给原告鲁涛。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢 琳
二〇一八年三月十二日
书记员 樊琳琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6630-1号
申请人：翟君丽，女，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：郭永胜，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人翟君丽与被申请人郭永胜买卖合同纠纷一案，申请人翟君丽于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭永胜所有的土地使用权证号为莱州国用02字第3067号项下的，位于莱州市柞村镇陈家疃村的土地使用权（保全标的额5万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人翟君丽提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭永胜所有的土地使用权证号为莱州国用02字第3067号项下的，位于莱州市柞村镇陈家疃村的土地使用权（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人郭永胜保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人翟君丽暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月七日
书记员 宋瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第68号
原告朱某某。
委托代理人陆某某。
被告方某某。
原告朱某某与被告方某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告方某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：被告雇佣原告进行印染打样，2008年2
月29日，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬49000元，该款
被告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告支某某告劳务
报酬49000元；二、被告支某某告逾期付款利息损失3000元。
在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年2月29日，被告出具的欠条一份
，欲证明被告结欠原告劳务报酬49000元的事实。上述证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确
认。本院认定的事实与朱某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原
告劳务报酬49000元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
方某某在本判决生效后十日内支付朱某某劳务报酬人民
币49000元。
如果方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，减半收取512.50元，由方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1025元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年三月十五日
书记员 王海燕
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执78号
申请执行人：王永军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X小区X号楼X单元X号。
被执行人：山阴县晋源洗煤有限公司，住所地X省X县X路。
法定代表人：任银德，总经理。
本院在执行王永军与山阴县晋源洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山阴县晋源洗煤有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 樊 建
二〇一七年八月三十日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执78号申请执行人：王永军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X小区X号楼X单元X号。被执行人：山阴县晋源洗煤有限公司，住所地X省X县X路。法定代表人：任银德，总经理。本院在执行王永军与山阴县晋源洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山阴县晋源洗煤有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇一七年八月三十日书记员  苗志国
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第218—8号
申请执行人宁波中瑞太丰食品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人陈烨，该××董事长。
被执行人南通新大港储开发有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
申请执行人宁波中瑞太丰食品有限公司（以下简称中瑞太丰公司）与被执行人南通新大港储开发有限公司（以下简称南通新大公司）合同纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2009）浙甬商外初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，南通新大公司应于2009年3月31日之前支付欠款本金12500万元，并支付自2008年4月1日至2009年3月1日止的违约金2512.5万元，自2009年3月2日起至实际履行日止的违约金按日利率万分之四计付；案件受理费396212.5元，由南通新大公司负担。因南通新大公司未按期履行，中瑞太丰公司向本院申请执行，本院于2009年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年4月2日发出执行通知书，责令被执行人南通新大公司在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南通新大公司未按期履行付款义务。2009年4月8日本院轮候查封了南通新大公司所有的位于南通市码头路南端，面积分别为61888.96平方米和99361.82平方米的土地使用权及面积为11240.08平方米的地上建筑物[土地证号分别为通开国用（2006）字第0310010号、03100**号；房产证号为南通房权证字第××号]。2009年11月23日本院在南通市港务局对南通新大公司2.5万吨级泊位两座、长江围堤、挡浪墙及相应的码头设施办理了查封登记。
在执行过程中，因被执行人南通新大公司未提出可行的履行方案，申请执行人中瑞太丰公司要求本院对被执行人南通新大公司的财产（包括土地使用权、地上建筑物及码头有关设施等）进行评估拍卖。经查明：被执行人南通新大公司的上述财产已被江苏省宜兴市人民法院首先查封，而该院在审理被告为宜兴四海油脂有限公司和南通新大公司的系列案件中，裁定被告宜兴四海油脂有限公司破产重整，致使该院未能对南通新大公司的财产作出处置。2009年12月10日本院致函江苏省宜兴市人民法院，商请是否能将南通新大公司的财产交由本院处置，变现后依法分配。2010年2月1日江苏省宜兴市人民法院函复本院，同意由本院处置南通新大公司的财产。2010年3月19日，本院委托宁波世铭资产评估有限公司对南通新大公司的财产进行评估，该公司对南通新大公司所有的土地使用权（含岸线使用权）、地上建筑物、构筑物（包括围堤挡浪墙、栈桥、码头、集装箱堆场）、机器设备等进行评估，资产评估值为237666220元。2010年9月20日本院作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人南通新大公司上述财产。2010年10月8日江苏省南通市中级人民法院作出（2010）通中商破字第0001—1号民事裁定书，立案受理申请人中国东方资产管理公司上海办事处请求对被申请人南通新大公司进行破产清算的申请。2010年10月11日本院收到南通市中级人民法院作出的民事裁定书和通知书，要求本院中止对南通新大公司的执行。
本院认为，依照有关法律规定，人民法院受理了以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应裁定中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）浙甬商外初字第73号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 阮秋麒