wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第355号
原告徐某甲，男，身份证号码×××0812，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，女，身份证号码×××0626，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址遂溪县，现住湛江市麻章区。
委托代理人梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告黄某及其委托代理人梁蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2012年8月原告与被告经他人介绍相识。由于原告在广州打工，双方见面时间极少，缺乏相互了解。原、被告在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取《结婚证》。于2013年8于28日生育女儿徐某乙。原告与被告没有可分割共有财产，亦没有共同债权、债务。原告与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系长期不和。被告经常无端发脾气，责怪原告人傻，没有出息、没钱。故意制造各种家庭矛盾，经常无端辱骂原告的父母以及兄弟。2013年农历八月初一，原告父亲想缓和一下被告与原告家庭成员的紧张关系，说了两句，被告竟然拿起一个碗向原告父亲掷过去，好在原告父亲及时躲避，没有掷中。原告多次询问被告的原因，被告支支吾吾说不清。被告在生育女儿徐某丙，事前没有和原告有过任何形式的沟通，收拾衣物，打电话叫其亲戚接其回娘家生活。原告获知被告回娘家生活，请假到被告娘家劝说被告回家。在原告的百般劝说后，被告回家只住了一个晚上再次回到娘家，不管原告怎么劝说，被告拒绝回原告家生活。原告与被告夫妻感情破裂。原告多次与被告的家人商量女儿的抚养，被告家人拒绝抚养女儿徐某乙。女儿徐某乙自出生就在原告家抚养至今，女儿的生活费由原告一人承担，被告从来不给生活费，生活艰苦。综上所述，原告与被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，原告与被告以符合离婚条件。为此特向法院起诉，请求法院判决：1、判决原告徐某甲和被告黄某离婚。2、判决婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：证据1、原告的身份证；证据2、结婚证；证据3、常住人口登记卡。
被告黄某没有提交书面答辩意见，其在庭审时答辩称：被告不同意离婚。一、原告起诉状陈述并不真实，我和原告是在清楚认识情况下结婚，双方有深厚感情基础。二、被告和原告婚后生了一个小孩，才刚满1岁，如果离婚被告无法接受。三、被告目前没有工作经验，如果离婚是无法维持生活。
被告黄某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告徐某甲与被告黄某于2012年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事而发生争吵，被告回到娘家居住。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚，有一定的婚姻基础，且生育了女儿徐某乙，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，由于两人缺乏必要的沟通，才引起了误会和摩擦，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，妥善处理家庭生活琐事，避免矛盾再次产生，为孩子创造一个美满幸福的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一四年十一月十三日
书记员 林土春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15073号
原告吴某一，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址：广东省化州市林尘镇坦塘。
委托代理人张某某，广东怀明律师事务所律师。
被告吴某二，男，汉族，1958年8月25日出生，身份证住址：广东省化州市林尘镇坦塘。
被告吴某三，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址：广东省化州市林尘镇坦塘。
被告吴龙某，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证住址：广东省化州市林尘镇坦塘。
原告吴某一诉被告吴某二、吴某三、吴龙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某某、吴某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，被告吴某某是原告的堂叔，被告吴某某、吴某某与原告是堂兄弟关系；
二、被告的借款用途：资金周转；
三、借款数额及方式：200000元，原告于2015年3月27日向被告出借200000元，其中银行转账190000元（收款人吴某某），当天现金交付10000元。被告吴某某、吴某某作为共同借款人于同日向原告出具借条，确认收到上述款项，原告主张被告吴某某虽然没有签名，但也是共同借款人；
四、是否存在保证人或担保物：否；
五、被告有无还款：没有，被告承诺到2015年8月28日之前还清所有款项，逾期未还，额外支付每月14000元，但被告也未足额支付。被告吴某某通过转账方式分别于2015年5月5日向原告支付3500元，于2015年6月1日支付7000元，两个月共计10500元，尚欠本金200000元。本金未偿还；
六、是否有约定利息：否；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告吴某某、吴某某、吴某某连带偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴某某、吴某某向原告借款的事实，有相应的转账记录及借条予以证明，本院予以确认。被告吴某某、吴某某经本院合法传唤拒不到庭，未向法院提供证据，应承担不利法律后果。故被告吴某某、吴某某应向原告连带偿还借款200000元，原告该项诉请，本院予以支持。
出借的款项虽然转账支付至被告吴某某的名下，被告吴某某也有向原告支付款项的行为，但不排除系代被告吴某某、吴某某收付款，不能据此认定被告吴某某为共同借款人，故原告要求被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某、吴某某于本判决生效之日起10日内连带向原告吴某某偿还借款人民币200000元；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，公告费450元，合计4750元（原告已预交），由被告吴某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈桂兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催242号
申请人：李瑞金，女，1956年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人李瑞金申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李瑞金持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00069633、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李瑞金有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元�公告费400元，由申请人李瑞金负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催242号申请人：李瑞金，女，1956年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人李瑞金申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李瑞金持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00069633、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李瑞金有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元�公告费400元，由申请人李瑞金负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终147号
上诉人（原审被告）：李淑发，男，1982年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路金明，男，1978年6月22日生，汉族，土地局职员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人李淑发因与被上诉人路金明追偿权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路金明在一审时诉称：2015年7月15日，李淑发以265000元的价格承兑路金明妻子王熙雯的食品店（吉林市船营区法芙兰香烘焙坊），李淑发先后给付人民币20万元，尚欠65000元。李淑发于2015年8月15日给路金明出具欠条，约定该笔欠款于2015年8月19日2点付清。逾期李淑发明确表示无钱偿还，现路金明起诉要求李淑发立即偿还人民币65000元。
李淑发在一审时辩称：李淑发不欠路金明钱。李淑发于2015年7月15日以265000元的价格兑得吉林市船营区法芙兰香烘焙坊，该店法定代表人是邱林明，李淑发已经将欠款65000元于2015年9月17日交付给了邱林明，邱林明给李淑发出具收据，并表示其曾委托路金明收款，现已解除对路金明的委托，由邱林明本人收取欠款。
一审法院审理查明：2015年7月15日，李淑发因承兑吉林市船营区法芙兰香烘焙坊，于2015年8月15日给路金明出具欠条，尚欠65000元，约定该笔欠款于2015年8月19日2点付清。逾期李淑发未还，现路金明起诉要求李淑发立即偿还人民币65000元。
一审法院认为：李淑发因兑店给路金明出具欠条，双方间的债权债务关系成立，李淑发未按欠条中约定的期限履行义务，应承担继续履行的违约责任。路金明与他人间若存在其他法律关系与李淑发无关，李淑发的抗辩理由不成立，路金明要求李淑发立即偿还欠款65000元的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，遂判决：被告李淑发于本判决生效后立即给付原告路金明欠款65000元。案件受理费712元（已减半），由被告李淑发负担。
上诉人李淑发对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，认定法律关系错误。上诉人与被上诉人形成的是合同关系，并非债权债务关系。上诉人与邱林明形成了承兑吉林市船营区法芙兰香烘焙房的合同关系，欠款6.5万元为合同尾款，并非欠被上诉人的债务，且该款上诉人已支付给了邱林明用于偿还法芙兰香烘焙房债务，上诉人已经履行了合同义务，不应重复支付此款。请求二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人路金明辩称：李淑发与路金明之间是在承兑法芙兰香烘焙坊店而形成之债。李淑发给路金明出具欠条一张，约定尚欠65000元于2015年8月19日2点付清，确定了债权债务关系，证据充分。上诉人李淑发以欠路金明65000元支付给邱林明为由拒绝履行其义务的抗辩主张不成立，是两个法律关系，其理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判决。
本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，2015年8月15日，李淑发给路金明出具欠条一张，该欠款系李淑发因承兑吉林市船营区法芙兰香烘焙坊而未付的尾款，系合同之债，且欠条中已明确该欠款应付给路金明，依约定李淑发应向路金明履行给付欠款的义务。上诉人李淑发主张其已将该欠款支付给邱林明用于用于偿还法芙兰香烘焙房债务，但其未收回欠条且未提供证据证明路金明同意或认可该欠款支付给邱林明，对其主张不予支持。王熙雯与邱林明在合伙经营法芙兰香烘焙房期间，所产生的债权债务应由合伙人在清算过程中具体解决，由合伙人共同对外承担债务，产生的是合伙法律关系以及对外债权债务关系。李淑发承兑法芙兰香烘焙坊是承兑合同关系，应依约履行自己的义务，其抗辩事由恰恰反映了自己没有全面履行承兑合同义务，介入到了合伙法律关系当中，属履行不当。综上，上诉人李淑发的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费712元（已减半），二审案件受理费1424元，由上诉人李淑发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 妍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初473号
原告：伍晓彤，男，1972年10月31日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：石兴安，男，1964年8月11日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告伍晓彤与被告石兴安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓彤与被告石兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍晓彤向本院提出诉讼请求：请求判令被告石兴安依法给付修车款4900元、交通费600元、住宿费480元，合计5980元。事实和理由：2017年8月8日9时许，石兴安驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿根河市至满归公路由根河向金河方向行驶，行至12公里加700米弯道处超车时驶入对方车道，与相向正常行驶的伍晓彤驾驶的×××号小型轿车相撞，造成石兴安受伤、双方车辆损坏的交通事故。经根河市交警大队认定，石兴安承担事故的全部责任，伍晓彤无过错责任。石兴安驾驶的车辆无号牌、未注册、未购买机动车第三者责任强制险。伍晓彤为修理轿车花费4900元，因交警部门需要做笔录，往返阿龙山和根河两地产生交通费600元、住宿费480元，以上合计支出5980元。
石兴安承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能支付修车费3000元以及住宿费、交通费的合理部分。
本院认为，石兴安承认伍晓彤在本案中主张的事实，故对伍晓彤主张的事实予以确认。伍晓彤出具的修车票据和修车明细符合实际情况，本院予以确认。伍晓彤来往根河阿龙山两地，应首选公共交通工具，依据现行公共汽车收费标准，经核定，交通费用为200元。伍晓彤住宿发票真实有效，且住宿费用不超出国家规定的现行公出标准，对住宿费480元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石兴安给付原告伍晓彤5580元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石兴安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘冰晗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第928号
上诉人（原审被告）左国有，男，汉族，1967年10月6日出生。
上诉人（原审被告）张德珍，女，汉族，1966年6月8日出生，。
二上诉人共同委托的诉讼代理人谢宵翰，挣邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯永发，男，汉族，1968年3月18日出生。
上诉人左国有、张德珍因与被上诉人冯永发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2015年1月，原告冯永发把自家损坏的微耕机挖齿拿到左雪飞（被告左国有的儿子）开的修理店维修，双方因微耕机挖齿的焊接发生口角。2015年2月11日下午19时许，左雪飞协同左国有、张德珍、左雪艳等7人到圭山镇红路口吃完饭后将原告冯永发滞留在其维修店内的微耕机挖齿带到冯永发家中并准备质询发生口角一事，双方就微耕机挖齿的维修事宜产生争执，继而发生互殴，原、被告在此次互殴中不同程度受伤。随后，案外人及时向圭山镇派出所报警，民警赶到后制止了双方。原告受伤后到石林县天奇医院接受治疗，期间产生医疗费541.96元。
为此，原告冯永发诉至一审法院请求判令：二被告共同赔偿给原告造成的经济损失6144.96元（其中医药费1544.96元、交通费800元、误工费800元、精神抚慰金3000元）。
根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，原告冯永发与被告之子左雪飞双方就焊接微耕机挖齿的质量存有积怨，双方本应就微耕机挖齿的维修或是返还的问题通过协商或者其他正当途径解决，但双方遇事不冷静，冯永发强行从原告之子左雪飞处取走崭新的微耕机挖齿，被告左国有、张德珍带领左雪飞、胡太燕等众人前往冯永发家并且采取不当方式欲实现自己的期望，期间造成原告、被告及其他案外人一定程度的受伤。根据圭山派出所对双方当事人所作的询问笔录，可以证实双方在2015年2月11日的确实发生互殴，故对被告关于“没有向原告实施侵权行为辩解理由”依法不予采信，原告冯永发的损伤与被告的侵权行为具有因果关系，被告左国有、张德珍依法应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，而从本案的事实看，原、被告双方过错相当，一审法院认为由双方当事人承担同等责任较为适宜。原告提出的交通费及误工费，虽未提交相应证据证实，但其受伤后到天奇医院治疗必然产生相应的交通费及误工，一审法院结合受诉法院当地经济发展水平以及原告到医院治疗次数，一审法院酌情支持交通费100元、误工费200元。关于原告主张的精神抚慰金，原告冯永发对引发此次纠纷本身就存有过错，且原告并未举证证实精神损害的事实，故一审法院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告冯永发因此次打架纠纷产生的损失确认为医药费541.96元、交通费100元、误工费200元，共计841.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告冯永发的经济损失841.96元，由被告左国有、张德珍在本判决生效后十日内承担50%的赔偿责任，即420.98元；二、驳回原告冯永发的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人左国有、张德珍均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人左国有、张德珍共同上诉称：一、一审法院程序违法。原审法院书记员毕惠系被上诉人冯永发侄儿之妻，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，一审书记员毕惠作为被上诉人的近亲属没有主动回避，影响该案的公正处理；二、一审法院认定事实部分错误，划分责任显示公平。2015年1月被上诉人冯永发到上诉人之子左雪飞开的农具店购买了一台微耕机，在使用过程中冯永发微耕机易损件挖齿变形。冯永发便找到了上诉人之子左雪飞帮助焊接修理。因冯永发等耕田，就跟左雪飞赊购了一把新的微耕机挖齿急用，价值90元，冯永发将损毁的微耕机挖齿放在上诉人之子左雪飞店里维修。2015年2月11日下午，左雪飞、张德珍、左雪艳及上诉人等人到圭山镇红路口饭店吃饭，顺路把微耕机挖齿送到冯永发家里，同时清收购买款90元，被上诉人冯永发拒绝付款，双方便发生争执。因上诉人坚持要求付款，被上诉人冯永发因喝了酒，随后用杀猪刀杀伤上诉人左国有腹部，其哥哥冯志华现动手用板凳打伤上诉人之妻张德珍，经案外人报警，警方出警及时制止。被上诉人冯永发赖账，先使用凶器伤人，应当承担主要赔偿责任。三、赔偿项目认定错误。被上诉人并没有受伤，当日发生纠纷也没有入院治疗，所谓的541元中药费是伪证，不应认定。一审法院认定被上诉人误工费200元，无事实及法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，调解或直接改判由被上诉人承担主要责任，驳回被上诉人虚假的医疗费开支及误工费；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人冯永发答辩称：我的医疗费、误工费是确实产生的，一审也提交了医疗费票据，上诉人上诉无依据；一审法院支持我误工费200元过低。
二审经审理确认的事实与一审判决确实事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：二上诉人的上诉主张是否成立？
本院认为：一、审理程序问题。上诉人二审中主张一审书记员毕惠与被上诉人系近亲属关系，但未就此提交充分证据加以证明。本院对该上诉观点不予采纳。二、责任划分问题。双方当事人事发之后，当地公安部门对涉事各方均做了询问笔录，一审法院结合双方在公安部门所做陈述认定本案双方当事人未冷静处理微耕机挖齿焊接问题或通过合理、合法途径解决焊接纠纷，而是采取激进方式处理，进而将轻微矛盾升级为两家互殴，双方对于本案发生均有过错。一审法院结合本案实情，酌情认定双方对本案损害承担同等责任合适且趋于公平，本院依法予以维持。上诉人认为被上诉人应当承担主要责任的上诉主张，无充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。三、相关赔偿费用认定问题。本院认为，从被上诉人冯永发受伤时间及受伤部位，结合被上诉人就诊时间等情况，可以认定被上诉购买药品产生的541元确系本案纠纷所致。上诉人对于541元药费与本次打架无关的上诉理由，因其未提交确实有效的证据加以佐证，本院依法不予采纳。误工费，一审法院结合本案实际，考虑到被上诉人当地生活水平，酌情支持200元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人左国有、张德珍的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人左国有、张德珍承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执941号
申请执行人吕淑敏、齐兆林、齐洋锐
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
上列当事人因旅游合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0102民初1568号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次本院（2016）吉0102民初1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘建华
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初118号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，户籍地址江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被合肥市公安局取保候审，2017年4月13日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月3日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人王某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日19时许，刘某驾驶的鄂Ｊ×××××(临)号小型普通客车和常伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，因路面湿滑，先后在蚌合高速下行线101.9KM附近路段碰撞到中央护栏而停在了应急车道内。路政人员黄某随后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车巡逻经过此地，见状后将车辆停至应急车道内对事故进行处理。19时40分许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车,沿蚌合高速公路由南向北行驶至此处,因疏于观察、遇情况操作不当，致使车辆失控侧滑，车辆前部碰撞到下车等待救援的豫Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人常某，后又碰撞到皖Ａ×××××号车的尾部，皖Ａ×××××号车被撞后失控碰撞到右侧高速公路护栏又撞到躲避苏Ｎ×××××号货车跑至应急车道内的刘某，造成两车损坏及常某、刘某不同程度受伤，常某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定，常某符合交通事故致重度颅脑损伤合并颈椎脱位、闭合性胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车疏于观察、遇情况操作不当，未能按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的原因，承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某在事故现场积极对伤者进行救助，并拨打报警电话，后在事故现场被公安机关传唤归案。被告人王某某归案后，如实供述了犯罪事实。
2016年12月27日，被告人王某某与被害人常某的近亲属达成补偿协议，并实际履行。2017年5月3日，被告人王某某赔偿了被害人刘某的医疗费。被害人常某的近亲属及被害人刘某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实有，合肥市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，自认伤情轻微报告，户籍信息，归案经过，交通事故调解书，收条，刑事谅解书，证人黄某、赵某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于案发后拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿或补偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年五月十一日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61270号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：王立宏
本院在执行王立宏因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人王立宏被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：屈生强，男，汉族，1971年1月10日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：赵永娟，女，汉族，1969年6月28日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告屈生强、赵永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1392号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某。2010年11月4日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2010年11月19日因赌博被温岭市公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；2011年4月30日因赌博被温岭市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，当日转取保候审。
被告人高某。因本案于2014年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人童某、高某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人童某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初，被告人童某、高某与敖某某（另案处理）等人在温岭市温峤镇莞渭童村一带以“三明”形式开设赌场，并雇佣鲍某某（另案处理）在赌场望风。赌场聚集周某、陈某、金某、蒋某某等人参与赌博。期间，赌场开设9天左右，抽头获利人民币10000元左右。
2013年9月中旬，吴某某、罗某、卓某（均另案处理）等人在温岭市温峤镇莞渭童村与横峰交界的树林及楼旗村山头一带以“三明”形式开设赌场。赌场雇佣鲍某某、田某某（均另案处理）望风，聚集周某、陈某、金某、蒋某某等人参与赌博。赌场开设21天左右，抽头获利人民币30000元左右。期间，被告人童某明知吴某某等人以营利为目的开设赌场，仍在该赌场提供帮助，并在赌场卖香烟获取利益。
2014年6月3日10时许，被告人高某到温岭市公安局温峤镇派出所自动投案；2014年6月12日10时20分许，被告人童某到温岭市公安局温峤镇派出所自动投案；被告人高某、童某归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，被告人童某在第二节开设赌场犯罪中获利人民币二千元许。
上述事实，被告人童某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某、鲍某某、田某某的供述，证人周某、陈某、金某、刘某的证言，辨认笔录，劣迹材料，情况说明，被告人童某的病历，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、高某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，童某又明知他人开设赌场，仍在赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某、高某在第一节共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人童某在第二节共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人童某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人童某、高某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被告人高某确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人高某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人童某、高某的犯罪所得分别人民币5333元、3333元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年九月十二日
代书记员 张佳仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4660号
原告库尔勒天康饲料科技有限公司。住所地库尔勒经济技术开发区园中苑路****号。
法定代表人黄海滨，系公司总经理。
委托代理人童虎，该公司职员。
委托代理人于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
被告新疆意诺牧业科技有限公司。住所地焉耆县沙河工业园区。
法定代表人张喜平，系公司总经理。
被告张喜平，男，汉族，1972年5月1日出生，现住新疆意诺牧业科技有限公司职工宿舍。
共同委托代理人宋春宇，新疆天通律师事务所律师。
原告库尔勒天康饲料科技有限公司诉被告新疆意诺牧业科技有限公司、张喜平买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童虎、于繁华，两被告共同委托代理人宋春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年5月期间，被告从原告处购买饲料，被告未能支付货款而向原告出具欠据，承诺在约定时间还款。被告未按约履行，现诉至法院，请求判令被告偿还货款835688元、支付逾期付款违约金546174.72元。
两被告辩称，原告与被告新疆意诺牧业科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告购买了原告价值4536749元的饲料和其他物品，已付款4293174元，尚欠243575元。被告张喜平系新疆意诺牧业科技有限公司法定代表人，是履行职务行为。
经审理查明，2013年至2014年5月原告向被告新疆意诺牧业科技有限公司供应饲料。2013年11月18日被告新疆意诺牧业科技有限公司法定代表人张喜平向原告出具欠款凭据，确认欠原告货款690688元，承诺在2013年11月25日前付清，如到期未付按日承担货款总额5‰的违约金。2014年6月12日被告新疆意诺牧业科技有限公司法定代表人张喜平向原告出具两份欠款凭据，确认欠原告货款145000元，承诺在2014年7月20日前付清，如到期未付按日承担货款总额1‰的违约金。被告至今未付款，故原告诉至本院。
上述事实有欠款凭据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告新疆意诺牧业科技有限公司认可与原告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告提供的三份欠款凭据证实所欠货款总额为835688元，被告新疆意诺牧业科技有限公司并未提供其在2013年11月18日后偿还货款的证据，故对原告主张被告新疆意诺牧业科技有限公司支付货款835688元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金本院按年利率24%认定364116.48元，超出部分本院不予支持。被告张喜平系履行职务行为，故不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于判决生效后十日内向原告库尔勒天康饲料科技有限公司支付货款835688元。
二、被告新疆意诺牧业科技有限公司于判决生效后十日内向原告库尔勒天康饲料科技有限公司支付违约金364116.48元。（690688元×24%÷12×23个月+145000元×24%÷12×16个月）
三、驳回原告库尔勒天康饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17236.76元，由被告新疆意诺牧业科技有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
代理审判员 宋长龙
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚泽华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5478号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：丁源，男，1979年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：何海燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：罗碧仪，女，1988年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市狮峰五金有限公司，住所地：广州市花都区新华街平步大道西石缘一路。
法定代表人：丁源。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁源、何海燕、罗碧仪、广州市狮峰五金有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2077号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，被执行人住所地在广州花都区，且广州市花都区人民法院已对被执行人丁源、何海燕的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初856号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
负责人：宋大伟，系该公司董事长。
委托代理人：张思嘉，系该公司法务员。
被告：张勇，男，1970年11月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告金碧物业有限公司长春分公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧公司）的委托代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：金碧公司与张勇于2014年2月7日签订《借款协议》，张勇为购买房屋在金碧公司处借款229587元，约定分三次归还。协议约定：张勇应于2015年2月2日前向金碧公司归还借款76529元，2016年2月2日前归还金碧公司借款76529元，2017年2月2日前归还金碧公司借款76529元。但张勇至今未予归还。协议第二条约定：张勇必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，张勇须按每期未还款总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。金碧公司与张勇签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，故诉请法院：一、依法判令张勇向金碧公司偿还欠款229587元；2、依法判令张勇按日千分之一支付自逾期还款日至实际给付之日止的违约金。
张勇未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，金碧公司与张勇签订《借款协议》，约定：乙方（张勇）认购恒大名都2号楼2-A2408号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给张勇总金额为229587元。张勇承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2015年2月2日前向金碧公司归还所借款项76529元，第二笔为2016年2月2日前向金碧公司归还所借款项76529元，第三笔为2017年2月2日前向金碧公司归还所借款项76529元。协议同时约定，张勇必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，张勇须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。协议订立后，张勇出具了三张借据，至本案审理时张勇尚未还款。
本院认为:金碧公司与张勇签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》中明确约定张勇还款日期及金额为：2015年2月2日前还款76529元，2016年2月2日前还款76529元，2017年2月2日前还款76529元。现张勇未依约履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告张勇按日千分之一支付自逾期还款日至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款229587元；
二、被告张勇于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额229587元的违约金（其中第一期还款76529元的违约金，自2015年2月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第二期还款76529元的违约金，自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第三期还款76529元的违约金，自2017年2月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6262元减半收取为3131元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年六月七日
书记员 葛琦
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2213号
原告：李维荣，男，1985年9月23日出生，汉族，住横县，
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：麦家飞，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西横县，
被告：蒙苏萍，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍住址广西横县，
原告李维荣与被告麦家飞、蒙苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维荣及其委托诉讼代理人韦莉莉，被告麦家飞到庭参加诉讼，被告蒙苏萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月28日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系。2014年7月份，被告麦家飞叫原告给20000元定猪仔，后原告就交付其现金20000元，但被告麦家飞后来定不了猪仔也不还钱给原告，经原告追讨，因其无钱返还就希望原告帮找人借款给他，后原告找了朋友赵桂文借款20000元给被告麦家飞，并由原告做担保，口头约定月息为6分息，《借条》约定三个月后还清，但被告麦家飞一直未能按约还款，连电话号码都换了。最后赵桂文逼迫原告还钱，原告便于2015年农历年底将借款本息共计23600元偿还给赵桂文。2016年10月13日，原告经过被告麦家飞租住的楼下时发现其并叫其还钱，但其仍没钱还，于是就当作被告麦家飞向原告借款，并由其出具本案《借条》给原告，约定2016年农历12月30日前归还。借款到期后，被告麦家飞不按时归还，至今尚欠原告借款本金20000元，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告麦家飞辩称，一、原告给钱答辩人去定猪仔是事实，后来未定得猪仔又没钱还给原告，加上原告急用钱便让他的一位朋友赵桂文借款20000元给答辩人，原告作为该借款担保人，但当时只口头约定利息，在《借条》上未约定有利息，当场预扣了半年利息2000元，剩余18000元当场交给原告，算是还猪仔款给原告。之后，答辩人陆续通过银行转账等还款了17800元，答辩人认为已经还清借款。二、实际该猪仔钱是原告在某天晚上7点多在中国人民银行转账7000元到答辩人的账户，并非20000元，原告说还给答辩人2014年的《借条》原件不是事实，当时只是给了复印件，且原告胁迫答辩人出具的本案《借条》当晚已向横县附城派出所报案了。三、原告不应将蒙苏萍列为被告，其本人对该事不知情，不应担责。
被告蒙苏萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，原告给钱被告麦家飞去定猪仔，但被告麦家飞后来定不了猪仔又没钱还给原告，就希望通过原告找人借款还债。原告于2014年11月份找到其朋友赵桂文借款20000元给被告麦家飞，并由被告麦家飞出具《借条》一份给赵桂文，同时原告为该笔借款做担保，所借款项作为还款给原告。由于被告麦家飞后来未能按约还清借款给赵桂文，后由作为担保人的原告在农历2015年至2016年间代其偿还给赵桂文借款本金20000元及三个月的利息3600元，再由赵桂文将被告麦家飞出具给其的《借条》原件交付原告。2016年10月13日，原告遇到被告麦家飞并要求其还款，但被告麦家飞无钱还款，后经双方协商，由被告麦家飞亲笔出具《借条》一份给原告，确认被告麦家飞向原告借款20000元，定于2017年1月27日（2016年农历12月30日）前还，双方对利息未作约定。约定还款期限届满后，被告麦家飞未能按约归还原告借款。
另查明，两被告于2009年6月1日登记结婚，被告麦家飞的上述借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该款项未用于夫妻共同生活。在本案审理过程中，经本院向横县公安局附城派出所调查核实，2016年10月11日至15日间在广西警务综合信息系统中无麦家飞通过110或亲临派出所报案的报警记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李维荣代替被告麦家飞向案外人赵桂文偿还借款本息后，在此基础上，被告麦家飞再向原告亲笔出具《借条》一份，系出于自愿，是其真实意思表示，合法有效，原告与被告双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告麦家飞理应按约定期限履行归还原告借款的义务，但逾期至今仍未归还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告麦家飞归还借款本金20000元及自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告麦家飞辩称其向原告出具《借条》是受原告胁迫并已报警，但无证据证明，本院对其该辩解意见不予采信。被告麦家飞辩称其早已还清案外人赵桂文的借款，对于其与案外人赵桂文的借贷关系，被告麦家飞可另案主张权利。被告麦家飞的上述借款，发生于其与被告蒙苏萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告均未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活或为被告麦家飞的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告蒙苏萍负有共同偿还责任。原告诉请被告蒙苏萍对被告麦家飞的借款承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。被告蒙苏萍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦家飞、蒙苏萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李维荣借款本金20000元及偿付逾期还款利息(计算办法：以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年1月28日起计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告麦家飞、蒙苏萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一七年八月十四日
书记员 刘学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12955号
原告杨庆锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告杨庆锋与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告杨庆锋不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2269号
原告：嘉善登搏物业管理有限公司。住所地：嘉善县罗星街道蓝天家园**幢*号。
法定代表人：肖善良，该公司总经理。
委托代理人：卞含菁、卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：徐巍。
本院在审理原告嘉善登搏物业管理有限公司与被告徐巍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告表示“双方已自行达成协议，被告已支付所欠物业费，本案所诉事由消灭”，于2016年3月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善登搏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善登搏物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一六年三月十五日
书记员 马 琼
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执170号
申请执行人王益民，男，生于1954年6月2日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人朱牛娃，男，生于1949年8月23日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初5号民事调解书，在执行王益民申请执行朱牛娃机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月28日向被执行人朱牛娃送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年6月2日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王益民给付各项赔偿款20000元及利息，并承担案件受理费430元，交纳执行费200元,共计20630元及利息。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人朱牛娃及其家属在银行有存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱牛娃及其家属银行存款22500元。
本裁定同时具有冻结的效力。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 王同玉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第53号
原告刘某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 员 杨 成
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1087号
罪犯王明霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）二中刑初字第366号刑事判决，以被告人王明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年12月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币7000元,继续追缴违法所得。被告人王明霞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王明霞于2013年9月11日入监服刑。服刑期间首报减刑
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明霞自2013年12月起至2016年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明霞应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年1月28日缴纳罚金人民币7000元；罪犯王明霞（从犯）与其他同犯共同诈骗所得人民币1027500元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向北京市第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明霞在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月26日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1426号
罪犯鲍恩斌，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月13日作出（2009）甘刑初字第305号刑事判决，以罪犯鲍恩斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2017年3月8日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功3次；获2013年12月监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯鲍恩斌减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00097号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月20日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日上午，被告人刘某某驾驶鄂J8W6**号小型普通客车，沿麻城市市区向武汉方向武汉方向行驶，9时许50分许，行至麻城市中驿镇火力发电厂附近时。将同向驾驶鄂JWT4**号二轮摩托车佘某某撞倒，造成佘某某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2014年2月13日上午，被告人刘某某驾驶鄂J8W6**号小型普通客车，沿麻城市市区向武汉方向武汉方向行驶，9时许50分许，行至麻城市中驿镇火力发电厂附近时。将同向驾驶鄂JWT4**号二轮摩托车佘某某撞倒，造成佘某某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人佘某某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，在同车道行驶时未与前车保证足以采取紧急制动的安全距离，且与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的直接原因，在此次交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人刘某某主动报警，积极抢救被害人，在现场等待交警前来处理，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实。
被告人刘某某与被害方达成赔偿协议，已支付被害被害方部分赔偿款100000元，取得被害方的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人刘某某的供述，证实2014年2月13日上午，其驾驶鄂J8W6**号小型普通客车，沿麻城市市区向武汉方向行驶，9时许50分许，行至麻城市中驿镇火力发电厂附近时。将同向驾驶鄂JWT4**号二轮摩托车佘某某撞倒，造成佘某某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故的事实。
（二）证人证言
证人甲的证言，证实刘某某在发生2014年2月13日上午发生交通事故后，在现场抢救被害人，并委托其向公安机关报警的事实。
（三）鉴定意见
1、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人佘某某死因系严重颅脑损伤的事实。
2、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向功能、制动性能、灯光符合安全规范，车速47-50K／h。
（四）勘验笔录
麻城市公安局交通警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生的现场情况。
（五）书证
1、麻城市公安局交通警察大队交通管理中队出具的到案经过说明，证实被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首的事实。
2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实刘某某承担此次交通事故的全部责任的事实。
3、麻城市公安局122接处警综合记录单、登记表，证实被告人刘某某委托他人拨打122报警的事实。
4、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某驾驶证、行驶证处于正常状态。
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人刘某某已赔偿被害人损失100000元，取得被害方谅解的事实。
6、麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人刘某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响的事实。
7、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某年龄、住址的身份状况。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某在案发现场积极抢救被害人，与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失100000元，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人刘某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 曾 玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00659号
罪犯申长江，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第199号刑事判决，认定申长江犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月2日至2019年6月1日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第115号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯申长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯申长江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯申长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申长江的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0792民初118号
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：绵阳市富乐路**号。组织机构代码：90540965-2。
负责人陈雪海，行长。
委托代理人李光和，公司职工。
委托代理人蒲臻，公司职工。
被告王琴，女，汉族。
被告杨永强，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（下称“工行绵阳新华支行”）诉被告王琴、杨永强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳新华支行的委托代理人李光和、蒲臻到庭参加了诉讼，被告王琴、杨永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行绵阳新华支行诉称：2011年4月1日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告在原告处借款人民币40万元，借款期限为十年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，上浮40%执行。同时合同约定，原告有权单方面宣布合同立即到期，并要求被告承担全部民事责任。二被告自愿以其所有的位于绵阳高新区双碑东街28号房产提供担保。合同订立后，原告依约发放了借款，但被告从2011年10月后便未偿还任何本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告王琴、杨永强偿还原告借款本金389461.22元、利息196430.52元以及新产生的利息、复息、罚息。利息以389461.22元为基数，按照中国人民银行公布的基准利率上浮40%后再上浮30%确定，从2015年11月11日计算至借款全部还清止；复息以积欠利息196430.52元为基数，按照执行利率上浮30%计算，从2015年11月11日计算至借款全部还清止；2、判决原告对被告王琴、杨永强所有的位于绵阳高新区双碑东街28号1幢3-5层房屋拍卖、变卖所得的价款在第一项诉讼请求金额范围内具有优先受偿权；3、诉讼费等由被告承担。
被告王琴、杨永强未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告王琴、杨永强以购商用房为由向原告工行绵阳新华支行借款，双方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：1、借款金额为40万元，借款期限为十年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定；2、还款方式采取按月等额本息还款法。借款人自愿选择每月20日为还款日；3、借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按照借款利率加收30%确定；4、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约。若借款人构成违约，出借人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、合同采用抵押的担保方式，借款人王琴、杨永强以其共有的位于绵阳高新区双碑东街28号房屋（抵押人：王琴，建筑面积209.55m2，）提供担保。抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同订立后，原告工行绵阳新华支行于2011年4月1日向被告支付了借款40万元，同时办理了抵押登记。此后，被告王琴、杨永强仅偿还借款及利息至2011年9月。原告工行绵阳新华支行多次发函催收未果，原告工行绵阳新华支行于2013年诉至本院，请求还款。2013年11月20日，经本院主持双方当事人调解，双方当事人达成以下调解协议：一、由被告王琴、杨永强在2013年11月30日前向原告工行绵阳新华支行还款5万元，同年12月15日之前还款10万元。此后二被告仍未偿还借款。庭审中，原告工行绵阳新华支行已明确其于2016年1月21日起按照合同约定，宣布余下借款全部到期，要求被告偿还全部借款本金及相应利息。
同时查明：1、被告王琴、杨永强2011年9月前已共计偿还借款本金10438.78元；2、截止2016年1月21日，被告王琴、杨永强尚欠原告工行绵阳新华支行逾期利息、罚息、复息共计210824.76元；3、2013年11月20日，原、被告达成的民事调解书中，由二被告偿还原告工行绵阳新华支行15万元，其中借款本金为59950.41元，余下部分为2013年11月20日以前所欠付的利息、罚息、复息。2013年11月21日至2016年1月20日间共计产生利息、罚息、复息，经庭审核算共计为119170.85元。
另查明，被告王琴、杨永强于2009年5月18日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，个人借款／担保合同、个人贷款借据、个人贷款借款凭证、民事调解书等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告工行绵阳新华支行与被告王琴、杨永强在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款／担保合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同签订后，原告工行绵阳新华支行依约向被告王琴、杨永强发放了贷款人民币40万元，被告王琴、杨永强应按照合同的约定按月足额支付贷款利息。但被告王琴、杨永强于2011年10月起未偿还任何本息，逾期次数远超过六次，故原告工行绵阳新华支行主张余下借款全部到期，并诉请被告王琴、杨永强依约偿还借款及利息，本院依法予以支持。由于此前原、被告针对剩余借款本金中59950.41元的部分已通过本院达成了调解协议并领取了调解书，故本次起诉主张的借款本金应扣除该部分，为329510.81元（389461.22元-59950.41元）。借款利息中，2013年11月21日至宣布借款提前到期（2016年1月20日）间的利息合计为119170.85元。此后借款利息应当以329510.81元为本金基数，按照合同约定换算后计算，即按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮82%为标准计算。由于被告王琴自愿以其所有的位于绵阳高新区双碑东街28号房屋提供抵押（抵押面积：209.55平方米），原告工行绵阳新华支行以该抵押权主张优先受偿，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴、杨永强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还借款本金329510.81元以及资金利息（其中包括2013年12月至2016年1月21日间的资金利息119170.85元和逾期还款的资金利息。逾期还款的资金利息计算方法为：以借款本金329510.81元为基数，从2016年1月22日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率×1.82为标准进行计算。若被告王琴、杨永强未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则逾期还款的资金利息计算至本金付清之日止）；
二、若被告王琴、杨永强到期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告王琴、杨永强用以抵押担保的位于绵阳高新区双碑东街28号建筑面积为209.55平方米的房屋的所有权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4830元，由被告王琴、杨永强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年二月十五日
书记员 顾鸿飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2655号
申请执行人邢吴勇
被执行人邢行汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1810号，依法向被执行人邢行汉发出执行通知书，责令被执行人邢行汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢行汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢行汉(证件号码:)在台州银行的6230399991004259418-101的存款人民币51112.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2655号
本院在执行申请执行人邢吴勇与被执行人邢行汉、徐新红（2017）浙1023执2655号追偿权纠纷一案中，申请人邢吴勇申请将邢行汉、徐新红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢行汉、徐新红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将邢行汉、徐新红纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2457号
原告：叶和菊。
委托代理人（特别授权）：吴小平。公民省份证号码：332525196904195112。
被告：邱江标。
原告叶和菊与被告邱江标买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。诉请：一、被告邱江标立即支付原告贷款人民币35460元。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法通过简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶和菊及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告邱江标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年原告的丈夫即委托代理人吴小平和被告邱江标共同办理经营一家小型钢球加工厂，双方合作至2012年正月，吴小平与被告邱江标达成协议，将钢球加工厂转让给邱江标所有，经结算邱江标还需支付吴小平货款人民币35460元，被告邱江标在原告家里直接打下欠条，付款期满后，原告多次联系被告，要求支付货款但被告拒不履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱江标于本判决生效之日起十五日内支付原告叶和菊货款人民币35460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告邱江标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年九月九日
代书 记员 许潇蓉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审593号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人陆建强，男，1989年4月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人齐雪红，女，1990年5月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B7－184号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年10月12日政策外生育第二孩一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－184号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38900元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B7－184号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人陆建强、齐雪红系河间市郭村乡西辛口村居民，于2011年登记结婚，同年10月生育第一孩一男孩，又于2015年10月12日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－184号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38900元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月9日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B7－184号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B7－184号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初33号
原告：吕年江，男，1971年2月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：何英杰，女，1963年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告吕年江与被告何英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕年江到庭参加了诉讼，被告王绍清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕年江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款63000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经原告的姐姐介绍相识，2016年11月13日，被告向原告借款63000元，原告在太和区汤河子邮政储蓄所将63000元现金一次性交予被告，被告何英杰当场为原告出具借条，借条上写明“向吕年江借人民币60000元整，外加3000元，月底还清”。现借款到期，被告却一直未偿还原告该笔借款，故诉至法院要求被告偿还借款。
何英杰未提出答辩意见。
对于原告主张的事实及提出的证据，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英杰在本判决发生法律效力后十日内，向原告吕年江偿还借款人民币63000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告何英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏羽楠
四川省乐山市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初246号
原告钱伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被告犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告钱伟诉被告犍为县人民政府土地行政征收一案中，2016年11月16日，原告钱伟因涉嫌故意伤害犯罪，被犍为县公安局刑事拘留。2016年11月24日，原告钱伟的委托代理人以钱伟人身自由受到限制，无法参加诉讼为由，申请本案中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李嘉健
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确
认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2270号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：白凤双，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告白凤双金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2270号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人胡伟彬，职务主任。被告：白凤双，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告白凤双金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑03刑申18号
蒋本礼：
你为你过失致人死亡一案，对虎林市人民法院（2001）虎刑初字第70号刑事附带民事判决和（2017）黑0381刑申1号驳回申诉通知书不服，以被害人头部没有伤痕、没有CT片子为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称被害人头部没有伤痕。本院认为，经司法医学鉴定，被害人系头枕部受钝力作用致其颅骨骨折颅脑损伤而死亡，与被害人头部是否有外伤无关。你申诉称本案证据缺少CT片子。本院认为，医院的住院病案、CT检查报告单、司法医学鉴定书及证人吕金辉、王秀娟、栾传红、徐景林的证言，足以证实被害人的死亡原因，且法医鉴定所依据的送检材料中包括CT片子。你的申诉理由，因无客观证据证实，本院不予支持。此次申诉你提交的录音光盘，因与本案事实无关联性，本院不予采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐桂波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00091号
原告铜陵农村商业银行股份有限公司（原铜陵铜都农村合作银行），住安徽省铜陵市北京中路66号。
法定代表人：陈梅，机构代码：67091552-5。
被告卢明华，男，1960年12月20日出生，汉族，身份证号：330325196012206135，住浙江省瑞安市碧山镇渡头村。
被告黄文通，男，1972年8月30日出生，汉族，身份证号：330325197208304612，住浙江省瑞安市荊谷乡潘岙村。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告卢明华、黄文通房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵农村商业银行股份有限公司于2015年4月23日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第407号
原告杨永灶与被告来伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）杭萧商初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人来伟娟拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费45329元，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱剑英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6184号
原告：江苏龙泉涂料有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区华西路95号。
法定代表人：徐云楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师（实习）。
被告：山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路4333号。
法定代表人：文继军，该公司经理。
原告江苏龙泉涂料有限公司（以下至判决主文前简称龙泉公司）与被告山东永力钢构股份有限公司（以下至判决主文前简称永力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托诉讼代理人吉洪飞、张海兵到庭参加诉讼，被告永力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款309343.20元；2、被告承担原告利息损失22427.40元，（暂从2015年1月1日按照同期银行年利率4.35%计算至2016年9月1日，以后利息顺延计算至本判决生效之日止）；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：自2011年11月开始，被告从原告处购买油漆涂料等产品，2013年8月份，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定合同期限至2013年9月30日届满，并约定违约责任及合同争议的解决方式。截止至诉讼之日，被告尚欠原告货款309343.20元。庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失的变更诉讼请求为：被告给付原告货款309343.20元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告永力公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照复印件、被告单位的企业信用信息公示查询表、2012年2月25日签订的《销售合同》，2013年8月30日签订的《工业品买卖合同》、2014年10月10日《合同终止通知书》、顺丰速运寄件存根、往来账款函、被告公司结算单、增值税专用发票、采购入库单、被告公司退货单等，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，主要约定：供货产品为龙泉品牌钢结构系列红丹防锈、中灰面漆、中灰防锈、环氧富锌底漆、云铁中间漆、面漆等一系列产品；甲方全部产品实行同等质量的最低价供给乙方，按龙泉公司送货单结算；本合同自签订之日起生效，有效期为2012年2月25日至2013年2月25日止。2013年8月，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：甲方将货物验收合格入库并开具入库单，2013年8月份之前的未结算材料款40多万为铺垫资金，8月之后送的油漆隔月5号全部结清；合同期限自2014年9月30日届满，如甲乙双方无异议合同延续。如甲乙双方终止合同，乙方需在2个月之内结清甲方剩余所有货款。无故拖延，乙方需支付相应货款的银行利息等。合同签订后原告按合同约定进行供货，后原告向被告发出帐目核对函，主要内容：“贵单位截止2012年7月25日油漆货款634065.48元尚未付清”，被告在信息证明无误处盖章确认。
2014年1月，原告向被告发出帐目核对函，主要内容：“贵单位截止2014年1月10日油漆货款650771元尚未付清”，被告单位工作人员在信息不符，请列明不符项目及具体内容处注明：“总欠款为621762元，大写：陆拾贰万壹仟柒佰陆拾贰元整，扣款明细详见附件”。
2016年7月，原告向被告发出帐目核对函，主要内容：“贵单位截止2016年7月1日油漆货款309343.20元尚未付清”，被告单位经办人在信息不符，请列明不符项目及具体内容处注明：“以上金额已核对，扣款29000元已扣除”。
本院认为，原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款309343.20元，有《钢材购销合同》、对账函等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永力钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏龙泉涂料有限公司货款309343.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6277元（原告已预交6277元），减半收取3138.50元，保全费2220元（原告已预交），均由被告山东永力钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更696号
罪犯吴勇，男，1977年10月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）甬刑初字第145号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3096.4分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年6月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2133号
原告张玉荣，男，1964年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐伟，男，1980年11月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住平罗县。
被告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市高新技术开发区中央大道1号楼。
法定代表人王东生，系宁夏住宅建设工程有限公司董事长。
被告宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司，住所地：平罗县城新汽车站1号综合楼。
负责人苏富安，系宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司总经理。
委托代理人龙凯峰，男，1984年12月10日出生，汉族，系宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司前期部经理，一般授权代理。
原告张玉荣与被告徐伟、宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称宁夏住建公司）、宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司（以下简称宁夏住建银北分公司）提供劳务者受理责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托代理人陈刚，被告徐伟、被告宁夏住建银北分公司的委托代理人龙凯峰到庭参加了诉讼。被告宁夏住建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失88200元（其中医疗费300元、误工费23640元、残疾赔偿金50460元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、鉴定费600元、二次手术费8000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月初，被告徐伟雇用原告为其承包的宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司开发建设的平罗县城XX号地X号楼综合楼从事电器安装工作的。2015年11月2日，原告在从事电器安装工作时从三米多的高处摔到地面，被告将原告送往平罗县人医院治疗，经诊断为原告的胸7椎体压缩性骨折。原告住院治疗21天。被告徐伟仅向原告支付了部分医疗费，对于其他损失一直不予支付。2016年5月19日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。原告做为雇员在雇用活动中受伤，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏住建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告徐伟辩称：1、我与原告存在雇佣关系；2、原告不是在我雇佣期间受伤的；3、因为我们给员工投了保险，现在我需要原告配合我，把手续给我，我到保险公司理赔，如果保险理赔后我承担的数额不多就同意调解。否则的话，如果原告不能配合我或让我赔偿的数额较大我就不接受调解，我对原告是否是在雇佣期间在工地上受的伤也是有异议的。我当初给原告垫付3万元医疗费是出于人道主义。
被告宁夏住建银北分公司辩称：没意见，同被告徐伟的答辩意见一样。我们公司不应担承担责任，在我公司与史如财签订的劳务合同中约定，我公司对建筑员工受伤不成担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方出庭的两位证人田鹏、罗聪的证言能够证明原告张玉荣于2015年11月2日在平罗县xx号地x号楼系从事雇用活动时受伤的事实。对两位证人证言予以采信。
本院认为，雇员在雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告张玉荣受雇于被告徐伟在从事雇佣活动中受伤，被告徐伟作为雇主应当依法承担民事赔偿责任。故原告张玉荣要求被告徐伟承担民事赔偿责任的请求成立，本院予以支付。原告张玉荣无证据不能证明被告住建公司及被告住建公司银北分公司系平罗县34号地6号综合楼的转包人，故其要求上述两被告承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。原告张玉荣的各项经济损失核定如下：医疗费300元、误工费23460元、残疾赔偿金50460元、护理费2062元、住院伙食补助费2100元、交通费酌情核定800元、鉴定费600元，以上原告张玉荣已经产生的损失共计79782元，由被告徐伟承担赔偿责任。原告张玉荣要求被告方承担二次手术费8000元，因该费用尚未实际发生且无医院证明，故对原告张玉荣该项请求不予支持。原告张玉荣可在实际发生后另行主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于判决生效后五日内赔偿原告张玉荣各项经济损失79782元；
二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告张玉荣负担98元，由被告徐伟负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年九月三十日
书记员 孟 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第142号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人欧某某，男，1995年9月19日出生于湖南省宁乡县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被监视居住。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月5日23时10分许，被告人欧某某（原系湖南铁路科技职业技术学院学生）窜至云龙示范区职教大学城铁路科技职业技术学院学生宿舍1栋542室，采用卡片插门的方式入室，将一台联想牌G580型笔记本电脑秘密藏于胸前上衣内盗出宿舍，后将该所盗笔记本电脑交予郑某，让其帮忙出售并与郑某签订了抵押证明，郑某遂给了被告人欧某某1600元。后郑某发现该电脑来历不明，要求被告人欧某某将电脑拿回去并将1600元现金还给他。因被告人欧某某有事没有及时取回电脑，至案发时民警从郑某手里追回该电脑。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗的联想牌G580型笔记本电脑一台价值2800元。
案发后，被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实。民警将赃物联想笔记本电脑一台发还给被害人邓某某，取得其原谅。被告人欧某某也与郑某进行了协商，归还了郑某1600元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗赃物已返还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审判长 金自仿
二〇一四年六月十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申38号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯宝林，男，1962年1月28日出生，汉族，原巴盟服务楼摄影师，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯秀玲，女，1954年8月24日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
二审被上诉人（一审被告）：常清，女，1968年6月9日出生，汉族，现住海南省海口市。
再审申请人侯宝林与被申请人侯秀玲、二审被上诉人（一审被告）常清所有权确认纠纷一案，临河区人民法院于2014年3月26日作出（2013）临民初字第2217号民事判决。侯宝林不服上诉至本院，本院于2015年5月22日作出（2015）巴民一终字第164号民事判决。该判决生效后，侯宝林向本院申请再审。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
侯宝林向本院申请再审称，本案一、二审法院依据“协议书”将本案诉争的巴彦淖尔市临河区四季花城三区17号楼1单元604室的所有权进行调整属认定事实错误，适用法律错误。1、根据《物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”也即不动产登记在谁名下谁享有物权。本案诉争房屋是侯宝林、常清按照法律规定合法取得的。“协议书”对外无约束力，是不能变更、转让、消灭物权的。2、协议书是侯秀玲从侯宝林家中偷走的，不存在侯宝林出具“协议书”和交付协议书的事实。对于这份非法取得的证据法院不应采信。3、协议书有明显裁剪、涂改痕迹，侯宝林多次提出申请鉴定，但因侯秀玲不提供原件导致无法鉴定，协议书被裁减部分约定房屋增值部分和租金各占50%。4、协议书上方签订的日期是2010年10月26日，在下方2012年12月1日又批注15号车库，协议书时效日期2年，2年后又增加新内容，证明协议书当时没有签字生效，在法律上没有效力。协议书右上角所列的装修费，当时房屋还没买成，出现装修费的约定不真实。5、协议书多处存在瑕疵和疑点。首先协议书只有侯宝林一人签字，主体不具备，协议不成立；协议书上的标的物与实际购买的房屋不一致；协议书中“以上房款全部是大姐侯秀玲所付”与事实不符，资金来源是侯宝林和全家人集资所购；协议书中“以上房屋全部属于大姐侯秀玲”侯宝林无完全处分权，房屋是夫妻存续期间自己与常清共有、、、综上，请求贵院依法再审，撤销临河区法院(2013)临民初字2217号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第164号民事判决，发回重审。
本院经审查认为，本案是所有权确认纠纷之诉。主要的争议焦点是本案所涉的位于临河区四季花城三区17号楼1单元604室是侯秀玲所有还是侯秀玲与侯宝林共同所有。侯宝林对本案所涉房屋的实际出资人是侯秀玲一人还是其与侯秀玲共同出资这一点说法前后矛盾。侯宝林在2014年1月16日的一审庭审答辩中明确“原被告陆续在临河购买八套商品房，原告出资，被告处理购买房屋的事宜。”在质证意见中也认可侯秀玲提供的协议书的真实性。侯宝林在以后的庭审中又称房屋系共同出资购买，前后陈述不一。侯宝林虽提供其母亲、姐姐，弟弟出庭给其作证证明是其与侯秀玲共同出资，共同合伙炒房。但因证人与双方有特殊的身份关系，故不能认定证人证言的真实性。从侯宝林的矛盾陈述及2010年10月26日出具的协议书可证实，侯秀玲是本案所涉房屋的实际出资人。《中华人民共和国物权法》虽明确规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但房屋产权证也不能最终实体上决定房屋产权的归属，它只有权利推定的效力，即推定登记的物权人为该不动产的权利人，现实中也有与实际权利状况不完全符合的情况。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。如当事人有证据足以推翻房产登记的推定力并能证明其是真正的权利人时，应依法认定不动产物权的权属。本案中侯宝林在没有足够证据证实自己是本案所涉房屋的实际出资人的情况下，侯宝林主张房屋系共同所有无事实和法律依据。侯宝林在一、二审请求的平分本案所涉房屋的增值利润及租金收益属于债权的约定。不属于本案所有权确认的调整范围。故侯宝林的再审理由，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯宝林的再审申请。
审判长 李 莉
审判员 百 灵
审判员 温晋泉
二〇一七年九月十四日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。