wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初22号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人张廷春，男，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2015年12月23日被石台县公安局刑事拘留，2016年1月29日经石台县人民检察院批准，当日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
被告人邓利刚，男，住四川省成都市郫县。因本案于2015年12月23日被石台县公安局刑事拘留，2016年1月29日经石台县人民检察院批准，当日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张廷春、邓利刚犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人张廷春、邓利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2015年12月18日凌晨，被告人张廷春、邓利刚流窜到池州市贵池区盗窃了一辆轻便摩托车，经鉴定该车价格为1560元；2015年12月21日上午，被告人张廷春、邓利刚流窜到宣城市宣州区一小区人家，趁被害人不在家，用技术开锁工具将该户防盗门打开，盗取手机两部，被害人丁某某临时身份证一张，银行卡两张及现金300余元，经鉴定两部手机价值为451元；2015年12月22日凌晨2时许，被告人张廷春流窜至池州市青阳县，将被害人杜某某的踏板摩托车以强制开锁方式盗走，经鉴定该摩托车价值为1850元；2015年10月30日下午3时许，被告人张廷春在山东省淄博市，以技术开锁方式将一户防盗门打开，在该户内盗取金佛吊坠一枚，经鉴定价值为2167元，2015年12月23日，被告人张廷春、邓利刚驾驶盗窃的踏板摩托车流窜至石台县城关，被石台县公安局民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人张廷春、邓利刚采取强制开锁方式，盗窃他人摩托车两部，并入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。其中两人共同作案两次，盗窃财物共计价格人民币2300余元，被告人张廷春单独作案两次，盗窃财物共计价格人民币4017元。根据二被告人犯罪犯罪事实，建议法庭判处被告人张廷春有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议法庭判处被告人邓利刚有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明：被告人张廷春与被告人邓利刚在湖南省长沙市的旅馆内相识，在互相不知道彼此姓名的情况下，相约到池州市作案。
1.2015年12月18日凌晨，被告人张廷春、邓利刚在池州市贵池区站前路豪丰家具装饰城一期11号楼的楼道口，盗窃了一辆红色建设牌轻便摩托车，经石台县价格认定局鉴定，该车价值为1560元，后该车在宣城市被交警扣押。
2.2015年12月21日上午，被告人张廷春、邓利刚在宣城市宣州区丽都文华小区某室，用技术开锁工具将该户防盗门打开，在卧室的床头柜内盗取手机两部（黑色Lenovo智能手机和粉红色TETC老人机各一部），被害人丁某某的临时身份证一张，建设银行银行卡两张，并在卧室壁橱内盗取现金300余元。经石台县价格认定局鉴定，两部手机价值为451元。
3.2015年12月22日凌晨2时许，被告人张廷春在池州市青阳县蓉城镇高阳桥边，以强制开锁的方式将被害人杜某某的踏板摩托车盗走，经石台县价格认定局鉴定，该摩托车价值为1850元。
4.2015年10月30日下午3时许，被告人张廷春在山东省淄博市恒台县橡树湾小区，以技术开锁的方式将该小区某室的防盗门打开，在该户卧室的床头柜内盗取老凤祥牌金佛吊坠一枚（7.32克），经山东省恒台县价格鉴定局鉴定，该金佛吊坠价值为2167元。
另查明，红色建设牌轻便摩托车已被宣城市公安局交通警察支队一大队扣押；黑色Lenovo智能手机、粉红色TETC老人机、部分硬币、两张建设银行银行卡及丁某某临时身份证已发还被害人；踏板摩托车已发还被害人；金佛吊坠已被被告人张廷春在山东省淄博市出售，得款700元。
上述事实，被告人张廷春、邓利刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、物证：扣押的摩托车、开锁工具等；
2、书证：石台县公安局调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、身份信息、旅馆治安管理信息系统复印件、被害人杜某某的身份证、机动车行驶证复印件；
3、被害人丁某某、杜某某、徐某的陈述；
4、被告人张廷春、邓利刚的供述和辩解；
5、石台县价格认定局、山东省恒台县价格认定局的价格鉴定意见；
6、现场勘验、辨认等笔录；
7、现场辨认的视听资料。
本院认为：被告人张廷春、邓利刚以非法占有为目的，采用强制开锁方式盗窃他人摩托车两部，采用技术开锁方式入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
根据被告人张廷春的犯罪事实，其在2015年下半年共盗窃四次，其中有两次为入户盗窃，犯罪金额共计6317元。被告人张廷春在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极协助公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚，同时因其有多次入室盗窃情节，应当酌情从重处罚。
根据被告人邓利刚的犯罪事实，其在2015年共盗窃两次，其中一次为入户盗窃，犯罪金额为2300余元。其在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极协助公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚，同时因其有入室盗窃情节，应当酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张廷春自2015年12月23日至2016年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清）。
二、被告人邓利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓利刚自2015年12月23日至2016年6月22日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清）。
三、对被告人张廷春、邓利刚犯罪所用工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 玮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱尼升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00420号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李孙，男，1981年11月12日出生，汉族，无业。2008年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年3月18日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年8月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人李某，男，1989年4月24日出生，汉族，无业。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李孙、李某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李孙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李孙、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2333元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孙系累犯。提请本院依法判处。
被告人李孙、李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月29日凌晨1时许，被告人李孙、李某至合肥市庐阳区宿州路庐州烤鸭店门前，见被害人童某的一辆红色新大洲（大迅梦）电动车（鉴定价格2333元）停放于此，李某遂在一旁望风，李孙用随身携带的液压钳将该车U型锁剪断，由李某将该车推走，二人一前一后行至宿州路花园东巷老市政府附近，准备重接车辆思维线时，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。归案后，公安机关依法扣押了被盗车辆，并发还给被害人。
另查明：被告人李孙2008年11月19日、2009年6月19日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院分别判处拘役四个月、有期徒刑一年十个月；2013年9月29日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月18日刑满释放。
还查明：本案在审理期间，被告人李某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李孙、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人童某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、现场指认笔录及照片、被盗车辆及作案工具照片、盗窃示意图、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、服刑证明、查询证明、拘留证、逮捕证、取保候审保证书、户籍证明等证据与被告人李孙、李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李孙、李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值2333元，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人李孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李孙具有前科劣迹，可酌情从重处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，均可酌情从轻处罚；被告人李某预缴罚金，可酌情从轻处罚；对被告人李某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人李孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2415号
罪犯李云君（曾用名李云志、云志），男，1989年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）绥中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯李云君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。2013年2月27日入监服刑。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年9月14日至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第937号
原告：王瑞理。
被告：唐ＸＸ。
本院在审理原告王瑞理诉被告唐ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王瑞理于2009年6月9日向本院申请撤回对被告唐ＸＸ的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞理撤回对被告唐ＸＸ的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 沈森华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1705-1号
申请执行人：慈溪市恒新鞋业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗利庆，该××执行董事。
被执行人：慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：罗月玲，该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第933号慈溪市恒新鞋业有限公司诉慈溪市立兴毛绒厂追偿权纠纷一案中查明，被执行人慈溪市立兴毛绒厂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市立兴毛绒厂尚欠申请执行人慈溪市恒新鞋业有限公司人民币105000元及相应利息，尚需承担案件受理费1200元、执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1705-1号
申请执行人：慈溪市恒新鞋业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗利庆，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：罗月玲，该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第933号慈溪市恒新鞋业有限公司诉慈溪市立兴毛绒厂追偿权纠纷一案中查明，被执行人慈溪市立兴毛绒厂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市立兴毛绒厂尚欠申请执行人慈溪市恒新鞋业有限公司人民币105000元及相应利息，尚需承担案件受理费1200元、执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1705号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5355号
原告：俞建英，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：李加勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。
被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北，统一社会信用代码913306211460527006。
法定代表人：尉丽君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高坚栋，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。
原告俞建英诉被告李加勇、绍兴市柯桥区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞建英撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 菲
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法委赔立字第1号
赔偿请求人谢申来。
赔偿请求人谢申来以辰溪县人民法院不将1981年《再审判决书》直接送达给受害者本人，而是直到2014年4月3日才将其复印件交给当事人，从而造成其经济损失250000元，对此辰溪县人民法院应当予以赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，对于国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，本案涉及的行为发生《国家赔偿法》实施以前，应由《国家赔偿法》规定以前的有关法律法规予以调整。鉴于谢申来提出的赔偿请求事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所列的国家赔偿案件范围，因此，对于谢申来的国家赔偿申请应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》之规定，决定如下：
对赔偿请求人谢申来的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十七日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第644号
上诉人（原审被告）陈静，男，1983年11月16日生，汉族，住闽侯县，现羁押于霞浦县看守所101室。
被上诉人（原审原告）白小娟，女，1985年7月24日生，汉族，原住福建省霞浦县，现住四川省平昌县。
上诉人陈静因与被上诉人白小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈静未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第644号
上诉人（原审被告、反诉原告）何建平，男，汉族，江苏省南京市烟草公司职员。
委托代理人赵雄伟，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人陈小枫，女，南京银翔公寓住宅小区业主委员会主任，
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京百市物业管理有限公司。
法定代表人许晓军，该公司董事长。
委托代理人芮伟，江苏南京众恒律师事务所律师。
委托代理人黄永斌，男，该公司职员。
上诉人何建平因与被上诉人南京百市物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人何建平于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何建平申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取38元，由上诉人何建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2716号
上诉人（原审原告）：嘉兴越丰建筑物资工贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。组织机构代码：75492322-3。
法定代表人：陈爱顺，董事长。
委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭卫峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人嘉兴越丰建筑物资工贸有限公司与上诉人郭卫峰财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。一审法院于2016年6月30日立案受理本案，至2017年10月26日作出一审判决时，即已逾十六个月，扣除双方一致申请的六个月和解期间，剩余期限也已超过六个月。一审法院未能在六个月内审结，则本案已不宜再适用简易程序，应裁定转为普通程序，并组成合议庭另行开庭审理。故一审法院适用简易程序对本案进行审理和判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3585号民事判决；
二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。
上诉人嘉兴越丰建筑物资工贸有限公司和上诉人郭卫峰各自预交的二审案件受理费7462元予以退回。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年三月十二日
书记员 赵婉沁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02387号
罪犯王辉，男，1986年8月2日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月2日作出（2012）新法刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因原告不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）娄中刑一终字第56号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，行长。
委托代理人：叶成忠，职员。
委托代理人：邓静，职员。
被执行人：徐青山，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1756号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐青山信用卡纠纷一案。本案执行标的为偿还借款121231.49元及利息，负担案件受理费1362元、执行费1718元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第700号
原告姜志刚。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告王保付。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人常艳。
原告姜志刚与被告王保付、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适中简易程序审理。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司申请重新鉴定，后撤回。原告于2015年6月8日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜志刚撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告姜志刚负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓冰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第3号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年8月19日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪2012年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月13日被取保候审，2013年7月12日被监视居住。
被告人刘某某，男，1974年10月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪2012年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月13日被取保候审，2013年7月12日被监视居住。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯开设赌场罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2011年10月至12月份期间，居住在巴彦县丰乐乡永进村冯财屯的刘志国（已判刑）来到木兰县，在东兴镇、新民镇、太平林场等地20余户居民家中共投放40多台赌博机，进行赌博活动，从中渔利。被告人姜某某、刘某某家各投放一台赌博机，姜某某共渔利72871元人民币，自己分得赌资20532元人民币，剩余的52339元人民币被刘志国分得；刘某某共渔利73080元人民币，自己分得赌资19796元人民币，剩余的53284元人民币被刘志国分得。案发后，姜某某、刘某某分得的赃款均被公安机关依法收缴，上缴国库。姜某某、刘某某于2012年5月11日被公安机关分别在各自的住处抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，同案犯刘志国的供述，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某某分别在家中放置赌博机并与他人按比例分配收取的赌资，其行为均已构成开设赌场罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对二被告人认可量刑建议无辩解意见予以采信；本案二被告人分别与同案犯刘志国构成共同犯罪，姜某某、刘某某分别系从犯，在到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，均可以对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元，余款继续追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年2月7日起至2015年10月1日止）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年2月7日起至2015年10月1日止）
没收被告人姜某某犯罪所得赃款人民币20532元，没收被告人刘某某犯罪所得赃款人民币19796元，上缴国库（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众斗殴或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当免除刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1856号
原告ＸＸ学，男，汉族，1956年5月1日生，退休职工，住乌海市。
被告索贵林，女，汉族，住乌海市。
被告宋亚峰，男，汉族，住址同上。
被告宋亚广，男，汉族，住址同上。
本院在审理ＸＸ学诉索贵林、宋亚峰、宋亚广民间借贷纠纷一案中，本案于2017年5月22日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告ＸＸ学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费860元（原告已预交），由原告承担。
审判员苑洲田
二〇一七年六月十九日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1856号原告ＸＸ学，男，汉族，1956年5月1日生，退休职工，住乌海市。被告索贵林，女，汉族，住乌海市。被告宋亚峰，男，汉族，住址同上。被告宋亚广，男，汉族，住址同上。本院在审理ＸＸ学诉索贵林、宋亚峰、宋亚广民间借贷纠纷一案中，本案于2017年5月22日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告ＸＸ学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费860元（原告已预交），由原告承担。审判员苑洲田二〇一七年六月十九日书记员高悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1231号
罪犯王志强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年3月27日作出（2012）河少刑初字第8-1号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月26日至2016年3月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月9日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，2015年3月10日获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减余刑（现刑期自2011年12月26日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第30号
申请执行人许永胜，男，1965年8月23日出生。
被执行人邝拾式，男，1956年8月4日出生。
申请执行人许永胜与被执行人邝拾式其他合同纠纷一案，本院作出（2010）开法民一初字第72号民事判决书，依民事判决确认，一、被告邝拾式应在本判决生效之日起十日内偿还原告许永胜借款50000元，并从2008年10月2日起至还清本息之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息给原告许永胜；二、驳回原告许永胜其他的诉讼请求。本案受理费1400元，适用简易程序收取700元由被告邝拾式负责交纳。广东省江门市中级人民法院作出（2010）江中法民一终字第327号民事判决书，该民事判决确认，驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，申请人于2014年2月19日申请恢复执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月21日向被执行人邝拾式发出执行通知，限其在2014年2月28日前履行该义务，被执行人邝拾式逾期没有履行。本院依法于2013年11月7日查封被执行人邝拾式名下座落于开平市赤水镇高龙村委会坑尾村（小地名猪笼田圆墩等）面积200亩的林权（上述林权暂未处置，查封期限从2013年11月7日至2015年11月6日止），被执行人邝拾式于2014年5月21日向本院指定执行账户缴纳8000元，该款于2014年5月22日支付给申请执行人许永胜。经查询银行、房产、车管等部门，被执行人邝拾式均未发现有可供执行的财产。本院于2014年5月16日告知申请执行人许永胜执行情况及要求其向本院提供被执行人财产或线索，申请执行人许永胜现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人许永胜同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人邝拾式暂无财产可供执行，申请执行人许永胜未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人许永胜其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第30号案终结本次执行。
待发现被执行人邝拾式有可供执行财产或财产线索的，申请执行人许永胜可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林永羡
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初154号
原告李亚东，男，汉族，1989年1月25日生。
委托代理人万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告范会龙，男，汉族，1988年5月16日。
原告李亚东诉被告范会龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万小猛及被告范会龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，2013年10月27日被告以资金周转为由向原告借款50000元，后又分别于2013年11月26日向原告借款20000元，于2013年11月27日向原告借款50000元，于2014年1月25日向原告借款10000元，于2014年2月26日向原告借款1500元，于2014年12月1日向原告借款50000元，以上合计181500元。被告分别向原告李亚东出具了借款条。借款到期后原告多次催要未果。现原告来院起诉，要求被告归还借款181500元。
被告范会龙辩称，借条是我打的，但是我已经偿还过35000元左右的欠款，只是没有重新打条，也没有抽走原来的欠条。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2013年10月27日向原告李亚东借现金50000元，约定借款期限为2013年10月27日至2013年12月26日止。于2013年11月27日向原告借现金50000元，约定借款期限为2013年11月27日至2014年1月26日止。于2013年11月26日向原告借现金20000元，约定借款期限为2013年11月26日至2014年1月25日止。于2014年2月26日向原告借现金1500元，约定2014年3月25日还款。于2014年1月25日向原告借现金10000元，约定借款期限为2014年1月25日至2014年2月25日止。后又于2014年12月1日向原告李亚东借现金50000元，未约定还款期限，被告范会龙分别向原告李亚东书写了六张借款条。上述六笔借款到期后，经原�多次催要仅偿还借款25000元，剩余156500元本金一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告范会龙共计欠原告李亚东借款181500元，事实清楚，证据充分，对于被告范会龙辩称的已经偿还原告借款本金35000元的辩解，原告对此仅认可25000元，被告范会龙又无其它相关证据予以印证，故本院认可被告范会龙偿还原告借款本金25000元的事实，剩余本金156500元未偿还，被告对此债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范会龙于本判决生效之日起五日内给付原告李亚东借款本金156500元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：25×××89）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3930元，由原告李亚东负担500元，被告范会龙负担3430元（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 高好文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2616号
原告施某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
原告施某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月11日受理后，依法由审判员吴文伟任审判长，与审判员
陈瑛、刘爱苹组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本
院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告购买煤。2007年2月15日经
双方结算，被告尚欠原告货款56700元，被告出具了欠条一张
。但之后，被告仅支付原告10000元，其余货款至今未付。故
诉讼到法院，要求判令被告支付货款46700元。为了主张自己
的权利，原告提供了由被告黄某某出具的欠条一张，（2007）
浦某某一初字第2561号裁定书一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有被告出具
的欠条及（2007）浦某某一初字第2561号裁定书佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告理应及时支付原告货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请
求，合情合理合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传
唤，未�庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告施某某货款46700元，限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，公告费650元，合计1618由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民�院（预交上诉案件受理费968元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年一月二十日
代书记员 尤丹凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆权，男，1939年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕海霞，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人孟庆权因与被申请人毕海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆权申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋原本归再审申请人所有，后通过签订房屋买卖合同的方式卖给了被申请人，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。涉案房屋因涉及政府旧城改造项目被拆迁，在拆迁过程中，被申请人与章丘市双山街道办事处签订了拆迁补偿协议书。再审申请人提起本案诉讼，要求确认其与被申请人签订的涉案房屋买卖协议无效，并要求被申请人返还因涉案房屋被拆迁取得的补偿款和安置房屋。综上，本案纠纷的实质是集体土地上房屋因政府进行旧城改造引起的拆迁安置补偿问题。再审申请人是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹安排、决定。据此，原审法院以本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回再审申请人起诉正确。孟庆权称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆权的再审申请。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白 雪
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执42号
申请执行人汪清县农村信用合作联社。
被执行人杨某，住汪清县天桥岭镇。
本院在执行申请执行人汪清县农村信用合作社与被执行人杨某申请支付令一案，汪清林区基层法院于2014年10月27日作出的（2014）汪林民督字第104号支付令，已经发生法律效力，申请执行人汪清县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人杨某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行其他财产信息。2015年5月18日申请执行人汪清县农村信用合作联社向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2014）汪林民督第104号支付本次执行程序终结。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
执行员 ：尹华
二〇一五年五月十九日
书记员 赵庆海
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1871号
原告吴某甲，女，1956年5月24日生，满族，农民。
被告吴某乙，男，1962年4月8日生，满族，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙共有纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 王剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯顺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9306号
原告余正平，女，1972年6月16日生，汉族，住兴化市。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈志新，男，1991年8月1日生，汉族，住兴化市。
原告余正平诉被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余正平的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告陈志新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月5日向原告借款4万元，未约定还款期限，后原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年4月5日向原告借款4万元,未约定利息及还款期限。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，并依法可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈志新于本判决生效后七日内偿还原告余正平借款本金4万元及利息（从2016年11月17日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9306号原告余正平，女，1972年6月16日生，汉族，住兴化市。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告陈志新，男，1991年8月1日生，汉族，住兴化市。原告余正平诉被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余正平的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告陈志新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月5日向原告借款4万元，未约定还款期限，后原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，被告于2016年4月5日向原告借款4万元,未约定利息及还款期限。被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，并依法可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈志新于本判决生效后七日内偿还原告余正平借款本金4万元及利息（从2016年11月17日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘亚静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该行职工。
委托代理人：陈永玺。该行员工。
被告：李民朝，男，汉族，1962年8月10日出生。
被告：齐青亮，男，汉族，1962年12月24日出生。
被告：齐太朋，男，汉族，1964年8月3日出生。
被告：齐中民，男，1963年3月21日出生，汉�。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李民朝、齐青亮、齐太朋、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告李民朝到庭参加诉讼，被告齐青亮、齐太朋、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年9月3日被告李民朝在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐青亮、齐太朋，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李民朝又通过自助循环方式使用四次，末次贷款金额28000元，于2014年3月21日到期，到期后，被告偿还本金7000元。故请求法院依法判令被告李民朝偿还贷款本金21000元，利息4803.56元（利息截止到2015年9月4日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐青亮、齐太朋及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李民朝辩称，贷款是事实，同意还款。当时我去还钱的时候，银行的张主任说三户联保，你催着其他户一块儿还了吧，我就拿着钱又回去了。另外，银行扣着我4000元，这4000元我还给银行拿着利息。我同意还款但是这4000元及利息应当扣除。
被告齐青亮、齐太朋、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月6日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李民朝、齐青亮、齐太朋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李民朝向原告借款金额40000元；借�用途为养猪，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年9月1日至2013年8月31日）向被告李民朝提供借款，被告李民朝可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐青亮、齐太朋对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为45×××96之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李民朝。经自助循环后，末次贷款金额为28000元，于2014年3月21日到期，下余借款本金21000元及自2014年3月21日之后的利息未能依约偿还，被告齐青亮、齐太朋、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股�有限公司清丰县支行与被告李民朝、齐青亮、齐太朋签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李民朝应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李民朝未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李民朝支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李民朝辩解“银行扣着我4000元，这4000元我还给银行拿着利息。我同意还款但是这4000元及利息应当扣除。”，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告齐青亮、齐太朋作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐青亮、齐太朋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李民朝、齐青亮、齐太朋、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金21000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告齐青亮、齐太朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号45×××96内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告李民朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月三十日
书记员 张贝贝
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住濮阳市华龙区。该行职工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住濮阳市华龙区。该行员工。
被告：李民朝，男，汉族，住清丰县。
被告：齐青亮，男，汉族，住清丰县。
被告：齐太朋，男，汉族，住清丰县。
被告：齐中民，男，汉族，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李民朝、齐青亮、齐太朋、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告李民朝到庭参加诉讼，被告齐青亮、齐太朋、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年9月3日被告李民朝在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐青亮、齐太朋，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李民朝又通过自助循环方式使用四次，末次贷款金额28000元，于2014年3月21日到期，到期后，被告偿还本金7000元。故请求法院依法判令被告李民朝偿还贷款本金21000元，利息4803.56元（利息截止到2015年9月4日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐青亮、齐太朋及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李民朝辩称，贷款是事实，同意还款。当时我去还钱的时候，银行的张主任说三户联保，你催着其他户一块儿还了吧，我就拿着钱又回去了。另外，银行扣着我4000元，这4000元我还给银行拿着利息。我同意还款但是这4000元及利息应当扣除。
被告齐青亮、齐太朋、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月6日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李民朝、齐青亮、齐太朋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李民朝向原告借款金额40000元；借款用途为养猪，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年9月1日至2013年8月31日）向被告李民朝提供借款，被告李民朝可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐青亮、齐太朋对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为XXXXXXXX之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李民朝。经自助循环后，末次贷款金额为28000元，于2014年3月21日到期，下余借款本金21000元及自2014年3月21日之后的利息未能依约偿还，被告齐青亮、齐太朋、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李民朝、齐青亮、齐太朋签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李民朝应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李民朝未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李民朝支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李民朝辩解“银行扣着我4000元，这4000元我还给银行拿着利息。我同意还款但是这4000元及利息应当扣除。”，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告齐青亮、齐太朋作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐青亮、齐太朋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李民朝、齐青亮、齐太朋、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金21000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告齐青亮、齐太朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号XXXXXXXX内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告李民朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月三十日
书记员 张贝贝
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1046号
原告徐州某有限公司，住所地徐州市云龙区楚王陵东侧20米。
法定代表人周某万山，该公司总经理。
委托代理人耿某某德佳，男，1972年8月29日生，汉族，徐州某有限公司工作人员，住徐州市云龙区。
被告徐州市食品药品监督管理局，住所地徐州市新城区新安路11号。
法定代表人朱信敏，该局局长。
第三人徐州某商业有限公司，住所地徐州市泉山区北京路与欣欣路交汇处东北角。
法定代表人袁彬，该公司经理。
本院在审理原告徐州某有限公司诉被告徐州市食品药品监督管理局、第三人徐州某商业有限公司食品药品行政处罚一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉并提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告徐州某有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州某有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某有限公司负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 蕾
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第423号
原告谢辉平。
被告郑和旺。
本院受理原告谢辉平与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，原告谢辉平于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉平以起诉被告郑和旺的多起民间借贷纠纷案撤诉后，为便于法院审理，再一并另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢辉平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 春
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执790号
申请执行人：张敏，女，生于1972年10月2日，住河南省镇平县。
被执行人：王雪，女，生于1985年10月8日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：冯镇，男，生于1982年2月20日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人张敏与被执行人王雪、冯镇为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初202号民事判决书，判决如下：1、限被告王雪、冯镇在本判决生效后十日内共同偿还原告张敏15万元及利息（其中5万元本金利息从2015年1月30日日起按月利率2分计算至履行完毕之日止；其中10万元本金利息从2015年4月10日起按月利率2分计算至履行完毕之日止）。2、如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元，由被告王雪、冯镇共同负担。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人王雪、冯镇下落不明，经网络查控，未发现被执行人具有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十二月一日
书记员 李祥瑞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初891号
原告余渭良，个体户。
被告翁光敏，个体户。
原告余渭良诉被告翁光敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余渭良到庭参加了诉讼，被告翁光敏中途退庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告余渭良诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月被告翁光敏以做生意缺少资金向原告借款，原告分别于2013年7月6日、2014年3月4日借给被告本金合计1,000,000元，被告言明原告需要用钱，提前告知，被告及时归还，如今原告急需要用钱向被告催取，被告一直拖欠。现请求法院判决被告翁光敏归还原告借款本金人民币1,000,000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息2%计算支付利息从2015年7月7日起算至本息还清为止。
被告翁光敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告翁光敏因做生意缺少资金，分别于2013年7月6日向原告借款人民币500,000元，被告翁光敏出具了借条，注明月利率2%计算。2014年3月4日被告又向原告借款人民币500,000元，被告翁光敏出具了借条，注明月利率3.5%计算。后经原告多次催取，被告利息按月利率2%付至2015年7月6日止。庭审中原告要求被告支付利息按月利率2%从2015年7月7日至本息还清之日止。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告翁光敏于2013年7月6日向原告借款500,000元约定月利息2%计算，2014年3月4日向原告借款500,000元，约定月利息3.5%计算。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告翁光敏分二次向原告余渭良借款共计人民币1,000,000元，被告翁光敏分别出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告翁光敏归还借款本金及利息(按月利率2%)的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁光敏应归还原告余渭良借款本金计人民币1,000,000元，并按月利率2%支付从2015年7月7日起至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由被告翁光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年四月十四日
书记员 杨园园
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初523号
原告：益阳市资阳区城区房地产管理处，所在地：益阳市资阳区。
法定代表人：熊德安，该处主任。
委托诉讼代理人：周益平，该处工作人员，代理权限：特别授权。
被告：黄莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处诉被告黄莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益平、被告黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系，被告将承租的房屋交还原告；2、判令被告支付所欠租金768.4元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告坐落在益阳市汽车路街道办事处三圣殿社区、图号312、栋号028、房号506、使用面积31.36平方米的房屋居住，从2016年元月起至2017年5月止，被告欠租金768.4元未付。请求人民法院判如所请。
被告对原告主张的事实无异议。但认为，如能安置房屋就安置房屋，如不能安置房屋，则原告应进行相应的补偿。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告之间未签订书面租赁合同。被告承租的原告所有的房屋已纳入益阳市资阳区政府拆迁范围，系应被拆迁改造的房屋。
本院认为：被告承租原告房屋属实。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方已形成事实租赁关系，该租赁关系为不定期租赁。根据我国法律规定，不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同关系，故原告要求解除租赁关系合法。另，原告要求解除租赁关系也是为了响应资阳区政府城市规划建设的政策需要，故原告要求解除租赁关系合理。被告承租原告房屋，其所欠租金应予交纳。被告败诉，应承担本案诉讼费用。故对原告的三项诉讼请求，本院均予以支持。关于被告提出的要求安置补偿的意见，本院认为，关于安置补偿问题，被告可与原告协商解决，但并非本案处理范畴，故对被告所提出的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
解除原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告黄莉之间的房屋租赁合同关系；
被告黄莉于本判决生效后10内将其承租的房屋腾空并交还原告益阳市资阳区城区房地产管理处；
被告黄莉于本判决生效后10日内支付原告益阳市资阳区城区房地产管理处租金768.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年八月三日
书记员 龚伟芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第372号
申请执行人陈友均，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地泸县奇峰镇。
关于陈友均与四川省泸县第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷案件中，（2014）泸泸民初字第866号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司在贵州省咸宁县回族苗族自治县交通局的应收工程款190000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2036号
原告赵明蛇，男，1957年11月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告贾文高，女，1963年5月7日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告张智勇，男，1963年12月21日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明，系贾文高丈夫。
被告任毅，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2017年7月17日立案受理了原告赵明蛇诉被告贾文高、张智勇、任毅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告贾文高、张智勇的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明蛇的起诉。
原告已预交的案件受理费1150元，退还原告赵明蛇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其 和 来
二〇一七年九月二十九日
书记员 吾日才胡
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
…
（三）驳回起诉
…
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执407号
申请人：贺扬沛，女，汉族，1943年8月15日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：李海泉，男，汉族，1957年7月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：彭婉玉，女，汉族，1957年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人贺扬沛与被执行人李海泉、彭婉玉借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日申请执行，要求：1、被执行人李海泉、彭婉玉支付申请人贺扬沛借款本金62万元，支付截止2016年6月12日的利息197760.00元，并支付从2016年6月13日起到本金还清止的利息（其中12万元本金的利息按年利率2%计算，另50万元本金的利息按年利率24%计算），负担案件受理费12548.00元，公告费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年2月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人李海泉在招商银行有存款1961.89元，被执行人李海泉无车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行及城镇房产等信息。被执行人彭婉玉系重庆国典汽车销售有限公司的自然人股东，占公司18%的股份。被执行人彭婉玉无银行存款、车辆、船舶、渔船、网上银行及城镇房产等信息。2017年2月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人李海泉实行临控措施。经核实，被执行人李海泉在招商银行的存款因另案已冻结，故本案实际未冻结。被执行人彭婉玉所占股份的重庆国典汽车销售有限公司的经营场所为重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢12-6，但经本院实地查看，该地点并非重庆国典汽车销售有限公司的经营场所，实际系重庆特科伟诺信息技术有限公司工作地点，且佳乐紫光物管人员称从未有叫重庆国典汽车销售的公司在该小区出现过。另本院已在另案中对被执行人李海泉、彭婉玉的养老保险金予以扣划，因各申请人对分配方案不服，现已进入诉讼程序，需判决后，才能予以分配，故暂无法处置。因被执行人李海泉未如实申报财产，本院已于2017年7月19日对被执行人李海泉行政拘留15日。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置。本院也已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执407号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年八月四日
书记员 梁迎春
四川省南充市顺庆区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1670-2号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人阳旭芹，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人杨明均，女，1974年11月4日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李永奎，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李林，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人王晓勤，女，1974年4月7日生，汉族，住南充市西充县。
被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人林竹英，总经理。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳旭芹、杨明均、李永奎、李林未能按判决履行偿还义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请了强制执行。本院受案后依法向被执行人送达了执行通知书要求按判决限期履行偿还义务，期限届满后四被执行人仍未给付，执行中查明:申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人李永奎签订借款合同是，被执行人杨明钧自愿将已所有位于西充县晋城镇晋城大道三段的营业用房（产权证号：西房权证20XXXXXXX、20XXXXX**号）为该笔借款提供了抵押担保，为维护申请人合法权益，根据本院（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书判决第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七�之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨明钧所有位于西充县晋城镇晋城大道三段443.97平方米的营业用房（产权证号：西房权证20XXXXX**号、土地证号西国用2009第XXXX号、面积107.**平方米；产权证号：西房权证20XXXXX**号、土地证号西国用2009第XXXX号.面积336.69平方米。）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐禄丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审309号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人李鑫，男，1994年9月23日出生，住四川省自贡市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年4月26日向本院申请强制执行N0：1671062号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回对N0：1671062号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年五月五日
书记员 罗春兰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初288号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵祥洪，男，1970年8月8日出生于四川省叙永县，汉族，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
辩护人刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人赵祥洪犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人赵祥洪同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人赵祥洪及其辩护人刘鲁生、刘蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵祥洪与被害人刘某系亲属关系。2017年4月11日，被告人赵祥洪与被害人刘某因工程款单价发生分歧，并在电话中多次发生争吵。当日22时30分许，被害人刘某与工友吴某某、吴某某来到被告人赵祥洪临时居住位于乐山市市中区凌云乡邓庵村2组55号出租房，当面理论工程款单价问题。在理论过程中二人发生争吵，被害人刘某遂使用随身携带的钉锤将出租房玻璃砸碎，导致二人发生打斗，在打斗中被告人赵祥洪使用柴刀将被害人刘某脸部砍伤后逃离现场。2017年4月15日，被告人赵祥洪自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人赵祥洪的亲属已向被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某出具书面谅解书，请求人民法院对被告人赵祥洪适用缓刑。诉讼中被告人赵祥洪自愿认罪。
上述事实，被告人赵祥洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；
到案经过、归案情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；辨认笔录、照片、情况说明；通话记录；鉴定意见书及告知笔录；协查函及回函；视听光碟及制作说明；赵祥洪自行提供的病例、伤情鉴定申请书、检查报告单；证人吴某某、吴某某、谢某某、杨某某、廖某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵祥洪的供述与辩解、户籍信息、社会危害性情况说明表；赔偿协议、谅解书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人赵祥洪的辩护人对公诉机关指控被告人赵祥洪犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人赵祥洪具有自首情节，其本次犯罪系初犯，同时本案起因系民事纠纷所起，被害人在本案起因上具有一定过错，且双方又系亲属关系，在案发后被告人赵祥洪也能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，因此，请求人民法院综合上述情节对被告人赵祥洪从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人赵祥洪因不能正确处置其与亲属之间的经济纠纷，持械造成致一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵祥洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵祥洪在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人赵祥洪自愿认罪，并赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人赵祥洪的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。考虑被害人在本案起因上具有一定过错，根据被告人赵祥洪的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，综合其具有的上述情节及被害人意见、其居住地司法行政机关意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵祥洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第52号
原告：邓小妍，女，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。
被告：戴文忠，男，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告邓小妍诉被告戴文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年5月4日公开开庭审理。原告邓小妍到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小妍诉称：2012年7月12日，被告向原告借款人民币12500元，并于当日在证人莫建荣在场见证下书写了一份《借据》，借期为70天（到9月13日止）。本人从2012年10月份后，每个月都催还，但被告分文未还，且每次都借故推辞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金12500元。
被告戴文忠没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，被告戴文忠向原告邓小妍借款12500元并亲笔书写《借据》一份，载明：我戴文忠借到邓小妍人民币壹万贰仟伍百元正（12500元正），柒拾天还清（70天），超期每天加还100元／日（壹佰元每天）。被告戴文忠在借款人落款处亲笔签名并捺印。被告戴文忠借款后，至今没有还款，原告邓小妍多次追讨无果，遂于2013年12月16日诉至法院。
本院认为：被告戴文忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告邓小妍与被告戴文忠之间的债权债务关系有被告戴文忠亲笔书写的《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。被告戴文忠借款后没有归还借款，应当承担民事责任。原告邓小妍要求被告戴文忠偿还本金12500元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文忠应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金12500元给原告邓小妍。
本案案件受理费112元，由被告戴文忠承担。该款已由原告邓小妍预付，本院不另作退收，被告戴文忠在履行判决书确定的义务时直接支付112元给原告邓小妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁思颖
第1页共3页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6382-1号
申请人：蔡洪锦，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：温作周，男，1960年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人蔡洪锦与被申请人温作周民间借贷纠纷一案，申请人蔡洪锦于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温作周在莱州市人民法院（2017）鲁0683执2429号一案中在袁维坤处的应收执行款20万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人蔡洪锦提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温作周在莱州市人民法院（2017）鲁0683执2429号一案中在袁维坤处的应收执行款20万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人蔡洪锦暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋瑞雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第28号
原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市高新区。
负责人梁学斌，高级操作经理。
被告珠海市德森贸易有限公司。住所地：珠海市（唐人商业中心街）3栋301#。
法定代表人陈妙玲。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司诉被告珠海市德森贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉并提交书面申请书。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取122元，由原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 琛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字124号
原告：蒋尔炎，农民，
住浙江省常山县天马镇上蒋村下蒋9号。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张进龙，无业，住
浙江省常山县天马镇城南朝阳路20号。
被告：童爱萍，农民，
户籍所在地浙江省龙游县小南海镇中埠村中路**号，现住常山
县天马镇城南朝阳路20号。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。系上列
二被告共同委托。
原告蒋尔炎为与被告张进龙、童爱萍民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月4日立案受理后，依法由审判员张文香适用简
易程序，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋尔炎，
被告童爱萍，被告张进龙的委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。
原告蒋尔炎起诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月1日，
被告从原告处借款100000元，借款期限从2007年2月1日至2008
年1月31日，利息按月利率30‰每月支付。两被告以座落于常
山县天马镇城南朝阳路12—
26号店面房一间作抵押，经常山县房地产管理处登记原告取得
房抵押他字第07-
0072号他项权证，但被告未能按月支付利息。2007年4月30日
被告张进龙主动表示将抵押房屋出卖给原告，为此，原告除10
0000万元借款外，另外支付被告40000元，原、被告签订了房
屋转让合同，当原告支付了营业税、契税、评估费、工本费后
，被告童爱萍到常山县房地产管理处反应未在房屋转让合同中签过字，致使双方房屋买卖过户不成，为此，原告表示140000
元均按原约定期限、利率还本付息，现已逾期，被告未按约定
支付借款本息。现起诉要求：1、被告归还借款140000元，支
付利息97200元（按月利率30‰，其中100000元自2007年2月1
日至2009年2月1日为72000元；40000元自2007年4月30日至200
9年2月1日为25200元，其余利息按月利率30‰付至还清之日）
，合计237200元；2、原告享有被告共同所有座落于常山县天
马镇城南朝阳路12-26店面房一间的抵押权。
被告张进龙、童爱萍在庭审中，口头答辩称两被告欠原告
100000元借款事实，其余的40000元和月利率30‰要求原告提
供证据，
同时要求被告驳回原告100000元以外的其他诉讼请求。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠条一份，证实被告
张进龙于2007年2月1日向原告借款100000元，口头约定借款利
息为30‰。房屋他项权证一本，证实两被告将座落于常山县天
马镇城南朝阳路12—
26号店面房一间抵押给原告。两被告对上述证据的真实性无异
议，但认为欠条只能证明被告欠100000元的事实，并没有30‰
利率约定。本院认为原告的上述证据，可以证实被告向原告借
款100000元，借款期限为一年，两被告将其所有的一间店面房
作为借款抵押的事实，因被告对利息约定予以否认，且原告没
有相应的证据证明，故认为被告的异议成立。
综上，结合双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
被告张进龙、童爱萍系夫妻关系。2007年2月1日，被告张
进龙向原告蒋尔炎借款100000元，约定还款时间为2008年1月3
1日前，并出具欠条一张。当日，两被告将座落于常山县天马
镇城南朝阳路12—
26号商业房一间作为借款抵押，双方到房管部门办理了房屋他
项权证登记手续。现已逾期，被告未按期还款。为此，原告起
诉，要求被告张进龙、童爱萍归还借款140000元，利息97200元（自2007年2月1日至2009年2月1日，100000元按月30‰计算
为72000元；40000元自2007年4月30日至
2009年2月1日利息为25200元，之后利息按月利30‰付至款还
清止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、被
告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当事人
应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告至今未
依约定的时间偿还借款已构成违约，应承担返还借款及支付利息
的民事责任。但原告要求被告偿还借款140000元及利息97200
元的诉讼请求，经法庭开庭查明与原告提供欠条100000元的事
实不符，故对原告主张140000元欠款的请求不予支持；原告主
张30‰月利率，因两被告否认，且原告没有提供相应的证据进
一步印证，故对此请求同样不予采信。但根据最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，双方
对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷
款利率计息，故对被告超过约定还款期限之后的利息可以参照
之规定执行。依照我国《担保法》相关规定，当债务人不履行
债务时，债权人有权依照法律规定，以该抵押财产折价或以拍
卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，原告要求抵押物优先
受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、
第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张进龙、童爱萍偿还原告蒋尔炎借款本金100000
元，定于本判决生效后一个月内履行完毕；自2008年2月1日起
的利息按银行同类贷款年利率7.56%计算至本院确定履行之日
止，
二、原告蒋尔炎对被告张进龙、童爱萍座落于常山县天马
镇城南朝阳路12-26号商业房享有优先受偿权；
三、驳回原告蒋尔炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费4858元，减半收取2429元（原告已预交），由
原告蒋尔炎负担1279元，被告张进龙、童爱萍负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费4858元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年四月二十日
书记员 严康威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终4号
上诉人（原审原告）宁夏广勤养殖实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横公路12公里处。
法定代表人潘文广，男，经理。
委托代理人潘亮，男，1983年10月23日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人尤峰，男，局长。
委托代理人黄莹，女，该局政策法规科科长（一般代理）。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（一般代理）。
原审第三人王鹏，男，1994年8月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
上诉人宁夏广勤养殖实业有限公司因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局、原审第三人王鹏劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人银川市人力资源和社会保障局撤销了涉案的银人社伤险字【2015】2121号《认定工伤决定书》，上诉人（原审原告）宁夏广勤养殖实业有限公司向本院一并提出撤回上诉及撤回起诉申请。
本院认为，上诉人（原审原告）宁夏广勤养殖实业有限公司在本案审理期间一并提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁夏广勤养殖实业有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告宁夏广勤养殖实业有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元；均退还上诉人（原审原告）宁夏广勤养殖实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应对一并裁定撤销一审判决。
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终4号上诉人（原审原告）宁夏广勤养殖实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横公路12公里处。法定代表人潘文广，男，经理。委托代理人潘亮，男，1983年10月23日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人尤峰，男，局长。委托代理人黄莹，女，该局政策法规科科长（一般代理）。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（一般代理）。原审第三人王鹏，男，1994年8月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人宁夏广勤养殖实业有限公司因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局、原审第三人王鹏劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人银川市人力资源和社会保障局撤销了涉案的银人社伤险字【2015】2121号《认定工伤决定书》，上诉人（原审原告）宁夏广勤养殖实业有限公司向本院一并提出撤回上诉及撤回起诉申请。本院认为，上诉人（原审原告）宁夏广勤养殖实业有限公司在本案审理期间一并提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人宁夏广勤养殖实业有限公司撤回上诉；二、准许原审原告宁夏广勤养殖实业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元；均退还上诉人（原审原告）宁夏广勤养殖实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘煜姗审判员  彭 云审判员  宁 丽二〇一七年十二月十八日书记员  陈甜甜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应对一并裁定撤销一审判决。......
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第869-1号
原告梁素勤，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告崔红丽，女，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告梁素勤诉被告崔红丽健康权纠纷一案中，原告梁素勤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁素勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁素勤负担。
审判长 韩 菲
审判员 赵书玉
审判员 蒋 旭
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 啸
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第941号
原告彭某1，女，2006年4月9日出生，住吉州区，
法定代理人彭某2，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上，。
被告傅某，男，1974年7月17日出生，汉族，住吉州区，。
原告彭某1与被告傅某抚养费纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告彭某1的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓志娇
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1589号
原告：武晓阳，男。
委托诉讼代理人：张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。
被告：介休市绵山镇吴家山村民委员会。
地址：介休市绵山镇吴家山村。
法定代表人：曹海滨，职务：支部书记。
委托诉讼代理人：曹海滨，男。
原告武晓阳诉被告介休市绵山镇吴家山村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告武晓阳于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓阳的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武晓阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武晓阳承担。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋琳霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第705号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告侯良董，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯善良，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告侯良董、侯善良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告侯良董、侯善良的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告侯良董、侯善良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告侯良董、侯善良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第705号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告侯良董，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告侯善良，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告侯良董、侯善良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告侯良董、侯善良的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告侯良董、侯善良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告侯良董、侯善良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初489号
原告吴某。
委托代理人李春霞，系原告配偶。
被告赵某。
原告吴某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人李春霞、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告赵某在原告处打工。2016年3月31日，原告派被告去怀来县亮云建材装饰装潢部租赁“脚手架”，原告同时交给被告租赁押金500元，另给租赁费6元。原告使用完后，让被告将脚手架归还租赁方，东西还了，押金500元却装进了被告自己的腰包，从此也不来上班了，打电话也不接，为了维护原告的合法利益，现诉至贵院，请求贵院依法裁决，被告尽快返还原告的押金500元。
被告赵某辩称，我是拿了原告租赁押金500元未返还，原因是原告扣了我工资120元，我同意返还原告380元。
经审理查明，2015年12月17日，被告赵某受雇于原告吴某，在原告的蔬菜批发部从事取菜、装卸等工作，月工资2400元，每天上班，按月开工资。2016年3月31日，原告指示被告去租赁“脚手架”，并交给被告现金500元用于租赁押金，在退还“脚手架”时，原告又交给被告租赁费6元，被告在退还“脚手架”后取回押金500元，但未将此款交还原告，当天晚上被告再次提出从四月份不再在原告处工作，原告要求被告工作至四月底，为此双方发生争吵，被告未给原告结算工资。次日早晨，被告找原告结算工资，原告给被告发放工资2280元，其中扣除了120元工资，包括2015年1月26日半个班儿的工资40元、2016年春节一个班儿的工资80元，被告在收取2280元工资后，未表异议，之后便不再在原告处工作。此后，原告电话联系被告要求被告返还押金500元，而被告拒接原告电话，原告为此到派出所报警，派出所电话联系到被告后，被告同意返还原告380元，但原告坚持要求返还500元。2016年5月3日，原告诉至本院，要求被告返还租赁押金500元，并承担诉讼费。
本院认为，被告赵某收回500元租赁押金后应及时返还原告吴某，如果认为吴某不应扣除自己的120元工资，则应在结算工资时提出，而在吴某向其结算三月份工资2280元时并未提出异议；此外，吴某是否拖欠赵某工资不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵某应于本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告吴某现金人民币500元。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年五月九日
书记员 赵 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1067号
申请执行人熊春秀，女，1994年9月11日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人陆冬孝，男，1995年10月29日出生，汉族，住所地柳江县。
关于熊春秀申请执行陆冬孝机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）江民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。由于陆冬孝没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人熊春秀向本院申请强制执行，请求被执行人陆冬孝支付赔偿款28734.96元，案件受理费300元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人陆冬孝无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月十日
书 记 员 覃晓霜