wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4731号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：朱芳晓、詹亮，系原告员工。
被告:周李龙,男，1962年1月1日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:胡品媚,女，1965年6月11日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:项国峰,男，1962年6月15日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:赵艳芬,女，1965年11月27日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:季正平,男，1968年3月15日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:刘岳荣,男，1962年7月21日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告周李龙、胡品媚、项国峰、赵艳芬、季正平、刘岳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年10月2日以被告周李龙死亡，案情有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月七日
代书记员 周丽中
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执720号
本院在执行申请人吴朝章与被执行人王培亮、徐慧、胡爱荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡爱荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将胡爱荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执720号
本院在执行申请人吴朝章与被执行人王培亮、徐慧、胡爱荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐慧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执720号本院在执行申请人吴朝章与被执行人王培亮、徐慧、胡爱荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王培亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王培亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执720号申请执行人吴朝章，男，1961年4月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王培亮，男，1960年7月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐慧，女，1965年5月11日出生，汉族，郯城县。被执行人胡爱荣，女，1963年3月22日生，汉族，郯城县郯城街道北关七居委会，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5099号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1322民初5099号案件的执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  李林平审判员  范者华二〇一七年七月二十六日书记员  包德胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12191-12227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社会居民委员会兴华东路6号冠天楼301-333、343-346号商铺。
法定代表人：王伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十七案，本院于2017年9月4日立案，并于2017年9月11日向原告中国音像著作权集体管理协会送达预交诉讼费通知书。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
三十七案[案号：（2017）粤0604民初12191-12227号]按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗嘉东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1273号
罪犯孟凡曜，男，1987年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十一月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯孟凡曜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡曜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡曜减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1273号
罪犯孟凡曜，男，1987年2月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十一月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯孟凡曜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡曜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡曜减去有期徒刑一年八个月（刑期至:二0一五年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终27号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱X成，男，1957年出生，汉族，专科文化，住辽阳县下达河乡。因本案于2015年8月18日被刑事拘留,同年9月1日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人董淑平、李海霞，系辽宁董淑平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人温X刚，男，1962年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人朱X成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人温X刚提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）辽1021刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱X成不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员杨伟光、代理检察员苏欣出庭履行职务，上诉人朱X成及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人温X刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人朱X成的女婿刘X海与被害人温X刚之间因民事纠纷产生矛盾。2015年4月9日12时许，被害人温X刚与杨X顺、赵X全来到被告人朱X成经营的位于辽阳县下达河乡下达河村的□乐宴饭店内，被告人朱X成因与被害人温X刚言语不合发生争执，随后被告人朱X成用拳头将被害人温X刚鼻部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定所鉴定，温X刚鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案后，被害人温X刚被送往辽阳市中心医院住院治疗25天，支付医疗费5695.71元，出院医嘱休息二周。
2015年8月18日，被告人朱X成主动到公安机关投案。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人朱X成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人朱X成赔偿附带民事诉讼原告人温X刚经济损失13155.11元。
上诉人朱X成的上诉理由：本案是被害人寻衅滋事，我没打他，没有犯罪，不同意赔偿。
上诉人的辩护人的意见：本案被害人的陈述及其被害人两个朋友的证言，与上诉人的供述及其妻子、女儿的证言相矛盾，原审法院只依据被害人陈述及其被害人两个朋友的证言认定的案件事实缺乏法律依据。原审认定事实不清，证据不足。
原审附带民事诉讼原告人温X刚的意见：上诉人说的都是假的，我们之前的恩怨与本案不发生关系，同意原审判决。
出庭检察员意见：一审认定上诉人的犯罪事实及定罪量刑准确适当，被害人的陈述与证人赵X全、杨X顺的证言可以证明温X刚的伤是上诉人造成的，证据可以形成完整的证明体系。一审法院量刑适当，事实清楚，证据充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人朱X成的犯罪事实清楚，有被害人温X刚的陈述、证人杨X顺、赵X全、朱X娟、朱X杰、朱X芬、刘X海的证言、案件来源、到案经过、户籍证明、医疗门诊票据、辽阳市中心医院入院记录、情况说明、民事裁定书、鉴定意见及上诉人朱X成的供述和辩解等证据证明，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人朱X成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人朱X成提出本案是被害人寻衅滋事，我没打他，没有犯罪，不同意赔偿的上诉理由及其辩护人认为原审法院只依据被害人陈述及其被害人两个朋友的证言认定的案件事实缺乏法律依据，原审认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，上诉人朱X成犯故意伤害罪的事实，有原审被害人温X刚的陈述、证人杨X顺、赵X全、朱X娟、朱X杰、朱X芬、刘X海的证言、案件来源、到案经过、鉴定意见及上诉人朱X成的供述和辩解等证据予以证明，且上述证据之间能够相互印证，形成完整的证明体系，上诉人的上诉理由及其辩护人的意见无事实和法律依据，故不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
代理审判员 杨 源
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王奕文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第498号
原告易发秀，女。
被告黄晓玲（澧县澧阳镇黄氏生活美容店工商登记业主），女，1962年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
追加被告覃仕萍（澧县澧阳镇黄氏生活美容店实际经营业主），女。
追加被告岳阳市纽尚阳光医疗美容医院，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道***号盘龙大厦。
法定代表人王晓泸、该院院长。
本院受理原告易发秀诉被告黄晓玲，追加被告覃仕萍、岳阳市纽尚阳光医疗美容医院健康权纠纷一案后，原告易发秀于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告易发秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易发秀撤回对被告黄晓玲，追加被告覃仕萍、岳阳市纽尚阳光医疗美容医院的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告易发秀交纳。
审判员 马兴明
二〇一四年十月八日
书记员 施春娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3093号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人韩茂堂，男，1944年10月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇韩楼村村民，现住。
被执行人杜合年，男，1951年12月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇韩楼村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人韩茂堂、杜合年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元，按月利率9.3‰支付2005年10月28日至2006年10月18日的借款利息，按月利率13.95‰支付自2006年10月19日至判决作出之日的逾期还款利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2242号
被执行人黄某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初247号刑事判决书立案执行被执行人黄某某罚金一案，于2017年8月20日向被执行人黄某某发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人黄某某无可供执行的财产，且黄腾飞现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对黄某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2242号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3372号
原告李竹，男，1969年11月11日出生，汉族，莱西市人。
被告王伟，男，1953年7月13日出生，汉族。
被告张立新，女，1957年2月28日出生，汉族，莱西市日庄镇日北村。
原告李竹与被告王伟、张立新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹到庭参加了诉讼，被告王伟、被告张立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，原告与被告王伟、被告张立新签订房屋买卖合同，购买位于莱西市＊＊中路＊＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊楼＊户房屋一套。2010年9月2日，被告将房屋过户至原告名下，现在土地使用权可以办理过户手续，二被告拒绝协助原告办理土地证过户手续。为了维护原告的合法权益，请求判令被告协助原告办理莱西市＊＊＊路＊＊＊＊＊号楼＊单元＊楼＊＊＊房屋的土地证过户手续。诉讼费由被告负担。
被告王伟、被告张立新未答辩。
经审理查明：2010年8月30日，原告与被告王伟、被告张立新签订房屋买卖合同，购买位于莱西市＊＊＊路＊＊＊＊＊号楼＊单元＊楼＊户房屋一套，原告付清全部房款后，2010年9月2日，被告将房屋过户至原告名下。后无正当理由拒不协助原告办理土地证过后手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王伟、被告张立新签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此，本院认定该合同合法有效。合法有效的合同，合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告根据其与被告王伟、被告张立新签订的房屋买卖合同的约定，足额支付了购房款，被告王伟、被告张立新接受了原告支付的款项，并协助原告办理了房产证过户手续，且被告不存在不履行合同的抗辩事由，因此，被告王伟、被告张立新依法应协助原告办理土地证过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、被告张立新于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊楼＊户房屋（房产证号为西房私字第＊＊**号）的土地证过户手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，共计910元，由被告王伟、被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪翠萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第319号
原告辛若海。
被告李智。
原告辛若海与被告李智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛若海到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币5万元，原告多次向被告索要未果，现请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款人民币5万元，并为原告出具欠条一份，内容为：欠款人李智，出借人辛若海，本人李智欠辛若海借款人民币伍万元整（￥50000.00元），欠款人在2015年2月15日前向出借人还清欠款。注：1、本欠条一式二份，双方各执一份；2、需方还清欠款后本欠条自动失效；3、未尽事宜，协商解决，协商不成，双方可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。欠条落款“欠款人”处有被告李智签名，签名下方“身份证号码”处载明“372324xxxxxxxxxxxx”，身份证号码下方“日期”处载明“2015.1.23”；“出借人”处有原告辛若海签名，签名下方“日期”处载明“2015.1.23”。之后被告未按约定偿还借款，且至今未偿还。经多次催要未果，原告遂起诉要求被告立即偿还借款并支付利息，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由原、被告双方签字确认的欠条所载明的内容，可以认定双方之间存在的借贷关系。原告已经履行了出借款项的义务，被告作为借款人亦应按照约定及时偿还借款。因借款期限届满后被告并未偿还原告借款，且至今未予偿还，故现原告要求被告立即偿还借款5万元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，因合同中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方曾就利息作出约定，故该借款应视为不支付利息，但欠条中明确载明被告在2015年2月15日前还清借款，故被告应自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效之日起10日内偿还原告辛若海借款人民币5万元，并支付利息（该利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，合计2270元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔雪芹
审判员 王 鹏
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第319号
原告辛若海。
被告李智。
原告辛若海向本院提出保全申请，要求冻结被告李智银行存款人民币60000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告辛若海提出诉讼保全的原因成立，且担保人吴国庆已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告辛若海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李智银行存款人民币60000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月二十九日
书记员 由子聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6951号
原告：刘建军，男，汉族，1965年6月13号出生，汉族，住枣阳市。
被告：张富新，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告刘建军诉被告张富新买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建军撤回对张富新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建军负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第458号
申请执行人刘建军，男，1963年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人吴龙贵，男，1971年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人刘建军依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2265号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人吴龙贵偿还借款50000.00元及利息、支付垫付诉讼费1050.00元。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人吴龙贵与共有人冯英所有的座落于隆昌县迎祥镇的住宅1套及商业门面1间，此住房及商业门面暂不具备评估、拍卖条件。现被执行人吴龙贵暂无其他可供执行的财产。2014年7月10日申请执行人刘建军同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2265号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院查封的住房及商业门面具备评估、拍卖条件时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年七月十一日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第458号
申请执行人刘建军，男，1963年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人吴龙贵，男，1971年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆昌民初字第2265号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年4月25日立案受理。为了本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴龙贵所有的、座落于隆昌县迎祥镇的住宅1套及商业门面1间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一四年七月二日
书记员 钱 勇
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00061号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年1月10日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住××。2004年2月10日因犯强奸罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑七年。2010年2月5日被释放。因本案于2013年12月14日被锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所抓获并羁押在盘锦市看守所，于2013年12月17日被建昌县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日22时许，建昌县××村民邹××在本村马××家串门回来，刚出马××家大门口，被告人张××（××村高××在大连打工时认识的工友，居住在高××家中）与邹××发生口角，后张××用木棒将邹××左侧第9、10肋骨打骨折，断端不同程度错位。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：邹××胸部损伤程度属轻伤。民事赔偿问题本院与被害人弟弟邹××联系是否要求民事赔偿，邹××称其哥哥死后相关材料无法找到，暂不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并认罪、悔罪，且有其在公安机关的供述，被害人邹××的陈述，证人姜×、邹××、高××的证言，人体损伤程度鉴定意见书，病历，（2004）长法刑初字第30号刑事判决书，释放证明，本院记事，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。民事赔偿问题可另行诉讼。被告人张××在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许春环
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2154号
被执行人郭某某，男，汉族，工人，住辉县市。
被执行人郭某某罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2017）豫07刑终135号刑事判决书，于2017年8月21日移送执行，本院于同年8月25日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭某某因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十年，刑期至2025年1月20日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫07刑终135号刑事判决书对郭某某罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1028-1号
原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉工业园区。组织机构代码证号66003520-9。
法定代表人常立忠，总经理。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司。住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，董事长。
本院审理的原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2016年3月22日向本院申请撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
案件受理费15366元，减半收取7683元，由原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司承担。
审 判 长 韩卫国
代理审判员 赵学智
代理审判员 时转丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5342号
上诉人（原审原告）：杜明旁，男，1972年8月15日生，汉族，无业，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州大禹磁电有限公司，住所地本市泉山区经济开发区时代大道1-2-7号。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人杜明旁因与被上诉人徐州大禹磁电有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜明旁的委托诉讼代理人付东艳，被上诉人徐州大禹磁电有限公司的委托诉讼代理人王顺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杜明旁系工伤职工，自2013年8月1日出工伤以来，先后入院七次，最后一次入院时间为2016年3月7日，目前仍处于治疗期限内，还需再行手术取出内固定钢板及钢钉。《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”据此，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，工伤关系未终止。另劳动合同到期后，被上诉人徐州大禹磁电有限公司一直将上诉人杜明旁的社会保险缴纳至2016年7月底，故一审法院认定上诉人杜明旁与被上诉人徐州大禹磁电有限公司已到期终止系认定事实不清。
根据《工伤保险条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6007号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 潘全民
审判员 祝 杰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 杭恒宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审376号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龙建友，农民。
被执行人肖芙蓉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙建友、肖芙蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1782号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙建友、肖芙蓉于2014年1月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙建友、肖芙蓉征收社会抚养费82116元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1782号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙建友、肖芙蓉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1782号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龙建友、肖芙蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第609-1号
原告王某某。
被告沈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告王某某与被告沈某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，原告王某某于2010年10月8日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告沈某某、朱某某价值1000000元的财产
。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结沈某某、朱某某银行存款1000000元或查封、扣押其
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王海燕
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执24号
申请执行人黄香兰，女，1974年7月1日生，住江西省。
被执行人刘志红，男，1971年4月22日生，住江西省。
被执行人李雪珍（系刘志红之妻），女，1974年1月9日生，住址同上。
黄香兰与刘志红、李雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）湘民一初字第284号民事调解书，已于2015年9月29日发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人均无固定工作及稳定收入来源。在本院穷尽财产调查措施后，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，二被执行人确无财产可供执行。现双方当事人已达成执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第284号民事调解书所确定的二被执行人应共同支付申请执行人借款计人民币46135元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年八月十九日
代书记员 李 剑
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2317号
原告：龚志平，男，1966年8月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：朱世超，男，1965年5月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告：丁超林，男，1958年11月13日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。
负责人：杨立洪，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
本院在审理原告龚志平诉被告朱世超、丁超林、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚志平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚志平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚志平负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十二月六日
书记员 雷晓倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2429号
原告林凯。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告华丹。
原告林凯诉被告华丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告林凯的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告华丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯诉称：他与华丹是朋友，2015年2月3日，华丹向他借款35000元。后经多次催要，华丹仅归还1万元，至今尚欠借款2.5万元。故诉至法院，请求判令被告归还借款2.5万元。
被告华丹未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年2月3日，借款人华丹向出借人林凯出具借条，载明：今向林凯借到人民币35000元，用于生意周转。同日，华丹向林凯出具收条，载明：今收到林凯人民币现金叁万伍仟元整。
审理中林凯确认：出借款项后，华丹仅归还借款1万元，尚欠借款25000元未归还。
以上事实，由借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人林凯与借款人华丹之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。林凯履行了出借义务，华丹应履行还款义务。华丹出具的借条凭证未约定还款期限，林凯可以随时要求华丹履行还款义务。故原告林凯要求被告华丹归还借款的诉讼请求，应予以支持。华丹未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林凯借款2.5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（林凯已预交），由华丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保127号
申请人付鸥，男，生于1988年6月27日，住恩施市。
被申请人吴艳，女，生于1971年6月1日，住恩施市。
申请人付鸥为维护自己的合法权益，以防止被申请人吴艳不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人付鸥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴艳位于恩施市航空路黔龙一号XXX号的房产，合同编号：ESXXX，查封期限截至2021年5月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年五月三日
书记员 叶丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保127号之一
解除保全申请人付鸥，男，生于1988年6月27日，住恩施市屯堡乡罗针田村倒龙组*号，公民身份号码4228011988********。
被申请人吴艳，女，生于1971年6月1日，住恩施市，
解除保全申请人付鸥与被申请人吴艳诉前财产保全一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鄂2801财保127号民事裁定，查封了被申请人吴艳位于恩施市航空路黔龙一号18楼2单元9层903的房产。现申请人申请解除保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴艳位于恩施市航空路黔龙一号18楼2单元9层903号房产的查封，合同编号：ES1203149。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡妮
二〇一八年九月二十日
书记员 叶丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1655号
申请执行人童银霞
被执行人沈燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01626号，依法向被执行人沈燕红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈燕红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燕红（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币299250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1655号
申请执行人童银霞
被执行人沈燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01626号，依法向被执行人沈燕红发出执行通知书，责令被执行人沈燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燕红（证件号码：）在浦发银行的84×××35的存款人民币299250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1655号申请执行人童银霞被执行人沈燕江，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01626号，依法向被执行人沈燕江发出执行通知书，责令被执行人沈燕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈燕江（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币554400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十九日书记员  谢睿智
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0767号
原告许长泉。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆幕法律服务所法律工作者。
被告李坤宝。
被告林红新。
被告汤建明。
三被告共同委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
三被告共同委托代理人吴思思。
原告许长泉与被告李坤宝、林红新、汤建明债权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告许长泉的委托代理人孙祖德，被告李坤宝、林红新、汤建明的共同委托代理人丁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长泉诉称，原告经营“相基土方工程有限公司”，与三被告系生意上合作关系。2014年1月22日，双方签订承诺书，对2013年至2014年房租费29880元、公司十周年庆典费用52083元、2014年1月19日年夜饭费用30690元，均由四人平摊，即每人需承担28162元，现原告已垫付了所有款项，但三被告未依约支付应承担款项。要求判令三被告各向原告支付垫付款28162元。
被告李坤宝、林红新、汤建明均辩称，1、三被告与原告间均不存在合伙关系，原告名下的公司接到工程，让被告去负责具体事务；工程结束后，原告扣除所有的成本支出后再支付给被告报酬；被告之所以接受该种支付报酬的方式，是因为原告承诺以该种方式发放报酬比每月固定支付报酬要多一些，目的是希望三被告更努力、负责。且截至目前，三被告从未在原告处收到过任何报酬。2、在原告的诉状中，原告也认可其所诉金额应当在今后的工程款中扣除，因此原告所诉款项被告并没有支付的责任和义务，应由原告自行在工程款清算后予以扣除。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，原告与三被告签订“承诺书”1份载明：“相基土方工程有限公司于2014年1月19日年夜饭费用，合计30690元已由许长泉个人垫付，现由许长泉、李坤宝、林红新、汤建明平摊上述费用，每人7672元，在今后工程款中扣除。”；另，原告与三被告还签订“承诺书”1份载明：“相基土方工程有限公司于2013年-2014年的房租29880元和公司十周年庆典费用52083元，合计81963元已由许长泉个人垫付，现由许长泉、李坤宝、林红新、汤建明平摊上述费用20490元，在今后工程款中产生的分配利润中扣除。”。原、被告均在上述两份承诺书上签名。原告因三被告至今未支付该款，遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、三被告的常住人口信息、承诺书两份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告称，三被告挂靠在原告公司，双方系合作关系，任何一人接到业务，四人一起合作，分摊费用、分享利益，但双方间无相关协议。上述两份承诺书形成后，三被告即与原告分道扬镳，故原告无法在工程款及分配利润中扣款。对此，三被告称，其只是为原告工作，原告支付报酬；支付报酬的方式为工程结束扣除成本得出利润后由原告支付三被告报酬，因原告从未支付过报酬，故三被告均已不在原告处干活。原告另称，上述两份承诺书均形成于同一天，三被告称具体日期记不清了。原告另明确，上述款项为其垫付的款项，并非合伙出资。
本院认为，原告现所持两份“承诺书”实为原、被告双方四人间的协议，协议明确2014年1月19日的年夜饭费用30690元、2013年-2014年的房租费29880元、公司庆典的费用52083元，均已由原告个人垫付，四人应平摊承担上述费用，即三被告各人均应承担28162元。两份协议均应认为系当事人真实意思，且不违反的法律规定，应为合法、有效，三被告应依约履行，原告要求三被告各支付其28162元的请求应予支持。承诺书虽约定，上述款项“在今后的工程款中扣除”、“在今后的工程款中产生的分配利润中扣除”，但双方明确在两份承诺书形成后双方已分道扬镳，故不存在所谓的今后工程款以及今后的工程款产生的分配利润，原告亦无法从中予以扣除，故原告要求被告立即支付该款，应予准许。本案实为因垫付款引起的纠纷，故双方之间是否存在合伙、合作关系，与本案无关。被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告李坤宝、林红新、汤建明每人各支付原告许长泉人民币28162元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币956元，由被告李坤宝、林红新、汤建明各负担318.66元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告李坤宝、林红新、汤建明均于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年六月三十日
书记员 候佳芸
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
负责人王某某，该行行长。
住所地：安化县东坪镇迎春路101号。
委托代理人马某某，该行梅城支行主任，代理权限为特别授权。
委托代理人廖某某，该行梅城支行员工，代理权限为一般代理。
被告肖某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告肖某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担。
审 判 员 陈凌
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘学
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4068号
原告永城市宜家房地产经纪有限公司
机构代码：39540698－7
法定代表人：刘凯职务；经理
住所地：永城市东城区中原路与东方大道交叉口向东100米.
被告陈桂英，女，40岁，汉族，住永城市。
被告陈珂，男，36岁，汉族，住永城市。
原告永城市宜家房地产经纪有限公司诉被告陈桂英、陈珂居间合同纠纷一案，原告永城市宜家房地产经纪有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市宜家房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市宜家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市宜家房地产经纪有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4068号
原告林少友，男，1996年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林成功，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告林荣彬，男，1991年9月14日出生，汉族，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋ＸＸ阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
代表人洪荣辉。
委托代理人陈莘。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林少友于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林少友负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜莹莹
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4501号
原告：纪万昌，男，1973年1月22日出生，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：纪闯（系纪万昌之子），住济南市。
被告：济南华联商厦集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，济南华联商厦集团股份有限公司员工。
原告纪万昌与被告济南华联商厦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月2日，原告纪万昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告纪万昌撤诉处理。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告纪万昌负担。
代理审判员 赵洪彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王雪洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初227号
原告：杨双龙，乾安县人，现住乾安县道字乡道字村。 委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地：松原市宁江区松原大路3999号，组织机构代码：77874213-6。 法定代表人：苗金和。
被告：中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林油田支公司，住所地：松原市宁江区松江大街342号A，统一社会信用代码：91220721945064257R。
负责人：陈鑫。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告杨双龙与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司、中国平安保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林油田支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4250元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年三月二十九日
书记员 李健平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1991号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。
代表人：罗某某。
委托代理人：潘某某。
被告：任某某。
被告：赵某某。
被告：冯甲。
委托代理人：冯乙。
被告：阮某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××银行）为与被告任某某、赵某某、冯甲、阮
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，
本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘某某
、被告赵某某、被告冯甲及其委托代理人冯乙到庭参加诉讼，
被告任某某、阮某某经本院公告出庭传票，均无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政××银行起诉称：被告任某某与阮某某系夫妻
关系。2010年2月3日，原告与被告任某某、赵某某、冯甲签订
了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成某某保小组，从2010年2月3日至2011年2月3日止，原告可
以根据任一小组成员的申请签订最高限额为5万元的借款合同
，其他小组成员自愿为其提供连带责任保证，保证期间为借款
期满后两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的律师费等费用。2010年2月3日，原告与被告任某某
、阮某某签订了1份《小额联保借款合同》，借款合同约定：
被告任某某向原告借款5万元，年利率13.5%，还款方式为到期
一次性还本付息，借期4个月，在2010年6月3日一次性偿还本
息52250元，逾期还款视为违约，原告有权按约定利率加收50%
的罚息（即年利率为20.25%），并有权提前收回尚未到期的贷
款，并要求借款人承担损害赔偿责任等。合同签订后，原告按
约于同日向被告任某某发放了贷款。借款到期后，被告任某某
未归还借款本息，第二、第三被告也未承担保证责任。另，原
告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费2700元。
故原告起诉要求法院判令被告任某某、阮某某共同归还原告借
款本金50000元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2010年8
月25日计4578.34元；2010年8月26日以后，利息按罚息年利率
20.25%计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日），赔
偿原告为实现债权而支付的律师费2700元；被告赵某某、冯甲
对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵某某答辩称：为被告任某某向原告的借款提供保
证并签订联保协议是实，现没有能力承担保证责任。
被告冯甲答辩称：自己曾为表兄弟冯尚某向原告借款5万
元是实，但现已归还。为本案的借款联保一事，因自己在签字时，也不知道是联保，只认为是自己借款所要办的手续，且该
联保协议是格式条款，所以原告应向其释明其要所承担的责任
；自己与本案的被告任某某、赵某某、阮某某也根本不认识，
所以签订该联保协议不是被告冯甲自己的真实意思表示，联保
协议应是无效的，故应驳回原告要求其承担连带保证责任的诉
讼请求。
被告任某某、阮某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款联保协议书1份
、小额联保借款合同1份、个人贷款放贷单1份、发票1份和原
告、被告赵某某、冯甲的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告任某某、赵某某、冯甲之间的保
证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书、借款合同，均
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告
冯甲辩称虽在协议上签字，但自己不知道是联保协议书，且原
告也没有向其释明，故不是自己的真实意思表示，但被告冯甲
未向本院提供其他证据予以证明，其辩称缺乏依据，本院不予
采纳。故合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面
履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告任
某某应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显
属违约。被告赵某某、冯甲作为连带保证人，在被告任某某不
履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承
担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约
责任。因借款发生在被告任某某、阮某某夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告任某某、阮某某应
共同返还借款。被告赵某某、任某某作为借款的保证人，对保
证份额没有进行约定，则被告赵某某、任某某都负有担保全部
债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告任某某、阮某某于判决生效后十日内返还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金5000
0元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2010年8月25日计
4578.34元；2010年8月26日以后，利息按罚息年利率20.25%计
算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告任某某、阮某某于判决生效后十日内支付原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权支
付的律师代理费2700元；
三、被告赵某某、冯甲对上述第一、二项判决确定的债
务负连带偿还责任。被告赵某某、冯甲承担保证责任后，有权
向被告任某某、阮某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费400元，合计1632元，由被告
任某某、阮某某负担，被告赵某某、冯甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1232元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十二月八日
代书记员 金鸯鸯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1507号
申请执行人乌某，男，1966年5月2日出生，蒙古族。
被执行人哈某。
被执行人色某。
乌某与哈某、色某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5441号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某、色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、色某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第45号
原告厉××。
委托代理人（特别授权代理）尹××。
被告恒元××控股集团有限公司，住所地杭州市××区
××街道××路××幢。
法定代表人郁××。
原告厉××（以下简称原告）为与被告恒元××控股集
团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2008年12
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林
独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人尹××到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月20日，被告所属元一柏某项目部经
过招投标，决定将位于嘉兴市昌盛路的浙江元一柏某工程水电
安装材料交由原告供货，为此，原告开办的杭州南方机电市场
俏宏机电设备经营部与被告的项目部恒元××控股集团有限公
司元一柏某项目部签订了《购销合同》一份，对相关内容做了
约定。合同订立后，原告依约按被告项目部的要求分批将材料
送至工地现场，由被告项目部负责人予以验收，被告项目部也
支付了部分货款。供货结束后，经结算原告总计供货货款总额
为272637元，被告项目部已支付110000元，尚欠162637元。2008年6月20日，原告与被告项目部负责人就欠款金额进行了确
认，并约定欠款于2008年8月30日前支付。但至今被告仍没有
按约付清，故原告特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货
款162637元，承担逾期付款违约金14637元（暂计至2008年11
月30日，此后按日0.1%计至货款付清为止）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：1、
购销合同复印件一份，证明双方的权利义务内容；2、销货日
报表复印件一份，证明材料品名、数量、单价、金额等；3、
确认书复印件一份，证明被告尚欠货款162637元。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，
该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由购销合同、
确认书等得到确定。该购销合同、确认书对双方当事人具有法
律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向
原告承担义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，
原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予
支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告恒元××控股集团有限公司支付原告厉××货
款162637元、逾期付款违约金14637元，合计人民币177274元
。二、被告恒元××控股集团有限公司支付原告厉××162
637元自2008年12月1日起按日0.1%计算至判决确定的付款日止
的利息。
上述一、二项应付款项于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元、减半收取1923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
3845元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09
008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇〇九年三月五日
代书记员 袁小莉
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初486号
原告黄冬银。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐兵。
原告黄冬银诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告黄冬银及其委托代理人黄后书到庭参加诉讼。被告徐兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案审理过程中，黄冬银撤回对戴汝英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄冬银诉称:徐兵为了拆迁改建房屋，于2013年4月7日、2013年7月3日分别立据向我借款叁万元、壹万伍仟元，口头约定月息2%，等拆迁时归还借款。2014年，徐兵房被拆迁后却未履行还款义务，经我多次催要，至今未偿还。为此，特诉至贵院，请求判令：1、徐兵偿还黄冬银借款本金45000元并承担相应利息（从借款之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、徐兵承担本案的诉讼费用。
被告徐兵未答辩。
经审理查明:2013年4月7日，徐兵向黄冬银出具借条一份，借条载明：今借到黄冬银人民币现金叁万元整（￥30000.00元）。2013年7月3日，徐兵又向黄冬银出具借条一份，借条载明：今借黄冬银人民币壹万伍仟元整（15000.00）。黄冬银多次索要，徐兵未能偿还上述借款。黄冬银遂诉至本院。
上述事实，有借款借据以及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:徐兵立据向黄冬银合计借款45000元，双方之间形成民间借贷法律关系。黄冬银履行出借义务后，徐兵未能偿还上述款项，应当承担偿还责任。案涉借条既未约定借款期限，也未约定借款利率，黄冬银主张从借款之日起计算利息，没有依据，本院酌定自起诉之日起开始计算利息。关于借款利率，黄冬银主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（以年利率不超过6%为限），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬银借款45000元及相应利息（利息计算标准：自2016年4月25日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费300元，合计1474元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 周琳苒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终221号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周同虎，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市夷陵区，因犯盗窃罪，于2015年2月4日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人蒋安琪，男，1992年1月28日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市夷陵区，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，同年12月26日被该局决定取保候审。
原审被告人曾祥武，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月26日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，同年12月26日被该局决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人周同虎、蒋安琪犯盗窃罪，曾祥武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月3日作出(2018)鄂0503刑初47号刑事判决，以被告人周同虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人蒋安琪犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。被告人曾祥武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。判决后，原审被告人周同虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周同虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周同虎、原审被告人蒋安琪犯盗窃罪，曾祥武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周同虎申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周同虎撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年六月七日
书记员 王 健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1832号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡椿福，男，1993年4月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省富源县。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年9月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1703号起诉书指控被告人胡椿福犯诈骗罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人胡椿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡椿福于2015年8月份加入“广州姬某诗化妆品有限公司”诈骗组织，先后在陕西省汉中市、湖北省鄂州市、江西省宜春市担任“业务员”。2016年8月，被告人胡椿福通过QQ、微信冒充女性“胡东琴”搭识了被害人姜某，假装与被害人姜某谈恋爱，后虚构没有生活费、奶奶生病、奶奶去世等理由，骗得被害人姜某人民币4000余元。诈骗所得上交诈骗组织。
另查明，案发后公安机关从被告人胡椿福处扣押手机1部。
上述事实，被告人胡椿福多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、转账记录、扣押决定书及清单等书证，证人赵某的证言笔录，被害人姜某的陈述笔录，检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡椿福以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人胡椿福在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡椿福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡椿福的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡椿福犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月5日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡椿福退赔因其违法行为给被害人姜海宽造成的经济损失。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第32-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人尕藏当智，男，藏族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第32号支付令，因在30日之内无法送达被申请人尕藏当智。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费115元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十四日
书记员 马晓风
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第766号
原告张俊伟，男，1971年7月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告王志远，男，40岁，汉族，山西省盂县人。
原告张俊伟诉被告王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意需资金周转，于2013年2月26日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并与原告达成借款协议书。借款到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告因开煤场购进煤炭等需资金周转，向原告借款200000元，约定借款期限至2014年2月26日，借款利息为月息2%。当日被告给原告提供名为韩志鹏的卡号，原告委托妻子杨瑞花给被告提供的韩志鹏账户汇款200000元。借款到期，经原告催要，被告未归还借款。原告诉至本院，要求被告归还借款，并支付借期内利息，按月息2%计算。
依原告申请，本院依职权调查韩志鹏，查明被告经常租用韩志鹏的车，因此认识，后被告借用其银行卡，卡由被告保管；韩志鹏的手机与该卡绑定，短信通知有几笔款汇入该卡中，但韩志鹏不知哪笔款是原告汇的，后被告归还韩志鹏银行卡。
上述事实有原告提供的借款协议书原件一支，中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份、结婚证复印件一份及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告张俊伟的陈述以及原告提供的双方签订的借款协议书及汇款凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限。虽原告将款汇入他人账户，但经本院核实，系被告借用他人银行卡，故不影响原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的2%月息支付借期内利息，其请求未超法律规定范围，本院予以支持。利息为200000元×12个月×2%=48000元。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，原告之请求，于法不悖，本院予以支持。支持自2014年2月27日至2016年2月27日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，即200000×730天×4.35%÷365天=17400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志远于本判决生效之日起十日内归还原告张俊伟借款人民币200000元整及利息65400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
审 判 员 韩娟& # xB;
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 瑞 芳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1024号
申请执行人张文辉，男，1968年12月06日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被执行人陈仕斌，男，1965年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人陈仕斌民间借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11964号
原告浙江亚伯兰电器有限公司。
法定代表人王上聚。
委托诉讼代理人陈小锋、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律服务者。
被告美泰重型机械（山西）有限公司。
法定代表人王海涛。
本院在审理原告浙江亚伯兰电器有限公司与被告美泰重型机械（山西）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江亚伯兰电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚伯兰电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3527元，减半收取1763.5元，由原告浙江亚伯兰电器有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张勉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张翔
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1277号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：杨伟雄，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××1713。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第82号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1277号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：杨伟雄，男，汉族，住珠海市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第82号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第1768号
原告王某，女，1961年11月10日出生，汉族，现住本溪市。
原告陈某1，女，1985年4月10日出生，汉族，现住本溪市。
原告陈某2，男，1990年5月30日出生，汉族，本溪市明山区峪明路317号1-6-16。
原告陈某1、陈某2的委托代理人王某，女，1961年11月10日出生，汉族，现住本溪市。
被告刘某，男，1962年8月16日出生，汉族，现住本溪市。
原告王某、陈某1、陈某2与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法使用普通程序，公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金25500元及利息（自2015年5月10日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告与陈培柱（已去世）系朋友关系，2015年5月10日及同年5月18日，被告分两次向陈培柱借款9000元及16500元，合计25500元，并出具借条两份。借款后，被告一直未偿还。陈培柱起诉后于2016年1月4日去世，原告王某系陈培柱妻子，原告陈某1、陈某2系陈培柱子女，三原告系陈培柱的继承人，依法参与诉讼。
被告未提供书面答辩意见。
三原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条各一份，证明被告欠款25500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘某向陈培柱借款25500元属实，现陈培柱已去世，其继承人王某、陈某1、陈某2参与诉讼，请求被告偿还借款25500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某、陈某1、陈某2借款二万五千五百元；
二、被告刘某承担上述款项利息，其中九千元的利息自二0一五年六月一日起至本判决确定之日止，一万六千五百元的利息自二0一五年五月十八日起至本判决确定之日止，利率均按照年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，公告费五百六十元，共计一千元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳琳
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年九月二十二日
书记员张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）明民二初字第1768号原告王某，女，1961年11月10日出生，汉族，现住本溪市。原告陈某1，女，1985年4月10日出生，汉族，现住本溪市。原告陈某2，男，1990年5月30日出生，汉族，本溪市明山区峪明路317号1-6-16。原告陈某1、陈某2的委托代理人王某，女，1961年11月10日出生，汉族，现住本溪市。被告刘某，男，1962年8月16日出生，汉族，现住本溪市。原告王某、陈某1、陈某2与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法使用普通程序，公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金25500元及利息（自2015年5月10日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告与陈培柱（已去世）系朋友关系，2015年5月10日及同年5月18日，被告分两次向陈培柱借款9000元及16500元，合计25500元，并出具借条两份。借款后，被告一直未偿还。陈培柱起诉后于2016年1月4日去世，原告王某系陈培柱妻子，原告陈某1、陈某2系陈培柱子女，三原告系陈培柱的继承人，依法参与诉讼。被告未提供书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条各一份，证明被告欠款25500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘某向陈培柱借款25500元属实，现陈培柱已去世，其继承人王某、陈某1、陈某2参与诉讼，请求被告偿还借款25500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某、陈某1、陈某2借款二万五千五百元；二、被告刘某承担上述款项利息，其中九千元的利息自二0一五年六月一日起至本判决确定之日止，一万六千五百元的利息自二0一五年五月十八日起至本判决确定之日止，利率均按照年利率百分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十元，公告费五百六十元，共计一千元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳琳人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年九月二十二日书记员张宏睿附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01064号
原告洪某甲。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告施某。
原告洪某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序于2016年1月7日不公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人ＸＸ雷、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，我与被告于2011年下半年起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月26日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。婚后因双方性格脾气不合，生活在痛苦和煎熬中。鉴于夫妻感情彻底破裂，我和好可能，现要求与被告离婚；依法解决孩子抚育问题；共同财产依法分割。
被告施某辩称，我与原告感情稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。原、被告婚前感情较好，婚后一度夫妻关系和睦，双方能相互尊重，彼此珍惜，建立了夫妻感情。自女儿出生后，因原告对被告、孩子关心、照顾不够，为此被告对其多有抱怨。2014年5月，原告认识自身不足后，与被告进行了沟通，后能主动和原告一起陪同孩子上早教课，夫妻关系有所改善。2015年10月5日，原、被告陪同家人到阳澄湖庆祝原告父亲生日，期间，两人因原告一直玩手机而发生争吵。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。因双方就离婚态度意见相佐，致调解未成。
因原、被告对离婚态度不一致，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的婚姻信息证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后较长时间内感情较好。之后，原、被告为女儿的抚育产生矛盾，从而影响了夫妻关系，但并无原则性的矛盾。居家生活应以感情为基础，原、被告因相互理解、相互包容，为建立和睦温馨的家而奉献，否则，双方都不会得到幸福。因此，只要原、被告珍惜以往，彼此相爱、互信，主动、积极的改善夫妻关系，双方仍有和好可能。综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好可能等情形，本院认为，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告施某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 葛 娟
二〇一六年三月七日
书记员 陆玉群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7101号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号，统一社会信用代码：9133048384685814X1。
代表人：胡正茂，行长。
委托诉讼代理人：朱薇，该行员工。
被告：王金花，女，1967年3月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：范忠利，男，1967年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告王金花、范忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月20日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行起诉称，2016年8月2日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告王金花提供贷款1400000元，二被告提供了其所有的位于桐乡市的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。被告范忠利向原告作出共同还款的承诺。同年8月3日，原告按约向被告王金花发放了贷款1400000元，借款期限为2016年8月3日至2017年8月2日，年利率为5.22%，逾期还款年利率为7.83%。至2017年8月11日，二被告尚欠借款本金及利息1411180.19元。请求：一、判令二被告归还借款140万元，支付利息11180.19元（利息暂计算至2017年8月11日），之后至还款日的逾期利息，按年逾期利率7.83%计算；二、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王金花、范忠利未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告王金花提供贷款1400000元，二被告提供了其所有的位于桐乡市的房屋作为抵押物。同日，被告范忠利向原告作出共同还款的承诺。次日，二被告就抵押物办理了抵押登记，原告按约向被告王金花发放了贷款1400000元，借款期限为2016年8月3日至2017年8月2日，年利率为5.22%，逾期还款年利率为7.83%。至2017年8月11日，二被告未归还借款本金，还尚欠利息（含逾期利息、复息）11180.19元。
上述事实有借款合同、抵押清单、借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明、承担共同还款责任承诺书、欠款欠息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同，系其真实意思表示，也不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方应全面履行自己的合同义务。原告已支付了借款，履行了合同义务，被告王金花作为借款人，理应按照约定期限归还借款并支付利息。被告范忠利作为共同还款人，理应承担共同还款责任。现借款期限已届满，所以原告要求判令二被告归还借款理由正当，应予支持。二被告未按期归还借款并支付利息，按双方约定应承担逾期还款利息，所以原告要求二被告承担逾期还款利息从逾期之日至还款之日，按约定年利率7.83%计算，理由正当，应予支持，计算至2017年8月11日为11180.19元，计算正确，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债权人就抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，所以原告要求对二被告提供的抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，理由正当，应予支持。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金花、范忠利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款1400000元，并支付利息（含逾期利息、复息），计算至2017年8月11日为11180.19元，之后按年利率7.83%计算至还款之日。
二、原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对被告王金花、范忠利提供的抵押物房屋（所有权证号为桐房权证桐字第00059334－××7）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17501元，减半收取8750.50元，由被告王金花、范忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年九月二十日
书记员 程 贇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第579号
原告贵州鑫齐兰物资有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段3号B栋6层2号。
法定代表人周忠于，公司经理。
委托代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王海蓉，贵州天一致和律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告刘秀勤，男，1963年8月12日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人赵洪福，贵州中工律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贵州鑫齐兰物资有限公司诉被告刘秀勤劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，2015年4月16日，原告、被告以待伤残等级鉴定为基础进行协商赔偿事宜为由，向本院申请延期开庭，后因双方协商未果，本院依法组成合议庭于2015年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫齐兰物资有限公司的委托代理人贾明、王海蓉，被告刘秀勤及其委托代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵州鑫齐兰物资有限公司诉称：1、被告所从事的劳动并非原告安排。2013年7月15日，原告与贵州清镇西南水泥有限公司签订《水泥辅料进料承包合同》，约定将贵州清镇西南水泥有限公司辅料进料等业务承包给原告。原告有权挑选贵州清镇西南水泥有限公司员工完成工作，却从未指派过被告进行劳动，被告何时到原告公司务工，原告不知情。事故发生后原告经调查才获悉被告是帮他人顶班。2、被告未经原告录用，不受原告的劳动管理。原告在挑选劳动人员时，需事先填写用工登记表，经公司审核。尤其是一些涉及机械操作的重要岗位，我公司必须首先确认工人具备一定的知识水平和具有从事相关工作岗位的资质，才正式录取，以保证生产安全。经录用登记在册后，我公司才安排员工到适当的工作岗位从事劳动，服从公司劳动规章和管理。被告从未被我方录用，何谈对其进行管理。3、被告的工资并非我方发放。我公司位于贵阳，生产车间位于清镇，所以一般使用水泥公司的员工进行劳动。被告是私自替他人顶班，本身也不是水泥公司的员工，我方实际上从未向被告支付过报酬。4、被告私自违规操作机器，涉嫌故意犯罪。被告缺乏工作经验，不具备操作输入机械资质，私自替人顶班，在输送材料时，尚未做好安全防护措施的情况下，故意启动输送机械，致使本人及其他工人面临重大人身安全威胁。被告的行为侵害其正常的生产秩序，涉嫌重大责任事故犯罪。
综上，原告和被告之间不存在劳动关系。清劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决第四页提出的“申请人刘秀勤在工作期间接受被申请人管理，从事被申请人安排的工作，工资由被申请人发放的”，与事实严重不符。为维护原告的权益，特诉请法院：1、判决原告和被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀勤辩称：一、原告的诉请没有事实和法律依据。被告是在2013年9月16日进入原告单位工作，担任进料工，工资每月2580元，由原告按月发放，原告和被告之间未签订书面劳动合同，2013年12月17日8：30许被告在输送材料时，右手受伤，先后住院了188天。二、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求人民院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告在南明区工商行政管理局注册登记。
2013年9月16日，被告进入原告承包的贵州清镇西南水泥有限公司生产线工作，担任进料工，原告对被告进行管理，每月向被告发放工资，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。
2013年12月17日，被告在工作期间输送材料时，右手不慎被输送皮带卷入输送机械的铊轮绞伤，后住院治疗，住院期间的医疗费一直由原告支付，被告受伤至今一直未上班。
2015年1月23日，被告向清镇市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告和原告之间于2013年9月16日至2015年1月23日存在事实劳动关系。2015年3月2日，清劳人仲案字（2015）第11号《仲裁裁决书》，以被告在2013年12月17日受伤后未再回原告处上班，双方之间的权利义务关系并没有得到有效履行，处于中止状态为由，裁定被告与原告2013年9月16日至2013年12月17日期间存在事实劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的法人身份证、法人代表证明、营业执照、组织机构代码证、清劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决，被告提交的被告身份证、2014年元月27日说明、情况说明、协商笔录、劳动关系确认申请书证据在卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告于2013年9月3日登记成立起即具备劳动用工主体资格。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位至用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，2013年9月16日，被告进入原告处从事进料工作，原告对被告进行管理，对被告发放工资。双方虽然没有签订书面劳动合同，但已建立实际用工关系，双方属事实劳动关系。故对原告提出与被告不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。
2013年12月17日，被告因工作原因受伤住院治疗期间，客观上被告未为原告提供劳动，但系因工作遭受事故伤害，实际上属于劳动关系存续期间的一种延续形式，双方的劳动关系依然存续。而被告出院回家休养期间，原告未通知被告上班，亦未书面通知被告解除劳动关系，原告本身存在一定的过错，应承担相应的责任。2015年1月23日，被告向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，双方就劳动关系产生争议，本院认为，原告与被告于2013年9月16日至2015年1月23日期间存在事实劳动关系。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告贵州鑫齐兰物资有限公司与被告刘秀勤于2013年9月16日至2015年1月23日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 桑德志
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴艳芬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第579号
原告：孔德志，男，1961年3月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，地址位于清丰县文化路西段路北。
负责人：刘宏达，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司仙庄镇三农保险服务站。地址位于清丰县仙庄镇院内。
负责人：郭陆军，该站站长。
原告孔德志与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司仙庄镇三农保险服务站民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告孔德志于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德志撤回起诉。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告孔德志负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年四月二十一日
书记员 裴利敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初558号
原告刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南省人民政府，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人：高灵波，河南省政府办公厅工作人员。
原告刘书平诉被告河南省人民政府撤销调查结果重新答复一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2017年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告河南省人民政府委托代理人高灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年3月20日被告河南省人民政府对刘叔平作出《政府信息公开举报调查结果回复》。
原告刘书平提起诉讼称：被告河南省人民政府对刘书平申请信息公开调查结果不完整，不客观公正，行为违法。请求：依法判决被告2017年3月20日作出的调查结果合谋造假的行政行为行为违法。撤销调查结果，重新答复。
被告河南省人民政府答辩称：原告于2017年1月11日向被告通过邮寄政府信息公开申请表，申请内容是“依法公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告和杨桥一至十三组1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告。申请至今这三个单位拒绝依法公开，这三个单位是河南省中牟县万滩乡人民政府、河南省郑州市郑东新区杨桥办事处、河南省郑州市郑东新区管理委员会。为啥申请一年有余都不公开，依法调查结果对调查结果依法公开。”根据其申请内容，答辩人认为这是政府信息公开的举报，应该按照举报进行处理而不是政府信息公开答复，答辩人于2017年3月2日向郑州市人民政府办公厅发函要求对申请人所说的三家单位是否存在信息公开申请不作为情况进行调查，3月15日答辩人收到郑州市人民政府办公厅的回复，3月20日答辩人向原告作出了政府信息公开举报调查回复。答辩人认为调查结果事实清楚，依据充分，合理合法，无合谋造假的行为。请求驳回被答辩人人的诉讼请求。
根据庭审调查，可以认定以下双方无争议之事实：
原告于2017年1月11日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容是“依法公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告和杨桥一至十三组1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告。申请至今这三个单位拒绝依法公开，这三个单位是河南省中牟县万滩乡人民政府、河南省郑州市郑东新区杨桥办事处、河南省郑州市郑东新区管理委员会。申请一年有余都不公开，依法调查结果对调查结果依法公开。”根据原告申请的内容，被告认为原告其属于政府信息公开的举报，应该按照举报进行处理而不是政府信息公开答复，被告于2017年3月2日向郑州市人民政府办公厅发函要求对申请人所说的三家单位是否存在信息公开申请不作为情况进行调查，3月15日被告收到郑州市人民政府办公厅的回复，3月20日被告向刘书平作出了《政府信息公开举报调查回复》。原告对该调查结果不服，于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为：从原告递交的政府信息公开申请表的内容看，其认为中牟县万滩乡人民政府、河南省郑州市郑东新区杨桥办事处、河南省郑州市郑东新区管理委员会三个单位对其申请的政府信息，没有依法公开，请求河南省人民政府对此予以调查，并经调查结果公开。其请求的实质是对其他行政机关不履行政府信息公开义务的行为，向上级行政机关的举报，要求上级机关对该举报事项进行调查处理。
对于公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，原告是否具有诉讼主体资格，取决于以下两个方面：第一、法律、法规或者规章是否规定了举报的请求权；第二、该举报请求权的规范目的是否在于保障举报人自身的合法权益。就本案所及的政府信息公开事项，《政府信息公开条例》第三十条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政复议。”上其规范中对于举报的设置目的显然不在于保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关、监察机关提供违反政府信息公开条例的行为提供线索或者证据，其自身权益受到侵害的，应当通过对行政机关的具体行政行为通过提起行政复议或者行政诉讼的方式予以救济。因此其规范的设置目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，因此《政府信息公开条例》第三十条虽然规定了接受举报的机关应当对公民、法人或者其他组织的举报“应当调查处理”的职责，但行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人的自身合法权益没有直接利害关系，因此，举报人不具有提起行政诉讼的原告资格。更没有权利进一步对被告的调查处理结果提起诉讼，要求被告对第三人施加负担。故本案原告对被告的调查处理结果提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘叔平的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 王娟丽
审判员 耿 立
二〇一七年九月十四日
书记员 韩亚蕊
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2476号
申请执行人：邹芳维，男，1974年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇。
法定代表人：慈元武。
本院在执行申请执行人邹芳维与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2197号
申请执行人殷若爱，女，1969年8月17日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行殷若爱申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2197号申请执行人殷若爱，女，1969年8月17日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行殷若爱申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏