安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初374号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺佐华，男，1964年6月27日出生于安徽省宿松县，汉族，小学，农民，住宿松县。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局刑事拘留，6月19日由宿松县公安局取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
辩护人石雅军，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人贺佐华犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人贺佐华及其辩护人石雅军、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年期间，贺某1（已判处）私自出让一块土地给本村村民贺某4做宅基地。2015年5月份贺某4在该地建房被九重城村委会制止，被告人贺某1无奈退还了贺某4购买土地款并赔偿了损失。被告人贺某1为此对村委会成员心怀不满，意欲报复村委会成员。2015年6月份，贺某1利用其在九重城村任村委的身份，多次向宿松县趾凤乡九重城村小东组、小西组、河沿组组长及村民谎称九重城村村委会侵吞了该三组的退耕还林款项，唆使各组长率村民去村里讨要这笔钱。为了让三个组的群众相信有所谓的退耕还林款存在，贺某1多次对三个组的群众宣称，如果不存在此事，他将负法律责任，要坐牢他去坐。为此，贺某2（已判处）等人多次率村民到村里要求发放此笔退耕还林款，致使九重城村委会无法开展日常工作。趾凤乡政府通过调查发现贺某1所提出的该笔退耕还林款项不存在，并由九重城村书记李德刚代表作答复，但贺某1称该报告是假的，坚称有该笔退耕还林款，唆使在场村民打着横幅到趾凤乡政府、宿松县政府上访，影响了政府工作秩序。
2015年6月29日，趾凤乡党委副书记石秀琴率乡政府工作人员会同宿松县林业局工作人员至九重城村村部处理此事。宿松县林业局工作人员向村民解释所提的区域未发放退耕还林款，贺某1、贺某2等人不听，石某2遂安排贺佐华和贺某1、贺某2、贺某5（已判处）等人至宿松县林业局调取退耕还林档案。在查询相关档案后，县林业局工作人员向贺某1等人作出答复，贺某1提出的区域没有享受退耕还林补助政策，但贺某1执意不听，对贺某2、贺某6等村民代表称是他们一起作假，该笔钱一定有，随后，贺某2打电话给贺某6，称村、乡干部把他们撇掉了，查不到帐。于是，贺志华叫村民去把村委会的大门堵上，不让村乡干部出去。后贺某2等人便先行乘坐出租车返回九重城村村部，回来后，贺某2要求九重城村主任余张保报销其坐车回来的费用七十元钱，余张保因其手续不完善遂未同意，贺某2便用矿泉水瓶殴打余张保。石某2见状便拿出手机拍照，被告人贺某6同村民一起去抢石某2的手机，同时对石某2进行殴打。在抢手机的过程中，贺某6母亲姚某和贺佐华母亲江某因年迈被挤倒在地。村干随即拨打了120电话，在等待120救护车的过程中，趾凤乡副乡长汪学红等人赶到九重城村村部。后120救护车赶到现场，贺佐华、贺某2等人便声称姚某和江某是被石某2打倒在地的，要求石某2将两位老人抱上救护车，石某2未同意。贺佐华和贺某6、贺某2、贺某7、贺某3、贺某5（均已判处）等人便趁乱起哄，持椅子、茶杯等工具对石某2、陈某、李某、汪某等人进行殴打，致多人受伤。经宿松县公安局法医鉴定室鉴定：汪某、陈某的损伤程度为轻微伤
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人贺佐华伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺佐华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：贺佐华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；贺佐华有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人贺佐华从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年期间，贺某1（已判处）私自出让一块土地给本村村民贺某4做宅基地。2015年5月份贺某4在该地建房被九重城村委会制止，被告人贺某1无奈退还了贺某4购买土地款并赔偿了损失。被告人贺某1为此对村委会成员心怀不满，意欲报复村委会成员。2015年6月份，贺某1利用其在九重城村任村委的身份，多次向宿松县趾凤乡九重城村小东组、小西组、河沿组组长及村民谎称九重城村村委会侵吞了该三组的退耕还林款项，唆使各组长率村民去村里讨要这笔钱。为了让三个组的群众相信有所谓的退耕还林款存在，贺某1多次对三个组的群众宣称，如果不存在此事，他将负法律责任，要坐牢他去坐。为此，贺某2（已判处）等人多次率村民到村里要求发放此笔退耕还林款，致使九重城村委会无法开展日常工作。趾凤乡政府通过调查发现贺某1所提出的该笔退耕还林款项不存在，并由九重城村书记李德刚代表作答复，但贺某1称该报告是假的，坚称有该笔退耕还林款，唆使在场村民打着横幅到趾凤乡政府、宿松县政府上访，影响了政府工作秩序。
2015年6月29日，趾凤乡党委副书记石秀琴率乡政府工作人员会同宿松县林业局工作人员至九重城村村部处理此事。宿松县林业局工作人员向村民解释所提的区域未发放退耕还林款，贺某1、贺某2等人不听，石某2遂安排贺佐华和贺某1、贺某2、贺某5（已判处）等人至宿松县林业局调取退耕还林档案。在查询相关档案后，县林业局工作人员向贺某1等人作出答复，贺某1提出的区域没有享受退耕还林补助政策，但贺某1执意不听，对贺某2、贺某6等村民代表称是他们一起作假，该笔钱一定有，随后，贺某2打电话给贺某6，称村、乡干部把他们撇掉了，查不到帐。于是，贺志华叫村民去把村委会的大门堵上，不让村乡干部出去。后贺某2等人便先行乘坐出租车返回九重城村村部，回来后，贺某2要求九重城村主任余张保报销其坐车回来的费用七十元钱，余张保因其手续不完善遂未同意，贺某2便用矿泉水瓶殴打余张保。石某2见状便拿出手机拍照，被告人贺某6同村民一起去抢石某2的手机，同时对石某2进行殴打。在抢手机的过程中，贺某6母亲姚某和贺佐华母亲江某因年迈被挤倒在地。村干随即拨打了120电话，在等待120救护车的过程中，趾凤乡副乡长汪学红等人赶到九重城村村部。后120救护车赶到现场，贺佐华、贺某2等人便声称姚某和江某是被石某2打倒在地的，要求石某2将两位老人抱上救护车，石某2未同意。贺佐华和贺某6、贺某2、贺某7、贺某3、贺某5（均已判处）等人便趁乱起哄，持椅子、茶杯等工具对石某2、陈某、李某、汪某等人进行殴打，致多人受伤。经宿松县公安局法医鉴定室鉴定：汪某、陈某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年6月9日，被告人贺佐华到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人贺佐华进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为贺佐华适宜社区矫正。
上述事实，被告人贺佐华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人贺某1、贺某2、贺某3、姜某的证言，被告人贺佐华的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人贺佐华户籍证明、到案经过、前科证明，安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终215号刑事裁定书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺佐华伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺佐华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人贺佐华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺佐华在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据上述被告人贺佐华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺佐华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。