广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3147号原告：谭灿球，男，汉族，1962年7月29日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井中心路55号，组织机构代码为699758500。法定代表人：徐晓芳。被告：东莞市弘金装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井中心路5号2B，统一社会信用代码为9144190067714054XK。法定代表人：唐华彬。被告：东莞市焦点实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路76号南城商务大厦S202号，统一社会信用代码为91441900686416915L。法定代表人：胡万勇。被告：亿华集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B1410，组织机构代码为557178113。法定代表人：胡万勇。被告：徐晓芳，女，汉族，1987年8月21日出生，住湖北省通山县。被告：唐华彬，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告谭灿球诉被告胡万勇、东莞市带头羊物业管理有限公司（下称“带头羊公司”）、东莞市弘金装饰工程有限公司（下称“弘金公司”）、东莞市焦点实业投资有限公司（下称“焦点公司”）、亿华集团有限公司（下称“亿华公司”）、徐晓芳、唐华彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴明恒到庭参加诉讼，被告胡万勇、带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭灿球诉称：谭灿球经朋友介绍而结识胡万勇。2014年7月胡万勇因资金周转而寻求帮助，谭灿球基于对朋友的信任，同意提供借款帮助，并要求带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬提供相应担保，谭灿球与胡万勇、带头羊公司签订《抵押借款合同》，并由带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬出具《担保书》，约定相关的借款、担保等事项，其中约定借款本金为5000000元，带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬为案涉借款提供连带责任保证担保。上述文件签订后，胡万勇开具《委托付款书》，谭灿球根据该函件指定的收款账户，依约支付了5000000元借款给胡万勇，胡万勇在收款后开具《借据》给谭灿球。借款期限届满后，胡万勇仅支付了部分利息，未能及时还清借款本息，直至2014年7月9日2014年7月30日，胡万勇才归还了2000000元借款本金。随后经谭灿球多次催促，胡万勇才陆续支付至2015年2月12日的利息，构成了严重违约。为维护自身的合法权益，谭灿球特诉至法院，请求判令：1.胡万勇向谭灿球归还借款本金3000000元；2.胡万勇向谭灿球支付逾期利息（以3000000元为本金，按照月利率2%计算，从2015年2月13日开始计至本金付清之日止，暂计至2016年3月14日为792000元）；3.胡万勇向谭灿球支付律师费10000元；4.带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬对上述债务承担连带保证责任；5.胡万勇、带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬承担本案的全部诉讼费用。被告胡万勇、带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：谭灿球主张，经朋友介绍认识胡万勇，因胡万勇急需归还银行贷款故向谭灿球借款5000000元，胡万勇作为借款方即甲方，谭灿球作为出借方即乙方，带头羊公司作为抵押人即丙方，签订了一份《抵押借款合同》，约定：“乙方向甲方提供借款人民币伍佰万元整（￥5000000元），实际借款金额以借据为准；借款期限自2014年7月9日2014年7月9日起至2014年7月15日止，共计7天；甲方保证按期归还借款本息，逾期偿还，须按每天3‰向乙方支付违约金，如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支出的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方承担。”当天，带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬均向谭灿球出具了《担保书》，内容为：“根据本担保书的约定，胡万勇和我方作为担保人共同向你方承担偿还人民币大写伍佰万元整（￥5000000元）的责任，被担保人和担保人均受本担保书的约束。鉴于你方和被担保人已于2014年7月9日签订的借款合同，我方保证被担保人依照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他相关费用。如被担保人不能按期偿还，我方将承担被担保人承担的全部偿付义务。本担保书的有效期限自被担保人与你方签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的全部借款或借款本息及其他相关费用止，本担保为不可撤销担保。”胡万勇还出具了一份《委托付款书》，要求谭灿球将借款划入弘金公司的银行账户（账号：19×××12）。谭灿球委托东莞市鸿发贸易有限公司于当天将5000000元款项转账至胡万勇指定的账户，胡万勇向谭灿球出具了《借据》，确认收到借款5000000元。谭灿球主张，借款到期后，胡万勇于2014年7月30日归还2000000元本金，有按照月利率2%的标准陆续支付逾期利息至2015年2月12日。谭灿球因胡万勇至今尚未还清借款，遂诉至本院，请求判如所请。谭灿球提交了《民事诉讼委托代理合同》及发票，证明因本次诉讼花费律师费10000元。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《担保书》、《委托付款书》、银行交易凭证、借据、说明函、《民事诉讼委托代理合同》、发票，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：胡万勇、带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对谭灿球提交的证据，本院依法予以确认。谭灿球主张胡万勇向其借款5000000元，尚欠其借款本金3000000元未还，有《抵押借款合同》、《委托付款书》、银行交易凭证、借据为凭，胡万勇未能举证证明已还清借款，故本院对于谭灿球的该主张予以确认。债务人应当按照约定的期限归还借款，《抵押借款合同》约定借款期限自2014年7月9日起至2014年7月15日止，现借款期限早已届满，谭灿球要求胡万勇归还借款本金3000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。胡万勇未能按照约定时间归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，《抵押借款合同》约定“逾期偿还，须按每天3‰向乙方支付违约金”，胡万勇未能举证证明其向谭灿球支付逾期利息的情况，现谭灿球要求胡万勇支付逾期利息，主张以3000000元为本金，按照月利率2%，从2015年2月13日起计至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。《抵押借款合同》约定“如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支出的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方承担”，谭灿球提交了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票，要求胡万勇支付律师费10000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院亦予以支持。带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬作为担保人向谭灿球出具《担保书》，从《担保书》的内容可见，双方对保证方式约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬应承担连带保证责任。《担保书》约定“我方保证被担保人依照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他相关费用”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，现谭灿球主张带头羊公司、弘金公司、焦点公司、亿华公司、徐晓芳、唐华彬对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡万勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭灿球归还借款本金3000000元并支付逾期利息（逾期利息以3000000元为本金，按照月利率2%，从2015年2月13日起计至借款清偿之日止）；二、被告胡万勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭灿球支付律师费10000元；三、被告东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市弘金装饰工程有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司、徐晓芳、唐华彬就上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。被告东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市弘金装饰工程有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司、徐晓芳、唐华彬承担保证责任后，有权向被告胡万勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37216元（原告已预交），由被告胡万勇、东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市弘金装饰工程有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司、徐晓芳、唐华彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  李汶静二〇一六年九月二十六日书 记 员  章碧煌