四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初439号
原告：梁轲淇。
法定代理人：朱丽萍。
委托诉讼代理人：黎建文，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告：黄凯。
被告：张太清。
被告：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。
负责人：刘莉，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
原告梁轲淇与被告黄凯、被告张太清、被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（下称青神分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（下称太平洋保险公司）一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁轲淇的法定代理人朱丽萍和委托诉讼代理人黎建文、被告黄凯、被告张太清、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。被告青神分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁轲淇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付各项赔偿款共计130739.23元；2.依法判决第四被告在保险限额范围内承担赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），并且直接赔付给原告。余款按责任划分承担赔偿；3.依法判决被告承担本案一切费用。诉讼中，原告申请变更第一项请求金额为：137691.23元，第三项请求变更为本案诉讼费。事实和理由：2015年1月2日，被告黄凯驾驶川K15C**普通两轮摩托车从小河镇场镇往复立方向行驶，途中超越被告张太清驾驶并停放于路边的川Z231**重型自卸货车（车辆所有人：青神分公司）时，与从该车车头前横过公路的原告梁轲淇碰撞，致原告受伤，造成交通事故。威远县公安局交通警察大队于2016年3月3日作出道路交通事故认定：被告黄凯承担事故主要责任，被告张太清承担事故次要责任，原告梁轲淇承担事故次要责任。受伤后，原告先后在自贡市第四人民医院、四川大学华西医院、威远县小河镇卫生院、四川省骨科医院住院治疗52天后出院。2016年11月28日，四川谨诚司法鉴定所对原告所受伤害作出了十级伤残、7000-8000元的后续治疗费、210日护理期的司法鉴定书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原告的如前诉讼请求。我要求交强险范围内的赔偿先由被告保险公司先行赔付，后再由保险公司向黄凯追偿。
被告黄凯辩称，是被告张太清的大车把我的路线挡住了，原告是横穿公路，其监护人已经六、七十岁了，我付了两万多后就不管了。质证意见和其他意见与保险公司的意见一致。
被告张太清辩称，我与青神分公司就川Z231**车辆系挂靠关系，我是实际车主。我的质证意见和其他意见均与保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及交通事故责任的认定无异议。车牌号为川Z231**的车辆在我公司处购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期内。对原告主张的医药费以票据为准，如数据正确，则无异议，对12%的自费药部分应予以扣除；认可原告主张的住院天数52天、伤残等级十级；后续治疗费认可7000元；对护理费计算标准无异议，护理期认可100天；精神抚慰金认可2400元；对原告主张的住院伙食补助费计算方式、标准无异议；对原告主张的残疾赔偿金也无异议；对原告主张的营养费认可四川省骨科医院的11天；对鉴定费无异议，但不是保险公司赔付范围；原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定；对复印费不应赔付。我们认为对原告按2:2:6的比例责任划分承担民事责任，并且原告第四次住院是因为钢板断裂，不是因为交通事故造成的；对原告护理天数不申请重新鉴定。交强险限额内的赔偿应由我公司和黄凯各承担一半，我公司不同意先行在交强险限额内先行赔偿后再追偿。
被告青神分公司辩称：1、对原告的各项损失标准同意保险公司意见；2、川Z231**的车辆向太平洋保险公司投保了保险，应由该保险公司赔偿；3、被告张太清系实际车主，双方系挂靠经营关系，根据双方的挂靠协议，事故车的一切损失均由被告张太清承担，青神分公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日，被告黄凯驾驶车牌号为川K15C**普通二轮摩托车，从小河镇场镇往复立方向行驶，13时39分行驶至事故地点，超越由被告张太清驾驶并停放于路边的川Z231**重型自卸货车时，与该车车头前横过公路的原告梁轲淇碰撞，致原告梁轲淇受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被先后送往自贡市第四人民医院住院治疗3天，入院诊断为：左股骨骨折（中段）、四川大学华西医院住院治疗7天，入院诊断为：左股骨中段骨折、威远县小河镇卫生院住院治疗31天，入院诊断为：左侧股骨中段骨折术后、四川省骨科医院住院治疗11天，入院诊断为：左股骨中段骨折术后钢板断裂。以上共计住院治疗52天，于2016年5月24日好转出院。2016年3月3日，威远县公安局交通警察大队认定，被告黄凯承担此次事故主要责任，被告张太清承担事故次要责任，原告梁轲淇承担事故次要责任。2016年11月28日，四川谨诚司法鉴定所对原告所受伤害鉴定为：梁轲淇左股骨中段交通损伤为十级伤残；后续治疗费需7000-8000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；护理期为受伤之日起至受伤之日起210日。原告支出鉴定费2550元。原告复印病历花费55元。
被告黄凯系本案车牌号为川K15C**普通二轮摩托车车主，该车未投保。被告张太清系本案车牌号为川Z231**重型自卸货车实际车主。被告太平洋保险公司认可川Z231**重型自卸货车在其公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔险，其应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。各方当事人同意医疗费扣除12%的自费药费用。
诉讼中，原告梁轲淇认可被告黄凯垫付了20900元。各被告对原告主张的医疗费无异议，但应以票据为准，对原告住院52天、残疾赔偿金52410元、医疗费扣除12%的自费药、原告伤残等级十级、住院伙食补助费计算标准、方式以及护理费计算标准均无异议。四被告认可原告后续治疗费7000元，认可精神损害抚慰金2400元。
以上事实有身份证复印件、户口薄复印件、《道路交通事故认定书》、病历四份、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票以及庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
一、关于民事责任
被告张太清、被告青神分公司以及被告太平洋保险公司对本案所涉交通事故发生的事实和威远县交通警察大队对本次交通事故作出的责任划分无异议，虽然被告黄凯在诉讼中辩称其不懂，但未提供其他反驳证据予以证明，且四被告均认为对原告按责任划分承担民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据威远县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，本院确定由被告黄凯承担60%的事故责任，被告张太清承担20%的赔偿责任，原告监护人承担20%的事故责任，且各方当事人以上述事故责任承担相应民事赔偿责任。
1、本案涉川Z231**重型自卸货车向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险和50万商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告太平洋保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告黄凯对其所有的事故车川K15C**普通二轮摩托车未投保交强险，但因交通事故责任强制保险系国家强制要求车主投保，被告黄凯违反该强制规定未为其事故车投保交通事故责任强制保险，则其应在该责任强制保险范围内承担其违法行为产生的赔偿责任。本案被告黄凯、张太清在本次交通事故中虽承担按份责任，但介于我国交强险定位于更好加强对受害人的损失填补功能，交强险制定的立法目的也是出于有利于受害人及时得到补偿，且综合考虑我国对于多车事故情形下由承保交强险公司先予赔偿后再行追偿的司法实践，本院确定被告黄凯在交强险范围内应承担的赔偿责任先由被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿；被告太平洋保险公司赔偿后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险人就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告太平洋保险公司可依法向被告黄凯行使追偿权。
3、被告张太清与被告青神分公司就川Z231**重型自卸货车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故被告张太清与被告青神分公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告的损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
被告太平洋保险公司虽辩称原告在四川省骨科医院治疗因钢板断裂的费用应系医疗事故引起，不属交通事故的引起而不应支持；但由于该治疗最初原因系因交通事故引起，被告也未提供证据证明该次治疗的伤害系由于医疗事故引起的事实，本院也不能仅以原告治疗的伤害为病历记载的“钢板断裂”认定为医疗事故引起的事实，且被告也认可原告在四川省骨科医院治疗的营养费、住院伙食补助费、住院天数，故被告太平洋保险公司辩称原告在四川省骨科医院治疗的费用不应计算在原告本案的损失中的理由不能成立，本院不予以支持。
原告主张的住院伙食补助费52天×30元／天＝1830元、医疗费52918.23元、残疾赔偿金52410元、医疗费扣除12%的自费药、原告住院52天、原告伤残等级十级，本案当事人均无异议，本院予以确认。
1、原告主张的护理费。原告住院治疗52天，四川谨诚司法鉴定所鉴定原告护理期为受伤之日起至受伤之日起210日。四被告虽认为该鉴定的护理期过长，但未提供任何反驳证据，也不申请重新鉴定。则原告护理期应以鉴定210天计算。各方当事人对护理费计算标准100元/天无异议，不违反法律规定，本院予以确认。故原告护理费为：210天×100元／天＝21000元。
2、原告主张的营养费。原告提供的威远县小河镇卫生院出院证明书及四川省骨科医院出院证明书中有“加强营养”的记载，且被告对四川省骨科医院住院的营养费予以认可，鉴于原告梁轲淇受伤时年幼，其对损伤的耐受性较差，在住院期间给与一定营养补充，也有利于其早日康复出院，则原告主张的在威远县小河镇卫生院及四川省骨科医院住院期间的营养费本院予以支持，超过部分本院不予支持。故原告梁轲淇的营养费计算为42天×30元／天＝1260元。
3、关于原告主张的精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告梁轲淇因交通事故受伤请求被告赔偿精神损害抚慰金且在交强险内优先赔偿的主张，于法有据，本院依法予以支持。因原告系伤残十级，故原告精神损害抚慰金应确定为3000元。
4、关于原告的后续治疗费。四川谨诚司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费7000-8000元，被告不申请重新鉴定，故根据原告伤情及受伤年龄等综合考虑，确定后续治疗费为8000元。
5、关于原告的交通费。四被告认为原告提供的交通费票据均为连号票据，且每次租车不具有合理性，故请求法院酌定。本院经审理后认为，原告尚且年幼，股骨受伤，行动不便，又三次外地住院治疗，故原告主张坐担架并租车运输的事实具有一定合理性，但本院根据原告的实际受伤情况酌定原告梁轲淇的交通费4000元。
6、原告的鉴定费和复印费。四被告对原告提供的鉴定费票据无异议，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的鉴定费为2550元。被告太平洋保险公司主张鉴定费不是保险赔偿项目，保险公司不应赔付此项，于法有据，本院予以支持。原告的复印费，因系原告为了个人诉讼需要，自行复印，该项请求于法无据，本院不予以支持。
7、医疗费52918.23元，各方当事人对医疗费票据及载明的医疗费无异议，且各方当事人协商扣除12%的自费药，不违反法律规定，本院予以确认。即其中的88%即46568元由被告在保险范围内承担赔偿责任；其中的12%即6350.23元由原告梁轲淇、被告黄凯、被告张太清按责任比例承担赔偿责任。
综上，原告梁轲淇损失为医疗费52918.23元、住院伙食补助费1830元、营养费1260元、护理费21000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2550元、交通费4000元，共计146968.23元。其中：
原告梁轲淇因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计80410元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险公司和被告黄凯在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各承担一半，即40205元的赔偿责任。原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计64008.23元，该款由被告太平洋保险公司和被告黄凯在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元。
超出川Z231**重型自卸货车车主投保的机动车交通事故责任强制保险限额及被告黄凯应在交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计46558.23元，其中60%，即27934.94元，由被告黄凯承担；其中20%，即9311.65元，由被告张太清及被告青神分公司连带赔偿，该款中的7531.6元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿；余款9311.65元，由原告梁轲淇的监护人自行负担。
所以，被告太平洋保险公司在本案中应承担的赔偿数额为57736.6元。被告张太清和被告青神分公司应连带承担赔偿款为1780.05元。被告黄凯应承担的赔偿款为78139.94元，扣除其已付医疗费20900元，被告黄凯实际还应承担赔偿款为57239.94元。原告梁轲淇自行负担9311.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁轲淇的损失50205元；
二、被告黄凯在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁轲淇的损失50205元；该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对该赔偿款先行赔偿后，可以在追偿期内向被告黄凯进行追偿；
三、原告梁轲淇的超出机动车事故责任强制保险限额的损失46558.23元，其中的7531.6元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；其中的1780.05元由被告张太清和被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司连带赔偿，其中的27934.94元，迭扣被告黄凯垫付的20900元后，余款7034.94元由被告黄凯赔偿；其中9311.65元由原告监护人自行负担；
综合上述一、二、三项确定的内容，原告损失共计146968.23元，其中被告太平洋保险公司在本案中应承担的赔偿款为107941.6元（包括被告黄凯在交强险范围内应赔偿额）；被告黄凯应承担的赔偿款为78139.94元，除由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内先行支付的50205元及其已垫付的20900元后，在本案中被告黄凯实际还应承担的赔偿款为7034.94元；被告张太清和被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司连带赔偿款为1780.05元；以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清；余款9311.65元由原告监护人负担。属于被告黄凯在交强险限额内应承担的50205元赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司先行向原告支付后，在追偿期限内向被告黄凯进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告梁轲淇的其他诉讼请求。
案件受理费1457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担600元，被告黄凯负担700元，被告张太清与被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司负担57元，原告梁轲淇负担100元，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏 源