wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第169号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某，系博山区龙泉管道股份有限公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月19日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日17时许，被告人陈某驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车载妻子段某甲，顺博山区石马镇桥西村西侧新建路段由南向北行驶至三岔槐处时，因操作不当摔倒，致使段某甲、陈某受伤。2014年2月3日，段某甲经淄博市第一医院抢救无效死亡。经博山公安分局刑事科学技术室鉴定，段某甲符合钝性物体作用头面部致颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交通警察支队博山大队现场勘验调查，确认事故发生地点不属于交通安全法所指道路，该事故不属于道路交通事故。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、前科查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人段某乙、王某、薛某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获说明、对被告人陈某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人陈某驾驶普通二轮摩托车，操作不当发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪成立。被告人陈某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其与被害人系夫妻关系，其犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 岳爱华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢201号
何政洪：
本院执行的何政洪申请张新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月19日作出（2016）湘0181执932号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何政洪提供可供执行财产，特申请恢复执行45872元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8478号
原告：陈军民，男，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴良民，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪彩亚，女，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王水臣，男，1985年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈军民与被告吴良民、汪彩亚、王水臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈军民到庭参加诉讼，被告吴良民、汪彩亚、王水臣经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民向本院提起诉讼请求：1.要求被告吴良民、汪彩亚归还原告借款50000元，并要求自借款之日起至本金还清日止按约定2%月利率支付利息；2.被告王水臣对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告吴良民称因资金周转向原告借款50000元，口头承诺“有了就还”。借款由被告王水臣提供担保并签字。但被告借款后不久便故意躲避原告，到后来电话不接，原告催讨至今，三被告均置之不理。现起诉望法院支持原告上述请求。
为证明以上事实，原告陈军民向本院提供以下证据：
1．借条1份，证明被告向原告借款50000元并约定利息2分及王水臣担保的事实。
2．结婚登记申请书1份，证明借款发生在被告吴良民、汪彩亚夫妻关系存续期间的事实。
被告吴良民、汪彩亚、王水臣未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈军民提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告吴良民向原告陈军民借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，吴良民、王水臣在借条的“借款人”处“担保人”处分别签字。经催讨，被告吴良民未归还借款和支付利息，被告王水臣也未承担保证责任。
另查明，被告吴良民、汪彩亚于2001年11月23日登记结婚。
本院认为：被告吴良民作为借款人，被告王水臣作为担保人出具给原告陈军民的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款也已按约交付，双方借贷关系成立，被告吴良民应在催讨后及时归还。原告要求按照借条约定月利率2%计算自借款之日2015年10月31日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定保证人王水臣的保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述借款系被告吴良民、汪彩亚夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，且被告吴良民、汪彩亚也未提供不属夫妻共同债务的证据，故二被告应共同归还。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良民、汪彩亚归还原告陈军民借款50000元，支付自借款之日2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告王水臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半525元，由被告吴良民、汪彩亚、王水臣负担。
原告陈军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴良民、汪彩亚、王水臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 卢杭雨
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初246号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人宁小珍，女，1956年1月2日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年5月12日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人宁小珍犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派代检察员张杰、卢牡丹庭支持公诉，被告人宁小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁小珍于2017年3月1日、3月2日、3月3日连续三天在博爱县许良镇狄林村吕巷西侧李某的果树园内盗窃果树六棵，其中两棵梨树、四棵桃树。经博爱县价格认证中心认定，该六棵果树价值800元。
案发后，被告人宁小珍2017年5月9日到博爱县公安局许良派出所投案。该六棵果树已被追回并退还失主。
本院审理期间，被告人宁小珍主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人宁小珍在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、扣押以及发还清单；户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明；证人苏某的证言；被害人李某的陈述；被告人宁小珍的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁小珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人宁小珍犯盗窃罪成立。案发后，被告人宁小珍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔和交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人宁小珍进行处罚。判决如下：
被告人宁小珍犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人宁小珍已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第103号
申请执行人临沂河东农村合作银行营业部。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人山东永和建筑工程有限公司。
法定代表人李永亮，经理。
被执行人临沂永和物业管理有限公司。
法定代表人周涛，经理。
被执行人山东美华瓷业集团股份有限公司。
法定代表人王振营，董事长。
被执行人李永广，男，汉族，住临沂兰山区中丘路。
被执行人王忠花，女，汉族，住临沂市罗庄区罗庄镇。
被执行人王振营，男，住临沂罗庄区罗庄街道办事处宿舍。
被执行人傅怀刚，男，汉族，住临沂河东区芝麻墩镇政府宿舍。
被执行人徐自瑞，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘永范，男，汉族，住临沂市河东区芝麻墩镇驻地制钉厂宿舍。
第三人赵清磊，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂河东农村合作银行营业部与山东永和建筑工程有限公司、临沂永和物业管理有限公司、山东美华瓷业集团股份有限公司、李永广、王忠花、王振营、傅怀刚、徐自瑞、刘永范金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人赵清磊于2015年8月26日向本院申请变更第三人赵清磊为本案的申请执行人，并提供了山东临沂河东农村合作银行与赵清磊的债权转让协议书。本院认为，第三人赵清磊提供的债权转让文书符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵清磊为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第103号
申请执行人临沂河东农村合作银行营业部。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人山东永和建筑工程有限公司。
法定代表人李永亮，经理。
被执行人临沂永和物业管理有限公司。
法定代表人周涛，经理。
被执行人山东美华瓷业集团股份有限公司。
法定代表人王振营，董事长。
被执行人李永广，男。
被执行人王忠花，女。
被执行人王振营，男。
被执行人傅怀刚，男。
被执行人徐自瑞，男。
被执行人刘永范，男。
第三人赵清磊，男。
本院在执行临沂河东农村合作银行营业部与山东永和建筑工程有限公司、临沂永和物业管理有限公司、山东美华瓷业集团股份有限公司、李永广、王忠花、王振营、傅怀刚、徐自瑞、刘永范金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人赵清磊于2015年8月26日向本院申请变更第三人赵清磊为本案的申请执行人，并提供了山东临沂河东农村合作银行与赵清磊的债权转让协议书。本院认为，第三人赵清磊提供的债权转让文书符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵清磊为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河恢执字第103号申请执行人临沂河东农村合作银行营业部。法定代表人徐希峰，行长。被执行人山东永和建筑工程有限公司。法定代表人李永亮，经理。被执行人临沂永和物业管理有限公司。法定代表人周涛，经理。被执行人山东美华瓷业集团股份有限公司。法定代表人王振营，董事长。被执行人李永广，男，汉族，住临沂兰山区。被执行人王忠花，女，汉族，住临沂市罗庄区罗庄镇。被执行人王振营，男，住临沂罗庄区罗庄街道办事处。被执行人傅怀刚，男，汉族，住临沂河东区芝麻墩镇政府。被执行人徐自瑞，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘永范，男，汉族，住临沂市河东区芝麻墩镇。第三人赵清磊，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂河东农村合作银行营业部与山东永和建筑工程有限公司、临沂永和物业管理有限公司、山东美华瓷业集团股份有限公司、李永广、王忠花、王振营、傅怀刚、徐自瑞、刘永范金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人赵清磊于2015年8月26日向本院申请变更第三人赵清磊为本案的申请执行人，并提供了山东临沂河东农村合作银行与赵清磊的债权转让协议书。本院认为，第三人赵清磊提供的债权转让文书符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人赵清磊为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年八月二十六日书记员  段 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更679号
罪犯彭晓，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月18日作出（2009）渝一中法刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人彭晓犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已交纳），退赔被害人经济损失（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第379号刑事裁定，对罪犯彭晓减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01481号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭晓在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭晓在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
山西省闻喜县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0823民初315号
原告:朱学敏，男�1969年12月19日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。。
委托代理人：贾坤坤、秦爱心，山西凰凯律师事务所，律师。
被告：张雨龙，男，1973年5月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。。
原告朱学敏与被告张雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开进行了审理。查明，被告张雨龙与任杨波是朋友关系，从2011年开始被告张雨龙陆续以急需资金周转为由通过任杨波向原告借款。被告张雨龙未能按时偿还借款，2014年4月13日双方结算后。被告向原告出具了5万元的借条和《还款计划》，承诺在2014年年底还款2万元本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张雨龙于2018年8月2日前偿还原告朱学敏欠款40000元整，了解此事。
二、如被告张雨�到期未按期履行，原告朱学敏有权按照5万元申请闻喜县人民法院强制执行；
三、其他之诉互不追究。
四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱学敏负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 翔
二〇一八年四月二日
书记员 薛倩蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1590号
申请执行人即墨市富士包装有限公司，住所地即墨市段泊岚镇驻地。
法定代表人于太先，经理。
被执行人青岛金井酒厂，住所地平度市人民路东段。
法定代表人蒋万群，厂长。
本院在执行申请执行人即墨市富士包装有限公司与被执行人青岛金井酒厂加工承揽纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）青经终字第101号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02900号
原告陕西鼎源律师事务所。
法定代表人杨某某，系该所所长。
委托代理人陈某，男，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1971年8月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告陕西鼎源律师事务所诉被告李某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼当中提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎源律师事务所撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨进
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第537号
申请执行人上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市，组织机构代码:76648009-5。
法定代表人叶华彪。
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区，组织机构代码:670625237。
法定代表人庞青年。
依据已经发生法律效力的，申请执行人上海屹丰汽车模具制造有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4579937.46元及债务利息、执行费为人民币48199.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币4628136.46元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一五年十月二十日
书记员 叶华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1287号
原告：安庆市精鼎物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码76475146-1。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市工贸服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：朱尧，该公司总经理。
原告安庆市精鼎物资有限责任公司与被告安庆市工贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张斌及其委托诉讼代理人徐造宏到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的长期钢材供应商，原告曾多次、多批供应被告钢材。截止2014年12月18日，原、被告经对账，被告尚欠原告钢材款486190.70元（含开发票和未开发票），虽经原告多次催要均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款486190.70元及自2014年12月18日起至付清货款之日止的人民银行基准利率贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；
二、销货清单，证明原告销售钢材材料给被告，被告也已入库结算，被告欠原告货款486190.70元未给付。
被告未向法庭递交证据。
经本院审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：
原告系被告的长期钢材供应商，原告曾多次、多批供应被告钢材。截止2014年12月18日，原、被告经对账，被告尚欠原告钢材款486190.70元。此后，经原告多次催要未果，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但从原告提供的销货清单以及账款对账函足以证明原、被告双方买卖合同关系成立，且合法有效。支付货款系买受人的基本义务，2014年12月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告钢材款486190.70元至今未付，构成违约，故对原告要求被告给付货款486190.70元及自2014年12月18日起至付清货款之日止的人民银行基准利率贷款利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市工贸服务有限公司于本判决生效十日内给付原告安庆市精鼎物资有限责任公司货款486190.70元并支付2014年12月18日起至货款清偿之日止的银行利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8593元，减半收取4296.50元,由被告安庆市工贸服务有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一六年十月二十四日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第381号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）163号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）163号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2504号
罪犯张学鑫，男，1983年11月18日出生，汉族，德惠县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十一日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯张学鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张学鑫减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2504号
罪犯张学鑫，男，1983年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十一日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯张学鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现�行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学鑫减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1501号
原告何xx。
被告常州市xx电气设备有限公司。
法定代表人林xx。
原告何xx诉被告常州市xx电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月19日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金9044.6元。但到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金9044.6元。
被告未到庭。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《调解协议》一份，经双方协商同意自2014年11月20日起解除双方的劳动关系，并约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资4590元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计9044.59元。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金9044.59元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何xx经济补偿金9044.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 代 家 军
人民陪审员 ??邹惠芬
人民陪审员 ??郭静娣
二〇一五年十月二十二日
书记?员??孙淇雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1501号
原告何xx。
被告常州市xx电气设备有限公司。
法定代表人林xx。
原告何xx诉被告常州市xx电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月19日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金9044.6元。但到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金9044.6元。
被告未到庭。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《调解协议》一份，经双方协商同意自2014年11月20日起解除双方的劳动关系，并约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资4590元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计9044.59元。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金9044.59元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何xx经济补偿金9044.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙淇雨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢33号
佘建飞、王立璋：
申请执行人佘建飞与被执行人王立璋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2989号民事判决已发生法律效力，申请执行人佘建飞向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王立璋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢33号【初执案号（2017）浙0182执2296号】案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执637号
申请执行人王某某，男，1955年2月13日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人高某某，男，1970年5月3日生，汉族，现住黑山县。
上列被执行人高某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初810号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 烈
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初905号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日凌晨1时许，被害人陈某与被告人马某在宏路街道普晶夜城KTV饮酒后，一同到马某位于福清市石竹街道跃进村上杭路的家中休息。被告人马某将被害人陈某带至家中三楼卧室，陈某因醉酒将衣裤脱下放在床旁的椅子上便上床睡觉。后被告人马某因没钱喝酒，遂临时起意，趁被害人陈某不备，从陈某的裤子里取出钱包盗走现金人民币3500元并离开房间。
2016年6月25日，被告人马某接到电话通知后主动到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。同月27日，被告人马某父亲代为退还人民币3500元给被害人陈某，被害人陈某对被告人马某的行为袁示谅解。
公诉机关建议对被告人马某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人马某缴纳了罚金人民币7000元。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年八月十七日
书记员 陈韵歆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1284号
原告：李飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞建，男，汉族，住三门县。
被告：章俞，男，汉族，住三门县。
原告李飞与被告俞建、章俞为民间借贷纠纷一案，原告李飞于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞建立即归还原告借款本金24000元及利息1920元（利息从2016年10月7日起至法院执行日止）；2、判决被告章俞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞建经被告章俞担保向原告李飞借款24000元，约定归还日期为2016年10月7日；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；担保人承担连带保证责任，担保期限直至主债务本息还清为止等内容，并出具《借款借据》一份。《借款借据》上的“月利率按2%计算”中的“2”及借款时间均系原告后添。借款后，被告俞建本息分文未还，被告章俞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款本金24000元，并支付逾期利息（利息从2016年10月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告章俞对于被告俞建的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告俞建、章俞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1832号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月9日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省。因本案于2014年3月13日被羁押，3月14日被处以行政拘留十五日，3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人朱某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2686号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月13日5时27分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤B×××××号微型轿车沿龙岗区龙岗街道XX大道由西往东方向行驶，途经龙岗中心医院路段时，该车前部先与同方向行驶由张某驾驶的无号牌三轮车左后部发生碰撞，后又撞击由时某停放在路边的豫R×××××号轻型厢式货车，并致使豫R×××××号轻型厢式货车再撞击由朱某标停放在路边的粤B×××××号轻型厢式货车，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、四车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人胡某弃车逃逸。当日8时50分许，民警在被告人胡某住处将其抓获。深圳市物证检验鉴定中心鉴定意见：张某符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
2014年3月31日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人胡某承担事故的全部责任，张某、时某、朱某标无责任。
事故发生后，被告人胡某的家属与被害人张某的家属就赔偿问题达成协议，向被害人家属一次性支付赔偿款人民币20万元。被害人家属对被告人胡某表示谅解，并请求对被告人胡某从轻判处。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，并以深龙检公诉量建（2014）2056号量刑建议书，建议对被告人胡某判处四年至六年有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人虽构成交通肇事，但被害人和第三人也有一定过错；2、被告人事发后认罪态度好，有悔过自新的意愿；3、被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的原谅；4、被告人是初犯、应从轻量刑。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某无视国法，违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 李伟华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏燕燕
第3页，共3页
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第641号
申请执行人王建朝，男，1955年9月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人王建朝申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第153号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执697号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵学夫，该行董事长
被执行人：章新燕
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章新燕信用卡纠纷执行一案，本院（2015）绍新商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，且下落不明；申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执697号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 甄淑滢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑雪寒，男，汉族,1980年11月11日出生，住广东省龙门县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯志艮，女，汉族,1984年6月13日出生，住广东省阳江市海陵岛实验区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人郑雪寒、冯志艮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此，粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第107号
原告：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。
法定代表人：袁宏伟。
被告：陈立生。
本院在审理原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司与被告陈立生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年二月五日
代书记员 张迪玮
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第60号原告易某，农民。被告唐某，农民。原告易某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，在本案审理过程中，原告因被告长期在外不归，地址不详，遂于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员孟昭晖二〇一五年六月十九日代书记员欧阳小锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第181号
原告付兴奎，男，1958年11月10日出生，汉族，农民。
住嘉祥县疃里镇付庄。公民身份号码3708291958********。
委托代理人张凤英。
被告杜宗思。
住嘉祥县马集镇鸭子李村。公民身份号××。
原告付兴奎与被告杜宗思民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付兴奎委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告杜宗思经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告因缺乏周转资金，向原告借款现金30000元，并约定了月利率为2%（月息2分）。2011年农历2月29日，被告偿还原告借款本金10000元尚欠原告借款20000元至今未能偿还。请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并自2011年农历3月1日至2015年6月5日，按本金20000元月息2分支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条1份，以
证明被告欠原告钱款的事实。
被告杜宗思未答辩，未提供证据。
本案在审理过程中，证人张某作为原告证人到庭作证，证明，其与原告系邻居关系，与被告认识。2010年农历11月初二，因被告外甥购买车辆缺乏资金，其为被告向原告借款30000元。双方约定利息2分，当日下午，其将该30000元交付给被告，被告出具了欠条。当日晚，其将欠条交给原告。2011年农历2月29日被告经其手偿还原告借款10000元并支付原告4个月的利息。现被告尚欠原告借款20000元。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据与证人证明的借款事实能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杜宗思因缺乏资金，于2010年11月2日经张某向原告付兴奎借款30000元，双方约定，按月息2分支付利息。当日，原告经张某将人民币30000元交付给被告，被告向原告出具了借条。2011年4月2日（农历2月29日），被告经张某之手偿还原告借款10000元并
支付原告利息2400元（按本金30000元月息2分共计4个月）。余款被告至今未偿还，原告于2015年1月26日诉来本院。
本院认为，被告杜宗思因缺乏资金向原告借款30000元，双方约定支付利息，有原告提供的借条及证人张某的证言予以证实，本院予以认定，双方的借贷关系依法成立。被告借款后，除偿还原告借款10000元外余款未偿还。故原告关于由被告杜宗思偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律规定判决如下：
被告杜宗思于本判决生效之日起5日内偿还原告付兴奎借款20000元，并自2011年4月3至2015年6月5日，按本金20000元月利率2%支付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜宗思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张亚男
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第181号
原告刘大胜，男，汉族。
委托代理人崔志君，男，汉族。
被告王思萍，女，住伊春市。
原告刘大胜诉被告王思萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大胜的委托代理人崔志君到庭参加诉讼，被告王思萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘大胜诉称，2013年2月7日，被告王思萍在原告处租赁一台粉碎机用来加工锯末子。到期后被告未向原告返还粉碎机，并告知原告机器已丢失。故原告起诉到法院，要求被告赔偿2万元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示了租赁合同一份。意在证明：2013年2月7日原告将一台粉碎机租赁给被告使用，同时约定，如被告将该机器丢失，将赔偿原告2万元。
被告王思萍在答辩期间及举证期限内既未提交书面答辩状，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认证意见为，该租赁协议是原告与被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示。本院对该证据予以采信。
经审理认定事实为，2013年2月7日原告刘大胜将一台粉碎机租赁给被告王思萍使用，同时约定，如被告将该机器丢失，将赔偿原告2万元。双方签订了租赁合同。租赁事宜结束后，被告未及时向原告返还机器，并将该机器丢失。故原告起诉到法院，要求被告赔偿2万元。
上述事实有原告的陈述及提交的证据证实。
本院认为，原告刘大胜与被告王思萍签订的租赁合同合法有效。因被告未妥善保管，导致租赁物丢失，按合同约定被告应履行向原告赔偿损失的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求予以认可。原告的诉讼请求，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告王思萍赔偿原告刘大胜粉碎机损失2万元。
案件受理费300元减半收取150元由被告王思萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 高常山
二〇一五年七月三日
书记员 杨 昕
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杞行初字第20号
原告吴大鱼，女，汉族，1964年4月6日生。
原告黄学中，男，汉族，1962年9月6日生。
原告黄永辉，男，汉族，1988年2月10日生。
委托代理人陈海峰、韩峰，北京万典律师事务所律师。
被告兰考县城市管理综合执法局
法定代表人陈志力，男，局长
委托代理人闫博，兰考县城市管理综合执法局工作人员。
被告兰考县城关乡人民政府
法定代表人崔常勇，男，乡长。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告吴大鱼、黄学中、黄永辉诉被告兰考县城关乡人民政府、兰考县城市管理综合执法局规划管理行政强制一案，系开封市中级人民法院指定本院审理案件。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告吴大鱼、黄学中、黄永辉及其委托代理人陈海峰、被告兰考县城关乡人民政府委托代理人孟凡新、被告兰考县城市管理综合执法局委托代理人闫博到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告兰考县城关乡人民政府、兰考县城市管理综合执法局于2014年6月26日将原告位于兰考县朝阳路与人民路交叉口房屋强制拆除。
原告不服，诉称，原告吴大鱼与黄学中系夫妻关系，黄永辉系吴大鱼、黄学中之子。三原告在兰考县朝阳路与人民路交叉口拥有合法使用权的房屋一座，依法办理了集体土地建设用地使用证。于2012年8月开设一家综合超市，并办理了工商营业执照。被告于2014年5月27日向原告送达《兰考县城市管理综合执法局限期拆除决定书》，2014年6月26日，二被告组织大量人员在三原告均不在家的情况下，强行将房屋拆除。原告于1995年即办理了土地使用证，符合规划要求，原告的房屋不属于违法建筑。《中华人民共和国城乡规划法》是在2008年1月1日开始实施，原告的房屋于2007年建成，被告不应该用《城乡规划法》来调整该法出台前的行为，属适用法律错误。被告的行政行为未履行充分的告知义务，剥夺了原告的陈述权、申辩权，未依法履行公告程序，剥夺了原告的法定复议、起诉救济权利，属程序违法。请求依法确认二被告实施强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告兰考县城关乡人民政府辩称，原告虽持有兰集建（城）字第03556号集体土地建设用地使用证，经土地部门查询没有建立土地登记档案，且加盖的土地部门的印章与当时土地部门使用的印章不相符，该证不具有法律效力。综合执法局是按法定程序对原告的违法建筑进行强制拆除，原告的诉讼请求应当驳回。答辩人不是法定的拆迁单位，也不是拆迁主体，更不是拆迁人，只是按照县委、县政府的安排配合执法部门参加了对原告房屋的拆除工作，答辩人只是在履行自己的职责，故原告不应当起诉答辩人，答辩人不是适格的主体。请求驳回原告的起诉。
被告兰考县城市管理综合执法局辩称，经我局调查，原告的集体土地使用证没有土地登记档案，兰考县规划局没有为原告办理《建设工程规划许可证》，原告的房屋属违法建筑。我局作出的兰综限拆字（2014）第802号和实施拆除原告违法建筑的行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求人民法院予以维持。
经审理查明：三原告在兰考县朝阳路与人民路交叉口拥有合法使用权的房屋一座。1995年11月，兰考县人民政府为原告吴大鱼颁发了兰集建（城）字第03566号集体土地建设用地使用证。2014年5月27日，被告兰考县城市管理综合执法局向原告发出限期拆除通知书，限期原告自行拆除。被告兰考县城关乡人民政府、兰考县城市管理综合执法局于2014年6月26日将原告位于兰考县朝阳路与人民路交叉口房屋强制拆除。法定期限内，二被告均未提供对原告房屋进行强制拆除行政行为的相关证据。
本院认为，原告所建房屋所使用的土地拥有有兰考县人民政府于1995年11月为其颁发的兰集建（城）字第03566号集体土地建设用地使用证，原告对其所建房屋拥有合法的使用权，其合法财产应受法律保护。二被告在未对原告的土地使用权凭证作出处理的情况下，擅自认定原告所建房屋属违法建筑并予强制拆除，二被告所实施的行政行为违法，原告的诉讼请求应予支持。由于被告兰考县城关乡人民政府参与实施了强制拆除行为，其辩称城关乡人民政府不是适格的被告的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告兰考县城关乡人民政府、兰考县城市管理综合执法局强制拆除原告位于兰考县朝阳路与人民路交叉口房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年八月十七日
书记员 李 远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特822号
申请人王旭凯，男，1972年2月8日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷，男。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年6月22日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8481号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿王旭凯各项费用共计一万元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，王旭凯与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年六月二十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8481号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年七月十一日
书记员 卢震
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1494号
上诉人（原审被告）：朱佳俊。
被上诉人（原审原告）：卢国强。
原审被告：钟小芳。
原审被告：靖江市佳盛船舶工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇新港港口（江苏新荣船舶修理有限公司内）。
法定代表人：朱佳俊，总经理。
上诉人朱佳俊因与被上诉人卢国强、原审被告钟小芳、靖江市佳盛船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按上诉人朱佳俊提交的上诉状中地址（与朱佳俊在一审中填写送达地址确认书中地址一致）向朱佳俊送达开庭传票、合议庭组成通知等。因上诉人朱佳俊外出未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人朱佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱佳俊撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7828元减半收取3914元，由上诉人朱佳俊负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹剑桥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第897号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告纪持跃。
被告尹永顺。
原告新泰市农村信用合作联社与被告纪持跃、尹永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼。被告纪持跃、尹永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月8日，被告纪持跃在原告处借款100000元，2008年8月8日到期，被告尹永顺承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果。请求判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告纪持跃未答辩。
被告尹永顺未答辩。
经审理查明，2007年8月8日，原告（贷款人）与被告纪持跃（借款人）签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额壹拾万元整；借款用途为购煤炭；借款利率为10.83‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人借款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告尹永顺（保证人）签订了《最高额保证合同》一份。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2007年8月8日至2008年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告纪持跃为原告出具借款凭证一份，载明贷出日为2007年8月8日，到期日为2008年8月8日，利率为月利率10.83‰。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2010年6月15日找二被告本人签字确认和于2012年5月21日、2014年1月23日分两次通过挂号信方式找被告催要，被告一直未付。原告于2015年4月2日诉来本院。因被告纪持跃、尹永顺下落不明，本院于2015年4月7日向被告纪持跃、尹永顺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票等。期限届满，二被告未到庭应诉。庭审中，原告称代理费未发生，原告方暂不主张。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份、国内挂号信函四份及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。原告依约履行贷款义务后，被告纪持跃未按合同履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告于2010年6月15日找二被告本人签字确认并于2012年5月21日、2014年1月23日分两次通过挂号信方式找被告催要，故原告要求被告纪持跃偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹永顺自愿为被告纪持跃向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告尹永顺承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告纪持跃追偿。原告称代理费未发生，原告方暂不主张代理费的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪持跃自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告纪持跃自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2007年8月8日起计算至2008年8月8日止；本金100000元，按合同约定的逾期利率，自2008年8月8日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告尹永顺对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告纪持跃追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 坤
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第897号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告纪持跃。
被告尹永顺。
原告新泰市农村信用合作联社与被告纪持跃、尹永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼。被告纪持跃、尹永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月8日，被告纪持跃在原告处借款100000元，2008年8月8日到期，被告尹永顺承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果。请求判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告纪持跃未答辩。
被告尹永顺未答辩。
经审理查明，2007年8月8日，原告（贷款人）与被告纪持跃（借款人）签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额壹拾万元整；借款用途为购煤炭；借款利率为10.83‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人借款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告尹永顺（保证人）签订了《最高额保证合同》一份。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2007年8月8日至2008年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告纪持跃为原告出具借款凭证一份，载明贷出日为2007年8月8日，到期日为2008年8月8日，利率为月利率10.83‰。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2010年6月15日找二被告本人签字确认和于2012年5月21日、2014年1月23日分两次通过挂号信方式找被告催要，被告一直未付。原告于2015年4月2日诉来本院。因被告纪持跃、尹永顺下落不明，本院于2015年4月7日向被告纪持跃、尹永顺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票等。期限届满，二被告未到庭应诉。庭审中，原告称代理费未发生，原告方暂不主张。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份、国内挂号信函四份及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。原告依约履行贷款义务后，被告纪持跃未按合同履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告于2010年6月15日找二被告本人签字确认并于2012年5月21日、2014年1月23日分两次通过挂号信方式找被告催要，故原告要求被告纪持跃偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹永顺自愿为被告纪持跃向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告尹永顺承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告纪持跃追偿。原告称代理费未发生，原告方暂不主张代理费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪持跃自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告纪持跃自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2007年8月8日起计算至2008年8月8日止；本金100000元，按合同约定的逾期利率，自2008年8月8日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告尹永顺对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告纪持跃追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第897号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人高相洋。被告纪持跃。被告尹永顺。原告新泰市农村信用合作联社与被告纪持跃、尹永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼。被告纪持跃、尹永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月8日，被告纪持跃在原告处借款100000元，2008年8月8日到期，被告尹永顺承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果。请求判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。被告纪持跃未答辩。被告尹永顺未答辩。经审理查明，2007年8月8日，原告（贷款人）与被告纪持跃（借款人）签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额壹拾万元整；借款用途为购煤炭；借款利率为10.83‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人借款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告尹永顺（保证人）签订了《最高额保证合同》一份。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2007年8月8日至2008年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告纪持跃为原告出具借款凭证一份，载明贷出日为2007年8月8日，到期日为2008年8月8日，利率为月利率10.83‰。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2010年6月15日找二被告本人签字确认和于2012年5月21日、2014年1月23日分两次通过挂号信方式找被告催要，被告一直未付。原告于2015年4月2日诉来本院。因被告纪持跃、尹永顺下落不明，本院于2015年4月7日向被告纪持跃、尹永顺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票等。期限届满，二被告未到庭应诉。庭审中，原告称代理费未发生，原告方暂不主张。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份、国内挂号信函四份及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。原告依约履行贷款义务后，被告纪持跃未按合同履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告于2010年6月15日找二被告本人签字确认并于2012年5月21日、2014年1月23日分两次通过挂号信方式找被告催要，故原告要求被告纪持跃偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹永顺自愿为被告纪持跃向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告尹永顺承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告纪持跃追偿。原告称代理费未发生，原告方暂不主张代理费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪持跃自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告纪持跃自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2007年8月8日起计算至2008年8月8日止；本金100000元，按合同约定的逾期利率，自2008年8月8日起计算至还清欠款之日止）；三、被告尹永顺对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告纪持跃追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕桂民审 判 员  侯诗征人民陪审员  高 雷二〇一五年七月十日书 记 员  郑 坤—1—
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈靖。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施珍番。
两申请人共同委托代理人：张大阳。
两申请人共同委托代理人：吴震东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
一审被告：浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：季利进。
再审申请人陈靖、施珍番因与被申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）、一审被告浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司（以下简称华亿公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第929号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈靖、施珍番申请再审称：1.本案系刑事案件，曾被浙江省东阳市人民法院裁定驳回起诉，故根据一事不再理原则，本案亦应驳回农行东阳支行的起诉。2.本案款项所有权由农行东阳支行及季利进掌控，故案涉贷款系被季利进所骗取。3.农行东阳支行工作人员在办理贷款过程中存在重大过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，应承担相应的民事责任。陈靖、施珍番依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，可予认定有效。施珍番借款后未按时归还，理应承担相应民事责任。农行东阳支行作为债权人起诉要求其承担还款责任，于法有据，原判予以支持，并无不当。陈靖、施珍番主张，本案系刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，浙江省东阳市人民法院曾裁定驳回农行东阳支行的起诉，现其再行起诉，违反一事不再理原则。经审查，本案个人购车借款合同的借款人为施珍番、贷款人为农行东阳支行，保证人为华亿公司，而已生效的（2010）浙金刑二初字第37号刑事判决认为，华亿公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用伪造印章、虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人陈靖、施珍番购车款1557791.83元。故华亿公司系对陈靖、施珍番实施犯罪行为，案涉70余万借款亦包含在华亿公司骗取的购车款中，陈靖、施珍番的损失应通过刑事追赃的途径予以救济。农行东阳支行以该事实为据重新提起诉讼，并不违反一事不再理原则。至于农行东阳支行在办理贷款过程中是否存在过错，仅影响其内部风险管控，与本案金融借款合同之效力无涉，而《中华人民共和国民法通则》第106条第二款关于过错责任的规定，系针对侵权行为所作之归责原则，并不适用本案合同纠纷。陈靖、施珍番以该条款为据申请再审，系对法律规定的误读，难以成立。
综上，陈靖、施珍番的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈靖、施珍番的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2272号
原告重庆某某。
法定代表人蒋某某。
委托代理人段某某，浙江根旺律师事务所律师。
委托代理人王某某，浙江根旺律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人张某某，上海方洛律师事务所律师。
原告重庆某某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆某某诉称，原告因业务发展需要委托曾经在上海锦锴实业有限公司（以下简称锦锴公司）搞销售的被告，并按被告要求通过已在上海商超开户的锦锴公司户头进入商超销售原告的产品，原告将上海超市所有的食品销售以及业务扩展、物流配送、对账、结账等全部工作都委托被告执行，双方签订《合作担保、销售指标及聘用待遇合同》，因货款长期未结算，双方达成《上海超市结算明细》、《上海超市库存处理决定》等，按照《合作担保、销售指标及聘用待遇合同》的约定，被告用其名下房产担保锦锴公司货款及时回到原告账户，现上海商超系统销售原告产品的货款已到锦锴公司，而锦锴公司至今未将货款打到原告账户，故要求被告支付原告货款人民币（以下所涉币种均为人民币）65，405.5元。
被告孔某辩称，除原告统计的2013年6月7日给被告汇款20，372元不认可外（因为被告没有收到过原告的该笔汇款），其余金额都认可，但需要说明其中3笔原告给被告发货（金额分别为29，065.2元、4060元、7250元）是原告将其在外地无法销售的货要求锦锴公司运到吉买盛公司进行销售。被告在审理中曾提出反诉，后予撤回。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订《合作担保、销售指标及聘用待遇合同》，内容为：一、担保合同，在原告聘用被告作为上海市场百联系统卖场系统拓展及维护工作期间，原告将先期提供产品给被告在原告授权系统（吉买盛、崇明华联、世纪联华、正大天地）拓展及销售，由于以上系统原告先期已用锦锴公司开户，原告产品在上述系统的销售回款先期进入锦锴公司账户，为保证进入锦锴公司账户的原告货款能及时回到原告账户，被告用其名下独立房产担保，只要上述系统原告产品回款，被告担保在3天内转到原告账户，如被告在帐款回收上出现严重违约，原告有权处理被告房产。二、销售指标合同，1、销售目标，原告在上述系统月销售目标在40万以上……；2、销售预估费用（以商超合同为准）……合作期限自2012年11月10日至2013年11月10日止。三、聘用合同……。
按双方约定的交易方式，原告将货物通过锦锴公司交由超市卖场对外销售，销售完毕由锦锴公司回笼货款，并将货款支付原告，同时原告根据约定承担相应费用，被告监督锦锴公司将超市卖场已支付的货款及时回收至原告账户。
2013年5月16日，原告出具《上海超市结算明细》，约定了应收总金额、超市加价扣点、合同扣点、物流仓储、陈列费用、条码费等内容，明确实际销售为115，630.3元。被告在该明细上注明“以上为实际发生的数据”，并在明细尾部写下说明内容。同日，原告出具上海超市库存处理决定，表示被告同意为原告解决剩余库存货物计142，083.4元，以3万元的价格转让给被告，被告承诺于2013年6月15日把款打回原告账户。原告自2013年5月30日至2013年8月18日收到从锦锴公司打入的货款共计12万元。
本院认为，根据原、被告签订的《合作担保、销售指标及聘用待遇合同》，可以认定双方存在聘用关系以及被告有监督锦锴公司将超市卖场已支付的货款及时回收至原告账户的合同义务。与原告发生买卖合同关系的相对人为锦锴公司，原告应向锦锴公司主张相应的货款，只有在锦锴公司已将原告的货款从超市卖场处收回而未能及时打回原告账户，且被告未按约定行使监督职责时，原告才能要求被告承担相应的民事责任。原告现有证据不能证明被告存在违约行为，故原告要求被告支付原告货款65，405.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告重庆某某要求被告孔某支付货款人民币65，405.5元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币1435元，减半收取人民币717.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年八月十一日
书记员 戴诗亮书记员彭美玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第725号
原告高霞。
原告邢垚。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告高霞、邢垚与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款184721元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款184721元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终667号
上诉人（原审原告）：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：宇石联，男，1982年12月1日出生，汉族，忠旺集团职工。
委托代理人：孙常刚，男，1966年7月10日出生，汉族。
上诉人陈军威因与被上诉人宇石联买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈军威，被上诉人宇石联的委托代理人孙常刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军威上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人立即给付所欠上诉人装饰材料款9219元。2.本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.自被上诉人从上诉人经营的装饰材料商店赊购所用装饰材料，双方已确认无异，而且有被上诉人在购货合同附表签字为证，并且被上诉人因为赖账与上诉人发生口角，业经公安机关到场制止矛盾的扩大，并给予调解，足以证明被上诉人自赊购上诉人装饰材料的同时，就有达到少给钱或不给钱的目的。被上诉人每次从上诉人处赊购材料后，均由上诉人指派其招聘的工人前去被上诉人家安装装饰材料，具体为被上诉人家安装装饰材料的工人完全证明，被上诉人赊购上诉人装饰材料的品名和数量及具体所欠款额，一审法院认定的欠款数额与法有悖，与理不通。2.被上诉人从上诉人经营的装饰材料店赊购的装饰材料，不但经上诉人的工人前去安装，而且其赊购的各种装饰材料均在被上诉人房屋内安装，为此，经物价评估部门评估也完全能证明所欠上诉人材料的金额。被上诉人的赖账行为不应得到支持。
宇石联辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈军威向一审法院起诉请求：被告因装修新房于2016年4月30日从原告经营的装饰材料商店赊购装饰材料合款4558.00元，被告交付订金2000.00元，后被告多次从原告处赊购装饰材料，累计合款11089.00元，扣除被告给付的订金2000.00元，尚欠装饰材料款9219.00元，被告拒绝给付，请求判令被告给付欠款9219.00元。
一审法院认定事实：2016年4月30日，原被告签订了一份《华泽三峰套装门订货合同》，被告从原告经营的装饰材料商店购买装饰材料，被告交付原告订金2000.00元。原告按照订货合同的约定给被告制作门等其他配套设施，工程完工后，被告没有全部给付原告相关款项，现原告以要求被告给付欠款9219.00元由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、华泽三峰套装门订货合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明，原告提供的被告欠其货款的证据《华泽三峰套装门订货合同附表》中有原告自己后填写的物品及价格，被告对此予以否认，而且原告也没有提供相应证据证明其填写的物品确实是已经为被告房屋装修所安装，原告可以在有相应证据证明后另行提起诉讼，因此被告欠原告货款的数额应按照被告承认的数额3160.00元予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宇石联于本判决生效后十日内给付原告陈军威货款3160.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告陈军威负担30.00元、被告宇石联负担20.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈军威不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈军威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孔 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第850号
申请执行人朱玉龙，男，汉族，1976年11月5日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上，系王永利妻子。
被申请执行人乔红艳，女，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第49号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年11月15日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王永利、乔红梅、乔红艳现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第49号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十日
书记员 吴 强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第135号
罪犯陆朗，男，1978年8月31日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市城中区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年5月27日作出（2010）金刑初字第137号刑事判决，以被告人陆朗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）汕中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆朗在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陆朗在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获10次嘉奖；2013年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆朗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2154号
原告张某。.
委托代理人张某。
被告殷某。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：府前街92号。
负责人房建文，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告殷某、被告张某及被告中财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张灵生于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某及被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灵生撤回对被告张某及被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 郭寨花
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁舒棠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初519号
原告路桃粉，女，汉族，1975年7月29日出生，住河南省平顶山市。
被告宝丰县博森房地产开发有限公司。
住所地：宝丰县人民路东段。
法定代表人：徐海潮。
被告河南鼎华实业有限公司。
住所地：平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦**层****号。
法定代表人：徐建坤。
被告徐海潮，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告路桃粉诉被告宝丰县博森房地产开发有限公司、河南鼎华实业有限公司、徐海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日依法公开开庭进行了审理，原告路桃粉到庭参加了诉讼，被告宝丰县博森房地产开发有限公司、河南鼎华实业有限公司、徐海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份原告通过河南鼎华实业有限公司，向被告宝丰县博森房地产开发有限公司签订借款合同四份，分别为2014年10月1日，七万元。2014年10月10日，十六万元。2014年10月16日，十万元。2014年10月29日，六万元。共计三十九万元整，期限为三个月，利息2分。合同载明宝丰县博森房地产开发有限公司如果违约，自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止每日借款金额千分之一的违约金，且自愿承担本案诉讼费、律师费及交通费。合同分别到期日为2015年12月31日，2015年1月9日，2015年1月15日，2015年1月28日，这四份合同到期后被告宝丰县博森房地产开发有限公司拒不归还原告本金。为此，向法院起诉，要求被告宝丰县博森房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金人民币390000元；三被告承担违约金，每日借款金额的千分之一，人民币壹拾壹万元（110000元）（违约金顺延至实际还款之日）；要求徐海朝对上述借款及违约金承担连带偿还的保证责任；要求河南鼎华实业有限公司对上述借款及违约金承担连带偿还的保证责任；本案诉讼费、交通费等一切费用由三被告承担。
三被告均未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的相关证据有：
1、原告与宝丰县博森房地产开发有限公司签订的借款合同四份及四份相应的汇款凭证，证明被告博森房地产公司向原告借款39万元的事实。该笔借款分别为2014年10月1日七万元，2014年10月10日十六万元，2014年10月16日十万元，2014年10月29日六万元，共计39万元。该笔借款由被告河南鼎华实业有限公司担保。
三被告经依法传唤被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告的证据放弃质辩权。
三被告在举证期限内均未向本院提交相关证据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确定以下案件事实：2014年10月份原告通过河南鼎华实业有限公司，向被告宝丰县博森房地产开发有限公司签订借款合同四份，共计390000元，期限为三个月，利息2分，被告河南鼎华实业有限公司为借款提供担保。借款到期后，被告宝丰县博森房地产开发有限公司至今未支付原告借款本金，故引起纠纷。
经审理查明，原、被告于2014年10月11日、10月16日、10月29日分别签订四份借款合同，被告向原告共借款39万元，约定利息为20‰（月息），逾期违约金日千分之一，该借款由被告河南鼎华实业有限公司担保，借款到期后被告未履行还款义务。
另查明，被告徐海潮系宝丰县博森房地产开发有限公司的法定代表人和实际经营人，同时又是河南鼎华实业有限公司的实际投资人和经营者。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，债务应当清偿，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表达和对双方的相关约定，约定的20‰月利息未超出法律法规规定的范围，故应依法予以支持，但违约金部分已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告宝丰县博森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款390000元，利息按20‰月利率自2015年1月1日起计算至实际还款之日止；
二、二被告徐海潮、河南鼎华实业有限公司对上述还款负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一六年九月五日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码914116287126947687（11）
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系原告工作人员。
被告：王行军，男，生于1988年2月19日，住河南省太康县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王行军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤诉。
案件受理费49.2元，由中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行负担。
审判员 汲留杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏治国
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第186号
原告邱某某，男，1976年2月4日出生，住南靖县。
被告田某，女，1982年6月10日出生，住南靖县。
本院在审理原告邱某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱某某以双方当事人已于2015年3月9日到婚姻登记部门办理离婚登记由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告邱某某负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年三月十六日
书记员 孔德南
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第286-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建。
委托代理人高慧明，男。
被执行人丁燕慧，女，1956年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1182号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人丁燕慧发出执行通知书，责令被执行人丁燕慧于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人丁燕慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁燕慧系顺昌县埔上小学退休教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁燕慧在顺昌县埔上小学的工资50000元。
本裁定自在先扣留、提取解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执957号
申请执行人王赛君
被执行人沈小狗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01699号，依法向被执行人沈小狗发出执行通知书，责令被执行人沈小狗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小狗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月七日
书记员 徐增学
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6272号
原告：王长海，男，1971年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：顾红广，男，1974年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：马海涛，女，1979年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王长海与被告顾红广、马海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告ＸＸ于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告王长海负担。
审判员 朱志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡亚平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初380号
原告：王道江，男，1965年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：张新国，男，1968年12月22日出生，汉族，住址不详。
被告：济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张爱华。
被告：济南市商业银行历城支行，住所地济南市。
负责人：韩国渠。
原告王道江与被告张新国、济南爱华彩印有限公司、济南市商业银行历城支行抵押合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 燕
西安市未央区人民法院
民事�定书
（2009）未民宫初字第526号
原告李敏玲。
被告汉小利。
本院在审理原告李敏玲与被告汉小利民间借贷纠纷一案中，原告李敏玲于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李敏玲撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已交纳，现由原告负担150元，其余部分退回原告。
审判员 石 瑞
二〇〇九年十月二十七日
书记员 黄宸瑞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初956号之一
原告李宁，男，1988年10月6日出生，汉族，住正阳县。
原告李运启，男，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。系原告李宁之父。
原告杨佳，女，1989年12月10日出生，汉族，住址同上。系原告李宁之妻。
原告李某。
法定代理人李宁、杨佳，身份情况同上。
被告邹亚州，男，1980年3月28日出生，汉族，住新蔡县。
被告河南平安运输集团有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年六月七日
书记员 潘丽莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初159号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人常乐，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告溧阳市想唱就唱娱乐中心。住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街76号二楼。
经营者洪强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市想唱就唱娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
案件受理费65元，按规定减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00038号
申请执行人：齐敏，住安徽省界首市。
申请执行人：胡凤英，住安徽省界首市。
申请执行人：王军，住安徽省界首市。
申请执行人：王臣，住安徽省界首市。
申请执行人：王小斌，住安徽省界首市。
申请执行人：王加加，住安徽省界首市。
被执行人：刘克红，住安徽省界首市。
被执行人：张永红，住安徽省界首市。
齐敏、胡凤英、王军、王臣、王小斌、王加加与刘克红、张永红刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第00089号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。该判决第四项确认被执行人刘克红、张永红共同赔偿齐敏等六人经济损失20320元，互负连带责任。于判决生效后三十日内履行完毕。俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐敏等人向本院申请执行。因被执行人刘克红、张永红的住所地及财产所在地均在界首市人民法院辖区，为方便执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）阜刑初字第00089号刑事附带民事判决第四项即民事赔偿部分，由界首市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘钦锋