wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2277号原告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：赵敏生，该公司经理。委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。被告：刘振堂，男，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。原告抚松县城源房地产开发有限公司（以下简称城源公司）与被告刘振堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告城源公司委托代理人曲云、被告刘振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城源公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令刘振堂给付购房款1,213,042.00元（原诉讼请求为1,280,000.00元，庭审中变更为1,213,042.00元），并要求刘振堂自2014年2月21日起至还清之日止按每日1，213，042.00元的1‰承担违约金；2、判令刘振堂承担拖欠房款1，213，042.00元的利息损失（自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2013年4月19日，刘振堂与城源公司达成协议，刘振堂购买城源公司开发的贵宾小区28号楼14号门市房、28号楼车库186.80平方米、27号楼13号车库、27号楼地下车库132.00平方米，合计建筑面积734.61平方米，均价每平方米4,129.00元，总价款3,033,000.00元。双方约定“由刘振堂用施工的2012年和2013年的工程款抵顶房款，不足部分由刘振堂用相应的房屋办理按揭贷款用来给付房款。若由于刘振堂的原因造成不能办理按揭贷款时，刘振堂应当用现金一次性付清所欠房款，若持续一个月还未付清欠款，每天收取违约金为总房款的1‰，……”。此协议签订后，2014年1月20日，刘振堂2013年的工程款抵顶了房款100万，加上2012年工程款已抵顶的753,000.00元和2013年抵顶的66,958.00元，共计给付房款1,819,958.00元，尚欠1,213,042.00元。城源公司多次要求刘振堂办理按揭贷款，刘振堂都向后拖延，不予办理，城源公司又按约定要求其一次性给付房款，但至今无果。刘振堂辩称，城源公司所依据的协议无效且到目前为止不具有履行条件；刘振堂并未购买该房屋，是城源公司强行要求用工程劳务款抵顶房屋的。赵敏生让刘振堂先行垫付房屋改造的费用，实际垫付了84万多元，至今无人过问；城源公司起诉内容不属实。2011年有18万元人工费没有结算、2012扣75.3万元、垫付85.3万元、2014年扣100万元，合计278.6万元。如2013年工程款结算，刘振堂不仅不欠城源公司房款，反而该公司欠刘振堂的。如城源公司不能在2016年给我产权证明，要求返还上述款项并按年利率支付利息。经审理查明，2013年城源公司将其开发的卓豪苑小区3号楼发包给长白县三源建筑公司施工，实际承包人为赵月。赵月将该工程的劳务发包给刘振堂。2013年4月19日，刘振堂与城源公司签订协议，内容为：刘振堂用施工工程款抵顶城源公司开发的贵宾小区28号楼14号门市房、28号楼车库186.80平方米、27号楼13号车库、27号楼地下车库132.00平方米，合计建筑面积734.61平方米，均价每平方米4，129.00元，总价款3,033,000.00元；2012年工程款已抵顶753,000.00元，剩余2,280,000.00元房款，刘振堂用2013年工程款继续抵顶。若2013年末工程款结算后，不够抵顶剩余房款时，刘振堂用相应的房屋办理按揭贷款用来给付房款。若由于刘振堂的原因造成不能办理按揭贷款时，刘振堂应当用现金一次性付清所欠房款，若持续一个月还未付清欠款，每天收取违约金为总房款的1‰，若持续一个月还未付清欠款，城源公司有权收回欠款相应的房屋，另行处理，刘振堂装修费用城源公司不负责，刘振堂自抵顶房屋之日起，一切费用均由刘振堂自行承担。刘振堂2013年7月1日抵顶了66,958.00元（当日共计抵顶180,000.00元，因刘振堂另欠城源公司房款113,042.00元，扣除该款后抵顶本案房款66,958.00元），2014年1月20日，赵月将刘振堂2013年的人工劳务费转给城源公司。至此，刘振堂已付购房款1,819,958.00元，尚欠1,213,042.00元。另查明，因刘振堂拟经营浴池，其通过城源公司委托设计单位对本案所涉房屋结构进行了变更，刘振堂自行承担了相应改造施工的费用，并且刘振堂亦自改造期间至今已实际占有本案所涉房屋。认定上述事实的证据有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，刘振堂与城源公司签订的协议明确约定了房屋位置、建筑面积、单价购房款给付方式、期限及违约责任。涉案房屋已由刘振堂进行改造且其已实际占有使用，刘振堂主张协议无效没有法律依据，且显示公平，本院不予支持；刘振堂抗辩主张其另欠城源公司房款113,042.00元已在工程款结算时予以扣除，该款欠据未收回，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；刘振堂主张城源公司拖欠其2011年的180,000.00元人工费，但因刘振堂另欠城源公司房款113,042.00元，扣除该款后抵顶本案房款66,958.00元，城源公司对该款项无异议，本院予以确认；关于本案所涉房屋改造发生的费用，因刘振堂在第一次庭审中明确认可双方约定该费用由其承担，故其主张扣除该费用没有事实和法律依据，本院不予采纳；刘振堂庭审中也明确表述其2013年剩余人工费已不够支付工人费用，故其主张2013年人工费剩余部分还可以抵顶房款，不足以采信，本院不予采纳；刘振堂在未付清全部房款前主张城源公司先行办理房屋产权登记，没有法律依据，其抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，刘振堂应按协议约定在2014年1月20日抵顶2013年劳务费后一个月内给付剩余购房款1，213，042.00元，逾期未给付，应赔偿城源公司利息损失。综合本案实际情况和当前企业融资现状，依据公平原则，刘振堂应自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算赔偿城源公司利息损失，城源公司既主张违约金又主张赔偿损失，显示公平亦无法律依据，故城源公司主张违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘振堂于本判决生效之日起三十日内给付原告抚松县城源房地产开发有限公司剩余购房款1,213,042.00元及利息损失（自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告抚松县城源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,320.00元，减半收取8,160.00元，由原告抚松县城源房地产开发有限公司承担302.00元，被告刘振堂承担7,858.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年十二月二十八日书记员  杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2277号原告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：赵敏生，该公司经理。委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。被告：刘振堂，男，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。原告抚松县城源房地产开发有限公司（以下简称城源公司）与被告刘振堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告城源公司委托代理人曲云、被告刘振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城源公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令刘振堂给付购房款1,213,042.00元（原诉讼请求为1,280,000.00元，庭审中变更为1,213,042.00元），并要求刘振堂自2014年2月21日起至还清之日止按每日1,213,042.00元的1‰承担违约金；2、判令刘振堂承担拖欠房款1,213,042.00元的利息损失（自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2013年4月19日，刘振堂与城源公司达成协议，刘振堂购买城源公司开发的贵宾小区28号楼14号门市房、28号楼车库186.80平方米、27号楼13号车库、27号楼地下车库132.00平方米，合计建筑面积734.61平方米，均价每平方米4,129.00元，总价款3,033,000.00元。双方约定“由刘振堂用施工的2012年和2013年的工程款抵顶房款，不足部分由刘振堂用相应的房屋办理按揭贷款用来给付房款。若由于刘振堂的原因造成不能办理按揭贷款时，刘振堂应当用现金一次性付清所欠房款，若持续一个月还未付清欠款，每天收取违约金为总房款的1‰，……”。此协议签订后，2014年1月20日，刘振堂2013年的工程款抵顶了房款100万，加上2012年工程款已抵顶的753,000.00元和2013年抵顶的66,958.00元，共计给付房款1,819,958.00元，尚欠1,213,042.00元。城源公司多次要求刘振堂办理按揭贷款，刘振堂都向后拖延，不予办理，城源公司又按约定要求其一次性给付房款，但至今无果。刘振堂辩称，城源公司所依据的协议无效且到目前为止不具有履行条件；刘振堂并未购买该房屋，是城源公司强行要求用工程劳务款抵顶房屋的。赵敏生让刘振堂先行垫付房屋改造的费用，实际垫付了84万多元，至今无人过问；城源公司起诉内容不属实。2011年有18万元人工费没有结算、2012扣75.3万元、垫付85.3万元、2014年扣100万元，合计278.6万元。如2013年工程款结算，刘振堂不仅不欠城源公司房款，反而该公司欠刘振堂的。如城源公司不能在2016年给我产权证明，要求返还上述款项并按年利率支付利息。经审理查明，2013年城源公司将其开发的卓豪苑小区3号楼发包给长白县三源建筑公司施工，实际承包人为赵月。赵月将该工程的劳务发包给刘振堂。2013年4月19日，刘振堂与城源公司签订协议，内容为：刘振堂用施工工程款抵顶城源公司开发的贵宾小区28号楼14号门市房、28号楼车库186.80平方米、27号楼13号车库、27号楼地下车库132.00平方米，合计建筑面积734.61平方米，均价每平方米4，129.00元，总价款3,033,000.00元；2012年工程款已抵顶753,000.00元，剩余2,280,000.00元房款，刘振堂用2013年工程款继续抵顶。若2013年末工程款结算后，不够抵顶剩余房款时，刘振堂用相应的房屋办理按揭贷款用来给付房款。若由于刘振堂的原因造成不能办理按揭贷款时，刘振堂应当用现金一次性付清所欠房款，若持续一个月还未付清欠款，每天收取违约金为总房款的1‰，若持续一个月还未付清欠款，城源公司有权收回欠款相应的房屋，另行处理，刘振堂装修费用城源公司不负责，刘振堂自抵顶房屋之日起，一切费用均由刘振堂自行承担。刘振堂2013年7月1日抵顶了66,958.00元（当日共计抵顶180,000.00元，因刘振堂另欠城源公司房款113,042.00元，扣除该款后抵顶本案房款66,958.00元），2014年1月20日，赵月将刘振堂2013年的人工劳务费转给城源公司。至此，刘振堂已付购房款1,819,958.00元，尚欠1,213,042.00元。另查明，因刘振堂拟经营浴池，其通过城源公司委托设计单位对本案所涉房屋结构进行了变更，刘振堂自行承担了相应改造施工的费用，并且刘振堂亦自改造期间至今已实际占有本案所涉房屋。认定上述事实的证据有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，刘振堂与城源公司签订的协议明确约定了房屋位置、建筑面积、单价购房款给付方式、期限及违约责任。涉案房屋已由刘振堂进行改造且其已实际占有使用，刘振堂主张协议无效没有法律依据，且显示公平，本院不予支持；刘振堂抗辩主张其另欠城源公司房款113,042.00元已在工程款结算时予以扣除，该款欠据未收回，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；刘振堂主张城源公司拖欠其2011年的180,000.00元人工费，但因刘振堂另欠城源公司房款113,042.00元，扣除该款后抵顶本案房款66,958.00元，城源公司对该款项无异议，本院予以确认；关于本案所涉房屋改造发生的费用，因刘振堂在第一次庭审中明确认可双方约定该费用由其承担，故其主张扣除该费用没有事实和法律依据，本院不予采纳；刘振堂庭审中也明确表述其2013年剩余人工费已不够支付工人费用，故其主张2013年人工费剩余部分还可以抵顶房款，不足以采信，本院不予采纳；刘振堂在未付清全部房款前主张城源公司先行办理房屋产权登记，没有法律依据，其抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，刘振堂应按协议约定在2014年1月20日抵顶2013年劳务费后一个月内给付剩余购房款1,213,042.00元，逾期未给付，应赔偿城源公司利息损失。综合本案实际情况和当前企业融资现状，依据公平原则，刘振堂应自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算赔偿城源公司利息损失，城源公司既主张违约金又主张赔偿损失，显示公平亦无法律依据，故城源公司主张违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘振堂于本判决生效之日起三十日内给付原告抚松县城源房地产开发有限公司剩余购房款1,213,042.00元及利息损失（自2014年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告抚松县城源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,320.00元，减半收取8,160.00元，由原告抚松县城源房地产开发有限公司承担302.00元，被告刘振堂承担7,858.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年十二月二十八日书记员  杨永华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2410号
原告：唐尚军，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告唐尚军与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐尚军的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐尚军向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资30000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月至2015年8月和2016年5月至2016年10月，原告两次到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，被告向原告出具欠条两张，确认每次各差欠原告劳务费15000元，共计30000元。其中第一次出具的欠条由二被告共同出具，第二次出具的欠条由被告王学枝出具。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费30000元。
被告王学枝、黄平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条两张，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到二被告承包修建的建设工地务工。二被告曾向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐尚军人工资15000元。”审理中，原告陈述该欠条出具时间是2015年8月。2016年11月30日，被告王学枝又向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐尚军工资15000元。”2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付工资30000元。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了二被告出具的欠条两张，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。二被告向原告出具欠条，确认差欠原告的劳务报酬共计30000元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，在原告催收后及时支付。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告唐尚军支付劳务报酬30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄渝斐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6304号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林建，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6045号
原告：东莞市华龙实业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村小组。统一社会信用代码为91441900712256514Q。
法定代表人：冯志明，该公司总经理。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。
被告：东莞市金茂达家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙第二工业区。组织机构代码为66332627-1。
法定代表人：殷江安。
原告东莞市华龙实业有限公司（以下简称“华龙公司”）诉被告东莞市金茂达家具有限公司（以下简称“金茂达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托代理人李嘉奇，被告金茂达公司的法定代表人殷江安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系。被告向原告采购DBF02APU底用固化剂、SD3000PE特清第、EAN06PU通用稀释剂等货物，双方明确约定了产品名称、包装规格、数量金额和送货地点等。2015年8月至2016年4月期间，原告均已履行送货义务，但每笔交易被告均有拖欠货款的情况。截至2016年5月28日，被告在《货款月结单》上签字并加盖公章，确认其仍拖欠原告货款128732元。原告多次催款均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款128732元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以128732元为本金，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金茂达公司辩称：其对原告起诉的货款没有异议，但因为其经营不善，资金困难才没有支付货款的。
本院经审理查明：被告向原告采购DBF02APU底用固化剂、SD3000PE特清第、EAN06PU通用稀释剂等货物，双方并未签订书面的买卖合同。2016年5月28日，原告与被告签订一份货款月结单确认截至2016年4月30日被告尚欠原告货款共计128732元，被告并承诺“2016年6月10日款到付陆万元.余下的货款后期计划下月10日左右付款完”。原告主张被告资不抵债，预期违约，故其于2016年6月7日提起本案诉讼要求被告支付全部货款。被告不确认其资不抵债，并称是因其客户拖欠其货款才不能支付原告货款。原告对其上述主张没有提供证据予以证明。
另查明，本院依原告的申请，裁定对被告的财产保全，并予以实施。
以上事实，有原告提供的货款月结单、送货单及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告对原告起诉主张的货款金额没有异议，本院确认被告尚欠原告货款128732元。本案争议的焦点是：原告主张的逾期付款利息是否合法有据。原、被告双方于2016年5月28日签订货款月结单约定于2016年6月10日付60000元，于2016年7月10日左右付清余款，该约定对原、被告双方均有约束力，双方均应遵照执行。原告以被告的行为表明其不履行债务为由在约定的付款期限届满前向本院提起诉讼，原告应对其该主张承担举证和证明责任。本案中，原告并未举证证明其上述主张，故本院对原告的上述主张不予采信。鉴于涉案货款在一审法庭辩论终结前付款期限已全部届满，故本院对原告起诉主张的货款128732元予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，应自付款期限届满的次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际清偿之日止。本院对原告起诉主张的逾期付款利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金茂达家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华龙实业有限公司支付货款128732元；
二、限被告东莞市金茂达家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华龙实业有限公司支付逾期付款利息（以60000元为基数，从2016年6月11日起；以68732元为基数，从2016年7月11日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市华龙实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1437元，保全费1164元，均由被告东莞市金茂达家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年九月七日
书记员 李婉琪
第3页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03932号
原告：李家龙。
原告：李桂珍。
以上两原告的委托代理人：李晋，系两原告之子。
被告：权伟。
被告：王蟒。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告李家龙、李桂珍与被告权伟、被告王蟒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家龙、李桂珍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家龙、李桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，由两原告负担。
审判员 王玉琳
二〇一四年七月十八日
书记员 昌 凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03932号原告：李家龙。原告：李桂珍。以上两原告的委托代理人：李晋。被告：权伟。被告：王蟒，男。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告李家龙、李桂珍与被告权伟、被告王蟒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家龙、李桂珍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李家龙、李桂珍撤回起诉。案件受理费100元，由两原告负担。审判员  王玉琳二〇一四年七月十八日书记员  昌 凌
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第150号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李彬。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒8个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人李彬乘无人之机，先后在唐山市路南区稻地镇稻地二村居民张某乙、李某租住的舒世新家中，孙家楼村居民杨某家中，龙凤庄街面一小吃部处，实施作案四起，盗得人民币6500元、不同品牌的手机6部（价值人民币453元）、手机内存卡1枚（价值人民币20元）及手机充电宝1个（无法作价），款物共价值人民币6973元。作案后，被告人李彬用所盗的赃款购买“XUANHUAN”牌手机1部。案发后，所购买及被盗大部分手机等物品均已提取并发还相关被害人，所盗剩余现金被其挥霍。
被告人李彬因盗窃张某乙现金到案后，坦白交代了司法机关尚未掌握的盗窃李某及杨某手机的作案事实。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、李某、杨某的陈述及李某、杨某对被盗手机的辨认笔录及照片、证人段某、吕某、孟某、张某甲的证言及段某、孟某对李彬的辨认笔录、被告人李彬对作案、购买及维修手机地点的辨认笔录及照片�唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书及公安机关的扣押发还清单和唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李彬系累犯，且系多次入户盗窃并具有犯罪前科，应依法和酌情予以从重处罚；但被告人李彬能自愿认罪且能坦白交代司法机关未掌握的同种较轻罪行，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人李彬在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币5000元（罚金�判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第150号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李彬，男，1989年5月19日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市路南区。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒8个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人李彬乘无人之机，先后在唐山市路南区稻地镇稻地二村居民张某某、李某租住的舒某某家中，孙家楼村居民杨某某家中，龙凤庄街面一小吃部处，实施作案四起，盗得人民币6500元、不同品牌的手机6部（价值人民币453元）、手机内存卡1枚（价值人民币20元）及手机充电宝1个（无法作价），款物共价值人民币6973元。作案后，被告人李彬用所盗的赃款购买“XUANHUAN”牌手机1部。案发后，所购买及被盗大部分手机等物品均已提取并发还相关被害人，所盗剩余现金被其挥霍。
被告人李彬因盗窃张某某现金到案后，坦白交代了司法机关尚未掌握的盗窃李某及杨某某手机的作案事实。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲、李某、杨某某的陈述及李某、杨某某对被盗手机的辨认笔录及照片、证人段某某、吕某某、孟某某、张某乙的证言及段某某、孟某某对李彬的辨认笔录、被告人李彬对作案、购买及维修手机地点的辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书及公安机关的扣押发还清单和唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李彬系累犯，且系多次入户盗窃并具有犯罪前科，应依法和酌情予以从重处罚；但被告人李彬能自愿认罪且能坦白交代司法机关未掌握的同种较轻罪行，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人李彬在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9757号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张育辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张育辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9757号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张育辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张育辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第15-1号
申请人：新疆南湖实业(集团)有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路368号。
法定代表人：冶占林，该公司董事长。
被申请人：新疆西部能源产业链有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：单如杨，该公司总经理。
被申请人：单如杨，男，回族，1962年7月7日出生。
申请人新疆南湖实业(集团)有限责任公司与被申请人新疆西部能源产业链有限公司、单如杨诉前财产保全一案，申请人新疆南湖实业(集团)有限责任公司于2015年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人单如杨价值3630000元的财产，并由担保人新疆南湖房地产开发有限公司提供担保。
本院认为，申请人新疆南湖实业(集团)有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人单如杨价值3630000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年七月十日
书记员 龚丽珍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执551号
申请执行人：王小占、苗好现、苗振考
被执行人：韩国华
申请执行人王小占、苗好现、苗振考与被执行人韩国华机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 ： 陆 航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1481号
张慧疆，男，1972年8月27日出生，汉族，陕西省兴平市人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告张慧疆与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧疆诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2004年至2015年12年的采暖费共计8325元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2004年4月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事采编工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张慧疆的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张慧疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。
负责人张宁，行长。
委托代理人李东卫，该行金融部副经理。
被执行人许俊成，男，1965年4月2日出生，汉族，武强县。
被执行人许艳玲，女，1963年1月1日出生，汉族，武强县。
被执行人王晓燕，女，1969年2月5日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人许俊成、许艳玲、王晓燕为金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，第一期给付本金50000元，对第一期已履行完毕，其余部分由王晓燕自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01933号
原告：朱某，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：丁某，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执547号
申请人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：曾崇文，云南法泽律师律师所律师，特别授权代理。
被执行人：李中山，男，1968年1月19日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人甘发友与被执行人李中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云2801民初1270号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、利息XXXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人甘发友与被执行人李中山自愿达成执行和解协议，被执行人李中山共支付XXXXXX元给申请人甘发友，从2017年6月起每月30日前每月最低还款XXXX元给申请人甘发友直至还清以上款项为止；执行费XXXX元被执行人李中山交到我院账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执547号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执547号申请人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：曾崇文，云南法泽律师律师所律师，特别授权代理。被执行人：李中山，男，1968年1月19日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人甘发友与被执行人李中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云2801民初1270号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、利息XXXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人甘发友与被执行人李中山自愿达成执行和解协议，被执行人李中山共支付XXXXXX元给申请人甘发友，从2017年6月起每月30日前每月最低还款XXXX元给申请人甘发友直至还清以上款项为止；执行费XXXX元被执行人李中山交到我院账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执547号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月十二日书 记 员  李春梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第754号
原告王海水,男。
原告于淑英,女。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王海水、于淑英诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告王海水、于淑英申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告王海水、于淑英送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告王海水、于淑英在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告王海水、于淑英未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告王海水、于淑英未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第754号
原告王海水,男,1964年9月20日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告于淑英,女,1967年12月1日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王海水、于淑英诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告王海水、于淑英申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告王海水、于淑英送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告王海水、于淑英在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告王海水、于淑英未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告王海水、于淑英未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初653号
原告：程若龙，男。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：李富强，男。
原告程若龙与被告李富强民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告程若龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程若龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程若龙负担。
审判员 任文革
二〇一八年五月七日
书记员 孙 旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1503号
原告杜茂林，男，1984年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告石磊，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杜茂林与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月2日立案受理。在审理过程中，原告杜茂林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜茂林自愿撤回对被告石磊的起诉，是对其民事权利的合理处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜茂林撤回起诉。
审判员 侯明生
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初2508号
原告张春方，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告李宗梅，女，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀县。
本院在审理原告张春方与被告李宗梅不当得利纠纷一案中，因原告张春方未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aa1f63a-2a09-4bd9-af67-a8eb0110293f&imgId=NmFhMWY2M2EtMmEwOS00YmQ5LWFmNjctYThlYjAxMTAyOTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初2508号原告张春方，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告李宗梅，女，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀县。本院在审理原告张春方与被告李宗梅不当得利纠纷一案中，因原告张春方未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  吴卫忠二〇一八年四月二十四日书记员  李小菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1219号
原告：刘某，男，1979年6月25日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王某，男，1969年10月24日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告刘某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费138元，邮寄送达费40元，合计178元，由原告刘某负担。
审判员 袁志广
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4062号
原告：黄兰金，女，汉族，1974年1月19日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告：陈言茂，男，汉族，1943年6月7日出生，住福建省罗源县，
原告：黄思瑶，女，汉族，1996年3月6日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告：陈某1，男，汉族，2004年12月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告：陈某2，女，汉族，2003年5月26日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人：林晓锋，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：周晓晖，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：刘立周，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄兰金、陈言茂、黄思瑶、陈某1、陈某2与被告周晓晖、刘立周房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰金、陈言茂、黄思瑶、陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告周晓晖、刘立周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周晓晖返还尚欠原告的购房款26万元。2.被告周晓晖返还原告2015年4月1日至今的利息122373.33元，扣除原告已还利息32000元，尚欠利息90373.33元。3.被告刘立周对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月29日，原告黄兰金与被告周晓辉签订了《存量房买卖合同》，合同约定陈孝梓（原告黄兰金的丈夫，已过世）将所有的坐落于宁德市葫芦岗133号全部房产（产权证号为：蕉房权证Ｎ字第××号）以106万元出售给被告周晓晖，并已办理产权登记。合同约定定金为10万元，过完户领到收件单被告周晓晖付30万元，土地证过户办理完付20万元，余款46万元待土地签证字起90日内，由被告周晓晖银行贷款房款之日一次性付清，同时原告将该房屋及有关票据交付给被告周晓晖，但被告周晓晖至今仍拖欠购房款26万元未还。并且周晓晖于2015年2月16日签下欠条，承诺与2015年3月31日之前将所有余款26万元付清，并约定若是2015年3月31日前未付清余款26万元，从2015年4月1日起按月计息2%付给由原告，被告刘立周作为担保人。后于2015年7月2日还5000元、2015年10月15日还1000元、2015年11月12日还5000元、2015年12月4日还3000元、2015年12月10日还7000元、2016年4月25日还1000元、2016年10月14日还10000元，返还利息款共计32000元。但至今被告周晓晖都未将余款付清，并经原告多次催讨拒不还款。
被告周晓晖、刘立周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1：原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；证据2：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；证据3：《存量房买卖合同》，证明1.原、被告之间存在买卖合同法律关系，2.原告主张购房款的事实和依据；证据4;欠条，证明1.被告与原告购房款的事实，2.欠款部分计息依据，3.被告人刘立周（标的房屋的实际继受人）承担法律责任的依据；证据5:亲属关系证明，证明原告陈言茂与陈孝梓是父子关系；证据6：社区证明，证明陈孝梓已于2016年9月14日死亡；证据7：银行流水证明，证明被告在2015、2016年还过部分钱，共计32000元。被告周晓晖、刘立周未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告周晓晖签订的《存量房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方房屋买卖行为完成后，被告周晓晖仍拖欠购房款26万元未还，被告周晓晖于2015年2月16日签下欠条，承诺与2015年3月31日之前将所有余款26万元付清，并约定2015年3月31日前未付清余款26万元，则从2015年4月1日起按月计息2%付给由原告，并由被告刘立周作为担保人。后经多次催讨，于2015年2016年还两笔利息款共计32000元。但至今被告周晓晖都未将余款付清，并经原告多次催讨拒不还款。现原告要求被告周晓晖返还原告的购房款26万元及从2015年4月1日起至今的利息90373.33元（暂计至2017年3月20日止按月2%计息，扣除被告已还利息32000元，尚欠利息90373.33元），并由被告刘立周对上述购房款及利息承担连带偿还责任。本院予以支持。被告周晓晖、刘立周未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晓晖应于本判决生效之日返还原告黄兰金、陈言茂、黄思瑶、陈某1、陈某2购房款260000元及利息90373.33元（利息从2015年4月1日起计算至还款之日止，按月2%计算）。
二、被告刘立周对上述欠款及利息承担连带还款责任。被告刘立周承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告周晓晖、刘立周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年八月二十八日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7174号
原告：薛宝利。
被告：许生金。
被告：许党文。
被告：陈军。
本院在审理原告薛宝利与被告许生金、许党文、陈军民间借贷纠纷一案中，原告薛宝利于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宝利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宝利撤回起诉。
案件受理费19840元，全部退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 张海军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 琅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初653号
原告杨立峰，住沈阳市于洪区。
委托代理人刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告魏艳春，户籍地沈阳市于洪区。
原告杨立峰诉被告魏艳春变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王囡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立峰及委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼，被告魏艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原、被告经于洪区人民法院判决离婚，婚生女杨某由被告抚养。原、被告离婚后，被告无故将杨某由原就读的雨田学校转学到马三家学校就读，因学习环境等条件的改变，学习成绩一度下滑，被告现从事歌厅服务行业，每天下半夜回家，无暇顾及孩子的学习和生活，甚至养成了酗酒等不良恶习，对孩子的健康成长非常不利。婚生女杨某对被告上述行为表示不理解，也明确表示愿随父亲杨立峰生活，由原告抚养。请求法院：1、判令原、被告婚生女杨某由原告抚养。2、判令被告每月支付抚养费1000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告魏艳春未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本院2015年10月30日作出的（2015）于民一初字第00983号生效民事判决书，判决第二项：婚生次女杨某归魏艳春抚育监护，被告杨立峰于本判决生效当月起每月给付杨某抚养费1000元（于每月15号之前），给付至18周岁。
本案原、被告离婚后，婚生女杨某随母亲魏艳春生活，原告起诉前，杨某与父亲杨立峰生活，经法庭询问，其表示愿意与父亲共同生活。
本院所确认的上述事实有户口本复印件、（2015）于民一初字第00983号民事判决书、证明1份、学籍证明1份及当事人陈述、询问笔录等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，对离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条（3）项规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案原、被告离婚后婚生女杨某虽判决由被告魏艳春抚养，但其已满14周岁，现明确表示愿意随父亲生活，变更杨某的抚养关系，有利于其健康成长。对于原告杨立峰要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。抚养费的数额，根据本案的具体情况，结合孩子年龄及受教育情况，确定为每月1000元。被告魏艳春不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条（3）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨立峰与被告魏艳春婚生女杨某自本判决生效之日起变更为由原告杨立峰抚养。
二、被告魏艳春自2016年3月起每月5日前支付婚生女杨某抚养费1000元，至杨某年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由被告承担。
如不按服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 囡
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2893号
申请执行人朱秀娟。
申请执行人：徐金英。
委托代理人（特别授权）：朱秀娟，系其媳妇。
申请执行人：王玉琴。
委托代理人（特别授权）：朱秀娟，系其母亲。
申请执行人：王玉珍。
法定代理人：朱秀娟，系其母亲。
被执行人毛善福。
徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍与毛善福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）衢江民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜彩红于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人毛善福赔偿因王瑞泉死亡导致的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费等各项损失共计380220.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛善福向本院缴纳执行款20000元现已支付给申请执行人，另查明被执行人毛善福名下现无财产可供执行，申请执行人徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍也未能提供被执行人毛善福有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2893号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2893号
申请执行人王玉珍等
被执行人毛善福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00836号，依法向被执行人毛善福发出执行通知书，责令被执行人毛善福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛善福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛善福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380220.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初260号
原告马文娟，女，1982年1月10日生，满族，个体业主，现住昌图县马仲河镇汇源村*组*号。
被告刘文义，男，1971年10月17日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇陈家村新街基屯。
原告马文娟与被告刘文义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月22日在本院第3审判庭公开开庭审理了本案。原告马文娟、被告刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文娟诉称，2015年7月5日被告刘文义在原告马文娟处购买化肥。种子，共计31500元。被告出具欠据一张。到还款期限后，被告已种种借口推脱至今。故起诉要求被告立即给付所欠化肥、种子款及利息。
原告向法庭提供被告出具的欠条一份，以证明被告欠货款的事实。
被告辩称，欠款事实存在，但我经济困难，无能力给付。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2012年起至2014年，被告刘文义在原告马文娟处赊购化肥和种子，并陆续给原告结算了部分货款。2015年7月5日，双方对账时，被告还欠原告31500元，被告给原告出具了欠据一张。后在原告催要时，被告给原告结算1500元，尚欠原告30000元。原告继续催要无果而诉至法院，要求被告立即给付所欠货款及利息。
上述事实，原告向法庭提供了被告出具的欠据，并当庭陈述了被告欠款的事实，被告无异议，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘文义在原告马文娟处赊购化肥、种子的事实属实，被告应给付货款，因欠货款的时间较长，故本院对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告刘文义给付原告马文娟化肥、种子款30000元。并从2015年10月起按中国人民银行同期贷款利率承担至全部履行给付义务止的利息。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初196号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：张玉春农联社职员。
被告：付彦臣，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：蒋庆悦，女，1988年3月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人借款合同纠纷一案，经查原告起诉的被告与诉状中事实与理由部分载明的被告不一致，也就是借款人并非被告付清林，而起诉付清林。属于主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告农联社的起诉。
案件受理费23420元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宇航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执1463号
申请执行人西安车立方广告传播有限公司。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
申请执行人西安车立方广告传播有限公司与被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初2309号民事调解书申请执行，申请执行标的额151650元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往陕西省宝鸡市汤峪镇汤峪口查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为151650元，申请人未受偿151650元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1463号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字87号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年5月15日出生于鞍山市汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第3号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭。于2016年11月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2016年5月28日12时50分许，在鞍山市千山风景区附近，被告人许某某与被害人宋某某因为琐事发生口角，许某某用拳头击打宋某某脸部，在厮打过程中造成宋某某左足受伤。经鉴定，宋某某伤后鼻骨多发骨折，构成轻伤二级；左足第2跖骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2016年5月28日12时50分许，在鞍山市千山风景区附近，被告人许某某与被害人宋某某因为琐事发生口角，许某某用拳头击打宋某某脸部，在厮打过程中造成宋某某左足受伤。经鉴定，宋某某伤后鼻骨多发骨折，构成轻伤二级；左足第2跖骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人许某某与被害人宋某某达成和解协议，
上述事实，有被告人许某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人范某某、燕某某、邹某某、王某某、时某某、梁某某、印某某的证言，被害人宋某某的辨认笔录、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病例及材料、和解协议书、刑事制裁检索证明书、视频资料一份、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 程明阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第100号
原告：尤甲。
委托代理人：林某某。
被告：尤乙。
被告：尤丙。
原告尤甲为与被告尤乙、尤丙不当得利纠纷一案，于201
0年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王安独任审判。2010年10月14日公开开庭审理了本案。原告
尤甲的委托代理人林某某，被告尤乙、尤丙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告尤甲诉称：两被告系夫妻关系，自称拥有宁海县强
蛟码头（井彭头）27平方米自留地耕种权。2008年10月18日，
尤思会占用该地建造房屋遭到被告反对。原告为平息纠纷出面
协调，应被告要求给付被告补偿款人民币90000元。但被告收
款后仍拒绝尤思会建房，并提起行政诉讼。此后，原告多次要
求被告还款未果。故原告诉至法院请求依法判令两被告共同返
还款项人民币90000元，并支付利息8000元（按中国人民银行
同期贷款年利率即4.86%从2008年11月1日起算至判决之日止，
按8000元计算），合计98000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.收条原件一份，拟证明2008年10月24日，原告应被告要求交付被告土地补偿款人民币90000元的事实。
2.（2010）甬宁某某初字第262号民事判决书、（2010）
浙甬行初字第5号行政判决书、（2010）浙行终字第75号行政
判决书各一份，拟证明被告收取原告给付补偿款人民币90000
元及被告收款后提起行政诉讼，主张强蛟码头（井彭头）27平
方米自留地权某被依法驳回的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告尤丙、尤乙辩称：被告收取原告90000元土地补偿款
属事实，其中27000元已交予案外人金某娟；但本案所涉款项
与原告无关，原、被告双方不存在任何法律关系，而且这9000
0元是原告自愿给被告的，是因为被告不肯将自留地给尤思会
建房，所以原告做中间人自愿把钱某给被告。等行政案子处理
好再处理这90000元款项的事情，才决定是否归还这笔钱，但
是利息被告是不会支付的。现原告起诉要求被告归还90000元
及利息缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供行政诉状一份，拟证明本案涉
及的27平方米自留地相关的行政诉讼已由宁某市中级人民法院
受理的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，被告除了对证据中记载的有异议，
其他均无异议。本院认为被告虽对“利息1分半”的内容有异
议，但不影响原告的证明目的，故对其真实性、合法性、关联
性，予以认定。2.原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对
关联性有异议，认为关于27平方米的自留地的事情被告还在向
法院起诉尚未处理好。本院认为，该证据作为法院的生效法律
文书真实合法，且该证据中涉及对本案的27平方米土地权属的
认定，与本案有关联性，故予以认定。
3.原告提供的证据3，被告无异议，本院认为该证据具有
真实性、合法性、关联性，故予以认定。
4.被告提供的证据，原告认为本案涉及的27平方米土地
的相某某政诉讼已经被二审法院判决，且事实清楚，被告再起
诉没有任何法律意义，不影响对本案的处理，不能证明被告的
证明目的。本院认为，该证据真实合法，但与本案无关联性，
故对其关联性不予认定。
经审理，本院认定，两被告系夫妻关系，自称拥有宁海
县强蛟码头（井彭头）27平方米自留地耕种权。2008年10月18
日，尤思会占用该地建造房屋遭到被告反对。原告为平息纠纷
出面协调，于2008年10月24日将90000元钱存入被告尤乙账户
作为本案所涉土地的补偿款，被告予以收受，并将其中27000
元交予案外人金某娟。此后，被告仍反对尤思会建房，并提起
行政复议、行政诉讼。经宁海县人民政府行政复议决定、宁某
市中级人民法院及浙江省高级人民法院行政诉讼判决认为被告
在行政复议及行政诉讼中提供的证据不足以证明被告享有对强
蛟码头（井彭头）27平方米土地的使用权。此后，原告多次要
求被告归还该90000元款项，但被告均未归还。
本院认为，被告尤乙、尤丙收取被告尤甲90000元款项的事实清楚、证据确凿。案外人尤思会为顺利在本案所涉土地上
建房，并由原告出面协调向被告交付90000元土地补偿款的行
为实质为土地买卖的行为，被告无合法依据收取作为中间人原
告交付的90000元，属不当得利，应予归还，故对原告尤甲要
求被告尤乙、尤丙归还90000元的诉讼请求予以支持。返还的
不当利益应包括原物和原物所产生的孳息，故原告要求被告支
付8000元利息的诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称，其
收取原告90000元款项的目的是为了证明其享有该宗土地的相
关权某，在相某某政诉讼未处理好之前不应当处理该款项，因
缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳；被告辩称，其已将其
中的27000元交付案外人金某娟，即使要归还也应当是63000元
，因该27000元款项属于被告与金某娟之间发生的法律关系，
应另行处理，故本院认为该抗辩理由不成立。该不当得利发生
在两被告夫妻关系存续期间，被告尤丙系知情者且对该款亦予
以收受，因此该不当得利行为系两被告之共同行为，对于不当
得利的返还责任应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《
中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤乙、尤丙应于本判决生效之日起十日内归还原告
尤甲不当得利90000元并支付利息8000元，合计98000元。
如果被告尤乙、尤丙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 陈薇（代）
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执48号
申请执行人陆某，男。
法定代理人陆某1，女。系申请执行人陆某之母亲。
被执行人蒋某，男。系申请执行人陆某之父亲。
本院执行的申请执行人陆某与被执行人蒋某抚养费纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1454号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1454号民事判决的蒋某支付陆某2016年10月抚养费人民币1200元执行完毕。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1936号
原告杨宗仁
被告徐立志
原告杨宗仁与被告徐立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宗仁、被告徐立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗仁诉称，被告徐立志于2013年1月3日向我借款20000元。当时口头约定及时偿还。后经我多次催要未果，诉请判令被告偿还借款20000元及利息，并负担诉讼费用。
被告徐立志辩称，原告诉我借款属实，只是临时无力偿还。
经审理查明，被告徐立志于2013年1月3日向原告杨宗仁借款20000元，并出具借条一份。内容为：“借条今有徐立志（---）西马街-区--
号用借杨宗仁人民币贰万元，小写20000．00元。借款人：徐立志担保人：胡芹飞吴清鹏2013、1、3号”。原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款20000元及利息，并负担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，均收录在卷。
本院认为，被告徐立志借原告杨宗仁现金20000元，有被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中没有约定利息及还款时间，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐立志于判决书生效后五日内偿还原告杨宗仁借款人民币20000元及利息（自2015年4月30日起至本判决确立履行之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告徐立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执430号之三
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人邓正泫，公司董事长。
被执行人黄师，男，1975年4月5日出生，壮族，个体工商户，住广西田阳县。
被执行人黄琦，女，1985年9月11日出生，壮族，百色巴马机场职工，住广西田阳县。
被执行人韦勇成，男，1976年3月12日出生，壮族，田阳县工商管理局职工，住田阳县。
被执行人李理，男，1974年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区田阳路政执法大队职工，住田阳县。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄师、黄琦、韦勇成、李理金融借款合同纠纷一案。2016年8月30日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第277号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人黄师、黄琦、韦勇成、李理送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款50万元及利息、案件受理费8800元、公告费700元，本案执行费7495元，共计516995元及利息。在执行过程中，（一）扣留、提取被执行人黄琦在广西机场管理集团有限公司百色机场分公司工资收入每月1500元、（二）扣留、提取被执行人韦勇成在田阳县财政局统发中心工资收入每月1500元、（三）扣留、提取被执行人李理在田阳公路管理局工资收入每月1000元至田阳县人民法院账号，除以上扣留、提取外未发现被执行人黄师、黄琦、韦勇成、李理有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执430号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄江萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执733号
申请执行人陈某，女，住九台区。
被执行人宁某，男，住九台区。
陈某与宁某离婚纠纷一案，九台市人民法院作出的（2007）九民初字第1097号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，标的：14,440元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2007）九民初字第1097号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 程
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第175号
申请执行人靳福微。
被执行人韩志敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第328号民事判决书，于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第328号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年五月十二日
书记员 芦亚辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4236号
原告：刘中河，男，1944年8月20日生，汉族，住登封市。
被告：张端伟，男，50岁，汉族，登封市电业局职工。
原告刘中河与被告张端伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
刘中河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所借原告现金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，由证明人何北方在场，被告问原告借款50000元，口头约定月利率2分，后被告仅支付一年利息，就不再向原告支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告仅能提供被告姓名，被告具体住址等其他身份信息原告未能在本院规定时间内提供，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘中河的起诉。
本案受理费1050元，退还刘中河。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4236号原告：刘中河，男，1944年8月20日生，汉族，住登封市。被告：张端伟，男，50岁，汉族，登封市电业局职工。原告刘中河与被告张端伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。刘中河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所借原告现金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，由证明人何北方在场，被告问原告借款50000元，口头约定月利率2分，后被告仅支付一年利息，就不再向原告支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告仅能提供被告姓名，被告具体住址等其他身份信息原告未能在本院规定时间内提供，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘中河的起诉。本案受理费1050元，退还刘中河。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  袁玉帅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常丽博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2350号
原告（反诉被告）：张正根，
被告（反诉原告）：绍兴市彩蝶绣品有限公司。
法定代表人：屠咏勤。
本院在审理原告（反诉被告）张正根诉被告（反诉原告）绍兴市彩蝶绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告分别于2008年11月18日、16日向本院提出撤回本诉与反诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正根撤回对被告绍兴市彩蝶绣品有限公司的起诉；
准许被告绍兴市彩蝶绣品有限公司撤回对原告张正根的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 沈森华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3036号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：孙承山，农村居民。
被告：何迎娟，农村居民。
被告：孙钦强，农村居民。
被告：袁均善，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰，被告孙承山、何迎娟、孙钦强、袁均善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙承山于2014年7月27日在我社贷款100000元，由被告何迎娟、孙钦强、袁均善提供连带保证担保，贷款于2015年7月26日到期。贷款到期后，被告孙承山拖欠我社贷款本金68033元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告孙承山辩称，借款属实。
被告何迎娟、孙钦强、袁均善均辩称，担保属实。
经审理查明，2014年7月27日，被告孙承山向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2015年7月26日到期。被告孙承山提供被告何迎娟、孙钦强、袁均善为其担保，原告与三被告何迎娟、孙钦强、袁均善签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告孙承山。借款到期后，被告尚欠贷款本金68033元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙承山签订的借款合同，与被告何迎娟、孙钦强、袁均善签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙承山付还借款本金68033元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告何迎娟、孙钦强、袁均善为被告孙承山提供担保，对被告孙承山的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙承山于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金68033元及合同约定的利息。
二、被告何迎娟、孙钦强、袁均善对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取751元，由被告孙承山、何迎娟、孙钦强、袁均善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第743号
原告：方林。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告方林与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4982.56元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4982.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4982.56元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4982.56元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方林工资4982.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执623号
申请执行人：林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈柔花，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈长山，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林细卿依据本院作出的（2016）闽0626民初1372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈柔花、陈长山归还47310.00元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1372号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执623号申请执行人：林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈柔花，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈长山，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林细卿依据本院作出的（2016）闽0626民初1372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈柔花、陈长山归还47310.00元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1372号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1372号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2835号
原告：上海应达风机股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区霜竹公路4388号。
法定代表人：应某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海龙沪暖通设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号14幢124室。
法定代表人：曾某某。
原告上海应达风机股份有限公司与被告上海龙沪暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海应达风机股份有限公司撤诉。案件受理费10元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5383号
原告：彭秀青，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。
被告：王叶君，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：宋爱珍，住肥城市。
原告彭秀青与被告王叶君、宋爱珍运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀青的委托诉讼代理人刘晓林，被告王叶君的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告宋爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀青向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告水泥70吨或归还水泥折价款20300元；2、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告与第一被告原系运输业务关系，自2012年起第一被告为原告运输水泥送货，截止2013年9月7日第一被告共欠原告肥城米山水泥有限公司生产的PC32.5袋装水泥70吨，并出具欠水泥70吨的欠据一份，后虽经原告多次催要但至今仍未归还。因两被告为夫妻关系，对此应承担连带清偿责任。请求法院依法判如所请。
被告王叶君辩称,欠据的真实性无异议，但其与原告系运输业务关系，欠据中所述的欠水泥70吨实际是从原告处拉了水泥70吨，当时水泥的单价应该是每吨260元。
被告宋爱珍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭秀青与被告王叶君之间具有运输合同关系，被告王叶君将为原告彭秀青运送的水泥擅自销售，于2013年9月7日向原告出具欠据一份，载明“今欠水泥柒拾吨正，今找水泥差价壹佰叁拾吨正”，签名为“王业军”。后经原告多次催要，被告拒绝归还水泥也未支付相应价款。根据肥城米山水泥有限公司出具的证明，2103年7月至8月PC32.5袋装水泥肥城区域价格执行290元/吨。另查明，被告王叶君与宋爱珍是夫妻关系。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告王叶君在为原告彭秀青运送水泥的过程中将原告所有的水泥销售，并向原告出具欠据一份，该欠据能充分证实被告王叶君积欠原告70吨水泥的事实。原告请求王叶君归还上述水泥，因水泥已不存在，不具有履行可能，原告请求支付货物折价款符合法律规定。原告主张的价款，仅凭肥城米山水泥有限公司出具的证明，尚不足以证明，水泥价款应按被告王叶君自认的水泥单价即每吨260元确定。被告王叶君应当给付原告水泥款为18200元。原告未举证证实被告王叶君所欠债务系夫妻共同债务，对其请求被告宋爱珍承担责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶君于本判决生效之日起十日内，给付原告彭秀青水泥折价款18200元。
二、驳回原告彭秀青对被告宋爱珍的诉讼请求。
三、驳回原告彭秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告王叶君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一八年一月十八日
书记员 李 娟
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第416-1号
申请人王建成，又名三儿。
被执行人张唤明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离执字第416号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张唤明银行账户存款12×××90.76元后，现剩余1255.24元及利息34349.95元和加倍支付迟延履行期间的债务利息4410元（债务利息到2016年7月7日止）。未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张唤明银行帐户存款40×××15.19元。
执行员 李维强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更573号
罪犯陈娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）永刑初字第141号刑事判决，以被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2012年6月11日起至2026年9月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年7月期间共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陈娟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李丽洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3963号
原告：赵晶，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴焰。
原告赵晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵晶于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晶承担。
审判员 高 聪
二〇一七年四月十九日
书记员 谢明鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1907号之一
解除保全申请人（被上诉人）：上海兴国宾馆，住所地上海市长宁区兴国路72号。
法定代表人：蒋小平，总经理。
委托诉讼代理人：钱大治，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨向荣，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人（上诉人）：上海华辰隆德丰企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号28楼。
法定代表人：朱永兴，董事长。
委托诉讼代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。
被申请人（被上诉人）：上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司，住所地上海市长宁区兴国路72号27幢10号楼1-5层。
法定代表人：武舸，职务不详。
被申请人（被上诉人）：博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区泰谷路78号503室。
法定代表人：钟政用，职务不详。
被申请人（被上诉人）：钟政用，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市。
本院在审理上诉人上海华辰隆德丰企业集团有限公司与被上诉人上海兴国宾馆、上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、钟政用房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出裁定如下：一、查封、冻结上海华辰隆德丰企业集团有限公司、上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、钟政用银行存款人民币31,515,604.88元或其他等值财产；二、查封上海兴国宾馆提供担保之其位于上海市XX路XX号（第XX幢）房屋。
二审判决后，申请人上海兴国宾馆向本院提出申请，要求解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人上海兴国宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对上海华辰隆德丰企业集团有限公司、上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、钟政用银行存款人民币31,515,604.88元或其他等值财产的查封、冻结；
二、解除对上海兴国宾馆提供担保之其位于上海市XX路XX号（第XX幢）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第667号
原告童某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人周某某。
被告龚某某。
委托代理人吴某某。
被告金某某。
本院在审理原告童某某诉被告龚某某、金某某民间借贷
纠纷一案中，原告童某某于2010年5月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费299元（已减半），由原告负担。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年六月四日
书记员 郑欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6474号
申请人：合肥华鼎新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路,统一社会信用代码9134010006248192XL。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
被申请人：安徽联开建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室,统一社会信用代码91340100795096930M。
法定代表人：邵兵。
合肥华鼎新型建材有限公司与安徽联开建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥华鼎新型建材有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽联开建设工程有限责任公司的银行存款4687956.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥华鼎新型建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为4687956.99元）作为保全担保。
本院经审查认为，合肥华鼎新型建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽联开建设工程有限责任公司的银行存款4687956.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由合肥华鼎新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 敏