四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第18号
原告梁由勇。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告汪小江。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人民财产保险公司），地址：兴文县环城东路54号。
法定代表人罗成彩，公司经理。
委托代理人闫涛，公司员工。
原告梁由勇与被告汪小江、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁由勇及其委托代理人李小平，被告汪小江，被告人民财产保险公司委托代理人闫涛到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年12月8日，被告汪小江驾驶川QD98**号车从兴文县古宋镇洞乡大酒店方向往古宋镇电影院方向行驶；当该车行至兴文县古宋镇帝逸浴足门口处，撞到在路边行走的梁由勇、郭小琴，造成梁由勇、郭小琴受伤的交通事故。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院进行治疗。该事故经兴文县交警大队认定，被告汪小江负全部责任。原告损失至今未得到赔偿，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费等各项损失共计5384.7元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县公安局交通管理大队第51253420122403163号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的真实性，被告汪小江负此事故的全部责任，原告无责；
2、保险单复印件，证明被告汪小江驾驶的川QD98**号车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业险；
3、兴文县人民医院病历、用药清单一套，证明原告因此次交通事故受伤后在兴文县人民医院治疗共计15天；
4、西藏加查县公安局的证明、个体工商户营业执照、健康证、房屋租赁合同、加查县园艺场二分场出具的证明信一套，证明原告于2010年至受伤前一直在西藏加查县拉姆拉措路经营餐饮业；
5、交通费发票一套，证明原告因此次交通事故共花去交通费270元。
被告汪小江、人民财产保险公司辩称，对本案事故的真实性无异议；原告部分请求过高；汪小江属醉酒，保险公司只在交强险范围内赔偿，赔偿后有权向汪小江进行追偿。
被告汪小江为证明其辩解，向本院提交了医疗费发票，证明原告受伤后，汪小江为原告垫付了医疗费7600元，要求在本案一并解决。
被告人民财产保险公司为证明其辩解，向本院提交了保险条款，证明保险公司只在交强险范围内赔偿，赔偿后有权向被告汪小江追偿，商业险部分不再赔偿。
经庭审举证、质证和认证，二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4的真实性无异议，但认为原告收入不稳定，误工费应按50元／天进行计算；证据5中的金额由法院根据本案实际情况认定。
原告与被告人民财产保险公司对被告汪小江提供的证据无异议，本院对其真实性予以确认。
原告与被告汪小江对被告人民财产保险公司提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月8日，被告汪小江驾驶川QD98**号车从兴文县古宋镇洞乡大酒店方向往古宋镇电影院方向行驶；当该车行至兴文县古宋镇帝逸浴足门口处，撞到在路边行走的梁由勇、郭小琴，造成梁由勇、郭小琴受伤的交通事故。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院进行治疗，住院15天后出院（医嘱出院后休息1个月），共花去医疗费7600元（已有被告汪小江垫付）。该事故经兴文县交警大队51253420122403163号道路交通事故认定书认定，被告汪小江醉酒后驾驶，负此事故的全部责任。原告损失至今未得到赔偿，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费等各项损失共计5384.7元。
另查明，被告汪小江驾驶川QD98**号车在被告人民财产保险公司购买了交强险、第三者商业责任保险；事故发生日在承保期限内。
再查明，原告因此次交通事故受伤前一直在西藏加查县拉姆拉措路经营餐饮业。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告主张的交通费达成一致意见，即双方均认可150元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告汪小江负次事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。被告汪小江驾驶的川QD98**号车在被告人民财产保险公司购买了交强险，原告属醉酒驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告的各项损失应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内进行赔付，保险公司赔付后可以向被告汪小江进行追偿。被告汪小江为原告垫付了7600元医疗费，原告未在本案就该部分进行主张，因保险公司在交强险范围内赔偿原告后仍可向被告追偿，故人民财产保险公司在本案中就被告汪小江垫付的7600元医疗费不再进行赔偿。原告现因此次交通事故受伤，对其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。根据法律规定和审理查明的事实，对原告的各项损失认定如下：一、原告受伤后共住院15天，其主张的护理费按15天、50元／天计算过高，本院支持按15天、30元／天计算即450元；二、住院伙食补助费按15天、10元／天计算即150元，本院予以支持；三、交通费150元；四、原告受伤前一直从事餐饮业，共住院15天，医嘱原告出院后休息1个月，其主张误工费4214.7元过高，本院支持按45天、餐饮业工资标准进行计算即3055.5（24444元／年÷12月×1.5月）；上述四项共计3805.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告天安保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费450元、误工费3055.5元、交通费150元，共计3655.5元；在医疗费用赔偿限额内支付原告住院伙食补助费150元；上述合计3805.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告人民财产保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告梁由勇护理费450元、误工费3055.5元、交通费150元，共计3655.5元；在医疗费用赔偿限额内支付原告住院伙食补助费150元；上述合计3805.5元
二、驳回原告梁由勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪小江承担，原告已预交，由被告汪小江支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 限