甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第309号
原告（反诉被告）王朝君，男，汉族，生于1957年9月28日。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）魏正君，男，汉族，生于1951年10月10日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏登辉，又名魏胜利，男，汉族，生于1969年5月19日。
原告王朝君与被告魏正君、魏登辉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中两被告提出反诉，两案合并审理。原告（反诉被告）王朝君及其委托代理人李依群，被告（反诉原告）魏正君及其委托代理人卫小军、被告魏登辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日17时许，被告魏正君、魏登辉来他家讨要他儿子所欠魏登辉欠款时与他发生争吵，魏正君用头部殴打他，他用手阻挡时，魏正君朝他胸部殴打三拳，魏登辉用手捏住他脖子，使他喘不上气来，他推挡时，魏登辉朝他脸部殴打几拳，将他磨牙一颗打掉，魏正君捡起砖头欲殴打他时被他人拉劝方休，他当即被送往灵台县人民医院，诊断为：“1.额颈部挫裂伤2.胸壁挫伤3.第3磨牙外伤冠折”，住院治疗10天。请求法院判决二被告赔偿他医疗、误工、护理等费共计16593.59元。
被告魏正君、魏登辉反诉辩称，2014年3月10日17时许，他二人去原告王朝君家讨要原告儿子所欠工资时与原告发生争吵，厮扯中原告致伤魏正君，经灵台县人民医院诊断为“1.多处软组织损伤；2.胸8椎体陈旧性骨折；3.右侧胸腔积液；4.高血压（Ⅱ级）”，住院治疗7天。反诉请求王朝君赔偿魏正君医疗、误工、护理等费共计22590.50元。赔偿魏登辉误工费3500元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。
庭审中经被告魏登辉申请，本院已当庭裁定准予其撤回对原告王朝君的反诉请求。
原告提供如下证据：
1.灵台县公安局蒲窝派出所对魏正君、魏登辉、王朝君、王某某、桑某某、魏某某询问笔录各1份，调取证据通知书、调取清单各1份，处罚决定书1份。证明原、被告发生纠纷、原告赴灵台县医院诊断病情及对魏正君处罚的事实。
2.灵台县人民医院住院病历1份，门诊收费票6张，金额29.90元，住院费用结算单1张，金额4543.69元，证明他治疗病情及费用的情况。
经质证，被告对证据2无异议，予以采信。认为证据1中灵台县公安局派出所的询问当事人时的问语和调查方式有先入为主的现象，缺乏客观性、公正性。其他证据无异议。合议庭评议认为，上述证据系公安机关依法取得，程序及来源合法，能反映原被告发生纠纷的基本事实，予以采信。
本案确定的赔偿范围有：
1.医疗费4573.59元；
2.误工费10天×70.50元＝705元。原告主张误工费2115元，计算标准是按建筑类收入计算，但并未提供有关证据，根据身份证明等能证明原告属农业人口。
3.护理费10天×70.50元＝705元。
4.住院伙食补助费10天×40元＝400元。
5.交通费70元。原告主张交通费300元，但并未提供证据，根据原告受伤赴灵台县医院治疗的事实，酌情认定租车一次60元，病愈出院班车一次两人10元。
6.营养费10天×20元＝200元。
7.对原告主张的后续治疗费、精神抚慰金，因庭审中原告未提供相关证据证明和法律依据，不予支持。
被告魏正君针对其反诉请求，庭审中提供如下证据：
灵台县人民医院住院病历1份、灵台县医院住院结算单1张3550.05元、出院证明1张、门诊收费票2张，金额165元、崆峒区西郊办事处三里塬社区卫生服务站收费条据1张，金额2047元。证明他受伤治疗伤情及花费情况。
质证中，原告对被告魏正君出示的上述证据均有异议，称被告魏正君在灵台县人民医院的的诊断为“多处软组织损伤、陈旧性骨折、胸腔积水”中只有多处软组织损伤与本起纠纷有关，其他的疾病是其自身存在的原发性疾病，所支出的医疗费不应全部列入本案赔偿范围。对崆峒区西郊办事处三里塬社区卫生服务站的票据，认为无诊断证明、病历等证据佐证，所治疗的病情与本起纠纷无关，不予认可。
合议庭评议认为，被告魏正君提供的灵台县人民医院住院病历、灵台县医院住院结算单、出院证明、门诊收费票，来源合法，予以采信；2014年3月10日至17日魏正君在灵台县人民医院住院治疗7天，诊断为“多处软组织损伤、陈旧性骨折、胸腔积水”，但现有证据无法证明上述费用中存在治疗与外伤无关的疾病，原告的抗辩理由不予采信。对于崆峒区西郊办事处三里塬社区卫生服务站的医疗票据，被告未提供其诊断、治疗、用药方面的证据，不能证明上述费用与本案具有关联性，不予采信。
反诉部分赔偿范围为：
1.医疗费3715.05元。
2.误工费7天×70.50元＝493.50元。
3.护理费7天×70.50元＝493.50元。
4.住院伙食补助费7天×40元＝280元。
5.营养费7天×20元＝140元。
6.交通费80元。被告主张交通费300元，但并未提供证据，根据被告受伤赴灵台县医院治疗的事实，酌情认定租车一次70元，病愈出院班车一次两人10元。
7.被告主张的今后治疗费、精神抚慰金庭审中被告未提供相关证据和法律依据，不予支持。
经审理查明，被告魏正君、魏登辉于2014年3月10日17时许去原告王朝君家中索要原告儿子所欠工资时与王朝君发生争吵，期间魏正君首先用头撞击原告，被告魏登辉也参与厮扯，并捏了原告脖子，共同致伤原告；撕扯中原告也致伤了被告魏正君。王朝君于当日住进灵台县人民医院，被诊断为：“1.额颈部挫裂伤2.胸壁挫伤3.第3磨牙外伤冠折”，住院治疗10天，花医疗费4573.69元，误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费80元，营养费200元，合计6653.59元。0被告魏正君纠纷发生当日入住灵台县人民医院，被诊断为“1.多处软组织损伤；2.胸8椎体陈旧性骨折；3.右侧胸腔积液；4.高血压（Ⅱ级）”，住院治疗7天，花医疗费3715.05元，误工费493.50元、护理费493.50元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费80元，合计5037.05元。
本院认为，被告魏正君、魏登辉在原告家中因欠款之事与原告王朝君发生纠纷，期间被告魏正君首先用头撞击、被告魏登辉厮扯原告，共同致伤原告。双方互殴中，原告也致伤被告。本起纠纷中，被告魏正君首先殴打原告，引起纠纷，被告魏登辉参与厮扯原告，其行为与魏正君构成共同侵权，应共同承担主要责任；原告王朝君在被告索要其儿子托欠工资时不冷静，处理方法欠当，引起纠纷，也应承担一定的责任。因此原告的本诉请求和被告魏正君的反诉请求，均符合法律规定，各方当事人应在其责任范围内承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王朝君受伤后形成的医疗、误工、护理等费用共计6653.59元，由被告魏正君、魏登辉赔偿3992.15元，下剩2661.44元由王朝君自负。
二、被告（反诉原告）魏正君受伤后形成的医疗、误工、护理等费共计5037.05元，由原告（反诉原告）赔偿2014.80元，下剩3022.25元由魏正君自负。
上述费用相抵消后，限判决生效后当即履行。
本诉案件受理费200元，王朝君负担80元，魏正君、魏登辉负担120元。
反诉案件受理费200元，魏正君、魏登辉负担120元，王朝君负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王文娟
代理审判员 刘 尊
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年七月五日
书 记 员 刘 滢