wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9723号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈民族，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈民族信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01491号
罪犯许桂林。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月12日作出（2011）崇刑初字第94号刑事判决，认定被告人许桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯许桂林，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许桂林假释建议符合条件和程序。
罪犯许桂林原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯许桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许桂林，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2013年5月受到监狱表扬奖励，2014年10月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、南通市港闸区司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许桂林在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许桂林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第13号
原告王海涛，男。
委托代理人李文俭，男，系内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。
被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王冬奇，任公司经理。
委托代理人王文良，男，系合众人寿保险公司南阳公司职员。
原告王海涛诉被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称，合众人寿保险南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝林涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人李文俭，被告合众人寿保险南阳公司委托代理人王文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛诉称，2009年4月，我在合众保险公司业务员的劝说下购买了该公司“得益人生两全保险《分红型》保险。2013年12月，我得病到济南股骨头医院治疗，最终确诊为双侧股骨头坏死，下地行走需拄拐仗。后因无钱治疗出院，现瘫痪在家，需要坐轮椅度过下半生。依据保险合同约定，合众保险公司应当支付我保险金46338元。当我申请理赔时，合众保险公司以没有达到瘫痪为由拒绝赔偿。请求人民法院依法判令合众保险公司南阳公司按照保险合同的约定，支付我保险金46338元，承担本案诉讼费。
合众人寿保险南阳公司诉称，保险合同是有效合同，依据保险条款的规定，股骨头坏死不在赔付范围。合同条款约定的瘫痪才属于保险赔偿范围。因原告诉讼请求不合理，我公司拒绝理赔。
经审理查明，2009年4月11日，王海涛在合众人寿保险南阳公司投了“得益人生两全保险（分红型）、附加得益人生重大疾病保险。”交保险费2112.70元，保险合同生效。2013年12月19日，王海涛因病到济南股骨头医院治疗。确诊为双侧股骨头坏死，经诊治于2013年12月28日出院。出院记录中医生嘱咐，需卧床休息，下地走路时双拐辅助。王海涛出院到合众人寿保险南阳公司要求理赔时，合众人寿保险南阳公司以王海涛的病情没有达到瘫痪为由拒绝理赔引起纠纷。
本院认为，王海涛与合众人寿保险南阳公司签订的保险合同合法有效。王海涛是一位农民，其投保目的是想在自己有重大疾病时能在经济上得到一些保障。当保险公司业务员向王海涛游说劝其投保时，并没有将能得到保险赔偿的31项重大疾病逐一向王海涛说明。合众人寿保险公司出具的人身保险单第29页第十五项对瘫痪的解释“至因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久完全丧失。肢体机能永久完全丧失，指疾病确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动。”按照该条的解释，王海涛因股骨头坏死双腿已经不能随意识活动，达到了理赔标准。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。”因此，合众人寿保险南阳公司应承担给付王海涛保险赔偿金的责任。
对于保险理赔金的赔付数额王海涛是按“合众得益人生两全保险（分红型）条款”计算，其计算要求赔偿金额的依据错误。王海涛要求支付保险理赔金是因为自身股骨头坏死，属重大疾病提前给付范围，应当适用“合众附加得益人生提前给付重大疾病保险条款。”依据该条款第2.4条，保险公司“按照本附加合同的基本保险金额，以及主合同相等基本保险金额所对应的被保险人在八十五周岁的保单周年日前我们尚未给付的生存保险金之和给付（重大疾病保险金），本附加合同终止。”的规定，王海涛应得保险金计算方式为，主险保额（10000元）与附加险保额（5000元）的相等部分为5000元。（1）、保险责任开始至65岁之前计算方式，5000×9%×16.5=7425（元），（2）、被保险人65周岁保单周年日至85周岁的保单周年日计算方式，20×5000×12%=12000（元）。王海涛应得保险金为24425元。本案事实清楚、责任明确。经调解双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，由被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王海涛保险赔偿金24425元。逾期按人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960元原告王海涛负担550元，被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郝林涵
二〇一五年四月二十六日
书记员 王建业
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢112号
杭州戈微控股集团有限公司、舟山远诚置业有限公司：
申请执行人杭州戈微控股集团有限公司与被执行人舟山远诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款1043066元及利息，因被执行人财产在他案中拍卖，于2016年6月30日终结本次执行程序，2018年3月6日恢复执行，执行的标的为1043066元。本案在执行过程中，被执行人舟山远诚置业有限公司的房产于2017年9月2日进行变卖并已成交，申请执行人按恢复执行的标的分配了执行款项272592元，其余款项申请执行自愿放弃并向本院出具了结案证明，本院收取了由诉讼费、执行费后，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初661号
原告：代巧玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
被告：查道彬，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告代巧玲诉被告查道彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查道彬的起诉。
本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代巧玲撤回对被告查道彬的起诉。
案件受理费575元，减半收取290元，由原告代巧玲负担。
审判员 李 娅
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐雪峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2497号
原告徐翠霞，女，1965年9月25日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王永红，男，1971年5月6日生，汉族，住确山县。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐翠霞与被告王永红追偿权纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3347号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2007年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年八月十七日
书记员 张浙丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初112号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人祖某，男，1975年12月2日出生于河北省遵化市，个体，户籍地：河北省遵化市，捕前住遵化市。2016年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人刘某，男，1988年4月28日出生于河北省遵化市，农民，捕前住河北省遵化市。2006年8月8日因犯寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人王孟宝，男，1988年7月2日出生于河北省遵化市，农民，捕前住河北省遵化市。2007年9月24日因犯抢劫罪、窝藏罪、故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑九年，2014年7月22日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人张某甲，男，1983年8月4日出生于河北省遵化市，工人，住河北省遵化市。2016年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审，2017年2月16日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年4月28日经本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1987年8月2日出生于河北省遵化市，工人，住河北省遵化市。2016年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审，2017年2月16日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年4月28日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人祖某、刘某、王孟宝、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人祖某、刘某、王孟宝、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祖某曾与吴某等人赌博，为了向吴某索要其输掉的赌资，2016年10月16日17时许，被告人祖某指使被告人张某甲打电话将吴某骗至遵化市建龙焦化厂门口附近，后伙同被告人张某甲、被告人张某乙以及被告人刘某所找的被告人王孟宝、高某（另案处理）五人，用刘某提供的砍刀等工具将吴某控制并对其殴打，威胁其写下五万元欠条，当晚23时许在吴国华家属汇过五万元钱后才将吴某释放。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祖某、刘某、王孟宝、张某甲、张某乙的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。
被告人祖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王孟宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人祖某曾与被害人吴某等人赌博，为了向吴某索要其输掉的赌资，2016年10月16日17时许，被告人祖某找到被告人刘某为其要账，被告人刘某找到被告人王孟宝及高某（另案处理）来到遵化市建龙焦化厂门口附近与被告人祖某见面，被告人祖某又找到被告人张某甲、张某乙二人并指使被告人张某甲打电话将被害人吴某骗至遵化市建龙焦化厂门口附近，后被告人祖某、王孟宝及高某强行将被害人吴某带上车拉走，被告人张某甲、张某乙开车跟随着被告人祖某，被告人祖某、张某甲、张某乙以及被告人刘某所找的被告人王孟宝及高某五人，用被告人刘某提供的砍刀等工具将被害人吴某控制，被告人祖某、王孟宝及高某对被害人吴某实施了殴打行为，威胁被害人吴某写下五万元欠条，并让被害人吴某给其家属打电话汇钱。当晚23时许，在被害人吴某家属汇过五万元钱后将被害人吴某释放。经法医鉴定，被害人吴某体表软组织损伤，已达轻微伤。
另查明，2016年10月31日10时许，遵化市公安局刑警大队在遵化桐凤世家小区××室将被告人祖某抓获；2016年10月31日13时许，遵化市公安局刑警大队在港路钢铁厂将被告人张某甲、张某乙抓获；2017年2月14日14时许，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所在唐山火车站将被告人刘某抓获；2017年3月27日15时35分许，兴隆县公安局兴隆镇派出所在兴隆镇“顺达”旅馆将被告人王孟宝抓获。五被告人与被害人吴某达成了赔偿协议，五被告人取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述与辩解、同案犯高某的供述、被害人吴某的陈述、证人李某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、住院病历、伤情照片、情况说明、转账凭证、刑事判决书、临时羁押证明、到案说明、户籍证明、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某、刘某、王孟宝、张某甲、张某乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人当庭自愿认罪，与被害人吴某达成赔偿协议，取得了被害人吴某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人祖某、王孟宝对被害人吴某有殴打情节，依法从重处罚。被告人王孟宝刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，不适用缓刑。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王孟宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年七月五日
书 记 员 张英利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更404号
罪犯唐新，男，汉族，1987年1月23日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人唐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2014年5月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐新能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐新在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但该犯系累犯和毒品犯罪再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定精神，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1428号
原告李顺龙。
被告聂黎明。
原告李顺龙与被告聂黎明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺龙到庭参加诉讼。被告聂黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告为被告在源森木业做泥工，被告聂黎明共拖欠泥工工资3200元。事后，原告多次催促被告付款未果。现诉请被告支付原告劳务费3200元及欠款之日起的利息。
被告聂黎明未作答辩。
经审理查明：2009年，原告为被告在源森木业公司做泥工，被告聂黎明共拖欠原告做泥工的劳务费3200元。事后，原告要求被告支付劳务费，被告以种种理由拒付。2013年3月15日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催促被告付款未果。遂诉至本院。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件1份；2、欠条原件1份。经庭审质证提供的证据，本院予以采信。
本院认为，原告李顺龙为被告聂黎明提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务费3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告劳务费，原告要求被告支付拖欠劳务费利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂黎明偿付原告李顺龙劳务费人民币3200元及利息（利息从2013年3月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘爱兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第430号
申请执行人上海中索化工材料有限公司，住上海市。
法定代表人周庆国，董事长。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人上海中索化工材料有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3635号
吉02**民初3635号
原告：张振山，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：卢世玉，其他情况不详（未到庭）。
原告张振山与被告卢世玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振山及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告卢世玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振山向本院提出诉讼请求：1.判令卢世玉给付劳务费13800元；2.本案诉讼费由卢世玉承担。事实与理由：2016年6月23日，卢世玉雇用张振山到内蒙盖牛棚，每天工资150元，尚欠13800元劳务费没有给付张振山，2017年2月18日卢世玉为张振山出具欠条一份，后张振山多次找卢世玉索要未果。故诉至法院，请求支持张振山的诉讼请求。
卢世玉未作答辩。
本院认为，从张振山提供的证据及庭审陈述可以认定张振山与卢世玉形成劳务合同关系，双方形成的劳务合同合法有效，张振山提供了劳务，卢世玉理应依约支付劳务费，现卢世玉的行为已构成违约，故张振山要求卢世玉给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢世玉于判决生效之日给付张振山劳务费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由卢世玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娜
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初151号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年1月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月27日19时许，被告人徐某某在宣威市倘塘镇鲁乍村委会大地头村“大坡丫口”处因琐事与被害人徐某甲发生争执，后用钢锯打伤徐某甲头部。经鉴定，徐某甲之损伤评定为重伤二级。案发后，双方就民事部分已达成协议并实际履行，徐某甲对徐某某的行为给予谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人3年至4年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月27日19时许，被告人徐某某在宣威市倘塘镇鲁乍村委会大地头村“大坡丫口”处因琐事与被害人徐某甲发生吵打，吵打中被告人徐某某用钢锯打伤徐某甲头部。2015年10月15日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某甲之损伤评定为重伤二级。案发后，于2015年11月2日，徐某某与徐某甲自愿达成和解协议，赔偿了徐某甲人民币38800元并实际履行。徐某甲对被告人的行为表示谅解，请求对徐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某甲的陈述记录，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、徐某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，扣押决定书，扣押物品清单，到案经过，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年五月九日
书记员 柴榕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1083号
原告郭丽平，女，1970年7月23日生，汉族，山西省寿阳县城人。
被告王树平，男，1967年8月4日生，汉族，山西省阳泉市阳泉矿区马家坪人。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人张俊衡，该公司经理。
委�代理人席世俊，男，1973年5月19日生，汉族，山西省平定县冠山镇人。
原告郭丽平诉被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人席世俊均到庭参加了诉讼。被告王树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭丽平诉称，2015年8月31日18时30分，被告王树平驾驶晋×××小型客车，由西向东行驶至京昆高速公路425公里处时，与原告驾驶的晋×××小型客车及郭少山驾驶的晋×××小型客车依次追尾，致原告车辆损坏的交通事故。本起事故经公安局交通警察大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，原告及郭少山无责任。被告王树平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告就理赔事宜与被告交涉未果，故诉请人民法院依法判令被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告因交通事故给原告造成的损失费用77980元，并承担诉讼费用。
被告王树平未到庭，但通过邮寄提交书面材料辩称，事故责任认定由本人承担全部责任，因本人为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和商业三者险，所以应由保险公司交涉处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。经过我公司测算，原告驾驶的汽车市场价不到6万元，所以我公司同意赔偿5万元。
经审理查明：2015年8月31日18时30分许，被告王树平驾驶晋×××小型客车，由西向东行驶至京昆高速公路425公里处时，与原告郭丽平驾驶的晋×××小型客车及郭少山驾驶的晋×××小型客车依次追尾，致原告轻微伤和其所驾车辆晋×××小型客车以及其他两辆车损坏的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，原告郭丽平及郭少山无责任。对事故给原告所驾汽车造成的损失，经原告委托山西省榆次司法鉴定中心作车辆损失鉴定，鉴定结论为损失价值72800元。原告另花费鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元。另查明，被告王树平所驾车辆在被告中国人民�产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭丽平就其汽车损坏赔偿与被告协商未果，2016年10月27日，原告郭丽平诉至本院，诉请人民法院判令被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告因交通事故给原告造成的损失费用77980元，并承担诉讼费用为本案事实。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》（简易程序），有关山西省榆次司法鉴定中心作车辆损失鉴定的《司法鉴定意见书》，有关鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元的票据，有关保险单、报案记录等证据以及本院所作的笔录所证明。
本院认为，本起事故经有关公安交通警察大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，原告郭丽平及郭少山无责任。被告王树平驾驶的晋×××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故给原告造成的的损失依法应先由该肇事汽车所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内支付原告，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。对原告所诉的赔偿损失费用均有证据证明，被告虽部分有异议，但无相反的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告所诉的赔偿数额均予以认定，即认定车辆损失价值72800元、鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元，共计77980元，先由该肇事汽车所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内支付原告，不足部分在第三者商业险限额内赔偿，诉讼费用由被告王树平负担。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险限额内赔偿原告王树平因交通事故造成的各项损失费用2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在商业三者险险限额内赔偿原告王树平因交通事故造成的各项损失费用不足部分75980元。
以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨莹芝
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1083号原告郭丽平，女，1970年7月23日生，汉族，山西省寿阳县城人。被告王树平，男，1967年8月4日生，汉族，山西省阳泉市阳泉矿区马家坪人。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。负责人张俊衡，该公司经理。委�代理人席世俊，男，1973年5月19日生，汉族，山西省平定县冠山镇人。原告郭丽平诉被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人席世俊均到庭参加了诉讼。被告王树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭丽平诉称，2015年8月31日18时30分，被告王树平驾驶晋×××小型客车，由西向东行驶至京昆高速公路425公里处时，与原告驾驶的晋×××小型客车及郭少山驾驶的晋×××小型客车依次追尾，致原告车辆损坏的交通事故。本起事故经公安局交通警察大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，原告及郭少山无责任。被告王树平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告就理赔事宜与被告交涉未果，故诉请人民法院依法判令被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告因交通事故给原告造成的损失费用77980元，并承担诉讼费用。被告王树平未到庭，但通过邮寄提交书面材料辩称，事故责任认定由本人承担全部责任，因本人为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和商业三者险，所以应由保险公司交涉处理。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。经过我公司测算，原告驾驶的汽车市场价不到6万元，所以我公司同意赔偿5万元。经审理查明：2015年8月31日18时30分许，被告王树平驾驶晋×××小型客车，由西向东行驶至京昆高速公路425公里处时，与原告郭丽平驾驶的晋×××小型客车及郭少山驾驶的晋×××小型客车依次追尾，致原告轻微伤和其所驾车辆晋×××小型客车以及其他两辆车损坏的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，原告郭丽平及郭少山无责任。对事故给原告所驾汽车造成的损失，经原告委托山西省榆次司法鉴定中心作车辆损失鉴定，鉴定结论为损失价值72800元。原告另花费鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元。另查明，被告王树平所驾车辆在被告中国人民�产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭丽平就其汽车损坏赔偿与被告协商未果，2016年10月27日，原告郭丽平诉至本院，诉请人民法院判令被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告因交通事故给原告造成的损失费用77980元，并承担诉讼费用为本案事实。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》（简易程序），有关山西省榆次司法鉴定中心作车辆损失鉴定的《司法鉴定意见书》，有关鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元的票据，有关保险单、报案记录等证据以及本院所作的笔录所证明。本院认为，本起事故经有关公安交通警察大队作事故责任认定，认定王树平负事故的全部责任，原告郭丽平及郭少山无责任。被告王树平驾驶的晋×××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故给原告造成的的损失依法应先由该肇事汽车所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内支付原告，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。对原告所诉的赔偿损失费用均有证据证明，被告虽部分有异议，但无相反的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告所诉的赔偿数额均予以认定，即认定车辆损失价值72800元、鉴定费2900元、施救费600元、占用车道和机油污染费930元、存车费750元，共计77980元，先由该肇事汽车所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内支付原告，不足部分在第三者商业险限额内赔偿，诉讼费用由被告王树平负担。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险限额内赔偿原告王树平因交通事故造成的各项损失费用2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在商业三者险险限额内赔偿原告王树平因交通事故造成的各项损失费用不足部分75980元。以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一六年十一月二十八日书记员  杨莹芝
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第195号
被拘留人李良庚，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人常石花与被执行人李良庚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人李良庚送达了报告财产令，但被执行人李良庚在收到报告财产令后拒不报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对李良庚拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年八月四日
书记员 徐琦超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3544号
原告：刘某某，男，
被告：蔡某，男，
本院在审理刘某某与蔡某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取135元，由原告刘某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭亚军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2614号
原告:周爱省，男，1970年6月25日出生，汉族，律师，住济南市。
委托诉讼代理人：郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告周爱省与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱省的委托诉讼代理人郭昌玲，被告东拓置业公司的委托诉讼代理人孔磊、李荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱省向本院提出诉讼请求：1、被告东拓置业公司支付原告违约金人民币21200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告于2012年11月23日向原告交付了房屋。根据买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。被告最迟应当在2013年8月22日之前书面通知原告向房管部门申请办理房屋产权证。但被告直到2014年9月23日才向原告下发了济南市住宅专项维修资金交存通知等。根据合同约定，被告已经违约397天，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告东拓置业公司辩称，被告不存在违约行为。涉案房屋房产登记证件的办理是被告协助原告办理，即被告仅承担备案登记和通知义务，办理房产证的主要义务应由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，原告周爱省（买受人）与被告东拓置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定由原告周爱省购买被告东拓置业公司开发建设的位于体育西路以东、正丰路以西的xxx房屋，房屋建筑面积100.44平方米，总价款536125元（含储藏室）。合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告周爱省依约向被告东拓置业公司支付了全部购房款534775元。被告东拓置业公司于2012年11月23日向原告交付了房屋。
诉讼中，原告周爱省主张被告应在交房后270日内协助原告办证，即应在2013年8月21日之前通知。但被告实际通知原告缴纳专项维修资金时间为2014年9月29日。被告应支付原告逾期办证违约金（以534400元为基数，自2013年8月22日起至2014年9月23日止按照日万分之一计算）。现原告仅要求被告支付逾期办证违约金21199元。被告称其已于2013年9月29日将资料报产权登记机关，并于2013年11月9日进行了房屋权属登记。后被告于2013年11月9日前通知原告办理房屋所有权证。被告未提供证据证实上述主张。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售发票一份、《房产移交结算书》一份、通知一份及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告周爱省与被告东拓置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法真实有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。原告周爱省依约履行了支付购房款的合同义务，被告东拓置业公司理应依合同约定于双方交付房屋之日（2012年11月23日）后270日（2013年8月20日）内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知原告向房管部门申请办理房屋所有权证。而被告东拓置业公司直至2013年11月9日进行了房屋权属登记，于2014年9月29日才通知原告缴纳专项维修资金，已构成违约。故被告应支付原告逾期办证违约金21337.52元（以534775元为基数，自2013年8月21日起至2014年9月23日止按照日万分之一计算）。现原告仅要求被告支付逾期办证违约金21199元，符合法律规定，应予支持。被告东拓置业公司抗辩已于2013年11月9日前通知原告办理房屋所有权证，但未提供证据证实上述主张，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周爱省逾期办证违约金21199元。
如果被告济南东拓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告济南东拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 蕊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2614号
原告邢某，男，1988年3月1日生，汉族。
被告陈某，女，1988年4月23日生，汉族。
原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理期间，查明被告陈某现已怀孕。
以上事实，有被告提供的高淳区妇幼保健所彩超检查报告单、超声图等证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。现被告陈某正在怀孕期间，因此，原告邢某依法不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
本案诉讼费180元，由原告邢某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十二月九日
书记员 赵培培
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢258号
申请执行人段海源，男。
被执行人安庆武，男。
被执行人赵迎，女。
本院在执行申请执行人段海源与被执行人安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨了被执行人安庆武的工资收入，申请人已受偿11744元并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢258号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨建国
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执950号
申请执行人：李家宝。
被执行人：于存智。
上列当事人抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为4800元，已执行到位4800元，本案以自动执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月十三日
书记员 高会来
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0212行初25号
原告吕学义，男，汉族，1941年2月15日生，住址河南省兰考县。
委托代理人吕国强，男，汉族，1970年5月5日出生，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县，退休职工，代理权限为特别授权。
被告兰考县城市管理综合执法局，组织机构代码07542297-x，住所地兰考县裕禄大道32号。
法定代表人陈志力，局长。
委托代理人师朋阳，系兰考县城市管理综合执法局法制股股长，代理权限为特别授权。
被告兰考县桐乡街道办事处（原兰考县城关乡人民政府），住所地兰考县黄河路中段，统一社会信用代码73906075-7。
负责人孔德旺，主任。
委托代理人孟凡新，兰考县桐乡街道办事处司法所所长，代理权限为特别授权。
原告吕学义诉被告兰考县城市管理综合执法局（以下简称执法局）、兰考县桐乡街道办事处（以下简称桐乡办事处）要求确认行政强制违法一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2017年10月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕学义未到庭参加诉讼，其委托代理人吕国强、李玉民到庭参加了诉讼;二被告委托代理人师朋阳、孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学义诉称，吕学义1984年3月16日在城关乡（现桐乡办事处）市皓村四组宅基地上建砖混结构房屋五间，砖木结构三间及围墙。1989年3月5日兰考县土地管理局颁发宅基地使用证。被告执法局2016年11月25日给原告下达了《限期拆除通知书》，责令原告三日内自行拆除原告的房屋。2016年12月2日二被告组织200多人将原告的房屋拆除。被告执法局的《限期拆除通知书》已被法院确认违法。二被告不具备房屋拆迁的主体资格，法律法规没有赋予被告强拆原告房屋的权利，二被告拆除原告的房屋违法。请求认定二被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告吕学义向本院提交了下列证据：1、兰综限拆告字（2016）第04号《限期拆除通知书》，证明执法局是本案适格被告；2、1989年3月15日原告的集体土地使用证，证明原告房屋是1984年3月16日所建，是合法建筑；3.强拆吕学义房屋、围墙现场录像光盘，证明拆迁现场情况。4.开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初1号行政判决书一份，证明法院判决撤销了兰考县城市管理综合执法局给原告下达的《限期拆除通知书》。
被告执法局辩称，1.执法局仅下达了《限期拆除通知书》，依据相关规定，执法局不能依据《限期拆除通知书》实施拆除房屋的行为。2.吕学义系兰考县桐乡办事处（原城关乡）市皓村村民。原告说执法局率众人翻院墙进入被原告家中，控制原告及其亲属，肆意毁坏、搬迁原告家具及生活用品，强行拆除房屋、院墙、门头及其猪圈，与事实不符，执法局只是负责外围警戒，执法局不是本案适格主体。3.执法局在拆除房屋过程中有权负责外围警戒，是合法合规的行为。综上，执法局从未具体实施拆房行为，仅是外界警戒，且合法合规。执法局参与了房屋拆迁，但不是拆迁主体，只是配合工作，不应承担主体责任。请求开封市祥符区人民法院依法驳回原告的诉求。
被告执法局向本院提交下列证据：1.兰考县人民政府关于城关乡市皓村城中村改造工作的通告，证明执法局不是拆迁行政行为主体，通知书是行政命令。2.河南省人民政府关于在兰考县城区开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复（豫政文[2013]285号）和拆迁方案，证明执法局按照地域范围依据职责进行管辖，有权行使房屋拆迁警戒行为。没有强拆决定和催告等文书不能证明执法局是强拆主体。3.兰考县人民政府办公室关于印发兰考县公安局、工商行政管理局、质量技术监督局等6个部门主要职责内设机构和人员编制规定的通知（兰政办[2015]128号）证明执法局有权行使拆迁有关行为。
被告桐乡办事处辩称1.原告诉桐乡办事处拆迁行为违法，事实不清证据不足，应依法予以驳回原告的诉求；2.桐乡办事处不是本案的被告，没有直接拆迁原告的房屋和围墙，桐乡办事处工作人员只是配合兰考县政府工作人员进行拆迁，办事处也不是拆迁主体，请依法驳回原告的起诉。
被告桐乡办事处未向本院提交证据。
经审理查明，吕学义1984年在桐乡办事处市皓村四组宅基地上建设住宅。1989年3月5日兰考县土地管理局为其颁发宅基地使用证。被告执法局2016年11月25日给原告下达了《限期拆除通知书》，认定吕学义的房屋是违法建筑，并责令吕学义在收到通知书之日起三日内自行拆除。2016年12月2日吕学义的房屋被执法局、桐乡办事处强制拆除。被告执法局的《限期拆除通知书》已被法院确认违法。
本院认为，吕学义在其宅基地上建设住宅，后来兰考县土地管理局为其颁发宅基地使用证，故其房屋是合法建筑，其财产权应受法律保护。被告执法局下达了限期拆除通知书，并参与了强拆，其提交的证据用以证明不是拆迁主体，证据不足；被告桐乡办事处仅辩称未参与强制拆除，但未提供证据，结合原告提供的证据，应认定二被告是原告房屋的拆迁主体。二被告在未依法履行征收赔偿的程序情况下实施了强制拆除行政行为，违反法律规定，应认定行政强制行为违法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告兰考县城市管理综合执法局、兰考县桐乡街道办事处2016年12月2日强制拆除原告吕学义在桐乡办事处市皓村四组宅基地上的房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
人民陪审员 马高峰
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐方舒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00489号
原告：王春建，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇张刘营行政村刘营村***号，现住安徽省颍上县江口镇四季大道**栋*******号，身份证号码4127281974********。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩国斗，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告王春建与被告韩国斗为买卖合同纠纷一案中，认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 颍
代理审判员 高群英
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00489号之一
原告：王春建，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇张刘营行政村刘营村000号，身份证号码412728197407206452。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩国斗，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告王春建与被告韩国斗为买卖合同纠纷一案中，原告王春建于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春建撤回起诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告王春建负担。
审 判 长 王 颍
审 判 员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1177号
被执行人：丁某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院于2016年8月2日作出的（2016）黑0123刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。姜利亥盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，由于被执行人丁某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到丁某某有可供执行财产。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴晓涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2259号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人葛俊生，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓先林，广东君品律师事务所律师。
被告人王协勇，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王兴莉，女，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2291号起诉书指控被告人葛俊生、王协勇、王兴莉犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底开始，被告人葛俊生以盈利为目的，用六合彩开奖信息为标准，通过手机微信接受他人“六合彩”投注，并发展被害人王协勇及韦某（另案处理）等人为下线。其中，王协勇以中山市石岐区老安山街228号伟义便利店为窝点，通过手机微信、短信等方式接受他人“六合彩”投注，后将收受的六合彩投注资金汇总，通过手机微信汇报给葛俊生，开奖后进行结算、发放资金等。经统计，2017年2月26日至3月14日，王协勇经对收取的投注款进行结算后，向葛俊生上交赌资共人民币27630元。同年3月14日至3月16日，被告人王兴莉受王协勇指使，使用王协勇的手机及微信账号，在伟义便利店内收受他人“六合彩”投注共人民币22760元，并通过微信已向葛俊生上交赌资人民币8000元。
2017年3月16日，被告人王兴莉在上述伟义便利店内被公安人员抓获，当场缴获用于投注“六合彩”的票据、手机等物品。同年3月24日、4月4日，被告人王协勇、葛俊生先后被公安人员抓获。归案后，葛俊生、王协勇、王兴莉均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人葛俊生、王协勇、王兴莉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛俊生、王协勇、王兴莉无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
缴获的作案工具，依法应予没收。葛俊生是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王协勇、王兴莉是从犯，依法可以从轻处罚。葛俊生、王协勇、王兴莉有坦白情节，依法可以从轻处罚。葛俊生、王协勇、王兴莉均符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控葛俊生、王协勇、王兴莉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控王协勇是主犯不当，本院不予支持。辩护人所提葛俊生有坦白情节，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛俊生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王协勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王兴莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的作案工具三星牌（号码为1332291****）手机和苹果6手机各一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2587号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗志文，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年8月12日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄奕，广东百昌律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2621号起诉书指控被告人罗志文犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，罗志文及其辩护人黄奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日凌晨3时40分许，被告人罗志文驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车由中山市横栏镇往西区方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路0408号路灯对开路段时，在超速行驶过程中碰撞前方醉酒后骑行自行车的被害人包某而肇事，后罗志文驾车逃离现场，事故造成包某当场死亡及车辆损坏。经鉴定，包某骑行自行车时血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。经法医鉴定，包某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查和调查取证证实，罗志文驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后驾车逃逸，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；包某醉酒后在道路上骑行自行车，是导致此事故的次要过错，承担此事故次要责任。
当天中午12时许，罗志文接交警电话后主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，罗志文的家属及保险公司已赔偿被害人家属人民币597000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗志文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。罗志文有自首情节，依法可以减轻处罚。罗志文已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。罗志文符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出罗志文有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1451号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路*号。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：王锐鑫，男，1995年11月8日生，汉族，住寿光市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王锐鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华利、被告王锐鑫到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告113239.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日为止的利息；二、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王锐鑫系鲁Ｇ×××××二轮摩托车车主，在原告处投保交强险。2014年10月28日，被告无证驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车沿广场街由西向东行驶至城区派出所门口处时，与前方顺行的张秀兰驾驶的人力三轮自行车发生道路交通事故，致使两车受损，张秀兰受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，王锐鑫弃车逃逸。后张秀兰的亲属陈兴华、陈海玉、陈海波向寿光市人民法院起诉，寿光市人民法院作出（2014）寿民初字第5046号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿113239.44元。原告于2015年3月26日履行赔偿义务，支付了113239.44元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。现原告已支付相应款项，依法应向被告追偿，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王锐鑫辩称，我认为原告起诉不合理，因为我交了保险费，保险公司就应当进行理赔。法律规定我也不清楚，当时我去交钱时保险公司人员应该跟我说明什么情形下不予赔偿，但是他们并没跟我说。在交警队处理事故时就说这笔钱该由保险公司赔偿。我认为该笔赔偿款应该由保险公司赔付，也不应该再向我追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿公交认字（2014）第000644号道路交通事故认定书、（2014）寿民初字第5046号民事判决书、通联通支付业务单笔电子凭证，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锐鑫系鲁Ｇ×××××号二轮摩托车车主，在原告处投保机动车交通事故强制责任险。2014年10月28日，被告无证驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿广场街由西向东行驶至城区派出所门口处时，与前方顺行的张秀兰驾驶的人力三轮自行车发生道路交通事故，致使两车受损，张秀兰受伤后经医院抢救无效死亡，事故发生后，王锐鑫弃车逃逸，后经寿光市公安局交警大队认定，被告王锐鑫承担事故的全部责任。后张秀兰的亲属陈兴华、陈海玉、陈海波向本院起诉，本院作出（2014）寿民初字第5046号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿113239.44元。原告于2015年3月26日履行赔偿义务，支付赔偿款113239.44元。
本院认为，被告王锐鑫无证驾证机动车发生交通事故，造成他人的人身损失，事故后弃车逃逸，并且负事故的全部责任。根据已生效的民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告无证驾驶摩托车发生交通事故，属于未取得驾驶资格，原告向受害人履行赔偿义务后，对于已经垫付的保险赔偿款，有权向侵权人王锐鑫追偿，故原告要求被告王锐鑫返还垫付赔偿款113239.40元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。因本案所涉交强险系应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定必须进行投保的责任强制保险，被告辩称原告未告知其保险合同内容其不应追偿的理由不能成立，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王锐鑫于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的保险赔偿款113239.40元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告王锐鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年八月二日
书记员 郭 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3060号
原告：李志红，女，1971年8月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告：梁兴国，男，1981年7月18日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，系该公司职工。
原告李志红与被告梁兴国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜辣、被告梁兴国到庭参加诉讼,被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李志红诉称：2017年5月5日7时许，被告梁兴国驾津Ｍ×××××6号轿车由北向南行驶丰宁××自治县县胜利街水务家园门前路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。丰宁××自治县县交通警察大队出具的责任认定书认定被告梁兴国负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在丰宁满族自治县医院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等各项合计25343.08元。受损车辆丰宁××自治县县爱玛电动车销售部修理，原告多次找被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。现原告为维护自己合法权益，因此诉至法院。
梁兴国辩称：我车辆投保了全险，同意积极配合由保险公司赔偿，我已经垫付医疗费986.24元，我不同意承担诉讼费。
太平洋财险北京分公司书面答辩称：该事故车津Ｍ×××××6号在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡赔偿金数额为110000元，医疗费10000元，财产损失数额为2000元，另外该车辆在我公司投保机动车辆第三者责任商业保险（不计免赔），保额为50万元。对此次事故发生的事实无异议，对此次事故的责任认定请法院自行核实。对于医疗费用需要提供病例处方及医疗发票予以证实。关于住院伙食补助费同意按照30元/天的标准，营养费需要医院出具的营养医嘱，护理费需要护理医嘱、护理费票据等核实，误工费的误工时间需要遵守医嘱，误工标准需要以劳动合同、误工证明、收入证明等予以确定，交通费需要以正式发票为准，财产损失应依据我公司的定损数额1500元计算，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日7时许，被告梁兴国驾津Ｍ×××××6号轿车由北向南行驶丰宁××自治县县胜利街水务家园门前路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告的伤情为：左膝内侧副韧带损伤、左侧膝关节及髌上囊积液、右膝关节软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节及髌上囊积液、腰3-4，4-5腰5-骶1椎间盘突出、肝多发囊肿。丰宁××自治县县交通警察大队出具的责任认定书认定被告梁兴国负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在丰宁满族自治县医院治疗。住院期间为2017年5月8日至2017年5月31日共计23天丰宁××自治县县盛润园林绿化工程有限公司出具证明证实李志红、王桂荣为该公司员工，工资为3000元/月。原告提供医疗费票据4张，共计8278.08元，被告梁兴国垫付医疗费票据3张，共计986.24元以上两项计9264.32元。原告受损车辆损失为1500元。原告提供的交通费票据合款750.90元。租床费票据1张345.00元。另查明被告梁兴国驾驶津Ｍ×××××6号轿车在被告太平洋财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者保险，商业三者险的保额为50万元，保险期间为2016年10月16日至2017年10月15日。
本院认为：被告梁兴国驾津Ｍ×××××6号轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。丰宁××自治县县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告梁兴国负此次事故的全部责任。被告梁兴国所驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任商业保险（不计免赔），因此原告主张合法的经济损失应由太平洋财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告梁兴国赔偿。原告误工天数根据原告的伤情、医院医嘱及疾病诊断书，本院酌定60天，误工费标准应按照其提供的工资证明确定为100元每天，护理费标准按照其提供的工资证明确定为100元每天，交通费依法核定为350元。租床费以其提供的票据为准确定为350元，营养费无医嘱不予支持。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费用计算方法符合法律规定，本院予以支持，综上原告的经济损失核定如下：医疗费9264.32元，误工费6000.00元（60天×100元/天），护理费2300.00元（23×100元/天），住院伙食补助费1150.00元（23天×50元/天），交通费350.00元，车辆损失1500.00元，租床费345.00元，以上各项合计20909.32元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔付原告李志红医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计20909.32元。
二、原告李志红返还被告梁兴国垫付医疗费986.24元。
三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告梁兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年九月二十六日
书记员 怀玉冰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初526号
原告：孙景秋女，1972年09月04日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地：方正县方正镇方正县经经济开发区。
法定代表人：靳其涛，职务：经理。
原告孙景秋与被告黑龙江省方通果菜市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景秋，被告黑龙江省方通果菜市场有限公司法定代表人靳其涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景秋向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款248,000.00元。事实和理由：2013年10月07日，原、被告签订供货合同，原告为被告提供防火涂料，结算方式为货到付款。2013年10月17日，原告将被告所需涂料运至被告施工现场，由其施工单位王延亮、被告项目经理侯福东签收，但被告未付款。经多次索要未果。
被告黑龙江省方通果菜市场有限公司辩称：数额不对，我借你的钱会还，如果提供真实的材料我全认，这个合同我不清楚，没有我的签字，不是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对双方证据认证如下：
在开庭审理中，原告出示了供货合同一份、工程物资进场验收单一份；被告认为该两份合同均为复印件，无法质证；本院认为，原告提供不出原件，故本院对上述两份证据的来源及真实性无法确认，其不具有证明力，本院不予采信，对所要证明的事实不予确认。
本院认为，原告孙景秋提供的与被告黑龙江省方通果菜市场有限公司签订的《方通果菜钢结构防火涂料供货合同》及工程物资进场验收单均为复印件，买方签字处亦不是被告法定代表人签字，被告对上述证据持有异议，并对复印件不予质证，原告亦不能提供证据原件，故本院对上述证据效力未予确认。根据谁主张谁负责举证的规定，原告提交的证据不能证实其所述事实的成立，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙景秋的诉讼请求。
案件受理费5,020.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李学峰
审判员 董炯光
审判员 张景阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石志强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6515号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人谢招贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5120号，依法向被执行人谢招贵发出执行通知书，责令被执行人谢招贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢招贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢招贵（证件号码：）在台州银行的10×××20的存款人民币749437.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6515号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人蒋继更，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5120号，依法向被执行人蒋继更发出执行通知书，责令被执行人蒋继更履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋继更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋继更（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币749437.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6515号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人胡云华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5120号，依法向被执行人胡云华发出执行通知书，责令被执行人胡云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币749437.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6515号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人黄焕利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5120号，依法向被执行人黄焕利发出执行通知书，责令被执行人黄焕利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄焕利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币749437.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6515号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人谢招贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5120号，依法向被执行人谢招贵发出执行通知书，责令被执行人谢招贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢招贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢招贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币749437.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6515号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人杨辉君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5120号，依法向被执行人杨辉君发出执行通知书，责令被执行人杨辉君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨辉君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币749437.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13083号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱滨皓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱滨皓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,218.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,111.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱滨皓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,329.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13083号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱滨皓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱滨皓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,218.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,111.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱滨皓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,329.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3309号
原告：陈铁军,男,1978年12月16日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人:寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：魏万忠，男,1969年11月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陈铁军与被告魏万忠借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈铁军撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月二十四日
书记员 骆未腾
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第73号
罪犯王洪刚，男，1990年2月8日出生，汉族，文盲，贵州省开阳县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2011年4月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王洪刚犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年7月29日作出（2011）黔高刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪刚能认罪服法，服从管教，2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王洪刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪刚的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑期，自2014年3月4日起至2033年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 虎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4951号
原告杨相臣，男，生于1959年8月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所律师。
被告冀斐丹，男，生于1980年1月6日，汉族，住禹州市。
原告杨相臣诉被告冀斐丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨相臣的委托代理人马海艇到庭参加诉讼，被告冀斐丹经本院依法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨相臣诉称，被告于2011年10月25日由原告担保向禹州市威佳汽车销售有限公司借款10万元，因未及时还款，债权人于2014年9月1日将本案原、被告起诉至禹州市人民法院，禹州市人民法院作出（2014）禹民一初字第2759号民事判决书确认原、被告连带清偿10万元本息，后经禹州市人民法院强制执行，共扣划原告杨相臣账号存款17万元，原告认为，其作为保证人已经承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请求法院审理判决被告支付原告17万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告冀斐丹却无答辩。
原告杨相臣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2759号民事判决书一份，证明威佳汽车公司诉冀斐丹民间借贷纠纷一案，杨相臣系担保人，判决本案原告杨相臣承担担保责任；2、禹州市人民法院协助扣划通知书两份、禹州市威佳汽车销售服务有限公司收据一份，证明经禹州市人民法院执行，杨相臣已经履行担保责任，威佳汽车已经收到17万元的标的款。
被告冀斐丹缺席未向本院提供证据。
对原告杨相臣提供的证据，被告冀斐丹缺席未质证，本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月25日，被告冀斐丹向禹州市威佳汽车销售服务有限公司借款100000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月息5%，原告杨相臣为担保人。2014年11月14日经本院作出（2014）禹民一初字第2759号民事判决书，判决“被告冀斐丹于本判决生效后五日内偿还原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司借款本金100000元及利息（利息从2012年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告杨相臣承担连带保证责任”。2015年3月11日，经本院作出禹执字第413号协助扣划存款通知书，自原告杨相臣账户中扣划17万元，2015年3月31日，禹州市威佳汽车销售服务有限公司收到17万元执行款。现原告杨相臣以代被告冀斐丹履行了还款义务为由诉至本院，向被告冀斐丹追偿其代为偿还的17万元及利息等情。
本院认为：据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨相臣依本院生效判决书向禹州市威佳汽车销售服务有限公司偿还了借款本息及诉讼费，有本院标的款收据及扣划通知书为证，本院予以确认。原告杨相臣承担保证责任后，向债务人冀斐丹追偿，本院予以支持。被告冀斐丹应支付原告代为偿还的款项17万元，并按年利率6%自代为清偿之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告冀斐丹于本判决生效后五日内偿还原告杨相臣款170000元及利息（以170000元为本金自2015年3月11日起按年利率6%计付至款项清结之日止）。
本案受理费3700元，由被告冀斐丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一七年一月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4951号原告杨相臣，男，生于1959年8月13日，汉族，住禹州市。委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所律师。被告冀斐丹，男，生于1980年1月6日，汉族，住禹州市。原告杨相臣诉被告冀斐丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨相臣的委托代理人马海艇到庭参加诉讼，被告冀斐丹经本院依法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨相臣诉称，被告于2011年10月25日由原告担保向禹州市威佳汽车销售有限公司借款10万元，因未及时还款，债权人于2014年9月1日将本案原、被告起诉至禹州市人民法院，禹州市人民法院作出（2014）禹民一初字第2759号民事判决书确认原、被告连带清偿10万元本息，后经禹州市人民法院强制执行，共扣划原告杨相臣账号存款17万元，原告认为，其作为保证人已经承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请求法院审理判决被告支付原告17万元及利息，承担本案的诉讼费用。被告冀斐丹却无答辩。原告杨相臣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2759号民事判决书一份，证明威佳汽车公司诉冀斐丹民间借贷纠纷一案，杨相臣系担保人，判决本案原告杨相臣承担担保责任；2、禹州市人民法院协助扣划通知书两份、禹州市威佳汽车销售服务有限公司收据一份，证明经禹州市人民法院执行，杨相臣已经履行担保责任，威佳汽车已经收到17万元的标的款。被告冀斐丹缺席未向本院提供证据。对原告杨相臣提供的证据，被告冀斐丹缺席未质证，本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月25日，被告冀斐丹向禹州市威佳汽车销售服务有限公司借款100000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月息5%，原告杨相臣为担保人。2014年11月14日经本院作出（2014）禹民一初字第2759号民事判决书，判决“被告冀斐丹于本判决生效后五日内偿还原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司借款本金100000元及利息（利息从2012年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告杨相臣承担连带保证责任”。2015年3月11日，经本院作出禹执字第413号协助扣划存款通知书，自原告杨相臣账户中扣划17万元，2015年3月31日，禹州市威佳汽车销售服务有限公司收到17万元执行款。现原告杨相臣以代被告冀斐丹履行了还款义务为由诉至本院，向被告冀斐丹追偿其代为偿还的17万元及利息等情。本院认为：据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨相臣依本院生效判决书向禹州市威佳汽车销售服务有限公司偿还了借款本息及诉讼费，有本院标的款收据及扣划通知书为证，本院予以确认。原告杨相臣承担保证责任后，向债务人冀斐丹追偿，本院予以支持。被告冀斐丹应支付原告代为偿还的款项17万元，并按年利率6%自代为清偿之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告冀斐丹于本判决生效后五日内偿还原告杨相臣款170000元及利息（以170000元为本金自2015年3月11日起按年利率6%计付至款项清结之日止）。本案受理费3700元，由被告冀斐丹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一七年一月二十三日此件与原件核对无异书 记 员  董玉寒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7658号
申请执行人唐山隆昌瓷业有限公司。
法定代表人陈树生。
被执行人深圳市黛兰贸易有限公司。
法定代表人郑荣明。
被执行人深圳市亚南实业有限公司。
法定代表人郑楠。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第5126号民事判决书已于2013年10月9日发生法律效力，确定被执行人深圳市黛兰贸易有限公司、深圳市亚南实业有限公司应向申请执行人支付货款322785.9元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市黛兰贸易有限公司、深圳市亚南实业有限公司存款本金人民币322785.9元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄小穗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01266号
原告：刘继云，男，1944年生，汉族。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1969年生，汉族。
本院在审理原告刘继云与被告刘辉健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘继云于2015年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘继云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘继云承担。
审判员 陈远新
二〇一五年四月八日
书记员 郑玉龙
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初29号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张国炎，男，1973年1月17日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。因本案于2016年9月27日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月2日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张国炎犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人张国炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月5日12时许，被告人张国炎路过梅川镇振兴大道西6号被害人吕某家门口，见其家中一楼无人，便溜进其家中，将吕某放在一楼书房里的一个挎包盗走，挎包内有药品。经物价部门鉴定，被盗物品价值141元。案发后，吕某对张国炎予以谅解。
上述事实，被告人张国炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、谅解书、武穴市公安局扣押清单、行政处罚决定书、审讯视频、武穴市公安局梅川派出所抓获经过证明、被告人张国炎户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张国炎以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国炎的罪名成立。被告人张国炎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人张国炎取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国炎犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月十一日
书记员 陈媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第307号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人文秀峰，男，1988年10月2日出生。曾因犯非法拘禁罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人文秀峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人文秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人文秀峰接李某林电话称欲向其购买毒品，尔后双方约定在被告人文秀峰的暂住处交易。当日20时许，被告人文秀峰在该处，将一包净重40.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币4000元的价格贩卖给李某林，交易完成后被公安机关人赃俱获。被告人文秀峰暂住处内的一包净重0.4克的甲基苯丙胺、一瓶净重0.8克的甲基苯丙胺、一包净重0.7克的氯胺酮（俗称“K粉”）、作案工具手机、电子秤等亦被缴获。归案后，被告人文秀峰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、电子秤1台、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、通话记录、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、本院（2011）集刑初字第319号、（2012）集刑初字第482号、（2014）集刑初字第73号刑事判决书及厦门市第二看守所的刑满释放证明书、证人李某林的证言、厦公鉴（2015）16号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文秀峰违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺40.1克，并被缴纳甲基苯丙胺1.2克、氯胺酮0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文秀峰系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2028年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的金立手机1台、电子秤1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 王仲清
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第307号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年4月30日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人贾某某饮酒后驾驶牌号为红色普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路惠民园附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取贾某某血样并送检。2015年6月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人贾某某血样中酒精含量为110.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第574号司法鉴定检验报告书，被告人贾某某机动车驾驶证信息，被告人贾某某所驾牌号二轮摩托车车辆信息及车辆照片，被告人贾某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月四日起至二0一五年七月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。