wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1561号
上诉人（原审被告）：韩群伟。
被上诉人（原审原告）：张耀辉。
委托代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原审被告：韩强。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原审被告：韩丽霞。
上诉人韩群伟因与被上诉人张耀辉，原审被告韩强、韩丽霞民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张耀辉一审诉称，2011年7月10日，韩群伟向其借款260万元，于2011年12月6日出具借条一份，由韩强提供担保，约定了还款时间，同时注明若逾期由担保人归还。后于2014年11月10日及2015年5月26日，韩群伟、韩强又为其重新出具了借条以及承诺，但该款经多次催要，均以种种理由拖延。请求法院依法判令韩群伟、韩强、韩丽霞偿还借款260万元并支付逾期利息并承担诉讼费。
韩群伟一审辩称，其不认识张耀辉，钱也没有打到其卡上，没有借张耀辉的钱。打款人崔秀娥与韩丽霞有资金往来是事实，张耀辉打的款项是与韩强间的资金往来。2011年12月6日的借条上的姓名及手印均不真实。2015年5月26日的借据是其写的，但是张耀辉欺骗其打的这张条。其曾于2011年11月26日借了张耀辉100万元，但已经还了。
韩强一审辩称，其只是起到了担保的作用，至于钱的事情其不清楚，担保的内容就是张耀辉的欠条上其签了字，至于钱的使用情况不清楚。
韩丽霞一审辩称，这件事情其根本不知道，不清楚。
一审法院认定，2011年7月10日，张耀辉以案外人崔秀娥的帐户转入韩丽霞帐户1915000元；2011年7月11日，张耀辉以案外人崔秀娥的帐户转入韩丽霞帐户600000元；2011年7月11日，张耀辉存入韩丽霞帐户85000元。韩群伟于2011年12月6日为张耀辉出具借条一张：兹因本公司近来财务紧张，而向张耀辉借到人民币小写¥：2600000元，大写贰佰陆拾万元整。在2013年1月3日如期归还，否则由担保人归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。韩强为上述借款提供担保。2014年11月10日，韩强为张耀辉出具借条一张：今借到张耀辉现金贰佰陆拾万元正（¥：2600000元正）（此款跟韩群伟是一个款）。2015年5月26日，韩群伟为张耀辉出具借据一张：我在2011年12月26日借到张耀辉现金贰佰陆拾万元正。因款不到位，现不能偿还，到2015年偿还。借款人韩群伟及担保人韩强均签字捺印。
上述事实，有当事人陈述及中国农业银行业务回单、借条记录在案为证。
原审法院认为，张耀辉持有韩群伟出具的借条及银行业务回单，应认定张耀辉为款项出借人，韩群伟对2011年12月6日借条中的签名及手印提出异议，但未申请笔迹鉴定，法院确认该证据为有效证据。张耀辉虽提供三份借据，但张耀辉只提供三份总金额为260万元的业务回单，应认定三份借据的款项为同一笔款项。韩群伟辩称自2011年至2015年从未收到张耀辉的借款260万元，但其自2011年至2015年两次为张耀辉出具借据，且两份借据的出具时间时隔四年之久，韩群伟在2015年5月26日出具的借据中明确写明是在2011年12月26日借到张耀辉现金，韩群伟对自己的辩称既未提供有效的反驳证据，亦违背常理，故对韩群伟的辩称不予采信。双方未对借款约定利息，且双方约定还款时间至2015年，故对张耀辉主张的2015年12月31日前的利息不予支持，应自2016年1月1日后按同期银行贷款利率支付利息。韩强与张耀辉未明确约定承担保证的方式，应对债务承担连带责任保证。韩群伟称偿还过借款，但未提供证据证实，不予支持。韩丽霞既不是本案借款的使用人，亦未对该笔借款提供担保，故不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩群伟于判决生效后五日内偿还张耀辉借款本金2600000元及利息（自2016年1月日起按同期同档银行贷款利率计算至按判决指定的履行期届满之日；判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；二、韩强对第一项中的款项承担连带清偿责任；三、驳回张耀辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由韩群伟、韩强负担。
宣判后，韩群伟不服，上诉称：其与张耀辉不认识，更没有向张耀辉借款2600000元，本案的实际借款人是韩强，该款由韩强使用，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张耀辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩强辩称：担保属实，但韩强曾归还被上诉人六十余万元，应从借款数额中扣除。
原审被告韩丽霞辩称：认可上诉人的上诉理由。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，韩群伟作为借款人于2011年12月6日出具借条，借条载明韩群伟向张耀辉借款2600000元，张耀辉同时提交证据证实，2011年7月10日至11日分三笔向韩群伟的妹妹韩丽霞帐户交付款项2600000元，韩丽霞认可该银行卡是以其名义办理且由其持有使用，其在该银行卡收到款项后不能说明款项性质及转出情况，辩称对款项不知情与常理不符，应认定该款项是交付的本案借款；此外，2015年5月26日，韩群伟又出具借条对该笔借款重新进行了确认，综上，应认定张耀辉与韩群伟之间存在真实有效的民间借贷关系，韩群伟在认可以上两份借条真实性且对收到款项无异议的情况下否认与张耀辉存在借贷关系无事实依据，其主张不能成立。韩强对为本案借款提供担保的事实无异议，其在二审中主张已返还了部分借款，但未提交证据证实且张耀辉不认可，故韩强应对本案全部借款承担连带保证责任。原审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人韩群伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牟姣姣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1250号
原告：孙文品，男，1963年12月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：李锋，男，1975年10月3日出生，现住庄河市。
被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，户籍所在地大连市经济开发区。
原告孙文品诉被告陈殿有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文品到庭参加诉讼。被告陈殿有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文品向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费7595元。事实和理由：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计18595元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付11000元，尚欠7595元。
陈殿有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计18595元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付11000元，尚欠7595元。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告劳务费共计18595元，有欠条予以佐证，原告自认被告给付11000元，尚欠7595元。本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告陈殿有于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙文品劳务费7595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕炎城
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10449号
原告：东亮电气有限公司（统一社会信用代码：91330382145517705D），住所地：乐清市柳市镇柳乐路168号（后街工业区）。
法定代表人：尤东亮。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：宿州市中能电力设备销售有限公司（统一社会信用代码：9134130258152133X2），住所地：安徽省宿州市淮河路北侧拂晓大道东光彩尚座光彩大市场D区51幢1102号。
法定代表人：朱兰平。
被告：翟坤，男，1986年12月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县。
本院在审理原告东亮电气有限公司与被告宿州市中能电力设备销售有限公司、翟坤债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东亮电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告东亮电气有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡甜甜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢302号
申请执行人孟庆杰，女，1971年7月18日生，汉族，无业，住松原市前郭县
委托代理人孙玉玲，女，1955年8月30日生，汉族，无业，住长春市朝阳区
被执行人祁永生，男，1970年5月26日生，汉族，干部，住前郭县
本院在执行申请人孟庆杰与被执行人祁永生民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年12月26日作出（2014）前民初字4307号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字4307号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 马 昊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执52-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李凤贞与程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执635号
申请执行人：黄德育，男，1968年8月30日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄德育与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××村岩坑下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执635号申请执行人：黄德育，男，1968年8月30日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄德育与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××村岩坑下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02523号
原告郭琪，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王英，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郭某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会。
法定代表人张存厚。
委托代理人王成玺，男，汉族。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组。
负责人郭教练，男，汉族。
本院在审理原告郭琪、王英、郭某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会、咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭琪、王英、郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琪、王英、郭某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02523号
原告郭某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郭某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会。
法定代表人张存厚。
委托代理人王成玺，男，汉族。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组。
负责人郭教练，男，汉族。
本院在审理原告郭某某甲、王某某、郭某某乙诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会、咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某甲、王某某、郭某某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某甲、王某某、郭某某乙承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱亚妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6646号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：蒋凯，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋凯为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋凯立即偿还原告信用卡欠款本金15974.17元、利息2659.92元，费用886.64元，并支付利息、费用（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年3月13日，被告蒋凯与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告蒋凯发放了信用卡。被告蒋凯在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月24日尚欠原告信用卡透支款本金15974.17元、利息利息2659.92元，费用886.64元，合计19520.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计19520.73元，并支付按本金15974.17元按月利率2%自2017年7月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1770-5号
申请执行人钱素美，女，汉族，1953年9月生，住安徽省蒙城县，
被执行人陈翠莲，女，汉族，1973年11月生，住安徽省蒙城县，
本院于2017年9月28日作出（2017）皖1622执1770-4号执行裁定书，冻结了被执行人陈翠莲在中国工商银行蒙城支行账户50000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈翠莲在中国工商银行蒙城支行账户50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朝宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第51号
申请执行人孙献臣。
被执行人巩然贤。
被执行人孙希华。
申请执行人孙献臣诉被执行人巩然贤、孙希华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）张民初字第2301号民事判决书，判令被执行人巩然贤、孙希华于本判决书生效之日起十日内归还原告孙献臣借款20000元，经济损失2808元，负担案件受理费370.00元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，孙献臣向本院申请强制执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解。申请执行人孙献臣于2014年5月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年七月十四日
书记员 郑云静
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初23号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1992年9月27日出生于湖北省孝义市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2016年7月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年8月11日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日14时，被告人刘某乘坐塔尔气开往海拉尔的6240次旅客列车到博克图站换乘去齐齐哈尔市碾子山区打工，当其路过3号车厢时，盗窃失主刘甲OPPO牌R9PLUS手机一部，价值人民币1800元。行窃后，被告人刘某将手机放入行李箱内在博克图站下车。案发后，被盗手机被公安机关缴回并返还给失主。
经侦查，被告人刘某于2016年7月25日被公安机关在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、常住人口信息证明、手机专用销售发票、铁路实名制乘客信息、工作记录等；证人刘乙、刘某某的证言；被害人刘甲的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年六月十二日
书记员 曹一晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01777号
原告刘永春，男，生于1973年8月2日，汉族，住陕西省千阳县城关镇东大街。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人董应怀，任公司经理。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师（特别授权）。
原告刘永春诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永春及其委托代理人刘文祥，被告的委托代理人张志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月18日签订了商品房买卖合同，并在市房管局备案，原告依约支付了全部房款，合同第八条约定被告应当在2012年12月19日前交付房屋，但被告迟至2013年6月23日交房，已经违约。依照合同第九条约定，被告应当按照原告已付房款总价日万分之二支付违约金。另外，被告在合同之外还收取了热力管网费4507元，应当返还。现原告诉至法院，请求判决1、被告向原告支付违约金12976.4元（348828元X0.0002X186天）；2、被告向原告返还热力管网费4507元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的房屋买卖合同存在重大笔误，房屋交付日期早于峻工日期，原告不能以合同约定的交付日期起算违约金；2、被告延期交房存在客观原因，供热管网的设计变更有益于住户；3、被告于2013年2月向原告快递送达了交房相关手续通知书，告知原告于2013年3月30日前办理交房手续，是原告未按时去办理；4、原告要求返还热力管网费4507元的诉讼请求不成立，应予驳回，被告只是按政策代收；5、合同中约定的违约金过高，请求法院酌情减少；6、计算违约金不应以全部房款为基数，原告按揭的房款数额应予扣减。
原告为支持其上述诉讼请求及事实与理由，提供了以下证据：（1）、身份证复印件，用以证明主体资格；
（2）、《商品房预售合同》，用以证明原、被告双方之间的房屋买卖合同关系及合同约定的房屋交付时间、违约金计算标准；
（3）、付款收据，用以证实原告已交付房款；
（4）、热力管网费收据，用以证实原告向被告交纳了热力管网费4507元；
（5）、《锦绣东城交房相关手续通知书》（落款日期2013年7月17日），用以证实被告于2013年7月17日通知其办理交房手续。
经质证，被告对原告提供的证（1）-（4）的真实性不持异议，但认为热力管网费系按规定收取，并非入网费。被告对原告提供的证（5）真实性不认可，认为该通知书上无被告单位印章，且通知落款日期为2013年7月17日，通知限定原告于2013年7月17日之前办理交房手续，不符合常理。本院对原告提供的证（1）-（4）予以认定，对证（5）的真实性无法核实，不予认定。
被告为支持其上述辩称，提供了以下证据：（1）、《锦绣东城交房相关手续通知书》（落款日期2013年1月28日）、圆通速递单及查询单，用以证实被告于2013年2月2日向原告快递了交房相关手续通知书，且原告已签收，通知原告于2013年3月30日前去办理交房相关手续；
（2）、室外供热管网设计及施工说明，用以证实被告对室外供热管网更新设计施工有利于原告，所花费时间应在约定交房时间后顺延；
（3）、《商品房预售合同》，用以证实被告已履行了合同义务。
经质证，原告对被告提供的证（1）、（3）的真实性无异议，确认收到了《锦绣东城交房相关手续通知书》（落款日期2013年1月28日），本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证（2）不认可，认为供热管网的更新不构成延迟交房的法定理由，本院认为该证据的真实性无法核实，且无法证明被告的证明目的，故对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述以及上述认定的证据，本院确认以下事实：
2011年11月18日，原告刘永春与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，原告以分期付款的方式购买被告预售的位于宝鸡市金台区大庆路58号院锦锈东城3幢3单元1402号房屋一套，房屋建筑面积98.59平方米，每平方米单价3538.17元，总价款348828元。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了首付款。合同第一条约定，该工程竣工时间为2013年2月20日；第八条约定，被告应当在2012年12月19日之前交房；第九条约定，被告逾期交房，原告不主张解除合同的，被告应依照合同约定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。该合同附件四（补充协议）第8条约定，入住前各项入网费用，向政府办理产权登记费用及政府收取的其他相关费用由原告承担。
另查，被告于2013年2月2日向原告快递送达了《锦绣东城交房相关手续通知书》，通知原告于2013年3月30日前到被告处办理交房的相关手续。后因原、被告双方产生纠纷，原告实际于2013年6月23日到被告处交纳了热力管网费4507元等，办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约定交纳了房款后，被告应在约定期限内向原告交付房屋。合同中约定被告应当在2012年12月19日之前交房，但被告未能在该期限内向原告交付房屋，其行为已属违约，应承担迟延交房的违约责任。关于违约期限的计算，
1、起点：应为2012年12月19日。
理由：虽然合同中约定工程竣工时间为2013年2月20日、交付时间为2012年12月19日，即交付时间在竣工时间之前，但该合同系格式合同，即使有瑕疵责任也在于被告。另外，被告亦未能提供证据证实，因客观原因（2012年12月19日时该工程未竣工）无法按约定时间交付房屋。因此，违约时间应从2012年12月19日起算。
庭审中原告的代理律师称，他查过3号楼竣工时间实为2012年11月15日（不让复印），需不需要调查核实？
2、截止时间：2013年3月30日。
理由：被告提供了《锦绣东城交房相关手续通知书》、圆通速递单及查询单能够证实，被告于2013年2月2日向原告快递送达了《锦绣东城交房相关手续通知书》，通知原告于2013年3月30日前到被告处办理交房的相关手续。原告未能提供证据证实被告在2013年3月30日不具备交房条件，无法交房。
因此，延迟交房违约金计算时间应从2012年12月19日起至2013年3月30日。
关于原告要求被告返还热力管网费4507元的诉讼请求，本院认为原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方自愿协商一致达成的，且房价中并不包含热力管网费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告牟启龙、赵晓慧迟延交房的违约金XXXX元。
二、驳回原告牟启龙、赵晓慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年十月十六日
书记员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01777号
原告刘永春，男，生于1973年8月2日，汉族，住陕西省千阳县城关镇东大街。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人董应怀，任公司经理。
委托代理人王平刚，该公司开发部经理（特别授权）。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。
本院在审理原告刘永春诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 赵晓云
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴旭刚
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第37-1号
申请人：唐山海港高盛中油油品有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区12号路东。
法定代表人：杨瑞昌，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：钦州市桂钦海运集团有限公司。
申请人唐山海港高盛中油油品有限公司称，2013年10月12日其与被申请人签署《油品购销合同》，约定由申请人为被申请人所属的“盛安达108”轮提供120#燃料油100吨，每吨人民币4760元（不含税），柴油25吨，每吨人民币7750元（不含税），同时，合同中特别注明此报价三日内有效，超过三日另行商定。合同签署后，申请人委托唐山市海港船舶燃料有限责任公司指派其所属“中海油66”轮代为完成供油义务，实际为“盛安达108”轮提供120#燃料油100.03吨，每吨人民币4800元，柴油25吨，每吨人民币7850元，加油款总计人民币676264元，被申请人签署供油凭证确认供油事实及欠款数额，并承诺30日内支付所欠油款。截至申请之日，经申请人多次催要，被申请人仍未支付油款。申请人为维护其合法权益，于2014年5月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押现停泊于京唐港的“盛安达67”轮，并请求责令被申请人提供人民币72万元担保。申请人为扣押船舶已提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山海港高盛中油油品有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港扣押“盛安达67”轮；
三、责令被申请人提供人民币72万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚爱娟
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行立初字第10号
起诉人张贵生，男，1950年3月15日出生。
2015年10月20日本院收到张贵生的起诉状，起诉状认为，林州市人民政府在1998年4月17日就作出了406号和407号《农村居民宅基地许可决定》，2015年9月8日林州市国土资源局才因申请向起诉人张贵生公开。张贵生认为林州市国土资源局的行为构成迟延履行法定职责行为和违法违规行为，为此，要求确认林州市国土资源局延迟履行公开《土宅字（98）第406号和407号农村居民宅基地用地许可证》政府信息职责的行为违法。
经审查，本院认为，张贵生要求确认林州市国土资源局延迟履行公开《土宅字（98）第406号和407号农村居民宅基地用地许可证》政府信息职责的行为违法，不属于人民法院行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对张贵生的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 江文革
审判员 薛 蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8396号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：王晓燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第351号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年2月27日，被告人李某某在位于眉山市东坡区岷江大道盛世嘉园小区内向吸毒人员王某贩卖价值200元冰毒时，被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，当场从王某处查获两包毒品疑似物（检材1号），从李某某处查获两包毒品疑似物（检材2号）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，所送检材1号、2号中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后，被告人李某某被动归案后，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李某某因犯抢劫罪于2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2010年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某、张某某、刘某、费某某的证言及辨认笔录，扣押清单，检查笔录，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）38号理化检验意见书，抓获经过，情况说明，本院（2008）眉东刑初字第131号刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期从2014年2月27日起至2014年10月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年九月九日
书记员 姜 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第351号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年2月27日，被告人李某某在位于眉山市东坡区岷江大道盛世嘉园小区内向吸毒人员王某贩卖价值200元冰毒时，被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，当场从王某处查获两包毒品疑似物（检材1号），从李某某处查获两包毒品疑似物（检材2号）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，所送检材1号、2号中检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后，被告人李某某被动归案后，如实供述了自己的罪行。还查明，被告人李某某因犯抢劫罪于2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2010年11月7日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某、张安棋、刘师、费少清的证言及辨认笔录，扣押清单，检查笔录，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）38号理化检验意见书，抓获经过，情况说明，本院（2008）眉东刑初字第131号刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期从2014年2月27日起至2014年10月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文俊芳二〇一四年九月九日书记员  姜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1146号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：81766638-4
负责人：于文波，该分行行长。
委托代理人：白峻青，该分行职员。
委托代理人：张跃春，该分行职员。
被告：安明菲，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告：王海利，男，1975年5月5日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告安明菲、王海利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人白峻青参加诉讼，被告金安明菲、王海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告安明菲于2009年8月25日签订了编号为（2009）沈银住房贷字第1016号个人购房借款合同，约定借款金额为355万元，年利率4.158%，用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔二街12号131的房产、约定合同贷款期限240个月，自2009年8月25日起至2029年8月25日止。被告安明菲及共有人王海利已上述房产作为高贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。原告如约向被告发放贷款，但被告安明菲自2014年7月起已发生多期贷款逾期，经我行多次催收无果。截止2014年7月21日被告已累计拖欠逾期本金人民币1，108.77元、逾期利息人民币1，045.32元、罚息0元，贷款余额人民币292，944.57元，总计人民币295，098.66元。现请求：1、判决被告安明菲偿还贷款余额人民币292，944.57元。2、判决被告安明菲偿还逾期本金人民币1，108.77元、逾期利息人民币1，045.32元、罚息0元（截至2014年7月21日），总计295，098.66元。自2014年7月22日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法253条执行。3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务。4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告安明菲经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告王海利经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月25日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告安明菲、王海利签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，合同约定：被告安明菲、王海利向原告借款人民币350，000元，用于购买沈阳市东陵区白塔二街12号131，建筑面积112.12平方米的房产。借款期限为240个月，自2009年8月25日起至2029年8月24日止。借款利率为浮动利率，即按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷基准利率下浮30%，执行月利率为3.465‰，合同履行期间遇到中国人民银行调整贷款利率贷款期限一年以内含一年不调整，长于一年的于次年1月1日起调整。同时约定：被告安明菲、王海利将其上述购买房产进行抵押，作为借款合同担保，2009年08月28原告办理了预购商品房抵押权预告登记。双方又约定了违约责任，其中：如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但被告不能按时还款，现已逾期数期。
另查明，截止至2014年7月21日，被告尚欠的逾期本金人民币1，108.77元包含于贷款余额人民币292，944.57元内，故截止至2014年7月21日被告累计尚欠原告贷款余额本金人民币
292，944.57元，利息人民币1，045.32元，总计人民币293，989.89元。
再查明，被告安明菲与王海利系夫妻关系，且共同在该借款合同上签字，并同意用购买的房产予以抵押。
上述事实，有当事人陈述，有《个人借款合同》、《他项权证》、贷款支付凭证、欠息明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告安明菲、王海利签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告安明菲、王海利应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还全部贷款本金及利息并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告安明菲、王海利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币292，944.57元。
二、被告安明菲、王海利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息人民币
1，045.32元（截至2014年7月21日）。
三、被告安明菲、王海利于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币
292，944.57元的利息。（从2014年7月22日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定支付）
四、如被告安明菲、王海利逾期履行本判决书第一、二、三项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告抵押的位于沈阳市东陵区白塔二街12号131的房产享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告安明菲、王海利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5，730元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告安明菲、王海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 王艳辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更818号
罪犯王亦富，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬象刑初字第770号刑事判决，以被告人王亦富犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。罪犯王亦富不服，提出上诉，本院于2015年3月17日作出（2014）浙甬刑二终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王亦富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亦富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王亦富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亦富减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更818号罪犯王亦富，男，1955年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬象刑初字第770号刑事判决，以被告人王亦富犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王亦富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王亦富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王亦富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亦富减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月27日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第360号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人柯某。2013年9月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年9月23日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年9月16日23时35分许，被告人柯某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经桐庐县桐君街道迎春路与开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人柯某酒精含量为0.9mg／ml。后经抽血检验，被告人柯某血液中酒精含量为1.03mg／ml。认定被告人柯某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王界的证言，查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月八日
代理书记员 胡 玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9295号
李树森、李佳远诉北京益泰电子集团有限责任公司、第三人北京无线电厂房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2016）京01民再57号民事判决书已发生发生法律效力。
权利人李树森、李佳远依法向本院申请执行。本院于2016年9月19日向被执行人北京益泰电子集团有限责任公司、第三人北京无线电厂发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区紫竹院路××号华澳中心二期××号房屋所有权登记至李树森、李佳远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏海涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初347号
原告:优扬文化传媒股份有限公司。
法定代表人：仇伟华，董事长。
委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告：泰安轴线会展有限公司。
法定代表人：吴长征，执行董事。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东长虹律师事务所律师。
原告优扬文化传媒股份有限公司与被告泰安轴线会展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年一月五日
书 记 员 白金金
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1268号
原告：居×。
委托代理人：颜××、郭××。
被告：王×。
原告居×诉被告王×民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
0月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适
用简易程序于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告居×
及其委托代理人颜××、郭××、被告王×均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月30日向原告借款人民币2
0000元，约定了一星期内还款，并当场出具借条一份予以确认
。该款经原告多次向被告催讨，但被告至今未付，故原告诉至
法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款20000元和逾期还
款利息2793元，合计人民币22793元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的
诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告王×于2007年11月30日向原
告居×借款20000元并约定于一星期内归还的事实。
被告辩称：借款属实，但我已归还3000元，要求扣除3000元，只支付原告17000元本金，并且不支付利息。
被告对自己的主张未提供相应的证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以
认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈诉，对本
案认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
在约定的期限内及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷
，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的
诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实
，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求
，并无不当，本院应予支持。被告在庭审中辩称已归还原告30
00元借款，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王×应归还原告居×借款人民币20000元，于本
判决生效后七日内付清；
二、被告王×应支付原告居×逾期还款利息2793元，于
本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月二十二日
书记员 范璐璐附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1268号
原告：居铮。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：王锴。
原告居铮诉被告王锴民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告居铮及其委托代理人颜伟新、郭建平、被告王锴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月30日向原告借款人民币20000元，约定了一星期内还款，并当场出具借条一份予以确认。该款经原告多次向被告催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款20000元和逾期还款利息2793元，合计人民币22793元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告王锴于2007年11月30日向原告居铮借款20000元并约定于一星期内归还的事实。
被告辩称：借款属实，但我已归还3000元，要求扣除3000元，只支付原告17000元本金，并且不支付利息。
被告对自己的主张未提供�应的证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈诉，对本案认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告在庭审中辩称已归还原告3000元借款，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》�一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王锴应归还原告居铮借款人民币20000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告王锴应支付原告居铮逾期还款利息2793元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月二十二日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执51号
申请执行人：赵乃奇，男，1991年11月6日出生，汉族，无职业，住大连金州新区友谊街道龙王庙村李家屯。
被执行人：姜志鹏，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市城山镇马庙村金星沟西屯**号，现住大连金普新区格林小镇丰汇国际工业园。
本院在执行申请执行人赵乃奇与被执行人姜志鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金26，500.00元及利息2，000.00元、承担本案执行费300.00元，现当事人双方自愿达成和解协议并已履行完毕，2017年2月10日，申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5070号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特370号
申请人：上海淼渺文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢G186室。
法定代表人：赵丽，执行董事。
委托诉讼代理人：李巍峰，该公司员工。
被申请人：邹浩楠，女，1993年8月11日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
申请人上海淼渺文化传播有限公司（以下简称淼渺公司）与被申请人邹浩楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淼渺公司申请依法撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第185号裁决。申请人认为金山区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，被申请人是与上海XX有限公司实际发生用工关系，与申请人无关；仲裁委员会认定事实有误，证据认定有误。
被申请人邹浩楠不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决事实与证据认定错误，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形；申请人认为上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，被申请人是与上海XX有限公司实际发生用工关系，对此其未能提供充分有效的证据加以证明，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海淼渺文化传播有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第185号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海淼渺文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第246号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告送达诉讼文书，本院于2009年2月18日公告向被告陈××
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，
并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年5月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王××诉称：2005年4月29日，被告向原告借款2500
0元，约定二年内还清，但被告未履约。现要求被告立即归还
借款25000元。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供借条一份，证明2005年4月29日，被告向原告借款25000元
，约定二年内还清的事实。原告所举证据材料来源合法、内容
能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院
以证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故
对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王××与
被告陈××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止
性规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，本院予
以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告陈××归还原告王××借款人民币25000元。于判决
生效后十日内付清。
本案受理费430元、公告费400元，合计诉讼费人民币830
元，由被告陈××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年五月十九日
书记员 蔡 笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1335号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告缪道章。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告缪道章、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告缪道章、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年8月27日，被告缪道章向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款和内容。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月1日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字011号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，450，000元（以下币种同）的范围内，对缪道章等46人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月26日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年11月1日，被告持该卡累计透支原告本金49，505.03元、利息11，321.11元、滞纳金23，876.17元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缪道章归还原告信用卡透支款49，505.03元和暂算至2014年11月1日的利息11，321.11元、滞纳金23，876.17元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告缪道章赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告缪道章应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
审理中，原告撤回了滞纳金及律师费的诉请，将诉请变更为：1、判令被告缪道章归还原告信用卡透支款49，505.03元，透支利息11，321.11元（以透支总额为本金，从2010年12月26日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算，暂算至2014年11月1日）；2、被告不夜城公司对被告缪道章应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告缪道章申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告缪道章提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告缪道章应赔偿原告的律师费损失。
被告缪道章、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告缪道章以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告缪道章在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告缪道章上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告缪道章的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告缪道章追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪道章应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币49，505.03元；
二、被告缪道章应在本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月1日止的利息人民币11，321.11元，及自2014年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：49，505.03元×0.5‰×天数）。
三、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告缪道章的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告缪道章追偿；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，992.56元、公告费人民币560元，共计人民币2，552.56元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初863号
原告:曹玉维,女,1951年7月26日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习人员。
被告:孔锐坚,男,1973年7月19日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。
被告:雷秀媚,女,1975年3月19日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。
原告曹玉维诉被告孔锐坚、雷秀媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉维及其委托代理人罗穗峰到庭参加了诉讼；被告孔锐坚、雷秀媚经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉维诉称：2011年，原告通过银行转账方式向被告孔锐坚银行账户汇入人民币200万元。2011年6月1日。原告与被告孔锐坚签订《个人借款协议》就孔锐坚借款行为进行确认，协议约定借款金额为200万元，借款期限自2011年6月2日开始。近期原告因资金周转希望被告孔锐坚还款，但孔锐坚失联。另外，被告孔锐坚、雷秀媚是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告就本案债务承担连带责任。现请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告200万元和支付利息（自起诉之日2017年1月9日起按年利率6%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孔锐坚、雷秀媚无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告本人的当庭陈述及其所提供的书证，本院能够认定以下事实。原告和被告孔锐坚同是侨乡会的会员。原告从事餐饮行业经营，被告孔锐坚则经营房产业务类公司。被告孔锐坚声称能提供物业给原告开餐饮而取得原告的信任，后又以企业经营周转所需向原告借款200万元。原告同意后，2011年4月25日原告曹玉维和被告孔锐坚达成《个人借款协议》一份。该协议约定的主要内容为“甲方（孔锐坚）因个人经济发展需要，现向乙方（曹玉维）借款以备发展之需、借款金额人民币200万元、借款期限壹拾柒个月（从2011年4月25日2012年9月1日止）”等内容。原告曹玉维按照协议约定于2011年4月26日向被告孔锐坚名下账户转账借款200万元。因被告孔锐坚无法按期还款，因此两人又于2011年6月1日达成了新的《个人借款协议》。该协议仍旧保持了之前协议的内容，仅是将借款期限约定为2011年6月2日至年月日止。之后被告孔锐坚并未清偿任何款项。以上陈述原告提供了两份《个人借款协议》、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条等证据予以证实。原告曹玉维陈述当时其和孔锐坚曾口头约定每月5万元利息，但孔锐坚从未给过利息，也没有将利息约定在上述借款协议之中。
关于两被告夫妻共同债务方面，原告提供了两被告的户籍地址材料，拟证明两被告共同居住在同一的地方。另提供了两被告在天河区民政局的离婚登记证明（离婚登记时间2013年8月23日）及（2013）穗云法民二初字第249号判决书，拟证明本案借款债务发生的2011年4月25日至6月1日处于两被告的夫妻关系存续期间。原告主张该债务用于两被告家庭共同生活，故应为其夫妻共同债务。同时本院依据关联案件调取到（2015）穗中法金民终字第146号民事判决书及庭审笔录，亦认定两被告于2011年8月1日的借款债务为两被告的夫妻共同债务。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告的当庭陈述和《个人借款协议》等证据能够认定原告和被告孔锐坚之间存在借贷合意，且原告也已交付了借款本金200万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告孔锐坚返还借款200万元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息及还款期限方面，因双方对此并无书面约定，故应从原告实际主张权利之日即起诉之日2017年1月9日开始按照年利率6%计算利息至还清之日止。
关于两被告夫妻共同债务方面，结合原告提供的证据及本院调取的关联案件材料可以认定该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告的家庭共同生活或者两被告从该借款中共同获益。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的司法解释（二）》第二十四条之规定，应为两被告的夫妻共同债务由其共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔锐坚应在本判决生效之日起五日内清偿原告曹玉维借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从起诉之日即2017年1月9日开始按照年利率6%计算利息至还清之日止）。
二、被告雷秀媚对被告孔锐坚的上述本息债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预付），由被告孔锐坚、雷秀媚共同负担，上述应由两被告负担的费用由两被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 冼静文
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢淑敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第243号
原告：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路**号。
法定代表人：金德和，该公司董事长。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州浩丰纸箱包装厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
代表人：张宜磊，该厂厂长。
本院在审理原告宁波金鼎包装有限公司与被告宁波市鄞州浩丰纸箱包装厂承揽合同纠纷一案过程中，原告宁波金鼎包装有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波金鼎包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金鼎包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，保全费420元，合计782.50元，由原告宁波金鼎包装有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年六月十六日
代书记员 马海航
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保49号
申请人：韩盈盈，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：李跟建，男，1979年3月10日出生，住新郑市。
被申请人：张娅雪，女，成年人，住新郑市，系李跟建之妻。
申请人韩盈盈与被申请人李跟建、张娅雪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月13日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以申请人韩盈盈在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十三日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保49号之一
申请人：韩盈盈，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：李跟建，男，1979年3月10日出生，住新郑市。
被申请人：张娅雪，女，成年人，住新郑市，系李跟建之妻。
申请人韩盈盈与被申请人李跟建、张娅雪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月13日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人张娅雪交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十一日
书记员 张学堂
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第370号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：李德康，该社职工。
被执行人：胡双龙，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：费泽琼，女，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2006）峨眉民初字第807号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行胡双龙、费泽琼金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款本金10000元及利息，负担本案受理费600元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2006）峨眉民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年七月七日
书记员 张 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1848-4号
申请执行人李洪利，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1406号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1312号
罪犯李少基，男，汉族，1961年6月17日出生于四川省广汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2009年9月17日作（2009）德刑初字第263号刑事判决，认定李少基犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民�院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李少基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2013年10月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。现该犯确有悔改。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李少基在服改表现。刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少基减去有期徒刑8个月（刑期至2031年8月12日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1152号
被执行人：刘伟杰，男，1990年5月29日出生于河南省新郑市，，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。
本院在执行被告人刘伟杰罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初223号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月5日，将被执行人刘伟杰纳入失信人名单；4、2018年6月5日制作限制高消费令，将被执行人刘伟杰在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，刘伟杰名下无房产信息及土地信息。因被执行人刘伟杰在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘伟杰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 牛建业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1152号被执行人：刘伟杰，男，1990年5月29日出生于河南省新郑市，，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。本院在执行被告人刘伟杰罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初223号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月5日，将被执行人刘伟杰纳入失信人名单；4、2018年6月5日制作限制高消费令，将被执行人刘伟杰在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，刘伟杰名下无房产信息及土地信息。因被执行人刘伟杰在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘伟杰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  牛建业
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3083号
罪犯贾书伟，男，1984年10月16日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一○年十二月十日，北京市昌平区人民法院作出（2010）昌刑初字第992号刑事判决，以被告人贾书伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯贾书伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾书伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾书伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯贾书伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾书伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3083号
罪犯李鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年8月8日作出了（2003）鲁刑一终字第257号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害、抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规�的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2091号
原告：霍改艳，女，汉族，1983年11月23日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告霍改艳诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告霍改艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计16759.15元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍改艳对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执129号之五
申请执行人：焦帅，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：王广雷、郑路祥（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被执行人：陆龙生，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：陆学超，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦***室。组织机构代码35007684-9。
法定代表人：陆龙生。
申请执行人焦帅与被执行人陆龙生、陆学超、嘉兴市梦江娱乐有限公司股权转让纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3895号民事调解书，被执行人陆龙生、陆学超、嘉兴市梦江娱乐有限公司应支付申请执行人焦帅股权转让款1710000元、实现债权费用95660元、诉讼费16649元及迟延履行期间的加倍债务利息，协助办理嘉兴市梦江娱乐有限公司股权转让手续，将申请执行人焦帅持有的嘉兴市梦江娱乐有限公司的50%股权过户至被执行人陆龙生名下。
执行中，本院于2017年1月17日向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年1月22日对被执行人陆龙生以拒不履行生效法律文书确定的义务处以司法拘留十五天，于2017年2月14日作出限制高消费令限制三被执行人高消费，于2017年2月14日作出执行决定书将三被执行人录入�高人民法院失信被执行人名单库，于2017年5月6日对被执行人陆学超以拒不履行生效法律文书确定的义务处以司法拘留十五天。2017年5月16日，本院裁定拍卖被执行人陆学超所有的位于嘉兴市秀洲区油车港镇天星如意湾9幢606室房屋，申请执行人受偿得款860061.12元。2017年9月6日，本院裁定拍卖被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司的可移动物品一批，两次拍卖及变卖均未能成交，且无申请执行人申请以物抵债。2017年9月20日，本院作出协助执行通知书将申请执行人焦帅持有的嘉兴市梦江娱乐有限公司的50%股权过户至被执行人陆龙生名下。经调查，未发现被执行人可供立即执行的其他财产。2018年1月15日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执�人实现债权860061.12元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执129号
被拘留人:陆龙生公民身份号码:×××0213
本院在执行焦帅与陆龙生、陆学超、嘉兴市梦江娱乐有限公司（2017）浙0411执129号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆龙生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1168号
原告徐某。
被告金某。
原告徐某与被告金某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年11月5日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 席玉峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第21号
原告：孙××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
原告孙××诉被告张××民间借贷纠纷一案，原告孙×
×于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年1月22
日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人陆××到庭
参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：2012年6月27日，被告张××因需向
原告孙××借款35万元，约定2012年9月15日归还，并出具借
条一份。至今，被告未归还借款本金。现请求判令被告归还原
告借款35万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔
偿原告自2012年9月16日起至判决确定的履行日止的利息损失
，本案诉讼费由被告承担。
被告张××在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
原告孙××为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被
告张××出具的借条一份，以证明被告张××向原告孙××借
款35万元、约定2012年9月15归还的事实。经审核，原告孙××提供的证据真实、合法，且与其主
张的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告孙××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。借款到期后，被告应按约归还借款。
现被告逾期不还，显属违约。借款人逾期归还借款的，出借人
有权要求借款人赔偿借款到期之后的利息损失。现原告要求被
告归还借款35万元并赔偿自逾期还款之日起至判决确定的履行
日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，当庭判决如下：
被告张××应于本判决生效之日起十日内归还原告孙×
×借款35万元，并按上述款项赔偿自2012年9月16日起至本判
决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取计3310元，由被告张××
负担，于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费2320元，由被告张××负担，因原告孙××已经预交，故被告张××应负
担的财产保全费于本判决生效后七日内直接交付给原告孙××
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月二十二日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈浒商初字第21号原告：钱忠。委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。委托代理人：孙立宽。被告：慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社，住所地：慈溪市古塘街道吉祥路398号。负责人：胡永青，该社社长。本院在审理原告钱忠与被告慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钱忠未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钱忠自动撤诉处理。审判员  王旭明二〇一三年一月五日书记员  陈铃锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第867号
原告：陈吉操。
委托代理人：朱晓君。
被告：朱林华。
原告陈吉操为与被告朱林华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款45000元及逾期还款违约金4500元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，归还日期为2012年12月13日前，如逾期归还借款人自愿承担10%的违约金。2013年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15000元，归还日期为2013年3月15日前，如逾期归还借款人自愿承担10%的违约金。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借得款项后，未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告归还借款45000元的民事责任。因被告未按合同约定及时归还相应借款，已构成违约，且关于违约责任在合同中已有明确约定，故原告主张违约金的理由成立。原告诉请的逾期还款违约金4500元（按借款本金的10%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林华归还原告陈吉操借款本金45000元、支付违约金4500元，合计人民币49500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告朱林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年八月十一日
书记员 张伟华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00351号
原告李安其，曾用名李安琪。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告李安其与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告李安其向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告李安其起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告李安其的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云