浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第20号
原告：金某某。
委托代理人：王某某。
被告：马某某。
被告：中银保险有限公司××司，住所地：杭州市××
江中××楼。
法定代表人：张某某。
委托代理人：孙某某。
原告金某某与被告马某某、中银保险有限公司××司（
以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年1月14日立案受理。2010年2月5日，依法由代理审
判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某某的委托代理人王某某、被告保险××的委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年4月7日，被告马某某驾驶浙d×××
××号中型普通货车在象西线107km＋750m棠家岭地方与原告
驾驶的浙d×××××号二轮摩托车某撞，致原告左外踝挫裂伤、左
外踝骨折、脑震荡、胸部挫伤、左肩部挫伤、及摩托车损坏，
原告在新昌县人民医院住院治疗16天。上述交通事故，由被告
马某某负全部责任，原告无责任。该起交通事故造成原告以下经济损失：医疗费10114.92元、误工费9657.36元（71.01元／
天×136天）、护理费1136.16元（71.01元／天×16天）、住
院伙食补助费480元（30元／天×136天）、交通费190元、修
理费2070元、评估费100元，施救费191元，合计人民币23939.
44元。另查明，肇事车辆浙d×××××号中型普通货车在被
告中银保险有限公司××司绍兴营销服务部投保了交强险和商
业第三者责任险。被告马某某已赔偿原告经济损失人民币7000
元。原告现起诉要求：1、原告经济损失23939.44元由被告中
银保险××浙江分公司在交强险责任范围内先行赔付给原告；
2、不足部分由被告马某某赔偿由被告中银保险××浙江分公
司在商业第三者责任险范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼
费由两被告负担。
被告马某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告保险××在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在
庭审时口头答辩称：非医保用药1286元，医保范围内8828.92
元。护理费应为43.45元／天，天数认可。误工费为44.27元／
天，天数认可。修理费认可，施救费认可185元，评估费不认
可，交通费认可。住院伙食费15元／天。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
3、被告的驾驶证1份，证明被告的主体资格；
4、交强险、商业险保单各1份，证明投保情况；
5、门诊记录卡、诊断证明书、护理证明书，证明原告的伤势及误工、护理时间；
6、医疗费发票及清单，证明原告所花费的医疗费；
7、事故车辆价格评估书、事故车辆换件清单及修理费发
票，证明原告花去的修理费金额；
8、评估费发票，证明原告花去的评估费金额；
9、施救费发票，证明原告花去的施救费金额；
10、交通费发票，证明原告花去的交通费金额；
被告马某某未向本院提供证据材料。
被告保险××未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告保险××对证据1、2、3、4、7、10无
异议，证据5护理费、误工费、住院伙食补助费标准过高，天
数认可。证据6，非医保范围不理赔。证据8，不认可，不予理
赔。证据9，施救费过高，只能认可185元。
本院的认证意见如下：本院的认证意见如下：鉴于证据1
10在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼须知时
一并送达给了被告马某某，被告马某某在未提出异议，又不到
庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。证据
4、证据7、证据10，被告保险××无异议，原告所举证据来源
和形式合法、内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可
作为认定案件事实的证据予以采信，本院对证据1-
4、证据7、证据10证据予以认定。证据5，被告保险××认为
护理费、误工费、住院伙食补助费标准过高，与法律规定不符，异议不成立，对证据5本院予以采信。证据6，被告保险××
对医疗金额无异议，但非医保部分不予理赔的理由与法律规定
不符，异议不成立，本院对该证据予以采信。证据8-
9，评估费不理赔，施救费过高只认可185元，理由与法律规定
不符，被告保险××异议不成立，本院对该组证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年4月7日，被告马某某驾驶浙d×××××号中型普
通货车在象西线107km＋750m棠家岭地方与原告驾驶的浙d×××××
号二轮摩托车某撞，致原告左外踝挫裂伤、左外踝骨折、脑震
荡、胸部挫伤、左肩部挫伤、及摩托车损坏，原告在新昌县人
民医院住院治疗16天。该起交通事故造成原告以下经济损失：
医疗费10114.92元、误工费9657.36元（71.01元／天×136天
）、护理费1136.16元（71.01元／天×16天）、住院伙食补助
费480元（30元／天×136天）、交通费190元、修理费2070元
、评估费100元，施救费191元，合计人民币23939.44元。新昌
县公安局交通警察大队第330624200900955号道路交通事故认
定书认定由被告马某某负全部责任，原告无责任。另查明，肇
事车辆浙d×××××号中型普通货车在被告中银保险有限公
司××司绍兴营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险20
0000元，保险期限都为自2008年6月30日至2009年6月29日止。
商业第三者保险合同约定，投保车辆投保了不计免赔险。被告
马某某已赔偿原告经济损失人民币7000元。经本院审查，原告
金某某医保外用药1123.41元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赔偿义
务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减
少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食
补助费等，本案系被告马某某驾驶其本人所有的db4327号中型
普通货车与原告金某某驾驶的浙d×××××号二轮摩托车碰撞，而
引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其民事责任应当依照
法律的相关规定处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿，超过责任限额的部份，机动车之间发生交通
事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各
自过错的比例分担责任。关于护理费、误工费等费用计算标准
为71.01元／天，对被告保险××误工费44.27元／天、护理费
43.45元／天的抗辩，本院不予支持。根据2009年浙江省道路
交通事故损害赔偿项目标准，住院伙食补助费为30元／天，对
保险××15元／天的辩称，本院不予支持。对被告保险××评
估费不列入赔偿范围、施救费用只认可185元的的辩称，与法
律规定不符，本院不予支持。被告保险××非医保部分不予理
赔的理由与法律规定不符，本院不予支持。被告马某某对浙d
×××××号中型普通货车在被告保险××处投保了交强险与
商业第三者责任险200000元，被告保险××在保险责任限额范
围内承担直接赔付责任，故原告诉请合理部分，本院予以支持
。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六
条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决
如下：
一、中银保险有限公司××司赔偿金某某因交通事故造
成的经济损失计人民币23410.95元，其中的6471.51元应支付
给马某某，16939.44元直接支付给金某某，于本判决生效后十
日内付清；
二、马某某赔偿金某某因交通事故造成的经济损失528.4
9元（已履行）。
如果中银保险有限公司××司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由马某某负担1
50元，中银保险有限公司××司负担50元，限本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王海云