wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2050号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：赵秀英，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月二十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2050号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：赵秀英，女，1971年8月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年三月二十日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1194号
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。
法定代表人梁飞，行长。
委托代理人洪仙珠、赵秀姗（均系特别授权代理），均系山东平正大律师事务所律师。
被告赵成强，男，生于1971年11月8日，汉族，无业，现住济南市。
被告闫杰，女，生于1972年7月26日，汉族，无业，现住历城区。
本案在审理原告中国银行股份有限公司济南山大路支行与被告赵成强、闫杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司济南山大路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南山大路支行撤回起诉。
案件受理费4810元、减半收取2405元，由原告中国银行股份有限公司济南山大路支行负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹园园
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初16号
原告：邱军梅，女，1953年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王崇国，丹东市振安区中心法律服务所。
被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人：于春明，该委员会主任。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区城乡建设局，住所地丹东市振兴区春三路20-9-4号。
法定代表人：孔源，系该局局长。
委托代理人：何晓东、杨明月，均系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市国土资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：卜薇，女，1988年9月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
第三人：包贵光，男，1944年11月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告邱军梅与被告丹东市住房和城乡建设委员会、被告丹东市振兴区城乡建设局、被告丹东市国土资源局、第三人包贵光房屋行政登记一案中，原告邱军梅向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱军梅撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初792号
原告：李雪芳，女，1972年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告李雪芳与被告陆中元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芳和被告陆中元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金880000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告因缺乏资金流动，向原告立据借款1100000元，借款期限为1年,后归还本金220000元，下欠本金880000元。借款到期后，原告多次找被告催讨欠款均无果，原告遂诉至法院。
被告陆中元辩称：原、被告原是生意上的朋友，被告在从事放贷业务，原告有余钱，便从2013年11月开始将钱给被告，托被告帮忙放贷以赚取利息。原、被告约定的是月息3分，即使债务人没有按时把息钱给被告，被告也会垫钱把息钱给原告。1100000元是分3次给被告的，第一笔是300000元，原告在本金中预先扣除了利息，第二笔是500000元、第三笔是300000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告在从事放贷业务，原告为赚取利息，便与被告商量，由原告出借资金给被告放贷，被告按月息3分支付原告利息。2013年11月14日，原告受被告的指示，将271500元汇到被告的债务人朱绪全的账户上。2013年12月10日，原告分4次存了500000元到被告的账户上，分别为两笔200000元、一笔60000元、一笔40000元。2014年11月8日，原告又存了300000元到被告的账户上，当天，被告向原告出具了一张借款本金为1100000元的总借条。借款期初，被告按月息3分支付原告利息，后来因被告的债务人不能按期归还本息，导致被告资金无法周转，遂无力支付原告利息。目前，被告累计偿还了原告本金220000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款的真实性无异议，本院予以支持。原、被告在庭审中均认可第一笔借款本金实为271500元，有28500元作为利息预先在本金里扣除了。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告的总借款实为1071500元，扣除被告已偿还的220000元，被告还需偿还原告851500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
限被告陆中元在本判决生效后十日之内支付原告李雪芳851500元；
驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告李雪芳负担300元，被告陆中元负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任夕
二〇一七年九月四日
书记员 唐辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执375号
申请执行人阮彬彬，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。
被执行人柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人阮彬彬与被执行人柯建新、郑玉华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）秀民初字第3243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮彬彬于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新、郑玉华支付借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3243号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执375号申请执行人阮彬彬，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。被执行人柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人阮彬彬与被执行人柯建新、郑玉华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）秀民初字第3243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮彬彬于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新、郑玉华支付借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3243号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5236号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：陈燕玲，女，1970年12月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0723民督78号
乾安县惠民种业：
你方请求本院向张海臣发出支付令的申请书，本院于2017年2月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终43号
上诉人（原审原告）：杨秀为，男，1983年3月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区古城子镇施家寨村***号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号。
法定代表人：宁勇，职务局长。
负责人：徐长林，系该局副局长。
委托代理人：马卫江，系该局工作人员。
委托代理人：张智，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：许文有，职务局长。
负责人：王晓刚，系该局副局长。
委托代理人：徐薇、张锦，系该局工作人员。
原审第三人：朱玉芝，女，1957年1月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区古城子镇施家寨村*****号。
上诉人杨秀为因沈阳市公安局浑南分局行政处罚及沈阳市公安局复议决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第00113号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杨秀为、被上诉人沈阳市公安局浑南分局的负责人徐长林及委托代理人马卫江、张智，被上诉人沈阳市公安局负责人王晓刚及委托代理人徐薇、张锦，第三人朱玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日10时许，在沈阳市浑南区古城子镇施家寨村村西一胡同内，施家寨村村民杨秀为与邻居朱玉芝因琐事引发口角，后发生厮打。当日朱玉芝到东陵区中心医院检查身体，诊断结果为头皮挫伤，右手挫伤。沈阳市公安局浑南分局于2015年4月13日对杨秀为作出沈公（浑南）行罚决字（2015）514号行政处罚决定书，给予杨秀为罚款二百元的行政处罚。杨秀为于2015年4月14日向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2015年5月23日作出沈公治复决字（2015）039号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。杨秀为不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。本案中其作出的沈公（浑南）行罚决字（2015）514号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。沈阳市公安局作出的沈公治复决字（2015）039号行政复议决定书程序合法。杨秀为的诉讼请求法院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨秀为的诉讼请求。案件受理费50元由杨秀为负担。
上诉人杨秀为上诉称，其在整个过程中，面对朱玉芝等人的结伙殴打，没有还手，没有过错，不应受到行政处罚。沈阳市公安局浑南分局作出的行政处罚违反法定程序，超期办案，对沈阳市公安局作出的复议决定不服。一审判决错误，请求撤销原审判决及被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定。
被上诉人沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，该局作出的决定符合法律程序，一审判决正确，请求维持原判。
原审第三人朱玉芝在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，其认为被上诉人处理的合理。
原审被告沈阳市公安局浑南分局向原审法院提供的证据、依据有：1、受案登记表。2、受案回执。3、公安行政案件延长办案期限审批表。4、传唤证。5、行政处罚告知笔录。6、公安行政案件处罚审批表。7、处罚决定书（513号、514号）。8、行政拘留执行回执。1-8证明程序合法。9、杨秀为询问笔录。10、张健询问笔录。11、朱玉芝询问笔录。12、杨玉明询问笔录。13、朱玉复询问笔录。14、司法鉴定意见书。15、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表。16、人口基本信息表，证明当事人的身份。17、情况说明。18、门诊病历。9-15、17、18证明有殴打他人的违法事实。19、执法安全情况报告书，证明在办案场所未对其刑讯逼供。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提交的证据、依据有：1、行政复议申请。2、受理审批表。3、029号提交答复通知书。4、行政复议答复书（401号）。5、送达回证。1-5证明程序合法。
原审原告杨秀为向原审法院提供的证据材料有：2015年6月8日杨某某出具的证实材料，证明其在与朱玉芝、朱某某、张某的口角纠纷中没有还手。
原审第三人朱玉芝未向原审法院提供证据材料。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认证：沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局向法庭提供的证据能够证明其证明目的，法院予以确认。
经本院审查，原审法院在原审判决中对原审原告方提交的证据未予认证不当，补充认证为，原审原告提供的证据不能证明其要证明的证明目的，法院不予确认。原审法院对其它证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权，原审认定正确。被上诉人沈阳市公安局浑南分局作出的沈公（浑南）行罚决字（2015）514号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。沈阳市公安局作出的沈公治复决字（2015）039号行政复议决定书程序合法。上诉人杨秀为的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀为承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年三月十七日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第783号
原告：吴江创奇纺织整理有限公司。
法定代表人：潘晓红。
委托代理人：吴学明。
被告：杭州欧莳萝服装有限公司。
法定代表人：章丽燕。
原告吴江创奇纺织整理有限公司为与被告杭州欧莳萝服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴江创奇纺织整理有限公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告杭州欧莳萝服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴江创奇纺织整理有限公司诉称：2007年7月原、被告双方开始进行纺织品交易，被告向原告购买纺织品货款总计145585.25元，但被告仅支付了129725元，尚欠15860.25元未付。现诉讼来院，请求判令被告立即支付原告货款15860.25元并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告吴江创奇纺织整理有限公司向本院提交如下证据：
1、增值税专用发票二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方发生总额为145585.25元的业务往来款。
2、联行来账凭证二份（2007年7月25日系复印件），证明2007年7月25日、10月19日被告向原告支付货款100000元。
3、2008年5月13日的律师函及特快专递详情单各一份，证明原告委托律师向被告催讨欠款的事实。
被告杭州欧莳萝服装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年7月，原、被告发生交易关系，被告向原告购买塔丝隆贴膜及针织布，货款总额为145585.25元。2007年7月25日及10月19日，被告向原告支付了货款100000元，此后再付部分货款，尚余15860.25元未付。2008年5月13日，原告委托江苏恒渊律师事务所律师向被告发去律师函催讨剩余货款，被告至今仍未能清偿。
本院认为，原、被告之间的交易关系成立，有原告提交的增值税专用发票及银行付款凭证为证，被告未及时结清货款引起本案纠纷，其应承担相应的给付责任。原告要求被告支付剩余货款15860.25元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州欧莳萝服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江创奇纺织整理有限公司货款15860.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.5元（已减半收取），由被告杭州欧莳萝服装有限公负担（于判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年六月七日
书记员 姚燕燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1127号
原告：朱××。
委托代理人：胡××。
被告：卢××。
原告朱××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员张毅独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人胡××到庭参加诉讼。被告卢××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱××起诉称：2009年5月23日，被告卢××向原告
借款150000元用于某某周转，约定利息为月息1.8％。被告承
诺于2009年6月22日前归还，若逾期归还上述借款，则按借款
总金额的50％支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院
，请求依法判决1、被告归还原告借款150000元，支付利息270
0元，违约金75000元，合计227700元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告卢××未作答辩，亦未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：借条一
份，证明被告卢××向原告借款150000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本
案具有关联性，对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年5月23日，被告卢×
×向原告朱××出具借条一份，内容为向原告借款150000元用
于某某周转，约定利息为月息1.8％。被告承诺于2009年6月22
日前归还，若逾期归还上述借款，则按借款总金额的50％支付
违约金。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告朱××与被告卢××之间的借款关系事
实清楚，证据充分，被告卢××应依约承担还款责任，并承担
借款利息。原、被告约定逾期违约金金额为借款总额的50%，
高于有关规定，本院调整为同期银行贷款利率的4倍，计算至
判决之日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决
如下：
一、被告卢××于本判决生效之日起10日内，归还原告
朱××借款本金150000元，并支付利息2700元，违约金7299元
（违约金从2009年6月23日起计算至2009年9月22日止，按同期
银行贷款利率4.86%的4倍计算）。
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4716元，财产保全费1658元，退回原告2
358元，实收4016元，由原告朱××负担702元，由被告卢××
负担3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4716
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
审判员 张 毅
二〇〇九年九月二十五日
书记员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1127号
原告：朱立松。
委托代理人：胡勇军。
被告：卢志华。
原告朱立松为与被告卢志华民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2009年9月23日公开开庭�行了审理。原告的委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。被告卢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立松起诉称：2009年5月23日，被告卢志华向原告借款150000元用于资金周转，约定利息为月息1.8％。被告承诺于2009年6月22日前归还，若逾期归还上述借款，则按借款总金额的50％支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告归还原告借款150000元，支付利息2700元，违约金75000元，合计227700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢志华未作答辩，亦未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告卢志华向原告借款150000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年5月23日，被告卢志华向原告朱立松出具借条一份，内容为向原告借款150000元用于资金周转，约定利息为月息1.8％。被告承诺于2009年6月22日前归还，若逾期归还上述借款，则按借款总金额的50％支付违约金。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告朱立松与被告卢志华之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告卢志华应依约承担还款责任，并承担借款利息。原、被告约定逾期违约金金额为借款总额的50%，高于有关规定，本院调整为同期银行贷款利率的4倍，计算至判决之日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规�，判决如下：
一、被告卢志华于本判决生效之日起10日内，归还原告朱立松借款本金150000元，并支付利息2700元，违约金7299元（违约金从2009年6月23日起计算至2009年9月22日止，按同期银行贷款利率4.86%的4倍计算）。
二、驳回原告朱立松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4716元，财产保全费1658元，退回原告2358元，实收4016元，由原告朱立松负担702元，由被告卢志华负担3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4716元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分�上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 张 毅
二〇〇九年九月二十五日
书记员 蒋子侃
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6071号
原告：清远市新力混凝土有限公司，住所地：清远市清城区横荷街办荷二村六卦坟。
法定代表人：王志华。
委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被告：广东宏业建设工程有限公司，住所地：连州市北湖路58号。
法定代表人：黄洪波。
原告清远市新力混凝土有限公司诉被告广东宏业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹三桂到庭参加诉讼。被告广东宏业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的混凝土货款计782733.02元；2、被告自2017年6月14日起至实际付清上述货款之日止按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金；3、因原告追收货款产生的律师费40000元及诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为“被告支付拖欠的混凝土货款计780387.26元”。事实和理由：被告因承接清远市经济开发区消防大队、中队营房建设工程项目需要，向原告采购混凝土，后经双方协商，2016年3月14日双方签订了一份编号为QYXL20150088号的《清远市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：（1）预计工期为2015年12月28日至2016年9月30日；（2）混凝土规格、数量、单价；（3）供货数量及验收确认；（4）付款方式；（5）双方责任和义务；（6）合同履行的终止和特殊情况处理；（7）违约责任；（8）争议解决方式；（9）其他约定；（10）合同生效及文本，双方经确认后签字、盖章后生效。合同签订后，原告依约从2015年12月起至2017年5月止共向被告供应混凝土4695.50m3，货款总计1282733.02元。但被告到2017年6月仅支付了500000元，尚有782733.02元未予支付。依据双方签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》被告最迟应在合同签订后（2016年3月14日）450天内（即2017年6月14号前）付清全部货款，但被告在2017年6月前仅支付了500000元，依据双方签订之合同第九条和第七条之规定已构成违约，除应支付未付货款外，还应按欠款总额日处罚万分之五的违约金。且原告因追收欠款产生的法院受理费、律师费、差旅费也应由被告负担。
被告广东宏业建设工程有限公司没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，以被告广东宏业建设工程有限公司为买方（甲方），原告清远市新力混凝土有限公司为卖方（乙方），双方签订了《清远市预拌混凝土买卖合同》，就清远市经济开发区消防大队、中队营房建设工程项目约定甲方向乙方购买预拌混凝土。其中第七条约定违约责任：……2、若甲乙双方同意按约定期限结算货款的，甲方未按本合同约定期限给付货款，逾期应按欠款总额日处罚万分之五的违约金，且甲方支付乙方追收欠款所发生的法院受理费、律师费、差旅费等费用；……第九条约定付款方式：结算方式为按周期方式结算，甲乙双方于每月5号前完成上月混凝土供应数量及款项确认：（1）甲方于2016年6月30日前支付使用乙方混凝土款项总额的60%；（2）甲方于2016年9月30日前支付结清该项目使用乙方混凝土款项，该项目总付款周期不超过450天。合同后附《清远市新力混凝土有限公司商品混凝土价目表（含税）》，其中对混凝土等级、价格等均有明确约定。合同签订后，原告向被告供应预拌混凝土。根据双方按周期签订的混凝土货款核算表，被告截止2017年5月31日拖欠原告货款共830387.26元。另被告于2017年6月向原告支付货款50000元。后原告催收剩余货款未果，遂向法院起诉。
在诉讼中，原告提供《诉讼委托代理合同》以及发票，拟证明原告因本案支付律师费40000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立时生效。合同各方应全面履行合同义务。原告已向被告供应预拌混凝土，被告也应按照约定支付货款。根据双方确认的混凝土货款核算表，截止2017年5月31日，被告拖欠原告货款累计830387.26元，减除其已支付的50000元，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付货款780387.26元及其违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付为实现债权而发生的律师费40000元，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东宏业建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告清远市新力混凝土有限公司支付货款780387.26元及违约金（违约金自2017年6月14日起按日万分之五的标准计至款项还清之日止）；
二、限被告广东宏业建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告清远市新力混凝土有限公司支付律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第820号
原告：曹笑芳。
委托代理人：陈超。
被告：沈水根。
委托代理人：顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
原告曹笑芳与被告沈水根民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹笑芳诉称：被告因资金周转需要于2009年间多次向原告借款，合计金额300000元，并约定了还款期限，但被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款300000元，并支付利息39900元，合计339900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈水根辩称：被告从未向原告借过任何款项，借条系虚构。原告要求我与妻子离婚，与原告结婚。我并不识字，原告在我酒后读给我听上述内容，我也没听明白，就在这张纸上签了字，我当时并不知道这张纸是借条。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供下列证据，被告发表了相应质证意见：
1、原告身份证明复印件、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2、2009年8月31日借条原件一份，证明：被告于2009年8月31日向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元的事实。
被告质证认为：借条上面的字系被告所签，但是对借条上的内容被告并不知情。
3、中国银行结算业务申请书原件、中国银行汇款单原件、浙江地方税务局机打发票原件各一份，证明：原告已交鉴定费用4040元。
被告无异议。
4、司法鉴定意见书原件一份，证明：经司法鉴定，借条上的签名系被告本人所签。
被告无异议。
被告沈水根未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院确认如下事实：2009年8月31日，被告在一张打印形成的借条的借款人处签名。该借条载明：“今因本人需用资金，向曹笑芳借人民币叁拾万元整，按银行利息年结算，定于2011年8月31日前还清。（如出现纠纷，由出借人所在地法院管辖）”。此后，被告未向原告给付钱款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在对于待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院可以对该事实予以确认。本案中，原告提供的借条经查证属实，因此，可以按照借条确定借贷关系，被告应当按照借条还本付息。被告关于醉酒误签的辩解不符合日常生活经验法则，该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈水根于本判决生效后三十日内向原告曹笑芳返还借款300000元；
二、被告沈水根于本判决生效后三十日内向原告曹笑芳支付利息39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6399元，财产保全费1020元，鉴定费4040元，合计11459元，由被告沈水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郑 斌
审判员 朱国强
审判员 鲁 军
二〇一一年十二月二十日
书记员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初224号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人罗志德，男，1969年9月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，家住武宣县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月8日、2014年1月2日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，分别于2013年6月24日、2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人罗志德犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈春兴出庭支持公诉，被告人罗志德到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日10时许，被告人罗志德伙同“黄某”、“老刘”（另案处理）经事先预谋，窜到惠安县崇武中心卫生院急诊室三楼，由“黄某”、“老刘”负责望风，被告人罗志德趁被害人李某1真不注意伸手盗走其上衣口袋里一部OPPO牌A59型手机。被告人罗志德在崇武中心卫生院楼梯口将所盗手机转移给“黄某”后逃离，逃至该卫生院大院内被李某1真及附近群众控制后被民警抓获归案。经鉴定，被害人李某1真被盗手机价值人民币1407元。
上述事实，被告人罗志德在开庭审理中无异议，且有被害人李某1真的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，手机通话记录照片，通话记录清单，崇武中心卫生院监控视频截图，手机照片，手机交易记录照片，关于手机的价格认定结论书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，（2013）穗云法刑初字第663号、（2013）穗云法刑初字第2935号刑事判决书，刑满释放证明书，提请批准逮捕案件另案处理人员审批表，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人罗志德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志德以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗志德在医院盗窃他人财物，可�情从重处罚。被告人罗志德归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗志德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。）
二、责令被告人罗志德退赔被害人李某1真经济损失人民币1407元。
(上述判处的罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共�通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初688号
原告：张素燕，女，汉族，1956年12月29日生，无职业，住磐石市。
被告：吉林市胜亚物业服务有限责任公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：孙宁蔚。
本院在审理原告张素燕与被告吉林市胜亚物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张素燕撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔世佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1335号
申请执行人：浙江卡迈雅科技股份有限公司。住所地：宁波市北仑区小港东海路**号金贸大厦（21C-06）。
法定代表人：章慧芬，该××董事长。
被执行人：宁波利华印染有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：励声良，该××执行董事。
浙江卡迈雅科技股份有限公司与宁波利华印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）甬象商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波利华印染有限公司未按法律文书确定的期限履行，权利人浙江卡迈雅科技股份有限公司于2014年4月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波利华印染有限公司无其他财产可供执行；申请执行人浙江卡迈雅科技股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1335号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二日
代书 记员 李世进
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第353号
申请执行人遵义市汇川区众易小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号，组织机构代码：68398859-8。
法定代表人徐四清，该公司总经理
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人遵义县六方矿业有限责任公司，住所地：遵义县三合镇。组织机构代码：79884012-0。
法定代表人刘小平，该公司经理。
委托代理人徐铭，女，1967年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑E栋701，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1905号民事调解书，受理遵义市汇川区众易小额贷款有限公司申请执行遵义县六方矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款320万元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）、垫付的受理费1.62万元，并缴纳申请费3.44万元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中双方当事人自行达成延期付款和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第353号民事执行案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 廖珍强（代）
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第353号
申请执行人遵义市汇川区众易小额贷款有限公司。
法定代表人徐四清，该公司总经理
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人遵义县六方矿业有限责任公司。
法定代表人刘小平，该公司经理。
委托代理人徐铭，女，1967年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1905号民事调解书，受理遵义市汇川区众易小额贷款有限公司申请执行遵义县六方矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款320万元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）、垫付的受理费1.62万元，并缴纳申请费3.44万元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中双方当事人自行达成延期付款和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第353号民事执行案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 廖珍强（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初836号
原告：杨某甲，男，生于1980年2月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某某，男，生于1967年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年6月2日，被告声称经济困难，急需用钱，向原告借款2万元，原告当时没有现金，被告要求借用原告的户口贷款，原告就答应贷款借给被告，款贷出后，被告向原告出具了一份借条，双方约定2010年底返还借款及利息。但借款到期后，原告向被告催要，被告以没有钱为由拒不返还，后原告与借款时的证人杨某某、罗某某一同多次向被告催要借款，被告至今没有返还，被告向原告借款2万元，该2万元七年的银行利息1.7万元都应由被告返还。现请求判令：被告李某某返还原告借款及利息3.7万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告李某某于2010年6月2日向原告借款2万元，该借款至今未返还的事实。
被告李某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2010年6月2日，被告李某某因急需用钱，向原告借款2万元，双方约定2010年底返还借款，被告给原告出具了一份借条。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某某向原告杨某甲借款2万元，有被告李某某给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李某某不按照约定返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告李某某返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张被告支付借款利息1.7万元的问题，原、被告虽在借条中约定”2010年底还贷款一切数额（包括利息）”，但原、被告没有明确利息是多少，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张的借款利息1.7万元，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内返还原告杨某甲借款2万元；
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，原告杨某甲负担213元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一七年四月二十日
书记员 田 云
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第526号
原告肖灵峰。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告衡东县仁德医院，住所地衡东县城关镇康佳路。
法定代表人谢颖，院长。
被告谢颖。
二被告委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
原告肖灵峰诉被告衡东县仁德医院（以下简称仁德医院）、谢颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单文华、二被告委托代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灵峰诉称，2013年10月1日，被告仁德医院以急需解决医院运行为由，向原告借款65万元，双方签订了《借款合同》，被告谢颖提供担保并出具了担保书。借款时，双方口头约定，一年后归还借款本金、利息及服务费。2013年10月1日至2014年9月30日，被告偿还利息及服务费14.5万元，该年度下欠5万元利息及服务费。2014年10月1日至今，被告只于2015年9月4日支付了1800元。因被告未清偿债务，原告特诉至法院，要求被告仁德医院归还借款65万元、支付2013年10月1日至2014年9月30日下欠的5万元利息及服务费以及2014年10月1日至兑现之日止的利息、服务费，要求被告谢颖承担连带还款责任。
为支持其诉讼请求，原告肖灵峰向本院提供证据如下：
证据一、借款收据，拟证明双方借款金额；
证据二、担保书，拟证被告谢颖提供担保；
证据三、借款合同，拟证明双方约定了利息；
证据四、会计凭证，拟证明65万元入了被告仁德医院的账；
证据五、承诺书，拟证明被告曾承诺还款。
被告仁德医院、谢颖辩称：一、借款65万元本金属实，借款主体衡东县仁德医院，谢颖不是本案适格被告；二、利息约定过高，年服务费不符合法律规定。
被告仁德医院、谢颖未举证。
本院依法组织当事人对证据进行质证，质证意见如下：
被告仁德医院、谢颖对原告的证据一没有异议；对证据二有异议，这个是谢颖的个人行为，而是其职务行为；对证据三、四没有异议；对证据五有异议，一是看不出原告肖灵峰和文冬生分别是多少钱，二是这个是被告谢颖承诺以医院的收益来偿还，不是以其个人工资收入来偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二、三、四客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，证据五可以证明被告曾向原告借款的事实，部分予以认定。
根据当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2013年10月1日，被告仁德医院与原告签订了《借款合同》，合同约定借款本金65万元，借期一年，年利息3.25%，年服务费26.75%；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本合同。同日，被告谢颖向原告出具担保书，承诺以其个人财产为上述借款承担保证责任。随后，原告向被告交付了借款65万元。2013年10月1日至2014年9月30日，被告偿还利息及服务费14.5万元。2015年9月4日，被告偿还了1800元。因被告未清偿债务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。涉案借款本金为65万元，双方无异议，本院予以确认。借款合同约定年利息3.25%以及年服务费26.75%，该服务费约定应视为对利息的约定，即双方约定利息实际为年利率30%。被告已按照年利率30%向原告支付了2013年10月1日至2014年9月30日年度的部分利息14.5万元，系被告的自愿行为，本院不予干涉。被告辩称，已归还的14.5万元是归还的本金而不是利息，应当在本金中予以扣减，但是按照先付息再还本的一般交易规则，已归还的14.5万元应认定为归还的利息。同理，被告于2015年9月4日偿还的1800元亦应当认定为被告支付的利息。故对原告要求被告归还本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已归还的利息14.5万元相当于9个月的利息，故2013年10月1日至2014年9月30日年度被告尚未支付的3个月利息以及2014年10月1日至兑现之日止的利息，被告仍应按照年利率24%向原告支付，利息总数扣减1800元。被告谢颖为涉案债务的保证人，但是未约定保证方式，应推定为连带保证，其应对涉案债务承担连带偿还责任。被告谢颖清偿后，有权向债务人即被告仁德医院追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡东县仁德医院在本判决生效后十日内归还原告肖灵峰借款本金65万元及其利息（利息按照年利率24%，自2014年7月1日计算至兑现之日止，利息总数扣减1800元）。
二、被告谢颖对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖灵峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12750元，财产保全费5000元，由被告衡东县仁德医院、谢颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第526号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
被告李源征，男，汉族，现住山东省潍坊市。
被告陈磊，男，汉族，现住山东省临朐县。
原告修正药业集团营销有限公司与被李源征、陈磊合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李源征、陈磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李源征、陈磊的起诉。
案件受理费920元,由原告负担460元，返还原告460元。
审判员 刘长闻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第526号原告修正药业集团营销有限公司法定代表人修远，总经理。被告李源征，男，汉族，现住山东省潍坊市。被告陈磊，男，汉族，现住山东省。原告修正药业集团营销有限公司与被李源征、陈磊合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李源征、陈磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李源征、陈磊的起诉。案件受理费920元,由原告负担460元，返还原告460元。审判员  刘长闻二〇一五年十一月二十五日书记员  闫宏宇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初第2号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年10月9日出生于江西省新余市。2013年4月28日因携带管制刀具被新余市公安局渝水分局行政拘留5日。2013年12月31日因吸食毒品被新余市公安局渝水分局行政拘留3日。2014年11月28日因吸食毒品被新余市公安局决定送江西省赣西强制隔离戒毒所强制戒毒二年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被新余市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人黄某某，曾用名黄某，男，1986年8月14日出生于江西省新余市。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月21日被本院判处有期徒刑五年，2008年6月4日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被新余市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谭某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人谭某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：因胡某某被谢某某和欧阳某某等人砍伤，为了给胡某某出气，被告人谭某、黄某某伙同傅某、黄××、胡某、刘某（均另案处理）等人于2014年6月10日20时许，持刀冲进被害人谢某某和欧阳某某等人入住的飞腾宾馆8216房间，迫使被害人谢某某、欧阳某某二人从房间的窗户跳下，后又追至宾馆楼下马路上，其他人用刀将被害人谢某某手部等部位砍伤。经鉴定，被害人谢某某、欧阳某某的损伤程度均为轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人谢某某、欧阳某某的陈述，证人郭某某、简某某、符某某、傅某、黄××、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证。认为被告人谭俊、黄益民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。两被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人谭某、黄某某在法庭上对起诉书指控的事实均没有异议。被告人黄某某辩称其已赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明：因胡海华被被害人谢某某和欧阳某某砍伤，为了给胡某某出气，被告人谭某、黄某某伙同傅某、黄××、胡某、刘某、（均另案处理）等人于2014年6月10日20时许，在得知被害人谢某某和欧阳某某入住飞腾宾馆后，便赶往飞腾宾馆，将被害人谢某某和欧阳某某入住的8216房间的门踢开，持刀冲进房间。被害人谢某某、欧阳某某见状便往房间的窗户上爬，被告人谭某、黄某某及傅某、黄××、胡某等人则往窗台冲，被害人谢某某、欧阳某某即从窗户往外跳下去，导致被害人谢某某、欧阳某某受伤。被告人谭某、黄某某及傅某、黄××、胡某等人又追至宾馆楼下马路上，其他人用刀将被害人谢某某手部等部位砍伤。经鉴定，被害人谢某某、欧阳某某的损伤程度均为轻伤一级。
该案民事部分已经调解处理。
另查明，被告人谭某在江西省赣西强制隔离戒毒所戒毒期间，于2015年8月12日主动向有关人员交代其参与了2014年6月10日在新余市飞腾宾馆的故意伤害案。
上述事实，被告人谭某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、欧阳某某的陈述，证人郭某某、简某某、符某某、傅某、黄××、胡某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，身份证明，行政处罚决定书及刑事判决书、刑事附带民事调协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、黄某某伙同他人故意伤害被害人谢某某、欧阳某某的身体，造成二人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。被告人谭某在案发后，能主动向有关部门投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄益民归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。但被告人黄某某曾因犯故意伤害罪被判刑，有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谭某、黄某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄某某辩称其已赔偿了被害人经济损失的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 王忠平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋庆利
第3页共3页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中立民特字第12号
申请人杜慎辉，男，土家族，1974年7月5日出生。
被申请人张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口)。
法定代表人张晓，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
申请人杜慎辉因与被申请人张家界信富物业服务有限公司商铺租赁合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会作出的张仲裁字[2012]第29号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人杜慎辉申请称：1、张家界仲裁委员会没有按照法律程序采取缺席裁决的方式，剥夺了申请人的抗辩权，违反了法律规定；2、被申请人没有按承诺打造十字街商圈，导致商铺经营惨淡，月月亏损，被申请人有很大的过错。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人杜慎辉长期拖欠被申请人张家界信富物业服务有限公司租金，公司在多次催交未果后，双方发生纠纷，张家界信富物业服务有限公司就此纠纷向张家界仲裁委员会申请仲裁。在无法通知杜慎辉本人的情况下，张家界仲裁委员会通过邮寄和在《人民法院报》公告送达等方式向申请人杜慎辉送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁暂行规则、仲裁员名册、仲裁员选(指)定书以及开庭方式和时间等仲裁法律文书，符合《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。综上，申请人杜慎辉申请提出仲裁程序违反法律规定的理由不成立，本院不予支持。申请人杜慎辉申请认为其没有交清房租是因为被申请人自身的过错即没有按承诺打造十字街商圈造成的，没有提交相关证据证实，且属另一法律关系，其理由亦不成立，本院不予支持。故，申请人杜慎辉请求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2012]第29号仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杜慎辉撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由杜慎辉撤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚姣英
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执276号
李兵、李伟、张雪平、乔彩英：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息44890.83元，共计344890.83元；
2、承担案件受理费6473元、执行费5073元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟小慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执280号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人张国仪，男、1968年7月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人张国仪罚金一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)平刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据本院(2014)平刑初字104号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2014)平刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月六日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初46号
起诉人丁德盛，男，1954年9月24日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区金家屯村。
2017年2月9日，本院收到丁德盛的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人丁德盛的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对丁德盛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初215号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某甲，男，居民身份证号码×××4255，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审，2016年5月18日经检察机关决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日上午，被告人许某甲驾驶一辆车牌号为粤D×××××的中型自卸东方货车装载沙土从潮州市潮安区彩塘镇红旗山顶往山下行驶。当行驶至一下坡路段时，因被告人许某甲疏忽大意，没有在确保安全的原则下通行，致其驾驶的货车在下坡时因刹车失灵和方向盘失灵而导致货车失去控制并冲出道路右侧，后碰撞到路边一处简易居住棚，造成简易居住棚内的被害人黄某乙受伤及简易居住棚受损的交通事故。事故发生后，被告人许某甲在现场抢救伤者，积极配合公安机关调查处理。被害人黄某乙经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人许某甲一方与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币330000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某乙考虑符合颅脑严重损失死亡。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：许某甲应当承担本事故的全部责任；黄某乙无事故责任。
上述事实，被告人许某甲在庭审中没有异议，并有证人杨某乙、许某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人许某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，交通事故认定书，协议书、申请书、调解书、赔偿凭证，被告人许某甲的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
事故发生后，被告人许某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲一方在案发后能积极赔偿被害人一方经济损失人民币330000元，双方已达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法对被告人许某甲予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人许某甲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人许某甲具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许某甲判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人许某甲对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓嘉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初215号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某甲，男，居民身份证号码×××4255，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审，2016年5月18日经检察机关决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日上午，被告人许某甲驾驶一辆车牌号为粤D×××××的中型自卸东方货车装载沙土从潮州市潮安区彩塘镇红旗山顶往山下行驶。当行驶至一下坡路段时，因被告人许某甲疏忽大意，没有在确保安全的原则下通行，致其驾驶的货车在下坡时因刹车失灵和方向盘失灵而导致货车失去控制并冲出道路右侧，后碰撞到路边一处简易居住棚，造成简易居住棚内的被害人黄某乙受伤及简易居住棚受损的交通事故。事故发生后，被告人许某甲在现场抢救伤者，积极配合公安机关调查处理。被害人黄某乙经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人许某甲一方与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币330000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某乙考虑符合颅脑严重损失死亡。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：许某甲应当承担本事故的全部责任；黄某乙无事故责任。
上述事实，被告人许某甲在庭审中没有异议，并有证人杨某乙、许某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人许某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，交通事故认定书，协议书、申请书、调解书、赔偿凭证，被告人许某甲的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
事故发生后，被告人许某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲一方在案发后能积极赔偿被害人一方经济损失人民币330000元，双方已达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法对被告人许某甲予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人许某甲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人许某甲具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许某甲判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人许某甲对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓嘉
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终55号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1936年3月3日出生，汉族，住吉林省双辽市，系被害人李某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1990年10月1日出生，汉族，住址同上，系被害人李某丁之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1992年10月10日出生，汉族，住址同上，系被害人李某丁之次女。
被告人（被上诉人）韩伟，男，1982年9月20日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省彰武县，捕前暂住辽宁省新民市。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人韩伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）沈中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人韩伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩伟赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙经济损失人民币24555元。宣判后，被告人韩伟服判；附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙不服，以“原判量刑轻，应赔偿经济损失人民币68万余元”为理由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲、李某乙、李某丙申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。
经复核查明，2014年12月16日20时许，被告人韩伟酒后在租住处将邻居李某丁（被害人，男，殁年48岁）头部打伤，经派出所调解，韩伟同意赔偿李某丁人民币5000元医药费并出具了欠条。此后，李某丁多次催要未果。2015年2月9日15时许，韩伟与李某丁步行至沈阳市于洪区银岭路6号辽宁医药有限公司南墙外侧时，二人因给付医药费问题发生争吵。韩伟从地上捡起一块石头砸李某丁头部两下，致李某丁因重度颅脑损伤、脑机能障碍而死亡。韩伟随后将李某丁兜内欠条等撕碎并丢弃于现场。同年2月12日，被告人韩伟被公安机关抓获。
被告人韩伟的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人胡某某、李某戊、李某丙、何某某、张某某、陈某、卜某某、李某已、李某的证言；指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录和扣押材料、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片、刑事科学技术鉴定书、法医学尸体检验意见书及照片、法医DNA鉴定书、受案登记表、调派出动单及情况说明、案件来源、侦破报告、抓捕经过、户籍证明信、死亡证明材料、电话查询记录；相关物证；银行卡开户登记和明细查询、通话记录及查询材料；刑事判决书；被告人韩伟的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人韩伟及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
另经审理查明，因被告人韩伟的犯罪行为给上诉人李某甲、李某乙、李某丙造成的经济损失有丧葬费24555元。此节有上诉人提供的户口簿、身份证复印件等证据予以证明。
被告人韩伟的指定辩护人提出的辩护意见是：原判量刑重。
本院认为，被告人韩伟酒后因琐事将被害人打伤，被害人多次催要医药费未果，二人发生争执，韩伟持石块击打被害人头部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人韩伟具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人韩伟的指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人李某甲、李某乙、李某丙撤回上诉的申请符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某甲、李某乙、李某丙撤回上诉。
二、核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第87号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人韩伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 崴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00415号
罪犯张寿平，男，1969年11月16日出生于陕西省华县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年3月31日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00030号刑事判决，认定罪犯张寿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张寿平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张寿平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张寿平的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初475号
原告丁江，男，1973年2月22日出生。
委托代理人于婷婷，黑龙江民生律师事务所律师。
被告王涛，男。
原告丁江因与被告王涛买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年6月20日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁江委托代理人于婷婷到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁江诉称，2013年4月4日，王涛以人民币1,500.00元/吨的价格，向丁江赊购玉米粉33.5吨。同日，王涛给丁江出具了欠货款人民币50,250.00元的欠条。此后，王涛陆续以石粉和麦麸抵顶货款人民币20,000.00元，尚欠货款人民币30,250.00元至今未付。据此，丁江诉至法院，要求王涛给付货款人民币30,250.00元。
被告王涛未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告丁江举示如下证据：
1、2013年4月4日，被告王涛出具的欠条。证明被告王涛因赊购原告丁江33.5吨玉米粉，而欠货款人民币50,250.00元的事实。
因被告王涛未出庭质证，故本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性，并应予采纳。
经审理查明，2013年4月4日，被告王涛以人民币1,500.00元/吨的价格，向原告丁江赊购玉米粉33.5吨。并于同日给原告丁江出具欠条一张。该欠条载明：“今借玉米粉33.5吨×0.15元/斤，￥50250元，合计：伍万零贰佰伍拾元整。王涛，2013年4月4日。”此后，被告王涛陆续以石粉和麦麸抵顶货款人民币20,000.00元，尚欠原告丁江货款人民币30,250.00元至今未付。据此，原告丁江诉至本院，要求被告王涛给付货款人民币30,250.00元。被告王涛针对上述诉讼主张，未向本院提出任何异议。
本院认为，依据原告丁江举示的欠条，能够证明被告王涛尚欠其货款人民币30,250.00元至今未付的事实客观存在。据此，本院认定，原告丁江与被告王涛因赊购玉米粉形成的债权、债务关系成立。被告王涛理应在原告丁江主张权利后，向其承担相应的给付义务。
综上，原告丁江提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日，给付原告丁江货款人民币30,250.00元。
案件受理费人民币556.00元，减半收取人民币278.00元，由被告王涛负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00426号
原告：董某某，男，1963年11月24日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：杨某某，女，1966年10月25日生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年11月7日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，现均已自立。近年来，我与被告因性格不合经常发生矛盾，从2012年9月份我与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告董某某和被告杨某某于1988年11月7日登记结婚，生育二名子女，现均已独立生活。2012年9月份，双方因家庭琐事发生纠纷，原告外出工作与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有夫妻关系证明书，原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后夫妻感情基础较好，生育二名子女。双方虽在日常生活中因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中能相互理解和信任，是能够建立和睦家庭的。故对原告的离婚请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年四月十五日
书记员 于艺晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执278号
申请执行人孙浩，男，满族，1989年1月21日生，住吉林市昌邑区。被执行人李宝刚，男，汉族，1972年12月21日生，住吉林市船营区。原告孙浩诉被告李宝刚、陈文龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月13日作出的(2015)昌民一初字第1581号民事判决书已发生法律效力。权利人孙浩于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李宝刚给付赔偿款合计人民币25832.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李宝钢名下无可供执行的银行存款，本院于2017年8月14日裁定查封登记在李宝刚名下的XXX车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人李宝钢纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执278号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月十七日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执278号申请执行人孙浩，男，满族，1989年1月21日生，住吉林市昌邑区。被执行人李宝刚，男，汉族，1972年12月21日生，住吉林市船营区。原告孙浩诉被告李宝刚、陈文龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月13日作出的(2015)昌民一初字第1581号民事判决书已发生法律效力。权利人孙浩于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李宝刚给付赔偿款合计人民币25832.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李宝钢名下无可供执行的银行存款，本院于2017年8月14日裁定查封登记在李宝刚名下的XXX车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人李宝钢纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执278号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十七日书记员 ：庄碧瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第236-2号
原告王秋英。
原告ＸＸＸ。
原告董翠英。
原告董翠香。
原告苏凤霞。
原告董庆坤。
被告李华。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2014年12月23日作出（2015）寿民初字第236-1号财产保全的裁定，扣押了被告李华驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告李华就该事故的民事赔偿义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李华驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 刘海泉
二〇一五年五月十三日
书记员 张 慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第236-2号原告王秋英。原告ＸＸＸ。原告董翠英。原告董翠香。原告苏凤霞。原告董庆坤。被告李华。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院于2014年12月23日作出（2015）寿民初字第236-1号财产保全的裁定，扣押了被告李华驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告李华就该事故的民事赔偿义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李华驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。审判员  刘海泉二〇一五年五月十三日书记员  张 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执56号之二
申请执行人郭绍学，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼，组织机构代码证：184169424。
法定代表人罗海波。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
申请执行人郭绍学与被执行人湖南新望建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
审判员 左钢
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执56号
申请执行人郭绍学，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人湖南望新建筑工程有限公司，住所地长沙岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼，组织机构代码：184169424。
法定代表人罗海波。
长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南望新建筑工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望新建筑工程有限公司银行存款1865575.8元；或扣留、提取其应得收入1865575.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘卓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第253号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨继臣，男，1978年11月5日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨继臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨继臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1986年1月23日在原告处借款44.00元，约定还款日期为1986年12月20日；被告于2003年12月28日，在原告处借款2.500.00元，约定还款日期为2006年10月31日，借款利率为7.7775‰；被告于2005年1月23日，在原告处借款2，344.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年1月31日，在原告处借款300.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。四笔借款本金共计5，188.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金5，188.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1986年1月23日在原告处借款44.00元，约定还款日期为1986年12月20日；被告于2003年12月28日，在原告处借款2.500.00元，约定还款日期为2006年10月31日，借款利率为7.7775‰；被告于2005年1月23日，在原告处借款2，344.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年1月31日，在原告处借款300.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。四笔借款本金共计5，188.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨继臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，188.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第253号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨继臣，男，1978年11月5日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨继臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨继臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1986年1月23日在原告处借款44.00元，约定还款日期为1986年12月20日；被告于2003年12月28日，在原告处借款2.500.00元，约定还款日期为2006年10月31日，借款利率为7.7775‰；被告于2005年1月23日，在原告处借款2,344.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年1月31日，在原告处借款300.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。四笔借款本金共计5,188.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金5,188.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1986年1月23日在原告处借款44.00元，约定还款日期为1986年12月20日；被告于2003年12月28日，在原告处借款2.500.00元，约定还款日期为2006年10月31日，借款利率为7.7775‰；被告于2005年1月23日，在原告处借款2,344.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年1月31日，在原告处借款300.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。四笔借款本金共计5,188.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨继臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5,188.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1059号
罪犯黎逸荣，男，瑶族，1995年9月19日出生，广西区平南县国安乡民安村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）东中法少刑初字第20号刑事判决，以黎逸荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）粤高法少刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黎逸荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分77.1分，确有悔改表现，建议将罪犯黎逸荣的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黎逸荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎逸荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黎逸荣的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终947号
上诉人（原审原告）：张步恩，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建东洛岛海产品有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村青楼下。
法定代表人：张伙利。
被上诉人（原审被告）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
上诉人张步恩因与被上诉人福建东洛岛海产品有限公司、林宝章委托合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张步恩在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张步恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终947号上诉人（原审原告）：张步恩，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建东洛岛海产品有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村青楼下。法定代表人：张伙利。被上诉人（原审被告）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。上诉人张步恩因与被上诉人福建东洛岛海产品有限公司、林宝章委托合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张步恩在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张步恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律�力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十六日书记员  叶 丹