wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初305号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王国忠，男，1980年1月23日出生，大专文化，经商，户籍地漳州市芗城区，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人王国忠被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月31日以靖�诉刑诉[2017]308号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日凌晨2时，被告人王国忠（持C1类机动车驾驶证）酒后驾驶未登记牌号二轮摩托车，行驶至“三市”红绿灯路口，被南靖县山城派出所执勤民警查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到南靖县医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，王国忠血样中乙醇含量为157.50mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。经福建厦贸司法鉴定中心鉴定，王国忠案发当日所驾驶的无牌二轮摩托车的制动系不符合《机动车运行安全技术条件》等有关规定要求。
在本院审理期间，王国忠向本院预缴案件相关款项人民币1500元。经南靖县司法局审前社会调查，王国忠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、王国忠的机动车驾驶证复印件、涉案车辆未上牌查询证明、机动车驾驶证查询证明、呼气酒精含量检测单、检测笔录、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人王国忠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王国忠无证驾驶未登记牌号且制动系不符合安全标准的机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于王国忠具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人王国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告�王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1754号
原告：吴支农，女，1961年9月26日出生，汉族。
被告：曾金鹏，男，1994年12月29日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，总经理。
委托代理人：赵炼，男，1985年12月5日出生，汉族。
原告吴支农与被告曾金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告吴支农及被告太平洋保险公司的委托代理人赵炼均到庭参加诉讼。被告曾金鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴支农诉请要求被告赔偿其各项损失共计10874元。
被告太平洋保险公司辩称：被告曾金鹏所驾驶的事故车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔，答辩人在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；根据原告的伤情，后续治疗费过高，护理时间过长；答辩人不承担诉讼费、停车费、施救费及医保外费用。
被告曾金鹏未答辩，也未向本院提交证据。
被告曾金鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案案件事实如下：2016年10月28日16时40分许，被告曾金鹏驾驶湘C993**号小型轿车沿晓塘路由东往西方向行驶右转弯进入“二十七支路”过程中，遇罗文胜驾驶电动自行车搭乘原告吴支农沿晓塘路同方向行驶至事发地段，湘C993**号小型轿车与罗文胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告吴支农受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告曾金鹏负事故的全部责任，原告吴支农、罗文胜无责任。事故发生后，原告吴支农于2016年10月28日至12月3日在湘潭市第一人民医院住院治疗36天，住院期间的医疗费用被告曾金鹏已经垫付。原告吴支农在本次事故中，还支出维修费450元，施救费60元，停车费260元。被告曾金鹏所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。
另查明，原告吴支农的实际损失计算如下：1、护理费4320元（120元/天×36天）；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、交通费144天（4元/天×36天）；4、施救费60元；5、停车费260元；6、维修费450元。共计：7034元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、保险抄单、道路交通事故认定书、住院病历资料、维修费发票、施救停车费发票、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身或者财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告曾金鹏负事故的全部责任，原告吴支农无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告曾金鹏应当对原告的损失承担赔偿责任。被告曾金鹏所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告太平洋保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告吴支农上述损失7034元中，停车费260元，由被告曾金鹏负责赔偿，剩余的6774元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告吴支农要求被告赔偿后续治疗费3000元，未提供相应的医嘱意见或者鉴定报告，也没有相应的票据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴支农因本次交通事故造成的损失6774元；
二、被告曾金鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴支农因本次交通事故造成的损失260元；
三、驳回原告吴支农的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一七年九月四日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00881号
原告杨某，男，1929年12月29日生，汉族，农民，住黑山县。
原告夏某某，女，1937年9月4日生，汉族，农民，住黑山县。
二原告委托代理人刘某甲，辽宁某某律师事务所律师。
被告牛某某，女，1972年7月17日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某乙，北镇市某某法律服务所法律工作者。
原告杨某、夏某某诉被告牛某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、夏某某的委托代理人刘某甲、被告牛某某及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告原系二原告儿媳。2012年1月25日，原告儿子杨某甲与杨某甲女儿杨某乙因交通事故去世，原告与被告作为共同人身损害受偿人获赔杨某甲死亡赔偿金、被抚养人生活费共计76602.70元。由于被告全权办理此事，被告取得赔偿金后只给付原告40000元。2014年原告偶然得知被告与杨某甲早在2006年4月6日就已经离婚，杨某甲死亡时二人属于非法同居关系，被告没有合法获得杨某甲死亡赔偿金的权利，因此原告要求被告返还其占有的36602.70元人身损害赔偿金。另杨某甲在与被告离婚后于2011年在黑山镇化工小区建设前后各三间北京平房，此房产现由被告占有使用，作为杨某甲遗产，原告应与杨某甲女儿杨某乙共同继承，由于杨某乙也在事故中死亡，其继承部分应由被告继承，故原告要求与被告共同分割该遗产。另杨某甲与被告于2006年1月购买慧馨佳苑2号楼2单元3楼西楼房一座，该楼以杨某甲嫂子张某名义购买的，对杨某甲的遗产部分亦要求分割。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、凌海市人民法院（2013）凌海民一初字第00008号民事判决书一份；拟证明该判决将杨某甲的死亡赔偿金判给二原告以及被告三人，但是杨某甲与牛某某已经离婚，该笔赔偿金应该给二原告。
2、离婚登记审查处理表一份；拟证明杨某甲与被告牛某某于2006年4月6日离婚。
3、购买合同一份；拟证明杨某甲与牛某某在婚姻存续期间共同购买了慧馨佳苑小区楼房一处。
经原告申请，本院到黑山县城建局�取了农村村民住宅田地审批呈报表及民房建筑申请书一份；原告拟证明杨某甲在二人离婚后在黑山县化工小区建房一座，属于杨某甲个人财产。
被告牛某某辩称，不同意原告的诉求。第一，原告要求返还的赔偿金以及要求继承房产，不属于同一法律关系，应当分案诉讼。第二，被告并没有得到原告所要求返还的这一赔偿。第三，对于原告要求继承的化工小区房产，并没有审批手续，没有档案记载以及房照，合法性有待确认，不属于遗产、无法分割。第四，关于慧馨佳苑的楼房，被告牛某某另案在诉，房产确权纠纷在诉讼过程中，该房产现在处于他人名下。
被告为了证明其主张，提供了以下证据：
1、杨宏勇证实材料一份；拟证明牛某某给付二原告8万元以及给付张某10万元的原因。
2、汇款收据一张；拟证明牛某某通过银行汇款5万元给二原告。
对原告提供的证�1，被告对真实性没有意见，但认为被告并没有得到这笔赔偿金。对证据2、3，被告无异议。对于本院调取证据的真实性没异议，但认为应该是杨某甲与被告共同生活期间的共同财产。
对被告提供的证据1，原告称原告没有放弃继承，证人证言不属实，证人应出庭作证。对被告提供的证据2，原告认为收款人并非二原告。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信；但对证据4，原告拟证明的问题不予采信。对被告提供的证据1因证人未出庭作证，其证明的事实又没有其他证据佐证，故不予采信，对证据2，本院对其关联性不予确认。
根据原、被告双方当事人及提供的证据，本院查明如下法律事实：二原告杨某、夏某某系夫妻关系。二原告的儿子杨某甲与被告牛某某原系夫妻关系，杨某甲与被告牛某某育有一女�某乙。2006年4月6日，被告牛某某与杨某甲在黑山县民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产没有处理。被告牛某某与杨某甲离婚后一直同居生活。2012年1月25日，杨某甲驾驶车辆与杨某乙及牛某某和其他亲属在凌海市102国道与杨忠伟驾驶的电动车相撞，造成杨某甲当场死亡，杨某乙经抢救无效死亡。2013年，经凌海市人民法院判决确认，该事故另一方杨忠伟的妻子杨秀伟及儿子杨广金应赔偿牛某某、杨某、夏某某因交通事故造成杨某甲死亡的损失76602.70元。原告认可其收到过牛某某40000元，但对给付该笔款项的原因双方各执一词，原告称系死亡赔偿金，被告称系双方口头协议养老金80000元中的一部分。
另查，2005年5月，杨某甲向黑山镇南关村委会申请在化工小区建房，后经黑山镇人民政府及黑山县国土资源局批准。2006年6月，南关村居民徐占军将其房场转让给杨某甲。2011年，杨某甲与牛某某在黑山镇南关村化工小区建北京平房6间（前后各3间），该房建完后并未办理产权证。2012年1月25日杨某甲死亡后，该建房审批手续上的申请人姓名更改为牛某某。
本院认为，对二原告主张的要求被告返还人身损害赔偿金36602.70元，因不属于继承范围，故本案不予处理，可另案主张权利。对于位于黑山镇南关村化工小区平房6间，原告方在诉状中承认原、被告离婚后并未分居且该房系被告牛某某与杨某甲离婚后共同所建，在原告与杨某甲对该财产没有协议的情况下，应视为二人同居期间的共同财产，应按等份的原则处理，故该平房中的一半份额应归牛某某所有，杨某甲的可继承的遗产应亦为该平房的一半份额。对于被告牛某某主张该房屋没有办理产权证就不能作为遗产继承的主张，本院认为因该房屋建造有合法的审批手续，虽未办理产权证，但�合法取得，可以作为遗产继承。因原、被告均未主张杨某甲死亡前有遗嘱，故应按法定继承处理。杨某甲的第一顺序继承人应为杨某、夏某某、杨某乙。杨某乙死亡后，其应继承的份额应由牛某某转继承。综上，二原告应继承该平房50%份额的三分之二，牛某某应继承该平房50%份额的三分之一。继承被继承人的遗产，亦应承担被继承人的债务，因原、被告在庭审过程中均未提出，故本案不予处理。
对于原告主张的慧馨家苑住宅楼，因是以张某名义贷款，且牛某某与张某关于该楼产权确认纠纷正在诉讼过程中，故二原告可在该楼房产权确认后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、位于黑山县黑山镇南关村化工小区被告牛某某与杨某甲共同所建六间北京平房的50%份额中三分之二由二原告杨某、夏某某继承；该平房的50%份额中的三分之一由被告牛某某继承。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由二原告杨某、夏某某负担722元，被告牛某某负担193元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
陪 审 员 金 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 轩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3030号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙启，男，1944年09月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙启失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初第1273号
原告郭某某1（反诉被告），女，1974年12月16日生，汉族，大专文化，居民，住云南省建水县（未到庭）。
法定代理人郭某某2（原告之父亲），男，1947年7月6日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，居民，住云南省建水县。
法定代理人易某（原告之母亲），女，1949年9月2日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，住云南省建水县。
委托代理人王翠梅，建水县法律援助中心西庄镇法律援助工作站法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告郭某某3（反诉原告），男，1976年11月2日生，汉族，高中文化，居民，住云南省蒙自市。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人昌某某某，女，1983年8月15日生，汉族，高中文化，农民，住云南省建水县。
原告郭某某1（反诉被告）诉被告郭某某3（反诉原告）、第三人昌某某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法进行审理。
原告郭某某1（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告郭某某1与被告郭某某3签订的借款协议无效，由第三人昌某某某偿还借款；2、判令被告返还原告郭某某1的房产证；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月，第三人昌某某某带着从2011年就开始患××的原告郭某某1去找被告郭某某3借钱。原告的法定代理人郭某某2知道后便打电话给被告郭某某3，告知被告说原告患有××，让被告找第三人昌某某某要钱。于是被告与第三人相约找到原告的法定代理人郭某某2，第三人当着被告和原告法定代理人郭某某2的面写下了承诺书，承诺借款由第三人偿还给被告，且被告同意了。到期后，第三人没有还借款，于是被告又多次说要卖原告的房子。作为原告郭某某1邻居的第三人昌某某某利用原告患病在家休养的时间骗原告去跟自己的朋友被告郭某某3借款，然而借到的钱，原告从未拿过一分，被告直接把钱拿给了第三人。现请求人民法院依法判决支持原告方的诉讼请求。
被告郭某某3（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人郭某某1偿还郭某某3借款人民币8万元，支付从2015年5月21日起至其清偿债务之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息[现暂计至2015年9月20日，利息为：80000元（借款本金）×8.333‰（月利率）×4倍×4月=10666.24元）]；2、请求判令昌某某某对以上债务承担连带赔偿责任；3、判令郭某某1以其提供的财产即位于建水县××路园艺巷（园艺站住宅）3-402号房屋折价或拍卖、变卖所得清偿郭某某3；4、由二被反诉人郭某某1、昌某某某承担本案诉讼费用。反诉事实和理由：原告诉称的事由违背客观事实，其诉讼请求应依法予以驳回。被告郭某某3与原告郭某某1在发生本案借贷关系前互不相识，郭某某3与第三人昌某某某相熟并因双方在多次借贷中昌某某某诚信履行还款义务而建立信任关系。2015年5月21日，昌某某某带领郭某某1及其女儿一起到郭某某3处，称郭某某1急需偿还信用贷款，请求郭某某3借贷8万元人民币进行周转，借款期限一个月，利息1万元，郭某某1自愿以其单独所有的房产即位于建水县××路园艺巷（园艺站住宅）3-402号的房屋提供财产抵押担保。因郭某某3此前与郭某某1并不相识，经协商一致确定由昌某某某作为保证责任担保人。之后，郭某某1作为借款人，昌某某某作为担保人向郭某某3出具借条，并将事先准备好的房产证当场交由郭某某3持有。郭某某3当场支付现金3万元，三方又一起到农业银行柜员机，郭某某3按郭某某1的指定将5万元汇入昌某某某帐户。借款到期后，郭某某1及昌某某某均未能向郭某某3清偿债务。后郭某某1之父郭某某2打电话给郭某某3协商解决并告知郭某某3说昌某某某已作出了偿还债务的书面承诺和保证。2015年6月25日，昌某某某向郭某某1之父亲郭某某2出具了一份借款补充说明，承诺郭某某1向郭某某3的8000元借款由昌某某某全权负责偿还；2015年7月3日，昌某某某向郭某某1出具了一份保证，保证郭某某1用房产抵押向郭某某3所借的款，昌某某某于2015年8月2日向郭某某3拿回房产证，届时拿不回，就由昌某某某负责偿还从向郭某某3借款之日起的本金和利息，借款与郭某某1无关，郭某某3对此表示不予认可。本诉中的诉讼主体不具备资格，本案的诉讼当事人为郭某某1，郭某某2及易某的起诉没有法律依据，本案的起诉并不是郭某某1的真实意思表示。原告方的诉讼请求是不明的，原告方要求借款协议无效，但其并未提交借款协议。原告方认为应当由第三人偿还，便证明其是认可借款的真实性的，而且债务的转移没有得到债权人的同意，原告方也并未提交相关证据。原告方认为郭某某1为××人，但是并没有证据证明郭某某1为无民事行为能力人，原告方认为可以由法院启动特别程序，但我方认为应当由谁主张，谁举证。故原告的诉讼请求不应当得到法院的支持。郭某某1诉称的事由违背客观事实，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。同时，因本案借款合同合法有效，郭某某3向法庭提出反诉请求具有充分的事实和法律依据，因此，现反诉人郭某某3依法提起反诉。另，昌某某某是合同当事人，也是担保责任义务人，本诉将其列为第三人参与诉讼是错误的。
本诉第三人昌某某某庭审中述称：在与郭某某1的接触中郭某某1都是正常的，没有反常行为。第三人同意被告郭某某3（反诉人）的意见，要求支持郭某某3的反诉请求，驳回本诉原告郭某某1（被反诉人）的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。适格的原告，必须与本案的审理结果具有直接的厉害关系。本案中，原告的法定代理人以原告是××无民事行为能力而以原告的法定代理人身份起诉确认与被告的借款协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人主张自己的权利，应提供相关的证据，证明其权利具有合法性。本案的原告法定代理人向法院提交原告的××疾病和民事行为能力的证据未能充分证明原告是无民事行为能力人，因此，原告法定代理人以原告名义向法院提出起诉，违反法律规定，原告方法定代理关系不成立，本院不予确认。另外，原告方的起诉状上仅有法定代理人的签名，而无原告本人签名，原告法定代理人居于违法法定代理而与本案的审理没有直接的厉害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，故应依法予以驳回。本诉与反诉的诉讼请求或者诉讼理由必须基于同一事实或同一法律关系，即本诉实体诉权与反诉实体诉权的取得必须基于同一实体法律关系，否则视为另一案件，不能作反诉受理。本案中，本诉是借款协议是否有效的争议，反诉是借款协议是否履行的争议，两者实体法律关系性质不同。综上，本案本诉和反诉均不符合我国诉讼法的相关规定，属滥用诉权。因此对于反诉只能作另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某1（反诉被告）的起诉。
二、驳回被告郭某某3（反诉原告）的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族、彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢晓琴
审 判 员 吴界谷
人民陪审员 张保亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2521号
原告：广西中远律师事务所，住所地桂林市七星区五里店路3号南亚办公楼6楼。统一社会信用代码：314500004991292756。
法定代表人：倪守彩，主任。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告:广西殷弘投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际18层1809号房，统一社会信用代码：91450103057518357。
法定代表�：赵璇，经理。
被告：陈静辉，男，1969年4月13日出生，住广西南宁市江南区。
本院在审理原告广西中远律师事务所诉被告广西殷弘投资有限公司、陈静辉委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西中远律师事务所撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中远律师事务所撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费1150元（原告已预付本院1150元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年十一月九日
书记员 巫依琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2948号
原告：陈培荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：俞刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈培荣与被告俞刚民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判，原告陈培荣到庭参加诉讼，被告俞刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培荣向本院提出的诉讼请求：1、责令被告俞刚归还原告借款本金20000元；2、责令被告支付逾期归还的逾期利息（依照中国人民银行同期贷款的四倍计息，计算期间为2015年5月30日起至被告归还本金止），审理中原告撤销该项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款2万元，被告出具一份借条，借条中被告承诺于2015年5月29日归还，如未按期归还，则借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用。借条书写后，被告用现金交付被告人民币2万元。到期后，被告未依约归还借款，原告要求被告归还借款无果。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：借据一份，证明被告俞刚于2015年5月1日向原告借款20000元的事实。
被告俞刚未作答辩，也未向本院提交证据。
被告俞刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告于2015年5月1日向原告借款20000元，同日被告向原告出具借据一份，约定：被告于2015年5月29日前一次性归还。后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借据等证据，证实被告俞刚向原告陈培荣借款20000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告俞刚未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞刚归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈培荣借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告俞刚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2170号
原告：张海明，男,1982年5月26日出生,汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告:程妙灵，男,1981年12月10日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:留倩倩，女,1984年9月9日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告张海明诉被告程妙灵、留倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告程妙灵、留倩倩连带偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年8月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告程妙灵、留倩倩承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海明的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告程妙灵、留倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告程妙灵、留倩倩于2007年2月14日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。2016年7月19日，被告程妙灵向原告借款100000元并出具借据一张交原告收执，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告程妙灵支付利息至2016年8月18日，全部本金及剩余利息至今未付。
以上事实有结婚登记申请表、离婚登记申请表、借据、浙江农信综合柜面业务系统打印单、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告程妙灵向原告张海明借款100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告程妙灵之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告程妙灵应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告程妙灵合理的准备期限，被告程妙灵至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告程妙灵自2016年8月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率为合理利率且未超出双方约定，本院予以支持。同时，上述债务发生于被告程妙灵、留倩倩的夫妻关系存续期间，且被告留倩倩未提交证据证明该笔款项系被告程妙灵的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告留倩倩应对上述款项承担共同还款责任。被告程妙灵、留倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程妙灵、留倩倩在本判决生效后十日内连带偿还给原告张海明借款本金100000元并支付利息（利息自2016年8月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告程妙灵、留倩倩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2170号原告：张海明，男,1982年5月26日出生,汉族，户籍所在地青田县。委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告:程妙灵，男,1981年12月10日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。被告:留倩倩，女,1984年9月9日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。原告张海明诉被告程妙灵、留倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告程妙灵、留倩倩连带偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年8月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告程妙灵、留倩倩承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海明的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告程妙灵、留倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告程妙灵、留倩倩于2007年2月14日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。2016年7月19日，被告程妙灵向原告借款100000元并出具借据一张交原告收执，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告程妙灵支付利息至2016年8月18日，全部本金及剩余利息至今未付。以上事实有结婚登记申请表、离婚登记申请表、借据、浙江农信综合柜面业务系统打印单、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告程妙灵向原告张海明借款100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告程妙灵之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告程妙灵应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告程妙灵合理的准备期限，被告程妙灵至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告程妙灵自2016年8月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率为合理利率且未超出双方约定，本院予以支持。同时，上述债务发生于被告程妙灵、留倩倩的夫妻关系存续期间，且被告留倩倩未提交证据证明该笔款项系被告程妙灵的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告留倩倩应对上述款项承担共同还款责任。被告程妙灵、留倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程妙灵、留倩倩在本判决生效后十日内连带偿还给原告张海明借款本金100000元并支付利息（利息自2016年8月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告程妙灵、留倩倩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一七年六月八日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04212号
原告重庆市万州区明旺物流有限公司，住所地重庆市万州区科龙路600号A栋18号，组织机构代码证代码69657374-6。
法定代表人陈祖顺，董事长。
被告重庆市奥迪尔铁合金有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇横亭村一组，工商注册号500235000008476。
法定代表人姚建国，董事长。
原告重庆市万州区明旺物流有限公司（以下简称明旺物流公司）与被告重庆市奥迪尔铁合金有限公司（以下简称奥迪尔铁合金公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告明旺物流公司的法定代表人陈祖顺到庭参加诉讼，被告奥迪尔铁合金公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明旺物流公司诉称，2011年9月1日，原、被告签订
《货物运输合同》。合同签订后，原告根据被告要求，对被告的货物进行了承运。2012年下半年，因被告停止生产经营，货物运输终止。嗣后，被告支付了部分运输费用。截止2013年2月10日，尚欠原告运输费185716元未付。由于被告长期不支付该欠款，致使原告为了企业正常运行，不得不多次找银行申请贷款和借高利息。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告运输费欠款185716元；被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该欠款从2013年2月10日起至2014年5月10日止的资金占用损失（利息）81000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告奥迪尔铁合金公司未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《货物运输合同》。约定原告自合同签订之日起至合同解除或终止之日止不定期为被告运输货物至全国各地；运输数量以实际装运的数量为准；运输单价及每次运输时间见《明旺物流报价表》；运输费结算方式为：原告在每月30日（闰月的最后一天）向被告出具该月运输费清单，由被告核实无误后通知原告开具合法运输费发票，被告收到该发票和送货单回执后，向原告出具结算清单和在次月15日以前向原告付清该月运费；如被告违约，向原告支付违约金3000元，原告违约，赔偿被告损失等。
《货物运输合同》签订后，原告根据被告要求，对被告的货物进行了承运。2012年8月3日，被告确认尚欠原告运输费315716.8元。2013年2月10日前，被告陆续支付原告130000元，尚欠185716.8元至今未付。
上述事实，有原告明旺物流公司提交的营业执照、组织机构代码证、《货物运输合同》、往来询证函及原告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按被告要求，对被告货物进行了承运，故被告也应按约定履行支付原告运输费用相关义务。而其只支付部分，尚有185716.8元运输费至今未付，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付运输费欠款185716元，本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该欠款从2013年2月10日起至2014年5月10日止的资金占用损失81000元，虽被告未期支付原告该运输费用，已客观上给原告造成一定资金占用损失，但原告并未提交因被告违约而给其造成具体损失相关证据，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，被告应以尚未履行部分即185716元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付该款从2013年2月10日起至2014年5月10日止的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市奥迪尔铁合金有限公司支付原告重庆市万州区明旺物流有限公司运输费欠款185716元。
二、被告重庆市奥迪尔铁合金有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率向原告重庆市万州区明旺物流有限公司支付上列运输费欠款185716元从2013年2月10日起至2014年5月10日止的资金占用损失。
三、上列被告重庆市奥迪尔铁合金有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告重庆市万州区明旺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，因适用简易程序审理，减半收取2650元，由被告重庆市奥迪尔铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年七月二日
书记员 吴虹霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1188号
上诉人（原审被告）：郑州腾达钢结构彩板工程有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧。
被上诉人（原审原告）：王文玉，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。
原审被告：边民华，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人郑州腾达钢结构彩板工程有限公司因与被上诉人王文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案侵权行为地在河南省中牟县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告郑州腾达钢结构彩板工程有限公司住所地在新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初1966号
原告：张淑梅，女，1949年5月5日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：刘坤，男，1970年4月5日出生，汉族，个体业主。户籍地：宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。
原告张淑梅诉被告刘坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅向本院提出诉讼请求：一、被告刘坤赔偿其医疗费2314.16元、误工费60元、护理费60元、住院伙食补助费45元、交通费170元，共计2649.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日7时许，原、被告在赶集过程中因占地摆摊发生争执，被告将原告打伤。后该案经公安机关调解未果。
被告刘坤辩称，我没有殴打原告，原告的伤是自己造成的，我不同意赔偿原告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据及本院依职权调取的证据组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月12日7时许，原告张淑梅与被告刘坤在宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村集市上因地摊摆放发生争执，在争执过程中原告受伤。同日，原告到宽甸满族自治县中心医院进行检查治疗，伤情经该院诊断为：头皮挫伤。原告住院治疗3天，二级护理3天，花费医疗费2314.16元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告张淑梅与被告刘坤因赶集地摊摆放事宜发生争执，进而导致原告受伤，对此被告应承担过错责任。原告张淑梅在处理纠纷时，没有保持克制冷静，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。被告刘坤辩称，其没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失，无事实和法律依据，且其未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，与法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费170元，因其未能提供正式交通费票据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘坤赔偿原告张淑梅医疗费2314.16元、误工费60元、护理费60元、住院伙食补助费45元，合计2479.16元的70%，即1735.41元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘坤负担15元，原告张淑梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年七月三日
书记员 李宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保15号
申请执行人:原告：未双余，男，汉族，1963年7月2日生，住献县。
被申请执行人：刘伟，女，汉族，1973年10月5日生，住献县。
本院于2018年1月3日作出（2018）冀0929民初29号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款31.595万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人漳州市闽园鲜食品有限公司或其分支机构、陈郑仁的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月四日
书记员 张莎莎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初781号
原告：薛爱莲，女，汉族。
委托代理人：杨宏林，男，汉族，代理权限：特别授权代理。
被告：李杰，男，汉族。
被告：贺志文，男，汉族。
原告薛爱莲与被告李杰、贺志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛爱莲的委托代理人、被告贺志文到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杰、贺志文偿还原告欠款60000元及从2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日李杰资金周转困难，向原告薛爱莲借款六万元（￥60000.00元），被告贺志文提供担�。借款到期后，原告需要资金多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，拒不偿还本金及利息，为了保护原告的合法权益，不得已只好诉至县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李杰未到庭参加诉讼。
被告贺志文承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该让被告李杰偿还，李杰现有房屋一套，可以变卖偿还此款。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张及转账汇款回单1份，本院认为原告提交的证据相互印证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年11月13日李杰因资金周转困难，向原告薛爱莲借款六万元（￥60000.00元），约定月息为2%，由被告贺志文提供担保。借款期限为1年。借款到期后，原告需要资金多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院提出前列诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方约定的借款利率未违反我国法律的规定；故对原告请求被告李杰偿还本金及利息、要求被告贺志文承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后10日内偿还原告薛爱莲借款60000元，利息从2015年11月13日起按2%的月利率计算至实际还款之日止；
二、由被告贺志文对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半缴纳650元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年五月八日
书记员 白满香
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第31号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部副主任。
被告尹江伟，男。
被告尹保同，男。
被告尹国堂，男。
原告西华县农村信用合作联社诉被告尹江伟、尹保同、尹国堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告尹江伟、尹保同、尹国堂经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹江伟于2011年12月15日在西华县农村信用合作联社逍遥信用社借款50000元，由被告尹保同、尹国堂担保，于2012年12月15日到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社逍遥信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告尹江伟于2011年12月15日在逍遥信用社借款50000元，于2012年12月15日到期，借款用途购树，由被告尹保同、尹国堂担保，借款50000元本金及利息一直未清偿。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告尹江伟于
2011年12月15日在逍遥信用社借款50000元，于2012年12月15日到期，借款用途购树，由被告尹保同、尹国堂担保，借款50000元本金及利息一直未清偿。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告尹江伟签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告尹江伟，而被告尹江伟不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告尹江伟偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告尹保同、尹国堂作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告尹保同、尹国堂承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从2011年12月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告尹保同、尹国堂对被告尹江伟在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫美娟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第31号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部副主任。
被告尹江伟，男，汉族，1990年2月15日出生，住西华县。
被告尹保同，男，汉族，1958年3月9日出生，住西华县。
被告尹国堂，男，汉族，1956年12月23日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告尹江伟、尹保同、尹国堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告尹江伟、尹保同、尹国堂经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹江伟于2011年12月15日在西华县农村信用合作联社逍遥信用社借款50000元，由被告尹保同、尹国堂担保，于2012年12月15日到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社逍遥信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告尹江伟于2011年12月15日在逍遥信用社借款50000元，于2012年12月15日到期，借款用途购树，由被告尹保同、尹国堂担保，借款50000元本金及利息一直未清偿。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告尹江伟于
2011年12月15日在逍遥信用社借款50000元，于2012年12月15日到期，借款用途购树，由被告尹保同、尹国堂担保，借款50000元本金及利息一直未清偿。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告尹江伟签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告尹江伟，而被告尹江伟不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告尹江伟偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告尹保同、尹国堂作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告尹保同、尹国堂承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从2011年12月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告尹保同、尹国堂对被告尹江伟在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第31号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
被告张富堂，男，1959年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告周小平，女，1979年10月14日出生，汉族，住西平县。
被告张灵芝，女，1979年9月29日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告张富堂、周小平、张灵芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月31日，被告张富堂由被告周小平、张灵芝担保在我社的吕店信用社借款50000元，月利率9.1992‰，用途为建房，2012年1月31日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告张富堂、周小平、张灵芝未答辩。
经审理查明：2011年1月31日，原告西平县农村信用合作联社与被告张富堂、周小平、张灵芝签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告张富堂借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，利率为9.1992‰，用途为建房，2012年1月31日到期。被告周小平、张灵芝为被告张富堂借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同。借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的个人保证借款合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告张富堂借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告张富堂偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告周小平、张灵芝依约应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富堂于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2011年1月31日起按约定利率9.1992‰计算至判决确定还款日止）。被告周小平、张灵芝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王真真
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第53号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限公司。
法定代表人刘月菊，该公司负责人。
被执行人王清路，男，汉族，住剑阁县上寺乡。
被执行人何登轶，男，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第305号民事判决书，受理了广元市包商贵民村镇银行有限公司申请执行王清路、何登铁金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王清路、何登轶的银行存款21380.23元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 彭志波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初217号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年7月25日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人李某涉嫌犯强奸罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月初，被告人李某在58同城网站发布虚假招聘信息，被害人韩某在网上投递了简历，李某通过韩某登记的手机号码加了韩某的微信。两人在微信聊天过程中，被告人李某谎称可以帮被害人韩某找工作，要求韩某与其发生性关系。韩某同意后，两人约定2016年7月13日见面并发生性关系。2016年7月13日上午，两人在太原市尖草坪区招待所202房间内见面并发生了性关系，在发生性关系过程中，李某未经韩某同意，私自用自己的手机拍摄了韩某的裸照及录制了两人的性爱视频，随后将两人的性爱视频及韩某的裸照发到了韩某的手机上。在之后的聊天过程中，李某多次以要将性爱视频、照片发网上相威胁，要求韩某再次与其发生性关系，遭到韩某的拒绝。2016年7月25日，李某以要求韩某与其发生性关系相约在尖草坪区柴村广场见面，韩某到达柴村后报警，随后被告人李某被抓获。
并提供书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月初，被告人李某在58同城网站发布虚假招聘信息，被害人韩某在网上投递了简历，李某通过韩某登记的手机号码加了韩某的微信。两人在微信聊天过程中，被告人李某谎称可以帮被害人韩某找工作，要求韩某与其发生性关系。韩某同意后，两人约定于2016年7月13日见面并发生性关系。2016年7月13日上午，两人在太原市尖草坪区招待所202房间内见面并发生了性关系，在发生性关系过程中，李某未经韩某同意，私自用自己的手机拍摄了韩某的裸照及录制了两人的性爱视频，随后将两人的性爱视频及韩某的裸照发到了韩某的手机上。在之后的聊天过程中，李某多次以要将性爱视频、照片发网上相威胁，要求韩某再次与其发生性关系，遭到韩某的拒绝。2016年7月25日，李某以要求韩某与其发生性关系相约在尖草坪区柴村广场见面，韩某到达柴村后报警，随后被告人李某被抓获。
另查明，本案在侦查期间，被告人李某在家属的帮助下赔偿被害人韩某人民币20000元整，被害人韩某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的询问笔录及报案材料，证实2015年7月13日，其与被告人李某在尖草坪区招待所发生性关系的过程中，李某未经其同意用手机拍摄了性爱视频及裸照，事后，多次以将性爱视频及裸照发布到网上相威胁，要求与其继续发生性关系。7月25日，其到达与李某约定的见面地点后报警。后其经考虑，决定对李某表示谅解的事实。
2、被告人李某的讯问笔录及供述材料，证实其通过韩某在58同城网站投递的简历上的手机号添加了韩某的微信，后以给韩某找工作为由约定在柴村招待所见面并发生性关系，在此过程中，其用手机拍摄了韩某的裸照以及性爱视频，事后以此威胁韩某与其再次发生性关系。2016年7月25日，其来到与被害人韩某约定的地点后就被抓获的事实。
3、辨认笔录，证实被告人李某辨认出被害人韩某就是其以视频相威胁要求发生性关系的人；被害人韩某辨认出被告人李某就是以性爱视频发网上相威胁，要求与其再次发生性关系的男子的事实。
4、微信聊天记录截图，证实被告人李某以其拍摄的裸照以及性爱视频相威胁，要求与被害人再次发生性关系的事实。
5、视听资料，证实被告人李某在与被害人韩某发生性关系的过程中拍摄了性爱视频的事实。
6、刑事谅解书，证实被告人李某的家属已经赔偿被害人，被害人对其表示谅解的事实。
7、接受证据材料清单，证实公安机关从被害人韩某手中接受到被告人与被害人的性爱录像、微信聊天记录截图以及韩某出具的谅解书等相关证据的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、柴村派出所出具的抓获经过，证实2016年7月25日，被告人李某被柴村派出所民警抓获，后移送至迎新街责任区刑警队的事实。
10、户籍证明以及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时系完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，以拍摄的性爱视频及裸照相要挟，强迫妇女与其发生性关系的行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵洁琦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1166号
申请执行人霍兰存，女，1947年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人吴晓方，女，1972年4月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人吴晓炜，女，1975年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人李庆隆，男，1973年7月6日出生，汉族，现住威县。
本院在执行申请执行人霍兰存、吴晓方、吴晓炜与被执行人李庆隆侵权责任纠纷一案中，2017年11月13日立案，执行标的86300.7元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王泉鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13249号
罪犯岩坎，男，1987年9月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月六日作出（2009）盘法刑二初字第198号刑事判决，以被告人岩坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8545号
原告：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：席阳（原告之子），1991年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王林，男，1960年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告席玉军与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开进行了审理。原告席玉军及其委托诉讼代理人席阳到庭参加诉讼。被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
席玉军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款100000元，支付利息188000元（按年利率24%计算，自2008年11月20日至起诉之日按年利率24%计算，利息主张至借款清偿之日），合计288000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2003年11月20日，被告因开设公司向原告借款100000元并向原告出具借条一张。2008年11月20日，被告重新向原告出具借条。后经原告多次催要，被告始终未偿还借款及利息。
王林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张、2016年10月通话录音一份，证明2003年11月20日,被告向原告借款100000元，并且约定月利率为4%，原告以现金方式提供借款。2008年11月20日，被告重新向原告出具借条。原告提交的借条有被告签字、捺印，原告提交的通话录音中相对方承认是王林本人，本院对上述证据均予以采信，并认定事实如下：2008年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借席玉军现金壹拾万元整（100000元），用于公司资金周转。借款人：王林”。2011年12月21日，被告在该借条下方添加：”2012年3月31日前一次性还款，如再违约，按4分钱利息从头计算”。2016年10月，原、被告对还款事宜进行电话沟通，被告承诺2016年年底还款，但就原告所称涉案借款发生于2003年11月20日,被告未明确予以认可。庭审中，原告称被告未支付过借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应偿还借款本金100000元。关于利息，原告称借款发生于2003年11月20日,被告在双方2016年10月的通话中对此未予以认可，原告提交的证据不足以证明其主张，故借款时间应以借条日期（即2008年11月20日）为准。2011年12月21日，被告在该借条下方添加：”2012年3月31日前一次性还款，如再违约，按4分钱利息从头计算”。此后，被告仍未偿还借款本息，故应自2008年11月20日计算利息，双方约定月息为4分，该利息约定违反法律规定，本院按年利率24%予以调整。被告应支付原告前期利息188133.33元（自2008年11月20日自起诉之日2016年9月22日按年利率24%计算），并支付100000元借款自2016年9月23日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。
综上所述，被告应偿还原告借款并支付利息。被告王林经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日后七日内偿还原告席玉军借款本金100000元，支付前期利息188133.33元，并支付100000元借款自2016年9月23日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。
如果被告王林未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费300元，共计5920元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐思雨
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第63号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人方某某，男，1958年6月13日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月14日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人方某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某于2014年1月24日在未办理《采集证》和《林木采伐许可证》的情况下，组织民工将自家位于塘坝村9组小地名“尹下村”处三株楠木进行了采伐。案发后，经鉴定，其采伐的树种系楠木，蓄积量为0.43立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县森林公安局的受案登记表、被告人到案情况说明、被告人的供述，证人张某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押笔录及扣押物品清单、涉案楠木鉴定意见、柳江林业站出具的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物、其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经判前评估，被告人适宜纳入社区矫正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 惠
weish广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9637号
原告：潘森廷，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师（受佛山市南海区法律援助处指派）。
委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师（受佛山市南海区法律援助处指派）。
被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：李振宁。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春。
原告潘森廷与被告中达建设集团股份有限公司广州分公司（下称中达公司广州分公司）、中达建设集团股份有限公司（下称中达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告潘森廷及其委托代理人高敏峰、林锐钊均到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年入职被告中达公司广州分公司处工作，从事资料员工作，工资为6000元/月。2014年2月份起，中达公司广州分公司派原告到佛山市南海区广佛新世界庄园项目工作。从2016年1月起，被告中达公司广州分公司开始拖欠原告工资。后原告在2016年8月9日到狮山镇劳动局申请调解，双方确认中达公司广州分公司拖欠原告工资15034元。被告中达公司广州分公司口头承诺尽快付清，但一直以无钱为由拖延至今。无奈原告于2017年6月8日申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。被告中达公司广州分公司是被告中达公司的分公司，根据相关的法律规定，被告中达公司应当对中达公司广州分公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判决：1.被告中达公司广州分公司支付原告2016年1月至4月期间的工资15034元（2016年1月份的工资6000元，2月份的工资1034元，3月份的工资6000元，4月份的工资2000元）；2.被告中达公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，亦无向本院提交证据。
原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、被告的企业信用信息公示报告（2份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]1571号不予受理通知书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.施工人员临时证、劳动合同（各1份，原件），证明原告于2010年6月10日与被告中达公司广州分公司建立劳动关系，后2014年2月份被派到佛山市南海区广佛新世界庄园项目工作，双方劳动关系仍然存续。
4.职工工资结算支付单（1份，原件），证明两被告至今还拖欠原告2016年1月份到4月份的工资15034元。
5.劳动争议调解情况记录表（1份，复印件），证明原告与被告中达公司广州分公司就拖欠2016年1月至4月份的工资争议曾于2016年8月16日到狮山人力资源和社会保障局进行调解，当时被告中达公司广州分公司也确认拖欠原告的工资，由此也可以证明本案并未超过仲裁时效。
经庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1至5，来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告中达公司广州分公司是被告中达公司属下没有法人资格的分公司，领有营业执照。
2015年1月1日，原告与被告中达公司广州分公司签订一份《劳动合同》，约定劳动合同期限从2015年1月1日起至2016年12月31日，原告每月工资为6000元。2016年，被告中达公司广州分公司向原告出具一份《职工工资结算支付单》，确认：中达公司广州分公司尚欠原告2016年1月工资6000元、2月工资1034元、3月工资6000元、4月工资2000元，实际应付工资为6000元×2+1034元+2000元=15034元。2017年8月16日，原告与被告中达公司广州分公司到狮山人力资源和社会保障局进行调解，被告中达公司广州分公司的工作人员再次确认拖欠工资属实。
2017年6月8日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月15日作出佛南劳人仲案字［2017］1571号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，在法定期间内向本院起诉。
诉讼中，原告陈述：《职工工资结算支付单》是被告中达公司广州分公司于2016年5月找原告协商工资情况，后被告中达公司广州分公司向原告出具了该职工工资结算支付单，但出具后也一直未向原告支付工资，后原告就到人力资源和社会保障局进行投诉，2016年8月16日狮山人力资源和社会保障局就组织过原告与被告中达公司广州分公司进行调解，被告中达公司广州分公司确认拖欠原告的工资，也确认原告提出的工资数额，但以没有能力支付为由一直没有支付。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。对原告的诉讼请求，本院分析如下：被告中达公司广州分公司出具《职工工资结算支付单》确认拖欠原告工资15034元，事实清楚，证据充分，而两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告中达公司广州分公司拖欠原告工资15034元未支付，被告中达公司广州分公司应当支付给原告。
关于被告中达公司的责任承担问题。被告中达公司广州分公司是被告中达公司属下没有法人资格的分公司，领有营业执照，但被告中达公司广州分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，故被告中达公司应当对被告中达公司广州分公司的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资15034元予原告潘森廷。
二、被告中达建设集团股份有限公司对被告中达建设集团股份有限公司广州分公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 牛海英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何玉嫦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第586号
申请执行人：张xx，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县常乐镇。
被执行人：陈XX，男，19XX年X月出生，汉族，住合浦县常乐镇。
申请执行人张XX与被执行人陈XX买卖合同纠纷一案，申请执行人张XX依据本院已经发生法律效力的（1997）合民初字第127号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本院作出的（1997）合民初字第127号民事调解书暨本院立案执行的（2013）合执字第586号予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 杨 杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 龙小莲
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执399号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人付景齐，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W5-06号行政处罚决定的申请，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人付景齐在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱�
审判员 付 中 海
审判员 肖 永 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 增 发
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1088号
原告：陈瑞青，女，1973年3月17日出生，壮族，居民，住广西靖西县。
被告：蒙莉，女，1970年5月3日出生，壮族，干部，住广西靖西县。
被告：陈瑞芸，女，1979年10月15日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
原告陈瑞青诉被告蒙莉、陈瑞芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告陈瑞青与被告蒙莉、陈瑞芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞青诉称，原告与被告蒙莉经原告堂妹陈瑞芸介绍认识，被告蒙莉以投资缺少资金为由向原告借款，并以5%月息的高利利诱原告，且让原告堂妹陈瑞芸为借款担保人。由于被告蒙莉的身份为国家干部，并享有城东路731号房屋的产权及其他地皮等家庭财产，原告就相信被告的投资行为和还款能力，为此于2013年8月8日出借给被告蒙莉人民币200000元，并签订借款合同，合同约定利息为月息5%，还款期限为一年。2014年8月份，原告就所借款项要求被告履行偿还义务，但是被告以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借款合同复印件，证实被告蒙莉于2013年8月8日向原告借款200000元的事实。
被告蒙莉辩称，该笔借款是被告陈瑞芸让其向原告借的，借款的使用者是被告陈瑞芸，被告蒙莉虽然在借款合同上签字，但在此过程中，被告蒙莉并没有得到一分好处，所以该笔借款理应由被告陈瑞芸自己偿还。出于对朋友的信任，被告蒙莉并没有与被告陈瑞芸作任何书面约定，被告陈瑞芸只是在电话里口头承诺，该笔借款由被告陈瑞芸自己承担，因此被告蒙莉对该笔借款的还款情况毫不知情。直到2015年8月份收到法院送达的起诉状等法律文书，被告蒙莉才知道被告陈瑞芸没有偿还借款。
被告蒙莉没有为其辩解在举证期限内提供任何证据。
被告陈瑞芸辩称，其并没有使用该笔借款，只是该笔借款的担保人，其他事情概不清楚。
被告陈瑞芸没有为其辩解在举证期限内提供任何证据。
经庭审质证，被告蒙莉、陈瑞芸对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月8日，被告蒙莉因投资需要，向原告借款人民币200000元，原告与被告蒙莉当场签订《借款合同》，约定：借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，利息为月利率5%。被告陈瑞芸作为担保人在《借款合同》上签字。借款到期后，原告经催讨未果，遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告陈瑞青与被告蒙莉之间的借贷关系以及被告蒙莉与被告陈瑞芸之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同成立并生效。原告按照合同约定向被告蒙莉履行了借款义务，被告蒙莉作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务。但被告蒙莉未依约履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告蒙莉偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈瑞芸在《借款合同》上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告蒙莉提供保证担保，并承担连带保证责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应当对被告蒙莉的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒙莉偿还原告陈瑞芸借款本金人民币200000元；
二、被告陈瑞芸对被告蒙莉的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费按简易程序审理减半收取2150元，由被告蒙莉、陈瑞芸共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李子璇
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第1088号原告：陈某，居民。被告：蒙某，干部。被告：陈某某，农民。原告陈某诉被告蒙某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告陈某与被告蒙某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告蒙某经原告堂妹陈某某介绍认识，被告蒙某以投资缺少资金为由向原告借款，并以5%月息的高利利诱原告，且让原告堂妹陈某某为借款担保人。由于被告蒙某的身份为国家干部，并享有城东路731号房屋的产权及其他地皮等家庭财产，原告就相信被告的投资行为和还款能力，为此于2013年8月8日出借给被告蒙某人民币200000元，并签订借款合同，合同约定利息为月息5%，还款期限为一年。2014年8月份，原告就所借款项要求被告履行偿还义务，但是被告以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借款合同复印件，证实被告蒙某于2013年8月8日向原告借款200000元的事实。被告蒙某辩称，该笔借款是被告陈某某让其向原告借的，借款的使用者是被告陈某某，被告蒙某虽然在借款合同上签字，但在此过程中，被告蒙某并没有得到一分好处，所以该笔借款理应由被告陈某某自己偿还。出于对朋友的信任，被告蒙某并没有与被告陈某某作任何书面约定，被告陈某某只是在电话里口头承诺，该笔借款由被告陈某某自己承担，因此被告蒙某对该笔借款的还款情况毫不知情。直到2015年8月份收到法院送达的起诉状等法律文书，被告蒙某才知道被告陈某某没有偿还借款。被告蒙某没有为其辩解在举证期限内提供任何证据。被告陈某某辩称，其并没有使用该笔借款，只是该笔借款的担保人，其他事情概不清楚。被告陈某某没有为其辩解在举证期限内提供任何证据。经庭审质证，被告蒙某、陈某某对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月8日，被告蒙某因投资需要，向原告借款人民币200000元，原告与被告蒙某当场签订《借款合同》，约定：借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，利息为月利率5%。被告陈某某作为担保人在《借款合同》上签字。借款到期后，原告经催讨未果，遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告陈某与被告蒙某之间的借贷关系以及被告蒙某与被告陈某某之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同成立并生效。原告按照合同约定向被告蒙某履行了借款义务，被告蒙某作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务。但被告蒙某未依约履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告蒙某偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某在《借款合同》上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告蒙某提供保证担保，并承担连带保证责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应当对被告蒙某的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒙某偿还原告陈某某借款本金人民币200000元；二、被告陈某某对被告蒙某的上述债务承担连带偿还责任。本案受理费按简易程序审理减半收取2150元，由被告蒙某、陈某某共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  农彩美二〇一五年十月十三日书 记 员  李子璇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3065号
原告：陈利军，女，1962年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈利军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦800斤，折价约960元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村村民，�告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取，但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月16日，陈利军将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01294的存粮卡。后陈利军根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，陈利军领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示陈利军01294号存粮卡中剩余小麦655.80斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返�麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈利军将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈利军作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈利军无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈利军损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告陈利军损失即655.80斤×1.1元/斤=721.38元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈利军的小麦损失721.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈利军）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王瑞龙
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执949号
申请人刘某某，男，1984年12月11日出生，住所地赣州市××田村镇××新村××号。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
本院在执行申请人刘志亭与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 陈贻彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9695号
罪犯李建春，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
福建省武平县人民法院于2008年11月20日作出(2008)武刑初字第192号刑事判决，认定李建春犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（原已交6000元），退赔被害人损失，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。本院于2012年6月29日、2015年6月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月十二天、一年十个月，减刑后，刑期自2008年7月1日起至2018年10月18日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退被害人损失、未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建春减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6038号
原告：徐奕松，男，1955年3月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：暨立，女，1949年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黎炜焯，男，1944年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告徐奕松诉被告暨立、黎炜焯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐奕松，被告暨立到庭参加诉讼。被告黎炜焯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奕松向本院提起的诉讼请求是：1.请求贵院判令被告暨立返还借款本金人民币40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本息清偿之日止）；2.请求判令被告黎炜焯对上述债务承担共同清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年8月13日，原告向被告借出资金人民币45000元。后于2016年2月18日，经双方确认，被告暨立仍拖欠原告借款40000元。时至今日，经原告多次追讨，被告暨立仍未偿还借款。被告暨立的行为已构成违约，并造成了原告的资金利息损失，严重损害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述债务形成于两被告婚姻存续期间，被告黎炜焯应当对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，原告依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请！
被告暨立辩称，她与黎炜焯是夫妻关系，由于女儿患病需要用钱，她向原告借款45000元，因为之前替原告支出了一些装修费用，扣除之后还欠原告4万元。2016年2月18日，她暨立和原告对账确认了4万元的借款，并在借条上签写了欠原告4万元的借条，该4万元借款至今未偿还给原告，暨立同意还款，但目前没有经济能力偿还，该借款应由暨立一人承担，与黎炜焯没有关系。
被告黎炜焯没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：被告暨立与黎炜焯于1972年12月8日登记结婚。原告与两被告是朋友关系。在2015年10月13日，被告暨立向原告出具《借条》，载明借到原告45000元。在2016年2月18日经双方确认，抵扣部分装修费用之后，被告暨立还欠原告40000元。在借款后，被告暨立没有还款，故成诉。
上述事实，有原告提供的被告暨立签字确认的《借条》、结婚证书、招商银行户口历史交易明细表及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黎炜焯经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告黎炜焯放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告暨立向原告取得借款的事实，有原告提供的被告暨立签名确认的《借条》、转账凭证及本院相应的庭审笔录予以证实，被告暨立也当庭确认尚欠原告4万元的事实。被告暨立没有反驳的证据予以抗辩，本院予以确认。原告与被告暨立之间已形成民间借贷的债权债务关系。现原告要求被告暨立归还借款及按约定按年利率6%支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
被告暨立与黎炜焯是夫妻关系，本案的借款发生在被告暨立与黎炜焯的婚姻关系存续期间，该借款属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同对借款承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告暨立、黎炜焯向原告徐奕松归还借款40000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告暨立、黎炜焯按借款40000元为基数，按照年利率6%的标准计算，向原告徐奕松支付自2017年7月31日起至归还全部借款之日止的利息；
被告暨立、黎炜焯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告暨立、黎炜焯负担（原告已预交该受理费，本院不予退回，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕清
二〇一七年十月十四日
书记员 梁晓明
吴蕊蕊