武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初751号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：栗鑫，男，安字号信用社主任。
被告：李媛媛，武川县一中职工，住武川县。
被告：张国星，武川县扶贫办职工，住武川县。
被告：赵国诚，武川县金三角开发区工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：特木尔，武川县开发区工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：徐福蒙，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告李媛媛、被告张国星、被告赵国诚、被告特木尔、被告徐福蒙借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社的委托诉讼代理人石有禄、栗鑫、被告赵国诚到庭参加诉讼,被告李媛媛、被告张国星、被告特木尔、被告徐福蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李媛媛归还原告贷款本金2943270元、截止2017年5月5日的利息2905423.79元以及归还前的应付利息；2.请求保证人张国星、赵国诚、特木尔、徐福蒙承担连带保证还款责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李媛媛于2013年3月27日在武川联社安字号信用社借款300万元，现结欠金额为2943270元，借款到期日为2013年11月30日。借款保证人为张国星、赵国诚、特木尔、徐福蒙，约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后经我社多次催要，被告不予归还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
庭审中原告武川联社对起诉状中的利息金额变更为2174787.35元，扣除了逾期利息中的复利部分。
被告赵国诚庭审答辩称，武川县政府要求加大力度扶持企业发展，当时开发区的李红士急需资金办理土地手续，信用社也愿意贷给其资金，但是李红士因在其他银行有贷款无法再次办理贷款手续，最后决定由李红士的女儿李媛媛作为借款人借款300万元，我作为保证人。另外，信用社的借款用途只能用于购买种子化肥，贷款成功后款项直接转账给川宝公司，既没有转账给李媛媛也没有转账给李红士；还有贷款时借款人和保证人都应当夫妻双方共同签字，我认为信用社在贷款方面存在监管不力、审批不严的问题。
被告李媛媛于庭审结束后提交答辩状称，被告李媛媛不是借款的实际使用人且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。理由如下：呼和浩特市通桥商贸有限责任公司（以下简称通桥公司）因办理国有土地使用权证及房屋产权证缺少资金向原告贷款，但通桥公司名下有贷款，无法再次从原告处贷款，经过协商，由李媛媛的名义办理了借款合同，但原告将这笔借款直接转入通桥公司法定代表人李红士的账户上，被告李媛媛没有使用300万元贷款，该笔借款本息应当由通桥公司负责偿还。另外，借款的时间是2013年3月27日，借款到期日是2013年11月30日，所以从2013年12月1日起至原告提起诉讼已超过诉讼时效期间。
被告张国星、被告特木尔、被告徐福蒙均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告武川联社为支持其诉讼请求举证出示证据（一）借款合同、保证合同、担保承诺书、面谈记录、借据以及利息计算明细、催收通知书、催收公告，证明被告李媛媛于2013年3月19日向原告借款300万元，双方签订借款合同并与四位保证人签订保证合同。2015年3月4日原告向五被告催收该笔借款，五被告均在催收通知书上签字。2016年12月16日原告在内蒙古法制报对五被告发出催收公告。证据（二）信贷资金使用情况表、支付委托书、提款申请审核表、收据、结算业务申请书、购销合同，证明因当时银监会要求30万元以上的贷款不得支付现金，因此通过李媛媛出具支付委托书从其账户内转账到川宝公司的账户上。证据（三）民政局出具的李媛媛无婚姻登记证明，证明被告李媛媛的借款为个人借款。
被告赵国诚的质证意见，对上述证据均认可。
本院认证意见，对原告所举全部证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日被告李媛媛与原告签订借款合同借款300万元，借款期限从2013年3月19日至2013年11月30日，借款利率11.25‰，被告张国星、被告赵国诚、被告特木尔、被告徐福蒙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为自合同生效之日起至借款本息还清为止。2015年3月27日原告将借款交付被告李媛媛。2015年3月4日原告向五被告发出催收通知书，五被告均在通知书上签字。2016年12月16日原告在内蒙古法制报向借款人李媛媛、保证人张国星、赵国诚、特木尔、徐福蒙发出催收公告。
另查明，2013年5月30日被告李媛媛归还借款利息22000元、2013年6月27日被告李媛媛归还借款利息20000元；2013年6月28日被告李媛媛归还借款利息35000元、2013年11月27日被告李媛媛归还借款利息100000元；2015年6月29日被告李媛媛归还借款本金56730元、归还利息23014.21元；现被告李媛媛结欠本金2943270元，截止2017年5月5日的利息2168508.62元[300万元×11.25‰÷30天×248天（从2013年3月27日起至2013年11月30日）＋300万元×16.875‰÷30天×576天（从2013年12月1日起至2015年6月29日）＋2943270元×16.875‰÷30天×675天（从2015年6月30日起至2017年5月5日）－已付200014.21元]，本息合计5111778.62元，该款至今未归还。
本院认为，原告武川联社与被告李媛媛之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告李媛媛应当按约定及时归还借款本息。被告张国星、被告赵国诚、被告特木尔、被告徐福蒙为该笔借款提供的保证合法有效。关于被告李媛媛提出的超过诉讼时效的问题，经本院查明的事实，原告在诉讼时效期间向借款人及保证人发出催收通知和催收公告，产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效重新计算，因此该案并未超过诉讼时效期间，因此对该抗辩意见不予支持。
综上所述，对原告武川联社的诉讼请求部分予以支持。因被告李媛媛、张国星、特木尔、徐福蒙并未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李媛媛于判决生效后三十日内归还武川县农村信用合作联社借款本金2943270元，该款利息2168508.62元，本息合计5111778.62元，并支付之后相应利息（以本金2943270元为基数，从2017年5月6日起开始，按月利率16.875‰计算至借款本金实际付清为止）；
二、张国星、赵国诚、特木尔、徐福蒙对上述款项承担连带还款责任;
三、驳回武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21549元（缓交），由被告李媛媛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长胡海丽
审判员倪丽丽
人民陪审员任俊秀
二〇一八年一月二十九日
书记员于洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。