江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第975号
原告：左仙女，女，1956年11月11日出生，江西省人，住，
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈勇灿，男，1967年12月7日出生，江西省金溪县人，住金溪县，
被告：陈浩，男，1988年8月14日出生，江西省金溪县人，住金溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址江西省抚州市南门路延伸段北侧，组织机构代码76704133－4。
负责人：杨学荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章冬梅，女，系该公司员工，特别授权代理人。
原告左仙女诉被告陈勇灿、陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告左仙女以病情复发要求进一步进行治疗且要求做伤残鉴定为由向本院申请中止审理，本院依法中止审理。但鉴于该案中止至今，原告左仙女未向法院提供任何证据支持其中止审理情形，本院依职权恢复审理。原告左仙女及其委托诉讼代理人杨朝勇，被告陈勇灿，被告保险公司的委托诉讼代理人章冬梅到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左仙女向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇灿赔偿原告各项损失56840.96元，被告陈浩承担连带赔偿责任；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失，超出交强险范围的损失，由被告保险公司按照合同约定在第三者商业责任险内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日16时左右，被告陈勇灿驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在东乡区桔苑新村东区35号“T”型交叉路口段由北向南行驶时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至东乡区人民医院治疗，本次事故造成原告右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮血肿。原告住院124天后，伤情才有所好转。事故经东乡区交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。经查，被告陈勇灿驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车系陈浩所有，且在保险公司投保了交强险和第三者商业险。本次事故造成原告严重的经济损失和精神损失，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，望法院依法判决。
被告陈勇灿答辩称，发生事故后，我方垫付了21377元，该款要求一并处理，要求保险公司向我支付。
被告陈浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，对事故责任划分无异议，药费扣减15%的非医保。原告存在挂床84天，护理、误工、伙食补助费都应扣减84天，护理费按农村标准计算，商业险按70%担责，诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的户口（未提供复印件）和身份证，用于证实原告的诉讼主体资格；2、东乡区公安局交通警察大队出具的东公交认字[2015]第137号交通事故认定书，用于证实原告因交通事故受伤的事实，但原告认为交警队的责任划分有问题，原告实际应该为无责任；3、东乡区人民医院出具的住院证明书、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据，用于证实原告的住院天数、受伤情况和实际花费医疗费用情况；4、交通费发票，用于证实原告花费的交通费；5、东乡县王桥镇菱塘村民委员会出具的证明，用于证实原告实际仍在工作，存在误工损失情况；6、放车协议书，用于证实原告左仙女与被告陈勇灿就此次交通事故达成了协议，协议约定被告陈勇灿承担左仙女此次交通事故造成住院期间的所有检查治疗费用。
被告陈勇灿对原告提供的证据质证为：对原告提供的所有证据都无异议。
被告保险公司对原告提供的证据质证为：对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议。对于原告提供的证据3有异议，原告存在挂床。另保险公司应扣减15%的非医保用药再赔偿。
被告陈勇灿为支持自己的辩称向本院提交了如下证据：1、江西省东乡区公安局交通警察大队出具的财政直接支付申请书和预交款收据，用于证实被告陈勇灿的实际给付情况；2、被告陈勇灿的驾驶证和行驶证，用于证实符合保险理赔情况；3、保单，用于证实投保情况。
原告对被告陈勇灿提供的证据无异议。
被告保险公司对被告陈勇灿提供的证据无异议。
被告保险公司为支持自己的辩称向本院提交了如下证据：病程记录和体温单，用于证实原告左仙女挂床治疗的事实，对于挂床部分的损失，法院应当扣减。
原告对被告保险公司提供的证据质证为：该证据为书证，没有证人出庭作证，无法当证据使用，且该些为复印件，原告不认可。
被告陈勇灿对被告保险公司提供的证据无异议，同意扣减15%的非医保用药。
本院对原、被告提供的证据认定为：对于原告提供的证据1、4、5、6，因各方无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，虽然原告对该证据有异议，但原告未提交相反的证据去推翻该事故认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，故本院对原告的主张不予支持，对原告提供的该事故认定书予以确认。对于原告提供的证据3的真实性本院予以确认，但对于部分关联性，本院不予确认。对于被告陈勇灿提供的证据1、2、3因各方无异议，本院予以确认。对于被告保险公司提供的证据，虽然原告对该证据提出异议，但经本院审查，该证据是被告保险公司在医院拍摄的病案原件打印的，且该证据亦与原告提供的出院记录记载的出院情况相互印证，故本院对被告保险公司提供的该组证据予以确认。
本案争议的事实为原告的住院天数问题？
关于此问题，原告主张其住院天数应当以出院记录记载的住院天数确定。而被告保险公司则辩称原告存在84天的挂床，故其住院天数实际只能计算40天。关于此问题，本院认为，被告保险公司提供了与原告提供的出院记录所记载的出院情况相互印证的病程记录和体温单证实原告挂床事实的存在，故本院对被告保险公司主张原告存在挂床的事实予以支持。而对于挂床的天数，本院结合被告保险公司提供的病程记录记载的事实和原告出院记录载明的出院诊断情况，以东乡区人民医院建议的2015年5月11日办理出院时间为原告左仙女的出院时间，故原告左仙女的实际住院天数应为107天，挂床天数为17天。
经过原、被告的举证、质证和本院对证据的认定，本院认定事实如下：
1、2015年1月23日16时，被告陈勇灿驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在东乡区桔苑新村东区35号“T”型交叉路口路段由北向南行驶时，与从桔苑新村驶出由左仙女驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成左仙女受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告陈勇灿驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车带原告左仙女到东乡区人民医院。2015年2月23日，东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2015]第137号交通事故认定书，认定被告陈勇灿驾车时思想麻痹，驶至交叉路口路段时，未确保安全行车，是引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告左仙女驾驶三轮电动车，驶至叉路口路段时未确保安全行车，是引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
2、原告左仙女2015年1月23日受伤后，被送往东乡区人民医院住院治疗，共花费住院费用21164.86元，门诊费用1368.11元，实际住院天数为107天。出院诊断：右侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔少量出血；左侧顶枕部头皮血肿。出院情况：患者精神状况良好，诉头昏、头痛，患者因交通事故存在纠纷一直未能解决，又未在病房，不配合诊疗，故办理出院。
3、原告左仙女为农业家庭户口，但其一直在工作。
4、事故发生后，原告左仙女与被告陈勇灿签订了一份放车协议书，放车协议书中约定“二、由陈勇灿承担左仙女此次交通事故造成住院期间的所有检查治疗费用。”事故发生后，被告陈勇灿先行给付了原告左仙女19400元。
5、肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车的实际车主系被告陈浩，陈勇灿系借用被告陈浩的车辆。肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业责任险及不计免赔，事故发生于保险期间内。肇事车辆具有合法的行驶资质，被告陈勇灿具有合法的驾驶资质。庭审中，被告陈勇灿同意承担原告左仙女住院医疗费的15%非医保用药。
本院依据原、被告的证据和本院对事实和证据的认定，核实原告的总损失情况为：
1、医疗费，本院依据原告提供的正规发票确定为22532.97元，原告实际诉请22532.96元本院予以支持。
2、营养费，本院结合原告的实际住院天数，对原告主张的30元/天予以支持，故本院对原告营养费计算为107天×30元/天＝3210元。
3、伙食补助费，本院结合原告的实际住院天数，对原告主张的30元/天予以支持，故原告的伙食补助费计算为107天×30元/天＝3210元。
4、护理费，原告实际住院107天，原告主张的117元/天的标准，未超过2014年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准，本院予以支持，故原告的护理费计算为107天×117元/天＝12519元予以支持。
5、误工费，原告实际住院107天，其为农业家庭户口，因原告一审辩论终结前江西省统计局只公布了2014年度的分行业就业人员平均工资情况，故本院依法参照2014年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准28991元/年来计算原告的误工费，故其误工费计算为107天×28991元/年÷365天＝8498.7元。
6、交通费，本院结合原告的住院天数和提供的交通费发票对原告主张的1200元予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，在本案中肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险责任限额内不划分责任对原告的损失承担赔偿责任。而对于原告左仙女与被告陈勇灿之间的责任负担问题，原告左仙女住院期间发生的检查、治疗费用，因双方有协议约定由被告陈勇灿承担，故该部分的损失，除保险公司赔偿外的，全部由被告陈勇灿负担。而对于交强险外原告左仙女与被告陈勇灿无协议约定的损失，本院依据交通事故责任划分情况，确定由被告陈勇灿承担80%的赔偿责任。对于保险公司的第三者责任险部分的责任负担问题，被告保险公司只对被告陈勇灿过错致他人损害的损失，负担交强险外的80%的赔偿责任。被告陈浩作为肇事车辆的车主，其在出借车辆过程中无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定其不需要承担赔偿责任。对于原告左仙女在本案处理之外，仍有与此次交通事故有关的损失发生的，原告左仙女可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费22532.96元－21164.86元×15%＝19358.23元、营养费3210元、伙食补助费3210元，合计25778.23元中的10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告护理费12519元、误工费8498.7元、交通费1200元，合计22217.7元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在50万元的商业三者险内赔偿原告左仙女22532.96元－21164.86元×15%＝19358.23元、营养费3210元、伙食补助费3210元，合计25778.23元中的15778.23元的80%即12622.58元；
四、被告陈勇灿赔偿原告左仙女22532.96元－19358.23元÷25778.23元×10000元－（19358.23元－19358.23元÷25778.23元×10000元）×80%＝5544.47元；
（以上合计保险公司共应给付44840.28元，因事故发生后被告陈勇灿先行给付了19400元，扣除陈勇灿承担的赔偿责任5544.47元，依据保险合同被告保险公司应给付陈勇灿13855.53元，原告实际从保险公司应得30984.75元。）
以上债务自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告左仙女的其他诉讼请求。
案件受理费1221.02元，由被告陈勇灿负担1060.52元，由原告左仙女负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 芳
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未缴费，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。