江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01650号
原告李召英。
法定代理人孙焕荣。
委托代理人孙仁青。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被告大丰市汽车运输有限责任公司（以下简称大丰汽运公司），住所地大丰市大刘路89号。
法定代理人葛志政，大丰汽运公司董事长。
委托代理人张怀斌、马洪，大丰汽运公司安全科长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司），住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，人寿财保盐城市中心支公司经理。
委托代理人张洪健，人寿财保盐城中心支公司员工。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告夏康。
原告李召英与被告大丰汽运公司、人寿财保盐城中心支公司、夏康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李召英的委托代理人邵军，被告大丰汽运公司的委托代理人马洪、张怀斌，被告人寿财保盐城中心支公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告夏康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李召英诉称，2013年10月31日6时25分左右，卞书楼驾驶苏J×××××号中型普通客车（车上乘载周巧连、李召英、卞文美、季荣干、张连兰、裴仕英、苏粉兰、王粉红、陈才英、卞存兄、杨干子、史干妹、卞秀琴、何玉淦、苏万英、闫美珍等16人）沿临海公路由南向北行驶至上海农场水产养殖场交叉路口处，在实施右转弯的过程中，遇祁瑞亚驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂重型仓栅式半挂车沿临海公路由南向北行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后，被送至大丰市人民医院抢救治疗，经建议转到盐城市第四人民医院住院治疗，后又转到盐城市第三人民医院住院治疗，并在复旦大学附属华山医院和上海精神卫生中心就诊。2015年2月15日，我又至盐城市第一人民医院就诊。2013年11月27日，大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，卞书楼负此事故主要责任，祁瑞亚负此事故的次要责任。卞书楼驾驶苏J×××××号中型普通客车系大丰汽运公司所有，祁瑞亚驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，该车车主是被告夏康，现请求判令被告赔偿我医疗费合计47590.74元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告大丰汽运公司辩称，对发生的交通事故事实和责任认定无异议。卞书楼系我公司驾驶员，赔偿责任由我公司承担，原告的伤残已鉴定，应在本案中一并处理。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，祁瑞亚所驾事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险无异议，原告的伤残已经法院委托鉴定，即使有内固定在位，亦不影响关节功能，且鉴定程序合法，不应同意原告重新鉴定，我公司不承担诉讼费。
被告夏康未答辩。
经审理查明，2013年10月31日6时25分左右，卞书楼驾驶苏J×××××号中型普通客车（车上乘载周巧连、李召英、卞文美、季荣干、张连兰、裴仕英、苏粉兰、王粉红、陈才英、卞存兄、杨干子、史干妹、卞秀琴、何玉淦、苏万英、闫美珍等16人）沿临海公路由南向北行驶至上海农场水产养殖场交叉路口处，在实施右转弯的过程中，遇祁瑞亚驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂重型仓栅式半挂车沿临海公路由南向北行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成周巧连死亡，李召英等人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年1月19日、2月14、同年2月15日至3月6日，原告李召英在盐城市第一人民医院门诊、住院治疗，共花去医疗费45525.94元。2013年11月27日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第1163号事故认定书，认定：卞书楼负此事故的主要责任，祁瑞亚负此事故的次要责任，周巧连、李召英、卞文美、季荣干、张连兰、裴仕英、苏粉兰、王粉红、陈才英、卞存兄、杨干子、史干妹、卞秀琴、何玉淦、苏万英、闫美珍不负此事故责任。卞书楼系被告大丰汽运公司驾驶员。祁瑞亚系被告夏康的雇佣驾驶员，其所驾事故车辆在人寿财保盐城中心支公司投保交强险两份和商业三责险（主车500000元、不计免赔，挂车50000元、不计免赔），原告因未获全部赔偿，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费47590.74元，其中包含有2014年7月30日常州市武进人民医院的门诊医疗费票据363.3元及2014年10月22日兴化市第五人民医院门诊医疗费票据1202元，因原告未能提供相关医嘱或相应的门诊病历相佐证，故本院不予支持。对其余医疗费，经本院审核确认为45525.94元。被告人寿财保盐城中心支公司抗辩认为原告的医疗费应扣除非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
本院结合原告提供的证据，本院依法认定原告因交通事故产生的损失：医疗费45525.94元。因本起交通事故中有多名伤者，且本院在伤者陈才英一案中在交强险限额内已预留医疗费1000元、死亡伤残赔偿金41300元、财损赔偿金2000元，合计44300元，故本院结合多位伤者的情况，认定被告人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币200元（仍预留医疗费800元、死亡伤残赔偿金41300元、财损赔偿金2000元，合计44100元），超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告人寿财保盐城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币13597.78元（45325.94元×30%），合计人民币13797.78元；由被告大丰汽运公司赔偿人民币31728.16元（45325.94元×70%）。被告夏康无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李召英的合理损失人民币45525.94元，该损失由被告人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李召英人民币13797.78元（由李召英凭有效居民身份证、生效判决书直接到保险公司领取），由被告大丰汽运公司赔偿原告李召英人民币31728.16元（由李召英凭有效居民身份证、生效判决书直接到大丰汽运公司领取）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李召英负担400元，被告大丰汽运公司负担560元，被告夏康负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。