wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第735号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冉某某，男，1977年2月16日出生于四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2015年5月10日至28日，被告人冉某某在泉州台商投资区张坂镇泉州元鹿元五金礼品有限公司当压铸机台工期间，多次趁下班无人之机，将该公司的锌合金块用绳子捆绑在腹部，用衣服遮盖夹带出公司，藏匿于亿彩公司后面山上的草丛或天发食品机械厂对面空地，先后盗窃锌合金共17块。被告人冉某某销赃锌合金5块。案发后，公安机关追回锌合金12块，发还泉州元鹿元五金礼品有限公司。经鉴定，赃物价值人民币4182元。
2015年5月28日，被告人冉某某在泉州台商投资区张坂镇亿彩公司后面山上被抓获归案。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人柯某某陈述、证人高某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证明、物证照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人冉某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告�冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某某多次实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人冉某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且部分赃物被追回，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人冉某某退赔赃物折合人民币4182元（其中，锌合金12块，价值2952元已退，尚应退赔1230元），返还泉州元鹿元五金礼品有限公司（款项应于本判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈文山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款盗窃公私财物价�一千至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3304号
原告：洪继伟，男，1971年9月20日出生，汉族，福建省南安市人，现住库尔勒市，身份号码：。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：赵守菊，女，1967年4月14日出生，汉族，四川省阆中市人，现住库尔勒市，身份号码：。
被告：杜山峰，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省阆中市人，现住库尔勒市，身份号码：×××。
原告洪继伟诉被告赵守菊、杜山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪继伟委托诉讼代理人鞠杰，被告杜山峰到庭参加了诉讼。被告赵守菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪继伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息60000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日.两被告向原告借款100000元，原告向被告提供了借款。被告向原告出具了《收据》两份及《抵押贷款》约定借款用于进货周转，借款期限为1个月，利息为5000元/月。借款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
杜山峰辩称。我是2014年4月3日借的原告的钱100000元，每个月都在还利息5000元，一直还到2015年10月，我在2016年4月份左右给原告还过15000元，我实际还了多少应该予以扣减。
赵守菊没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日.两被告向原告借款100000元，双方签订了《抵押贷款》协议，约定原告向被告提供借款100000元。用于进货周转，借款期限为1个月，如延期继续用，每月先付息，利息从2015年1月3日起为5000元/月。被告杜山峰向原告出具了《收据》：今收到烘继伟现金50000元。两份《收据》共计收到100000元。原告认可被告向其归还了15000元。因借款到期限后，被告拒不还款，故引起诉讼。
另查，被告杜山峰抗辩其给原告归还了部分借款，本院给其十天时间要求其提供相关证据，被告逾期未向本院提交新证据。
认定以上事实的证据有：《抵押贷款》、《收据》及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告给被告借款100000元，有被告向原告出具的《抵押贷款》、《收据》为证，双方约定的还款日期已至，被告应当归还借款。双方约定的利息高于了法律规定，原告主张按借款金额的2%/月作为利息计算标准，不违反法律规定。但应当扣减被告已支付的15000元，被告还应当支付利息45000元。被告赵守菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守菊、杜山峰于本判决生效后三日内一次性偿还原告洪继伟借款100000元；
二、被告赵守菊、杜山峰于本判决生效后三日内一次性支付原告洪继伟利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担1585元，原告自行承担165元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月五日
书记员 汪永强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5175号
原告：刘洋，男，1979年8月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：李锋，男，1983年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘洋与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告李锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款54000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李锋于2013年8月2日向原告借款54000元用于个人消费和偿还对他人的欠款。原告向被告索要该笔借款未果，现无法找到被告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李锋未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，刘洋向本院举示了欠条。鉴于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经本院审理查明：2013年8月2日，被告李锋向原告刘洋借款54000元，并出具欠条，未约定还款期限及利息。原告以现金形式将该笔借款给付被告。被告经多次索要尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘洋主张被告李锋向其借款54000元，有被告李锋出具的欠条予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李锋经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。刘洋请求李锋偿还借款54000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 雪
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1318号
原告:谢廷锦,贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：李远强，现住晴隆县。
本院在审理原告谢廷锦诉被告李远强买卖合同纠纷一案中，原告谢廷锦于2017年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢廷锦撤回起诉。
案件受理费减半收取414元.由原告谢廷锦负担。
审判员 王传红
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘霞霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0056号
申请执行人周学英。
被执行人施雪明。
申请执行人周学英与被执行人施雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）吴江开民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：施雪明应归还周学英借款1750000元，并支付利息140000元，合计1890000元，于2014年7月7日前给付200000元，于2014年7月15日前给付300000元，于2014年7月31日前给付500000元，于2014年8月20日前给付890000元。如果施雪明任何一期不按约付款，周学英有权按借款总额1750000元的未履行部分一并申请执行，且施雪明应另行支付周学应相应利息（按借款本金1750000元的未履行部分，从2014年3月起至借款实际清偿之�止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取10905元，由施雪明承担，于2014年7月7日前给付周学英。因施雪明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周学英于2014年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1900905元，执行费为21409元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人施雪明的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均无有效执行线索而致执行无果。本院到被执行人的住所地调查，证实被执行人已离开住所地，去向不明，申请执行人亦无法�供被执行人的有效执行线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第1145号主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 �平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执919号
申请执行人李雪华，女，1970年11月26日出生，住惠安县。
被执行人杨月芳，女，1974年5月6日出生，住惠安县。
被执行人杨小兵，男，1972年12月10日出生，住惠安县。
申请执行人李雪华与被执行人杨月芳、杨小兵民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第432号
原告：崔某，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省，。
被告：杨某，男，1975年11月17日出生，汉族，住阳曲县。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1999年冬天，原被告在广东打工时相识，相识不久即生活在一起，之前，彼此并无更多了解；生活在一起后，原告发现被告性格暴躁，平时生活中，经常为一些琐碎的事情，大发脾气，言语不和时，即拳脚相加，对原告实施家庭暴力，如此状况，在共同生活的几年里，系原告不得不面对的家庭便饭，被告对此习以为常，不以为然，之所以愿意和被告共同生活在一起�一是原告当时年轻不更事，只是憧憬人间美好的一面，但是，客观的事实却是截然相反，让原告无法接受；加之，原被告家乡南北相距千里，生活习惯差异极大，彼此无法适应。1999年年底，原被告未办理婚姻登记手续，按照农村风俗办理结婚典礼，以夫妻名义生活在一起；为给孩子上户口，2004年3月11日，原被告到阳曲县民政局补办婚姻登记手续。2001年女儿杨某甲出生，2004年儿子杨某乙出生。2007年12月份，也是因为家务琐事，再次发生争吵后，对于被告的所为，原告已经无法再继续忍受下去，返回四川老家，一直到现在。双方一直分居至今。也是因此，原被告之间在婚前了解有限，婚后生活中一直在争吵中度过，自2007年一直分居至今，双方继续共同生活下去，彼此已经不成可能。为此向法院起诉，要求与被告杨某离婚，两个孩子归原告崔某抚养，抚养费由被告杨某承担，夫妻共同财产依法均等分割。
被告杨某辩称：我和原告崔某感情还可以，感情没有破裂，还因为有两个孩子，不同意离婚。我是脾气不好，但是不存在家庭暴力。
经审理查明：原告崔某与被告杨某在1999年广东打工时相识后共同生活在一起，于2001年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2004年3月11日补办登记结婚。原、被告双方于2001年XX月XX日共同生育女儿杨某甲（曾用名杨XX），2004年XX月XX日共同生育儿子杨某乙，现均随被告杨某生活。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾纠纷。2014年8月11日，原告崔某诉来本院，要求与被告杨某离婚。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述、原告崔某提供的结婚登记审查处理表、被告杨某提供的杨某甲、杨某乙的常住人口登记卡及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原告崔某与被告杨某双方共同生活多年，�生育两个子女，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的家庭生活。对于双方夫妻间的矛盾，原、被告双方均应正确对待，互谅友爱，互相尊重，共同为孩子营造和谐温馨的家庭。现原告崔某以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某离婚，被告杨某不同意离婚，认为双方仍有和好可能，且原、被告双方共同生育子女尚且年幼。鉴于目前原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告崔某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一四年十月十三日
书记员 张倩茹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第432号
原告阳城县华泰电力杆塔有限公司，住所地为阳城县演礼乡南任村。
法定代表人梁宽命，任董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告山东圣凯特商贸有限公司，住所地为山东省日照市莒县经济开发区淄博路。
法定代表人赵金柱。
本院在审理原告阳城县华泰电力杆塔有限公司与被告山东圣凯特商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县华泰电力杆塔有限公司撤回起诉。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告阳城县华泰电力杆塔有限公司负担。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯芬芬
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第432号
原告：董利英，女，1975年10月16日生，汉族。
被告：晋建军，男，1978年5月26日生，汉族。
原告董利英诉被告晋建军离婚纠份一案，本院已经受理，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告董利英申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告董利英撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张爱民
审 判 员 赵 军
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛利林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初44-46号
原告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姜永军，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
被告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊。
原告广州爱九游信息技术有限公司因与被告中文在线数字出版集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷三案，于2018年1月2日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2018年1月2日向原告送达预交受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。原告未缴费，但于缴费期内的2018年1月4日向本院提交书面申请书，以被告与原告达成和解为由，申请撤回本三案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州爱九游信息技术有限公司撤回对本三案的起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第190-1号
申请执行人郑建人，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄金章，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰下店开发区。
法定代表人黄金章，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1938号《民事判决书》，于2014年1月24日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人黄金章在月塘居委会新梅路67号有一处房地产［国有土地使用权证号：莆国用（2009）字C017218号、房屋所有权证号：380927）可供执行。又查，该处房地产已被莆田市城厢区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款等有关规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人黄金章所有，坐落于莆田市城厢区凤凰山街道月塘居委会新梅路67号［国有土地使用权证号：莆国用（2009）字C017218号、房屋所有权证号：380927）。
轮侯查封的，本裁定自先查封解除或自动失效之日起自动发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十四日
书记员 庄麟麟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第287号
原告安海花，女，1988年6月2日生，汉族。
被告魏冬梅，女，1979年1月19日生，汉族。
原告安海花诉被告魏冬梅健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海花到庭参加诉讼，被告魏冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海花诉称：2005年2月7日，其和被告魏冬梅因生意矛盾发生口角，魏冬梅先是对其殴打，继而又叫来同事对其殴打。随后，其被送往医院进行治疗。该纠纷经公安机关调解未果，现诉至法院，请求判令：一、魏冬梅向其赔礼道歉；二、魏冬梅赔偿其医疗费648元、误工费600元、精神损害抚慰金8000元，合计9248元。
被告魏冬梅未应诉。
经审理查明：原告安海花在南京市江宁区义乌小商品城金色年华十字绣店经营十字绣生意，被告魏冬梅将十字绣送至该店裱框。2015年2月7日，魏冬梅因裱框未符合其要求，双方发生争吵，随后魏冬梅对安海花进行殴打，继而引发互殴。随后，安海花到南京市江宁医院进行治疗。经诊断，安海花伤情为全身多处软组织挫伤，医嘱休息三天。安海花伤后的经济损失为医疗费648元、误工费163元（3天，按南京市最低工资1630元／月计算），合计811元。另，安海花报警后，南京市公安局江宁分局高新园派出所出警进行了处理，经调解无果。审理中，魏冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有医院病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、诊断证明单、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告魏冬梅与原告安海花因琐事产生纠纷互相殴打致安海花受伤，双方对纠纷的产生皆存在过错。根据本案具体情况，魏冬梅对纠纷负有主要责任，应对安海花的损失承担70%的赔偿责任；安海花对纠纷负有次要责任，应自行承担损失的30%。安海花要求魏冬梅对其进行赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。安海花主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定；其主张的误工费中过高部分，本院不予认定。对于安海花主张的精神损害抚慰金8000元，因本案纠纷并未造成安海花严重精神损害，本院不予认定。综上，安海花因本次纠纷造成的经济损失合计811元，应由被告魏冬梅赔偿70%，即567.7元。魏冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告安海花伤后各项经济损失合计567.7元。
二、驳回原告安海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告安海花负担60元，由被告魏冬梅负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2670号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏盛某（自报名），男，1985年9月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住武胜县真静乡大桥村*组**号，因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人夏盛某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日凌晨2时许，被告人夏盛某在其妻子醉酒时，接听了被害人梁国某打给其妻子的电话。夏盛某怀疑其妻子与梁国某有不正当关系，遂假称让梁国某到佛山市南海区桂城街道桂南名都百花时代广场帮忙照顾其妻子，后纠集“连鱼”等四五名男子（均另案处理）持钢管伺机殴打梁国某。当梁国某去到桂南名都百花时代广场东门路段时，夏盛某上前确认梁国某后，和“连鱼”等四五名男子持铁管殴打梁国某。作案后，夏盛某等人逃离现场。
经鉴定，梁国某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤、左尺骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏盛某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人梁国某出具的谅解书查明，案发后被告人家属代为赔偿梁国某医疗费等共计2万元，梁国某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人夏盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1988号
原告周某冉，男，2006年11月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，学生，居民，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人周某，男，1976年9月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上，系周某冉父亲。
被告张贤艳，女，1980年9月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人王应莲，乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段玉凡，乌蒙律师事务所实习律师（特别授权）。
被告张天雨，男，2004年3月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告张明华，男，1964年7月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。
被告周天秀，女，1965年9月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。
本院在审理原告周某冉诉被告张贤艳、张天雨、张明华、周天秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。2017年11月22日，原告周某冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告周某冉撤诉处理。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告周某冉负担。
审 判 长 潘文才
人民陪审员 李 璐
人民陪审员 李立诗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李雨荷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43629号
申请人：陈继光，男，1956年11月5日生，汉族，住香港特别行政区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人：上海鄂图二世咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：詹秀葳。
申请人陈继光诉被申请人上海鄂图二世咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人陈继光于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海鄂图二世咨询服务有限公司冻结银行存款人民币91.7万元。申请人陈继光以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鄂图二世咨询服务有限公司名下的银行存款91.7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 黄文雅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第363号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年10月24日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州人，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人周建森，系广东经纶律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人叶某甲犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人周建森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日下午3时许，被告人叶某甲在到本区沙湾镇涌口村会龙街71号进行赌博时被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获白色晶体1包。
经鉴定：上述白色晶体净重16.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某乙、黄某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押物品清单、随案移交物品清单、检查笔录、证据保全清单、化验检验报告书，被告人对作案现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人叶某甲在赌博时被公安人员当场人赃并获，其不具备自动投案的情节，对其不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人以被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现等为由，建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.25克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年三月十七日
书记员 黄秋霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9426号
罪犯吴猛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年2月3日作出了（2007）新刑初字第411号刑事判决，以被告人吴猛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1778号
申请执行人：杨令浦，男，1992年11月3日生，住磐石市。
被执行人：尤华磊，男，1982年5月10日生，住磐石市。
申请执行人杨令浦依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2443号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求给付4429.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨令浦与被执行人尤华磊财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尤华磊负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第231号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人王亚君，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第206号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王亚君有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚君个人存款105723.05元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月八日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第231号
本院在执行过程中，查明被执行人王亚君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王亚君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第82号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所地：库尔勒市。
法定代表人陆新民，该委员会主任。
被执行人杨清生，男，汉族，1974年3月12日生，工人，住库尔勒市。
被执行人卢晓芳，女，汉族，1981年2月28日生，无业，住库尔勒市。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人杨清生、卢晓芳征收社会抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第26号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的46602元，执行费599.03元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款。房产及车辆手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第26号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行46602元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执976号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
委托代理人：孙磊，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昆月商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：于建国，该公司总经理。
被执行人：于建国，男，1964年2月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：吕月珍，女，1964年10月20日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2016）宁0106民初5477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的680412元（含执行费9113元），未执行标的671299元。在执行过程中，被执行人交纳执行费9113元后，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人于建国、吕月珍达成执行和解协议且在实际履行中，因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5477号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 翟 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1862号
原告：方钦选，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
被告：纪国民，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告方钦选诉被告纪国民房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告方钦选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方钦选撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一七年八月一日
书记员 彭娜娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执340号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人寇新寨。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人寇新寨金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）新商初字第1464号民事判决书已于2015年4月18日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的75000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执340号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李光圣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更49号
罪犯王剑峰，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂建始刑初字第00237号刑事判决，认定王剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月28日起至2020年11月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年10月21日将罪犯王剑峰交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第451号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王剑峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王剑峰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王剑峰2013年10月21日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，并于2015年7月8日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王剑峰现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年5月28日起至2020年5月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初5号之四
原告：薛波，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：田庆丰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：张丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，
本院在审理原告薛波诉被告田庆丰、被告张丽买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。
原告薛波向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告薛波和被告田庆丰、被告张丽之间的买卖协议；2、被告田庆丰、被告张丽向原告薛波返还全部货款和船运费人民币361,900元；3、被告田庆丰、被告张丽向原告薛波支付逾期付款利息人民币14,430元（从2017年1月20日应付款之次日开始计至实际给付之日止，为计算诉讼费用提供依据，逾期付款利息暂计至2017年12月30日）；4、被告田庆丰、被告张丽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，原告薛波通过手机微信向被告田庆丰、被告张丽采购搅拌站原材石料8000吨，合同总价款为人民币341,900元。2017年1月16日，被告田庆丰、被告张丽将石料运送至武汉经济技术开发区军山码头交付验收时，原告薛波发现该石料与样品完全不一致，当即拒绝签收该批石料。被告田庆丰、被告张丽始终拒绝退还货款，为了维护原告薛波的合法权益，特向贵院提起诉讼，作出公正的裁决
被告田庆丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案货物交付承运人运交买受人，交货地点在湖北省，且本案被告田庆丰、被告张丽的住所地均在湖北省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均在湖北省，因此本案应由黄冈市武穴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原、被告之间因买卖原材石料所产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案涉及的货物确由被告田庆丰、被告张丽交承运人且由原告薛波承担运费，因此合同履行地为货物交承运人的地点，即湖北省，被告田庆丰、被告张丽的住所地亦在武穴市，因此本案应由黄冈市武穴市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送黄冈市武穴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年二月五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初5号
原告：薛波，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：田庆丰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：张丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，
本院在审理原告薛波诉被告田庆丰、被告张丽买卖合同纠纷一案中，原告薛波于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告田庆丰、被告张丽银行存款人民币40万元，或同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告薛波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告田庆丰、被告张丽银行存款人民币40万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年一月二十五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2419号
原告名泽凡，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告辛丕伟，住肥城市。
原告名泽凡与被告辛丕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名泽凡的委托代理人亚祥国到庭参加诉讼，被告辛丕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名泽凡诉称，2012年2月1日，被告因急需用钱向原告借款45000元并出具借条一张，并承诺于2014年5月1日前付清。到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，现依法诉诸法院。请求依法判令被告偿还借款45000元及利息。
被告辛丕伟未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告辛丕伟借原告名泽凡现金45000元，并于当日出具借条一份，载明今借名泽凡现金45000元，于2014年5月1日前付清。庭审中，原告称于2014年2月1日在被告辛丕伟家中以现金方式支付给被告45000元，当时有原告妻子张建英在场。原告主张借款利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。2014年7月28日，原告诉至本院。以上事实有借条一份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告辛丕伟未到庭，致调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辛丕伟借原告名泽凡现金45000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还借款，合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丕伟于本判决生效后十日内，偿还原告名泽凡借款本金45000元；
二、被告辛丕伟于本判决生效后十日内，偿还原告名泽凡借款利息（按本金45000元自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告辛丕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告辛丕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异184号
异议人（被执行人）：彭荣夫，男，1979年2月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人（被执行人）：吴玉玲，女，1981年6月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：黄振聪，男，1992年2月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人黄振聪与被执行人彭荣夫、吴玉玲追偿权纠纷一案中，彭荣夫、吴玉玲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭荣夫、吴玉玲提出执行异议称，兴庆区法院正在执行的黄振聪与彭荣夫、吴玉玲追偿权纠纷一案，欠款98000元。2017年8月1日，彭荣夫、吴玉玲在西夏区人民法院起诉黄振聪支付工程款98000元，如果判决支持异议人的诉讼，则不需要异议人支付（2017）0104民初2055号民事判决的执行款98000元。故，应中止执行（2017）0104民初2055号民事判决。请求：中止执行（2017）0104民初2055号民事判决。
本院查明，2017年2月24日，本院受理黄振聪与彭荣夫、吴玉玲追偿权纠纷一案。2017年5月4日，本院作出（2017）宁0104民初2055号民事判决，判决：被告彭荣夫、吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振聪垫付的赔偿款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告黄振聪负担2376元，被告彭荣夫、吴玉玲负担2024元。黄振聪申请强制执行。2017年9月6日，本院作出（2017）宁0104执2818号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人彭荣夫、吴玉玲名下银行存款235404元或查封、扣押其价值相当的财产。彭荣夫、吴玉玲为此提出执行异议。
本院经审查认为，生效的法律文书应予执行。对被执行人的账户采取冻结、划拨等执行措施符合法律规定。异议人彭荣夫、吴玉玲请求本案裁定中止执行，没有法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回彭荣夫、吴玉玲所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，1952年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇雷，男，1978年4月23日出生。
再审申请人张秀珍与被申请人张宇雷因不当得利纠纷一案，本院作出（2014）三中民终字第12005号民事判决已经发生法律效力。张秀珍向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。
张秀珍申请再审称：涉案房屋是其从韩淑英处购得。2004年7月，张宇雷获得该房屋所有权没有转让手续，亦没有合法根据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求法院判令张宇雷向其返还该房屋。
被申请人张宇雷辨称，不同意张秀珍的再审申请，认为涉案房屋是张秀珍用张宇雷的拆迁款为张宇雷结�所购买用房。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。正因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律保护，不当利益应返还给受损失的人。本案中，根据法院查明的事实，在办理所有权转移登记时，张秀珍对涉案房屋过户至张宇雷名下明知且同意。故其以不当得利为由要求张宇雷返还房屋并将涉案房屋过户至其名下缺乏依据，本院不予支持。综上，张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回张秀珍的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1878号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：亢德财，男，汉族，农民。
被告：亢德宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告亢德财、亢德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告亢德财、亢德宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢德财偿还借款本金100000元及相应利息；2.被告亢德宝承担连带保证责任；3.被告亢德财承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告亢德财在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告亢德宝担保。借款后，被告亢德财未偿还借款本金，偿还借款利息20307.20元，被告亢德宝未履行保证义务。
被告亢德财、亢德宝未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告亢德财、亢德宝未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告亢德财、亢德宝之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告亢德财在原告处领取借款。现借款已到期，被告亢德财未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告亢德财偿还借款、被告亢德宝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告亢德财于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息20307.20元）；
二、被告亢德宝对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告亢德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第264号
上诉人（原审原告）国佳凡，男，1991年3月21日出生，满族，学生，住济南市。
委托代理人张殿书，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市历下区龙洞街道龙洞庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李守兴，主任。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人国佳凡因与被上诉人济南市历下区龙洞街道龙洞庄村民委员会（以下简称龙洞村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，国佳凡的母亲宋晓敏与龙洞村委会的村民苏立祯于2006年11月8日登记结婚，2007年1月10日国佳凡随其母宋晓敏的户口迁入龙洞村委会处，当时户主系龙洞村委会的村民苏立祯。2013年4月18日，辽宁省义县高台子镇靠山屯村村民委员会出具介绍信，证明国佳凡原籍的责任田随即收回，一切村民待遇终止。
国佳凡户口迁入龙洞村委会处后，2008年11月31日，国佳凡之母宋晓敏与龙洞村委会的村民苏立祯经济南市中级人民法院调解，通过（2008）济民五终字第708号民事调解书调解离婚。
2009年5月18日国佳凡的母亲宋晓敏与济南市城市建设投资有限公司签订《龙洞村村民安置及允许购买协议书》一份，国佳凡母子据此取得相应面积的安置房屋一套。
2009年11月11日，国佳凡的母亲宋晓敏为龙洞村委会出具声明一份：“我宋晓敏今收到村委会土地补偿款7.7万元（柒万柒仟元整），我在村应享受的补偿款全部结清。自现在起在龙洞村为空挂户，不再享受龙洞村任何福利待遇。（国佳凡一直在村里空挂）”。
另查明，2006年7月14日，龙洞村委会公布《龙洞村土地款分配方案》一份（系复印件），方案规定：通过分配方案之日为2006年7月14日零点。空挂户口不享受分配待遇。还规定，丧偶离婚、离婚再婚，户口已来的，本人享受一半，家庭组合中超出两个孩子的享受两个，其他的孩子不享受。本案中，国佳凡的母亲宋晓敏的再婚丈夫苏立祯与其前妻的两个孩子已享受村民待遇，国佳凡虽然将户口迁入龙洞村委会，但因不符合分配方案的规定，国佳凡未享受任何征地补偿款的待遇。
2012年5月14日龙洞办事处出具的信访事件告知书一份，证明国佳凡的母亲宋晓敏一直不间断地向龙洞村委会及相关部门主张权利，在政府相关部门协调未果的情况下，政府相关部门建议依法律途径处理。
2013年7月5日龙洞村委会为国佳凡出具证明一份，内容为“我村村民宋晓敏、国佳凡系母子关系，两人于2006年11月27日（实际应为2007年1月10日）将户口合法迁入到我村后，已具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同样的村民待遇”。
庭审中，双方对国佳凡一直未得到任何征地补偿款及自2007年春节至2013年3月龙洞村委会已累计向每位集体经济成员发放征地补偿款33万元的事实无异议。
原审法院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点为国佳凡是否具有龙洞村委会村集体经济组织成员的资格，国佳凡要求龙洞村委会支付征地补偿款33万元的诉讼请求，应否得到支持的问题。因土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格的人，才能享有均等分配土地补偿费的权利，不具有集体组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。故国佳凡是否具有龙洞村委会的集体经济组织成员的资格，是其是否享有土地补偿费的分配权利的关键。本案中，龙洞村委会虽然为国佳凡出具了国佳凡具备集体经济组织成员资格的证明，但在庭审中龙洞村委会否认国佳凡的村集体组织成员资格，且国佳凡的母亲宋晓敏在起诉前就自己及国佳凡是否具有龙洞村委会的集体经济组织成员资格问题与龙洞村委会确实发生争议，国佳凡之母宋晓敏自称系在不情愿的情形下，做出的声明或承诺自己与国佳凡为空挂户。上述事实均证明国佳凡与龙洞村委会就国佳凡是否具有龙洞村委会的集体经济组织成员资格问题存有争议，而村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故人民法院对此类问题不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，经原审法院审判委员会研究，裁定如下：驳回国佳凡的起诉。
上诉人国佳凡不服原审驳回起诉的裁定上诉称，上诉人之母宋晓敏2006年11月8日与被上诉人的村民苏立祯登记结婚，上诉人与其母宋晓敏于2007年1月10日将户口迁到济南市历下区龙洞庄2号（被上诉人处），户主为苏立祯。从此，上诉人国佳凡成为了被上诉人的集体经济组织成员并享受着一切村民待遇，行使正常的民主换届选举权。并依法取得了相应的拆迁安置房屋。但自2007年春节至2013年3月被上诉人已累计分别向每一位村集体经济组织成员支付征地补偿款总计33万元，被上诉人违法克扣了上诉人应得的补偿款，严重侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人多次与被上诉人协商索要征地补偿款的事宜，但一直未得到解决。之后，又多次到各级政府信访部门反映，最终也未能得到解决，均答复应当以法律途径处理。上诉人为了维护自己的合法权益，并结合本案的实际情况，依据有关法律规定起诉至历下区法院。一审法院以本案对上诉人的村民资格问题有争议为由，裁定不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院的裁定是错误的，也是不符合本案实际情况的，更是不负责任的。上诉人的村民资格问题不存在任何争议，2013年7月5日被上诉人已书面做出非常明确的确认，且上诉人之前一直享受着同样的村民待遇，这是不可否认的事实。因此，被上诉人在上诉人的身份情况没有任何变化的情况下，以种种理由来剥夺、克扣上诉人村民待遇的行为是违法的，是严重的侵权行为。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定并进行实体审理。
被上诉人龙洞村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人国佳凡是否具有被上诉人龙洞村委会集体经济组织成员的资格，上诉人国佳凡要求被上诉人龙洞村委会向其支付征地补偿款33万元的诉讼请求应否得到支持。本案不仅涉及被上诉人龙洞村委会对上诉人国佳凡的集体经济组织成员资格不予认可的问题，还涉及上诉人国佳凡对被上诉人龙洞村委会做出的土地款分配方案存在异议的问题。因集体经济组织成员资格的认定及土地补偿款分配方案的认定均不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故原审裁定驳回上诉人国佳凡的起诉并无不当。上诉人国佳凡的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜 梵
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执883号
申请执行人中泉集团阀门有限公司。
法定代表人叶某某。
被执行人乌海市百盛化工有限责任公司。
法定代表人崔某某。
本院在执行,中泉集团阀门有限公司与乌海市百盛化工有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 赵 磊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2332号
原告：李某，住甘肃省静宁县。
被告：时某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告李某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告时某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。2017年9月原告多次催要，被告推诿不还。
被告时某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告时某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告时某向原告李某借款10000元，约定于2017年6月16日还清。
本院认为，原告李某和被告时某之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告时某作为借款人应按约定向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某于本判决生效后二十日内偿还原告李某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李亚宁
二○一七年十一月十三日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2332号原告：李某，住甘肃省静宁县。被告：时某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告李某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告时某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。2017年9月原告多次催要，被告推诿不还。被告时某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告时某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告时某向原告李某借款10000元，约定于2017年6月16日还清。本院认为，原告李某和被告时某之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告时某作为借款人应按约定向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某于本判决生效后二十日内偿还原告李某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李亚宁二○一七年十一月十三日书记员李变变
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终185号
上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民政府因行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初311号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市北碚区人民政府向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市北碚区人民政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月八日
书记员 熊其涛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第239号
申请执行人具哲范，男，1970年1月7日出生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街明星六委*组，公民身份证号×××。
被执行人崔日，男，1977年4月16日出生，朝鲜族，图们公安边防大队凉水边防派出所民警，户籍所在地图们市北大楼变电所住宅2单元2号，公民身份证号码×××。
被执行人高胜凯，男，1978年12月26日出生，汉族，图们公安边防大队凉新华派出所民警，住图们市口岸大街2416号，公民身份证号码×××。
申请执行人具哲范申请执行崔日、高胜凯间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第257号民事判决书，已发生法律效力。权利人具哲范据此向本院申请执行，申请执行标的为95400元。
本院在执行过程中，被执行人崔日于2014年6月30日自动履行执行款95400元、迟延履行债务利息1098元并支付执行费1366元。现申请执行人具哲范同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第257号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年七月四日
书记员 崔强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第381号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民，住盘县。因本案于2014年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日16时许，被告人孙某酒后驾驶燃油助力车自温岭市石塘镇杨柳坑村开往石塘镇骏马水产方向，途经石塘镇西沙村部队营房路段时，与应德贵驾驶的车牌号码为浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏及孙某受伤的交通事故。事故发生后，温岭市公安局交警大队民警在松门华信医院抽取了被告人孙某的血样。经检测，被告人孙某血液中的酒精含量为240mg／100ml；经认定，被告人孙某负事故同等责任。
被告人孙某归案后，如实供述了其涉案事实。现孙某与应德贵已了结事故赔偿事宜。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应德贵、江某的证言，被告人孙某的供述，血样提取登记表，情况说明，事故现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人身份信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，且积极了结事故的赔偿事宜，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年三月十六日
代书记员 蔡婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2594号
原告：钱露霞，女，1992年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：唐杰，男，1992年7月21日生，汉族，住溧阳市。
原告钱露霞与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旺胜、耿梅花到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱露霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币170000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告是同学关系。2014年2、3月份，被告以开店做生意为由，先后从原告处借款合计人民币170000元，并承诺每月按一分计息，一年本息还清。被告不讲信用，到时以各种理由搪塞，就是不还款。直至2016年2月6日，原告催款不成，被告当场向原告出具借条一份并交由原告收执。被告在借条中承诺分三年还清，每年还50000元。现又过首次还款期限，原告几经催要未果。
被告唐杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
被告唐杰与原告系同学关系。被告于2014年2、3月份数次向原告借款合计170000元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到钱露霞人民币拾七万元整（170000），分三年还清，每年还五万。”首次还款期限到期后，被告不能按约还款，原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款170000元的事实有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱露霞归还借款本金170000元。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨福根
二〇一七年五月二十四日
书记员 芮彬玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更586号
罪犯刘稠福，男，1952年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年4月19日作出（1998）娄中刑经初字第8号刑事判决，认定被告人刘稠福犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）湘刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年6月15日交付执行。2001年11月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月18日，湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年不变。因该犯患高血压等病，于2005年1月21日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外期至2006年1月20日止。2006年10月17日收捕归监。该罪犯保外就医超期八个月二十七天。根据湘监管局发通[2001]141号文件之规定和2007年2月13日湘监管刑复（2007）2号批复决定，对罪犯刘稠福保外就医超期的部分时间不计入执行刑期，予以延顺刑期二个月，顺延后该犯的刑期执行至2023年4月17日止。2008年3月25日、2013年1月22日、2015年5月26日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘稠福在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪刘稠福提请减刑。
经审理查明，罪犯刘稠福能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；能克服年老体弱的困难，干些力所能及的劳动，后因身体原因长期住院，现实改造表现平稳。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获表扬5个。原判没收财产50000元，该犯在服刑期间已全部履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯刘稠福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，犯数罪，且系累犯，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稠福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初411号
原告：喻某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市某某购物广场，住所地：江西省高安市。
经营者：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：刘快林，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：丁某2，女，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：丁某3。
原告喻某某（以下简称为原告）与被告高安市某某购物广场、丁某2、高安市某某房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈鹏飞独任审判，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告高安市某某购物广场的委托诉讼代理人刘快林到庭参加了诉讼，被告丁某2、高安市某某房地产有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息3.5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将利息明确为3.5万元的暂计算至起诉之日，起诉之后的利息按照年息1.5分算至本金付清为止。事实和理由：2016年9月13日及2016年11月7日，债务人丁某2从原告处两次共借人民币20万元，并分别向原告写下借条两张。然而，到还款日期后，原告多次上门追讨欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20万元，并支付到还款日期止的相应利息，以维护原告合法权益。
被告高安市某某购物广场辩称，原告起诉的事实和理由里面债务人是丁某2，而且丁某2向原告出具了两张欠条，并没有涉及到高安市某某购物广场，为何要起诉良品购物广场，高安市某某购物广场到底在本案中承担什么责任原告自己都不清楚，根据事实为依据的原则，我们认为高安市某某购物广场不应当承担责任，应当要驳回对高安市某某购物广场的诉请。
被告丁某2、高安市某某房地产有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告丁某2、高安市某某房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的借条两份、银行交易回单三份，被告高安市某某购物广场质证后认为，真实性无法确认，对关联性有异议，2016年9月13日的这份借条与xx购物广场没有任何联系，根据相关法律规定以及从目前的借条上看，借款人是丁某2，而不是xx购物广场，所以xx购物广场不应当承担责任。第二张借条的质证意见与第一张借条的质证意见一致。银行回单是复印件，其真实性无法得以确认，就算是真实的，但是也与xx购物广场没有关系，从借条的书写中可以看出，借款人是丁某2，综上，原告的诉请与xx购物广场没有任何关系。本院经审查后认为，两份借条均注明了借到原告借款金额、借款利率、借款人的签章、经手人或经办人的签字以及借款的日期，原告也提供了相应的银行转账凭证。因此，本院对该证据的三性予以确认，并作为本院认定事实的依据。故被告高安市某某购物广场是本案的适格被告，本院对被告高安市某某购物广场的辩解不予采信。
综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2013年原告在被告高安市某某购物广场工作，2013年9月13日，被告高安市某某购物广场、被告高安市某某房地产有限公司向原告借款10万元，约定借款利息按年息壹分伍厘计算，原告将借款通过农业银行分两次转入被告丁某2的银行账户，被告按约支付了借款期间的利息，至2016年9月13日更换新的借条后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。2015年11月7日，被告高安市某某购物广场向原告借款10万元，约定利息按年利息壹分伍厘计算，原告将借款通过农业银行转入被告丁某2的银行账户，被告支付了一年的利息，至2016年11月7日更换新的借条后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司向原告喻某某借款事实清楚，有原告提供的两被告向原告出具的借条以及银行转账为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。因此，被告高安市某某购物广场应向原告偿还借款20万元，并按约定支付相应借款利息，被告高安市某某房地产有限公司对其中的借款日期为2016年9月13日的10万元借款及其利息承担连带偿还责任。
关于被告丁某2是否需要承担偿还责任的认定。原告要求被告丁某2承担偿还责任，本院经查，被告丁某2为被告高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司向原告借款的财务经手人或经办人，并非借款的借款人，故原告要求被告承担偿还责任无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原告的部分诉求有事实法律依据，被告高安市某某购物广场应向原告偿还借款20万元及其利息，被告高安市某某房地产有限公司对其中10万元借款及其利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市某某购物广场应在本判决生效之日起十日内偿还原告喻某某借款本金人民币20万元整及其利息（其中借款日期为2016年9月13日的10万元借款利息按年息壹分伍厘自2016年9月13日起计算至借款还清之日止、借款日期为2016年11月7日的10万元借款利息按年息壹分伍厘自2016年11月7日起计算至借款还清之日止）。
二、被告高安市某某房地产有限公司对被告高安市某某购物广场的上述借款日期为2016年9月13日的10万元借款及其利息（利息按年息壹分伍厘自2016年9月13日起计算至借款还清之日止）承担连带偿还责任。
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 熊乐平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初260号
原告：邵金城，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别代理），山东缗城律师事务所律师。
被告：济宁金乐纺织品有限公司，住所地金乡县马庙开发区，统一社会信用代码913708280839912594。
法定代表人：瞿妮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿银友（特别授权），男，1964年10月28日出生，汉族，济宁金乐纺织品有限公司职工，住浙江省乐青市。
原告邵金城与被告济宁金乐纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金城的委托诉讼代理人高坤英、被告济宁金乐纺织品有限公司的委托诉讼代理人瞿银友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金城向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告返还原告租赁的土地5.229亩；2、判令被告支付原告到期土地租赁费15687元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告在金乡县马庙开发区成立纺织品公司，以每亩每年3000元的价格租赁原告土地5.229亩。双方于2013年10月2日签订了土地租赁合同，租赁期限为20年，被告应于每年的10月1日前支付一年的租金。被告违反合同约定，在2016年10月1日前未有交纳今年的土地租赁费，已构成违约。
被告济宁金乐纺织品有限公司辩称，同意支付土地租赁费，原来与镇政府协商的土地租赁期限是30年，答辩人的意思要求租赁30年继续投资生产。
原告围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、2013年10月2日，原、被告签订的土地租赁合同，证实被告租赁原告土地5.229亩，每亩每年租赁费为3000元，租赁期限自2013年10月2日至2033年10月2日，每年10月1日前全额交纳本年度的租赁费，被告逾期30天未支付租赁费，原告有权收回土地。2、被告的企业信息，证实被告的基本情况和机构代码。被告认为土地租赁合同是被逼所签，对于企业信息被告无异议。
本院经审理认定如下：2013年10月2日，原、被告签订了土地租赁合同，合同约定：被告租赁原告的土地5.229亩，每亩每年租赁费为3000元，租赁期限自2013年10月2日至2033年10月2日，每年10月1日前全额交纳本年度的租赁费，每逾期一天支付土地租金，需按照年租金的1%支付违约金，被告逾期30天未支付租赁费，原告有权收回土地等相应条款。2016年10月1日，被告未有向原告交纳本年度的土地租赁费。
本院认为：原告与被告济宁金乐纺织品有限公司签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律的规定，双方应当严格遵守合同的约定。被告未有按照合同的约定交纳本年度的土地租赁费，已构成违约，应当承担支付土地租赁费的民事责任。原告要求被告支付土地租赁费，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还租赁的土地，根据现实状况，被告在该处已建立了厂房，成立了公司，为了不造成更大的财产损失，本院认为，该涉案土地应当由被告继续租赁为宜。但被告应当按照合同的约定，按时向原告交纳土地租赁费，以防造成不必要的经济损失。被告辩解土地租赁合同是被迫签订的，其未有提供有效证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告邵金城要求被告济宁金乐纺织品有限公司交纳土地租赁费，证据充分，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁金乐纺织品有限公司于本判决生效十日内支付原告邵金城土地租赁费15687元。
二、驳回原告邵金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告济宁金乐纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年四月一日
书记员 石丹妮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初856号
原告：陈尚标，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：王密生，男，1967年2月25日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所实习律师。
原告陈尚标与被告王密生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告陈尚标于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈尚标向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈尚标撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告陈尚标负担。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹碧宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17579号
原告赵红娟，女，1963年3月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵红娟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵红娟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执217号
申请执行人：耿淑灵(曾用名耿侠)，女，1981年1月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人耿淑灵与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人耿淑灵同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终969号
上诉人（原审被告）：晋中能源峰峰集团武安市南洺河铁矿有限公司，住所地河北省邯郸市武安市磁山镇东。
法定�表人：申海军。
被上诉人（原审原告）：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
上诉人晋中能源峰峰集团武安市南洺河铁矿有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3066号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地和被告住所地均在河北省武安市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》约定争议的解决方式为，双方可向各自住所地法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省长沙高新开发区东方红中路568号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2428号
原告：何秦，男，1976年4月24日出生，汉族，硕士研究生，达州市中心医院职工，住四川省达州市通川区。
被告：陈洪毅（曾用名：陈洪颖），男，1973年11月29日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。
原告何秦与被告陈洪毅股权转让纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秦到庭参加诉讼，被告陈洪毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款10万元及利息（从2011年6月11日至付清时止按月息3%计算）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2011年6月11日，被告将自有经营的达州鑫天瑞公司（该公司未在工商部门注册登记）股份30%转让给原告何秦，股权价值10万元。后原告将10万元支付给被告。2011年6月12日，被告书面承诺原告投资的10万元在4个月后如果不能分红，原告可以退掉以上投资本金10万元，并按3%的月息计算利息。之后被告未向原告分红，原告多次要求被告退还股金和利息，被告以种种理由不予退还。原告诉讼来院。
被告未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件、被告身份信息；2、股权转让协议；3、承诺书；4、光盘一张（附录音整理）。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月11日，何秦与被告签订《股权转让协议》，内容为：“由达州鑫天瑞酒水公司独立投资人陈洪毅，自愿将股份的30%（股权价值10万元、大写人民币壹拾万元正）转让给何秦，此转让协议由双方签字付款后生效”。次日，被告给原告出具承诺书，内容为：“由何秦向达州鑫天瑞公司投资10万元（占股份的30%），如果4个月后不能分红利，可以要求退掉股份，达州鑫投资人陈洪毅承诺，如果到时间何秦退股按月息3%退还利息和本金”。
本院认为，原告提供的《股权转让协议》、《承诺书》均没有达州鑫天瑞酒水公司印章，该公司是否存在，被告是否系该公司法人均无证佐证。双方对股权回购利息的约定及时间其本意系保障原告能够及时收回10万元投资款，并非真实的股权转让。故本院认定本案明为股权转让，实为民间借贷行为。合法的借贷关系受法律保护，原告提交的协议及承诺能够证实向被告支付10万元款项，被告经合法传唤未到庭提出异议，本院对原告支付被告款项10万元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张被告支付利息有误，应从2011年6月11日按月利率2%计算资金利息至本院确定的还款之日止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈洪毅在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及资金利息(从2011年6月11日起按月利率2%计算至全部还清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年九月二十一日
书记员 柏维
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1220号
罪犯赵振刚，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）洛开刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵振刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵振刚于二〇〇五年五月至七月，利用虚假合同从东华特岗集团洛阳销售处骗取洛阳卓航测控设备公司钢材款873912.55元，并挥霍，致使款项无法返还。
罪犯赵振刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振刚自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵振刚减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十二日起至二〇二三年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2704号
原告：杨立臣，男，1963年4月15日出生，现住嫩江县。
被告：张军野，男，1958年6月16日出生，现住嫩江县。
原告杨立臣与被告张军野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立臣撤诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 刘明顺
�〇一七年十一月九日
书记员 崔雯雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初379号
原告：赵会亭，兖州区大安镇农技站副站长。
委托代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
被告：杜群志，兖州区大安镇执法大队工作人员。
原告赵会亭与被告杜群志民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，分别于同年2月29日及5月3日公开开庭进行了审理。原告赵会亭及其委托代理人秦攀，被告杜群志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会亭诉称，原、被告系多年同事关系，且私交甚好。2015年2月21日，被告以装修房屋急需资金为由，向原告借款26000元，约定用期半年，并由其同村的仁兄弟程广四提供担保。二人给原告出具一张借款条，其中除了“杜群志”三个字系被告本人书写，其余内容均为程广四所写，程广四于当月因病死亡。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉讼请求依法判令被告立即偿还所欠借款本金26000元。
原告为证实其主张成立，提交了一份借款条。
被告杜群志辩称，原告所述与事实不符。被告从未借过原告的钱，原告也未将26000元交付被告。对于原告提交的借款条的真实性有异议，被告的签名非本人所写。另外，该借款条借款人一栏为空白，无法认定该借款条的借款人是谁，且借款人下方出现一条箭头，指向被告名字，明显是后期添加的。按照通常的借据书写方式和习惯，不可能将借款人与担保人混在一起。至于原告是否将借款26000元借给程广四，被告并不知晓。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告对原告提交的借款条提出异议，认为该条中“杜群志”签名非其本人所书。为此，原告申请司法鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2016年4月11日出具鉴定意见：申请人提交的借款条中“杜群志”三个字是杜群志本人所写。原告交纳了鉴定费2500元。本院审核原告提交的“借款条”，内容为：第一行“今借赵会亭现金贰万陆仟元小写（26000）”；第二行“用期半年”，这四个字在该条最左侧；第三行“借款人”，这三个字在该条最右侧；第四行“担保人：程广四杜群志”；第五行“15.8.21”。该借款条的笔迹系用圆珠笔书写，在第三行及第四行中间，“借款人”及“杜群志”之间有一条竖线相连，仔细观察，发现该竖线笔迹颜色与其他内容的笔迹颜色不同。并且，该借款条有明显的裁剪痕迹，该条中“今”及“志”都有被剪去的痕迹。而庭审中原告确认该条系直接书写的，并未经过裁剪，并坚持认定被告系实际借款人，应承担偿还借款本金26000元的责任。本院进行合理释明后，原告依然坚持其诉讼请求。
本院认为，从原告提交的借款条分析，“借款人”这三个字在借款条最右端，“借款人”后面没有载明借款人是谁。而被告签名在“担保人：程广四”的后面，虽然被告否认系其所书，但根据山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，即借款条中“杜群志”三个字是被告杜群志本人所写，故应认定被告系该借款的保证人而非借款人。借款条中“借款人”及“杜群志”之间的联接竖线，与其他笔迹颜色有较为明显的色差，推定应为后期添加的，也不符合民间借条的一般书写习惯及方式。故原告坚持被告系借款人的主张不能成立。原告主张的法律关系（民间借贷关系）与本院审理查明的法律关系（保证合同关系）不一致，本院依法释明后，原告仍然坚持不变更诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵会亭对被告杜群志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞露露
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6922号
申请执行人上海大隆合金钢有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人杭州萧山万隆机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海大隆合金钢有限公司与被告杭州萧山万隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)沪0113民初14820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海大隆合金钢有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人杭州萧山万隆机械有限公司支付欠款人民币420,682元。
本院受理后，于2017年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人杭州萧山万隆机械有限公司至今未能履行。
经执行查明，被执行人住所地在浙江省杭州市萧山区进化镇傅家工业园区。通过工商、银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有任何可供执行的财产。
在执行过程中，本院通过全国法院查控系统查询，依法对被执行人杭州萧山万隆机械有限公司名下的多个银行账户进行了冻结。其中，设立在中国民生银行股份有限公司杭州勾庄小微企业专营支行的账户系保证金账户，目前暂无法处置，其余账户内存款金额较少。此外亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时本院于2018年2月2日依法将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其法人高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初14820号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月四日
书记员 乔 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。