云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1440号
原告：赵有会，女，1969年10月12日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：冉文兴，男，1966年4月12日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：尹保斌，男，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵有会与被告冉文兴健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有会向本院提出诉讼请求：判决冉文兴赔偿赵有会各项损失16436.09元。赔偿清单：1.医疗费3018.09元；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.护理费1062元（177元/天×6天）；4.误工费900元（150元/天×6天）；5.交通费256元；6.鉴定费600元；7.精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年7月15日10时，赵有会和儿子从山上捡菌子回来的路上，儿子肚子不舒服要方便，赵有会就让儿子到包谷地里方便，自己走到旁边等儿子，赵有会刚走一段便遇到冉文兴，冉文兴称赵有会将其烟叶打掉，说着便扑向赵有会将其抱住，赵有会挣脱，冉文兴拽住赵有会将其拽倒在地，骑到赵有会的肚子上撕扯衣物。赵有会儿子听到打喊声后跑来阻止冉文兴，随后双方经村民劝开。赵有会被冉文兴推搡、猥亵侮辱过程中受伤。赵有会的家人报警后，将赵有会送往砚山县阿基卫生院住院治疗，经诊断赵有会头面部软组织损伤、双上肢软组织损伤、腰背部软组织伤，2017年8月10日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，赵有会的伤情为轻微伤。2017年8月23日，砚山县公安局作出《行政处罚决定书》给予冉文兴罚款500元。因此，赵有会起诉至法院请求赔偿。
冉文兴辩称，一、赵有会所诉主张无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。理由是：1.引发本案发生的原因是赵有会将其烟叶打掉；2.派出所并没有认定“骑到肚子上撕扯衣物”的行为构成猥亵也未受到刑事追究，从赵有会受伤的情况来看不存在猥亵；3.“赵有会儿子听到打喊声后跑来阻止冉文兴”不属实；4.结合当天路况，如果冉文兴骑到赵有会肚子上，那么赵有会的衣服裤子上会有泥巴，但事发后到现场的旁人得知赵有会当时的身上并没有泥巴；5.事发时间2017年7月15日，赵有会入院时间7月17日，中间间隔2天，说明赵有会的伤并未达到严重的后果，在这两天的时间里不排除存在其他原因导致的伤害。二、赵有会的经济损失缺乏事实和法律依据，不应支持。1.医疗费收据不符合就医实际；2.住院伙食补助费的计算无异议，但不能由冉文兴承担；3.护理费无医院出具的护理证明，且损失计算缺乏法律依据；4.误工费缺乏依据，赵有会的职业是农民；5.交通费票据没有与就医地点、时间、人数、次数相吻合，不应支持；6.不认可鉴定的真实性，也不认可鉴定费；7.精神抚慰金不应得到支持，因赵有会的损伤程度为轻微伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵有会提交了证据：1.赵有会《身份证》复印件，以证实赵有会是本案适格主体；2.文山州人民医院出具的文医司法鉴定所[2017]临鉴字第1634号《司法鉴定意见书》，以证实赵有会的伤情经鉴定为轻微伤；3.砚山县公安局出具的砚公（阿猛）行罚决字[2017]第9号《行政处罚决定书》及罚款收据，以证实砚山县公安局因赵有会伤情鉴定为轻微伤，仅对冉文兴进行处罚，未追究其刑事责任，但冉文兴的行为已经触犯了《刑法》关于故意伤害罪、强制猥亵、侮辱妇女罪的相关规定，依法应对其追究刑事责任；4.《砚山县阿基卫生院住院病历》、《出院记录》、《门诊收据》、鉴定费发票、车票，以证实赵有会受伤后住院治疗，经诊断头面部、双上肢及腰背部等多处软组织损伤，支付了医疗费3018.09元、交通费256元、鉴定费600元，冉文兴应赔偿给赵有会各项损失16436.09元的事实；5.《证人权利告知书》、《询问笔录》、照片，以证实赵有会被冉文兴猥亵、侮辱，造成赵有会多处受伤，冉文兴应承担相应的赔偿责任。6.手机型号OPPOR9007录制的事发当时的视频片段，以证实赵有会被冉文兴殴打的事实。冉文兴对1号证据无异议外，其他5组证据均提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。《司法意见鉴定书》、《行政处罚决定书》及罚款收据、《砚山县阿基卫生院住院病历》、《出院记录》、《损伤程度鉴定》发票、《证人权利告知书》、《询问笔录》及照片、视频片段来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对《门诊收据》中砚山县中医医院2017年7月16日的114.40元、30元、47.25元、35.59元以及砚山县人民医院2017年7月17日17.40元的费用，为事发后赵有会检查身体的合理费用，予以支持；砚山县阿基卫生所的住院医疗收费收据878.34元有住院病历相互印证，予以支持；2017年8月9日的15.5元、98.83元的两笔费用为作鉴定产生的合理费用，予以支持；对于其他收据因未提供证据相互印证，不予认可，以上医疗费合计1237.31元。交通费发票认可2017年8月10日15元，其他交通费票据因非实名、时间、地点与本案不相符，故不予支持。冉文兴提交了《调查笔录》以及证人唐某某、张某某、冉某、马某某的证人证言，以证实赵有会事发当天身上没有受伤，其损伤不是冉文兴所为的事实。《调查笔录》和证人证言因无其他证据予以印证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵有会与冉文兴系砚山县阿猛镇同村村民。2017年7月15日上午，冉文兴在自家烟地（地点在老寨）打药水，赵有会和儿子到山上捡菌子，10时许，赵有会（背背篓）捡菌子回家经过冉文兴家的烟地，冉文兴认为赵有会用棍子打着自家栽种的烟叶，追上赵有会拉住赵有会，双方因此发生争吵，后双方相互推搡，导致赵有会受伤。另外，赵有会后背衣服被撕开肌体暴露。赵有会受伤后到砚山县阿基卫生院进行住院治疗，住院6天。2017年8月10日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，赵有会的伤为轻微伤，2017年8月23日，砚山县公安局作出《行政处罚决定书》给予冉文兴罚款500元。
本院认为，本案争议焦点为：一、赵有会的损伤是否是7月15日双方纠纷产生；二、冉文兴是否应该对赵有会的损失承担责任；三、赵有会的损失应该如何确定。关于争议焦点一，赵有会的损伤程度为轻微伤，有砚山县公安局《行政处罚决定书》为证，冉文兴无相反的证据推翻决定书认定的事实，结合砚山县阿基卫生院的病历，足以确定赵有会的损伤是因双方纠纷产生。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，引发本案纠纷的原因系冉文兴认为赵有会打着了自家烟叶，赵有会与冉文兴系同村村民，本应和睦相处，现冉文兴因小事与赵有会发生争吵最后致伤了赵有会，应当承担相应民事责任。赵有会在冉文兴认为自己打着烟叶时未冷静处理而与冉文兴争吵，对损害的发生也有一定的过错，适当减轻冉文兴的民事责任，结合本案案情，依法确认冉文兴承担80%的民事赔偿责任、赵有会自担20%的责任。关于争议焦点三，赵有会的合理损失为：1.医疗费1237.31元，以医疗费收费票据并结合赵有会就医情况确定；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天），按住院天数6天计算，计算标准不违反法律规定，予以确认；3.护理费930元（155元/天×6天），按照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资155元/天计算，对于超出部分不予支持；4.误工费726元（121元/天×6天），按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资121元/天计算，对于超出部分不予支持；5.交通费15元；6.鉴定费600元；7.精神损害抚慰金1000元，因赵有会的衣服被撕烂，从冉文兴侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来看，一定程度上造成赵有会精神损害，故应酌情支持1000元；以上损失合计5108.31元，故冉文兴承担4086.65元（5108.31元×80%）,其余损失由赵有会自行承担。
综上所述，对赵有会提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、冉文兴于本判决生效之日起二十日内赔偿赵有会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计4086.65元；
二、驳回赵有会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由赵有会负担21元，冉文兴负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 梦