wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00485号
原告栾某甲。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告吴某。
原告栾某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其委托代理人庄瑞平，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称：2004年年初原、被告于经人介绍相识，一个多月后举行民间结婚仪式，2005年8月23日领取结婚证，××××年××月生一女吴某乙。婚后双方由于性格脾气不合经常吵架，致使夫妻感情一直不好；被告整日在外游手好闲，时常酩酊大醉，无任何收入照顾家庭，不尽丈夫、父亲的责任，目前原告觉得夫妻感情已完全破裂，双方已无法再共同生活，请求判令准予离婚。
被告吴某辩称：原告所诉与事实不符，婚后一段时间感情很好，被告从未打骂过原告，但难免为生活琐事偶有争吵，平时喝酒也有，但是没有喝醉过。造成夫妻感情不睦主要起因在于家庭经济问题，被告并非游手好闲，从2006年11月即在巡防大队工作至今；自招婿上门后为家庭作出较大贡献，现夫妻之间感情尚未破裂，为子女着想，被告想维持婚姻，故不同意离婚。
经审理查明：原告栾某甲与被告吴某于2003年下半年经他人介绍相识，未举行订婚仪式，2003年腊月二十七按农村风俗举行招婿结婚仪式，2005年8月23日领取结婚证，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后双方共同持家、共同抚育子女，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情�后双方为家庭琐事主要是经济问题也有过矛盾，但无根本性冲突。近年来，由于彼此缺乏沟通交流，致使夫妻感情不睦、夫妻同室分居，就家庭矛盾解决未能协商一致，原告于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后为家庭及子女共同努力，很长时间感情尚可。近年来双方虽为家庭经济问题及生活琐事产生隔阂，但并未有根本性矛盾冲突，作为夫妻，双方均有陪伴、扶助及精神慰藉的义务。只要彼此加强沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共同担负起家庭责任，其夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告吴某离婚。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年六月九日
书记员 陈 玥
附本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第66号
申请执行人广东省兴宁市氮肥厂，所在地址：兴宁市兴城兴田二路192号，组织机构代码：19657107-4。
法定代表人曹万顷，该厂厂长。
被执行人广东省兴宁市丰都复合肥有限公司，所在地址：兴宁市兴城兴田二路（广东省兴宁市氮肥厂内），组织机构代码：719249528。
法定代表人李秋水。
广东省兴宁市氮肥厂与广东省兴宁市丰都复合肥有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、解除申请执行人广东省兴宁市氮肥厂与被执行人广东省兴宁市丰都复合肥有限公司于2000年7月6日签订的《土地有偿转让协议》。二、被执行人广东省兴宁市丰都复合肥有限公司应在本判决生效后60日内将上述《土地有偿转让协议》所涉及的面积为23629.7平方米的土地使用权返还给申请执行人广东省兴宁市氮肥厂。案件受理费17596元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。2015年3月26日，本院执行人员到执行现场勘验拍照取证，发现兴宁市齐兴旺建材有限公司占用该块土地用于齐兴旺砖厂。同时，本院发出《通知》，限令其10日内将该块土地上的厂房及一切设备自行搬迁完毕，逾期不履行，本院依法强制执行。由于该块土地已由被执行人与兴宁市农村信用合作联社签订了以物抵债协议，目前，被执行人与有关单位正在通过诉讼程序解决中，需一定时间才有结果。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查本案执行标的因涉及以物抵债协议，有关单位正在通过诉讼程序解决中，需一定时间才有结果。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第66号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年五月六日
书记员 廖海平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第430号
原告：赵益科（系南京市栖霞区鑫仁机械施工服务部业主），男，1948年4月27日生。
被告：陈宏兵，男，1979年10月10日生。
原告赵益科与被告陈宏兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵益科到庭参加诉讼，被告陈宏兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益科诉称：2010年6月至2011年1月23日期间，被告陈宏兵向其租用挖掘机开矿，共欠台班款59000元。2011年，陈宏兵分两次支付30000元，余款29000元至今未付。其多次催要未果，故起诉要求陈宏兵支付租赁费29000元。
被告陈宏兵未应诉。
经审理查明：原告赵益科系南京市栖霞区鑫仁机械施工服务部（以下简称鑫仁服务部）业主，从事挖掘机租赁服务。被告陈宏兵向鑫仁服务部租用挖掘机，双方于2011年1月23日结算，陈宏兵欠台班费66个班，计59000元。当日，陈宏兵向赵益科之子赵X出具欠条1份，载明“今欠赵X挖机台班费529.5小时，合计台班66个，每个班900元，合计59000元”。后经赵益科催要，陈宏兵于2011年9月6日出具《还款计划》，承诺于当年年底还清。
审理中，赵X出具1份书面说明，认可挖机租金应由赵益科收取。陈宏兵经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、还款计划、赵X出具的说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵益科与被告陈宏兵虽未签订书面租赁合同，但赵益科提供了挖机，陈宏兵予以接受，并对所欠租金予以结算，故双方形成的租赁合同法律关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。陈宏兵未按约支付租金，应当承担违约责任。赵益科自认陈宏兵已付30000元，本院予以确认，故对赵益科的诉讼请求，本院予以支持。陈宏兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈宏兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵益科租金29000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告陈宏兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一三年七月十二日
见习书记员 苏熊艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00404号
原告任某，居民。
被告孙某，居民，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 奎
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初113号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月25日由该局执行逮捕并决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。
辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，人民陪审员张先林、沈景参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人陈谷丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年5月12日20时许，被告人龙某驾驶车牌号为湘C788**小型轿车沿湘乡市区大将南路由东台村往二大桥方向行驶至东林村地段时将被害人易某、李某撞死。案发后，被告人龙某赔偿了二被害人家属的经济损失。
该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故致两人死亡，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人陈谷丰提出辩护意见如下:①被告人龙某有自首情节；②客观上是车子轮胎爆炸造成交通肇事；③被告人龙某积极赔偿了被害人的经济损失；④被告人龙某认罪态度好。综上，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：2015年5月12日20时许，被告人龙某饮酒后驾驶牌照湘C788**号小型轿车沿湘乡市区大将南路由东台村往二大桥方向行驶至东林村地段时，将在道路右侧的行人易某、李某撞倒，造成易某、李某当场死亡的交通事故。案发后，被告人龙某将车遗弃在事故现场，回家后拨打了110报警电话，当晚21时许，被告人龙某主动向湘乡市公安局泉塘派出所投案。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人龙某的血液中检测出酒精成分含量为271.2mg/d1，系醉酒驾驶。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人龙某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人龙某的家属与被害人易某、李某的家属达成了民事赔偿协议，由被告人龙某一次性赔偿被害人易某、李某家属各750000元。
证明上述事实的证据如下：
①证人唐某的证言，证实2015年5月12日20时许被告人龙某驾驶车牌C78858号小型轿车发生交通肇事并将被害人易某、李某撞倒致死的事实；证人唐某1的证言，证明被告人龙某发生交通肇事并撞两人死亡的事实；证人罗某、文某、曹某、戴某的证言，证明被告人龙某案发当日吃晚饭时有喝酒的事实；证人谢某、周某的证言，证明其各自家人易某、李某死亡的事实；证人杨某的证言，证明被告人龙某有投案自首的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③湘乡市公安局接处警单，证明被告人龙某有报警投案的事实；湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，证实被告人龙某负事故的全部责任；湘潭市惠景司法鉴定所检验报告，证明被告人龙某的血液中检测出酒精成分；人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人龙某家属已赔偿二被害人家属各750000元并取得其谅解的事实；被告人龙某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；④被告人龙某的供述，证实其交通肇事致两人死亡并已赔偿被害人家属经济损失的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人龙某及其辩护人陈谷丰均不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龙某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人龙某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙某悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，辩护人陈谷丰的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 沈 景
人民陪审员 张先林
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条...
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初113号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人龙某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月25日由该局执行逮捕并决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，人民陪审员张先林、沈景参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人陈谷丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年5月12日20时许，被告人龙某驾驶车牌号为湘C788**小型轿车沿湘乡市区大将南路由东台村往二大桥方向行驶至东林村地段时将被害人易某、李某撞死。案发后，被告人龙某赔偿了二被害人家属的经济损失。该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故致两人死亡，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人陈谷丰提出辩护意见如下:①被告人龙某有自首情节；②客观上是车子轮胎爆炸造成交通肇事；③被告人龙某积极赔偿了被害人的经济损失；④被告人龙某认罪态度好。综上，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2015年5月12日20时许，被告人龙某饮酒后驾驶牌照湘C788**号小型轿车沿湘乡市区大将南路由东台村往二大桥方向行驶至东林村地段时，将在道路右侧的行人易某、李某撞倒，造成易某、李某当场死亡的交通事故。案发后，被告人龙某将车遗弃在事故现场，回家后拨打了110报警电话，当晚21时许，被告人龙某主动向湘乡市公安局泉塘派出所投案。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人龙某的血液中检测出酒精成分含量为271.2mg/d1，系醉酒驾驶。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人龙某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人龙某的家属与被害人易某、李某的家属达成了民事赔偿协议，由被告人龙某一次性赔偿被害人易某、李某家属各750000元。证明上述事实的证据如下：①证人唐某的证言，证实2015年5月12日20时许被告人龙某驾驶车牌C78858号小型轿车发生交通肇事并将被害人易某、李某撞倒致死的事实；证人唐某1的证言，证明被告人龙某发生交通肇事并撞两人死亡的事实；证人罗某、文某、曹某、戴某的证言，证明被告人龙某案发当日吃晚饭时有喝酒的事实；证人谢某、周某的证言，证明其各自家人易某、李某死亡的事实；证人杨某的证言，证明被告人龙某有投案自首的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③湘乡市公安局接处警单，证明被告人龙某有报警投案的事实；湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，证实被告人龙某负事故的全部责任；湘潭市惠景司法鉴定所检验报告，证明被告人龙某的血液中检测出酒精成分；人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人龙某家属已赔偿二被害人家属各750000元并取得其谅解的事实；被告人龙某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；④被告人龙某的供述，证实其交通肇事致两人死亡并已赔偿被害人家属经济损失的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人龙某及其辩护人陈谷丰均不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龙某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人龙某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙某悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，辩护人陈谷丰的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  沈 景人民陪审员  张先林二〇一六年六月七日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条...有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20966号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，该公司员工。
被告：余凤鸣，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告余凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月七日
书记员 张琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2935号
原告西安市长安区逸阳食品配送中心。
法定代表人薛志平，西安市长安区逸阳食品配送中心经营者。
被告西安市长安区多又好超市。
法定代表人郑振文，西安市长安区多又好超市经营者。
本院受理原告西安市长安区逸阳食品配送中心与被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，原告西安市长安区逸阳食品配送中心于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区逸阳食品配送中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，全部退还原告。
审判员 何俊英
二〇一六年八月八日
书记员 金青松
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1392号
原告：冯某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，现住某县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住某县。
被告：刘志金（系尹某某之妻），女，汉族，农民，住某县。
本院在审理原告冯某某与被告尹某某、刘志金买卖合同纠纷一案过程中，因被告尹某某、刘志金下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 曹政亮
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 申 广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第276号
上诉人（原审原告）柴某，男，1954年6月21日生，农民。
上诉人（原审原告）王××，女，1964年6月19日生，农民。
二上诉人委托代理人张春、郭英杰，黑龙江高盛律师集团律师。
被上诉人（原审被告）刘××，男，1989年2月16日生，农民。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日生，方正县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人柴某、王××因与诉被上诉人刘××生命权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2013）方民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴某及其委托代理人张春，被上诉人刘××的委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴某、王××诉称：2012年9月9日刘××与柴某、王××的女儿柴××结婚，结婚后两人经常发生争吵。2012年9月21日，刘××驾车与柴××来到江边。下车后，二人发生争吵，进而互相撕扯，发生肢体冲突，在相互撕扯时，柴××掉入江中。刘××却置之不理，不进行任何阻拦和救助，导致柴××被水淹死。柴某、王××女儿死亡的结果与刘××吵架存在直接的利害关系，刘××有救助的义务，因此应依法赔偿柴某死亡赔偿金151，820元，丧葬费5000元，交通费1000元，精神抚慰金30，000元，合计187，820元。
刘××辩称：柴某、王××所诉事实不正确。首先，刘××不是驾车与柴××来到江边，并且没有与柴××发生撕扯和肢体冲突导致其掉入江中。其次，刘××已经积极进行了救助。柴某、王××的主张没有相关的证据予以证实，所以，柴某、王××所诉事实及理由不成立，刘××不同意赔偿。因刘××没有对柴××的生命权构成侵害，公安机关对柴××的死亡原因的调查，足以证明刘××没有过错，并且在柴××投江时已经积极实施了救助，柴××是自杀身亡。刘××不会游泳，当时已经呼救和呼唤柴××回来，柴××投江时距离刘××五、六十米，已经来不及采取措施。柴××的死亡与刘××的行为没有因果关系。柴××死后，发现其一直信教，相信2012年世界末日的传说，有自杀倾向，在收拾遗物时发现其日记，其中记录了“人生很短，很累，没意思，无意义的人生，虚假的一场梦，科学进步会把人类毁灭，没有行的好男人，灾难时刻，时间紧迫”等等一些厌世的言语。柴××自杀与刘××无关。柴××的死其实对刘××打击最大，双方是自由恋爱，感情非常好，为了结婚，花去了家里的所有积蓄15万元，导致父母欠了外债，家庭十分困难。自2012年9月9日结婚到9月21日事发，才十多天，刘××怎么能有害死妻子的行为呢，现在是人财两空。请求法院驳回柴某的诉讼请求。
原审判决认定：2012年9月21日下午，柴××在家中摆弄手机，刘××问怎么回事，柴××不说，后来让刘××看手机，但是不告诉他密码，刘××看不到内容，于是怀疑妻子有什么事瞒着他，为此二人发生口角。刘××骂了柴××，柴××当时说：“不想活了”，刘××说：“想死就死去吧”，柴××说：“不信拉倒”。说完柴××就出门走了。大约三点多钟，刘××见妻子没有回来，就开车出去找柴××，经路人打听来到江边，见到了柴××。当时刘××很生气说：“你还真来了，”“你吓唬谁呢，”“你还真敢跳咋的，”“你有那胆儿吗？”等。柴××说“你管不着”，刘××劝其回家，柴××不肯。刘××看劝其不听，回车上取电话要打电话给其岳父。这时，柴××向江中走去，刘××发现后，边向江中跑，边呼叫江中打渔的渔船，同时喊柴××回来。因为刘××不识水性，只追到胸部水深时，就不敢继续往前走了。这时郭德福和孙本义的渔船相继到达柴××入水的地点，但是为时已晚，没能将柴××救上来。十天后，在事发地点下游找到了柴××的尸体。
原审判决认为：从整个事件和证据看柴××存在着厌世倾向，心里有轻生等不健康的意识，在夫妻产生矛盾的前提下，并最终选择投江自杀，柴××应对自己的死亡负主要责任。刘××与柴××认识时间不长，结婚不过十余天，对柴××的思想动态了解不深，情有可原。但刘××作为丈夫对妻子有爱护、保护的义务，在矛盾产生时没能安慰妻子，还用言语讥讽对方，在柴××明确要自杀并且已经来到江边要投江时，刘××采取放任态度，过于自信认为柴××不会投江，没有采取果断的措施劝解和保护好柴××，致柴××投江自杀死亡。刘××对柴××的死亡有一定的过错，应承担相应的责任。因为刘××刚刚结婚，已经花去家庭的不少的积蓄，结合本案的实际情况，赔偿柴某、王××50，000元为宜。柴某、王××的其他诉讼请求不予支持。据此判决：一、刘××赔偿柴某、王××人民币50，000元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回柴某、王××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由柴某、王××负担3332元，由刘××负担1232元。
柴某、王××不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决将柴××对自己的死亡负主要责任的认定是错误的。请求撤销原审判决，支持柴某、王××的诉讼请求。
刘××同意原审判决。
二审诉讼期间，双方当事人未举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：侵权行为是指行为人违反法定义务，由于过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任的行为。我国侵权法的归责体系包括两种：一种是过错责任原则（包括过错推定）；第二种是无过错责任原则。过错推定原则和无过错责任原则，只有在法律明确规定的情形下才能够适用。本案纠纷不属于法律明确规定的范畴，因此应按照过错责任原则，确认当事人应承担的民事责任。在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，也要考虑受害人的过错或者第三人的过错。如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分配损失，从而减轻甚至抵消行为人承担的责任。本案中，柴××的死亡系由柴××的轻生及刘××过于自信柴××不会投江，没有采取果断的措施劝解和保护好柴××共同造成的，因此柴某、王××请求刘××承担柴××死亡的全部赔偿责任之上诉主张不成立。原审判决考虑到柴某、王××失去亲人的痛苦及刘××刚刚结婚，结婚费用加上救助柴××花去不少的费用，将赔偿费用酌定为50，000元，并无不当，本院对此不予调整。
综上，柴某、王××的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中国华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由上诉人柴某、王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 辛吉雁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王春贺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第114号
申请执行人：宋亚杰，男,汉族，农民。
被执行人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。
申请执行人宋亚杰与阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2692号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5000.00元、利息409.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第114号申请执行人：宋亚杰，男,汉族，农民。被执行人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。申请执行人宋亚杰与阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2692号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5000.00元、利息409.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年五月二十日书记员  马利强
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初90号
原告:侯兴玉，男，1979年2月13日生，汉族，安徽省涡阳县X镇X村X自然村人，农民，现住西安市X区。
被告：李亚峰，男，1986年1月7日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村人，农民。
本院在审理原告侯兴玉与被告李亚峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯兴玉撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹春霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3491号
原告袁小立，男，29岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告华泽阳，男，汉族，现住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁小立诉被告华泽阳民间借贷纠纷一案中，原告袁小立于2015年5月14日向本院提出申请，以被告华泽阳与原告袁小立已协商和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁小立撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9675号
原告：合肥市包河区恒达钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道石桥村欣发液化气站对面，统一社会信用代码92340111MA2NYAQA1N。
经营者：梁华德，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，组织机构代码70505451-9。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
本院在审理原告合肥市包河区恒达钢管租赁站诉被告安徽凯源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告合肥市包河区恒达钢管租赁站于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区恒达钢管租赁站撤回对被告安徽凯源建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区恒达钢管租赁站负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1785号
申请执行人：彭卫民，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王学成，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人彭卫民与被执行人王学成民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年八月十五日
书记员 李海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第307号
罪犯丁德双，男，1975年11月20日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出(2004)吉刑终字第49号刑事判决，认定丁德双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将丁德双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将丁德双的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将丁德双的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁德双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁德双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年8个月条件，可以减刑1年8个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德双减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第307号
罪犯丁德双，男，1975年11月20日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第49号刑事判决，认定丁德双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将丁德双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将丁德双的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将丁德双的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁德双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁德双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年8个月条件，可以减刑1年8个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德双减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第118号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人艾旭东，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，个体，住江西省贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人艾旭东犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人艾旭东到庭参加诉讼。因被告人艾旭东传唤不到案，本院于2015年8月27日裁定本案中止审理，现被告人艾旭东已归案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人艾旭东租下位于本市月湖区东三村7栋23－5－9号的“喜洋洋动漫城”，在该处设置一台可同时供八人使用的“五行龙王”打渔赌博机、一台可同时供六人使用的“海洋之星”打渔赌博机，供人赌博。2014年5月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获艾旭东并扣押该二台可正常使用的赌博机及一台未组装使用的赌博机。2014年5月11日下午，公安民警在“喜洋洋动漫城”将艾旭东抓获，归案后，被告人艾旭东如实供述了设置赌博机供人赌博的事实。本案诉讼期间，被告人艾旭东某传唤不到案，本院于2015年6月23日作出逮捕决定。2017年11月6日，被告人艾旭东自动向本院投案。
上述事实，被告人艾旭东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人艾旭东的供述；证人潘某、李某、刘某1、刘某2的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押决定书及扣押清单；现场查获的赌博机照片；记帐单；租赁合同；被告人归案经过证明；具有赌博功能的电子游戏设施认定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人艾旭东以营利为目的，在固定场所设置赌博机，供人进行赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾旭东归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾旭东犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王太庆
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 宋 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）月刑初字第118号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人艾旭东，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，个体，住江西省贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人艾旭东犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人艾旭东在取保期间脱逃，使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王太庆
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 程 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5001-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被告龙岩市新丽都电器有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都2楼。
法定代表人陈超铭，总经理。
被告陈超铭，男，1979年4月29日出生，汉族，龙岩市新丽都电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被告郭淑娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市新丽都电器有限公司、陈超铭、郭淑娟、ＸＸ、祁春芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）2层5号商场【龙房权证字第××号、龙国用（2011）第222096号】。
二、查封不动产的期限为三年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年七月三日
书记员 郭露莹（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终8号
上诉人（原审被告）：刘国凤。
被上诉人（原审原告）：宋德田。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人刘国凤因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1812号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘国凤上诉称，其夫石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现宋德田依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然刘国凤之夫石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，刘国凤请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4465号
罪犯孙坤如，男，1953年11月26日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第84号刑事判决，以被告人孙坤如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙坤如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙坤如在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙坤如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯孙坤如在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙坤如减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4465号
罪犯李效营，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）费刑初字第452号刑事判决，以被告人李效营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金50万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李效营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李效营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李效营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李效营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢26号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人叶小江，男
被执行人寇文雄，男
被执行人薛艳停，男
本院在执行过程中，寇文雄、薛艳停至今下落不明，经征求申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时向有管辖权的人们法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字00017号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 党永娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3298号
申请执行人：黄谧娇，女，壮族，1972年12月17日出生，住广州市天河区。
被执行人：王燕慧，女，汉族，1979年3月15日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州泰景房地产有限公司，住所地广州市白云区人和镇高增大街55号。
法定代表人：何锐声。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号盈泽苑E栋二楼。
法定代表人:王燕慧。
申请执行人黄谧娇与被执行人王燕慧、广州泰景房地产有限公司、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2003号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
经查，被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 胡志炬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第03156号
原告：纪＊，女，1958年＊月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道马场村＊＊。
委托代理人：刘＊（原告之子），男，1981年＊月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人：郭晓＊，辽宁中平律师事务所律师。
被告：高＊，男，1955年＊月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇太平沟＊＊。
委托代理人：房＊，男，1965年＊月17日出生，汉族，法律工作者，凌源市东城街道＊＊。
原告纪＊与被告高＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪＊的委托代理人刘＊、郭晓莹、被告高＊及其委托代理人房＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪＊诉称：2014年3月6日15时40分，被告高＊酒后驾驶与其准驾车型不符的无登记号牌的二轮摩托车在老宽线凌源市城关街道办事处西五官村小学门前路段时，将原告撞伤。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗一个多月，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，被告应当参照交强险先行对原告进行赔付，不足部分按照责任比例承担。故原告诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任并承担诉讼费。
被告高＊辩称：对于事故的发生没有意见，但原告主张的误工费、护理费、伙食补助费等费用过高。原告的伤情构不成十级伤残，对原告出具的伤残鉴定报告有异议。
经审理查明，2014年3月6日15时40分，被告高＊驾驶无号牌二轮摩托车，沿老宽线公路由南向北行驶至凌源市城关街道办事处西五官村小学前路段时，与前方向由东向西推行二轮电动车横过道路的原告纪＊相撞，致纪＊受伤，两车不同程度损坏。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告高＊负主要责任；纪＊负次要责任。事故发生后原告纪＊被送往凌源市中心医院住院治疗26天，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧耻骨上下支骨折；3、枕顶部头皮血肿；4、左侧髋部外，右足背、右手背、右膝下内多发软组织挫伤、擦伤。2014年10月20日，经凌源市公安局交通警察大队委托，凌源市中心医院司法鉴定所作出凌医司法鉴定所（2014）临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定：纪＊车祸伤致左髋臼骨折，耻骨上、下支骨折构成十级伤残。2014年7月24日，被告高＊申请重新鉴定，2015年2月5日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具朝燕都司鉴所（2015）临鉴字第02＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：纪＊伤残等级为十级。
原告纪＊的损失有：医疗费15，809.99元、误工费4，036.2元，护理费1，822.08元、伙食补助费520元、交通费500元、残疾赔偿金21，046元，精神抚慰金3，000元，合计46，734.27元。原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费7，700元。
被告高＊驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，原告纪＊与被告高＊因交通事故造成原告受伤损害后果，凌源市公安局交通警察大队认定，被告高＊负此事故的主要责任，原告纪＊负次要责任，本院对此责任认定予以确认，被告高＊应对原告纪＊负主要赔偿责任（70%）。被告驾驶的无号牌二轮车未按法律规定投保交强险，依照法律规定被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例予以赔偿。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的拐杖费因未提供证据，本院不予认定。原告主张误工期限计算至重新鉴定后的定残前一日，因未提供持续误工证明，故本院认定误工期限截止至第一次鉴定的定残前一日。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高＊于本判决生效后十日内赔偿原告纪＊医疗费10，000元，误工费4，036.2元，护理费1，822.08元、伙食补助费520元、交通费500元、残疾赔偿金21，046元，精神抚慰金3，000元，合计40，924.28元；（被告已支付7，700元）
二、被告高＊于本判决生效后十日内赔偿原告纪＊医疗费5809.99元的70%计4，066.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费840元，合计1，340元，由原告纪＊承担400元，由被告高＊承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 项荣
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执220号
申请执行人：刘爱君，女，1969年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：郭占勋，男，1971年11月14日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被执行人：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人：郭中价，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘爱君与被执行人郭占勋、河北方正联诚重工机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 曲耀强
代理审判员 赵建廷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李皓南
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第488号
原告：张仁标。
委托代理人（特别授权）：楼品根。
被告：翁土瑞。
原告张仁标诉被告翁土瑞民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告张仁标及其委托代理人楼品根到庭参加诉讼，被告翁土瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告张仁标诉称：2010年5月1日，被告因资金紧张，向我借款人民币20000元，并出具借款协议书及借据，约定于2010年6月30日归还，约定借款利息为月息1.62%。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元，支付利息702元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁土瑞未作答辩。
原告张仁标为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议书（含借据）1份，证明被告向原告借款人民币20000元并约定了还款期限及利息的事实。
被告翁土瑞未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月1日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20000元，并出具借款协议书及借据，约定于2010年6月30日归还，借款利息为月息1.62%。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年7月13日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息问题，原、被告在借条上约定为月息1.62%，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告翁土瑞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁土瑞于本判决生效之日起十日内归还原告张仁标借款人民币20000元，支付利息702元。
如果被告翁土瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告翁土瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月二十七日
书记员 潘 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00181号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告胡风玲。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告胡风玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21423号
原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚珠，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：北京昌德力电子技术有限公司，住所地北京市。
原告思源清能电气电子有限公司与被告北京昌德力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂成到庭参加诉讼。被告北京昌德力电子技术有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源清能电气电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)756,000元及以该款为基数，自2015年6月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订《河北省唐山市唐山港曹妃甸港区通用散货泊位二期高压SVG项目产品销售合同》，约定被告向原告购买“高压10KV动态无功发生器SVG装置”产品，合同总价1,080,000元。合同签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告先后向原告支付第一期预付款324,000元，尚欠货款756,000元，原告多次催讨未果。
被告北京昌德力电子技术有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《产品销售合同》一份，约定：就《河北省唐山市唐山港曹妃甸港区通用散货泊位日期高压SVG项目》，甲方向乙方采购高压10KV动态无功发生器SVG装置2套，总金额1,080,000元；甲方于合同签署后20日内一次性支付合同总金额的30%作为预付款，设备安装调试最终验收合格之日起30个工作日内支付合同总金额的60%投运款，乙方承诺在发货后10个工作日内向甲方出具全额增值税专用发票，甲方应将10%合同总金额的余款于质保期届满后30个工作日内或货到现场13个月(以先到日期为准)支付。
上述协议签订后，被告分别于2014年2月13日、2014年3月17日合计向原告支付预付款324,000元。原告于2014年5月28日提供设备至现场，并于同年5月30日完成安装，同年7月10日完成设备调试，7月16日设备投运。原告于2014年9月1日向被告开具全额增值税发票。
因被告未支付剩余货款，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均有约束力。原告完成了合同约定的全部义务，被告未按约支付货款，显属不当，应当承担付款义务以及按约偿付逾期利息损失。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昌德力电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告思源清能电气电子有限公司货款756,000元；
二、被告北京昌德力电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告思源清能电气电子有限公司以756,000元为基数，自2015年6月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,138.73元、公告费560元，均由被告北京昌德力电子技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00123号
原告陈学文，男，汉族，出生于1976年9月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
原告赵列兵，男，汉族，出生于1977年2月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被告宝鸡市德龙汽车销售有限公司，地址：宝鸡市高新区火炬路东段。
法定代表人杜红。
被告安康市龙腾汽车贸易有限公司，地址：安康市汉滨区新城办高井村。
法定代表人王辉。
被告王辉，男，汉族，46岁，安康市平利县人，住汉滨区。
被告王景（井）文，男，65岁，住汉滨区。系被告王辉之父。
本院在审理原告陈学文、赵列兵与被告宝鸡市德龙汽车销售有限公司、安康市龙腾汽车贸易有限公司、王辉、王景文买卖合同纠纷一案中，原告陈学文、赵列兵于2016年12月13日，以该案已转化为刑事案件，正在审理为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学文、赵列兵撤回对被告宝鸡市德龙汽车销售有限公司、安康市龙腾汽车贸易有限公司、王辉、王景文的起诉。
案件受理费10728元，减半收取5364元，由原告陈学文、赵列兵承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 晁 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1173号
原告洪某某。
被告芮某某。
被告张某某。
原告洪某某诉被告芮某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月9日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独
任审判，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。原告洪某某
到庭参加诉讼，被告芮某某、张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月26日，两被告
向原告借款27000元，并由两被告出具借条一张，后因原告生
活所需向被告催讨，两被告至今未还借款。现原告诉至法院要
求判令两被告立即归还借款27000元，并由两被告承担本案的
诉讼费用。原告为主张其权利，提供了由被告芮某某、张某某
于2010年3月26日出具的借条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告洪某某于5年前将20000元借给被告芮
某某、张某某，约定月利率1%。借款期间被告芮某某已支付利
息5000元。2010年3月26日经双方结算，两被告尚欠原告借款
本金20000元及利息7000元，并由被告芮某某重新出具借条一
份，借条载明内容为：“借条。今借洪某某人民币贰万柒仟元正（27000）。利息壹分计算。芮某某、张某某。2010.3.26”
。
以上事实，有原告提供的被告芮某某、张某某于2009年3
月26日出具的借条一张及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
另查明，被告芮某某、张某某系夫妻关系。
本院认为：原告洪某某与被告芮某某、张某某之间的民
间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮某某、张某某系
夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由
两被告共同承担还款责任。故原告要求两被告归还借款27000
元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告芮某某、张某某归还原告洪某某借款27000元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费478元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年四月二十八日
代书 记员 张盈盈
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初380号
自诉人朱某某，男，1973年3月3日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人朱某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第2502号
原告青岛昊文茂源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路109号办公楼306室。
法定代表人陈玺文，职务经理。
被告海之源集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩镇政府驻地丽姿大厦。
法定代表人王敦顺，职务董事长。
被告青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路17号。
法定代表人马健，职务董事长。
被告青岛市黄岛区建筑工务局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
负责人丰彦，职务局长。
本院受理原告青岛昊文茂源建筑工程有限公司与被告海之源集团有限公司、青岛第一市政工程有限公司、青岛市黄岛区建筑工务局建设工程合同纠纷一案后，被告海之源集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛市黄岛区建筑工务局住所地位于青岛市黄岛区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告海之源集团有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告海之源集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡艳军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第432号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告吴某某。
原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于
2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年10月28日，被告为经商，向原
告借款人民币150000元，并书面约定月利率3%，到2010年4月
前归还本金一并支付利息，并以被告自己的私人住宅作为抵押
。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。诉请法院
判令：1、被告归还借款本金150000元人民币。2、被告支付利
息计人民币27612元（按约定月利率3%计算，自2009年10月28
日起到2010年6月28日止8个月）。3、被告按约定的月利率3%
支付返还日止的利息。4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持自己的上述主张，向本院提供借条一
份，证明被告向原告借款的相关事实。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告吴某某于2009年10月28日向原告陈某某借款150000
元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币150000元，月息
3分，借期6个月，到2010年4月前归还。上述借款经原告催讨
，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当履行
还款义务。对于原告要求被告按约定的月息3%支付利息的诉请
，本院认为，民间借贷的利息应以不超过借贷行为发生时中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款人民币150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍支付自2009年10月28日起至判决确定之日止的利
息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4220元，减半收取人民币2110元，由
被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42
20元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年九月十六日
书记员 费婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第432号
原告陈红卫。
委托代理人（特别授权）周国庆，男。
被告吴铁锋。
原告陈红卫诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托代理人周国庆到庭参加诉讼，被告吴铁锋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，2009年10月28日，被告为经商，向原告借款人民币150000元，并书面约定月利率3%，到2010年4月前归还本金一并支付利息，并以被告自己的私人住宅作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。诉请法院判令：1、被告归还借款本金150000元人民币。2、被告支付利息计人民币27612元（按约定月利率3%计算，自2009年10月28日起到2010年6月28日止8个月）。3、被告按约定的月利率3%支付返还日止的利息。4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈红卫为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的相关事实。
被告吴铁锋未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告吴铁锋于2009年10月28日向原告陈红卫借款150000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币150000元，月息3分，借期6个月，到2010年4月前归还。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告按约定的月息3%支付利息的诉请，本院认为，民间借贷的利息应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈红卫借款人民币150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2009年10月28日起至判决确定之日止的利息。
二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，减半收取人民币2110元，由被告吴铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4220元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年九月十六日
书记员 费婧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3428号
原告：霍瑞山。
原告：唐山市开平区天顺货物运输有限公司，住所地唐山市开平区越河镇北塔头村。
法定代表人：霍瑞山，职务负责人。
二原告委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
二原告委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务总经理。
委托代理人：孟令广，被告单位法律顾问。
原告霍瑞山、唐山市开平区天顺货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人莫文龙、董晶晶，被告的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日2时30分，在北京市六环路外环线175公里＋600米处，王爱军驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（车号京A×××××）、“冀骏”牌重型厢式半挂车（车号冀H×××××挂）由东向西行驶，适有鲁艳军驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号冀B×××××，内乘陈伟东）、“骏强”牌重型仓栅式半挂车（车号冀B×××××挂）由东向西从后驶来，鲁艳军车前部撞到王爱军车尾部，造成陈伟东死亡，鲁艳军受伤，两车损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书认定，鲁艳军承担事故主要责任；王爱军承担事故次要责任；陈伟东不承担事故责任。原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司系冀B×××××、冀B×××××挂车辆所有人，原告霍瑞山为冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额205000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50000元＊1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额50000元＊2座）及不计免赔率，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。经原告申请，我院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对冀B×××××车辆损失进行鉴定，河北正鸿保险公估有限公司公估意见，该车推定全损处理，车辆估损金额137089.32元，对此原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司支出公估费9600元。因此次事故二原告支出施救费22600元、支出鲁艳军因此次事故产生的医疗费88597.75元及护理费2450元。鲁艳军投保了幸福人寿保险股份有限公司的幸福附加团体意外伤害医疗保险，并已获赔意外医疗保险赔偿金50000元及住院津贴保险金800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的保险单据、医疗费票据、事故责任认定书、赔偿说明等证实，足以认定。
本院认为，原告霍瑞山系涉案车辆投保人，原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司系涉案车辆所有人，二原告因涉案车辆在保险期间发生事故所产生的合理合法损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿范围及限额内应承担赔偿责任。对于原告提出基于已赔偿乘客陈伟东亲属损失，故主张被告承担保险理赔5万元的主张，经查原告提供的现有证据不足以认定陈伟东亲属已获得赔偿并同意将索赔权利让渡于原告，故对此诉请不予支持，可待证据充分后另行解决。对于被告提出原告未提交司机体检证明，根据商业险条款，应加免20%的抗辩，经查被告举证期内未提交证据证实对保险条款中免责条款已对投保人进行了明确说明，故该免责抗辩对原告不产生效力。对于被告提出应按照责任比例扣除对方车辆应承担的份额后由再由被告进行保险理赔的抗辩，经查原告基于保险合同向被告主张保险权利，被告可在进行理赔后向其他应承担赔偿权利的主体进行追偿，故对此抗辩不予支持。对于被告提出公估过程程序违法及残值过低的抗辩，经查公估报告系本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室所作，委托过程合法，公估单位、公估过程等均未见明显瑕疵，被告亦无相反证据证实该公估报告有违客观公正，故对此抗辩不予支持。对于公估费属于间接损失不应支持的抗辩，经查公估费系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。对于被告提出施救费过高的抗辩，经查原告已提供施救费票据，被告无相反证据证实施救费过高，故对此不予支持。因鲁艳军的损失已由幸福人寿保险股份有限公司赔偿50800元，故剩余损失40247.75元由被告在车上人员责任险范围内给予赔付。根据《中华人民共和国合同法》第十七条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告霍瑞山、原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司保险理赔款共计209537.07元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由二原告承担669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担2000.5元（因原告已预交案件受理费，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付二原告2000.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜雪宁
福�省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3428号
原告黄阿林，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄展鸿，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄阿林诉被告黄展鸿民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一五年五月二十二日
书记员 周佳宝
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件�案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3428号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会住长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军。
被告宋丽杰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告宋丽杰合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7723号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店。住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人敖茂琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉宝，被告重客隆涂山路店的委托代理人施洋、敖茂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝�称：2016年10月26日，原告在被告处花费4.57元购买了雪元一包，该产品包装上标注的生产日期为2016年12月15日，保质期5个月，被告开具了小票。该产品系标注虚假生产日期及保质期。被告违反了《中华人民共和国食品法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百四十八的规定。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告货款4.57元，并赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告重客隆涂山路店辩称：被告方出售的雪元系散装称重商品，生产厂家随货同行的出厂合格证标示的生产日期为2016年10月12日，商品来源合法，质量合格，上述商品生产日期为操作人员失误，在标识商品信息时误将10月录入为12月，被告已经对该员工进行了处罚，被告主观上没有故意，故�同意赔偿。
经审理查明，2016年10月26日，原告在被告处选购“雪元散装”一包（2004196004574），共计花费4.57元。该产品标明“生产日期2016年12月12日，保质期5个月”等内容。原告据此认为涉案产品生产日期及保质期系虚构，故被告销售的系不合格产品。
为证明己方主张，原告提交了购物小票拟证明原告向被告购买雪元的事实，提交产品实物拟证明该涉案产品雪元标注虚假生产日期，提交（2017）渝05民终3718号民事判决书拟证明被告违法应承担赔偿责任，被告认可购物小票和判决书真实性，但不认可其与本案关联性，对产品实物真实性、关联性均不认可；被告提交了商品采购订单拟证明被告出售的雪元的生产日期为2016年10月12日、保质期150天，提交了库存管理明细表拟证明商品采购单中的雪元就是本案涉案的雪元，提交了罚款单拟证明被告对录入日期错误的员工已进行处罚，并非刻意标识虚假生产日期，原告认为被告罚款单证明了被告销售涉案产品给原告的事实，对其他证据三性均不予认可。结合双方当事人的当庭陈述佐证，本院对上述审理查明事实予以确认。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告未举示有效相反证据证明涉案产品系原告在其他超市购买，且在举证中自认载明生产日期为2016年12月12日的涉案产品雪元系自己员工录入，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月26日购买，该标注生产日期为虚假日期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一�四十八条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款4.57元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇黎
二〇一六年七月十一日
书记员 凌莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1649号
申请执行人：梅方会，农民。
被执行人：梅表伟，农民。
申请执行人梅方会与被执行人梅表伟买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00995号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人梅表伟外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1649号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月九日
代书记员 范锦康
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第406号
原告昌江黎族自治县三架岭畜牧场。
法定代表人周壮强，该场场长。
委托代理人周某凡。
委托代理人苏某。
被告海南建祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人梁某兴，该公司负责人。
第三人呙中安，男，汉族。
本院在审理原告昌江黎族自治县三架岭畜牧场诉被告海南建祥瑞建筑工程有限公司、第三人呙中安合同纠纷一案过程中，原告以已与被告、第三人达成庭外解决纠纷的协议为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县三架岭畜牧场撤回起诉。
案件受理费10700元，按规定减半收取5350元，由原告昌江黎族自治县三架岭畜牧场负担。
审 判 长 韩泽雄
审 判 员 张作骏
代理审判员 卫 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐金波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第406号
原告张永堂。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告刘焕成。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告张永堂与被告刘焕成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永堂于2015年6月2日以原被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 王静波
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 王存彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙丹宁
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初581号
原告纪坤地，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人纪俊成，男，1969年5月20日出生，汉族，系原告父亲，住河南省柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，经理。
委托诉讼代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告滑县滑州运输有限公司，住所地：滑县中州大道与东环路交叉口。
法定代表人吴海阳，执行董事。
被告吴平均，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告纪坤地诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保公司）、滑县滑州运输有限公司（以下简称：滑州公司）、吴平均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪坤地委托诉讼代理人纪俊成、被告人保公司及其委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告滑州公司、吴平均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小轿车正常行驶至晋新高速晋城至焦作方向42公里加273米处因道路封堵而停车休息。被告吴平均驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车则停在原告车前。但被告突然驾车后退，导致原告驾驶的车辆损坏，原告受伤的交通事故，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处却错误地认识原告承担该事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任，且不听原告的分辩，坚持自己的错误。但是，该肇事车登记在被告滑州公司处，在被告人保公司拥有交强险和商业三人险。故诉至法院请依法判决：1、依法划分原告与被告吴平均在本次事故中所应承担的责任；2、被告人保公司在保险责任限额内承担给付责任，三被告共同赔偿原告医疗费2060元、误工费26400元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费2000元，合计33860元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、我公司不是侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任；2、对于原告的合理请求我公司首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照商业险比例承担责任；3、根据商业险条款的约定，肇事车辆应当提供合法有效的驾驶证、营运证、驾驶人从业资格证，根据事故认定书显示，驾驶人在实习期内驾驶牵引车辆，商业险不予赔偿；4、本案肇事车辆是豫Ｅ×××××投有交强险和商业险，应当追加豫Ｅ×××××的参保公司参加诉讼。根据保险条例的约定，保险公司不承担诉讼费。
被告滑州公司、吴平均在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月8日，原告驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｎ×××××号小轿车经晋新高速由晋城至焦作方向行驶，以超过限速标志标明的最高时速行驶行至42公里加273米处，与被告吴平均（被告吴平均的驾驶证在实习期内，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）驾驶的载物超过核定载质量的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，原告承担事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任。原告受伤后遂即入住焦作市中站区人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：1、头外伤外伤性头痛头皮下血肿；2、多处软组织伤。住院期间花去医疗费2093.35元，期间由原告母亲杨志娟陪护，住院4天。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。后到柘城县人民医院复查，处理意见为：1、口服药物治疗；2、多休息；3、按时复查。肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车登记在被告滑州公司名下，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险和商业三人险。庭审中，原告称对该事故中责任认定有异议，后经向公安机关复议，维持了该事故认定中的责任划分。以上由原、被告陈述及原告提交的事故认定书1份、病例1套及诊断证明1页、医疗发票复印件1张及被告人保公司提交的投保单予以相互印证。原告提交的劳动合同1份，仅能证明原告与山西宝宇建筑工程有限公司签订有合同，原告从事装修工作，不能证明该合同原告已经实际履行也不能证明原告的实际收入情况，也不能证明原告因此次交通事故误工减少情况。原告提交的搜狗网页1张及照片2张，不能证明其指向。被告人保公司提交的保险条款，不属于证据。
本院认为，原告驾驶小轿车与被告吴平均驾驶的货车相撞发生交通事故是事实，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，原告承担事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任。因肇事车辆在人保公司办理了交强险及商业第三者险，故应先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费2060元，理由正当，本院予以支持；原告要求误工费26400元，根据本案的案情，应按2016年河南省建筑业在岗职工平均工资41283元的标准计算60天为6786.24元，超出部分，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费250元，应按每天50元计算4天为200元，超出部分，本院不予支持；原告请求护理费3000元，应按2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算4天计算为371.04元，超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿交通费2000元，根据本案案情，酌定为300元，超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费150元，根据原告的受伤情况，本院不予支持。原告要求依法划分原告与被告吴平均在本次事故中所应承担的责任，因原告提交的事故认定书已经将该事故中的责任进行了划分即原告是主要责任、被告吴平均是次要责任，且也已向上级公安申请复议，现原告亦不能提供有效的证据足以将该事故认定书认定的事实予以推翻，故本院采信事故认定书中事故发生的经过及责任划分结果，本次事故中原告负主要责任、被告吴平均负次要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪坤地医疗费2060元、住院伙食补助费200元、误工费6786.24元、护理费371.04元、交通费300元，共计9717.28元；
二、驳回原告纪坤地的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费660元，减半收取为330元，由原告负担235元，由被告滑县滑州运输有限公司负担95元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年七月二十九日
书记员 王喜欢
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执792号
申请执行人钱海飞
被执行人姜建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02538号，依法向被执行人姜建洪发出执行通知书，责令被执行人姜建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执792号
申请执行人钱海飞
被执行人张飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02538号，依法向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人张飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月四日
书记员 丁献平
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4046号
原告:南京飞龙达工贸实业有限公司，组织机构代码72175872-7，住所地南京市鼓楼区中央路417号404室。
法定代表人：徐宁古。
委托诉讼代理人：郭健、吴红，江苏苏德律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区人民政府栖霞办事处，统一社会信用代码11320113013113442X，住所地南京市栖霞区栖霞街道红枫街21号。
负责人：石磊。
本院于2017年7月18日受理原告南京飞龙达工贸实业有限公司与被告南京市栖霞区人民政府栖霞办事处管理人责任纠纷一案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失10万元（暂定）并承�诉讼费用。事实与理由：原告与案外人南京金星石化实业有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，经南京市玄武区人民法院判决确认债权546903.82元。2005年7月经栖霞区外经贸局越权批复，由被告组成特别清算委员会对金星公司进行了违法清算。被告主持清算后未依法通知原告申报债权，也未通知原告出席债权人会议，在清算期间处理企业财产，执行未经确认的清算方案，违反法律规定，导致原告遭受损失，依法应承担赔偿责任。2006年9月7日经南京市外经贸局批复，虽纠正了被告长达二年之久对金星公司的违法清算，但被告依旧不通知原告参加清算，也未对核销的债权列入财产清单和公开。2007年8月26日南京市栖霞区人民法院受理金星公司破产申请后，被告成为管理人后沿用错误做法，故意不通知原告申报债权，导致原告失去清偿机会而未获清偿，侵害了原告的利益。依照《破产法》第一百三十条“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。”等规定，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，南京市栖霞区人民政府栖霞办事处作为本案被告主体不适格。在特别清算程序中，特别清算委员会行使企业权利机构的职权，处理企业有关清算事务，向企业审批机关报告工作。在破产程序中，管理人接管企业的全部财产和事务，依照破产法的规定执行职务并向法院报告工作。在以上程序中，公司的权利义务自清算被批准之日以及破产受理日已经转移至特别清算委员会和破产管理人，其两主体是企业权利机构职权的承继者也是责任承担者。在金星公司的特别清算中，南京市人民政府委托被告组织中外投资者11人组成特别清算委员会；在破产程序中，南京市栖霞区人民法院指定特别清算委员会为破产管理人。特别清算委员会的11名成员来自中外合作方、有关机关、专业机构的自然人。被告既不是特别清算委员会，更不是特别清算委员会成员。请求驳回原告的起诉。
经查：2005年7月27日，南京市栖霞区对外贸易经济合作局作出《关于南京金星石化实业有限公司申请特别清算的批复》，同意对金星公司进行特别清算，并委托被告具体组织实施；清算委员会由十一人组成，清算委员会主任由孙某某同志担任，副主任由杨某某同志担任，其余九名成员由合作方（中方）一人，合作方（外方）一人，有关机关代表四人，有关专业人员三人组成。因南京市栖霞区对外贸易经济合作局作出批复的权限问题，2006年9月7日，南京市人民政府作出《关于南京金星石化实业有限公司申请特别清算的批复》，同意�金星公司进行特别清算，并委托被告具体组织实施。清算委员会由十一人组成，清算委员会主任由孙某某同志担任，副主任由杨某某同志担任，其余九名成员由合作方（中方）一人，合作方（外方）一人，有关机关代表四人，有关专业人员三人组成。2007年4月11日，南京市人民政府作出《关于同意南京金星石化实业有限公司特别清算委员会成员调整的批复》，批准金星公司特别清算委员会主任由孙某甲同志接任、副主任由陆某某同志接任，其他成员不做调整。2007年9月26日，本院根据指定受理金星公司破产一案并同日指定金星公司特别清算委员会为管理人，管理人成员包括：主任孙某甲、副主任陆某某，成员孙某丙、于某某、孙某乙、颜某、宋某某、肖某某、陶某某、郭某某、尹某某和中国银行业监督管理委员会江苏监管局。2009年6月5日，本院裁定：终结金星公司破�程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本院认为：根据法律规定，在特别清算程序中，特别清算委员会行使企业权利机构的职权，处理企业有关清算事务，向企业审批机关报告工作。在破产程序中，管理人接管企业的全部财产和事务，依照破产法的规定执行职务并向法院报告工作。在以上程序中，公司的权利义务自清算被批准之日以及破产受理日已经转移至特别清算委员会和破产管理人，其两主体是企业权利机构职权的承继者也是责任承担者。在金星公司的特别清算中，南京市人民政府委托被告组织中外投资者11人组成特别清算委员会；在破产程序中，本院指定特别清算委员会为破产管理人。特别清算委员会的11名成员来自中外合作方、有关机关、专业机构的自然人。被告既不是特别清算委员会，也不是管理人，也不是特别清算委员会成员，故原告以南京�栖霞区人民政府栖霞办事处为本案被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京飞龙达工贸实业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年九月八日
见习书记员 张云凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1151号
罪犯孙彪，男，1976年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）杭刑初字第91号刑事判决，以被告人孙彪犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月20日裁定对其减刑一年三个月。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十个月；于2014年9月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙彪参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.1分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年和2015下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙彪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2022年1月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00379号
申请执行人张志，男性，汉族，出生日期1970-12-28。
被执行人李清松，男性，汉族，出生日期1981-4-25。
被执行人浏阳市天马山出口花炮厂，地址浏阳市荷花浏河村。
法定代表人邱小毛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02607号、（2013）长中民一终字第04630号，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清松、浏阳市天马山出口花炮厂银行存款人民币49404.78元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根