天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4845号
原告：郭占禄，男，1962年12月7日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。
被告：刘防建，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，该公司职员。
原告郭占禄与被告刘防建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占禄，被告刘防建，被告保险公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占禄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费34115元、评估费1705元、拖车费900元、停运损失费12550元，合计49270元，上述费用由被告保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分按责任比例在商业险内赔偿23635元，再不足部分由被告刘防建赔偿；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日22时45分，被告刘防建驾驶车牌号为津Ｆ×××××号小型客车，沿河南路由南向北行驶至赤峰道交口时，遇原告郭占禄驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型客车沿赤峰道由东向西行驶至事故地点，被告刘防建驾车进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，致其驾驶的津Ｆ×××××号小型客车右侧与郭占禄驾驶的津Ｅ×××××号小型客车前部发生碰撞，造成双方车辆受损，津Ｅ×××××号小型客车乘客王领刚受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘防建与原告郭占禄负同等责任，案外人王领刚无责任。
被告刘防建承认原告在本案中主张的事实，并认为原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告刘防建驾驶的车牌号为津Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆维修费及拖车费同意在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按照50%比例在商业三者险限额内赔偿原告16507.50元。认为评估费和停运损失费属于间接损失不同意赔偿。
本院认为，二被告承认原告郭占禄在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘防建与原告郭占禄负同等责任，案外人王领刚无责任。该事故认定书具有事实和法律依据，本院予以确认。津Ｅ×××××号出租车登记在天津市天通出租汽车有限公司名下，实际所有人系原告郭占禄。交通事故造成该车受损，原告自行委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失鉴定评估，产生鉴定评估费1705元。该车自2017年5月23日起至2017年7月11日在天津市红桥区永越成汽车维修中心维修，产生车辆维修费34115元、拖车费900元。被告保险公司表示同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余车辆维修费以及拖车费同意根据同等责任按照50%比例赔偿原告，本院予以照准。关于原告主张的评估费，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司按照责任比例承担。关于原告主张的停运损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三项、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告具有津Ｅ×××××号出租车的运营资格，原告主张停运损失费的诉讼请求本院予以支持，其主张每日停运损失251元的标准符合相关法律规定，本院予以确认，但因原告郭占禄于2017年6月22日取得津Ｅ×××××号出租汽车运营资格，因此原告应从取得运营资格证后主张停运损失费，故原告的停运损失费应为5020元（251元/天*20天），被告保险公司应按照同等责任50%的比例赔偿原告2510元。被告保险公司表示停运损失费属于间接损失不予赔偿，但并未提交任何证据证明其主张，故对于保险公司此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告郭占禄车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告郭占禄车辆维修费32115元、拖车费900元、评估费1705元、停运损失费5020元，共计39740元的50%，计19870元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取计220.50元，由原告郭占禄、被告刘防建各自负担110.25元。（本判决生效之日起十五日内被告刘防建给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年十月十七日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。