wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民初字第2501号
原告王某某，女，43岁。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，46岁。
委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识订婚，办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格与感情严重不合，原告在被告家中无法继续生活，于1993年7月离家出走，双方分居至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原、被告有夫妻共同债务40000元，是在2013年4月9日在被告姐姐刘某甲处借的，且原告诉称的事实与理由部分不属实。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。未生育子女，亦无夫妻共同财产。因双方婚后感情不睦，原告于1993年7月离家外出后双方分居生活至今。其间，原告于1995年9月19日曾向本院起诉要求与被告离婚。被告于2013年受伤曾入院治疗23天。现原告王某某再次起诉来院，提出与被告刘某某离婚。审理中，因原、被告双方仍各执上述己见，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、户籍复印件、户籍证明、村委会证明、举证通知书、受理案件通知书、对刘某某母亲蒲某某的调查笔录、被告的出院证及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予双方当事人离婚的法定条件。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方婚后夫妻感情不睦导致原告离家外出，并与被告分居生活已长达二十年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”，故应当认定原、被告的夫妻感情现确已完全破裂，对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称尚有夫妻共同债务人民币40000元及被告与第三人同居生活等事实，均未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈嘉龄
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第177号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇马鸣村村民委员会。
法定代表人谈文洪。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2014）第17号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第177号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇马鸣村村民委员会。
法定代表人谈文洪。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字［2014］第17号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第248号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓存良。因吸毒于2010年9月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，于同年9月13日被该局强制隔离戒毒两年。因贩卖毒品罪于2011年1月28日被北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月7日刑满释放。因吸毒于2014年1月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
辩护人李国良。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人邓存良犯贩卖毒品罪，于2014年3年12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院派员代理检察员王有龙庭支持公诉，被告人邓存良及其辩护人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月底的一天下午，被告人邓存良在本区大碶街道海菱路51号其工作的工地门口，以100元的价格将重约0.1克的毒品海洛因一包贩卖给吸毒人邓某。
2、2014年1月初的一天中午，被告人邓存良在本区大碶街道新桥宾馆附近，以200元的价格将重约定0.2克的毒品海洛因两包贩卖给吸毒人马某。
3、2014年1月6日下午，被告人邓存良在本区大碶街道新桥宾馆附近，以150元的价格将重约0.1克的毒品海洛因一包贩卖给吸毒人马某。
2014年1月10日20时许，民警从新碶街道许胡村陆房里22号-13暂住房门口抓获被告人邓存良，并从邓存良身上查获可疑粉末40包（净重4.4282克）。经鉴定，该可疑粉末检验出海洛因成份。
上述事实，被告人邓存良在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某、马某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告，毒品上交清单及照片、通话记录清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓存良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓存良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓存良到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于大部分毒品是在被告人身上查获，未流入社会，且被告人是吸毒者，存在供自己吸食的因素，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被查获的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓存良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品海洛因4.4282克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建 江
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 严巧娜（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4314号
申请执行人太仓市新佳化纤有限公司，组织机构代码74484995-5，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人戚福明，该公司董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市明泽纺织品有限公司，组织机构代码69931316-5，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人李学明。
太仓市新佳化纤有限公司申请执行常熟市明泽纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常熟市明泽纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付太仓市新佳化纤有限公司货款42146.9元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2015年8月3日起至实际履行之日止的逾期利息。因常熟市明泽纺织品有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市新佳化纤有限公司的申请,本院于2016年11月30日立案执行，执行标的46038.90元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4314号申请执行人太仓市新佳化纤有限公司，组织机构代码74484995-5，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人戚福明，该公司董事长。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人常熟市明泽纺织品有限公司，组织机构代码69931316-5，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。法定代表人李学明。太仓市新佳化纤有限公司申请执行常熟市明泽纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常熟市明泽纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付太仓市新佳化纤有限公司货款42146.9元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2015年8月3日起至实际履行之日止的逾期利息。因常熟市明泽纺织品有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市新佳化纤有限公司的申请,本院于2016年11月30日立案执行，执行标的46038.90元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年五月二十四日书记员  周 波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第17号原告兴业县卖酒镇振成木板厂，住所广西兴业县卖酒镇忠良村。法定代表人钟振成，职务厂长。委托代理人钟武，被告周武。本院在审理原告兴业县卖酒镇振成木板厂诉被告周武劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县卖酒镇振成木板厂撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告兴业县卖酒镇振成木板厂负担。代理审判员李振枢二〇一四年一月十三日书记员郑聆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6619号
申请执行人：深圳市龙笛钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路91号，统一社会信用代码914403001923474625。
法定代表人：蒲宗阳。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居108号商铺，组织机构代码69051439-0。
法定代表人：谢海榆。
申请执行人深圳市龙笛钢结构工程有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1144号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款460818.27元及利息等予申请执行人深圳市龙笛钢结构工程有限公司，并承担案件受理费4343.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案暂无法处理。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日向被执行人财产处置法院佛山市中级人民法院及四川省射洪县人民法院发函参与分配。因被执行人未履行义务，本院于2017年9月21日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十二日
书记员 何笑仪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执43号
申请执行人：张仁，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被执行人：张秀梅，女，1982年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行张仁申请执行张秀梅劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终1298号民事调解书，向被执行人张秀梅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的96000元。本院在执行过程中，被执行人张秀梅已于2018年5月19日给付执行标的款96000元，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1298号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00366号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人XX，系该信用合作联社理事长。
被执行人辽宁XX****有限公司。
法定代表人XXX，该公司经理。
本院在执行昌图县XXXXXX社与辽宁XX****有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人辽宁XX****有限公司所有的办公楼、生产车间及厂房等财产均在辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁执字第22号、第23号案件执行评估鉴定、拍卖分配中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年九月二十七日
书记员 王阿娉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1366-1号
原告李祥智。
被告尤传洲。
被告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李祥智与被告尤传洲、被告山东高密农村商业银行股份有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一六年三月二十一日
书记员 李秋蓉1
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3674号
临安市高虹镇活山股份经济合作社、临安市高虹镇活山村村民委员会：
申请执行人朱冬冬申请执行被执行人临安市高虹镇活山股份经济合作社、临安市高虹镇活山村村民委员会定金合同纠纷一案，执行标的80000元，经本院执行，已到位金额80000元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3236－2号
原告郑彤。
委托代理人代红梅，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告袁和明。
被告杨小华。
本院在审理原告郑彤与被告袁和明、杨小华民间借贷纠纷一案中，根据查明的事实，认为该案涉嫌刑事犯罪。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
原告郑彤与被告袁和明、杨小华民间借贷纠纷一案移送公安机关处理。
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 易真荣
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审21号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，1998年11月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人吴某某、夏某某在未达法定年龄的情况下于2015年11月25日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人吴某某作出了武卫征决字[2016]第060号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吴某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第060号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月29日依法送达给被执行人吴某某。被执行人吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第060号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审21号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人吴某某，女，1998年11月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人吴某某、夏某某在未达法定年龄的情况下于2015年11月25日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人吴某某作出了武卫征决字[2016]第060号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吴某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第060号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月29日依法送达给被执行人吴某某。被执行人吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第060号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第114号
申请人温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人朱岳林。
被执行人林友法。
申请人温岭市环境保护局于2015年3月6日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年7月1日作出温环罚字（2014）第61号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款37000元。2014年11月27日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第61号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费455元，由被执行人林友法负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月十日
代书记员 陈含嫣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第397号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某伟，男，1980年9月25日生于四川省泸县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地泸县云锦镇。因本案于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林某伟犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）佛顺法刑初字第2663号刑事判决。原审被告人林某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月27日12时许，在佛山市顺德区容桂街道凯蓝名都32座小区门口，摩托车搭客司机即被告人林某伟，因同在该小区门口开摩托车搭客的司机即被害人陈某、李某全不听其安排离开，于是，林某伟用一根铁水管对陈某、李某全进行殴打。经法医检查鉴定，陈某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第10、11、12肋骨骨折，损伤构成轻伤二级；李某全的损伤符合钝性外力作用所致，损伤构成轻微伤。
上述事实有抓获及破案经过，被告人林某伟的供述及指认笔录，被害人陈某、李某全的陈述及辨认笔录，证人韩某敏的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，户籍及前科材料，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人林某伟无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人林某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
原审被告人林某伟上诉提出，他是一时冲动才殴打他人，现已有悔过之意，他是初犯，归案后能如实供述，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人林某伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人林某伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某伟归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人林某伟认为原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审判处上诉人林某伟有期徒刑一年零四个月，量刑系在法定幅度内，且符合罪责刑相适应原则，并无不当。对上诉人林某伟所提意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审306号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某。
被申请人蔡某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某、蔡某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2326号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X2326号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2326号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某、蔡某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X2326号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人李某、蔡某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第33号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月10日生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县汲冢镇黄竹园行政村黄竹园001号。因本案，于2013年9月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月5日下午，被告人黄某至平湖市独山港镇永鑫制衣厂宿舍，采用攀爬围墙、钻窗等手段，先后侵入206、208等宿舍，窃走失主张夫梅、赵蒙蒙的现金共计930元。
2、同月12日晚，被告人黄某至平湖市独山港镇辽原制衣厂宿舍，采用相同手段，先后侵入204、206、210、212、216、220、222、224、228等宿舍，窃走失主周增梅、周贤、祝忠岭等人现金共计6000余元。
3、同月20日晚，被告人黄某至平湖市独山港镇辽原制衣厂宿舍，采用相同手段，先后侵入226、309、310、312、315、316、317、318、328等宿舍，窃走失主于东梅、张洋伟等人现金共计1000余元。
另查明，被告人黄某家属已代为向各失主全部退赃。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、视频监控录像、扣押及发还清单、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7930余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某家属已代为退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月七日
书记员 俞佳伦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5375号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：刘明友，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：何华英，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告刘明友、何华英、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘明友、何华英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4124号
原告：吴明华，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：钟克祥，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
被告：张金娥，女，1976年10月31日生，汉族，住址同上。
原告吴明华诉被告钟克祥、张金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华及其委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告钟克祥、张金娥经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
吴明华诉称：2015年2月14日，被告钟克祥、张金娥因生意周转向原告借款5万元，约定2016年2月14日归还，借款到期后，被告钟克祥、张金娥归还了一年的利息9000元，本金5万元没有归还。现请求判令被告钟克祥、张金娥立即归还原告借款本金5万元及利息，两被告承担本案诉讼费用。
钟克祥、张金娥未进行书面答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告钟克祥、张金娥共同向原告吴明华立据借款5万元。借条上注明借款期限至2016年2月14日止，借款利息按月利率1.5%计算，后被告钟克祥、张金娥支付了2016年2月14日前的利息9000元，借款本金5万元及2016年2月14日后的利息再未归还，为此，原告吴明华诉至本院。
上述事实，有原告吴明华向法庭提举的借条、以及原告吴明华的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告钟克祥、张金娥共同向原告吴明华立据借款，两被告应当在约定的期限内及时归还全部借款本息。两被告逾期一直未全部归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟克祥、张金娥欠原告吴明华借款本金5万元及利息（利息从2016年2月15日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告钟克祥、张金娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年一月九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保576号
申请人：郑冬梅，女，1963年11月29日生，商丘市号6。
被申请人：宋勇建，男，1969年8月16日生，商丘市号7。
被申请人：侯艳玲（宋勇建之妻），女，1974年8月19日生，商丘市号X。
申请人郑冬梅与被申请人宋勇建、侯艳玲民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款22万元或查封同等价值的其他财产，并以担保人郑德祥位于商丘市梁园区小李庄住宅小区产权证号：××号号）房产一套提供担保。
经审查本院认为，申请人郑冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人宋勇建、侯艳玲的银行存款22万元或其他同等价值的财产。
二、查封担保人提供的担保物郑德祥名下位于商丘市梁园区小李庄住宅小区房产产权证号：××号号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年十二月三日
书记员 刘远东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1924号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人杨某，男，1993年7月20日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白�。
2、被告人杨某聪，男，1989年10月29日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。
3、被告人方某宽，男，1997年6月18日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。
4、被告人魏某来，男，1995年7月8日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。
5、被告人李某文，男，1993年4月24日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。
辩护人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上列五名被告人均因涉嫌寻衅滋事于2015年9月3日被羁押，2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6582号起诉书指控被告人杨某、杨某聪、方某宽、魏某来、李某文�寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人杨某、杨某聪、方某宽、魏某来、李某文及其辩护人黄正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日1时许，被告人杨某、杨某聪、方某宽、魏某来、李某文与朋友杨聪、吕先雄等人在深圳市龙华新区观澜街道桂花首信广场首信大酒店的KTV饮酒后乘坐电梯离开时，杨某、杨某聪、方某宽、魏某来、李某文等人与被害人安某1发生口角，并殴打安某1，后被害人安某2和保安员将双方拉开。随后，杨某等人对阻止其离开的安某2进行殴打，安某1的朋友等人（另案处理）殴打杨聪、吕先雄。当日2时许，公安机关在龙华新区观澜街道桂花社区将杨某、杨某聪、方某宽、魏某来、李某文抓获。经鉴定，安某1的肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；安某2的躯干部及肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；杨聪的面部挫伤，其损伤程度为轻微伤；吕先雄的肢体软组织挫伤，其损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人杨某、杨某聪、方某宽、魏某来、李某文在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某聪、方某宽、魏某来、李某文随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立。
被告人杨某、杨某聪、方某宽、魏某来自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄正辩称被告人李某文自愿认罪并如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中并未直接动手，仅起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚的�护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
被告人杨某聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
被告人方某宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
被告人魏某来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
被告人李某文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1924号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人杨某，男，广西壮族自治区博白县人，汉族。
2、被告人杨某，男，广西壮族自治区博白县人，汉族。
3、被告人方某，男，广东省茂名市人，汉族。
4、被告人魏某，男，广西壮族自治区博白县人，汉族。
5、被告人李某，男，广西壮族自治区博白县人，汉族。
辩护人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上列五名被告人均因涉嫌寻衅滋事于2015年9月3日被羁押，2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6582号起诉书指控被告人杨某、杨某、方某、魏某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人杨某、杨某、方某、魏某、李某及其辩护人黄正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日1时许，被告人杨某甲、杨某乙、方某、魏某、李某与朋友杨某丙、吕某等人在深圳市龙华新街道桂花首信广场首信大酒店的KTV饮酒后乘坐电梯离开时，杨某甲、杨某乙、方某、魏某、李某等人与被害人安某甲发生口角，并殴打安某甲，后被害人安某乙和保安员将双方拉开。随后，杨某甲等人对阻止其离开的安某乙进行殴打，安某甲的朋友等人（另案处理）殴打杨某丙、吕某。当日2时许，公安机关在龙华新街道桂花社区将杨某甲、杨某乙、方某、魏某、李某抓获。经鉴定，安某甲的肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；安某乙的躯干部及肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；杨某丙的面部挫伤，其损伤程度为轻微伤；吕某的肢体软组织挫伤，其损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、方某、魏某、李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、方某、魏某、李某随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立。
被告人杨某甲、杨某乙、方某、魏某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄正辩称被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中并未直接动手，仅起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第747号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年登记结婚，婚后生育一子，取名张思进，现已成年。婚后被告不履行家庭义务，对原告及儿子的生活不管不问、漠不关心，我与被告因感情不和双方已分居十多年，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故我诉至法院请求法院判决准予我与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告马某某于1995年1月5日在重庆市梁平县登记结婚，婚后于1995年11月5日生育一子取名张思进，现已在重庆市工作。原被告婚后一直居住在丰宁满族自治县凤山镇达来沟村，后二人经常因家庭琐事吵架，因被告对原告及孩子不管不问，对家庭不负责任，原告于2000年带着儿子张思进离家回到重庆市梁平县生活，与被告分居至今，被告一直与未与原告联系。后被告也离家，至今未归，原告现不知被告去向，与被告联系不上。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的重庆市梁平县蟠龙镇人民政府结婚登记复印材料，重庆市梁平县档案修志馆复印材料，丰宁满族自治县凤山镇达来沟村民委员会证明，证人崔桂兰、张思进证人证言等相关证据予以证实。
本院认为：原告张某某婚后于2000年离家后与被告马某某一直处于分居状态，原告至今联系不到被告，不知被告去向，原被告分居时间较长，互相不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告张某某诉请离婚，本院依法予以支持。鉴于被告马某某经公告传唤未到庭参加庭审，无法知悉被告在家庭财产、共同债权分割，共同债务负担上的意见，原告可在查找被告下落后双方协商处理，如达不成协议可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年七月一日
书 记 员 鞠 震
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第747号
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏荣桂，该公司总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告泉州市丰泽亿丰纸品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人施纯造，该公司执行董事兼总经理。
被告文志强，男，1969年5月18日出生，汉族，住鲤城。
本院在审理原告福建省晋江市泉益纸品有限公司与被告泉州市丰泽亿丰纸品有限公司、文志强买卖合同纠纷一案中，因原告福建省晋江市泉益纸品有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省晋江市泉益纸品有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林志仁
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4348号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张大开，男，生于1973年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李成梅，女，生于1971年7月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张大开、李成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4348号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张大开，男，生于1973年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李成梅，女，生于1971年7月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张大开、李成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 源
你da
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第2846号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人符韶光，分行行长。
委托代理人邓莹莹，女，广西北部湾银行股份有限公司贵港分行法律合规专员号。
委托代理人杨上忠，男，广西北部湾银行股份有限公司贵港分行微小贷款部客服经理。
被告谭东升，男。
被告谭永升，男。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告谭东升、谭永升金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员林春菊担任法庭记录，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓莹莹、杨上忠到庭参加诉讼。被告谭东升、谭永升经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2011年8月24日，原告与两被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告谭东升提供个人经营贷款80000元，贷款期限为12个月，即自2011年8月24日起至2012年8月24日；贷款年利率为18%，按月等额本息还款法；被告谭永升为被告谭东升的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告谭东升发放了贷款。自2012年3月24日起被告谭东升不再偿还贷款本息，经原告多次催收未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决1、被告谭东升偿还原告借款本金41842.69元、利息8096.05元（计至2012年11月24日），利息、罚息计至还清之日止；2、被告谭永升对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告谭东升、谭永升未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告与被告谭东升、谭永升签订了《个人借款／担保合同》（合同编号为：HT12301108240187X）一份，约定：1、原告向被告谭东升提供贷款80000元，用于购买啤酒桶及啤酒，贷款年利率18%，贷款期限为12个月，即从2011年8月24日起至2012年8月24日止；2、还款方式为等额还款偿还贷款本息；3、被告不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；被告谭永升为上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。
合同签订后，原告按约向被告谭东升发放了贷款，被告谭东升收到了该贷款80000元。借款后，自2012年3月24日开始被告未按期偿还借款本息，截止2012年11月24日，尚拖欠原告贷款本金41842.69元、利息8096.05元（计至2011年11月24日）。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款／担保合同》、个人借款凭证，还款计划表，对账单、贷款欠款明细、欠款查询、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告谭东升不按合同规定按时偿还借款本息，且合同已届满，其行为已构成违约，已侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求谭东升偿还借款本金41842.69元、利息8096.05元（计至2012年11月24日），及2012年11月25日以后的利息，理由充分，本院应予支持。原告主张被告谭永升对上述债务承担连带清偿责任，因被告在《个人借款／担保合同》签名，承诺对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告谭永升应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告此主张，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭东升、谭永升经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭东升偿还给原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行借款本金41842.69元、利息8096.05元（计至2012年11月24日），并支付2012年11月25日至本案生效判决确定最后履行期限之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告谭永升对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1048元，适用简易程序减半收取为524元，由被告谭东升、谭永升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1048元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 林春菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4869号
罪犯扭子惹，男，1973年1月1日出生于四川省普格县，彝族，文盲，原住四川省普格县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月十六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人扭子惹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年六月七日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯扭子惹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯扭子惹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯扭子惹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯扭子惹在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扭子惹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4869号
罪犯王照杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月14日作出了（2004�鲁刑一终字第45号刑事判决，以被告人王照杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于20111年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王照杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王照杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王照杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王照杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第26号
罪犯张雄，男，1990年5月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月6日作出了（2011）涟刑初字第450号刑事判决，以被告人张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张雄在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张雄在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初150号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张凯，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年1月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2017年1月26日被转为监视居住。2017年5月24日检察机关对其取保候审，2017年6月23日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法简适用易程序，实行独任审理，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年11月6日22时许，被告人张凯在大庆市政府行政服务大厅一楼大庆建设银行市直支行公积金事务办公区域内。以佯装打电话为掩护，翻找到办公桌抽屉中的保险柜钥匙后，打开保险柜，将放在其内的人民币1590元现金盗走。案发后，赃款已被扣押并返还被害单位。
2016年1月28日，被告人张凯在大庆市让胡路区阳光商务休闲宾馆313房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人张凯在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；公安机关扣押、发还物品清单；工作说明；证人迟某某、苏某证言；王某甲、王某等人证言；被告人张凯供述和辩解；辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张凯具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张凯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3565号
原告朱某甲。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人曹正丰、被告陈某及其委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生育女儿朱某乙，现已成年。原告认为，双方婚前及婚后感情均一般，因被告在外有第三者，影响了夫妻感情，故于2016年3月29日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾腾燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1527号
原告：杨建忠，男，1966年10月出生，住大同市城区。
被告：海向军，男，1975年12月出生，住大同市城区。
原告杨建忠与被告海向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠到庭参加诉讼，被告海向军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告人民币87万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称做建筑工程业务向原告先后6次借走人民币87万元整，并承诺在2013年3月底前全部还清，结果被告言而无信，至今一直没有偿还原告借款，期间，原告多次找被告索要，均遭到被告的搪塞和推托，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明以上事实，依法判令被告偿还拖欠原告借款87万元。
被告海向军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告向原告借款人民币87万元，至今未归还。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告为原告出具承诺书一份，内容为“1、我从2011.9.5因在大同县瓜园乡巷巷通公路中和杨建忠共同合作，9.6从杨建忠取现金叁拾萬元，9.15从杨建忠处取现金贰拾萬元，9.20取壹拾叁萬，9.25号取走拾萬元，10.14取走玖萬元，11.4取走伍萬元。共计捌拾柒萬元整。经双方商量本金捌拾柒万元在2013年3月底前全部归清。假如归还不清本人愿付一切法律责任和后果。2、利润叁拾萬元再加拾萬元于2012年5月底全部给清。承诺人海向军。2012.3.5。”
本院认为，被告海向军向原告杨建忠借款87万元，有被告海向军出具的承诺书可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款87万元，本院予以支持。被告海向军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海向军在本判决生效后十日内归还原告杨建忠87万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1527号
原告：杨建忠，男，汉族，住大同市城区。
被告：海向军，男，汉族，住大同市城区。
原告杨建忠与被告海向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠到庭参加诉讼，被告海向军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告人民币87万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称做建筑工程业务向原告先后6次借走人民币87万元整，并承诺在2013年3月底前全部还清，结果被告言而无信，至今一直没有偿还原告借款，期间，原告多次找被告索要，均遭到被告的搪塞和推托，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明以上事实，依法判令被告偿还拖欠原告借款87万元。
被告海向军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告向原告借款人民币87万元，至今未归还。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告为原告出具承诺书一份，内容为“1、我从2011.9.5因在大同县瓜园乡巷巷通公路中和杨建忠共同合作，9.6从杨建忠取现金叁拾萬元，9.15从杨建忠处取现金贰拾萬元，9.20取壹拾叁萬，9.25号取走拾萬元，10.14取走玖萬元，11.4取走伍萬元。共计捌拾柒萬元整。经双方商量本金捌拾柒万元在2013年3月底前全部归清。假如归还不清本人愿付一切法律责任和后果。2、利润叁拾萬元再加拾萬元于2012年5月底全部给清。承诺人海向军。2012.3.5。”
本院认为，被告海向军向原告杨建忠借款87万元，有被告海向军出具的承诺书可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款87万元，本院予以支持。被告海向军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海向军在本判决生效后十日内归还原告杨建忠87万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1527号
原告刘建林。
被告青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区仙家寨社区。
法定代表人刘宏本，该公司董事长。
本院在审理原告刘建林与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡保红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8361号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地江苏省南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张波,男,1982年3月6日出生,汉族，住江苏省句容市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张波信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、支付截至2015年9月27日的信用卡透支本金9133.94元、利息1692.15元，滞纳金2577.72元，及自2015年9月28日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：张波于2011年11月11日在中行江苏省分行处申领了卡号为55×××04的中银信用卡。张波用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。张波行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告张波未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，张波向中行江苏省分行申请办理信用卡。在信用卡申请书中，张波承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，张波非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，张波在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，张波应按中行江苏省分行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，张波除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向张波发放了中银贷记卡一张，卡号为55×××04。嗣后，张波使用该卡透支消费。截至2015年9月27日，案涉张波名下信用卡尚欠透支本金9133.94元、利息1692.15元，滞纳金2577.72元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张波在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张波使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9133.94元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日的利息1692.15元，滞纳金2577.72元；自2015年9月28日起至实际还款日止的利息按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费600元，合计735元，由被告张波负担（被告张波应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年二月六日
见习书记员 王宁宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4392号
原告：刘朋。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：鲁小国平。
原告刘朋与被告鲁小国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告鲁小国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋起诉称：被告在2015年4月29日向原告出具欠条一份，载明“今收到刘朋叁万元整，于2015年5月30日归还”。原告履行了交付借款的义务。但借款期满后，原告多次向被告催讨借款本金，被告迟迟不予归还。原告的行为已经构成违约，应当支付原告逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金30000元及利息（自2015年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至起诉日为6240元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条一份，欲证明被告鲁小国平于2015年4月29日向原告借款30000元，约定于2015年5月30日归还的事实。
被告鲁小国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月29日，被告鲁小国平向原告刘朋借款30000元，双方约定借款期限为2015年4月29日至2015年5月30日。被告于借款当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今收到刘朋人民币叁万元整（30000元整）于2015年5月30归还借款人鲁小国平2015.4.29”。双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告刘朋与被告鲁小国平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项后，被告理应在约定期限内归还原告借款。现被告未能在双方约定期限归还原告借款本金，显属违约。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款日起按照年利率24%支付逾期利息，因双方未约定利息及逾期利息，故逾期利息的计算标准，应以银行同期贷款利率为准；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁小国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁小国平应归还原告刘朋借款本金30000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告鲁小国平应以30000元为本金、按年利率6.0%计算自2015年5月31日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取308元，由被告鲁小国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘智慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初718号
原告：姜兰文，男，1969年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省九台市上河湾镇。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
姜兰文与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司�吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姜兰文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜兰文撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由姜兰文负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 张金鑫
—1—
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第808号
原告：刘毓平，男，汉族，1971年9月5日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：陈季陶，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：魏发德，男，汉族，1990年3月14日出生，住江西省赣州市。
本院在审理原告刘毓平诉被告魏发德民间借贷纠纷一案中，原告刘毓平于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告魏发德价值人民币560000元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为原告此次财产保全向本院提供了等额信誉担保。
本院认为，原告张文炜的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告魏发德银行存款人民币560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志康
二〇一五年六月八日
书记员 周艳莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第563号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯敲诈勒索罪于1999年10月25日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年，2002年8月8日刑满释放。因本案于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）584号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月24日13时许，被告人曹某伙同他人在本市西湖区留下街道汽车西站502公交车站，趁刘某挤公交车之际，由曹某抱住刘某的右腿吸引注意力，其同伙趁机窃取刘某挂在脖子上的黄金项链一条（价值人民币6327元）。被告人曹某逃离现场后被抓获。案发后，赃物金项链已追回并发还给被害人刘某。被告人曹某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及发生情况报告表，证人洪某、陈某的证言，辨认笔录、调取及发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、现场勘查记录以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2011年6月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十二月七日
书记员 徐园园
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终167号
上诉人（原审原告）林启聪，男，1937年12月8日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
林启聪因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）土地行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初142号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，原告的诉讼请求不明确，土地征收行为是由一系列行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。原告起诉要求确认被告的征收行为违法，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为。原告曾于2016年1月4日向法院提起行政诉讼，请求确认仙游县政府、游洋镇政府组织实施强制铲除原告农村承包土地的行为违法。法院已经作出（2016）闽09行初8号行政判决和行政裁定，判决确认被告游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，并裁定驳回对被告仙游县政府的起诉，该判决、裁定已经发生法律效力。现原告再次针对同一承包地的同一征收行为提起诉讼，显属重复起诉。原告在庭审中自认，其两次起诉针对的承包地都是相同的，就是位于五星村的土地。且从原告的诉状中可以体现原告起诉指向的征收行为就是2015年10月29日上午游洋镇政府实施的行政强制行为。因此，原告两次诉讼所指向的均是2015年10月29日的行政强制行为，属于一事再诉。虽然原告在庭审中提出被告在后续建设中不断扩大征收范围，但所举证据并不足以证明该主张，故不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告林启聪的起诉。
上诉人林启聪不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是针对被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，本案前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，属于一事再诉。上诉人经原审法院释明后仍未明确其是诉土地征收中的哪一种行为，诉讼请求不明确。宁德市中级人民法院在前诉案件中已认定答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人征收上诉人农村承包地合法、合理，其配合仙游县政府对涉案土地进行征收，程序合法。法院已就上诉人的诉求作出判决，上诉人提起的两次诉讼是一次行为引起的，属一事再诉行为，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民，其家庭承包的土地位于湄渝高速公路五星村洋面山征迁户安置区用地范围内。2015年10月29日，被上诉人游洋镇政府为了实现强制交付土地的目的，组织人员对上诉人承包经营的土地实施了强制铲除地面物及平整土地的行为，上诉人不服，以仙游县政府、游洋镇政府为被告，于2016年1月4日向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，要求判决两被告组织实施强制铲除其农村承包地的行为违法。宁德市中级人民法院于2016年6月分别作出（2016）闽09行初8号行政判决以及（2016）闽09行初8-1号行政裁定，判决确认游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，同时裁定驳回原告对仙游县政府的起诉，上述行政判决及行政裁定业已生效。2016年8月，上诉人再次提起本案行政诉讼，主张此前只是针对红线图范围内的承包地强制征收行为提起诉讼，现针对红线图范围之外的承包地被强制征收提起诉讼，为此，请求确认仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法，并承担赔偿责任。审查认为，上诉人先后提起的两次行政诉讼，被告主体相同，涉及的地块相同，提起的诉讼请求表述上虽然略有不同，但结合上诉人提交的起诉状的内容，其起诉针对的是行政机关就同一地块实施的强制交付土地的行为，故其诉讼请求实质上也是相同的。因此，无论是红线图范围内还是红线图范围外的承包地，被诉行政行为指向标的是相同的，均是上诉人承包经营的土地，行为实施的对象亦是相同的，并且被诉行政行为侵犯的也是上诉人相同的财产权益，应认定上诉人两次所诉的系同一行政行为。上诉人已就涉案行政强制行为提起行政诉讼，并获得权利救济，其再就同一行政行为向人民法院提起行政诉讼，应属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第43-1号
原告杨威，女，1974年7月8日生，汉族，住四平市铁东区黄土坑街汇元委*组。身份证×××。
被告朱志明，男，1985年9月10日生，汉族，吉C0Q1**号小型轿车驾驶人，住四平市铁东区北门街北桥委**组。身份证号：×××。
被告刘婷婷，女，1989年1月23日生，满族，吉C0Q1**号小型轿车注册所有人，住四平市铁东区北门街北桥委**组。身份证号：×××。
原告杨威诉被告朱志明、刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日对被告朱志明反担保财产进行保全冻结，2015年7月6日原告刘婷婷、被告朱志明以双方达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告王彭厚银行存款人民币50000元的冻结。
本院认为，原告杨威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）之规定，裁定如下：
解除对被告朱志明银行存款的人民币50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 谷洪亮
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初7号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某丁），男，汉族，1990年12月11日出生于安徽省界首市，高中文化，安徽强盛交通设备制造有限公司电焊工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月2日被界首市公安局刑事拘留，同年12月16日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人王某甲同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年11月29日晚18时40分许，被告人王某甲持D型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖K×××××号“常光牌”普通二轮摩托车自北向南行驶至界首市东城办事处王老家村东头路段时，将自南向北步行的被害人王某丁撞伤，后送至界首市人民医院接受治疗，2015年12月2日中午王某丁因抢救无效死亡。2015年12月3日，界首市公安局交通管理大队出具非道路交通事故成因分析意见书认定，王某甲负事故全部责任，王某丁无责任。2015年12月8日经界首市公安局刑事科学技术室出具法医学人体尸体检验报告，王某丁因车祸致颅脑损伤，颅内出血而死亡。2015年12月30日王某甲近亲属赔偿被害人近亲属18.3万元（含医疗费）。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某甲的行为已构成过失致人死亡罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定定罪处罚。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为：被告人王某甲系自首，当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，且在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，经界首市司法局对被告人王某甲进行社区影响评估，于2016年1月13日出具社区影响评估意见书，被告人王某甲符合社区矫正条件，同意接收王某甲为社区矫正对象。并有受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、入院记录、非道路交通事故成因分析意见书、界公网发（2014）899号界首市公安局关于处理道路交通事故及非道路交通事故有关问题的通知、户籍证明、证据保全决定书、120出车记录单、社区影响评估意见书，证人王某乙、张某、李某、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，现场勘验笔录、现场图，法医学人体尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在非公共交通范围内，驾驶机动车辆，因疏忽大意过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲发生交通事故后，主动拨打120，在现场照看并积极抢救被害人，在公安机关抓捕时无拒捕行为，属主动投案；到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与事实相符，本院予以采信。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，对被告人王某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1639号
上诉人（原审原告）林淑香。
委托代理人刘兆臣。
被上诉人（原审被告）姚志兴。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人赵学良，该公司员工。
上诉人林淑香与被上诉人姚志兴、中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2012）广民初字第2104号民事判决。林淑香对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月31日17时40分，被告姚志兴驾驶冀R×××××号小型客车沿廊坊市光明东道由西向东行驶至西村西侧路口处时，与由南向北行驶的原告所骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告姚志兴负事故的全部责任，原告林淑香无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左足跖骨骨折，支付医疗费28884．89元，被告姚志兴垫付27975．31元，原告自己支付909．58元。原告住院治疗23天，住院伙食补助费按照每日5O元计算为ll50元。原告住院期间由其丈夫刘兆臣护理，护理人员刘兆臣系廊坊市特奇顿乐器有限公司员工，月收入3400元。2013年1月28日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。至评残前一日，原告误工88天。原告林淑香系廊坊市特奇顿乐器有限公司员工，月平均工资3227元。原告林淑香系农村户口，自201O年3月租住在廊坊市光明东道11号物资广场3-5-201室。原告提交购买电动车发票1张，金额2000元。原告提交交通费票据34张，共计500元。另查，被告姚志兴驾驶的冀R×××××号小型客车在被告中人保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为100000元），事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、交强险保单诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、原告误工证明、原告工作单位营业执照复印件、原告事故发生前三个月工资表复印件、护理人员劳动合同、护理人员工资证明、购车票据、交通费票据及原、被告陈述可证。
原审认为，被告姚志兴驾驶冀R×××××号小型客车与原告林淑香所骑的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告姚志兴负事故的全部责任。冀R×××××号小型客车在被告中人保险公司投保交强险和第三者责任险，应由中人保险公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额的损失在第三者责任险内赔偿。原告要求医疗费909．58元、住院伙食补助费1150元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供护理人员劳动合同，护理费应比照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算，酌定按照每日80元计算为1840元。事故造成原告十级伤残，原告未能提供其在城镇居住生活的暂住证，残疾赔偿金应按照2012年河北省农村居民人均年纯收入712O元乘以20年乘以l0％计算为14240元。原告误工损失应按照20l2年河北省农村居民人均年纯收入7120元计算为1716元。事故造成原告残疾，原告主张精神损害抚慰金3000元，予以支持。原告要求财产损失，虽未能提供证据，但考虑到事故确实给原告造成损失，酌定为1000元。原告要求交通费500元，数额过高，酌定为300元。
一审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林淑香医疗费909．58元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费1716元、残疾赔偿金1424O元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车损失1000元，以上共计24155．58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内被告姚志兴垫付医疗费27975．31元。三、被告姚志兴于本判决生效后十日内赔偿原告林淑香鉴定费800元。案件受理费1080元，由原告承担580元，被告姚志兴承担500元。保全费220元由被告姚志兴承担。
判决后，上诉人林淑香不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审法院已经查明上诉人林淑香系廊坊市特奇顿乐器有公司员工，月工资为3227．00元，至评残前一日共误工88天，但判决却按2012年河北省农村居民标准计算，为适用法律错误。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，一审中，上诉人林淑香为证明自己的误工损失，提供了工作单位的营业执照复印件、工资表、误工证明、劳动合同等证据，且一审判决已经查明，林淑香请求应当得到支持。但一审判决没有依据查明事实确定林淑香损失，亦没有说明理由，确有错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。冀R×××××号小型客车在被告中人保险公司投保交强险和第三者责任险，姚志兴负事故全部责任，林淑香未超出保险责任部分应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第2104号民事判决第二项、第三项。即：“二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付被告姚志兴垫付医药费27975．31元。三、被告姚志兴于本判决生效后十日内赔偿原告林淑香鉴定费800元。”；
二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第2104号民事判决第一项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林淑香医疗费909．58元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费1716元、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车损失1000元，以上共计24155．58元。”；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人林淑香医疗费909．58元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费9465．87元（3227元／月÷30天×88天）、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车损失1000元，以上共计31904.45元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
一审案件案件受理费1080元，由原告林淑香承担580元，被告姚志兴承担500元，保全费220由姚志兴承担。
二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担，该费用上诉人林淑香已经交纳，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行本判决义务时径付上诉人林淑香。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执507号
申请执行人：琚书国，男，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王辉，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行琚书国申请执行被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初983号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年二月八日
书记员 王 玉