江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初109号
原告：黄某，男，1960年6月15日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1996年7月31日生，汉族，住南通市开发区。
被告：税某，女，1970年4月10日生，汉族，住南通市开发区。
被告：顾某，男，1980年1月2日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告黄某诉被告江某、税某、顾某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人顾志元，被告江某、税某、被告顾某及其委托诉讼代理人陆思屹、被告平安保险南通公司的委托诉讼代理人裘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失298071元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日15时，被告江某将苏Ｆ×××××小型轿车停放于南通开发区新开商城1号楼与2号楼期间，副驾驶顾某推开右前门，致使右前门与由西向东驾驶电动车的黄某相撞，黄某头部受伤。原告受伤后至南通大学附属医院进行治疗，后经鉴定，原告构成交通事故九级、十级伤残。该事故经交警部门认定，被告江某和顾某承担全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告税某所有，该车在平安保险南通公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江某辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告税某辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告顾某辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆驾驶员江某违章停车、实习期间未张贴实习标志、在乘客上下车时未尽谨慎提示义务，应当承担主要责任。原告未靠右行驶、未戴安全头盔、其电动车未上牌、穿雨披影响视线、对路面情况观察不够，应当承担次要责任或者同等责任。其开车门时已尽注意义务，不应当予以赔偿，如果法院认定其有责任，也应当由保险公司赔偿。原告的部分损失主张过高，其在事故中垫付的14420.8元要求一并处理。
被告平安保险南通公司辩称，对事故的发生没有异议，事故发生的主要原因是顾某开车门导致，事故认定书中未描述江某有违章行为，江某不负该事故的赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的具体损失由法院认定。保险公司已支付30000元，要求一并处理。
原告黄某围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故认定书、病历、用药明细、出院记录、医疗费发票、个体工商户营业执照、摊位租金发票、新开农贸市场服务有限公司证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工聘用合同书、收据。被告顾某提供了事故发生地照片、事发时视频、医疗费票据。被告对事故认定书认定的事实没有异议，但对责任划分有异议；医疗费票据中应扣除治疗其本身疾病及无病历记载的部分票据；原告系个体工商户没有异议，但没有证据证明其误工及收入损失情况；护理的证据不予认可；被告提供的事发地照片因非事故当时的照片不予认可，其余证据原、被告均无异议。对无异议的证据本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故事实双方无异议，本院予以确认，事故赔偿责任如何确定，本院将结合相关证据予以认定。2、医疗费票据中治疗其本身疾病的部分亦系治疗本次交通事故导致的伤害所必须，本院不予剔除，其他有异议的医疗费票据，系正常检查支出，亦不予以剔除。3、根据本院调查的情况，原告从事海产品批发和销售，事故后未经营。4、原告住院期间聘请护工确系事实。5、被告提供的事发地照片确非事故当时，仅是对现场的描述。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2016年6月24日15时，被告江某将苏Ｆ×××××小型轿车停放于南通开发区新开商城1号楼与2号楼期间，副驾驶位的顾某推开右前门，致使右前门与由西向东驾驶电动车的黄某相幢，致黄某受伤，车门受损。2016年7月4日，交警部门出具事故认定书认为江某和顾某负此次事故的全部责任，黄某无责任。
原告黄某受伤后在南通瑞慈医院、南通大学附属医院、南通市老年康复医院进行抢救、治疗，共住院37天，期间共花费医疗费用107651.14元（已扣除伙食费1016.4元，含被告垫付的1420.8元）。原告住院期间，聘请一护工护理13天，支付护理费2860元。
为确定损失，原告对其伤残程度、误工、护理、营养期限等进行了司法鉴定，南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见为被鉴定者黄某有明确的头颅外伤史，有颅脑实质性损害的依据，目前有智能及精神损害的表现，综合评定被鉴定者罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。为此原告支付鉴定费用1300元。南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人黄某因交通事故致右侧颞枕顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、右枕顶部软组织损伤；脑外伤后智能损害评定为交通事故九级伤残，右额颞枕顶部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；黄某误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1560元。
被告江某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为税某，税某系江某母亲。该车在平安保险南通公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告顾某垫付医疗费14420.8元，被告平安保险南通公司垫付30000元。
另查明，原告黄某系南通市新开宝发鱼摊的经营者，其在南通市新开农贸市场从事海产品批发与零售，事故后歇业。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原、被告双方对事故发生的事实没有异议，本院予以确认。本案事发场所南通开发区新开商城系开放性广场，其通道供公众通行，车辆与行人应当遵守道路交通管理法律法规。被告江某、顾某未尽谨慎义务，开车门时未注意观察，导致事故的发生，原告黄某未靠右侧通行，亦有一定过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本院根据事发当时的情况综合认定，由被告江某和顾某承担超过交强险外的90%的损失，原告自行承担10%的损失。
被告江某驾驶的车辆投保了商业险，根据商业险保险条款，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。本案中江某是车主税某所允许的驾驶人，其驾驶机动车停车，车上人员顾某打开车门时，妨碍其他车辆通行，致使第三者黄某受伤，符合上述商业三者险条款约定的“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故”意外事故之情形，因此平安保险南通公司应当对黄某超出交强险范围的损失在商业三者险责任限额范围内对江某、顾某所负的侵权赔偿责任直接向黄某赔偿。对于被告顾某抗辩的江某及黄某其他过错情形，无相关的证据支持和法律依据，本院不予采纳。
对原告的损失，经本院审核如下：1、医疗费，原告黄某的医疗费107651.14元，有相关的病历、出院记录、医疗费票据等佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗37天，计算为666元（18元/天×37天）。
3、营养费，依据鉴定意见，原告营养期限为90日，计算为900元（10元/天×90天）。
4、误工费，依据鉴定意见，原告误工期限为180日，原告从事水产品的销售，本院参照批发和零售业的行业标准64090元/年进行计算，故误工费计算为31606元（64090元/月÷365天×180天）。
5、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），原告住院期间请护工护理13天支付护理费2860元，其余护理费计算标准结合本地实际按照85元/天计算，计算为7820元（92天×85元/天）。原告护理费用共计10680元。
6、残疾赔偿金，原告脑外伤后智能损害评定为交通事故九级伤残，右额颞枕顶部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残，原告实际居住在城镇，故残疾赔偿金计算为156126.6元（37173元/年×20年×0.21）。
7、精神损害抚慰金，原告因伤残造成了精神上的痛苦，本院综合考虑原告方精神痛苦程度、过错程度、当地基本生活水平等实际情况，酌定为10000元。
8、交通费，原告因治疗确有交通费用损失，本院酌定为1000元。
10、鉴定费，两次鉴定用合计2860元有相关的票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼费用处理。
综上，原告因该交通事故造成的各项损失合计人民币318629.74元（医疗费107651.14元、住院伙食补助费666元、营养费900元、误工费31606元、护理费10680元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元），由被告平安保险南通公司在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），超过交强险限额的198629.74元由平安保险南通公司承担90%的赔偿责任，即赔偿178766.8元。被告顾某垫付医疗费14420.8元原告应当予以返还，被告平安保险南通公司垫付30000元在赔偿时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告黄某因交通事故造成的各项损失合计人民币298766.8元，已支付30000元，尚需支付268766.8元；
二、原告黄某返还被告顾某14420.8元；
上述两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告黄某254346元，给付被告江某14420.8元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，鉴定费2860元，合计人民币3805元，由原告黄某负担139元,由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3666元（案件受理费、鉴定费原告已垫付，原告同意被告负担的部分于本判决生效后十五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾梦窈