广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终371号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓国城，出生地广东省梅州市，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人邓国城犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人雷明提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出(2015)穗萝法刑初字第196号刑事附带民事判决。原审被告人邓国城对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日12时许，被告人邓国城在广州市黄埔区东区佳大时代公寓J幢6楼623宿舍内行窃时被佳大时代公寓保安员雷某发现并拦截，被告人邓国城为抗拒抓捕，与雷某扭打，并用随身携带的水果刀将被害人雷某右胸部、左手虎口和右手腕部等多处捅伤（经法医鉴定，其损伤程度已达重伤二级），后被告人邓国城逃至605宿舍躲藏时被赶到现场的公安人员抓获。
上述事实，原审以下列经法庭质证、确认的证据予以证实：
1.被害人雷某的陈述证实：其系佳大物业管理有限公司的安防人员，平时在佳大时代公寓负责安全保卫巡防工作。因2015年1月4日佳大公寓J座623宿舍被人偷过东西，故其和同事工作中特别加强对该楼的巡查。1月5日12时许，当其巡逻至623宿舍门外时，发现该宿舍房门并没有完全关好。里面有响声，因为这个时间点大多数人都去上班了，其觉得可疑，敲了两下门后推开门，看到有一人马上躲闪到进门右手边的洗澡间里，其喊他问他是做什么的并用对讲机呼叫其他同事，这名男子便立即冲过来想冲出去，其将他堵在洗澡间里，该男子想逃脱两人便发生了冲突，从洗澡间扭打到对面的厕所门口，其用手将对方按在地上，对方说给其一二千元让其放他走，其没有理会。这时，其看见该男子将右手伸出门口台阶处拿过一把水果刀想捅其，其马上去抢刀，过程中其左右两手都被刀划伤。最后其将刀抢了过来，并左手拿着刀放在对方脖子后面不让他乱动和逃跑。这时其才注意到两只手已经没力并发抖，整个人呼吸困难，右胸很痛，感觉随时会晕倒，于是其马上将对方往宿舍里推了一下，自己快步走出宿舍，将房门关好，并坐在地上用手拉着房门，这时看到自己右胸前的衣服已经被血染红了，其马上拿出手机告诉同事张某甲自己抓住了一名小偷并被捅了一刀，过了几分钟同事都过来了。
被害人雷某经辨认照片后，确认被告人邓国城是案发当日在佳大时代公寓J栋623宿舍盗窃被其发现后持刀将其捅伤的男子。
2.证人张某甲的证言证实：其系佳大时代公寓物业管理处安防部的负责人。2015年1月5日12时许，其接到同事雷某打电话来说他在公寓J栋623房门口，把一名小偷堵在屋内，并被对方捅了一刀，叫其快点过去。其接完电话就与其他同事边报警边赶过去，去到之后看到雷某半躺在623房门口，右手拉着门拉手，左手捂着右边正在流血的胸口，其用衣服帮雷某止血，并将门拉住，直到警察和救护车到场。
3.证人张某丙的证言证实：2015年1月5日8时30分许，其从公司下了夜班回到佳大时代公寓J幢605宿舍睡觉，睡到14时许有几个警察过来核查了其身份并问其有无发现异常，期间其拉被子时发现床底藏了个男人，后警察将该男子抓获，其不清楚该男子是怎么进入宿舍的。
证人张某丙经辨认照片后，确认被告人邓国城是藏在其宿舍床底的男子。
4.证人崔某的证言证实：2015年1月4日19时许，其发现佳大时代公寓J幢6楼623房自己床铺上的一部三星牌手机、现金100余某、一张羊城通以及宿舍钥匙被盗了。
5.现场照片、作案工具照片、物证照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》证实：案发现场位于广州市黄埔区东区佳大时代公寓J座623宿舍，抓获现场位于上址605宿舍。公安人员在案发现场查获作案工具水果刀1把，并在抓获现场查获被告人邓国城作案时所穿的外套、鞋子，裤子及裤子内的623宿舍钥匙1串。上述照片均经被告人邓国城签认。
6.监控视频及截图反映被告人邓国城进出佳大时代公寓J栋的经过。监控视频截图已经被告人邓国城签认。
7.穗萝公（司）鉴（伤）字〔2015〕11号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被害人雷某全身多处损伤符合锐器作用所致，右胸部损伤致右侧血气胸，伤后行开胸手术，术中见右肺破裂、肋间动脉活动性出血，行血块清除、止血＋右上破损肺切除术，其损伤程度已达重伤二级。
8.《抓获经过》证实公安机关抓获被告人邓国城的经过情况。
9．户籍材料证实被告人邓国城的身份情况。
10.被告人邓国城在侦查阶段供述证实：其于2015年1月4日19时许在佳大时代公寓六楼614宿舍偷了一个行李箱、一床棉被，后经过623宿舍见门没关，屋内有人洗澡，遂进宿舍盗得现金人民币120元、一张羊城通、623宿舍钥匙、一部手机。次日12时许，其携带一把水果刀和偷来的623宿舍钥匙再次来到佳大时代公寓，进入623宿舍后还没有偷到什么东西就有一名保安员敲门进来发现了其，其提议给保安员1000元让他放其走，保安员没有理会还用对讲机呼叫同事过来。后其与该保安员发生肢体冲突，两人扭打到一起，从洗澡间打到对面厕所里，对方扯掉了其上衣外套，其放在外套里口袋的水果刀掉到了地上，当时对方蹲着用手将其按在地上，其想摆脱他便捡起掉在地上的水果刀朝对方的手划了一下，保安员想把刀抢过来，其反抗的过程中也不知道有没有弄伤保安员，后来保安员夺过了刀，其也从地上爬起来，对方用刀驾着其脖子不让其动，其借口去关好厕所水龙头，保安员同意并趁其去关水龙头之际走出宿舍，将其关在屋内。其担心被抓遂穿好衣服从宿舍阳台爬到其他宿舍的阳台，进入该宿舍后看见有一人在睡觉，为避免被人认出，其将鞋袜衣裤脱掉分别挂放在该宿舍不同地方，穿上宿舍某床位上的衣服，藏在有人睡觉的那张床底，躲了好一会儿便被警察抓住了。
再查明：被害人雷某在广州市佳大物业管理有限公司任保安员，有固定收入。
被害人雷明受伤后先后在广东省电力一局医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院、新站镇草柚村雷中山卫生所就医治疗，其中在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗14天，共花费医疗费39697.29元，出院后医嘱注意加强营养，全休3个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证广州市佳大物业管理有限公司出具的《广州市劳动合同》、《工资表》、《工资收入证明》、广东省电力一局医院出具的《病历纸》、《病危通知书》、《广东省医疗收费票据》、暨南大学附属第一医院广州华侨医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院证明》、《广东省医疗收费票据》、新站镇草柚村雷中山卫生所出具的《淮阳县新型农村合作医疗（门诊）专用处方笺》、营养品购买收据、发票等证据予以证实。
原判认为，被告人邓国城以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人邓国城持械抢劫，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第三十六条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判处：一、被告人邓国城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；二、没收被告人邓国城被公安机关扣押的作案工具水果刀1把；三、被告人邓国城自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某人民币45717.29元；四、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。
判后，上诉人（原审被告人）邓国城不服，其及其辩护人称：1.一审证据未能排除合理怀疑，不能证明被害人的重伤结果由上诉人所造成，未排除被害人自伤的可能；2.一审判决没有考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，罪责刑不相适应，对上诉人量刑过重。
本院审理期间，上诉人邓国城未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人邓国城在盗窃过程中为抗拒抓捕，致一人重伤的犯罪事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人邓国城及其辩护人的意见,经查：1.水果刀是邓国城在盗窃时随身携带的；2.邓国城供述，在抗拒抓捕的过程中，其拾起随身携带而因打斗掉落在地上的水果刀，并多次用刀划刺被害人手、腹、胸部；3.被害人雷某陈述其在与邓国城打斗过程中，邓国城倒地后从台阶处拿过一把水果刀想捅其，左右手都被刀划伤，后将刀抢过来后感觉呼吸困难、右胸很痛，衣服已被血当红，才知自己右胸被捅了，并告知同事；4.证人张某丁证实，其接到报警后与同事到案发点，发现雷某半躺在623房门口，右手拉着门拉手，左手捂着右边正在流血的胸口；5.穗萝公（司）鉴（伤）字〔2015〕11号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被害人雷某全身多处损伤符合锐器作用所致，右胸部损伤致右侧血气胸，伤后行开胸手术，术中见右肺破裂、肋间动脉活动性出血，行血块清除、止血＋右上破损肺切除术，其损伤程度已达重伤二级。综上，各证据均能相互印证，足以证实邓国城在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用随身携带的凶器，致一人重伤的犯罪事实，不存在他伤或自伤的合理怀疑，上诉人及其辩护人的意见均不能成立。
本院认为，上诉人邓国城以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。邓国城持械抢劫，酌情对其从重处罚。原判综合上诉人邓国城犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当，上诉人及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年三月十六日
书记员 唐吉龙
宿腾飞
黄艳菲