wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）社行初字第30号
原告吕某，男，1944年11月8日出生，汉族，农民，住唐河县滨河街道办事处吕湾社区牛埠口*组**号，身份证号4129291944********。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
委托代理人李军、白虎，系该局工作人员。
原告吕某不服被告唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书，于2015年11月4日提起行政诉讼，本院于2015年11月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告吕某、被告委托代理人李军、白虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告唐河县国土资源局于2015年5月15日作出唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书。认定吕某于2015年2月未经县级以上人民政府批准，擅自占用滨河办事处吕湾社区牛埠口组90平方米土地建活动板房和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对吕某作出如下行政处罚：1、没收你户在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你户非法占用90平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款共计900元。
原告诉称，2015年5月7日被告调查的唐河县滨河办事处吕湾社区牛埠口组所谓的占用的土地，是原告在村中的宅基地，已经使用几十年，也是原告生活和养老的房屋，原告在自己的狭小的宅基地上搭建用于生活的简易房屋不违反任何法律规定，被告认定事实错误。搭建的简易房屋是在原告宅基地进行的，实际面积只有40平方米左右，并不是被告认定的90平方米，因此被告的处罚决定书认定面积错误。由于以上认定事实错误，所以导致法律适用错误，综上，被告作出的唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书，认定事实适用法律错误，请求依法予以撤销。
原告向本院提供了如下证据：
1、牛某甲、牛某乙、牛某丙、吕某某四份证言。证明搭建的棚是原告住的地方。
2、照片五张。证明房子位置和现状。
被告辩称，原告于2015年2月，未经县以上人民政府批准，擅自占用滨河街道办事处吕湾社区牛埠口组90平方米土地，建设活动板房和硬化地面，违反土地管理法第二条：任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地。答辩人依法调取的原告陈述，现场照片等证据足以认定。依据该法第七十六条，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本机关立案后先后下达了责令停止违法行为通知、权利告知书、听证告知书，并依法予以行政处罚。认定原告的违法事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。综上，被诉具体行政行为符合法律规定，应予维持，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下证据：
1、立案呈批表。
2、询问笔录。
3、现场勘测笔录。
4、责令停止违法行为通知书。
5、吕某身份证。
6、现场图像。
7、调查报告。
8、土地违法案件会审记录。
9、行政处罚事先告知书。
10、行政处罚听证告知书。
11、法律文书送达回证（听证告知书）。
12、行政处罚决定书。
13、法律文书送达回证（处罚决定书）。
经庭审质证，原告对被告的证据7有异议，认为自己没有违法占有集体土地，地址不对，面积也不对。搭建的是临时棚，不够审批条件；证据8有异议，认为不合法；证据12有异议，认为告的就是该处罚决定书。对其他证据无异议。被告对原告的证据1有异议，认为证据无效，与本案无关；证据2无异议，该照片证明了违法建房的存在。
本院对上述证据认证如下：对被告的证据7、8、12原告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据印证，被告提交的上述证据系作出处罚时的档案材料具有真实性、来源合法，与本案有关联性，可以做为本案的有效证据使用。对原告无异议的被告证据本院予以认定。对原告提交的证据1、即四份证人证言，证人未出庭接受质询，对其真实性本院无法认定；对证据2被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月份，原告吕某在唐河县滨河街道办事处吕湾社区牛埠口组90平方米土地上搭建活动板房和硬化地面，未经县级以上人民政府批准。被告唐河县国土资源局经立案、调查，于2015年5月15日作出唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书，对吕某作出没收非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用90平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款共计900元，并于同日送达原告。原告吕某不服该行政处罚决定，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告吕某于2015年2月未经县经以上人民政府批准，擅自占用滨河街道办事处吕湾社区牛埠口组90平方米土地搭建临时板房。有询问笔录、现场勘测笔录、现场图像印证，认定原告违法占地建设板房事实清楚。原告称自己在宅基上搭建简易房屋不够审批条件，不违反任何法律规定的理由，本院不予支持。被告唐河县国土资源局在对原告吕某行政处罚中履行了立案、调查、案件会审、事先告知、听证告知，做出处罚决定并依法送达，其处罚程序合法。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定作出行政处罚，其适用法律法规正确。
综上，唐河县国土地资源局作出的唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并预交上诉费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 李性克
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛帅良
文书内容河南省社旗县人民法院行 政 判 决 书（2015）社行初字第30号原告吕某，男，1944年11月8日出生，汉族，农民，住唐河县滨河街道办事处吕湾社区牛埠口*组**号，身份证号4129291944********。被告唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长职务。委托代理人李军、白虎，系该局工作人员。原告吕某不服被告唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书，于2015年11月4日提起行政诉讼，本院于2015年11月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告吕某、被告委托代理人李军、白虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告唐河县国土资源局于2015年5月15日作出唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书。认定吕某于2015年2月未经县级以上人民政府批准，擅自占用滨河办事处吕湾社区牛埠口组90平方米土地建活动板房和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对吕某作出如下行政处罚：1、没收你户在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你户非法占用90平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款共计900元。原告诉称，2015年5月7日被告调查的唐河县滨河办事处吕湾社区牛埠口组所谓的占用的土地，是原告在村中的宅基地，已经使用几十年，也是原告生活和养老的房屋，原告在自己的狭小的宅基地上搭建用于生活的简易房屋不违反任何法律规定，被告认定事实错误。搭建的简易房屋是在原告宅基地进行的，实际面积只有40平方米左右，并不是被告认定的90平方米，因此被告的处罚决定书认定面积错误。由于以上认定事实错误，所以导致法律适用错误，综上，被告作出的唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书，认定事实适用法律错误，请求依法予以撤销。原告向本院提供了如下证据：1、牛某甲、牛某乙、牛某丙、吕某某四份证言。证明搭建的棚是原告住的地方。2、照片五张。证明房子位置和现状。被告辩称，原告于2015年2月，未经县以上人民政府批准，擅自占用滨河街道办事处吕湾社区牛埠口组90平方米土地，建设活动板房和硬化地面，违反土地管理法第二条：任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地。答辩人依法调取的原告陈述，现场照片等证据足以认定。依据该法第七十六条，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本机关立案后先后下达了责令停止违法行为通知、权利告知书、听证告知书，并依法予以行政处罚。认定原告的违法事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。综上，被诉具体行政行为符合法律规定，应予维持，驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、立案呈批表。2、询问笔录。3、现场勘测笔录。4、责令停止违法行为通知书。5、吕某身份证。6、现场图像。7、调查报告。8、土地违法案件会审记录。9、行政处罚事先告知书。10、行政处罚听证告知书。11、法律文书送达回证（听证告知书）。12、行政处罚决定书。13、法律文书送达回证（处罚决定书）。经庭审质证，原告对被告的证据7有异议，认为自己没有违法占有集体土地，地址不对，面积也不对。搭建的是临时棚，不够审批条件；证据8有异议，认为不合法；证据12有异议，认为告的就是该处罚决定书。对其他证据无异议。被告对原告的证据1有异议，认为证据无效，与本案无关；证据2无异议，该照片证明了违法建房的存在。本院对上述证据认证如下：对被告的证据7、8、12原告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据印证，被告提交的上述证据系作出处罚时的档案材料具有真实性、来源合法，与本案有关联性，可以做为本案的有效证据使用。对原告无异议的被告证据本院予以认定。对原告提交的证据1、即四份证人证言，证人未出庭接受质询，对其真实性本院无法认定；对证据2被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年2月份，原告吕某在唐河县滨河街道办事处吕湾社区牛埠口组90平方米土地上搭建活动板房和硬化地面，未经县级以上人民政府批准。被告唐河县国土资源局经立案、调查，于2015年5月15日作出唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书，对吕某作出没收非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用90平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款共计900元，并于同日送达原告。原告吕某不服该行政处罚决定，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告吕某于2015年2月未经县经以上人民政府批准，擅自占用滨河街道办事处吕湾社区牛埠口组90平方米土地搭建临时板房。有询问笔录、现场勘测笔录、现场图像印证，认定原告违法占地建设板房事实清楚。原告称自己在宅基上搭建简易房屋不够审批条件，不违反任何法律规定的理由，本院不予支持。被告唐河县国土资源局在对原告吕某行政处罚中履行了立案、调查、案件会审、事先告知、听证告知，做出处罚决定并依法送达，其处罚程序合法。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定作出行政处罚，其适用法律法规正确。综上，唐河县国土地资源局作出的唐国土罚决字（2015）282号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并预交上诉费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯人民陪审员  李性克二〇一五年十二月十四日书 记 员  葛帅良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更562号
罪犯张建虎，男，1974年5月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月3日作出（2014）滨塘刑初字第699号刑事判决，以被告人张建虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张建虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建虎减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年7月30日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第942号
被执行人郑玉霞。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第10号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年04月02日立案执行的郑玉霞罚金刑一案。本院于2014年04月08日向被执行人郑玉霞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人郑玉霞名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第10号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 颂
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2013）济执字第225号
申请执行人：李国豪。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第564号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第564号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1722号
原告：刘守礼，男，1978年8月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：付立柱，男，1981年2月4日出生，住黑龙江省富裕县。
原告刘守礼与被告付立柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守礼到庭参加了诉讼。被告付立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借贷款本金8,800.00元，利息3,045.00元，共计11,845.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告在原告处借贷人民币8,800.00元，用于做生意，当时约定此款月利1.2分，过段时间本息一次性还清，并给原告出具借据一份，后期虽经原告催要，被告至今没有给付，故原告诉讼到法院。
被告付立柱未出庭答辩。
原告刘守礼为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年1月15日出具的借据一份，证明付立柱在2015年1月15日在原告处借款8,800.00元，约定月利率1.2分，同时出具借据一张。
被告付立柱未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年1月15日，被告在原告处借贷人民币8,800.00元用于做生意，当时约定此款月利1.2分，并给原告出具借据一份，后期虽经原告催要，被告至今没有给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意为由在原告处借款，未在合理的期间内偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款本金8,800.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付立柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘守礼借款本金人民币8,800.00元；
二、被告付立柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘守礼借款利息人民币3,045.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.13元，减半收取48.06元，由被告付立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雷
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初115号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李盼盼，男，汉族，1998年7月19日出生，甘肃省定西市漳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被漳县公安局取保候审。2017年10月12日被漳县人民检察院取保候审。2017年11月24日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李盼盼涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。被告人李盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年12月4日20时许，被告人李盼盼在漳县三岔镇饮酒后无驾驶资格驾驶“飞肯牌”FK110-3A型普通二轮摩托车前往漳县县城接送朋友。20时52分许，被告人李盼盼在返回三岔镇途中行驶至贵清路与西三路交汇处盐川商务宾馆门前路段时，与李某驾驶的“得利牌”KMHNM81CP2U小型客车发生碰撞，车辆受损，造成一起道路交通事故。经认定，被告人李盼盼负全部责任。经鉴定，被告人李盼盼血液中乙醇含量为104.75mg/lOOml。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人李盼盼违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人李盼盼的量刑情节：
1、被告人李盼盼醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。
2、被告人李盼盼归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
3、被告人李盼盼系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失。
被告人李盼盼辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年12月4日20时许，被告人李盼盼在漳县三岔镇饮酒后无驾驶资格驾驶“飞肯牌”FK110-3A型普通二轮摩托车前往漳县县城接送朋友。20时52分许，被告人李盼盼在返回三岔镇途中行驶至贵清路与西三路交汇处盐川商务宾馆门前路段时，与李某驾驶的“得利牌”KMHNM81CP2U小型客车发生碰撞，车辆受损，造成一起道路交通事故。经认定，被告人李盼盼负全部责任。经鉴定，被告人李盼盼血液中乙醇含量为104.75mg/lOOml。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人李盼盼无视交通法规和公共安全，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李盼盼无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，应从重处罚。被告人李盼盼到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且系初犯，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2801号
原告江苏玄博律师事务所，住所地南京市中山南路101号金銮大厦27楼。
负责人李本进，系该所主任。
委托代理人费宁荣、费烜，系该所律师。
被告马正香，女，1972年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告江苏玄博律师事务所与被告马正午诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏玄博律师事务所撤回起诉。
案件受理费3232元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年五月三十日
书记员 郭春霞
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初163号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李小联，男，1967年12月2日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。2011年10月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人李小联犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人李小联到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月29日13时48分许，被告人李小联在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿丰收路由东向西行驶至修武县烟草局门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2016年12月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李小联血液中酒精含量为125.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人李小联供述和辩解等证据证实。被告人李小联的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人李小联庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李小联在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李小联到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年7月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈雅文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执308号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人魏维平。
上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年8月28日审结，该案（2013）天民初字第261709号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失1600元，迟延履行期间的债务利息187元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年9月13日起至2016年7月13日止），并应承担案件一审受理费100元，执行费50元，合计1937元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏维平的银行账户存款1937元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一六年七月十四日
代理书记员 童 然
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第142号
罪犯泽仁它，男，藏族，生于1981年1月3日，识藏文，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜县人民法院于2012年6月12日作出（2012）甘刑初字第07号刑事判决，以罪犯泽仁它犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁它在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；2013年获狱部“表扬”奖励一次。2012年8月至2014年1月，累计得分123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁它在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁它减刑八个月。减刑后刑期自2011年12月1日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5188号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄军，男，汉，身份证地址:江西省南康市，。
上列申请执行人与被执行人黄军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢251号
申请执行人：王磊华。
被执行人：赵夫春。
本院执行王磊华与赵夫春，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢251号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8719号
原告李会芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
委托代理人陈理政，该公司总经理助理。
原告李会芳与被告郑州市康洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月就职于被告处。被告至今拖欠原告工资16675元未付。请求法院判令被告支付原告工资16675元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年5月9日被告向原告出具《欠条》1份，载明“郑州康洁公司欠李会芳工资共计16675元。注：除欠工资外，无任何纠纷”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就所欠工资申请劳动仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、送达证明、《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《欠条》所示，被告尚欠原告工资16675元至今未付，故原告诉请被告支付该款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李会芳工资16675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月九日
书记员 郭娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2934号
罪犯李志永，男，1989年7月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第406号刑事判决，以被告人李志永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6�15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李志永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李志永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志永减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长孙勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2934号
罪犯刘卫国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月27日作出了（2001）鲁刑一终字第80号刑事判决，以被告人刘卫国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘卫国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附�犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘卫国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 �张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第784号
原告：伊川县金财投资担保有限公司，住所地伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米。
法定代表人：冯现伟。
诉讼委托代理人：石会升，该公司法律顾问。
被告：伊川县锦之程冶金辅料有限公司，住所地伊川县鸣皋镇孙村。
法定代表人：陈磊强。
被告：伊川县明昌机械加工厂，住所地伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：史振国。
原告伊川县金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告伊川县锦之程冶金辅料有限公司（以下简称锦之程公司）、伊川县明昌机械加工厂（以下简称明昌机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财公司委托代理人石会升到庭参加诉讼，被告锦之程公司、明昌机械经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告金财公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1000000元并按合同约定支付利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年4月2日，原、被告签订了《融资协议》，原告向被告伊川县锦之程冶金辅料有限公司提供1000000元借款，利息按月利率2.5%计算，借款期限至2011年12月30日，并约定逾期还款按国家规定的贷款利率每日加付万分之五利息，以及承担违约金、实现债权的费用。由被告伊川县明昌机械加工厂为《融资协议》项下的该笔借款提供担保。现原告向被告催还借款，但被告不予归还。原告无奈起诉，请求判如所请。
被告锦之程公司、明昌机械厂未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩状。
原告金财公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.融资协议一份、借据一份、委托书一份、转账凭证一份。2.保证合同一份。3.董事会决议各一份。4.企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证各复印件一份。5.催款通知书。6.付息凭证。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2011年4月2日，原告与被告锦之程公司签订《融资协议》，被告锦之程公司向原告借款1000000元，约定借款期限自2011年4月2日至2011年12月30日，月息2.5%，并约定如逾期还款按逾期贷款每日计收万分之五利息。被告锦之程公司并向原告出具借款借据一份。原告通过银行转让向被告锦之程公司指定的代收�陈现强转账支付借款本金975000元。被告明昌机械厂在该融资协议担保人处签章并签字。同日，被告明昌机械厂与原告另订立保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期届满之日起满二年。
借款发生后，被告锦之程公司按照约定月利率2%向原告按月支付利息，庭审中原告认可被告锦之程公司已支付借款利息至2012年1月2日。原告金财公司期间多次向被告锦之程公司多次催收该笔借款，后以要求被告偿还借款支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还�款，现原告持与被告锦之程公司订立的合同和借据向其讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告在交付借款本金时扣除借款一个月的利息25000元，因此，根据相关法律规定，该笔借款出借的本金应为975000元。被告锦之程公司应向原告偿还借款本金975000元，对原告诉求被告锦之程公司偿还借款本金975000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面为约定月利率2.5%，该约定超出法律的相关规定，应依法调整为月利率2%，被告应按照月利率2%向原告支付占用资金期间的利息。虽双方于合同中明确约定逾期罚息每日计万分之五的，但根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告锦之程公司应自停止付息之日（2012年1月2日）起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至判决确�的履行期限届满之日止。被告明昌机械厂在《融资协议》上担保人处签字并盖章，且向原告出具保证合同对保证范围、保证方式、保证期间均进行了明确约定。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方明确约定保证方式为连带保证，保证期间为约定的债务人锦之程公司履行债务期届满之日起满二年，即该保证期间应自2011年12月30日起至2013年12月29日止，原告未提供在该期间内向保证人被告明昌机械厂主张权利的证据，故被告明昌机械厂应免除其保证责任。对于原告主张被告明昌机械厂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县锦之程公司于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金财投资担保有限公司借款本金975000元，并自2012年1月2日起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告伊川县金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13800元，由被告伊川县锦之程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 任晓静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初640号
原告：徐某。
被告：郑某。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请，撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二日
书记员 王 舒
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终13号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：稻城县康巴旅游投资开发有限公司,地址:四川省稻城县金珠镇亚丁路一段5号。
法定代表人：罗书全，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：成都市第四建筑工程公司，地址：成都市走马街55号友谊B座14-15楼。
法定代表人：欧定文，系该公司总经理。
上诉人稻城县康巴旅游投资开发有限公司因与被上诉人成都市第四建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2016）川3337民初046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审四川省稻城县人民法院于2016年11月9日向上诉人稻城县康巴旅游投资开发有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，但上诉人稻城县康巴旅游投资开发有限公司，在规定的交费期限内未交纳二审诉讼费用，于2016年11月17日向本院提交的《缓交诉讼费申请书》已过交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人稻城县康巴旅游投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 犁
审判员 段内惠
审判员 林杉杉
二〇一七年一月十二日
书记员 郑三奇
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2751号
申请执行人郑仁杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村。
法定代表人：董建，该村委会主任。
申请执行人郑仁杰与被执行人徐州市铜山区铜山街�办事处汉沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。申请人郑仁杰要求被执行人徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑仁杰工程款352154元及利息20000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人郑仁杰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会无人到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人无人到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年7月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房�产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，因被执行人徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会列为失信被执行人。
10、2017年8月，徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会主动到庭交纳执行款10万元，本院于2017年9月发放申请人。
11、2017年11月徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会主动到庭交纳执行款5万元，本院于2017年11月发放申请人。
12、2017年12月徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会主动到庭交纳执行款5万元，本院于2018年1月发放申请人。
13、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的375594元，执行过程中，本院执行到位案款200000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 单瑶瑶
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00329号
原告胡安妮。
被告徐长安。
原告胡安妮诉被告徐长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安妮、被告徐长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安妮诉称，被告徐长安于2012年12月8日向原告借款1万元，后原告向被告要求归还借款，被告以种种理由推拖，索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告徐长安偿还借款1万元；本案诉讼费用由被告徐长安承担。
被告徐长安辩称，向原告借款是事实，但原告领走了本属于我的房屋补偿款14433元，另原告抢走了被告在信用社的还款原始凭证，经与原告协商多次无果，要求人民法院公正裁判。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2012年12月8日，被告徐长安向原告胡安妮借款1万元，约定2014年年底还清，并出具借据，未书面约定借款利息及利率标准。借款到期后，因被告徐长安未能按时还款，原告胡安妮在索要无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院依法判令被告徐长安偿还借款1万元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告胡安妮于2012年1月10日领到应城市宏基房地产开发有限公司补偿款14433元，系应城市宏基房地产开发有限公司因房产开发，对原告现居住房屋的采光、通风造成影响而作的经济补偿。2014年2月18日，在原告胡安妮诉被告徐长安借用他人名义购买房屋合同纠纷一案中，对此款已提及说明。
本院认为，被告徐长安不否认向原告胡安妮借款1万元的事实，故原、被告之间的借贷关系明确，被告徐长安应在约定的还款到期日前，向原告胡安妮履行还款义务。被告徐长安辩称原告胡安妮领走了本属于被告的房屋补偿款，该款系原、被告在房屋买卖合同中发生的纠纷，时间在本案诉争的借贷纠纷之前，且已另案诉讼，与本案无关联性，属另一法律关系。被告徐长安称原告胡安妮抢走了其在信用社的还款原始凭证，要求归还的请求，不是本案解决的纠纷范畴，被告徐长安可另行主张。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐长安偿还原告胡安妮借款1万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年四月十三日
书记员 吴志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第373号
罪犯樊得宝，男，1976年2月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年2月17日作出（2012）靖刑初字第19号刑事判决，以被告人樊得宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯樊得宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊得宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第373号
罪犯张卫南，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年四月十三日，农安县人民法院作出（2008）农刑初字第327号刑事判决，认定罪犯张卫南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张卫南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫南减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执881号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社安子营信用社
代表人：刘洪林，任该社主任。
被执行人：徐光彬，男，生于1987年12月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：徐豪豪，男，生于1986年6月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：徐云典，女，生于1986年3月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：徐文海，男，生于1956年8月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社安子营信用社与被执行人徐光彬、徐豪豪、徐文典、徐文海为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执881号申请执行人：镇平县农村信用合作联社安子营信用社代表人：刘洪林，任该社主任。被执行人：徐光彬，男，生于1987年12月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：徐豪豪，男，生于1986年6月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：徐云典，女，生于1986年3月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：徐文海，男，生于1956年8月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社安子营信用社与被执行人徐光彬、徐豪豪、徐文典、徐文海为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年五月二十三日书记员  郭朝群
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第129号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月25日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王李全。
被告人戚某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人戚某甲、戚某乙犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。在诉讼中，被害人戚某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戚某甲、戚某乙赔偿经济损失。本院于2013年1月25日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人戚某甲、戚某乙及辩护人王李全到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸某人民检察院指控，被告人戚某甲、戚某乙与被害人戚某丁因坟墓地方问题多次发生争吵。2012年3月2日13时许，在诸某五泄镇古塘村村部办公室，双方再次发生争吵。期间，被告人戚某甲、戚某乙用拳、扫把打、用脚踹戚某丁，致戚某丁轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人戚某甲、戚某乙故意殴打他人致一人轻伤后果，均应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人戚某甲、戚某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，分别提出其案发后自首。
辩护人王李全提出的辩护意见是，被告人戚某甲系自首，其案发后主动到五泄派出所，公安机关要求其先行治疗而没有做笔录，后在医院内做了笔录，其没有放弃投案的意识。被告人戚某甲积极主动地赔偿了被害人的损失，取得了谅解。被害人存在一定过错，被告人戚某甲也多处受伤。被告人戚某甲如实供述罪行，具有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。并提供了医院病历、医疗费发票等证据。
公诉人答辩，被告人戚某甲、戚某乙虽然案发后到过派出所，但在未做笔录的情况下离开了派出所，之后有足够的时间向公安机关投案，但二被告人没有这么做，而是等传唤后才交代了犯罪事实，二被告人没有投案的主观意愿和积极行为，不能构成自首。
经审理查明，被告人戚某甲、戚某乙与被害人戚柏某系诸某五泄镇古塘村上戚村民，因坟墓地方问题多次发生争吵。2012年3月2日13时许，诸某五泄镇古塘村村长杨某为调解将双方叫至古塘村村部办公室，被告人戚某甲、戚某乙与戚某丁再次发生争吵，继而叉打。期间，被告人戚某甲、戚某乙用拳、扫把打、用脚踹戚某丁，致戚某丁头部、胸部、右肩部等全身多处受伤。
经诸某和绍兴市公安局法医鉴定，戚某丁所受的人体损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人戚某甲、戚某乙主动到诸某公安局五泄派出所，因被告人戚某甲眼睛有伤，公安机关让其去医院治疗，后在2012年3月5日、3月6日分别对被告人戚某乙、戚某甲做了第一次笔录，二被告人如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人戚某丁以双方已经协商赔偿完毕为由申请撤回对被告人戚某甲、戚某乙的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人戚某丁的陈述、证人暨某、严某、杨某、蒋某、戚某丙的证言、诸某和绍兴市公安局人体损伤程度评定报告、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及图片、抓获经过、情况说明、户籍证明、医院病历、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、被告人戚某甲、戚某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人戚某甲、戚某乙故意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某甲、戚某乙案发后主动到公安机关投案，并在公安机关第一次讯问时如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，故分别予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人戚某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年二月四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初40号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人容艺，女，1995年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年11月15日因本案被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日，当月30日被刑事拘留，同年12月7日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人容艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人容艺于2016年11月15日1时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车，沿武汉市武昌区武金堤由北向南行驶，当行至武金堤九龙大酒店门前时，与1辆同向行驶的两轮摩托车发生擦碰事故，后被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，容艺血液中的乙醇含量为152.12mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人容艺有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人容艺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人容艺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月十九日
书记员 魏惠群
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执87号
申请执行人章记全，男，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
被执行人魏聪海，男，汉族，温州市永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县。
申请执行人章记全与被执行人魏聪海建设工程合同纠纷一案，申请执行人章记全依据本院作出的（2017）赣0925民初621号民事调解书，于2018年02月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏聪海归还欠款人民币50000元及垫付的诉讼费525元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人魏聪海送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人魏聪海应偿还申请执行人欠款50000元及垫付的诉讼费525元，被执行人魏聪海保证在2018年8月23日前偿还给申请执行人章记全20000元，在2019年1月20日前偿还30525元；二、本案执行费658元由被执行人魏聪海承担。因双方当事人已达成执行和解，且和解履行期限较长，申请执行人章记全于2018年07月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。统一社会信用代码91420528706867677C。
法定代表人：朱卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹建，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原审第三人：周世武，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人曹建、原审第三人周世武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保公司上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初387号民事判决，并依法改判。事实及理由：核减医疗费有法律及合同依据，医疗费应予核减。
曹建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
周世武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
曹建向一审法院起诉请求：请求财保公司依交强险和商业险保险合同赔偿曹建经济损失67295元。
一审法院认定事实：曹建系鄂Ｅ×××××号货车登记车主和实际车主。2016年2月29日，曹建的司机覃青峰驾驶鄂Ｅ×××××号货车沿猫谢线从镇雄县往威信县方向行驶，行驶至猫谢线245公里300米时，与游国春驾驶的渝Ａ×××××号轿车相撞，致轿车上乘车人周世武受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年3月3日，威信县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定曹建负全部责任。游国春、周世武无责任。周世武受伤后先后在威信县人民医院和四川省泸州医学院附属医院住院治疗29天，共花去医疗费46838.87元，出院后医院建议休息3个月。周世武受伤后，曹建共给周世武赔偿医疗费、误工费、护理费等共计67295元。周世武出院后曾向云南省威信县法院起诉，要求财保公司赔偿损失，在审理中周世武撤回了起诉。
一审同时认定，曹建的鄂Ｅ×××××号货车在财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔率特约条款，交强险保险期限为2016年1月13日至2017年1月12日，保险限额为122000元。商业三者险保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日，保险限额为1000000元。
一审对曹建垫付给周世武在保险限额内的赔偿费认定如下：医疗费46838.87元，住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），误工费9222.50元（119天×77.50元），护理费2473.70元（29天×85.30元），营养费870元（29天×30元/天），交通费酌情认定5000元。以上损失共计65855.07元。曹建主张的衣物财产损失2000元，因没有相关证据证实，不予认定。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，保险公司应当在机动车交强险限额内、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故各方按各自过错责任比例分担，保险公司应当按照约定履行赔偿义务。2016年3月3日，威信县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定曹建负本次事故全部责任。根据上述规定，对周世武在事故中的经济损失财保公司应在机动车交强险限额内、商业三者险范围内承担赔偿责任，因周世武的医疗费等经济损失曹建已垫付，垫付的费用也在保险赔付限额内，故财保公司应当赔偿曹建所垫付给周世武的相关费用，曹建的诉讼请求依法予以支持。周世武的医疗费用有住院病历等证据证实，一审认定为治疗合理支出费用，对财保公司辩称应按国家基本医疗保险标准核定医疗费赔偿金额的意见不予采纳。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：财保公司在判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿曹建各项经济损失26696.2元（其中含垫付的医疗费10000元+误工费9222.50元+护理费2473.70元+交通费5000元）；在商业三者险限额内赔偿曹建各项经济损失39158.87元（其中含垫付的医疗费36838.87+住院伙食补助费1450元+营养费870元），共计65855.07。案件受理费依法减半收取741.2元，由曹建负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，本案中财保公司主张对周世武超出医保用药标准的部分予以核减，但未举证证明周世武哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品名录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的后果，本院对财保公司主张应按社会医疗保险标准对周世武医疗费予以核减的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 琪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初183号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄祖银，男，1976年10月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，厨师，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2014年6月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月16日刑满释放。因吸食毒品，2017年2月15日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月15日被垫江县公安局抓获，同年2月28日被刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人封光，男，1992年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年3月27日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月26日被垫江县公安局抓获，4月6日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人黄祖银、封光犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人黄祖银、封光到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2017年2月15日11时许，吸毒人员邹某通过电话联系向被告人黄祖银购买50元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和150元甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在垫江县铁索桥附近交易。随后黄祖银电话联系被告人封光购买甲基苯丙胺片剂，当日12时40分许，封光在垫江县交警一中队旁的马路边，将一颗重0.10克甲基苯丙胺片剂以50元的价格卖给黄祖银。当日13时许，黄祖银驾驶电动摩托车行至垫江县铁索桥附近，在垫江县种子公司宿舍楼下以200元的价格将一包重0.60克的甲基苯丙胺及从封光处购得的甲基苯丙胺片剂卖给邹某。交易完成后二人被民警当场抓获，民警从邹某处查获了上述毒品，另从黄祖银右侧裤包内查获毒资200元，从黄祖银右边上衣外包内查获用黄色维生素C咀嚼片药瓶包装的甲基苯丙胺0.13克，从黄祖银驾驶的电动摩托车龙头下方杂物箱内查获用餐巾纸包裹的一包重8.65克的甲基苯丙胺。
被告人封光于2017年3月26日被抓获归案，黄祖银、封光到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄祖银系累犯、毒品再犯，其到案后如实供述犯罪事实；被告人封光到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人黄祖银在有期徒刑二年至三年内量刑，对被告人封光在拘役三个月至六个月内量刑。
被告人黄祖银、封光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、证人罗某、邹某的证言、被告人黄祖银、封光的供述、渝公鉴(毒品)[2017]40430号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人黄祖银、封光违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖银、封光到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄祖银在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人黄祖银在吸食毒品的同时又贩卖毒品，在其身上及摩托车上杂物箱内搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，但在量刑时可酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月26日止。）
二、被告人封光犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月4日止。）
三、对公安机关扣押的毒资二百元予以没收，上缴国库。
四、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 燚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初29号
原告牡丹江市塔式起重机制造厂。
法定代表人国建举，该厂厂长。
委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告苍劲松，男，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
本院在审理原告牡丹江市塔式起重机制造厂与被告苍劲松买卖合同纠纷一案中，因双方争议较大，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 金银花
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宇佳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初68号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戴某甲，农民。曾因犯非法经营罪，于2004年4月7日被平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。又因未在当地烟草专卖批发企业购进卷烟，于2001年10月31日被海盐县烟草专卖局决定罚款人民币146元，于2002年2月1日被海盐县烟草专卖局决定罚款人民币15元，于2002年11月28日被海盐县烟草专卖局决定罚款人民币298元；又因无烟草专卖批发企业进货发票，于2001年5月24日被海盐县烟草专卖局决定罚款人民币84元；又因无证运输卷烟，于2001年11月5日被海盐县烟草专卖局决定罚款人民币1612.5元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月11日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人戴某甲犯非法经营罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人戴某甲在已被吊销烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，先后多次从平湖市乍浦镇、海盐县西塘桥街道谢记副食品店、玲依副食品店、浩学小店、同富商店、海盐现代超市西塘桥街道永宁加盟店等地非法购进各类香烟，并在其位于海盐县西塘桥街道易购农贸市场19区2号摊位上予以销售。2015年11月24日，浙江省海盐县烟草专卖局依法从被告人戴某甲处查获待售的利群香烟（长嘴）302条、利群香烟（软长嘴）58条、南京香烟（红）24条、红双喜香烟（硬8mg）16条、中华香烟（软）13条、利群香烟（软红长嘴）12条、红双喜香烟（硬出口）9条、白沙香烟（红和）8条、云烟（紫JY）7条、红双喜香烟（硬）4条、利群香烟（老版）2条、利群香烟（阳光）2条、云烟（紫）1条、红塔山香烟（硬经典100）1条、中华香烟（硬）1条，计价值人民币109026.32元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、冯某、王某、沈某、谢某、徐某、戴某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，委托保管书，刑事案件移送意见书及现场检查笔录，浙江省涉案烟草专卖品价格证明及涉案卷烟价格证明表，鉴别检验报告，海盐县烟草专卖局关于取消戴某甲从事烟草专卖零售业务资格的通知、无烟草专卖零售许可证证明书，辨认笔录，摊位租赁经营合同，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟共计价值人民币109000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类卷烟共计460条由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴李琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01363号
原告：赵保林，男。
被告：界首市兽药供应站。
法定代表人：郭翠华。
本院在审理原告赵保林诉被告界首市兽药供应站不当得利纠纷一案中，原告赵保林于2015年7月15日以被告名称起诉错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保林负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶珂
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00822号
原告：宣针，经理。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：赵子春，个体经营户。
被告：李德宝，个体经营户。
本院于2015年7月15日立案受理了原告宣针诉被告赵子春、李德宝民间借贷纠纷一案。原告宣针于2015年7月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宣针撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣针撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月十五日
书记员 魏丽丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审169号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吕振森，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林丽香，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26006号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吕振森、林丽香征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26006号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月11日依法送达被执行人吕振森、林丽香，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26006号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吕振森、林丽香在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初963号
原告：曾某，农民。
委托诉讼代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告：黄某乙（曾用名黄某甲），农民。
原告曾某�被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后。依法由审判员李德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人秦兰英，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方经人介绍认识后不久便开始交往，大概两个月左右因为怀上儿子黄某丙，后便仓促结婚。婚前双方接触较少，严重缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后夫妻感情不和，经常因经济上的问题及生活琐事争吵，且被告的各种陋习也在婚后慢慢暴露。现双方因感情不和已经分居两年多，为结束这段名存实亡的婚姻，原告于2015年6月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不予离婚。因双方感情确已彻底破裂，已无和好可能，为此，原告再次向贵院起诉，恳请贵院判决准予离婚。婚生儿子黄某丙一直由被告的父母照顾，上学也比较方便，跟随被告生活比较有利于他的成长，因此儿子由被告抚养为宜，恳请贵院判决儿子黄某丙由被告抚养。
原告曾某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在阳朔县民政部门办理了结婚登记手续；3（2015）阳民初字第792号民事判决书，拟证明原告第一次起诉，阳朔县人民法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告黄某乙辩称，原告所述不是事实，被告与原告是在网上认识的。原告在读高中一年级的时候就与被告认识，双方经过长时间的了解才结婚的。原、被告也没有分居两年，2016年8月3号或者4号双方还在阳朔县城吃过饭，原告还回被告家生活了一晚上。原告建议被告再生育一个小孩，过两日后原告就向被告提出离婚。婚生小孩主要是由被告抚养，平时跟被告父母生活。原告平时对小孩关心照顾不多，主要是帮小孩买一些衣服裤子。在2013年被告触犯法律被判刑一年，出狱后双方还在桂林一起生活了半年。2016年过年的时候双方还一起回了原告的娘家探亲。原、被告双方大部分时间都是在一起生活的，双方之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄某乙为其辩解在举证期限内没有提供相应的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告黄某乙于2005年8月�过网络相识后自由恋爱，2006底原、被告一起到广东打工约一年后于2007年八、九月回到家，××××年××月××日生育儿子黄某丙，之后双方于××××年××月××日到阳朔县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因经济问题及家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2014年11月，被告因犯抢夺罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元，被告服刑期间，原告在桂林打工生活。2014年被告刑犯释放后去桂林与原告一起居住生活了两个月，原告也会照顾被告的饮食起居。2015年4月，原告带着孩子和被告一起去融安县给原告的外公庆生，之后的几个月被告在家务农建房。2015年6月，原告以对夫妻感情生活失去信心为由诉至本院，本院以原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，双方偶尔虽有争吵但无原则性分歧，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告�诉讼请求。尔后原告仍继续在桂林务工。被告在家务农有时跑运输。2016年，原告回到被告家与家人一起过春节，节后双方还一起回到原告的娘家探亲。2016年3月，被告到桂林看望原告，原告于2016年的8月也回到被告家看望小孩。在儿子黄某丙今年放暑假期间，被告还带小孩到原告娘家生活了一个暑假。2016年8月5日，原告以双方夫妻感情不和已经分居两年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由第二次诉至本院，要求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案原告提出双方感情基础非常薄弱，婚后因经济上的问题及生活琐事发生争吵，且被告在婚后暴露的各种陋习，导致双方感情不和已经分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。庭审查明，原、被告通过网络相识后自由恋爱，未婚生�一子黄某丙。××××年××月××日双方自愿到阳朔县民政局补办了结婚登记手续，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方虽因经济问题及家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但双方并无原则性的矛盾和分歧。在法院第一次判决不准离婚后，原告仍继续在桂林务工，被告在家务农有时跑运输。原、被告之间还互有往来，被告对家庭也尽心尽责。原告提出双方因感情不和自2012年5月开始分居至今，原、被告之间的交往也主要是为了看望小孩，双方之间的夫妻感情已完全破裂。但原告没有提供相应的证据证实，被告也不予认可。由此可见，导致双方分居生活的主要原因是双方遇事不是很好沟通、互谅互让，相互理解，而是采取互不理睬，相互埋怨、互相指责的方式处理问题。原、被告之间并没有什么大的矛盾和积怨，只要被告今后脚踏实地的做事，勇于改正自己的缺点和错误，多关心原告及儿子，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一六年十月十二日
书记员 莫智晴
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1267号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。
被告人闫某。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人曹某、闫某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人曹某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月，被告人曹某、闫某共同经营位于某市某街道某村某手机店。2015年5月，被告人曹某从一陌生男子处购得一台内有淫秽视频的电脑主机，后被告人曹某、闫某以每部1元的价格在某手机店内出售淫秽视频供他人下载。2016年3月13日，被告人闫某以5元人民币的价格下载5部淫秽视频至证人何某手机内存卡里，后被义乌市公安局抓获，并在涉案电脑中查获淫秽视频共计855部。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定，查获电脑中的855部视频及何某手机内存卡内的5部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人曹某、闫某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、李某和的证言，扣押决定书，接受证据清单，电子物证检查工作记录，检查笔录及照片，义乌市公安局检查笔录及照片，辨认笔录及照片，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人曹某、闫某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、闫某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某、闫某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹某、闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闫某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人曹某、闫某作案工具电脑主机一台予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月十六日
代书 记员 何亮亮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1315号
原告杨某甲，男，1945年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇小柏塘村，公民身份号码：4329011945********。
原告杨某乙，男，1947年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇矿产品公司42号，公民身份号码：4329011947********。
原告杨某丙，男，1961年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇小柏塘村*组，公民身份号码：4329011961********。
原告蒋某某，男，1938年4月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇小柏塘村，公民身份号码：4329011938********。
被告蒋某，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇小柏塘村，其他身份信息不详。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、蒋某某与被告蒋某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在审理过程中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、蒋某某于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、蒋某某申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、蒋某某承担。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执597号
本院在执行赵春云与田家庵区安泰健康服务中心其他案由纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田劳仲裁字9号仲裁裁决书确定的义务，即支付申请执行人119961元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人田家庵区安泰健康服务中心（组织机构代码：L6057380-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执597号
本院在执行赵春云与田家庵区安泰健康服务中心劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）田劳仲裁字9号仲裁裁决书确定的义务，即立即支付申请人119961元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人田家庵区安泰健康服务中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执597号
本院在执行赵春云与田家庵区安泰健康服务中心纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田劳仲裁字9号仲裁裁决书确定的义务，即支付申请执行人119961元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人田家庵区安泰健康服务中心（组织机构代码：L6057380-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执597号田家庵区安泰健康服务中心：你（单位）与赵春云其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田劳仲裁字9号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执597号田家庵区安泰健康服务中心：你（单位）与赵春云其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田劳仲裁字9号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3511号
原告：无锡市众发物业管理有限责任公司，住所地无锡市南长区木栖厅30号。
法定代表人：倪铁平。
被告：唐鸿。
本院在审理原告无锡市众发物业管理有限责任公司诉被告唐鸿物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市众发物业管理有限责任公司于2016年10月23日以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市众发物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市众发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告无锡市众发物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万玉蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00208号
申请人：车龙剑。
被申请人：关新平。
申请人车龙剑于2016年10月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关新平名下的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人车龙剑的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关新平名下的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。其中：冻结期限为一年；查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。
案件申请费620元，由申请人车龙剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年十月三十日
书记员 车 祯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2782号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：厦门汇耕电子工业有限公司,住所地：福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成，总经理。
原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司（下称原告）诉被告厦门汇耕电子工业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。审理中，被告提出管辖异议申请，本院依法裁定予以驳回。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（供方）与被告（需方）发生长期业务往来，由原告向被告供应履覆铜板及相关产品。2015年10月19日经双方对账确认，被告结欠原告货款288698元。在之后的业务往来中，双方在2015年10、11月先后签订了《销售合同》四份，均约定供货的品名、规格、数量、价格，质量标准，结算方式及期限为货款月结30天，如需方在履行其他合同项下货款时逾期未付款，则供方有权在主张其他合同项下货款时一并主张本合同货款（即有权要求需方提前付款），交货地点为供方仓库，违约责任按《合同法》处理。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了全部义务，累计供货价款金额923891元，其中最后一次在2015年11月27日供货完毕，然被告一直未予付款。经原告催要无着。2016年3月1日，双方曾再次对帐确认，加上2015年10月19日确认的被告结欠原告的货款288698元，被告总累计拖欠原告货款金额为1212589元。现请求判令：一、被告立即支付原告货款1212589元。二、被告支付原告利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%标准计算，自2015年7月1日起至判决确定履行义务之日止，暂计算至2016年3月3日的利息为35694.97元）。三、本案案件受理费、保全费由被告承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%标准计算，自2015年11月29日始至判决确定履行义务之日止，其中计算至2016年3月3日止的利息为14017.86元）。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、应收帐款对帐单一份，证明截止2015年10月19日，被告结欠原告货款288698元的事实。
二、《销售合同》及送货交接单各四份（其中2015年11月9日的交接单为复印件），证明：1、被告收货后按货到30天向原告支付货款的事实；2、原告与被告约定以原告仓库为交货地的事实。3、对帐之后，原告又与被告签订了《销售合同》4份，且原告均已经实际向被告交付了货物，计供货价款总额923891元。
三、对帐询证函一份，证明双方在2016年3月1日再次对帐确认，被告拖欠原告货款1212589元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据一、二、三，被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，真实合法，确认其具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行。原告按合同约定向被告履行交付货物后，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的被告未付款金额，提供了双方确认的对帐询证函为据，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇耕电子工业有限公司支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款1212589元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告厦门汇耕电子工业有限公司支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司逾期付款利息损失（自2015年11月29日至法院判决生效确认给付之日止，按年利率4.35%标准计算）于本判决生效后十日内付清。
三、被告厦门汇耕电子工业有限公司支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司财产保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7919元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15839元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年八月十九日
书记员 高莲珠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2044号
原告：铁岭市乘风汽车租赁有限公司，单位住所地：铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：代凤德，系原告公司经理。
被告：李世鹏，男。
本院在审理原告铁岭市乘风汽车租赁有限公司与被告李世鹏车辆租赁合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市乘风汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费440元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二日
书记员 吕爱华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00564号
申请人：李卫东，男，1960年6月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：刘道兴，男，1962年4月7日出生，汉族，住濉溪县。
申请人李卫东与被执行人刘道兴买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）濉民二初字第00152号民事调解书，已发生法律效力。李卫东于2014年12月5日向本院申请强制执行。刘道兴应给付李卫东11300元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费42元、执行费70元。在执行过程中，被执行人长期外出，无财产可供执行。经李卫东同意终结本次执行程序，待查明刘道兴的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行�，李卫东未能提供刘道兴有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到刘道兴有可供执行的线索。故本案依法可终结本次执行程序，待发现刘道兴有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照第二百五十七条第二款第六项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉执字第00564号案件的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）濉执字第00564号
本院在执行李卫东与刘道兴买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人刘道兴在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将刘道兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人郑某某，行长。
被执行人周某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住湘阴县玉华乡文桥村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湘民督字第22号支付令已发生法律效力。依申请执行人申请，本院已立案执行，并于2013年12月24日向被执行人周某某发出了执行通知书，责令周某某在2013年12月27日前履行借款本金45186.73元、利息3855.62元、承担案件受理费340元、执行费及执行费用500元，但被执行人周某某未予履行。截止2014年1月16日，周志明仍应承担借款本金45186.73元、利息5448.16元、受理费340元、执行费及执行费用500元，以上款项共计51474.89元。经查，被执行人周某某在银行（信用社）有存款收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某在银行（信用社）的存款51474.89元；或扣留、提取周某某在有关单位的收入51474.89元。
二、迟延履行期间的债务利息将计算至履行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海清
二〇一四年一月十六日
书记员 盛哲霖