wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初330号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人丁庆国，男，汉族，1972年10月20日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年6月6日以哈松检诉刑诉〔2018〕329号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人丁庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月2日1时许，被告人丁庆国酒后驾驶冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：丁庆国血液酒精含量为103.51mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人丁庆国的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁庆国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年六月十一日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1304号
罪犯魏亮，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年10月10日作出（2007）昌刑初字第557号刑事判决，认定魏亮犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑一年八个月五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月6日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2071号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，公司员工。
被告：梁泉，男，1972年2月5日生，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。
被告：曾冬云，女，1983年10月19日生，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告梁泉、曾冬云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋智萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1082号
原告古某某，女，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住四川省南部县。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告古某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员苏冠男于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人李敏冬、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年3月4日在民政局办理结婚登记，婚生子李某乙2012年10月10日出生，由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事吵架，被告对家庭不负责任，对原告有家庭暴力行为，双方分居近3年，感情已彻底破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月600元，无共同财产。
被告李某甲辩称，双方感情并未破裂，答辩人未实施过家暴行为，婚生子年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告古某某与被告李某甲于2011年3月4日在阿荣旗民政局登记结婚，婚后育有一子李某乙，2012年10月18日出生，原、被告认可已分居2年。婚生子李某乙自2014年，一直随被告李某甲生活。
原告古某某提供以下证据：结婚证1份，证明原被告合法夫妻关系，被告没有异议，本院予以采信。
被告李某甲提供以下证据：户口本1份，证明婚生子李某乙的出生信息，原告没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚认为双方尚有感情，婚生子年龄过小，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，被告认可双方已分居2年，可以认定夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原、被告双方均表示愿意抚养婚生子李某乙，经庭审调查，婚生子李某乙自2014年，一直随被告李某甲生活，原告古某某现生活在四川省，两地生活环境差异较大，李某乙尚不满4周岁，生活环境及抚养人的变动不利于其成长，李某乙应继续由被告李某甲抚养。被告李某甲主张，婚生子由其抚养，原告古某某每月支付抚养费600元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告古某某应支付抚养费，被告主张原告每月给付600元，符合婚生子李某甲的客观需求，合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2012年10月18日出生）由被告李某甲抚养，原告古某某自2016年7月起至李某乙年满18周岁止每月支付抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告李某甲负担37.5元，原告古某某自行承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一六年七月二十日
书记员 乌日汗
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4838号
原告：沈阳金圣源物业有限公司
被告：周长翠
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告周长翠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第1号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年2月17日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省盖州市。因本案于2013年11月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2013）353号起诉书指控被告人孙某甲、王某某、孙某乙犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院在审理过程中，因被告人孙某甲经传唤不到庭，故对孙某甲中止审理。被告人孙某甲到案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2012年1月，被告人孙某甲、孙某乙、王某某以营口通钢澳矿加工有限责任公司有污染为由，威胁该企业若不给钱就上访，让企业停产，向营口通钢澳矿加工有限责任公司勒索人民币9万元，三人各分得人民币3万元。
在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙、王某某起同等作用，系共犯。
被告人孙某乙、王某某、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年1月，被告人孙某甲、孙某乙、王某某以营口通钢澳矿加工有限责任公司有污染为由，威胁该企业若不给钱就上访，让企业停产，向营口通钢澳矿加工有限责任公司勒索人民币9万元，三人各分得人民币3万元。
在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙、王某某起同等作用，系共犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人孙某甲供述与辩解：营口通钢澳矿加工有限责任公司下面水库里的鱼死了，我们认为是他们公司污染的，我们三人取了水库里的水，到北京做检测，结果是超标，有一天下午，包某某找我们三个去营口通钢澳矿公司拿钱，女会计给了我们三个人9万元，我们在手续上签的字，条上写补偿我们鱼苗的钱，我们每人分了3万元；
2、被告人王某某供述与辩解：营口通钢澳矿加工有限责任公司在我家西侧的半山腰上，距离我家大约1里地，他们公司排放的水是黑色的，我怕污染我们地下饮用水，就和孙某乙、孙某甲在他们公司下面的水库里取了几瓶水，到盖州市环保局上访，环保局答复我们水是达标的，我们不放心，在网上查到一个北京第三环保污染检测机构，我们三人在水库里取了几瓶水，坐大客去了北京，在那家检测机构做了鉴定，一个星期后，他们用快递把结果邮过来了，结果是超标，我们三人拿着鉴定报告去找村主任包某某，包不让我们声张，他去跟厂子沟通一下，让厂子给我们补偿点钱，过了几天，包某某开车拉的我们三个去营口通钢澳矿加工有限责任公司取钱，徐经理给了我们三个人9万元，孙某甲打的收条，我们在上签的字，我们每人分了3万元。我们曾说过，如果不给补偿，我们就把检测结果告诉老百姓，然后组织老百姓到北京上访告状；
3、被告人孙某乙供述与辩解：我们三人取了水库里的水，到北京做检测，结果是超标，包某某找我们三个去营口通钢澳矿公司拿钱，女会计给了我们三个人9万元，我们在手续上签的字，条上写补偿我们鱼苗的钱，我们每人分了3万元；
4、证人赵某某证言：我是澳矿公司环保部部长，朱某某和孙某丙拿着检测报告上访，我们公司怕停产，给他们俩拿了5万元；
5、证人徐某证言：我是澳矿公司总经理，当时有三个村民拿着检测报告上访，我们公司怕停产，给他们俩拿了9万元，条上三人名分别为孙某甲、王某某、孙某乙；
6、证人包某某证言：我是小房身村村长，澳矿公司建成试运行时，我村王某某、孙某甲、孙某乙到环保局等地上访，理由是水污染，他们和企业怎么办的我不清楚。2012年的一天，澳矿的徐总经理给我打电话，让我确认上访的这三个人，让我把三个人领到他们办公室，徐某告诉给他们每人3万元。他们写协议时我在门外，不在场。水库被征用时给村里245万元，按户口每个村民分了2000元，征用手续在镇政府保管。朱某某和孙某丙要5万元的事我不知道；
7、书证：收条、户籍证明、检测报告、证实、村委会补偿协议；
8、澳矿公司对被告人减轻处罚的申请书：我公司出于人道关怀，积极化解矛盾，维护社会稳定的总体考虑，我们对朱某某等五人的行为已经谅解，为了达到教育目的，防止出现其他意外，避免他们的家庭遭受不幸，为此，我公司在向上述当事人追回14万元勒索现金的基础上，请求政法机关对上述村民减轻处罚以观后效。
上述事实，业经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲采取威胁的方法勒索公私财物，数额巨大；其行为构成敲诈勒索罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙、王某某起同等作用，系共犯；被告人孙某甲认罪、返赃，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年四月九日
书 记 员 李珊珊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初375号
原告：田建红，女，1972年11月14日出生，汉族，住太原市。
被告：王树芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住太原市。
被告：裴克勤，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告田建红与被告王树芳、裴克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建红、被告王树芳到庭参加诉讼。被告裴克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田建红诉称，2015年9月25日二被告经朋友介绍向原告借款5万元，用于支付被告所说的货款，并以雪佛兰轿车的车辆手续抵押。自今年1月以来，原告多次催要借款，二被告坚决不予归还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金5万元、并支付利息3.5万元、本案受理费由被告承担。
原告田建红为证明其主张，提供了如下证据：
一、落款日期为2015年9月25日的借条一份，证明被告向原告借款5万元。
二、交通银行山西省分行存款证明一份，证明原告已实际交付被告借款。
被告王树芳辩称，原告所述借款事实、借款数额均无异议，同意与原告协商处理。
被告裴克勤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告王树芳、裴克勤系夫妻关系。2015年8月31日原告给被告王树芳的交通银行山西省分行借记卡存款5万元，同年9月25日被告王树芳出具借条，载明：借原告5万元，还款期为9月31日。原、被告均认可双方口头约定月利率5%。庭审中，原告认可被告支付利息8500元，被告辩称支付利息11000元，但未提供相关证据。因借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其已支付利息11000元，无证据证明，不予认定。原告主张按月息5%计算逾期利息，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告裴克勤未到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树芳、裴克勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告田建红借款本金5万元。
二、被告王树芳、裴克勤于本判决生效之日起十五日内支付原告田建红2015年12月13日至2017年1月20日的利息13467元（以借款本金5万元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王树芳、裴克勤负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年五月二日
代书记员 薛艳花
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第110号
申请执行人赵自然，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人赵自然与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人赵自然于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付赵自然被拖欠工资共计11000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费65元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第110号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第110号
申请执行人：藏付华
被执行人：周砚波倪志平
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第774号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为18500元及利息，已执行债权数额为9622元，剩余债权数额为8878元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭新琰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1842号
原告：周玉菊，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：黄滨（系原告女婿），男，1991年8月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：张宝雷，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
被告：临清市银和物流有限公司。住所地：临清市老赵庄镇老赵庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原告周玉菊与被告张宝雷、临清市银和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉菊的委托诉讼代理人黄滨、胡志伟到庭参加了诉讼。被告张宝雷、临清市银和物流有限公司、人民财险聊城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周玉菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计10000元，后变更为29380.19元。事实和理由：2016年10月9日8时47分，张宝雷驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFX**挂重型货车沿临清市北环路由西向东行驶至大众路路口处时，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车左后轮脱落，脱落的车轮与在北环路北侧停着的焦延河驾驶的电动三轮车及行人周玉菊发生碰撞，造成焦延河及周玉菊两人受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。张宝雷承担事故的全部责任。
被告张宝雷、临清市银和物流有限公司、人民财险聊城分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2016年10月9日8时47分许，张宝雷驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFX**挂重型货车沿临清市北环路由西向东行驶至大众路路口处时，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车左后轮脱落，脱落的车轮与在北环路北侧停着的焦延河驾驶的电动三轮车及行人周玉菊发生碰撞，造成焦延河及周玉菊两人受伤，电动三轮车损坏。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：张宝雷驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，焦延河、周玉菊无责任。
原告周玉菊曾向本院起诉要求被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、营养费等合计40564.47元，本院于2017年4月1日作出（2016）鲁1581民初4901号民事判决书，认定鲁Ｐ×××××、鲁PFX**挂重型货车登记车主为临清市银和物流有限公司，实际车主为张宝雷，二者为挂靠关系，张宝雷有A2准驾证。该主、挂车在被告人民财险聊城分公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险和120万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。判决：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉菊医疗费7472.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险范围内赔偿原告周玉菊医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等共计27481.67元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担376元，由被告张宝雷承担674元。保全费520元，由被告张宝雷承担。该判决已生效。
本次诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，经鉴定，周玉菊的误工期限为60天，护理期限为33天，护理人数为2人。周玉菊损伤不构成伤残；目前临床已医疗终结，无后续治疗费用。
庭审中，原告要求被告赔偿：检查费1285.79元（提交单据9张、检查报告5份）、误工费17673元（53758元÷365天×120天，提交村委会证明、身份证、户口本）、护理费9720.6元（原告丈夫刘雪、女儿刘立霞护理，均为居民，53758元÷365天×33天×2人，提交身份证、户口本）、鉴定费700元（提交单据1张），合计29380.19元。
在本次事故中受伤的另一伤者焦延河起诉要求被告赔偿损失，本院作出（2017）鲁1581民初4893号民事判决书，该判决已生效。
另，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险聊城分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告张宝雷承担，临清市银和物流有限公司负连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原告的误工费应按城镇居民标准每日93.18元计算，根据鉴定意见书，误工期限为60天，则误工费为5590.8元。护理人员均为城镇居民，亦应参照城镇居民标准计算护理费用，则护理费为6149.88元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系原告诉讼过程中必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上，原告周玉菊的损失如下：检查费1285.79元、误工费5590.8元、护理费6149.88元、鉴定费700元，合计13726.47元。
原告的损失应由被告人民财险聊城分公司在交强险伤残限额内承担误工费5590.8元、护理费6149.88元，合计11740.68元。原告的其余损失1985.79元，由被告人民财险聊城分公司在商业险范围内承担。
被告张宝雷、临清市银和物流有限公司、人民财险聊城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉菊误工费、护理费，合计11740.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险范围内赔偿原告周玉菊检查费、鉴定费等共计1985.79元。
三、驳回原告周玉菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费267元，由原告承担195元，由被告张宝雷承担72元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年七月二十七日
书记员 张昕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初418号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈智聪，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈智聪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人陈智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈智聪居住在东莞市常平镇丽景花园怡华阁2座9D房。陈智聪多次容留吸毒人员黄某等人在以上房间吸食冰毒，具体事实如下：
（一）2016年6月左右的一天，被告人陈智聪微信转账100元给黄某购买冰毒，后陈智聪容留黄某在其居住的东莞市常平镇丽景花园怡华阁2座9D房吸食冰毒。
（二）2016年9月左右的一天，被告人陈智聪和黄某在东莞市常平镇大京九酒吧喝酒时遇到周某，喝完酒后陈智聪容留黄某、周某在其居住的东莞市常平镇丽景花园怡华阁2座9D房吸食冰毒。
（三）2016年10月5日，被告人陈智聪容留黄某在其居住的东莞市常平镇丽景花园怡华阁2座9D房吸食冰毒。公安人员于次日在以上房间将陈智聪抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等证人的证言，常住人口信息等书证，视听资料搜查录像，被告人陈智聪的供述等证据。并据此认为被告人陈智聪无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人陈智聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈智聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈智聪容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈智聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈智聪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈智聪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈智聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年6月5日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2819号
原告：武义县××司（组织机构代码证为××
9），住所地武义县××角工业区。
法定代表人：程某某。
委托代理人：潘某某。
被告：宁波市鄞州××力工艺品有限公司（组织机构代
码证为747377850）。住所地：宁波市鄞州区××万华村。
法定代表人：谢某某。
原告武义县××司与被告宁波市鄞州××力工艺品有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理后，
依法由代理审判员何正伟适用简易程序独任审判。后因被告宁
波市鄞州××力工艺品有限公司的法定代表人谢某某下落不明
，依法于2010年1月25日转为普通程序并公告送达诉讼文书，
组成合议庭审理。本案于2010年5月6日公开开庭进行了审理，
原告武义县××司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告宁
波市鄞州××力工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案当庭宣告判决。
原告武义县××司诉称：2007年10月下旬，原、被告双
方口头达成买卖“自动搅拌杯”的业务，约定被告向原告定购
5000只，总价106200元。原告按约将该批货物交付给被告，但
被告仅支付了2万元货款，余款至今未付。故现请求判令被告立即支付原告货款86200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票一份
，拟证明原、被告间发生买卖业务及被告尚欠原告货款的事实
。
被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司未作答辩，亦未
向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，无瑕
疵，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付货物后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，
损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司支付原告武义县
××司价款86200元，限被告宁波市鄞州××力工艺品有限公
司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，公告费600元，合计诉讼费2555元，
由被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 曹伟英
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王维娜
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1081-1119号
上诉人（原审被告）：广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区云城西路880号白云绿地中心四层401号。
法定代表人：何林峰，经理。
上诉人（原审被告）：广州市凯加饮食服务有限公司，住所地广州市白�区云城西路876、878、880号绿地中心401房。
法定代表人：何林峰，经理。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区机场路棠景街6号433房。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托诉讼代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市凯加餐饮娱乐有限公司（以下简称凯加餐饮公司）、上诉人广州市凯加饮食服务有限公司（以下简称凯加饮食公司）因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司（以下简称新月公司）侵害其他著作财产权纠纷三十九案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9714-9752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，凯加餐饮公司、凯加饮食公司的共同委托诉讼代理人林泽仍参加询问，新月公司的委托诉讼代理人唐轶参加了询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯加餐饮公司、凯加饮食公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或驳回新月公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由新月公司承担。主要事实与理由：一、一审法院认定新月公司是涉案音乐电视作品的著作权人是错误的。新月公司提交的收录涉案歌曲的CD制品和从网上下载的相关涉案歌曲的MV视频及截屏这两组证据无法形成完整的证据链，证明新月公司享有涉案歌曲的著作权。凯加餐饮公司、凯加饮食公司在二审中向法庭提交了涉案作品在相同的网站播放的视频�的截图，显示有其他的权利标识或制作单位。新月公司在一审中提交的CD仅仅是录音制品，该录音制品也仅能证明新月公司仅拥有涉案歌曲的录音制作者权而非著作权。二、新月公司本案提交凯加餐饮公司、凯加饮食公司实施侵权行为的证据是由新月公司代理人未经公证自行拍摄的视频。该视频无法证明新月公司实施相关的侵权行为。综上，我们认为一审判决认定事实不清，使用法律错误，请求二审法院支持凯加餐饮公司、凯加饮食公司的上诉请求。
新月公司提交书面答辩状辩称：一、新月公司是涉案作品MV的著作权人证据充分，一审法院认定该事实清楚。在涉案的歌曲MV作品上，均有出品人为“广州新月演艺经纪有限公司”的署名或者“新月演艺”的LOGO图标，而凯加餐饮公司、凯加饮食公司并未提供其他相反证据证明该作品的著作权人另为他人。二、法律并无排除权利人自行收集调查取证的权利，著作权人委托律师调查取得的证据不属于应当排除的非法证据。综上所述，一审法院认定凯加餐饮公司、凯加饮食公司构成侵权事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回凯加餐饮公司、凯加饮食公司的全部上诉请求。
新月公司向一审法院起诉请求：1.凯加餐饮公司、凯加饮食公司立即停止侵害新月公司对《高原蓝》等39首歌曲的MV作品享有的放映权的侵权行为；2.凯加餐饮公司、凯加饮食公司赔偿新月公司经济损失及合理费用共10000元（共390000元）；3.凯加餐饮公司、凯加饮食公司承担本案全部诉讼费用，并径付新月公司。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（八）项，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、凯加餐饮公司、凯加饮食公司于本判决生效之日起，立即停止播放歌曲《高原蓝》等39首歌曲的音乐电视作品;二、凯加餐饮公司、凯加饮食公司于本判决生效之日起十日内赔偿新月公司经济损失共23400元（每案各600元）；三、驳回新月公司的其他诉讼请求。案件受理费各50元（共1950元），由凯加餐饮公司、凯加饮食公司负担。
二审中，凯加餐饮公司、凯加饮食公司提交了新证据：新月公司在音悦台上所播放涉案MV视频截图，拟证明凯加餐饮公司、凯加饮食公司所主张涉案歌�作品有其他权利标识。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于新月公司是否享有涉案歌曲音乐电视作品著作权的问题。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，新月公司提供了合法出版物证明其为本案作品的著作权人，凯加餐饮公司、凯加饮食公司对此不予认可，应对此承担举证责任。凯加餐饮公司、凯加饮食公司在一、二审诉讼中提交的证�均不足以证明新月公司不是涉案作品的著作权权利人。一审法院对此认定正确，于法有据，本院予以支持。
二、关于新月公司委托律师自行拍摄获取的视频是否可以作为认定凯加餐饮公司、凯加饮食公司实施了侵权行为证据的问题。
新月公司委托律师自行拍摄获取的视频属于视听资料，符合民事诉讼法规定的证据形式。虽然并非公证机关制作，但拍摄内容完整连贯，经比对，视频中的涉案歌曲的音乐电视作品与新月公司专辑中的音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院据此认定凯加餐饮公司、凯加饮食公司实施了侵权行为，判决其承担相应的侵权责任，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，凯加餐饮公司、凯加饮食公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共1950元（39件案，每案各50元），由广州市凯加餐饮娱乐有限公司、广州市凯加饮食服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第345号
原告韩福成，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告穆棱市德威墙体材料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡。
法定代表人关呈利，男，经理。
被告关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张桂平，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告韩福成与被告穆棱市德威墙体材料有限公司、关呈利、张桂平民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福成撤回起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告韩福成负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：白永强，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区五一路矿山机械厂家属院一号楼一单元301(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白永强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,516.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,516.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初391号
原告：凌某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告凌某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，发现被告杨某下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01839号
原告：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：范学齐，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘云鸽，女，1968年2月2日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务律师。
原告马鞍山博纬机械制造有限公司（以下简称博纬公司）与被告刘云鸽不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊先坤、被告刘云鸽及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博纬公司诉称：2012年10月1日，刘云鸽到博纬公司从事技术工作，双方建立了劳动关系，为方便刘云鸽工作，博纬公司为其配备了皖EBW0**号轿车一辆。2015年3月下旬，刘云鸽有意从事销售工作，但博纬公司销售人员都没有配备专用车，博纬公司要求刘云鸽交还为其配备的车辆，双方产生纠纷。2015年4月28日，刘云鸽辞职，博纬公司为其办理了辞职手续，但刘云鸽始终未交还配备用车。博纬公司故诉请判令刘云鸽交还皖EBW0**号车辆并承担本案的诉讼费用。
刘云鸽辩称：涉案车辆是博纬公司为其提供的工作用车。入职时博纬公司承诺在公司工作两年后就过户至刘云鸽名下，但一直没有过户。现因博纬公司尚欠刘云鸽工资等费用未付，刘云鸽有权对涉案车辆进行留置。如果法院确认该车辆所有权属于博纬公司，待博纬公司归还刘云鸽工资款项后，刘云鸽会予以归还。
博纬公司为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明博纬公司的原告主体资格；2、不予受理通知书、送达时效证明各一份，证明本案已经过劳动仲裁程序；3、机动车登记信息查询单一份，证明涉案车辆所有人为博纬公司；4、解除劳动合同证明书一份，证明2015年4月28日原、被告已解除劳动合同关系；5、留置函一份，证明涉案车辆被刘云鸽侵占的事实，刘云鸽留置该车辆是没有法律依据的。
刘云鸽对博纬公司提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但本案不属于劳动争议；对证据3、4的真实性均无异议；对证据5的真实性无异议，被告发函是基于原告单位是一人公司，存在混同的问题。
刘云鸽向法庭提交以下证据材料：1、2014年4月24日的借条原件一份，证明博纬公司法人想借用车辆，证明车辆系刘云鸽方所有；2、2014年4月15日电话录音（已当庭播放），证明原告方承诺车辆归刘云鸽所有，只不过没有办理过户手续。
博纬公司对刘云鸽所提交的证据质证如下：对证据1的真实性不予认可，不知道借用的是什么车辆，不能达到其证明目的；对证据2的真实性无异议，但是里面说到“要是换位思考你肯定把它收回去”，可以看出原告方并没有说要把车辆给刘云鸽。即使车辆给是赠与刘云鸽的，但在车辆没有过户之前，原告方有权撤回赠与的，且原告方也已经提出了要撤销赠与行为。从刘云鸽举证的留置函可以看出，原告方已经向刘云鸽主张车辆，不能证明该车辆就是归刘云鸽所有。
本院认证意见如下：博纬公司所提交的证据1和证据2、3、4、5的真实性及刘云鸽所提交的证据2均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：刘云鸽2012年入职博纬公司从事技术工作。为方便刘云鸽工作，博纬公司为其配备了皖EBW0**号车一辆。后双方解除了劳动关系，博纬公司要求刘云鸽交还为其配备的车辆未果，以致成讼。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在不当得利纠纷中，取得财产利益的一方具有对其取得财产行为的合法性予以证明的义务。本案中，刘云鸽在双方劳动关系已经解除的情况下继续占有和使用博纬公司皖EBW0**号车辆，没有事实和法律依据，应当予以返还。刘云鸽所提及的证据尚不足以证明涉案车辆系博纬公司赠与，且该车辆也尚未过户到刘云鸽名下，故本院对于刘云鸽认为该车辆系博纬公司赠与的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘云鸽于本判决生效之日起七日内归还马鞍山博纬机械制造有限公司皖EBW0**号车辆。
本案诉讼费用5元（减半收取），由刘云鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1060号
原告廖建添，男，1982年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林川安，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告廖建添诉被告林川安民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖建添到庭参加诉讼，被告林川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖建添诉称，2013年7月18日，被告林川安向原告借款人民币10000元，被告出具借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林川安立即偿还原告廖建添借款人民币10000元及支付利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林川安未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林川安于2013年7月18日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告林川安未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林川安在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告林川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林川安应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖建添借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1060号
原告苏某某，女，1990年10月12日出生，汉族。
被告常某某，男，1990年5月11日出生，汉族。
委托代理人蔡志猛、沈素芳，河南彪炳律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 关亚雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6362号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告马月乾，女，1983年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告马月乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十月二十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00605号
申请执行人：顾伟芳，女，住上海市金山区。
被执行人：武侠天，男，1989年3月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行顾伟芳申请执行武侠天附带民事赔偿一案中，查明被执行人武侠天暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第583号刑事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00605号
申请执行人：顾伟芳，女，住上海市金山区。
被执行人：武侠天，男，1989年3月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行顾伟芳申请执行武侠天附带民事赔偿一案中，查明被执行人武侠天确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第583号刑事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。
被告：尹时阳，男，汉族，1984年10月24日生，住襄城县。
被告：李辉，男，汉族，1980年10月13日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告尹时阳、李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告尹时阳、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2013年1月23日，被告尹时阳申请贷款50000元，由被告李辉提供担保，借款期限为三年，借款方式为自助可循环。被告尹时阳先后于2013年1月26日、2014年1月20日、2014年12月19日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年11月24日，被告尹时阳在原告处又自助贷款50000元，于2016年6月23日到期，至今没有归还。原告多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告尹时阳偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年6月25日起按年利率9.7875%计算至还款之日止），被告李辉承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告尹时阳、李辉缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年1月23日，被告尹时阳向原告申请借款50000元。2013年1月25日，借款人尹时阳、保证人李辉与原告签订农户贷款借款合同。合同第一条约定,借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2013年1月25日至2016年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式是连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人尹时阳、担保人李辉在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告尹时阳在额度有效期内先后于2013年1月26日、2014年1月20日、2014年12月19日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年11月24日，被告尹时阳又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2015年11月24日至2016年6月23日，借款利率为6.525%，逾期利率9.7875%。该笔借款发生后，被告支付利息至2016年6月20日，本金未归还。被告李辉也未履行保证责任。故原告于2017年3月7日诉至本院要求二被告承担还款责任。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告所签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告尹时阳在合同约定的额度有效期内，先后四次向原告借款，前三次均已归还，最后一次借款，被告尹时阳将利息清至2016年6月20日，之后的利息及本金至今未偿还。被告李辉也未履行保证义务。故原告诉求被告尹时阳归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率9.7875%支付自2016年6月25日至还款之日的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告李辉作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保的债务最高余额为75000元。被告尹时阳、李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹时阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2016年6月25日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止），被告李辉承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告尹时阳、李辉共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月十四日
书 记 员 裴相凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1078号
罪犯张君洋，男，1991年11月10日出生于吉林省东丰县，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）辽刑初字第23号刑事判决，认定张君洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年12月、2013年12月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年7个月。刑期自2007年12月27日起至2018年4月26日止。截止2017年7月10日余刑为9个月零16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君洋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张君洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张君洋减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第48号
原告：田某甲，男
被告：唐某，女
本院在审理原告田某甲与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第896号
申请人劳兰芬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳兰芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4374元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳兰芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4374元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳兰芬，女，1971年4月6日出生，汉族，广西灵山县新圩镇夏村村委会人，住该村委会六队44号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4374元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳兰芬与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计4374元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初55号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日22时43分，被告人陈某甲饮酒后驾驶贵H号小型轿车，由麻江县迎宾南路夜市停车场往喜洋洋超市方向行驶，当车行驶至麻江县迎宾南路0Km＋150m处时（杏山镇温州路夜市门口），被执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为180.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及民警出具的《查获经过》；证人陈某乙、何某的证言；陈某甲的驾驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》；贵H号小型轿车的行驶证复印件及《机动车信息查询结果单》；贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第578号《法医毒物检验报告书》和《当事人血样提取登记表》及抽取血样照片；《光盘》一张；被告人陈某甲的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘 朝 金
人民陪审员 陆 万 春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫桃（代）
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初55号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈某，男，个人信息略。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日22时43分，被告人陈某饮酒后驾驶贵HEM8**号小型轿车，由麻江县迎宾南路夜市停车场往喜洋洋超市方向行驶，当车行驶至麻江县迎宾南路0Km+150m处时（杏山镇温州路夜市门口），被执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为180.21mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及民警出具的《查获经过》；证人陈某宇、何某华的证言；陈某的驾驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》；贵HEM8**号小型轿车的行驶证复印件及《机动车信息查询结果单》；贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第578号《法医毒物检验报告书》和《当事人血样提取登记表》及抽取血样照片；《光盘》一张；被告人陈某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘 朝 金
人民陪审员 陆 万 春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫桃（代）
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执627号
本院在执行大同市城区人民法院与任洪涛金钱给付一案中，被执行人任洪涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将任洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保32号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务行长。
委托诉讼代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：麦燕欢，女，1967年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年5月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人麦燕欢价值人民币103967.15元的财产，并由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函作担保。2017年7月3日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人麦燕欢价值人民币103967.15元的财产。
查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑越海
审判员 郑 茵
审判员 劳灿辉
二〇一七年七月五日
书记员 雷启鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18915号
原告周文松，户籍地址广东省惠州市惠城区。
委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告庄永跃，户籍地址福建省泉州市惠安县。
被告深圳市中滢园林环境建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东园林产品展销楼805。
负责人庄刚强。
本院在审理原告周文松与被告庄永跃、深圳市中滢园林环境建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告周文松未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年九月七日
书 记 员 周敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18915号原告周文松，户籍地址广东省惠州市惠城区。委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告庄永跃，户籍地址福建省泉州市惠安县。被告深圳市中滢园林环境建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东园林产品展销楼805。负责人庄刚强。本院在审理原告周文松与被告庄永跃、深圳市中滢园林环境建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告周文松未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年九月七日书 记 员 周敏（兼）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2120号
原告：杨林山，男，1959年9月10日出生，汉族，下岗工人，现住宝清县。
委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告：安萃峰，男，1954年3月29日出生，汉族，退休工人，现住宝清县。
原告杨林山与被告安萃峰合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林山及其委托诉讼代理人栾云曦、被告安萃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林山向本院提出诉讼请求：1.请求被告安萃峰赔偿原告装修费用400000元；2.请求被告安萃峰赔偿原告利益损失100000元；3.由被告安萃峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日，原告杨林山与被告安萃峰签订“协议书”，双方约定由原告出资对被告位于宝清县宝清镇新民街××号的一栋三层楼房进行改建装修，并由原告购置开办宾馆的电视、电脑、布草及其他设备设施，申领营业执照，开办经营宾馆；在被告此房屋拆迁时，因普通住房已经改造成营业用房，被告不收取原告房屋使用费并把原告的装修费和办证费用返还给原告。另外银行贷款20万元本金因使用到被告三层楼房中，合同约定由被告负责偿还。
2011年4月，被告的三层楼房因向开发商索要拆迁费用过高没有被拆迁，被告通过原告对楼房进行装修改造获取拆迁费用的目的落空。2015年5月，被告强行将原告从宾馆驱离，不准原告经营也不准拿走全部财物，因此给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告安萃峰辩称，1.原告起诉时间错误，合同书中的第三条“甲方承诺开发时按规定标准返给乙方装潢费和办照费用”的规定，只有开发时才能与开发商协商赔偿，现在没有开发不能协商此事。2.原告起诉主体错误，原告装修的房屋在开发时应当通过折旧评估与开发商协商确定数额，由开发商补偿原告装潢费用，与被告无关。3.被告将三层楼房和四间平房在原告装修后给原告白用，是因为原、被告曾经签订“贷款协议”，原告承诺以其养猪场名义为被告贷款，能办理国家财政贴息，但后来原告贴息没办成，被告就不能让原告无偿使用被告的房屋。4.2015年5月18日，原告将被告的房屋私自出租给别人，房屋内根本就没有什么财物，是原告自己不干，被告就把房子收回来了，根本不是被告将原告“驱离，不准取走全部财物”。5.被告的三层楼房审批手续和房照都是商服，并不是原告说的普通住房。原告说装潢费用400000元，损失100000元与事实不符，原告装修实际只花费41000元。综上，被告不同意赔偿原告装修费用和经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告杨林山向本院提交的证据一贷款协议书、合同书各一份,被告安萃峰无异议，本院予以采信。可以证实原、被告于2010年3月8日签订贷款协议书和2010年4月14签订房屋装修“合同书”的事实。对原告提交的证据二协议书（装修）、收据各一份；证据三收据及商场专用票据四份；证据四证人袁某、杨某、辛某的当庭证言，被告安萃峰质证后均提出异议。本院认为装修协议书只有原告与证人袁某签字，未经被告确认签字，收款收据系袁某个人书写，不属于正规发票;原告提供的证人袁某、杨某不具备房屋装修资质，不能提供装修预算书，且不能说清装修的具体范围和结算的过程,不具有合法性和真实性；收据及商场销售专用票和证人辛某的当庭证言即使能证实原告2010年开办“萃林宾馆”时购买了电器及其他物品，也不能证实2015年上述物品的去向和是否均已被安萃峰非法占有，与本案不具有关联性。因此，本院对原告提供的证据二、证据三、证据四均不予采信。
对被告安萃峰向本院提交的证据一宝清县第00××11号房屋产权证，原告杨林山无异议，本院予以采信，可以证实宝清县宝清镇新民街××号系被告所有，设计用途为商服用房的事实。对被告提供的证据二青原镇人民政府和宝清县信用联社证明各一份，证据三宝清县征收办公室证明一份，证据四证人潘兴仁书面证言一份，证据五证人朱栋、康祥恒的当庭证言，原告杨林山质证后均提出异议。本院认为被告提供的证据二系有关原告养猪场贷款的证明，与本案不具有关联性；证据三系开发单位和政府征收部门出具，且有相关主管人员签字证明，真实、合法，与本案具有关联性；证据四证人潘兴仁的书面证言，因证人未出庭接受质证，无法确定其真伪；证据五证人朱栋、康祥恒的证言，无其他证据佐证，且与本案不具有关联性。因此，对被告提供的证据三本院予以采信，可以证实宝清县宝清镇新民街××号至今未拆迁的事实，对被告提供的证据二、证据四、证据五本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，原告杨林山与被告安萃峰为使房屋在拆迁时获取停业损失和拆迁补偿签订“合同书”，双方约定由原告投资对被告所有的，坐落在宝清县宝清镇新民街××号的一栋三层楼房进行装修，并办理各种执照开办宾馆；房屋拆迁时开发部门停业补偿费原、被告各50%；被告承诺房屋开发时按标准将装潢费和办照费返还给原告。协议签订后，原告出资对房屋进行了装修并办理证照开办了“宝清县萃林宾馆”，但由于被告没有与开发单位及政府征收部门达成拆迁补偿协议，原告装修的新民街××号三层楼房及四间平房一直未拆迁，房屋一直由原告经营管理。2015年5月，被告将房屋收回自行管理使用，原告要求被告返还装修费并赔偿损失未果，诉讼来院。
本院认为，原告杨林山与被告安萃峰在新民街××号被确定为拆迁范围后签订“合同书”，其目的是通过原告对被告房屋的装修并办理证照开办宾馆，在该房屋拆迁时获取停业损失和拆迁补偿费。原、被告在协议中并未约定房屋装修的标准和装修费的数额，现该房屋并未拆迁，亦未经过相关部门对装饰、装修部分进行评估，无法确定装修费用的数额。原告提供的现有证据不能证明房屋装修费的确切数额，亦不能证实双方合同约定的被告在房屋没有拆迁时将装修费返还给原告的条件已成就，因此，对原告要求被告返还装修费400000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿利益损失的请求，被告提供的证据，仅能证明原告在2010年开办宾馆时购买了电脑、电视及其他设备设施，不能证实2015年被告收回房屋时上述物品仍然存在，且被告非法占有了房屋内的上述物品，因此，对原告要求被告赔偿利益损失100000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨林山的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一七年十一月十日
书记员 王楠楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2120号原告：杨林山，男，1959年9月10日出生，汉族，下岗工人，现住宝清县。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。被告：安萃峰，男，1954年3月29日出生，汉族，退休工人，现住宝清县。原告杨林山与被告安萃峰合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林山及其委托诉讼代理人栾云曦、被告安萃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林山向本院提出诉讼请求：1.请求被告安萃峰赔偿原告装修费用400000元；2.请求被告安萃峰赔偿原告利益损失100000元；3.由被告安萃峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日，原告杨林山与被告安萃峰签订“协议书”，双方约定由原告出资对被告位于宝清县宝清镇新民街××号的一栋三层楼房进行改建装修，并由原告购置开办宾馆的电视、电脑、布草及其他设备设施，申领营业执照，开办经营宾馆；在被告此房屋拆迁时，因普通住房已经改造成营业用房，被告不收取原告房屋使用费并把原告的装修费和办证费用返还给原告。另外银行贷款20万元本金因使用到被告三层楼房中，合同约定由被告负责偿还。2011年4月，被告的三层楼房因向开发商索要拆迁费用过高没有被拆迁，被告通过原告对楼房进行装修改造获取拆迁费用的目的落空。2015年5月，被告强行将原告从宾馆驱离，不准原告经营也不准拿走全部财物，因此给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告安萃峰辩称，1.原告起诉时间错误，合同书中的第三条“甲方承诺开发时按规定标准返给乙方装潢费和办照费用”的规定，只有开发时才能与开发商协商赔偿，现在没有开发不能协商此事。2.原告起诉主体错误，原告装修的房屋在开发时应当通过折旧评估与开发商协商确定数额，由开发商补偿原告装潢费用，与被告无关。3.被告将三层楼房和四间平房在原告装修后给原告白用，是因为原、被告曾经签订“贷款协议”，原告承诺以其养猪场名义为被告贷款，能办理国家财政贴息，但后来原告贴息没办成，被告就不能让原告无偿使用被告的房屋。4.2015年5月18日，原告将被告的房屋私自出租给别人，房屋内根本就没有什么财物，是原告自己不干，被告就把房子收回来了，根本不是被告将原告“驱离，不准取走全部财物”。5.被告的三层楼房审批手续和房照都是商服，并不是原告说的普通住房。原告说装潢费用400000元，损失100000元与事实不符，原告装修实际只花费41000元。综上，被告不同意赔偿原告装修费用和经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告杨林山向本院提交的证据一贷款协议书、合同书各一份,被告安萃峰无异议，本院予以采信。可以证实原、被告于2010年3月8日签订贷款协议书和2010年4月14签订房屋装修“合同书”的事实。对原告提交的证据二协议书（装修）、收据各一份；证据三收据及商场专用票据四份；证据四证人袁某、杨某、辛某的当庭证言，被告安萃峰质证后均提出异议。本院认为装修协议书只有原告与证人袁某签字，未经被告确认签字，收款收据系袁某个人书写，不属于正规发票;原告提供的证人袁某、杨某不具备房屋装修资质，不能提供装修预算书，且不能说清装修的具体范围和结算的过程,不具有合法性和真实性；收据及商场销售专用票和证人辛某的当庭证言即使能证实原告2010年开办“萃林宾馆”时购买了电器及其他物品，也不能证实2015年上述物品的去向和是否均已被安萃峰非法占有，与本案不具有关联性。因此，本院对原告提供的证据二、证据三、证据四均不予采信。对被告安萃峰向本院提交的证据一宝清县第00××11号房屋产权证，原告杨林山无异议，本院予以采信，可以证实宝清县宝清镇新民街××号系被告所有，设计用途为商服用房的事实。对被告提供的证据二青原镇人民政府和宝清县信用联社证明各一份，证据三宝清县征收办公室证明一份，证据四证人潘兴仁书面证言一份，证据五证人朱栋、康祥恒的当庭证言，原告杨林山质证后均提出异议。本院认为被告提供的证据二系有关原告养猪场贷款的证明，与本案不具有关联性；证据三系开发单位和政府征收部门出具，且有相关主管人员签字证明，真实、合法，与本案具有关联性；证据四证人潘兴仁的书面证言，因证人未出庭接受质证，无法确定其真伪；证据五证人朱栋、康祥恒的证言，无其他证据佐证，且与本案不具有关联性。因此，对被告提供的证据三本院予以采信，可以证实宝清县宝清镇新民街××号至今未拆迁的事实，对被告提供的证据二、证据四、证据五本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，原告杨林山与被告安萃峰为使房屋在拆迁时获取停业损失和拆迁补偿签订“合同书”，双方约定由原告投资对被告所有的，坐落在宝清县宝清镇新民街××号的一栋三层楼房进行装修，并办理各种执照开办宾馆；房屋拆迁时开发部门停业补偿费原、被告各50%；被告承诺房屋开发时按标准将装潢费和办照费返还给原告。协议签订后，原告出资对房屋进行了装修并办理证照开办了“宝清县萃林宾馆”，但由于被告没有与开发单位及政府征收部门达成拆迁补偿协议，原告装修的新民街××号三层楼房及四间平房一直未拆迁，房屋一直由原告经营管理。2015年5月，被告将房屋收回自行管理使用，原告要求被告返还装修费并赔偿损失未果，诉讼来院。本院认为，原告杨林山与被告安萃峰在新民街××号被确定为拆迁范围后签订“合同书”，其目的是通过原告对被告房屋的装修并办理证照开办宾馆，在该房屋拆迁时获取停业损失和拆迁补偿费。原、被告在协议中并未约定房屋装修的标准和装修费的数额，现该房屋并未拆迁，亦未经过相关部门对装饰、装修部分进行评估，无法确定装修费用的数额。原告提供的现有证据不能证明房屋装修费的确切数额，亦不能证实双方合同约定的被告在房屋没有拆迁时将装修费返还给原告的条件已成就，因此，对原告要求被告返还装修费400000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿利益损失的请求，被告提供的证据，仅能证明原告在2010年开办宾馆时购买了电脑、电视及其他设备设施，不能证实2015年被告收回房屋时上述物品仍然存在，且被告非法占有了房屋内的上述物品，因此，对原告要求被告赔偿利益损失100000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨林山的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张文学二〇一七年十一月十日书记员  王楠楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执237号
被执行人：丁世强（绰号“军军”），男，1986年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行丁世强罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙欣欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第278号
原告刘凤岐，农民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告孟庆双，农民。
被告赵保喜（系孟庆双之妻）女，农民。
本院在审理原告刘凤岐与被告孟庆双、赵保喜为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤岐撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5000元，共计5040元由原告刘凤岐负担。
审判员 袁章红
二〇一五年六月一日
书记员 王晓庆
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1163号
原告：袁某某，男，1942年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：袁某某2，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告袁某某与被告袁某某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人杨钧、被告袁某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付2014年至2017年7月赡养费5,200元；2.依法判决被告从2017年8月起每月给付原告生活费800元，并承担原告医疗费的五分之一；3.依法判决被告解决原告住房问题。庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求人民法院判决被告退还原告的责任田。事实与理由：原告生育有两子三女，1988年经分家约定：原告夫妻二人，原告由本案被告袁某某2负责赡养，原告的妻子安某某由被告的弟弟袁某某5负责赡养。近两年来，因被告不履行赡养义务，2017年7月16日，蒲江县寿安镇司法所为双方的家庭纠纷主持调解，经调解双方达成协议后，被告袁某某2仍未履行对原告的赡养义务。据此，诉请法院判如所请。
被告袁某某辩称，原告的陈述并不属实，从1988年起，被告就一直赡养原告至今，每年都按时给付了原告赡养费，只是近两年的赡养费没有给。1988年经分家纸约约定，被告每年给付原告黄谷650斤、小麦50斤、清油6年及生活费130元。近几年，每年给付原告的赡养费调整为1,200元，故被告实际仅欠原告两年的赡养费2,400元。针对以后的赡养费被告也愿意继续按照现在的标准给付，即每年承担原告赡养费1,200元。医疗费的问题，被告可以承担原告经医疗保险报销后剩余部分的五分之一。针对原告诉请的住房问题，被告已经为原告修建了供其居住的房屋，请求法院予以驳回；针对原告在庭审中增加的诉讼请求，被告表示不同意。
本院经审理认定事实如下：袁某某与其妻子安某某共生育有两子三女：大女袁某某1、二子袁某某2、三女袁某某3、四女袁某某4、五子袁某某5。1988年，经分家纸约确定：袁某某由袁某某2负责赡养，安某某由袁某某5负责赡养。袁某某2每年给付袁某某黄谷650斤、小麦50斤、清油6年及生活费130元。近两年，袁某某的赡养标准变更为由袁某某2每年给付赡养费1,200元。因近两年袁某某2未履行赡养义务，导致袁某某提起诉讼。另查明，袁某某2已为袁某某修建住房一间，袁某某2未给付袁某某2016年至2017年的赡养费合计2,400元，袁某某参保了城乡居民城镇职工养老保险。
上述案件事实，有原被告双方的陈述、身份信息、人民调解协议书、1988年分家纸约在卷予以佐证。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十四条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，原告现已年老体弱，被告作为原告子女有赡养父母的义务。现原告起诉至人民法院，要求被告履行对原告的赡养义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告给付2014年至2017年赡养费5,200元的问题，经本院审理查明被告对2016年至2017年两年的赡养费2,400元（每年为1,200元）未给付，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认；关于原告诉请被告从2017年8月起每月给付生活费、粮食和衣服等费用800元的问题，经庭审查明，原告参保了城乡居民城镇职工养老保险，每月领取约2,000元的养老保险金，原告的基本生活是有保障的。根据分家纸约的约定以及被告耕种原告的责任田，被告理应比原告其他的子女承担更多的赡养义务，故本院综合考虑后，确定由被告每年给付原告赡养费1,500元；关于原告诉请医疗费的承担问题，被告表示无异议，但提出原告的医疗费应当首先扣除医疗保险报销后再由原告的五个子女分担，本院予以支持；关于原告诉请的住房问题，经本院庭审查明，在原告提起本案诉讼之前，被告已经为原告修建有住房，对此本院不予支持；关于原告诉请被告退还责任田的问题，原告该诉请与解决原告的赡养问题相违背，且原告现已年老体弱无力耕种田地，对此本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某2于本判决生效之日起十日内给付原告袁某某2016年至2017年赡养费2400元；
二、被告袁某某2从2018年1月起每年12月30日前给付原告袁某某赡养费1,500元，并承担原告袁某某医疗费经医疗保险报销后剩余部分的五分之一；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶俊玲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初238号
原告：南京云登贸易有限公司，统一社会信用代码91320113682522673E，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1019室。
法定代表人：戴敬文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被申请人：江西强山实业有限公司，统一社会信用代码91361029553521818E，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：占淑梅，该公司执行董事。
原告南京云登贸易有限公司（以下简称云登公司）与被告江西强山实业有限公司（以下简称强山公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告强山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云登公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付原告所欠货款565597.6元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系专门从事危险化学品销售业务企业。自2014年4月开始，出售焦苯乙烯、丙烯酸丁脂、丙烯酸等化工原料给被告。2015年10月28日经双方对帐明确被告欠原告货款总计615597.6元，后双方于2016年3月30日形成《还款协议书》，明确约定被告自2016年5月1日起，每月向原告偿还10万元，2016年12月31日前还清。后被告于2016年5月仅向原告偿还5万元货款后，便不再履行还款义务。因催要无果，故诉至法院
被告强山公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告强山公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法对原告举证的证据予以审查。经审理查明：原告自2014年4月开始，出售焦苯乙烯、丙烯酸丁脂、丙烯酸等化工原料给被告。2015年10月28日经双方对帐明确被告欠原告货款总计615597.60元，后双方于2016年3月30日签订《还款协议书》，明确约定被告自2016年5月1日起，每月向原告偿还10万元，2016年12月31日前还清。后被告于2016年5月仅向原告偿还5万元货款，后被告通过对帐确认截止2016年7月12日尚欠原告565597.60元。
本院认为：原告云登公司与被告强山公司存在买卖合同关系，当事人应按约履行各自的义务。原告已经按约交付了货款，完成合同义务，被告未能履行给付货款义务，应承担违约责任。原告主张被告给付货款565597.60元符合法律规定，本院予以支持。被告强山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西强山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京云登贸易有限公司货款565597.60元；
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元减半后收取4728元、保全费3395元，合计8123元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年四月十一日
书记员 臧 瑞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00531-1号
申请执行人程某。
被执行人赵某。
本院在执行程某申请执行赵某不当得利纠纷一案，在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8576号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路55号。
主要负责人：张亦银，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该支行员工。
被告：林钟业。
被告：汪云林。
被告：王荣。
被告：李爱华。
被告：林钟国。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告林钟业、汪云林、王荣、李爱华、林钟国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林钟业、汪云林偿还借款本金240596.9元及逾期利息（计算至2016年8月17日为2886.92元，之后的逾期利息按年利率15.2775%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告王荣、李爱华对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；3、被告林钟国对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告与被告林钟业、汪云林签订编号为20151760201002205827号借款合同，约定：借款金额为30万元；借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日；年利率10.185%，逾期利率和复利为15.2775%；还款方式为从2015年7月至2016年5月，每月20日偿还本金5000元，2016年6月20日归还本金245000元；每月20日支付利息。上述债务由被告林钟国提供连带责任保证，由王荣、李爱华在最高额30万元范围内承担连带保证责任。2015年6月30日，原告依约向林钟业发放了借款。自2015年7月20日至2016年5月18日，各被告陆续偿还借款本金26886.31元，支付利息21543.64元，合计48429.95元，借款到期后未偿还其余借款本息。原告经催讨未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告又偿付借款本息44000元。至2016年8月17日，欠本金240596.9元、逾期利息2886.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林钟业、汪云林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金240596.9元及逾期利息（计算至2016年8月17日为2886.92元，之后的逾期利息按年利率15.2775%计算至还清借款本息之日止）；
二、被告林钟国对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王荣、李爱华对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告林钟业、汪云林、王荣、李爱华、林钟国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月十八日
书记员 项婷婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢169号
申请执行人：浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街7号，统一社会信用代码：11421125751027044A。
法定代表人：李武，主任。
被执行人：湖北安复顺置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区胡弄社区翟港路，组织机构代码：56273822-6。
法定代表人：钱宗贵。
本院在申请执行人浠水县人民防空办公室与被执行人湖北安复顺置业有限公司行政处理一案中，申请执行人浠水县人民防空办公室向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢169号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月八日
书记员 李新民
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1338号
原告：陈某，男，生于1963年3月28日，汉族，住仪陇县。
被告：林某某，女，生于1967年2月17日，汉族，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1987年经人介绍，同年在仪陇县民政局登记结婚；1988年5月生育一子陈某甲，1989年11月生育一女陈某乙。原告1990年在县人民医院做了结扎手术后外出务工，期间回家听群众说被告作风不正，与多人发生不正当关系。为制止被告作风，原被告一同外出务工，但被告仍不思悔改，竟怀上身孕。2000年被告私自离开，原告向公安局报案后，至今未找到被告下落；原被告现已断绝关系15年之久，夫妻早已名存实亡。故原告诉至人民法院请求判令准予原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1987年原被告经人介绍相识后，以夫妻名义开始共同生活；1988年5月19日生育一子陈某甲，1989年11月16日生育一女陈某乙；婚后原被告无夫妻共同财产及债务。2000年原被告在外务工期间，被告无故离家出走；本案审理过程中，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但邮寄一份书面离婚意见至本院，同意与原告离婚。庭审中，原告对被告书面离婚意见无异议。
以上案件事实有原被告身份息材料，家庭成员户口簿复印件，被告书面离婚意见，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，但婚后被告于2000年出走后，与原告分居生活长达十六年之久；现原告起诉要求与被告离婚，被告书面意见同意与原告离婚，系原被告真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以采信。因此，对原告请求与被告离婚求，本院予以支持。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭 龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更495号
罪犯王晓彬，男，1981年10月24日出生,回族，天津市河东区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2013年7月22日作出（2013）邢东刑初字第188号刑事判决，以被告人王晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。2013年8月13日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2026号刑事裁定，对罪犯王晓彬减去有期徒刑九个月，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王晓彬在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王晓彬入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓彬减去未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更495号罪犯王晓彬，男，1981年10月24日出生,回族，天津市河东区人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2013年7月22日作出（2013）邢东刑初字第188号刑事判决，以被告人王晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。2013年8月13日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2026号刑事裁定，对罪犯王晓彬减去有期徒刑九个月，并处罚金五万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王晓彬在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯王晓彬入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王晓彬减去未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30274号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊