江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00472号
原告刘会红。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州安途汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人王晞蔚，该公司经理。
委托代理人丁亚燕，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告刘会红诉被告刘平、被告常州安途汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“安途公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文简称“平安财保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈锌伊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘会红及其委托代理人薛文达，被告安途公司的一般代理人丁亚燕、被告平安财保常州公司委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤销对被告刘平的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘会红诉称，2014年3月26日18时20分左右，刘平持证驾驶苏D×××××号大型普通客车沿中吴大道由东向西行驶至中吴大道遥观镇观庄加油站段，因避让车辆，采取措施不当，车辆失控撞上正沿中吴大道北侧非机动车道由东向西正常行驶的由刘会红驾驶的电动自行车及路旁绿化，致原告刘会红受伤，车辆、绿化不同程度受损。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，刘平应承担该事故的全部责任，刘会红不承担该事故责任。另查，事故车辆所有人为常州安途汽车服务有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计314244.02元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财保常州公司辩称，对事故事实、责任、投保关系没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，保不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任，对于原告的伤残等级不予认可，另外我司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见待质证时发表。
被告安途公司辩称，驾驶员刘平是我司的驾驶员，是雇佣关系，事故发生时系职务行为，对事故事实与责任认定没有异议，对事故车辆在被告保险公司投保没有异议，事故发生后我司已垫付医疗费31万元，另外还付现金，大概合计40万元左右。
经审理查明，2014年3月26日18时20分左右，刘平持证驾驶苏D×××××号大型普通客车沿中吴大道由东向西行驶至中吴大道遥观镇观庄加油站段，因避让车辆，采取措施不当，车辆失控撞上正沿中吴大道北侧非机动车道由东向西正常行驶的由刘会红驾驶的电动自行车及路旁绿化，致原告刘会红受伤，车辆、绿化不同程度受损。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，刘平应承担该事故的全部责任，刘会红不承担该事故责任。原告刘会红受伤后至南京医科大学附属常州二院住院治疗。
2015年7月24日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘会红脾切除评定为八级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。原告刘会红为此支出鉴定费2500元。
另查明，事故车辆苏D×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，事故车辆在投保期内。事故发生时，该车由刘平驾驶，该车登记在被告安途公司名下，刘平驾驶系职务行为。原告刘会红与其丈夫共生育一女名刘巧玉（2005年8月21日生），一子名刘文龙（2007年6月3日生）。事故发生后，被告安途公司已支付原告医疗费302500.78元（其中253516.28元已获保险公司理赔215488.8元，余48984.5元医疗费未处理）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：刘平应承担该事故的全部责任，刘会红不承担该事故责任。事故发生时，刘平的驾驶系职务行为，应由被告安途公司承担赔偿责任。故超出交强险限额的部分，由被告安途公司承担赔偿责任。被告平安财保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告安途公司应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为54264.32元（不包含被告保险公司已理赔的金额）；
2、住院伙食补助费：原告主张1584元，被告认可，故本院予以确认；
3、营养费：原告主张1080元，被告认可，故本院予以确认；
4、护理费：原告主张5400元，被告认可，故本院予以确认。
5、误工费：根据原告提交的银行明细清单，事故发生前原告的月平均为1905元，原告误工期为8个月（240日），扣除误工期内原告单位所支付的8054.47元，故原告的误工费为7185.53元（1905元／月＊8个月-8054.47元）。
6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为34346元／年＊20年＊0.3（伤残系数）=206076元；被抚养人生活费部分，结合原告被抚养人情况及年龄，按每年11820元的标准计算，
原告之女刘巧玉（2005年8月21日生）的被抚养人生活费为14184元，原告之子刘文龙（2007年6月3日生）的被抚养人生活费为17730元；以上三项共计237990元。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为15000元。
8、鉴定费：2500元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为1500元。
10、财产损失：原告主张2000元，根据被告保险公司定损情况，对于原告主张的财产损失本院确认为800元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为327303.9元（不包含被告保险公司已理赔的金额），由被告平安财保常州公司在交强险范围内赔偿110800元（扣除保险公司已支付的10000元医疗费），超出交强险的损失216503.9元由被告安途公司赔偿，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告平安财保常州公司在商业三责险中赔偿208577.5元，被告安途公司按责赔偿7926.4元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告安途公司已经实际支付原告48984.5元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘会红各项经济损失319377.5元；
二、安途公司赔偿刘会红各项损失共计7926.4元；
因安途公司已向刘会红支付48984.5元，故上述款项合并后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘会红278319.4元，支付安途公司41058.1元
三、驳回原告刘会红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币986元（已减半收取），由原告刘会红负担115元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担871元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1972元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李翠珍