wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第233号
申请执行人陈飞忠，男，汉族，1963年3月18日出生。
被执行人深圳中经纬船务有限公司。
法定代表人林圣生。
被执行人林圣生，男，汉族，1972年10月2日出生。
被执行人林圣强，男，汉族，1978年6月11日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4962号民事判决书已于2012年8月22日发生法律效力，确定：被执行人深圳中经纬船务有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈飞忠偿还625万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2011年10月2日起计至本判决确定的应还款之日止）；被执行人林圣生、林圣强对被执行人深圳中经纬船务有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63867.4元（已由申请执行人预交），收取31933.7元，由三被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号（2013）深福法执字第3562号，原执行中因暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序，现根据申请执行人申请，依法恢复执行，执行案号（2014）深福法执恢字第233号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳中经纬船务有限公司、林圣生、林圣强的银行存款及其他款项人民币625万元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡静璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00310号
原告：赵某甲，男，1940年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：赵某乙，女，1935年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵某丙，女，1930年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘某。
被告：赵某丁。
本院于2015年4月1日立案受理了原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、刘某、赵某丁继承纠纷一案，因原告赵某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉
处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00310号
原告：赵某甲，男，1940年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山。
原告：赵某乙，女，1935年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵某丙，女，1930年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘某。
被告：赵某丁。
本院于2015年4月1日立案受理了原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、刘某、赵某丁继承纠纷一案，因原告赵某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉
处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00310号
原告：赵某甲，男，1940年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：赵某乙，女，1935年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵某丙，女，1930年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘某，男，1954年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：赵某丁，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、刘某、赵某丁继承纠纷一案，因原告赵某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉
处理；被告反诉的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00310号
原告金某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告郑某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告金某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告金某承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 周丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 甘蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2176号
申请执行人辛丽娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院在执行申请执行人辛丽娟与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第833号裁决书］中，执行标的为39000元，经核查，被执行人胶州市泰和饮食有限公司收到胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是2015年4月14日，生效日期为2015年4月30日，胶州市泰和饮食有限公司已于2015年4月29日已向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院已经立案，案号为（2015）胶民初字第3008号，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第833号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回胶劳人仲案字（2014）第833号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡仙伦
-陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第406号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贾某，无业。2010年7月22日因本案被羁押，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人尚某，无业。2010年7月22日因本案被羁押，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）327号起诉书指控被告人贾某、尚某犯敲诈勒索罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某、尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年7月3日凌晨，被告人贾某伙同尚某窜至本市碑林区东关更新街小区，由尚某望风，贾某将停放在小区路边的陕D×××××、陕A×××××、陕A×××××的捷达汽车电脑主板盗走，然后将电脑主板藏在附近的绿化带和铁栅栏下，并给被害人留下联系电话，当被害人索要电脑主板时，被告人贾某、尚某让被害人给其银行卡上打钱，贾、尚二人收到钱后告知被害人藏匿电脑主板的地方，用此办法勒索陕D×××××车主胡保健人民币300元，该车被盗电脑主板评估价值530元；勒索陕A×××××车主陈伟人民币300元，该车被盗电脑主板评估价值600元；勒索陕A×××××车主雷舒林人民币400元，该车被盗电脑主板评估价值410元。
2、2010年7月14日凌晨，被告人贾某、尚某窜至本市碑林区互助路小区，由尚某望风，贾某将停放在路边的一辆陕A×××××捷达牌汽车电脑主板（评估价值340元）盗走，藏在附近绿化带里，留下联系电话后采取同样的方式勒索车主金峰人民币400元。
3、2010年7月19日凌晨，被告人贾某、尚某窜至本市碑林区立丰国际门前，由尚某望风，贾某将停放在慢车道上的一辆牌号为陕A×××××捷达汽车电脑主板（评估价值700元）盗走，藏在路边一棵树下，留下联系电话后采取同样的方式勒索车主徐磊人民币400元。
4、2010年7月20日凌晨，被告人贾某、尚某窜至本市碑林区海华酒店停车场，由尚某望风，贾某将停放在此的一辆陕A×××××捷达汽车电脑主板（评估价值800元）盗走，藏在停车场垃圾桶下，留下联系电话后采取同样的方式勒索车主张同国人民币400元。
5、2010年7月22日凌晨，被告人贾某窜至本市仁厚庄小区，将路边一辆陕D×××××富康牌汽车电脑主板（评估价值790元）盗走，藏在附近绿化带里，留下联系电话后采取同样的方法勒索车主张沛平人民币400元。被告人贾某同时还将旁边一辆陕A×××××捷达牌汽车电脑主板（评估价值340元）盗走，藏在一个水池下，留下联系电话后采取同样的方法勒索车主李昌林人民币400元。
上述事实，被告人贾某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人贾某、尚某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月22日起至2011年5月21日止）。
二、被告人尚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月22日起至2011年5月21日止）。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一〇年十二月六日
书记员 王巧萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1045号
原告凌永奇，男，1982年7月8日出生，汉族，住平阴县
被告林霄，男，1975年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被告凌红，女，1978年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告凌永奇诉被告林霄、凌红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告凌永奇到庭参加诉讼，被告林霄、凌红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永奇诉称，原被告为亲戚关系，被告以购房资金紧张为由，于2014年10月12日向原告借款20万元并约定年息为1分，2015年5月7日再向原告借款30万元并约定年息为1分。两被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告林霄、凌红偿还借款50万元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告林霄、凌红未提交答辩。
经审理本院认定，2014年10月12日，被告林霄向原告凌永奇借现金20万元，约定利息为年息1分，未约定还款期限。2015年5月7日，被告林霄向原告凌永奇借现金30万元，约定利息为年息1分，未约定还款期限。后原告向其催要，被告林霄拒不偿还。原告于2016年4月21日诉至来院。
另查明，被告林霄、凌红二人系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条两份予以证实。
本院认为，被告林霄于2014年10月12日、2015年5月7日向原告凌永奇分别借款20万元和30万元，并约定年息1分，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告要求被告林霄、凌红共同偿还借款50万元及利息（以30万元为基数自借款之日2014年10月12日起至还清之日止按年利率1%计算，以30万元为基数自借款之日2015年5月7日起至还清之日止按年利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林霄、凌红于本判决生效后十日内偿还原告凌永奇借款本金50万元及利息（以30万元为基数自借款之日2014年10月12日起至还清之日止按年利率1%计算，以30万元为基数自借款之日2015年5月7日起至还清之日止按年利率1%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告林霄、凌红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1657号
申请执行人：刘忠理，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：姜亚新，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘忠理与被执行人姜亚新房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3700号民事判决书确定的总标的15万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1393号
被执行人ＸＸ。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执361号
申请执行人：马崇彪，男，汉族，1987年6月3日生，住山东省武县。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
马崇彪与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初53号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付马崇彪2015年9月至2015年12月的工资16000元、经济补偿金20000元，合计36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执361号申请执行人：马崇彪，男，汉族，1987年6月3日生，住山东省武县。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。马崇彪与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初53号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付马崇彪2015年9月至2015年12月的工资16000元、经济补偿金20000元，合计36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰代理审判员  伏健二〇一八年一月二十六日书 记 员  张文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更205号
罪犯余治国，男，1959年1月9日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第135号刑事判决，以被告人余治国犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并没收犯罪所得赃款47.8万元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯余治国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯余治国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯余治国于2016年被评为监狱级改造积极分子。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯余治国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，悔改表现较好，2016年被评为监狱级改造积极分子，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余治国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯世城
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00068号
申请人高晓妹，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人高晓妹与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人高晓妹与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、高晓妹与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付高晓妹经济补偿金1625元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金1625元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初427号
原告：冯某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住泰安市。
被告：李某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：陈巨业，山东弘和律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某的委托诉讼代理人陈巨业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2012年9月15日按照月息2分计算至2016年12月31日止。）；2.判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2010年8月13日，被告李某某因干工程急需用钱，从原告处借款3万元整，并为原告出具借条一份。2012年9月15日被告为原告更换借条，原告当场将原借条销毁。该更换的借条中载明了借款的时间、数额，并由被告签名捺印。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告权益，具状贵院。
李某某辩称：1.原告并未向被告支付现金3万元，原被告之间不存在真实有效的借款关系。2.本案已过诉讼时效。原告提供的借条中约定的还款时间为农历捌月拾伍日起三个月内还清，即到农历十一月十五日为约定的最后还款日期，加之该借条出具时间为2012年，故最后的还款日期应为2012年农历11月15日，至原告起诉时，已经超过两年的诉讼时效，故应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实为原、被告之间是否存在借贷关系。为此，原告提交借条1份，主张该借条系被告于2012年9月15日为其更换的借条，原借条已被销毁。被告承认该借条是由其出具，但认为借条内容中无任何关于更换借条一说，且其未从原告处借到现金3万元。但被告未提供足以推翻现有证据的其他证据证实其主张，故本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2012年9月15日为原告冯某某出具借条一份，载明：“借条今借到冯某某现金人民币叁万元整（￥30000）借款人李某某2012.9.15日身份证：370124197205084511农历捌月拾伍起三个月内还清如不接电话加倍还清。”并由被告签字捺印。现原告起诉来院，诉求同前。
本院认为，被告李某某作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条的行为负责。现借条明确记载了被告李某某向原告冯某某借款的具体数额，应当对当事人具有法律约束力。被告辩称借条虽系其本人出具但未实际收到原告出借的款项，双方无实际的借贷关系，但并提交证据实其主张，故对被告李某某的抗辩意见，本院不予支持。
关于本案的诉讼时效问题。被告主张按照借条约定，最后的还款期限为2012年农历11月15号（公历2012年12月27日）,但原告一直未找被告催要过该借款，因此该笔借款已超过2年的诉讼时效。原告主张借款到期后一直找被告催要，但因被告更换了联系方式，无法找到被告，所以一直未催要成功。本院认为，原告提交的借条中载明：“农历捌月拾伍起三个月内还清”，庭审中，原告承认此处的“农历捌月拾伍”为2012年农历8月15日，因此可以认定该笔借款的最后还款期限为2012年农历11月15日，即本案的诉讼时效应从2012年农历11月16日即公历2012年12月28日开始计算至2014年12月27日止。原告虽主张借款到期后，曾多次找被告催要，但亦承认其一直未找到被告，故依法不构成诉讼时效中断之情形。原告亦未提供证据证实本案诉讼时效存在其他中止、中断的情形，故对被告提出本案原告诉请已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 付英波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付晓妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0440号
原告陈娟，女，55岁。
委托代理人杨健，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨兆成，男，38岁。
被告钱建云，女，37岁。
原告陈娟诉被告杨兆成、钱建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨兆成、钱建云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2013年1月6日，原告通过熟人唐某介绍，借给被告杨兆成272000元，口头约定月利率2%。之后，原告多次催要，但是被告一直未履行还款义务，致使原告的债权不能实现。因两被告在婚姻存续期间形成的债权债务应当共同归还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还本息，并承担案件受理费用。
被告杨兆成、钱建云未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月份左右，被告杨兆成因承建滨海县陈涛镇政府道路和安置房工程需要钱用，请朋友唐某介绍向陈娟借款300000元，约定月利息2%。一年后，该笔借款的本息合计372000元，被告杨兆成还了100000元的本息，还差欠原告陈娟本金272000元。2013年1月6日，杨兆成重新向原告陈娟出具了借条，载明“今借到陈娟人民币贰拾七万贰仟元正﹤272000﹥唐某，据杨兆成，2013年元月6号”，该借条上的“唐某”为到庭作证的证人唐某本人签名。之后，被告杨兆成未能偿还该笔借款。
另查明，被告杨兆成、钱建云是夫妻关系。
以上事实有借条、身份证明、谈话笔录、证人证言、当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还欠款，应负还款责任。被告杨兆成、钱建云在婚姻关系存续期间所负的债务，应为双方共同债务，故被告钱建云也应承担还款责任。原告诉称，之前曾和被告口头约定了2%的月利息，要求以此计算利息，但因借条上未予以明确约定，且两被告也均未到庭证实，故本院不予支持，但原告依法可以从起诉之日起向被告主张利息。被告杨兆成、钱建云经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨兆成、钱建云于本判决生效后十日内给付原告陈娟人民币272000元，并承担从2014年3月27日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈娟其他诉讼请求。
被告如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告杨兆成、钱建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5380元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 张春联
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1158号
原告垫付宝投资有限公司，地址在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部，地址在邵东县黑田铺镇园艺村。
负责人李立新。
被告李立新，男，1969年11月8日出生，汉族，住邵东县。
原告垫付宝投资有限公司与被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部、李立新合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人张新高、被告李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部系原告垫付宝投资有限公司的会员。2016年9月17日，被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部消费30000元，原告垫付宝投资有限公司按约垫付了该款，被告李立新承担担保责任。嗣后被告李立新仅还款17.22元。请求法院判令被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部偿还原告垫付的本金29982.78元，违约金2998.27元，并按照千分之一每日计算迟延履行违约金。并由被告李立新承担连带担保责任
被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部、李立新辩称，欠款属实，但只能按照2%计付利息。
经审理查明，2016年9月17日，被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部消费30000元，原告垫付宝投资有限公司按约垫付了该款，被告李立新签约承担担保责任。嗣后被告李立新仅还款17.22元。
上述事实，有垫付卡领用合约、担保承诺函、交易消息、账单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司按约为被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部垫付了货款，被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部、李立新应依约及时还款。原告垫付宝投资有限公司要求被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部、李立新偿还原告垫付的本金29982.78元，以及违约金和迟延履行违约金，符合法律规定。但其违约金和迟延履行违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邵东县黑田铺镇立新木材经营部在判决生效后10日内偿还原告垫付宝投资有限公司垫付的本金29982.78元，违约金2998.27元，并从2016年9月17日起至实际还清日止，按照万分之五每日计算迟延履行违约金。
二、被告李立新对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李立新负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾 文
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第372号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2005年8月11日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因盗窃于2009年7月20日被汝州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪于2014年12月31日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月9日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日下午3点左右，被告人韩某在汝南办事处魏庄附近坐上一辆汝州至平顶山的客车，当车行至小屯镇路段时，韩某趁乘客杜某熟睡之机，用随身携带的刀片把杜某的裤子口袋割破，把里面的六千元人民币盗走。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人韩某的供述，证人周某的证言，被害人杜某的陈述，视听资料，刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人韩某的前科次数，在量刑时一并予以考虑。被告人韩某违法所得依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。）
二、责令被告人韩某退赔被害人杜国民损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第372号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年8月11日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因盗窃于2009年7月20日被汝州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪于2014年12月31日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月9日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日下午3点左右，被告人韩某某在汝南办事处魏庄附近坐上一辆汝州至平顶山的客车，当车行至小屯镇路段时，韩某某趁乘客杜某某熟睡之机，用随身携带的刀片把杜某某的裤子口袋割破，把里面的六千元人民币盗走。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人韩某某的供述，证人周某某的证言，被害人杜某某的陈述，视听资料，刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人韩某某的前科次数，在量刑时一并予以考虑。被告人韩某某违法所得依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。）
二、责令被告人韩某某退赔被害人杜某某损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡晓利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00202号
原告：王某某，女，1976年8月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：余某某，男，1975年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第188号
原告刘振军，男，1971年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘振军诉被告王劲松、王明芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于福州市仓山区房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王劲松、王明芬所有的坐落于福州市仓山区房屋一套；
二、查封原告刘振军提供担保的尹寨红名下坐落于福州市仓山区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 唐斌心
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2510号
原告：蔡永智，男，1979年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：陈中央，男，1972年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：柯莽伴，女，1977年7月31日出生，汉族，住址同上，
原告蔡永智与被告陈中央、柯莽伴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永智到庭参加诉讼，被告陈中央、柯莽伴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡永智向本院提出诉讼请求：1、陈中央、柯莽伴向蔡永智共同偿还借款453000元及利息损失（利息自起诉之日起计至被告实际还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：陈中央因生意周转需要资金，于2014年10月29日向蔡永智分别借款20.3万元、25万元，并分别出具借条二份，借条约定“借款时间、借款地点、借款金额、借款用途等”。现陈中央逾期未还本付息。经蔡永智多次催讨，至今无果，柯莽伴系陈中央妻子，对其婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，亦未对陈中央的上述欠款及违约责任履行连带清偿责任。
陈中央、柯莽伴未作答辩。
经审理查明，因资金周转，2011年9月16日陈中央向蔡永智借款25万元，2012年至2013年陈中央陆续向蔡永智借款合计20.3万元。后经催讨陈中央未返还借款，双方进行结算，陈中央于2014年10月29日分别向蔡永智出具两张借条金额分别为25万元，20.3万元的借条交由蔡永智收执，两张借条上均未约定借款期限，其中25万元的借条上约定月利率4%，并于每月16号之前支付利息，20.3万元的借条上未约定利息。后经催讨，陈中央未偿还借款及利息，蔡永智遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，陈中央与柯莽伴2000年11月8日登记结婚。
审理中，蔡永智主张25万的借款，是其向同学蔡耀进借的，其又借给的陈中央的，2014年10月29日前陈中央有直接向蔡耀进偿还部分利息，具体还多少钱，其不清楚，当初约定利息是月利率3%，后来利息变成月利率4%，后来就没还了，也不清楚具体还了多少，蔡永智没有收到一分钱。20.3万借款自始都没有约定利息。以前关系比较好，没有出具借条，后陈中央不还钱，所以进行结算确认让陈中央出了两张借条。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及蔡永智提供的借条、结婚登记申请书、人员基本信息予以佐证，因陈中央、柯莽伴未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，蔡永智与陈中央之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，蔡永智可以催告陈中央在合理期限内返还，经催讨陈中央未返还借款，已经违约，故蔡永智主张陈中央偿还借款45.3万元及自起诉之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案涉讼的借款系陈中央与柯莽伴夫妻关系存续期间所发生，柯莽伴未能证明蔡永智与陈中央明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蔡永智知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，蔡永智主张由柯莽伴与陈中央共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。柯莽伴、陈中央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈中央、柯莽伴应于本判决生效之日起十日内共同向蔡永智偿还借款45.3万元并支付利息（利息自2016年8月30日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8095元，减半收取计4047.5元，由柯莽伴、陈中央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2510号原告：蔡永智，男，1979年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：陈中央，男，1972年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：柯莽伴，女，1977年7月31日出生，汉族，住址同上，原告蔡永智与被告陈中央、柯莽伴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永智到庭参加诉讼，被告陈中央、柯莽伴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡永智向本院提出诉讼请求：1、陈中央、柯莽伴向蔡永智共同偿还借款453000元及利息损失（利息自起诉之日起计至被告实际还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：陈中央因生意周转需要资金，于2014年10月29日向蔡永智分别借款20.3万元、25万元，并分别出具借条二份，借条约定“借款时间、借款地点、借款金额、借款用途等”。现陈中央逾期未还本付息。经蔡永智多次催讨，至今无果，柯莽伴系陈中央妻子，对其婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，亦未对陈中央的上述欠款及违约责任履行连带清偿责任。陈中央、柯莽伴未作答辩。经审理查明，因资金周转，2011年9月16日陈中央向蔡永智借款25万元，2012年至2013年陈中央陆续向蔡永智借款合计20.3万元。后经催讨陈中央未返还借款，双方进行结算，陈中央于2014年10月29日分别向蔡永智出具两张借条金额分别为25万元，20.3万元的借条交由蔡永智收执，两张借条上均未约定借款期限，其中25万元的借条上约定月利率4%，并于每月16号之前支付利息，20.3万元的借条上未约定利息。后经催讨，陈中央未偿还借款及利息，蔡永智遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，陈中央与柯莽伴2000年11月8日登记结婚。审理中，蔡永智主张25万的借款，是其向同学蔡耀进借的，其又借给的陈中央的，2014年10月29日前陈中央有直接向蔡耀进偿还部分利息，具体还多少钱，其不清楚，当初约定利息是月利率3%，后来利息变成月利率4%，后来就没还了，也不清楚具体还了多少，蔡永智没有收到一分钱。20.3万借款自始都没有约定利息。以前关系比较好，没有出具借条，后陈中央不还钱，所以进行结算确认让陈中央出了两张借条。上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及蔡永智提供的借条、结婚登记申请书、人员基本信息予以佐证，因陈中央、柯莽伴未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，蔡永智与陈中央之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，蔡永智可以催告陈中央在合理期限内返还，经催讨陈中央未返还借款，已经违约，故蔡永智主张陈中央偿还借款45.3万元及自起诉之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案涉讼的借款系陈中央与柯莽伴夫妻关系存续期间所发生，柯莽伴未能证明蔡永智与陈中央明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蔡永智知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，蔡永智主张由柯莽伴与陈中央共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。柯莽伴、陈中央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈中央、柯莽伴应于本判决生效之日起十日内共同向蔡永智偿还借款45.3万元并支付利息（利息自2016年8月30日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8095元，减半收取计4047.5元，由柯莽伴、陈中央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘秀丽二〇一六年十一月十八日代书记员 陈小燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3034号
原告：王星耀,男，1969年11月15日出生，汉族，四川省南充县人，个体，现住库尔勒市。
原告：黄小华,女，1969年12月18日出生，汉族，四川省南充县人，个体，现住库尔勒市。
共同委托诉讼代理人：王铁山，系新疆福星律师事务所律师。
被告：李小成,男，1987年11月19日出生，汉族，四川省南部县人，个体。
被告：范佳,女，1988年3月7日出生，汉族，四川省南充市人，个体。
原告王星耀、黄小华诉被告李小成、范佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王星耀、黄小华的共同委托诉讼代理人王铁山到庭参加诉讼，被告李小成、范佳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王星耀、黄小华向本院提出诉讼请求一、依法判决两被告向原告支付租赁费14万元，维修费95000元，共计235000元；二、本案案件受理费、公告费、送达费由两被告承担。事实与理由：2016年10月份，第一被告租赁第一原告妻子的车号为×××号沃尔沃越野车一辆，在第一被告租赁车辆期间发生交通事故，原告垫付维修费95000元。2017年1月20日，经第一原告和第一被告对账，第一被告共计拖欠原告租赁费14万元，维修费95000元。约定2017年5月30日向原告一次性付清。并由第二被告承担连带保证责任。现履行期限已到，被告未向原告支付欠款。故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李小成、范佳经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据有：欠条一份、机动车信息查询单、结婚证一份、公告费票据两张、邮寄费票据一张，用于证实2017年1月20日，被告李小成向原告王星耀出具欠条一份，被告李小成认可拖欠原告车辆租赁费14万元，在租赁期间被告李小成造成交通事故，拖欠原告车辆维修费9.5万元；共计23.5万元；被告范佳作为保证人在欠条上签字。×××沃尔沃车辆所有人是原告黄小华；两原告于1989年12月30日登记结婚，2009年因结婚证丢失补办了结婚证。因诉讼产生公告费380元，邮寄费25元。两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王星耀、黄小华与被告李小成之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告李小成给原告出具的欠条等证据能够证实，被告李小成理应支付原告车辆租赁费14万元，维修费95000元，共计235000元。故对原告的该请求，本院予以支持。被告范佳作为保证人，应当对债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小成于本判决生效后三日内一次性支付原告王星耀、黄小华车辆租赁费14万元及维修费95000元，合计235000元。
二、被告范佳承担连带清偿责任。
本案受理费2412.50元，邮寄送达费25元，公告送达费380元，均由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 丘龙巴特
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1729号
上诉人（原审原告）：朱朝贵，女，1962年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
被上诉人（原审被告）:胡丹，女，1982年10月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住罗田县，
上诉人朱朝贵因与被上诉人胡丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱朝贵上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。
事实和理由：本案为民间借贷纠纷，一审法院不开庭审理没有法律依据。胡丹向上诉人借款20万并出具借条，没有胡水桥的签名。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的是借贷行为本身涉嫌违法才裁定驳回起诉,一审法院适用法律错误。
上诉人朱朝贵向一审法院起诉请求：判令胡丹偿还欠款356000元，其中利息156000元（月息两分）。
一审法院认为，朱朝贵诉胡丹借款事实和金额涉及胡丹父亲胡水桥非法集资、合同诈骗等犯罪。（2015）鄂罗田刑初字第00006号刑事判决书已认定朱朝贵所诉借款系胡水桥向朱朝贵非法集资款项。胡水桥已被判处刑罚，并责令退赔违法所得返还各被害人。故朱朝贵不应再提起要求胡丹偿还借款的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回朱朝贵的起诉。
本院认为，一审法院（2015）鄂罗田刑初字第00006号刑事判决载明：“2013年6月14日，胡水桥向朱朝贵借款20万元，其中10万元是本金，另外10万元是那笔100万元借款的利息，由胡水桥女儿胡丹出具借据。”胡水桥因犯集资诈骗罪及合同诈骗罪已被判处刑罚，并责令其退赔违法所得返还各被害人。该判决已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回朱朝贵的起诉。
综上，朱朝贵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月九日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6866号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：湖南金峰机械科技有限公司，住所地娄底市双峰县科技工业园。
法定代表人：朱洪春。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南金峰机械科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，以其与被告湖南金峰机械科技有限公司达成和解为由，申请撤回对被告湖南金峰机械科技有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南金峰机械科技有限公司的起诉。
本案诉讼费1527元减半收取763.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十一月七日
书记员 杨ＸＸ
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1944号
申请执行人：广东省燃料有限公司（原广东省燃料公司），住所地广州市黄埔区东江大道136号。
法定代表人：霍敏仪，总经理。
被执行人：广州元昊贸易有限公司，住所地广州市增城永宁街简村村荔园大道。
法定代表人：尤建德，总经理。
依据本院作出的（2015）穗萝法民二初字第109号民事判决书，以及根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务本金45544927.07元，利息暂计至2015年12月4日为10293574.36元等，但被执行人未予履行。
经查，广东省燃料有限公司对广州元昊贸易有限公司名下位于天河区黄埔大道西76号202房房产享有最高额抵押权，有权在最高债权额80636958元限度内就依法处分抵押物所得价款优先受偿。另查明，广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月28日作出（2015）茂电法执字第963号之五执行裁定将被执行人广州元昊贸易有限公司名下位于广州市天河区黄埔大道西76号202房以4962.28万元交付给申请执行人广东省燃料有限公司抵债，且申请执行人收到电白法院退还的抵押物租金597720.41元，但仍不足以清偿本案全部债务。除此，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第1944号申请执行人：广东省燃料有限公司（原广东省燃料公司），住所地广州市黄埔区东江大道136号。法定代表人：霍敏仪，总经理。被执行人：广州元昊贸易有限公司，住所地广州市增城永宁街简村村荔园大道。法定代表人：尤建德，总经理。依据本院作出的（2015）穗萝法民二初字第109号民事判决书，以及根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务本金45544927.07元，利息暂计至2015年12月4日为10293574.36元等，但被执行人未予履行。经查，广东省燃料有限公司对广州元昊贸易有限公司名下位于天河区黄埔大道西76号202房房产享有最高额抵押权，有权在最高债权额80636958元限度内就依法处分抵押物所得价款优先受偿。另查明，广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月28日作出（2015）茂电法执字第963号之五执行裁定将被执行人广州元昊贸易有限公司名下位于广州市天河区黄埔大道西76号202房以4962.28万元交付给申请执行人广东省燃料有限公司抵债，且申请执行人收到电白法院退还的抵押物租金597720.41元，但仍不足以清偿本案全部债务。除此，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第1944号申请执行人：广东省燃料有限公司（原广东省燃料公司），住所地广州市黄埔区东江大道**。法定代表人：霍敏仪，总经理。被执行人：广州元昊贸易有限公司，住，住所地广州市增城永宁街简村村荔园大道/div>法定代表人：尤建德，总经理。依据本院作出的（2015）穗萝法民二初字第109号民事判决书，以及根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务本金45544927.07元，利息暂计至2015年12月4日为10293574.36元等，但被执行人未予履行。经查，广东省燃料有限公司对广州元昊贸易有限公司名下位于天河区黄埔大道西76号202房房产享有最高额抵押权，有权在最高债权额80636958元限度内就依法处分抵押物所得价款优先受偿。另查明，广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月28日作出（2015）茂电法执字第963号之五执行裁定将被执行人广州元昊贸易有限公司名下位于广州市天河区黄埔大道西76号202房以4962.28万元交付给申请执行人广东省燃料有限公司抵债，且申请执行人收到电白法院退还的抵押物租金597720.41元，但仍不足以清偿本案全部债务。除此，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨芳林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00393号
上诉人（原审被告）：包艳平。
被上诉人（原审原告）：江苏新天地物业管理有限公司（原靖江市新天地物业管理有限公司），住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢。
法定代表人：叶建华，董事长。
委托代理人（特别授权）：张国治，系该公司员工。
委托代理人：侯翠云，系该公司员工。
上诉人包艳平因与被上诉人江苏新天地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包艳平又以与被上诉人江苏新天地物业管理有限公司自行和解，并履行完毕为由，于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包艳平申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包艳平撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元依法减半收取，由上诉人包艳平负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭世美
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第485号
申请执行人内蒙古红城律师事务所。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路万商大院。
法定代表人闫立军，主任。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇铁钩门村六组。
被执行人黄振，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡三道营子村八组。
本院在执行申请人内蒙古红城律师事务所与被执行人ＸＸ、黄振法律服务合同纠纷一案中，经本院多次执行，依法扣留被执行人ＸＸ、黄振在赤峰市中级人民法院执行局的到期债权。2014年8月31日申请执行人内蒙古红城律师事务所同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1119号
罪犯余小进，男，1984年6月8日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）临中刑初字第49号刑事判决，以被告人余小进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4497号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余小进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余小进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余小进减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起2018年12月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6990号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：张明，男，1985年3月22日出生，身份证号：，汉族，住黑龙江省五常市兴隆乡新安村瓦窑屯。
被告：马晓盼，女，1985年10月14日出生，身份证号：，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街长征委*组。
被告：张永举，男，1967年10月10日出生，身份证号：，汉族，住黑龙江省五常市兴隆乡新安村砖瓦窑屯。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张明、马晓盼、张永举融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交15636元，退还15611元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2784号
申请执行人刘华林，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人北京汇众圣德传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1711室（园区）。
法定代表人汤金荣。
刘华林与北京汇众圣德传媒有限公司仲裁一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第4667号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京汇众圣德传媒有限公司于2017年1月26日前支付刘华林工资共计40740元，于2017年10月1日前支付剩余工资共计52504元。权利人刘华林于2017年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京汇众圣德传媒有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘华林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2784号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十六日
书记员 张英帆
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执622号
申请执行人高巧荣，女，1974年12月7日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县四达汽配汽修厂，住所地交城县。
法定代表人花俊琪。
本院在执行高巧荣与交城县四达汽配汽修厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县四达汽配汽修厂已被公安机关查封，该企业法定代表人已被判刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月十日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执622号申请执行人高巧荣，女，1974年12月7日生，汉族，交城县人。被执行人交城县四达汽配汽修厂，住所地交城县。法定代表人花俊琪。本院在执行高巧荣与交城县四达汽配汽修厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县四达汽配汽修厂已被公安机关查封，该企业法定代表人已被判刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月十日书记员  闫晓剑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1239号
申请执行人：王保英，女，1942年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：许金华，女，1966年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：余勇，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限责任公司宿松县分公司，住所地宿松县东北片区龙井路与安丰国路交叉口处。
负责人：郭小平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王保英、许金华、余勇与被执行人中国移动通信集团安徽有限责任公司宿松县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王保英、许金华、余勇于2017年10月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 胜
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十月二十日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1730号
余松：
本院已立执行余松申请执行刘文昊机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1730号申请执行人:余松，男，1989年8月20日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘文昊，男，1992年11月16日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人余松与被执行人刘文昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人余松于2017年10月27日向本院写出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1724执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十月二十七日书记员 宋建国
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初843号
原告普会英。
委托代理人李春燕，云南陈永键律师事务所律师，受晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。
被告郑思聪。
被告郑思龙。
被告郑思芬。
被告郑思妹。
被告郑思忠。（未到庭）
原告普会英诉被告郑思聪、郑思龙、郑思芬、郑思妹、郑思忠赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普会英及其�托代理人李春燕，被告郑思聪、郑思龙、郑思芬、郑思妹到庭参加诉讼，被告郑思忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告普会英与丈夫郑安国（2014年病故）婚后共生育三子三女，其中女儿郑思珍于2017年2月因病去世，其余五子女均已成年。现原告年老体弱且丧失劳动能力，没有经济来源，被告不履行赡养义务，经村委会调解无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、要求原告与被告郑思忠共同生活，被告郑思忠承担照料原告日常饮食起居的责任及承担除住院费以外的医疗费；二、要求被告郑思芬、郑思妹承担原告住院时的护理责任；三、要求被告郑思聪、郑思龙每月支付原告赡养费250元，并共同承担原告住院时除医保报销外的医疗费；四、要求被告郑思龙承担原告去世后的丧葬费；五、本案诉讼费由被告承担。
被告郑思聪辩称，我作为儿子有义务赡养原告，父亲去世时的丧葬事宜已经由我负责处理，原告百年之后的丧葬事宜应由被告郑思龙负责处理。原告的经济来源有土地的租金，这些租金已经够原告吃了，如果要我和被告郑思龙负责赡养原告，要求将原告的土地交给我和被告郑思龙来种。
被告郑思龙辩称，如果原告要求由我赡养，我会将房间腾出来给原告居住，也不会饿着原告。现原告将地租出去，已经有两、三万元的收入，原告如将地交给我们种，到时该给原告多少赡养费我都会给。
被告郑思芬辩称，原告要求我赡养，我没有意见。
被告郑思妹辩称，愿意履行赡养原告的义务。
被告郑思忠未到庭�表答辩意见。
庭审中，原告向本院提交证明一份，欲证明土地情况，原告和去世丈夫有两亩土地，被告郑思妹、郑思忠各有一亩土地。
经质证，被告郑思聪、郑思芬、郑思妹对以上证据的真实性无异议；被告郑思龙对以上证据的真实性不予认可。
被告郑思忠未到庭发表质证意见。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据形式上的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告普会英与丈夫郑安国（2014年病故）婚后共生育三子三女，其中三女儿郑思珍于2017年2月病逝，其余子女分别为郑思聪、郑思龙、郑思芬、郑思妹、郑思忠，除被告郑思忠外其余子女均已成家独立生活。现原告普会英年老体弱，已丧失劳动�力，现有经济来源为每月政府给的80元老龄费。郑安国去世时的丧葬事宜已由被告郑思聪负责办理，并约定由被告郑思龙办理原告普会英百年之后的丧葬事宜。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。本院认为，原告含辛茹苦将五被告抚养成人，现原告年岁已高且丧失劳动能力，经济上较为拮据，生活难以为继，五被告作为子女应当对原告履行赡养义务，因此，对原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑思聪、郑思龙支付赡养费，结合原告在当地的生活实际消费水平及被告的收�状况，本院酌情认定，由被告郑思聪、郑思龙每人每月各支付赡养费200元。关于原告和已故丈夫的责任田，庭审中，原告普会英、被告郑思龙、郑思芬、郑思妹提出郑思聪耕种弯柳树0.95亩，郑思龙耕种螺蛳桥1亩（共计1.2亩，有0.2亩划归郑思妹，作为郑思妹的责任田），科技组有0.63亩划归郑思妹，作为郑思妹的责任田，郑思忠现在租给他人大秧田1亩作为郑思忠的责任田，原告经营管理上坝的自留地1亩（共计1.2亩，有0.2亩是郑思忠的），原告经营管理烂泥秧田0.2亩（共计0.4亩，有0.1亩是郑思妹的，有0.1亩是郑思忠的）。被告郑思聪提出自己耕种螺蛳桥1亩，其余不变。本院认为，就责任田的处理，按照原告普会英、被告郑思龙、郑思芬、郑思妹提出的方案处理，更有利原、被告的矛盾化解，更有利原、被告对责任田的经营管理，本院认定，责任田按照郑思聪耕种弯柳树0.95亩，郑思龙耕种螺蛳桥1亩（共计1.2亩，有0.2亩划归郑思妹，作为郑思妹的责任田），科技组有0.63亩划归郑思妹，作为郑思妹的责任田，郑思忠现在租给他人大秧田1亩作为郑思忠的责任田，原告经营管理上坝的自留地1亩（共计1.2亩，有0.2亩是郑思忠的），原告经营管理烂泥秧田0.2亩（共计0.4亩，有0.1亩是郑思妹的，有0.1亩是郑思忠的）处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、原告普会英由被告郑思聪、郑思龙、郑思芬、郑思妹、郑思忠共同赡养。原告普会英的住房维持现状（原告普会英居住的住房损坏，由被告郑思聪、郑�龙负责维修，费用平均承担），原告普会英单独煮吃；
二、原告普会英管理的责任田，由被告郑思聪耕种弯柳树0.95亩，由被告郑思龙耕种螺蛳桥1亩，由被告郑思聪、郑思龙每人每月各支付原告普会英赡养费200元；
三、原告普会英生病门诊费用由被告郑思忠承担，住院费用由被告郑思聪、郑思龙平均承担（以报医保后发票为准），原告普会英生病住院由被告郑思聪、郑思龙、郑思芬、郑思妹、郑思忠轮流护理；
四、原告普会英的衣物由被告郑思芬、郑思妹每人每年供给两套，总价款不低于400元；
五、原告普会英的丧葬事宜由被告郑思龙负责办理，费用由被告郑思龙承担。
以上第一、二、三、四项，自本判决生效之月起履行，限每年12月31日前付清当年款项。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑思聪、郑思龙、郑思芬、郑思妹、郑思忠各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 阳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2575号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处，住所地永昌县城关镇十二区东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。
负责人：米亮，该分理处主任。
被告：张生彪，男，1964年9月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘连忠，男，1973年2月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：石斌卿，男，1967年11月5日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处（以下简称农商行二坝分理处）与被告张生彪、刘连忠、石斌卿保证合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行二坝分理处负责人米亮、被告张生彪、刘连忠、石斌卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行二坝分理处向本院提出诉讼请求：要求张生彪、刘连忠、石斌卿偿还借款本金98920.88元及2016年6月7日起至偿还全部借款之日止的利息，按月利率9.22‰计算。事实和理由：2014年3月10日，李生文以种植为由，向本行贷款100000元，借款期限24个月，约定年利率7.38%，按季结息，2016年12月29日到期归还全部本息；贷款逾期后，在约定利率的基础上加收50%的利息。张生彪、刘连忠、石斌卿为该贷款提供连带责任保证。本行按约定向李生文发放了贷款。到期后，经催收，截止2016年6月7日，清偿利息后仅偿还本金1079.12元，尚欠本金98920.88元。请求法院依法判决。
张生彪、刘连忠、石斌卿辩称，对担保无异议，但认为，李生文贷款时投保了意外伤害保险，李生文于2015年9月份发生意外事故死亡，农商行二坝分理处没有向保险公司主张权利；同时农商行二坝分理处没有将李生文的继承人列为被告，因此，不同意偿还农商行二坝分理处主张的本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人借款保证担保合同、清单记录、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，李生文到农商行二坝分理处处借款10万元，双方即日签订了个人借款及保证担保合同，由张生彪、刘连忠、石斌卿向以上借款提供连带保证责任，借款期限为2014年3月10日至2016年3月9日。合同签订后，农商行二坝分理处向李生文支付10万元。截止2016年6月6日，借款方偿还本金1079.12元及2016年6月6日前的全部利息，尚欠本金98920.88元。2016年6月7日之后的本息均未偿还。李生文于2015年9月死亡。
本院认为，农商行二坝分理处提供的借款合同中明确约定保证人承担的是连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”该法第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，农商行二坝分理处所提供的借款合同中，并未约定各保证人应当承担的保证份额，各保证人对李生文的借款应当承担连带责任，农商行二坝分理处有权要求债务人履行债务，亦有权选择部分保证人或全部保证人履行债务。因此农商行二坝分理处未将债务人李生文的继承人列为本案被告的行为，并不违反法律规定。对于张生彪、刘连忠、石斌卿提出李生文贷款时投保了意外伤害保险，李生文意外事故死亡后农商行二坝分理处没有向保险公司主张权利的抗辩。因农商行二坝分理处是否向保险公司主张权利，并不是保证人免责的法定事由，故其抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、张生彪、刘连忠、石斌卿于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处借款本金98920.88元及2017年6月7日起至偿还全部借款之日止的利息，按月利率9.22‰计算；
二、张生彪、刘连忠、石斌卿承担保证责任后，有权向债务人的继承人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取计1280元，由张生彪、刘连忠、石斌卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年九月十八日
书记员 吴海霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第191号
罪犯肖桂喜，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第83号刑事判决，以被告人肖桂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖桂喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖桂喜在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桂喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯肖桂喜已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖桂喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂喜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初第2840号
原告：邱华平，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陶秀珍，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陶秧秧，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告邱华平（下称原告）与被告陶秀珍（下称第一被告）、陶秧秧（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，被告向原告借款20000元，双方约定借期5个月，2017年1月26日被告还款10000元。余款原告多次向被告催讨，被告至今未还，请求判令;二被告偿还原告本金10000元及利息2020元（暂算至2017年7月7日），并按月利率2%支付至还清之日的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
第一、二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条一份。证明：1、2016年9月5日第一被告向原告借款20000元。2、借期5个月，月息二分。3、第二被告为该笔借款进行了担保。
第一、二被告均未向法庭举证。
第一、二被告经本院经公告送达传票未到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年9月5日，第一被告向原告借款20000元，第一被告向原告出具借条，借条约定借期5个月，借款人为第一被告，第二被告为担保人。2017年1月26日第一被告还款10000元。余款原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告出具的借条，第二被告在借条上签字担保，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。第一被告向原告借款20000元，原告自认第一被告于2017年1月26日还款10000元，余款10000元已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息2020元（暂算至2017年7月7日），并按月利率2%支付至还清之日的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告承担借款利息2020元（暂算至2017年7月7日），并按月利率2%支付至还清之日的利息的诉请，本院予以支持。第二被告为第一被告提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，第二被告对第一被告的债务应承担连带清偿责任，原告要求第二被告承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶秀珍应于本判决生效之日起十日内返还原告邱华平本金10000元、利息1000元，共计11000元及逾期付款利息（以本金10000元，按年息24%，自2017年2月6日起算至该款实际付清之日止）。
二、被告陶秧秧对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费104元，由被告陶秀珍、陶秧秧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 章春香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黎香兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特817号
申请人付郑，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人河南久致装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东1幢2单元9层904号。
法定代表人刘杞杰。
委托代理人刘梅娉，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人付郑诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人付郑诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案于2017年5月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致确认申请人河南久致装饰工程有限公司尚欠申请人�郑工资10638元；
二、申请人河南久致装饰工程有限公司于2017年9月20日前向申请人付郑支付全部工资10638元；
三、若申请人河南久致装饰工程有限公司就上述款项迟延付款，应向申请人付郑支付违约金以工资10638元为基数按照月息2%的标准自2015年5月17计算至实际清偿之日。申请人付郑有权就上述款项申请强制执行；
四、申请人付郑自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇�七年五月十九日
书记员 张慧敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2745号
申请执行人深圳市圣威宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区龙西务地埔清水路68号。
法定代表人郑纯旭，执行董事。
被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31A。
法定代表人漆牧兰。
申请执行人深圳市圣威宝混凝土有限公司与被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司票据付款请求权纠纷一案，（2014）深南法立民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人银行存款67842.97元，除此以外没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨利荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1927号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
委托代理人：张斌裕，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：张双。
被执行人：戴悦敏，
象山县农村信用合作联社与张双、戴悦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）甬象定商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。义务人张双、戴悦敏未按判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2013年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张双、戴悦敏无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十八日
代书 记员 李世进
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1154号
原告：何某某。
委托代理人：雷某某。
被告：吴某某。
原告何某某为与被告吴某某保证合同纠纷一案，于2010
年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序进行审理。2010年7月27日，临安市公安局作出临公刑立
字（2010）第3600号立案决定书，决定对朱雪宝涉嫌非法吸收
公众存款案立案侦查，并于同年8月9日对朱雪宝执行逮捕。
经审查，本案原告起诉被告系因被告在朱雪宝出具给原
告的借条上作为“担保人”签名捺印。因朱雪宝的行为涉嫌经
济犯罪，该借款合同法律关系是否合法有效，尚不确定，故保
证合同作为借款合同的从合同，其效力也不确定。据此，依照
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 罗小平
二〇一〇年八月二十六日
书记员 金 晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2645号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：禤志通，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告禤志通物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以被告已履行付款义务为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月九日
书记员 林嘉慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执398号
申请执行人易康与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易康向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5300元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人易康基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初232号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向易康支付劳动报酬5300元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初574号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被临颍县公安局刑事拘留，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】233号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年8月27日21时许，被告人马某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的小型面包车沿临颍县为民路由北向南行驶至临颍大道与为民路交叉口南50米处时，被执勤民警当场查缉。当日21时26分，侦查人员将马某带至临颍县公安局办案基地进行抽血备检。2017年8月28日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马某血中乙醇检验结果为179.024mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人马某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血中乙醇含量为179.024mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述、书证被告人马某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局呼气式酒精测试单、强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定（2017）毒鉴字第1226号检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人马某系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘保雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25445号
原告：贾秀梅，女，1979年10月5日出生，户籍住址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：吴玉宝，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张磊（系被告女婿），男，北京阳光国际货运有限公司主管。
被告：李秀英，女，1959年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张磊（系被告女婿），男，北京阳光国际货运有限公司主管。
第三人：天津市金万家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园90-1-034号，统一社会信用代码91120116300651825C。
法定代表人：吴威。
原告贾秀梅与被告吴玉宝、被告李秀英、第三人天津市金万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤回对第三人天津市金万家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秀梅撤回对第三人天津市金万家房地产经纪有限公司的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25445号之一
申请人：贾秀梅，女，1979年10月5日出生，户籍住址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人：吴玉宝，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张磊（系被告女婿），男，北京阳光国际货运有限公司主管。
原告贾秀梅与被告吴玉宝、被告李秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）津0116财保20056号民事裁定，查封被申请人吴玉宝名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号的房屋。申请人贾秀梅于2017年8月7日向本院申请解除对吴玉宝名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴玉宝（公民身份号码：）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李姗