湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2713号
原告：方件华，男。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。
被告：马建强，男。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
主要负责人：徐磊，该公司总经理。
原告方件华与被告马建强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方件华委托诉讼代理人黄欣、吴威到庭参加了诉讼，被告马建强、被告华海财险临沂支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方件华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计111948.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日4时，被告马建强驾驶鲁Q*****号货车沿107国道由南往北行驶至长石桥路段，与原告方件华驾驶同向行驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，致使两车受损，原告方件华受伤，造成交通事故。经交警认定被告马建强负事故全部责任，原告方件华无责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗。经鉴定，原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。被告马建强驾驶的鲁Q*****号车辆在被告华海财险临沂支公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，该公司应对原告承担保险责任。
被告马建强书面辩称，对事故发生情况及交警部门的责任划分没有异议，对鉴定结论不予认可。答辩人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，被告已支付原告40000元，应当予以返还，原告主张的损失过高，请求法院依法处理。
被告华海财险临沂支公司书面辩称，被告马建强驾驶的鲁Q*****号小轿车在该公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，购买了不计免赔特约险。对原告因本次事故造成的经济损失，保险公司同意在保险赔偿限额内进行理赔。被告公司已在交强险医疗损失赔偿限额内支付了10000元，应当予以扣减，且对原告费用中的非医保用药，应当核减10%的比例。被答辩人诉请的损失数额过高，部分缺乏依据，对原告的伤残等级有异议，请求法院核实被答辩人损失。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
2016年7月31日4时，被告马建强驾驶鲁Q*****号货车沿107国道由南往北行驶至长石桥路段，与原告方件华驾驶同向行驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，致使两车受损，原告方件华受伤，造成交通事故。经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队认定，此次事故马建强负事故全部责任，方件华不负事故责任。
原告方件华受伤后在岳阳市二人民医院住院至2016年11月15日出院，住院107天，支付医疗费用28824.68元（其中被告马建强支付5000元、被告华海财险临沂支公司支付10000元）。原告所受损伤经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，法医建议休息时间自受伤之日起至定残之日止，预计后段医疗费1000元。原告支付鉴定费用1500元。
另查明，1、被告马建强具有机动车驾驶资格，其驾驶的鲁Q715**号货车在被告华海财险临沂支公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元，且购买了不计免赔特约险；2、被告马建强在事故发生后，在交警队缴纳35000元，其中原告方件华自交警部门处领取18000元。
本院认为：被告马建强在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条之规定，造成交通事故，致原告方件华人身损害，经交警部门认定负本次事故的全部责任，被告马建强应当赔偿原告方件华因交通事故所遭受的损失。
被告华海财险临沂支公司为被告马建强所驾驶的鲁Q*****号货车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告方件华请求华海财险临沂支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由被告马建强赔偿。
被告华海财险临沂支公司主张根据商业三者险合同约定，需核减非医保目录用药费用10%，未违反法律规定，本院予以支持。被告华海财险临沂支公司按保险条款的约定，主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持，但鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告的该项抗辩理由，不予支持。被告华海财险临沂支公司认为原告住院期间存在挂床情况，两被告对原告鉴定结论提出异议，但均未提交证据支持其主张，故对该抗辩意见，本院不予支持，
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告方件华可获得的损失赔偿范围和标准为：
医疗费，根据原告提供的门诊收费凭证，可确认原告支付医疗费用28824.68元，其中属于保险赔偿范围的部分为25942.2元（28824.68元×90%），不属于保险赔偿范围的部分为2882.48元。后续治疗费1000元，未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的107天计算为6420元（107天×60元/天）。
3、营养费，因无医疗机构的具体意见，本院不予支持。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤造成多处骨折，确需人进行护理，因其未提供护理人员的收入情况。故护理费的标准参照上一年度湖南省居民服务行业平均收入42494元/年标准确定。故原告的护理费为12457元（42494元/年÷365天×107天）。
5、误工费，因原告不能举证证明近三年的平均收入状况，但发生交通事故确会造成原告的误工损失。故结合庭审查明的情况，对原告的误工损失，本院参照湖南省上年度居民服务行业平均收入42494元/年的标准计算。误工时间结合法医建议“休息时间自受伤之日计算至定残前一日止”，按148天计算。误工费为17230.44元（42494元/年÷365天×148天）。
6、交通费，按每天4元的标准计算原告住院107天的交通费为428元（4元/天×107天）。
7、残疾赔偿金，原告户籍所在地为城镇，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算为62568元(31284元／年×20年×10%)。
8、精神损害抚慰金,本院酌情认定为5000元。
9、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1300元。
10、财产损失，原告未提交证据证明其车辆维修情况，但结合交通事故认定书，原告车辆确有受损，故对原告财产损失本院酌情支持500元。
以上损失共计134728.12元。其中第1（属于保险赔偿的部分）、2、3项共计32362.2元，应由被告华海财险临沂支公司在鲁Q*****号小轿车的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的22362.2元在商业三者险赔偿限额内支付；第4-9项合计98983.44元，由被告华海财险临沂支公司在鲁Q*****号小轿车的交强险伤残赔偿限额内支付；第10项财产损失500元，由被告华海财险临沂支公司在鲁Q*****号小轿车的交强险财产损失赔偿限额内支付。第1项中不属于保险赔偿范围的部分2882.48元，由被告马建强承担。故被告华海财产临沂支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应支付原告方件华131845.64元，扣减其前期已经支付的10000元，被告华海财险临沂支公司实际还应支付原告121845.64元。
原告方件华可获得的损失第1项中不属于保险赔偿范围的部分2882.48元，由被告马建强承担。因被告马建强已支付原告23000元，相互抵扣后，原告方件华应返还被告马建强20117.52元
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q*****号车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内支付原告方件华保险金121845.64元。
二、由原告方件华返还被告马建强20117.52元。
三、驳回原告方件华的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号*******************），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告马建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年七月七日
书 记 员 黄 金