wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4784号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码证：60002150-X。法定代表人王莉，董事长。被告袁雅祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告织金县磐石特种建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲办事处裕民村，组织机构代码：33739483-4。法定代表人袁雅祥。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司银行存款750116元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司银行存款750116元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一七年八月二十五日书记员  王 维
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2813号
原告：李修俊，女。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：刘志珍，女。
原告李修俊与被告刘志珍健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李修俊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李修俊撤诉。
案件受理费44元，由李修俊负担。
审判员 单洪海
二〇一七年八月三日
书记员 卢存融
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 祁 根 栓 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第289号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告祁根栓，男，1974年5月10日出生，汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告祁根栓劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）166号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年8月12日给全体员工放假，认定事实错误，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）166号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.2013年7月份工资表复印件一份、工资卡复印件一份、工作证复印件一份、保险缴费单四张。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2008年1月至2015年1月。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书一份。欲证明被告的放假时间与该调解书中黄某某的放假时间相同。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称每个人的放假时间不一样。本院认为，被告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3.证人黄某某证人证言。欲证明原告在2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2008年1月至2015年1月期间原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元12个月÷365天180天80%＋1400元12个月÷365天42天80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告祁根栓2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年五月五日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东省德庆县。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人何云天，农业银行德庆县支行员工。
被告何济杰，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告何济杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人何云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告何济杰分别于1988年9月29日，向我行借款3000元；1989年1月4日向我行借款3000元；1992年5月29日向我行借款3000元；1996年3月31日向我行借款30000元；1996年8月1日向我行借款5000元。上述5笔借款共44000元。借款到期后被告没有依约还款，截至2013年11月20日止，被告累计拖欠我行贷款本金41850元及利息93344.09元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。据此，原告起诉请求判令：1、被告何济杰立即归还我行贷款41850元及利息93344.09元（计至2013年11月20日止，之后利息按人民银行规定逾期贷款利率计算至本息还清日止）。2、被告抵押于我行的土地及地上建筑物（土地证号：国土证字（1988）0580**号，面积：147.2平方米），其所有份额在处置时我行享有优先受偿权；。3、因本案诉讼费用由被告承担。
被告何济杰经本院依法送达原告起诉书副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何济杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告何济杰于1988年9月29日以收购草药为由向原告借款3000元，双方并签订了一份《农业银行信用借款契约》，该契约约定了被告向原告借款3000元，期限至1989年2月20日，利率为月息10.5%等内容；于1989年1月4日被告以收购草药为由又向原告借款3000元，并签订了一份《农业银行信用借款契约》，该契约约定了被告向原告借款了3000元，期限至1989年2月4日，利率为月息11.4%等内容；于1992年5月29日被告以商品周转为由又向原告借款了3000元，并签订了一份《农业银行信用借款契约》。该契约约定了被告向原告借款了3000元，期限至1992年7月15日，利率为月息8.64%等内容；于1996年3月31日被告以农副产品收购为由又向原告借款30000元，并签订了一份《抵押担保借款合同》及《中国农业银行抵押贷款凭证》，合同约定了被告向原告借款了30000元，期限至1997年3月31日，利率为月息12.06%，约定以被告借款申请书清册的财物作抵押等内容；于1996年8月1日被告以需酒店流动资金为由又向原告借款5000元，并签订了一份《抵押担保借款合同》及《中国农业银行抵押贷款凭证》，合同约定了被告向原告借款了5000元，期限至1996年12月1日，利率为月息10.98%，约定以被告借贷清册上房屋证的财物作抵押等内容。上述5笔借款，被告一共向原告借款本金44000元。另查明被告于1996年3月31日借30000元和1996年8月1日借5000元的两笔抵押担保借款，原告在诉讼中未能提供抵押物清单、具体抵押物数量及房产证等相关证据，仅提供了一个何济杰、梁新元为土地使用者，共有的国土证字（1998）058696号土地使用证。而且，原、被告对该土地使用权没有到相关部门办理他项权利登记的抵押手续。上述借款到期后，被告仅偿还了借款本金2150元及部分利息。计至2013年11月20日止，被告尚欠原告借款本金41850元及利息93344.09元。经原告多次向原告追讨未果，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告提供的借款契约、抵押贷款凭证、抵押担保借款合同、土地使用证、司法见证书、债权催收公告、债务催收书以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告分5次共向原告借款44000元，有原告、被告签订的借款契约和借款合同等借款凭证证明，属有效借款合同，双方应依约履行。被告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。原告起诉请求被告清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。原告请求对被告押在原告的土地证号为国土字（1988）0586**号的土地及地上建筑物享有优先受偿权的请求，但原告不能提供被告在抵押借款中的抵押清单，未能明确国土证字（1998）058696号的土地使用权及地上建筑物是该两笔借款的抵押物，而且该抵押物没有办理他项权利登记的抵押手续，因此原告请求该抵押物在处置时享有优先受偿权，理据不足，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何济杰于判决书生效之日起15日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金41850元及利息93344.09元（该利息计至2013年11月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行对国土证号为国土证字（1998）0586**号的土地；面积147.2平方米的土地使用权及地上建筑物，被告何济杰所占的份额享有优先受偿权的诉讼请求。
本案受理费3003.88元，减半收取为1501.94元，由被告何济杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年三月十九日
书记员 谢永发
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东省德庆县德城街道解放路**号。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人何云天，农业银行德庆县支行员工。
被告何济杰，男，1954年出生，汉族，住广东省德庆县.
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告何济杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人何云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告何济杰分别于1988年9月29日，向我行借款3000元；1989年1月4日向我行借款3000元；1992年5月29日向我行借款3000元；1996年3月31日向我行借款30000元；1996年8月1日向我行借款5000元。上述5笔借款共44000元。借款到期后被告没有依约还款，截至2013年11月20日止，被告累计拖欠我行贷款本金41850元及利息93344.09元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。据此，原告起诉请求判令：1、被告何济杰立即归还我行贷款41850元及利息93344.09元（计至2013年11月20日止，之后利息按人民银行规定逾期贷款利率计算至本息还清日止）。2、被告抵押于我行的土地及地上建筑物（土地证号：国土证字（1988）0586**号，面积：147.2平方米），其所有份额在处置时我行享有优先受偿权；。3、因本案诉讼费用由被告承担。
被告何济杰经本院依法送达原告起诉书副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何济杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告何济杰于1988年9月29日以收购草药为由向原告借款3000元，双方并签订了一份《农业银行信用借款契约》，该契约约定了被告向原告借款3000元，期限至1989年2月20日，利率为月息10.5%等内容；于1989年1月4日被告以收购草药为由又向原告借款3000元，并签订了一份《农业银行信用借款契约》，该契约约定了被告向原告借款了3000元，期限至1989年2月4日，利率为月息11.4%等内容；于1992年5月29日被告以商品周转为由又向原告借款了3000元，并签订了一份《农业银行信用借款契约》。该契约约定了被告向原告借款了3000元，期限至1992年7月15日，利率为月息8.64%等内容；于1996年3月31日被告以农副产品收购为由又向原告借款30000元，并签订了一份《抵押担保借款合同》及《中国农业银行抵押贷款凭证》，合同约定了被告向原告借款了30000元，期限至1997年3月31日，利率为月息12.06%，约定以被告借款申请书清册的财物作抵押等内容；于1996年8月1日被告以需酒店流动资金为由又向原告借款5000元，并签订了一份《抵押担保借款合同》及《中国农业银行抵押贷款凭证》，合同约定了被告向原告借款了5000元，期限至1996年12月1日，利率为月息10.98%，约定以被告借贷清册上房屋证的财物作抵押等内容。上述5笔借款，被告一共向原告借款本金44000元。另查明被告于1996年3月31日借30000元和1996年8月1日借5000元的两笔抵押担保借款，原告在诉讼中未能提供抵押物清单、具体抵押物数量及房产证等相关证据，仅提供了一个何济杰、梁新元为土地使用者，共有的国土证字（1998）058696号土地使用证。而且，原、被告对该土地使用权没有到相关部门办理他项权利登记的抵押手续。上述借款到期后，被告仅偿还了借款本金2150元及部分利息。计至2013年11月20日止，被告尚欠原告借款本金41850元及利息93344.09元。经原告多次向原告追讨未果，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告提供的借款契约、抵押贷款凭证、抵押担保借款合同、土地使用证、司法见证书、债权催收公告、债务催收书以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告分5次共向原告借款44000元，有原告、被告签订的借款契约和借款合同等借款凭证证明，属有效借款合同，双方应依约履行。被告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。原告起诉请求被告清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。原告请求对被告押在原告的土地证号为国土字（1988）0586**号的土地及地上建筑物享有优先受偿权的请求，因原告不能提供被告在抵押借款中的抵押清单，未能明确国土证字（1998）058696号的土地使用权及地上建筑物是该两笔借款的抵押物，而且该抵押物没有办理他项权利登记的抵押手续，因此原告请求该抵押物在处置时享有优先受偿权，理据不足，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何济杰于判决书生效之日起15日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金41850元及利息93344.09元（该利息计至2013年11月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行对国土证号为国土证字（1998）0586**号的土地；面积147.2平方米的土地使用权及地上建筑物，被告何济杰所占的份额享有优先受偿权的诉讼请求。
本案受理费3003.88元，减半收取为1501.94元，由被告何济杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年三月十九日
书记员 谢永发
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1687号
原告：于道俊，男，1969年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：栾景云，女，1965年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告于道俊诉被告栾景云公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于道俊及其委托诉讼代理人张艳粉到庭参加诉讼，被告栾景云经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳县柳屯镇于家村农贸市场所占土地系濮阳县柳屯镇于家村第二组的耕地，2001年柳屯镇政府将该市场的管理权转给了柳屯镇于家村第二组，该组集体约定，仅限本组人可以入股，外组人员不能入股，2000元一股，按股份分红。2001年11月27日原告交纳股金30000元，持有股份15股。2016年11月3日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1735号民事判决书，认定原告系合法股东，准予领取分红款。被告作为于家村市场会计，应依法向原告支付分红款。2017年1月24日原告去被告处领取红利32307.12元，被告栾景云拒不支付，因此诉至法院。原告要求被告支付2017年1月23日分配的红利32307.12元，要求被告以后每年支付原告应得的红利。
被告辩称，原告诉状所述入股情况及诉求的32307.12元分红款属实，被告是于家村市场会计，领款的事均由被告办理。因于道俊和于海俊对谁有股东身份有争议，我个人没办法决定让谁把红利领走。法院判决由谁领取，被告就让谁领走。
案经审理查明,濮阳县柳屯镇于家村农贸市场所占土地系濮阳县柳屯镇于家村第二组的耕地。2001年柳屯镇政府将该市场的管理权转给了濮阳县柳屯镇于家村第二组。该组集体约定：仅限本组人员入股，2000元为一股，按股份分红。2014年10月21日市场分配分红款时，于道俊与于海俊因谁应分得分红款发生纠纷，于道俊诉至本院，后经诉讼，2016年11月3日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1735号民事判决书，该判决认定：在于家村农贸市场成立时于道俊具有合伙人的身份，于家村农贸市场2014年分红款17987.49元由于道俊领取，对于海俊称其系该农贸市场合伙人的主张不予支持。现原告于道俊持有濮阳县柳屯镇于家村农贸市场股份15股，2017年1月23日该市场分红款中15股应得分红为32307.12元。2017年1月24日原告到被告处领取该分红款，被告未支付，原告诉至法院。
本院认为，根据本案查明的事实，原告于道俊具有濮阳县柳屯镇于家村农贸市场合伙人身份，有权领取按其股份应得的分红款。2017年1月23日该市场分配的分红款32307.12元现在被告处，被告应当向原告支付该分红款。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告栾景云支付原告于道俊濮阳县柳屯镇于家村农贸市场分红款32307.12元,限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告于道俊在濮阳县柳屯镇于家村农贸市场中所入的股份产生的分红款此后由原告领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年六月六日
书记员 王 博
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异125号
申请人（案外人）王飞龙。
申请执行人赵晋明。
被执行人庞太昌。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人王飞龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王飞龙称，2015年12月4日案外人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街12号1幢（6号楼）-1层地下车库B49号车位，车位（库）认购协议书编号为ZY20151204B49号，认购金额10万元已全部付清，现该车位案外人占有并使用。因案外人属于善意第三人，并不知车位被查封，特提出执行异议，请求中止执行并解除执行异议标的的查封。案外人王飞龙向本院提供了车库预订协议、泰和苑车位（库）认购协议书及收据等有关证据。
本院经审查查明，本院在执行（2016）晋01执118号一案中，于2016年8月16日预查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司名下位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢-1层车库并于2016年9月19日通知公告。
另查明，2013年5月17日案外人王飞龙与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了两份车库预订协议（预订2个车位），共交车库预订金10万元，后于2015年12月4日购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司B49号一个车位，将预订金转为购房（车位）款。
本院认为，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司出售的太原市杏花岭区马道坡街12号1幢-1层地下车库B49号车位被依法查封并通知评估、拍卖，但在此之前，案外人已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了购房（车位）合同，并支付全部房（车位）款已实际占有。故案外人对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢-1层地下车库B49号车位的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年四月七日
书记员 温梦丽
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初9763号
（2017）浙0109民初9763号
原告黄粮库，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告黄粮库，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告舒朝盼，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江永康市。被告舒朝盼，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江永康市。
本院在审理原告黄粮库诉被告舒朝盼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告黄粮库诉被告舒朝盼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄粮库在本案宣判前自愿申请撤回对被告舒朝盼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄粮库在本案宣判前自愿申请撤回对被告舒朝盼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄粮库撤回对舒朝盼的起诉。准许黄粮库撤回对舒朝盼的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄粮库负担。案件受理费300元，减半收取150元，由黄粮库负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年七月二十四日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初781号
原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市花园街70号楼2单元201室。
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：洪建良，男，1983年1月6日出生，汉族，住塔城市。
本院于2017年3月23日审理原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告洪建良物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体�他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费840.98元，减半收取420.49元、邮寄费70元，合计490.49元由原告塔城花溪物业服务有限公司承担。
审判员 刘志华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1122号
原告何德江，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何德江诉被告田琪林民间借贷纠纷一案中，原告何德江于2016年2月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告何德江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何德江撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由何德江承担（何德江已预交3650元，本院退还3625元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6752号
原告王明哲，男，1961年3月31日生,汉族,农村居民,户籍地河南省邓州市，现住莱州市。
原告杜丁会，女，1963年8月24日生，汉族，农村居民，户籍地、。
被告滕俊生（曾用名滕波），男，1971年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告梁广英，女，1972年12月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王明哲、杜丁会与被告滕俊生、梁广英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明哲、杜丁会诉称，2014年3月至6月期间，二原告在二被告夫妇经营的石材厂从事大锯切割工作。2014年6月18日进口颞结算，除扣除2000元生活费，又因大锯清理无故扣300元，最后被告仍欠原告劳务费16641元。经多次催要，被告于2016年春节前通过银行转账1000元，余款至今未付。原告请求依法判令被告给付劳务费15641元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告的陈述，二被告经营石材厂，故应当以该石材厂营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告以石材厂的经营者为被告，系诉讼主体错误，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明哲、杜丁会的起诉。
案件受理费191元，退还原告王明哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年八月十一日
书记员 王龙君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6752号
原告王明哲，农村居民。
原告杜丁会，农村居民。
被告滕俊生（曾用名滕波），农村居民。
被告梁广英，农村居民。
原告王明哲、杜丁会与被告滕俊生、梁广英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明哲、杜丁会诉称，2014年3月至6月期间，二原告在二被告夫妇经营的石材厂从事大锯切割工作。2014年6月18日进口颞结算，除扣除2000元生活费，又因大锯清理无故扣300元，最后被告仍欠原告劳务费16641元。经多次催要，被告于2016年春节前通过银行转账1000元，余款至今未付。原告请求依法判令被告给付劳务费15641元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告的陈述，二被告经营石材厂，故应当以该石材厂营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告以石材厂的经营者为被告，系诉讼主体错误，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明哲、杜丁会的起诉。
案件受理费191元，退还原告王明哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年八月十一日
书记员 王龙君
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执342号
被执行人涂光辉，男，1974年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市葛店镇东岭村七甲山**号。
本院于2017年8月24日立案执行被执行人涂光辉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初111号刑事判决书，被执行人涂光辉应缴纳罚金50000元。本院依法扣分被执行涂光辉在银行的存款11205.45元。余下部分被执行人涂光辉暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 霄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第661号
原告杨爱国，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告郭晓旭，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人陈凤、林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告杨爱国与被告郭晓旭、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱国委托代理人徐晓笛，被告郭晓旭，被告太平洋财险沈阳公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，2014年9月12日18时20分，被告郭晓旭驾驶辽A4**号轿车，行驶至沈阳市浑南区深井子镇康红村四环桥下路段时，与杨爱国驾驶的辽D6**号客车相撞，造成辽D6**号车驾驶人杨爱国、乘车人于艳萍受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，根据现有证据无法查清其中哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，事故成因无法查清。原告杨爱国受伤后被送至沈阳军区总医院救治，支付医疗费3，000.00元。提请法院判令被告赔偿医疗费3，000.00元、误工费3，000.00元、交通费1，000.00元、复印费50.00元，共计7，050.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告杨爱国提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年12月5日出具的浑南公交证字（2014）第95号道路交通事故证明1份，用以证明此次事故发生的事实经过和双方车辆的具体情况；
2、沈阳军区总医院急诊病历1份，用以证明原告杨爱国因伤治疗的情况；
3、医疗费收据8张，用以证明原告杨爱国治疗期间支付医疗费共计3，000.00元。
4、沈阳军区总医院出具急诊诊断书1份，用以证明原告杨爱国因事故受伤，医嘱休息30天（1个月）。
被告郭晓旭辩称，自己是辽A4**号车的实际车辆所有人，该车已在被告太平洋财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告郭晓旭提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽A4**号车的投保情况。
被告太平洋财险沈阳公司辩称，辽A4**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险情况属实，但此次事故交警部门未认定事故责任，该公司仅在法院认定其投保车辆应承担事故责任范围内，就原告杨爱国的合理损失进行赔付；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告太平洋财险沈阳公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月12日18时20分，被告郭晓旭驾驶辽A4**号别克牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区深井子镇康红村四环桥下路口时，与自南向北由杨爱国驾驶的辽D6**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车相撞，造成两车驾驶人杨爱国、郭晓旭，辽D6**号车乘车人于艳萍受伤，两车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队认定：因事故地点是四枝分叉灯控路口，现有的证据无法查清其中哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。原告杨爱国受伤后被送至到沈阳军区总医院诊治，诊断为头部外伤、胸部外伤、左眼部外伤、左第5肋骨骨折，支付医疗费2，523.61元。原告杨爱国起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽D6**号车的车辆所有人系李洪利，原告杨爱国在借用该车使用期间发生此次事故。辽A4**号车的车辆所有人为被告郭晓旭，已在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，此次事故经沈阳市公安局交警支队浑南大队现场勘查与调查，无法查清哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，没有就事故责任进行认定，鉴于此次事故发生在机动车之间，依据交通事故卷宗记载和现有证据，本院认定就原告杨爱国合理经济损失中超出强制险限额部分，应由事故双方各按50%的比例进行承担。被告郭晓旭作为辽A4**号车的车辆所有人，应当按照责任比例对给原告杨爱国因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财险沈阳公司作为辽A4**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内向原告杨爱国承担直接给付责任。原告杨爱国要求给付医疗费3，000.00元，本院对其中有正规医疗费票据证实的2，523.61元予以支持。根据沈阳军区总医院出具的诊断书证实，原告杨爱国受伤后按医嘱诊断休息1个月，确认误工30天应属合理，其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×30天计算为2，876.30元。原告杨爱国门诊复查1次，要求给付交通费1，000.00元，数额过高，本院对其中50.00元予以认定。原告杨爱国要求要求给付复印费50.00元，因未提供证据证明上述主张的成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告杨爱国医疗费2，523.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告于艳萍误工费2，876.30元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨爱国交通费50.00元；
四、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨爱国承担25.00元，被告郭晓旭承担25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年六月八日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执197号
申请执行人谭世平，男，1974年4月20日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人胡开俊，女，1971年11月2日生，汉族，重庆市巫山县。
本院在执行申请人谭世平与被执行人胡开俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3023号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人胡开俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人胡开俊除工资外，暂无可供执行财产，本院2018年1月底冻结了胡开俊的工资帐户，冻结期限为一年。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执197号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执197号申请执行人谭世平，男，1974年4月20日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人胡开俊，女，1971年11月2日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人谭世平与被执行人胡开俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3023号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人胡开俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人胡开俊除工资外，暂无可供执行财产，本院2018年1月底冻结了胡开俊的工资帐户，冻结期限为一年。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执197号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年六月二十九日书记员 余发敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3070号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区福康花园10-3-202号。
被告：冯磊，男，1976年12月20日出生，住宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5083号
罪犯周亚军，男，汉族，初中文化，1987年6月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月21日作出（2012）泰靖刑初字第503号刑事判决，以被告人周亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周亚军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周亚军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚军予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督253号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：廖文亮，男，1950年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村斗子组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年12月18日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款22000元，期限为12个月，借款月利率为8.505‰，逾期利率为11.907‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但借款至今，被申请人除向申请人支付利息2283.47元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人廖文亮给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及借款利息（截止至2017年8月31日的逾期利息为24558.09元，后段逾期利息自2017年9月1日起按月利率11.907‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖文亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息截至2017年8月31日止计24558.09元，后段利息从2017年9月1日起按月利率11.907‰计算至清偿之日止）。
申请费321元，由被申请人廖文亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1383号
原告：张红芳，女，汉族，1973年8月26日出生，住洛宁县。
被告：李江豪，男，汉族，1993年3月3日出生，住洛宁县。
原告张红芳与被告李江豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳，被告李江豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金10000元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年4月11日之日起计算至实际给付之日的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向我借现金10000元，口头承诺借用几日偿还，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能归还。2016年4月11日被告重新向我出具借条，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告李江豪辩称：我向原告借款6000元，2016年4月11日，我在原告逼迫下向原告出具10000元的欠条一张，因当时被逼迫签订，故意把名字和身份证号写错。
经审理查明：被告向原告借现金10000元，并出具欠条一份。欠条约定：“今借到张红芳现金10000元（壹万元整）李江浩4103281991030320182016年4月11日”。后经原告多次催要，被告未能归还。原告遂诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李江豪向原告张红芳借款10000元有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求李江豪偿还借款本金的诉讼请求，理由正当,证据充分，本院予以支持。关于借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原被告之间没有约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告李江豪辩称是在原告胁迫下签订借条，但并未提供相关证据予以证实，当时也并未选择报警，故本院对被告的辩解不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李江豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张红芳借款本金10000元。
二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张少伟
二〇一七年十一月六日
书记员 ：孙雪豪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3423号
原告：鲍刚，男，1963年11月27日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告鲍刚与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲍刚的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还认购预缴款400000元，并支付自原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利率；2、赔偿因被告违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）400000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告以基价4500元每平方认购被告开发的房屋，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，至今被告开发的房屋尚未施工，已无交房可能。被告的行为构成根本违约，原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告双方的认购协议；二、返还购房款并支付同期银行贷款利息，从签订合同之日起至实际给付之日止；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：
原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份及被告出具的收据2张，证实原告与被告签订了徐航老厂区购房认购协议，并按约缴纳了购房款400000元，但被告至今未履行协议，所以原告要求解除协议，返还购房款，并从缴款之日支付银行同期贷款利率至实际给付之日止。
经审理查明，2012年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年，原告分两次共支付被告认购款400000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍刚与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年12月3日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍刚购房款400000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年八月七日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初320号
原告:陆思林，女，1980年4月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告陆思林诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆思林向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场5栋512号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金30588元（违约金计算：以220699元为基数，按日万分之三，自2015年9月26日起暂计至2017年1月1日，之后的违约金原告主张继续计算）；3、被告支付原告瑕疵交房违约金18252元（违约金计算：以220699元为基数，按日万分之一，自2014年9月26日起计至案涉商品房验收合格之日止）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场5栋512号房，房屋建筑面积61.16平方米，总价款220699元；被告应当于2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。原告已按约交付全部购房款。被告直至2014年9月26日才将房屋交付原告使用，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；2、被告主张的两项违约金累计过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2014年6月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场5栋512号房屋，房屋建筑面积61.16平方米，总价款220699元；被告应在2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2014年9月26日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场5#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2015年9月26日起，每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。
被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场5#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告从2014年9月26日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：220699元×0.0001×414天=9137元（取整）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场5栋512号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陆思林逾期备案违约金（违约金计算：以220699元为基数，按日万分之三，从2015年9月26日起计付至本案判决生效之日止）。
3被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陆思林瑕疵交房违约金9137元。
4驳回原告陆思林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（原告已预交），减半收取511元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二0一七年五月十八无
书记员 雷 馨
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执930号
申请执行人彭炯,男,1965年10月15日出生，住九江市浔阳区，
被执行人九江市华强财富房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月5日立案执行彭炯申请九江市华强财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1683号民事判决书，被执行人九江市华强财富房地产开发有限公司应支付申请人彭炯案款4000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强财富房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01886号
申请人胡家岩，男，1952年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇光明村。
申请人梅以富，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇光明村。系该村村主任。
上列当事人于2014年9月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十日
书记员 田晓安
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第2729号
原告盛某，女，生于1983年8月18日，达州市达川区人，住通川区西城区。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，生于1977年3月13日，汉族，达州市达川区人，住址同上。
委托代理郝近琼，女，生于1963年10月21日，汉族，达州市达川区人，住通川区。
原告盛某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人谭万成，被告郝某及其委托代理人郝近琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2004年元旦节经人介绍相识恋爱，2004年4月14日在通川区民政局办理结婚登记。2005年9与24日生育一子郝小甲，现由原告母亲代养。婚后夫妻无共同语言，结婚草率，夫妻之家常为家庭琐事发生争吵打架，被告对原告多次实行家庭暴力，经常打骂原告，并怀疑原告有其他行为，故意给原告找麻烦，被告的行为伤透了原告的心。现原告起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子郝小甲由原告抚养，被告承担抚养费；现有住房归原告所有。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
二、被告的户口薄复印件，证明被告的户籍信息；
三、原、被告的房屋产权证，证明原、被告婚后共同财产；
四、对余昌旺、彭逢珍、吴修钟的调查笔录，证明去年春节被告殴打原告、被告经常到原告工作地找原告麻烦并辱骂原告致使夫妻感情破裂；
五、原告手机照片，证明被告殴打原告的事实；
被告辩称，其不同意离婚。原告诉状所说内容不是事实，其与原告夫妻感情好，其为了原告去工地打过工，下过煤窑，为了原告才外出务工的。现在其仍然在天津打工，因岳父过生日专程从天津回来给岳父祝寿。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年元旦经人介绍认识恋爱，同年4月14日登记结婚。2005年9与24日生育一子郝小甲。婚后双方因性格差异及工作分居两地等致原、被告夫妻感情产生不睦。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，有很好的感情基础。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免。虽然现原、被告间出现矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告郝某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1806号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：杨杰，女，1980年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨蕊鸿，女，1978年3月22日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨杰所有的位于临沂市兰山区枣园镇欧亚华庭10号楼××室房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨杰所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2576号
上诉人（原审原告）：巩义市杜甫路常庄村第三村民组。
诉讼代表人：卢钦焕，组长。
委托诉讼代理人：梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜，河南言东方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔宗可，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市杜甫路常庄村第三村民组（以下简称常庄三组）因与被上诉人崔宗可租赁合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常庄三组诉讼代表人卢钦焕及其委托诉讼代理人梅宇锋、陈煜，被上诉人崔宗可的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常庄三组上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。2010年1月1日常庄三组与崔宗可签订《租地协议》一份，常庄三组将其所有的9.6亩土地租赁给崔宗可，租金每年每亩3000元，合计28800元，占地时付清当年租金，先付款后使用。如崔宗可违约常庄三组有权停止使用或终止合同，租金概不退回。租赁期15年。2013年元月份至2014年至2015年，经租赁双方共同自愿协商一致，将原年度租赁费28800元变更为31000元，且崔宗可自2013年、2014年、2015年均按变更后的年度租赁费31000元，连续三年分三次每年交给常庄三组年度租赁费均为31000元。一审法院对本案年度租赁费已变更为31000元的合同事实，不予认定是错误的，常庄三组有充足的证据足以证明。常庄三组出示的证据均证明崔宗可连续三年每年缴纳租金31000元，同时证明双方的年度租金从28800元变更为31000元的合同事实，其已经履行三年。崔宗可拒绝交纳2016年度至今的年度租金31000元，构成违约，致使常庄三组的合同目的不能实现，应承担违约责任，常庄三组依法享有合同解除权。
崔宗可辩称，常庄三组上诉请求与理由不能成立，常庄三组没有与崔宗可协商，私自涨的地租，不同意按新地租交纳，不应该解除合同，应依法驳回上诉。
常庄三组向一审法院起诉请求：1、依法解除常庄三组、崔宗可双方于2010年1月1日签订的租地协议；2、判令崔宗可将其租赁9.6亩土地上全部附属物腾空并返还；3、判令崔宗可按每日84.94元的标准支付自2016年1月1日起至实际返还之日止的租金损失。
一审法院认定事实：常庄三组、崔宗可双方于2010年1月1日签订租地协议一份，常庄三组将其所有的9.6亩土地租赁给崔宗可，租金每年每亩3000元，合计28800元，占地时付清当年租金。租赁期15年。后常庄三组称自2014年起每年租金已变更为3.1万元。2016年，常庄三组要求崔宗可按每年3.1万元缴纳租金，崔宗可拒绝，要求仍按每年28800元缴纳，常庄三组不同意，引起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。常庄三组称自2014年起每年租金已变更为3.1万元，崔宗可对此不予认可，常庄三组提交的证据也不足以证明其诉称的事实，常庄三组据此要求解除常庄三组、崔宗可双方于2010年1月1日签订的租地协议，缺乏事实根据，对此法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回巩义市杜甫路常庄村第三村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由常庄三组负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，常庄三组提供的证据不足以证明自2013年起涉案土地的租金由合同约定的每年28800元变更为了31000元，且崔宗可不认可双方曾就涨租金形成一致意见、亦不认可自2013年起按每年31000元的标准交纳租金，故常庄三组提供的证据不能证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，常庄三组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由巩义市杜甫路第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1073号
原告吴某某，女，43岁。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告沈某某，男，63岁。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人胡小龙、胡波平，被告沈某某及委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告双方于2009年3月16日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。双方在婚姻关系存续期间，经常吵架，被告也经常殴打原告，原告在家没有体会到夫妻之间的互相关爱与照顾。从2013年直到现在，原被告已分居两年之久，被告完全没有履行夫妻间的抚养义务。被告的行为已经导致夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决解除原被告双方的婚姻关系，判令原告对安民家园小区3单元202号廉租房享有使用权。
原告吴某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、张家界市廉租房租赁合同一份，拟证明双方婚后取得了安民家园小区廉租房的使用权，原告没有房屋居住只能在安民家园小区3单元202号居住的事实；
经庭审质证，被告沈某某对原告提交的的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告沈某某辩称，1、原被告夫妻系自由恋爱，有感情基础，双方感情没有破裂，因此，被告不同意离婚；2、原被告双方自2007年到现在一直未分居生活；3、原被告性格相近，爱好相同；4、原被告共同生活中，一直和睦相处；5、双方均系再婚，对婚姻认识更加深刻，更应好好珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻；综上，原被告双方感情没有破裂，也没有正式分居两年之久，只是日常生活中产生的正常矛盾，双方之间也没有出现《婚姻法》规定的法定离婚事由，故请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告沈某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、桑植县成升建筑劳务公司长沙分公司出具的证明及就餐登记表各一份，拟证明原被告于2014年11月8日至12月21日共同居住在桑植县成升建筑劳务公司长沙分公司的事实；
2、照片7张，拟证明原告在家里共同生活购买了大量衣物鞋袜化妆品的事实；
3、黄某某、沙某某出具的证明各一份，拟证明原被告双方在共同生活期间经常出双入对、关系很好的事实；
4、原告书写的留言一份，拟证明原被告双方感情好的事实；
5、房屋租赁合同4份，拟证明2010年7月至2014年12月安民家园的廉租房是以被告的名义租赁的的事实；
经质证，原告对被告提交的1、2、3、4号证据均有异议，对5号证据的三性无异议。
本院对双方无异议的证据予以采信，对被告提交的1、2、3、4号证据，因1、3号证据不符合证据要求，不予采信；2、4号证据原告不予认可，被告又没有其他证据佐证，故不予采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人的陈述，可以确认以下事实：原告吴某某与被告沈某某于2007年4月经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居生活，2009年3月16日，双方自愿在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后生育子女。共同生活初期，夫妻关系较好。2014年5月，原告吴某某母亲去世后，双方还共同为母亲守灵、送葬，2014年11月，吴某某学习月嫂，沈某某为其交纳了培训费。因原告吴某某认为被告经济上小气、双方年龄差距大，存在文化差异等原因，夫妻难以共同生活，原告吴某某遂于2015年5月向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告吴某某与被告沈裕虽系组合家庭，但双方婚前已共同生活近两年时间，感情基础较好，婚后一段时间关系尚好，已建立了一定的夫妻感情，现原告吴某某诉称双方已分居生活两年，夫妻感情已破裂，无相关证据证实，其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 丁 黎
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1073号
原告吴某某，女，42岁。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告沈某某，男，62岁。
�托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人胡小龙、胡波平，被告沈某某及委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告双方于2009年3月16日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。双方在婚姻关系存续期间，经常吵架，被告也经常殴打原告，原告在家没有体会到夫妻之间的互相关爱与照顾。从2013年直到现在，原被告已分居两年之久，被告完全没有履行夫妻间的抚养义务。被告的行为已经导致夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决解除原被告双方的婚姻关系，判令原告对安民家园小区3单元202号廉租房享有使用权。
原告吴某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、张家界市廉租房租赁合同一份，拟证明双方婚后取得了安民家园小区廉租房的使用权，原告没有房屋居住只能在安民家园小区3单元202号居住的事实；
经庭审质证，被告沈某某对原告提交的的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告沈某某辩称，1、原被告夫妻系自由恋爱，有感情基础，双方感情没有破裂，因此，被告不同意离婚；2、原被告双方自2007年到现在一直未分居生活；3、原被告性格相近，爱好相同；4、原被告共同生活中，一直和睦相处；5、双方均系再婚，对婚姻认识更加深刻，更应好好珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻；综上，原被告双方感情没有破裂，也没有正式分居两年之久，只是日常生活中产生的正常矛盾，双方之间也没有出现《婚姻法》规定的法定离婚事由，故请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告沈某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、桑植县成升建筑劳务公司长沙分公司出具的证明及就餐登记表各一份，拟证明原被告于2014年11月8日至12月21日共同居住在桑植县成升建筑劳务公司长沙分公司的事实；
2、照片7张，拟证明原告在家里共同生活购买了大量衣物鞋袜化妆品的事实；
3、黄某某、沙某某出具的证明各一份，拟证明原被告双方在共同生活期间经常出双入对、关系很好的事实；
4、原告书写的留言一份，拟证明原被告双方感情好的事实；
5、房屋租赁合同4份，拟证明2010年7月至2014年12月安民家园的廉租房是以被告的�义租赁的的事实；
经质证，原告对被告提交的1、2、3、4号证据均有异议，对5号证据的三性无异议。
本院对双方无异议的证据予以采信，对被告提交的1、2、3、4号证据，因1、3号证据不符合证据要求，不予采信；2、4号证据原告不予认可，被告又没有其他证据佐证，故不予采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人的陈述，可以确认以下事实：原告吴某某与被告沈某某于2007年4月经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居生活，2009年3月16日，双方自愿在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后生育子女。共同生活初期，夫妻关系较好。2014年5月，原告吴某某母亲去世后，双方还共同为母亲守灵、送葬，2014年11月，吴某某学习月嫂，沈某某为其交纳了培训费。因原告吴某某认为被告经济上小气、双方年龄差距大，存在文化差异等原因，夫妻难以共同生活，原告吴某某遂于2015年5月向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告吴某某与被告沈裕虽系组合家庭，但双方婚前已共同生活近两年时间，感情基础较好，婚后一段时间关系尚好，已建立了一定的夫妻感情，现原告吴某某诉称双方已分居生活两年，夫妻感情已破裂，无相关证据证实，其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民�院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 丁 黎
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1073号
原告吴某，住张家界市永定区。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告沈某，住张家界市永定区。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人胡小龙、胡波平，被告沈某及委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。双方在婚姻关系存续期间，经常吵架，被告也经常殴打原告，原告在家没有体会到夫妻之间的互相关爱与照顾。从2013年直到现在，原被告已分居两年之久，被告完全没有履行夫妻间的抚养义务。被告的行为已经导致夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决解除原被告双方的婚姻关系，判令原告对安民家园小区3单元202号廉租房享有使用权。
原告吴某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、张家界市廉租房租赁合同一份，拟证明双方婚后取得了安民家园小区廉租房的使用权，原告没有房屋居住只能在安民家园小区3单元202号居住的事实；
经庭审质证，被告沈某对原告提交的的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告沈某辩称，1、原被告夫妻系自由恋爱，有感情基础，双方感情没有破裂，因此，被告不同意离婚；2、原被告双方自2007年到现在一直未分居生活；3、原被告性格相近，爱好相同；4、原被告共同生活中，一直和睦相处；5、双方均系再婚，对婚姻认识更加深刻，更应好好珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻；综上，原被告双方感情没有破裂，也没有正式分居两年之久，只是日常生活中产生的正常矛盾，双方之间也没有出现《婚姻法》规定的法定离婚事由，故请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告沈某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、桑植县成升建筑劳务公司长沙分公司出具的证明及就餐登记表各一份，拟证明原被告于2014年11月8日至12月21日共同居住在桑植县成升建筑劳务公司长沙分公司的事实；
2、照片7张，拟证明原告在家里共同生活购买了大量衣物鞋袜化妆品的事实；
3、黄斌威、沙金枝出具的证明各一份，拟证明原被告双方在共同生活期间经常出双入对、关系很好的事实；
4、原告书写的留言一份，拟证明原被告双方感情好的事实；
5、房屋租赁合同4份，拟证明2010年7月至2014年12月安民家园的廉租房是以被告的名义租赁的的事实；
经质证，原告对被告提交的1、2、3、4号证据均有异议，对5号证据的三性无异议。
本院对双方无异议的证据予以采信，对被告提交的1、2、3、4号证据，因1、3号证据不符合证据要求，不予采信；2、4号证据原告不予认可，被告又没有其他证据佐证，故不予采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人的陈述，可以确认以下事实：原告吴某与被告沈某于2007年4月经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居生活，××××年××月××日，双方自愿在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后生育子女。共同生活初期，夫妻关系较好。2014年5月，原告吴某母亲去世后，双方还共同为母亲守灵、送葬，2014年11月，吴某学习月嫂，沈某为其交纳了培训费。因原告吴某认为被告经济上小气、双方年龄差距大，存在文化差异等原因，夫妻难以共同生活，原告吴某遂于2015年5月向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告吴某与被告沈裕虽系组合家庭，但双方婚前已共同生活近两年时间，感情基础较好，婚后一段时间关系尚好，已建立了一定的夫妻感情，现原告吴某诉称双方已分居生活两年，夫妻感情已破裂，无相关证据证实，其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 丁 黎
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初100号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人王雄辉，男，1988年10月2日生，回族，高中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月29日被洱源县公安局取保候审，2017年7月3日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王雄辉犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人王雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人王雄辉驾驶其挂靠在洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司的云L3XX**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费九次，偷逃费用共计人民币22774元。2016年7月29日，王雄辉到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币22774元。
上述事实，被告人王雄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L5XX**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、逃费车辆云L3XX**费率具体验算公式、关于云L3XX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L3XX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L3XX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、王雄辉的身份证和驾驶证复印件、云L3XX**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、洱源皓宸汽车运输有限责任公司情况说明、扣押决定书、扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人王雄辉的照片和户口证明、证人温某、马某1和马某2的证言以及被告人王雄辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄辉以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王雄辉自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人王雄辉退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人王雄辉多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人王雄辉判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人王雄辉的认罪态度、悔罪表现，对被告人王雄辉可适用缓刑。被告人王雄辉退缴到案的犯罪所得人民币22774元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币22700元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币22774元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年七月十七日
书记员 马 涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金山，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1698号。
法定代表人陶峰，该局局长。
委托代理人赵无畏、於旭初，该局工作人员。
再审申请人张金山、瞿华因诉南通市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金山、瞿华申请再审称：1、开发区公安分局对申请人的三次报警未作出任何处置，属于未履行法定职责；2、原审法院认定事实不清、适用法律不当，审判程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审；确认开发区公安分局不履行法定职责的行为违法；责令开发区公安分局履行法定职责；依法追究违法行为人的法律责任。
本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，2013年10月16日、11月4日、11月8日，申请人先后三次向开发区公安分局报警反映其经营的快餐店遭毁坏，开发区公安分局接到上述报警后，均及时出警，抵达事发现场后制止纠纷，并调查核实相关情况。因申请人与他人之间的争议系民事纠纷，不属于违反治安管理的行为，开发区公安分局对申请人三次报警分别作出《告知书》，告知申请人案件的处理情况和救济途径，已依法、及时履行了治安管理的法定职责，原审判决驳回张金山、瞿华的诉讼请求并无不当。
综上，张金山、瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张金山、瞿华的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执355号
申请人平留民，男，1964年9月21日出生。
申请人王关好，女，1962年5月31日出生。
被执行人席新明，男，1982年10月15日出生。
被执行人黄占霞，女，1977年4月2日出生。
申请人平留民、王关好于2017年5月23日向本院申请执行本院2015年12月7日作出的（2015）义民初字第755号民事调解书。
经审查，申请人平留民、王关好的申请执行标的与本院（2015）义民初字第755号民事调解书所确定的标的不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回平留民、王关好的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2655号
原告：温州市诺金斯贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路*号*楼***室。统一社会信用代码：91330304592894713E。
法定代表人：童雷。
委托诉讼代理人：王文哲，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：闫明涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告温州市诺金斯贸易有限公司与被告闫明涛买卖合同纠纷一案，原告温州市诺金斯贸易有限公司于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款18300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月至2014年10月期间，被告因经营需要陆续向原告购买眼镜配件。2016年4月21日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款19300元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付货款1000元，现被告尚欠原告货款18300元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款18300元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明涛应在本判决生效后十日内支付原告温州市诺金斯贸易有限公司货款18300元并赔偿利息损失（自2017年4月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取129元，由被告闫明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00067号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人魏铁泽
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）55号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月16日对被执行人魏铁泽作出了葫连国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；缴纳对非法占用的1236平方米土地的罚款，罚款额为12360元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年7月2日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月17日向被执行人魏铁泽送达了葫连国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书。被执行人魏铁泽在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人魏铁泽的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初123号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李殿，男，1960年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局逮捕；2017年1月3日经朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年5月15日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李殿犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日，被告人李殿无证驾驶自有的晋06049**号奥峰牌运输型拖拉机（检验合格期已过），车载李某1、李某2、景全新等八人，沿朔城区境内大忻线由西向东行驶至红壕头路段时，与沿大忻线由东向西行驶的当事人宋某持证驾驶×××号、×××号重型半挂货车发生碰撞，造成奥峰牌运输型拖拉机乘车人李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李殿负本次事故主要责任，当事人宋某负本次事故次要责任，乘车人李某1无责任。案发后，被告人李殿赔偿了被害人家属各项损失共计七十万元，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李殿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、购车协议、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、朔城公交认字[2016]第160号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、尸检照片、朔州市中心医院随车记录卡、朔州市中心医院急诊危重病人抢救记录、急诊病历首页及检查报告、被害人李某1居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、证人宋某、李某2、景全新、李某3、李某4、李某5、李某6、王某、李某7、闫某的证言、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、道路交通事故民事损害赔偿票款凭证、鉴定意见晋怀司鉴[2016]法医字第85号司法鉴定报告书、山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第10051-FJ1号司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第10051-FC1号司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第10051-FH1号司法鉴定意见书、被告人李殿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李殿无证驾驶未经检验合格的运输型拖拉机上路行驶并且违反规定载人，违反了道路交通运输法规，发生道路交通事故且造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李殿积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人家属的谅解，结合其认罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人李殿的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武星光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1321号
原告：蔡先红，女，1963年8月18日出生。
被告：徐志伟，男，1987年10月14日出生。
被告：唐文平，女，1987年4月30日出生。
本院在审理原告蔡先红诉被告徐志伟、唐文平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款160000元或查封相应价值的财产，并提供了原告名下的为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐志伟、唐文平名下的银行存款160000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年五月十日
书记员 王 亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保军，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
再审申请人王保军因与被申请人王国英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保军申请再审称：一、原判决认定事实不清，双方之间的借款关系因申请人全部清偿而消灭。申请人向被申请人借款存在两笔借款事实，即第一笔为2011年1月25日的借款2万元，当时即扣除3个月的利息1500元，被申请人王国英实际给了申请人18500元，3个月后的2011年4月25日左右，申请人分两次偿还被申请人王国英现金2万元，其早已清偿了该笔借款。第二笔为2011年10月19日的借款3万元，借款时即扣除3个月的利息2700元，被申请人王国英实际给了申请人27300元。申请人借款后，直到2014年1月份未能清偿，但在2012年支付王国英三个月的利息2700元。2014年1月份，徐桃云向王国英索要借款时，王国英称申请人没有钱但有粮食可以顶账。经三方协商，徐桃云拉走申请人26000元的粮食，除徐桃云自愿承担1000元的亏损外，剩余3000元，申请人于2014年麦收后全部清偿，至此申请人与被申请人王国英之间的3万元借款也全部清偿。二、原判决依据的证据不足，2万元借条系复印件，不能成为认定案件事实的依据。申请人清偿2万元借款后，便将该借条索回撕毁，王国英所持有的2万元借条仅是复印件，该复印件只能说明双方之间曾有借款关系，且双方已经全部解决，无法证明其他事实。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，申请人王保军分别于2011年1月25日向被申请人王国英借款20000元、2011年10月19日向被申请人王国英借款30000元，且均向被申请人王国英出具了借据。王国英虽然持有20000元借款的复印件，但根据本案一、二审的庭审笔录，申请人王保军对该20000元借款的事实予以认可。故能够证明王国英关于王保军以物抵债的抗辩，同时，也印证了王保军偿还债务索回借条后，并将该借条撕毁的做法。现被申请人王国英持有2011年10月19日借款30000元的借据向申请人王保军主张权利，申请人王保军无充分证据推翻该书证。原审判决申请人王保军在扣除预支利息2700元后，给付被申请人王国英借款27300元及利息合法有据，原判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保军的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保军，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。再审申请人王保军因与被申请人王国英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保军申请再审称：一、原判决认定事实不清，双方之间的借款关系因申请人全部清偿而消灭。申请人向被申请人借款存在两笔借款事实，即第一笔为2011年1月25日的借款2万元，当时即扣除3个月的利息1500元，被申请人王国英实际给了申请人18500元，3个月后的2011年4月25日左右，申请人分两次偿还被申请人王国英现金2万元，其早已清偿了该笔借款。第二笔为2011年10月19日的借款3万元，借款时即扣除3个月的利息2700元，被申请人王国英实际给了申请人27300元。申请人借款后，直到2014年1月份未能清偿，但在2012年支付王国英三个月的利息2700元。2014年1月份，徐桃云向王国英索要借款时，王国英称申请人没有钱但有粮食可以顶账。经三方协商，徐桃云拉走申请人26000元的粮食，除徐桃云自愿承担1000元的亏损外，剩余3000元，申请人于2014年麦收后全部清偿，至此申请人与被申请人王国英之间的3万元借款也全部清偿。二、原判决依据的证据不足，2万元借条系复印件，不能成为认定案件事实的依据。申请人清偿2万元借款后，便将该借条索回撕毁，王国英所持有的2万元借条仅是复印件，该复印件只能说明双方之间曾有借款关系，且双方已经全部解决，无法证明其他事实。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人王保军分别于2011年1月25日向被申请人王国英借款20000元、2011年10月19日向被申请人王国英借款30000元，且均向被申请人王国英出具了借据。王国英虽然持有20000元借款的复印件，但根据本案一、二审的庭审笔录，申请人王保军对该20000元借款的事实予以认可。故能够证明王国英关于王保军以物抵债的抗辩，同时，也印证了王保军偿还债务索回借条后，并将该借条撕毁的做法。现被申请人王国英持有2011年10月19日借款30000元的借据向申请人王保军主张权利，申请人王保军无充分证据推翻该书证。原审判决申请人王保军在扣除预支利息2700元后，给付被申请人王国英借款27300元及利息合法有据，原判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保军的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘爱香
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执211号
申请执行人：吴小盼。
被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。
本院在执行吴小盼与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第607号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为7762元,实际执行到位360元，未执行标的为7402元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 廖文娟