四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初382号
原告：郑凤琼，女，汉族，1971年8月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：林聪，男，汉族，1981年10月31日出生，住四川省成都市。
被告：成都百伦运输有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：代永峰，总经理。
委托代理人：陈全，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：何跃，经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告郑凤琼诉被告林聪、成都百伦运输有限公司（以下简称成都百伦运司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险成都蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员张晋华于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤琼及其委托代理人严应兵，被告林聪、成都百伦运输有限公司的委托代理人陈全，被告平安保险成都蜀都支公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤琼诉称：2015年7月15日13时55分，未取得机动车驾驶证的原告驾驶无号牌的普通二轮摩托车由简阳方向沿沱四桥往石桥方向行驶，行至简阳河东新区雄州大道至石桥收费站0KM＋300M时，与被告林聪驾驶并停放在路边川A中型厢式货车发生碰撞，造成原告郑凤琼受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定，原告郑凤琼承担事故的主要责任；被告林聪承担事故的次要责任。被告林聪驾驶的车辆属成都百伦运输有限公司所有，在被告平安保险成都蜀都支公司购买了保险。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计101652.80元。
被告成都百伦运司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对原告请求赔偿的相关项目应当按农村人口的标准进行赔偿，原告的其他请求项目过高。被告成都百伦运司已经垫付了12092.80元，要求在本案中一并处理。被告林聪为被告成都百伦运司职员，本次交通事故的损失应当由保险公司承担。
被告林聪辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对原告请求赔偿的相关项目同意保险公司及成都百伦运司意见。本次交通事故的损失应当由保险公司承担。
被告平安保险成都蜀都支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及事故认定书无异议。原告医疗费用，要求扣除20%自费药；原告的相关请求过高，其残疾赔偿金应当按农村人口的标准进行赔偿，本案鉴定费用，诉讼费用不属于保险公司诉讼范围。
经审理查明：2015年7月15日13时55分，未取得机动车驾驶证的原告郑凤琼驾驶无号牌的普通二轮摩托车由简阳方向沿沱四桥驶往石桥方向，当车行至简阳河东新区雄州大道至石桥收费站0KM＋300M时，与被告林聪驾驶并停放于路边的川A中型厢式货车发生碰撞，造成原告郑凤琼受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，并于2015年8月13日出院。出院医嘱：出院后休息三月，……骨科门诊随访，骨折愈合后，取出内固定物，预计费用12000元。原告后出院，其伤情经鉴定为两处十级伤残；院外护理时间为100日，其中住院护理时间为44日（包括后期取内固定器住院时间）完全护理；院外护理时间为56日部分护理。用去鉴定费1300元。简阳市公安局交通警察大队2015年7月17日作出道路交通事故认定书认定，原告郑凤琼承担事故的主要责任；被告林聪承担事故的次要责任。事故发生后，被告成都百伦运司垫付了医药费12092.80元，现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计98338元，审理中增加至101652.80元。
另查明：被告林聪驾驶的川A中型厢式货车，属被告成都百伦运司所有，该车在被告平安保险成都蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车商业第三者责任险300000元，同时投保了第三者责任险、不计免赔险，并在保险有效期限内。各方同意原告的医药费中，按20%的比例扣减非医保部分。原告郑凤琼与其夫曾光银分别于1995年9月9日和2005年4月28日生育二子，曾显发和曾显兵。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告郑凤琼的身份证及子曾显发、曾显兵的户口本，简阳市人民政府射洪坝街道办事处凉水村民委员的证明、被告林聪的驾驶证、成都百伦运司的机动车行驶证及该车的保险单，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的出院证明书，资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。审理中，被告对原告所举关于其在城镇务工的证明，即证人郑其辉、易永华出庭作证的证言提出了异议，依据庭审各自的质证意见和法庭的询问，结合证人郑其辉当庭出具的职工考勤表，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，其所提供的证据已足以能够证明原告在交通事故发生前居住在城镇并务工，对被告的异议，本院不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告郑凤琼身体受到伤害，理应得到赔偿。对交警部门作了事故责任认定即原告郑凤琼承担事故的主要责任；被告林聪承担事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。根据本案事实，本院确定被告林聪对原告造成的损害承担30%的赔偿责任，被告平安保险成都蜀都支公司在保险合同限额内承担赔偿责任。被告成都百伦运司系车辆所有人，对其员工被告林聪在执行工作任务中所造成的损害后果依法承担赔偿责任；二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费52298.50元，审理中，双方确认原告的医疗费为53875.35元，对此本院予以确认。庭审中，双方对医药费的自费比例确认为20%，对此本院予以认可，确定自费药为53875.35×20％＝10775.07元，此款双方约定由被告林聪承担3000元，余下部分由原告自行承担。原告请求赔偿后续治疗费12000元，被告认为过高，但并无其他证据证明其主张，因该费用是原告取出内固定物所必须发生的费用，且有医嘱佐证，为减少讼累，对原告的该请求，本院予以支持，对被告的抗辩之理，本院不予采纳；原告请求赔偿营养费450元，住院伙食补助费600元，本院结合本地区的相关规定，确定原告住院期间的营养费为29天×25元／天＝725元，住院伙食补助费29天×30元／天＝870元，原告的请求均没有起出本院确定的数额，本院予以支持；原告请求赔偿误工费12000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”依上述法律及本地区的相关规定，本院确定原告的误工时间为住院29天，出院休息90天，合计119天，其误工费为80元×119天＝9520元；原告请求赔偿护理费6320元，本院依原告的伤情和相关鉴定意见，并结合本地区的相关规定，确定原告的护理费含取内固定时的护理费共计100天，其中住院时的护理费为44天×80元／天＝3520元；出院后的护理费为45697元／年÷365天×30%×56天＝2103.3元，合计5623.3元；原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依此规定，本院确定原告的精神损害抚慰金为3600元；原告请求赔偿鉴定费1300元，该鉴定费是原告为确定损失所必然产生的费用，故应计入原告的损失之中，对原告的该请求本院予以支持，对平安保险成都蜀都支公司要求不承担此费用之理，本院不予采纳；原告请求赔偿交通费600元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”，现原告虽然没有向本院提供交通费票据，但发生交通事故产生交通费是必然的，对原告的该请求，本院酌情确定为300元。原告请求赔偿被扶养人生活费3348元，本院确定原告之子曾显兵的生活费为8年×7110元／年×12%÷2＝3412.80元，原告的诉讼请求未超出本院核定的赔偿数额，本院予以支持；原告请求赔偿残疾赔偿金58514.40元，因原告所举证据已证明其在城生活，主要收入也来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算，同时结合本地区的相关规定，对原告的该请求本院予以支持，对被告要求按农村居民的标准进行赔偿之理，本院不予采纳；综上所述，原告的损失为医药费53875.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元、营养费450元、护理费5623.3元、误工费9520元，被扶养人生活费3348元、残疾赔偿金58514.40元、精神损害抚慰金3600元、交通费300元、鉴定费1300元，合计149131.05元。本院确定医疗赔偿限额为66925.35元，伤残赔偿限额为82205.7元。原告的损失中，医疗费用超出了强制保险限额，由被告平安保险成都蜀都支公司在商业保险中承担（66925.35―10000-10775.07）元×30%＝13845.08元，伤残赔偿费用没有超出强制保险限额由被告平安保险成都蜀都支公司全部承担，由被告成都百伦运司承担的费用为自费药3000元，此款扣除被告成都百伦运司垫付的医药费12092.80元及被告林聪应当承担的案件受理费339元后（此款品迭后，被告林聪、成都百伦运司可内部自行结算），由原告返还被告成都百伦运司8753.80元。综上所述，由被告平安保险成都蜀都支公司，赔偿费用为交强险92205.76元，商业第三者责任保险13845.08元，合计106050.84元，此款扣除被告平安保险成都蜀都支公司已支付的10000元后，被告平安保险成都蜀都支公司还应赔偿原告96050.78元。经品迭由被告平安保险成都蜀都支公司赔偿原告郑凤琼872**.98元，支付被告成都百伦运司8753.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑凤琼各项损失87296.98元，支付被告成都百伦运输有限公司垫付款8753.80元；
二、驳回原告郑凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1129元，由原告郑凤琼负担790元，由被告林聪负担339（已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一六年三月十七日
书记员 饶红英