wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初374号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年9月26日出生于广东省兴宁市，汉族，文盲，无业，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2002年1月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年7月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年2月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年9月4日因盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放；2016年7月27日因盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人张某甲在兴宁、梅县通过借骑、试骑摩托车的方式骗得他人摩托车后，将摩托车卖给他人获利，一共骗得2辆摩托车共价值人民币7850元。同时在兴宁、梅县秘密窃取他人财物，一共盗得现金人民币940元及价值150元的手机1部。具体情况如下：
一、诈骗
1、2017年7月26日9时许，被告人张某甲去到兴宁市石马镇秀水村圩岗背张国某家，向被害人谢某借来二轮豪爵男装摩托车后随即将该摩托车卖给“光顶”（另处理）。经鉴定，谢某被骗的二轮豪爵男装摩托车价值人民币3850元。
2、2017年7月27日13时许，被告人张某甲去到梅江区梅州大道正兴车行，将其身份证和1张名片交给被害人林某，以试车名义将车行的蓝色双枪牌女装摩托车骑走后返回兴宁将摩托车卖给一男子。经鉴定，林某被骗的双枪牌女装摩托车价值人民币4000元。
二、盗窃
1、2017年7月31日11时多，被告人张某甲去到兴宁市沐彬中学的小卖部，偷得被害人张某1店内收银台抽屉里的现金人民币940元。
2、2017年8月4日16时许，被告人张某甲驾驶摩托车骑到梅县区扶大镇铁炉桥医院斜对面诚信汽修店洗摩托车时，偷得被害人罗某的白色朵唯L1牌手机1部。经鉴定，罗某被盗的朵L1手机价值人民币150元。
2017年8月4日21时许，公安民警在兴宁市会展中心后面路段抓获被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人张某1、罗某、林某、谢某的陈述，证人张某2、王某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，摩托车发票复印件，发还清单，公安局出具的证明，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人张某甲的户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，又秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚，并依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二○一七年十一月三十日秀
南京�雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢361号
申请执行人南京国开投项目管理有限公司(以下称国开投公司)，住所地在南京市雨花台区软件大道180号8栋408室。
法定代表人孙静，国开投公司执行董事。
委托代理人殷祥，住南京市鼓楼区。
被执行人李爱良，户籍地在江苏省盐城市亭湖区，暂住江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人国开投公司与被执行人李爱良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提交撤销执行申请书，以双方已于案外达成执行和解协议，且被执行人已全部履行了给付义务为由，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执1842号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月四日
书记员 ：揭丽娟
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执552号
申请执行人张广波，证件号码130535199110235132。
被执行人赵建文。
被执行人秦全德。
被执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司。
法定代表人于海。
本院在执行申请人张广波与被执行人赵建文、秦全德、三河市燕郊隆达建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人张广播撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第01936号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年四月十八日
书记员 王秀娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00804号
上诉人（原审原告）郭秋梅。
上诉人（原审原告）常舟，成都市青羊区黄田坝成飞飞机场职工。
委托代理人郭秋梅，简况同上，系常舟之母。
上诉人（原审原告）常停。
被上诉人（原审被告）西安源远机械有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处生产路。
法定代表人李新选，该公司经理。
委托代理人刘保庆。
委托代理人李从明，男，1979年12月7日出生，汉族，无业。
上诉人郭秋梅、上诉人常舟、上诉人常停因与被上诉人西安源远机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人郭秋梅、上诉人常舟、上诉人常停以服从原审判决为由，于2011年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭秋梅、上诉人常舟、上诉人常停以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭秋梅、上诉人常舟、上诉人常停撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1174元（郭秋梅、常舟、常停已经预交），减半收取为587元，由上诉人郭秋梅、上诉人常舟、上诉人常停承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 高俊岗
二０一一年四月十三日
书 记 员 窦 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02803号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：隋莎莎
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告隋莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月三日
书记员 曲懿(代)
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2779号
申请执行人罗小（晓）萍。
委托代理人蒋凤高。
被执行人夏仲祥。
罗小（晓）萍与夏仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）宝民初字第3268号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏仲祥应给付申请执行人罗小（晓）萍借款本金、利息及诉讼费用合计90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小（晓）萍向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人夏仲祥无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜晶晶
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国辉，男，1964年4月20日生，住丘北县。
被执行人黄爱珍，女，1964年12月7日生，住丘北县。
被执行人邓国梅，女，1969年8月27日生，住丘北县。
被执行人罗佳明，男，1970年3月9日生，住丘北县。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国辉、黄爱珍、邓国梅、罗佳明金融借款合同纠纷一案中，双方于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：邓国辉、黄爱珍、邓国梅、罗佳明定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初485号
原告：许昌远通运输有限公司。住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。
法定代表人：李枫，任该公司总经理。
委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌远通运输有限公司（以下简称远通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月18向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人谢付宁，被告人财保许昌分公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日7时许，原告的司机朱帅锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至线××红花镇护档城路段时，与朱俊宣驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成两车损坏、豫Ｐ×××××号货车乘车人王子春、周永梅、党新菊受伤的事故。经西华县公安交通警察大队认定，朱俊宣负事故主要责任，朱帅锋负事故次要责任，王子春、周永梅、党新菊无责任。原告车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投有车损险及不计免赔险。因原告到被告处理赔遭拒，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费43550元、鉴定费1800元，共计45350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：承保车辆在本次事故中负次要责任，被告只承担车辆损失的30%责任；本案诉讼费、鉴定费被告不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组证据，道路交通事故认定书一份，证明原告所有的豫Ｋ×××××号车于2014年11月10日在线××红花镇护档城路段时发生交通事故造成车辆损坏的事实。
第二组证据，豫Ｋ×××××号车的行车证、司机朱帅锋的驾驶证，商业险保单复印件各一份。证明豫Ｋ×××××号车是经过年检的合法车辆，司机具有驾驶资格以及该车在被告处投有机动车损失保险且不计免赔率的事实。
第三组证据，车辆评估鉴定意见书、车损鉴定费票据、郑州市华龙汽车修理有限公司出具的修车发票各一份，证明原告的车辆损失为43550元，原告为此支付车损鉴定费1800元的事实。
第四组证据，远通公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份合法。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证称：第一、二、四组证据，无异议；第三组证据，被告认为车损鉴定系原告单方鉴定，程序不合法且鉴定数额过高，鉴定费保险公司不承担，被告申请重新鉴定，若原告认定的车损损失为40000元，被告可以放弃申请重新鉴定。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日，原告为车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保有保额为278460元的机动车损失保险且投有不计免赔率险。保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。2014年11月10日7时许，朱俊宣驾驶的豫Ｐ×××××号低速普通货车沿公路由东向西行驶至线××红花镇护档城路段时，与朱帅锋驾驶由西向东行驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在公路南侧相撞，造成豫Ｐ×××××号低速普通货车乘坐人王子春、周永梅、党新菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，朱俊宣负事故主要责任，朱帅锋负事故次要责任，王子春、周永梅、党新菊无责任。经原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2014年11月22日作出许诚信评估（2014）损估鉴字第536号在用机动车价值评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为39700元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为3850元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为43550元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为400元。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告于2016年1月18日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告赔偿原告车辆损失费40000元、鉴定费1800元，共计41800元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于本案保险合同的承保范围，被告应当承担相应的赔偿责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，豫Ｋ×××××号重型自卸货车经鉴定，损失修复价格为43550元，扣除残值400元，原告车损应为43150元，故原告要求被告赔偿车辆损失费40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的鉴定费1800元，系原告在事故发生后为查明和确定保险标的的损失所支付的合理费用，应当由保险人负担，故原告要求被告赔偿鉴定费1800元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称，承保车辆在本次事故中负次要责任，被告只承担车辆损失的30%责任，该辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后五日内支付原告许昌远通运输有限公司车辆损失费40000元、鉴定费1800元，共计41800元。
本案受理费845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马巍红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2827号
原告：万立国，男，1956年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：袁双林，男，1988年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街。
法定代表人：祝莉芬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均，易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告万立国诉请法院：1、判令被告袁双林、被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司赔偿原告万立国损失107268元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月5日17时许，袁双林驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当车行驶至汉施公路阳逻金台王田村路段时，因驾车时通过交叉路口不按规定让行及有其他妨碍安全行车的行为的，与万立国驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，万立国受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:袁双林负事故的主要责任，万立国负事故的次要责任;
三、受害人概况：万立国；
四、第一次的鉴定结论：万立国的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工休息时间180天，护理时间90天；中国人民财产保险有限公司武汉市新洲支公司申请重新鉴定；
五、第二次的鉴定结论：万立国所受伤，伤残程度酌评为10级，建议给予后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起，给予误工时间180日，护理时间90日；
六、医疗费：47419元；
七、住院伙食补助费：15元/天×22天=330元；
八、营养费：15元/天×22天=330元；
九、误工费的标准：2300元/月；
十、交通费：300元；
十一、第一次的法医鉴定费：1800元；
十二、第二次的法医鉴定费：3200元；万立国垫付；
十三、受害方已获得赔偿情况：袁双林垫付了47039元；
十四、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年11月19日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司、驾驶人为袁双林，袁双林租赁经营；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、万立国主张：后续治疗费18000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司申请重新鉴定，主张：后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间按照新的法医鉴定意见认定；如果新的法医鉴定认定意见构成伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算；护理费按照80元/天计算；精神损害抚慰金认可1000元。如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于袁双林负事故的主要责任，万立国负事故的次要责任，本院依法划分为：袁双林负70%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区阳逻街道办事处永平社区居民委员会出具的居住证明证实万立国在武汉市新洲区阳逻街永平社区38号瑞昌公寓1栋3单元402室居住，万立国的经常居住地是城镇；武汉市新洲区建民预制厂出具的工作证明及工资银行卡交易明细单，证实万立国的收入来源并非农业，故万立国按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。万立国按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。按照新的法医鉴定结论，后续治疗费为15000元、残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元、误工费为2300元/月×（180天÷30天）=13800元、护理费为32677元/年÷365天×90天=8057元。万立国的伤残等级为10级，其负交通事故的次要责任，主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为2000元。
本院依法认定万立国的损失为：一、医疗费赔偿部分63079元，其中：医疗费47419元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×22天=330元、营养费15元/天×22天=330元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的53079元，由袁双林赔偿70%，为37155.30元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了20万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分82929元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费2300元/月×（180天÷30天）=13800元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿82929元。
第一次的法医鉴定费1800元，由袁双林负担70%，为1260元。第二次的法医鉴定费3200元，按照减少的比例，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担3100元，万立国负担100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告万立国交强险保险金92929元，第三者责任险保险金37155.30元；第二次的法医鉴定费3100元，合计133184.30元；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁双林赔偿原告万立国第一次的法医鉴定费1260元；被告袁双林已经垫付了47039元，超出的45779元，由原告万立国于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告万立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2452，减半收取1226元，由被告袁双林负担963元，原告万立国负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十二月四日
书记员 杨梅芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初275号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘大卫，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月5日刑满释放。2016年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年6月30日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月25日经邳州市人民检察院批准逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人刘大卫犯盗窃罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵云东出庭支持公诉。被告人刘大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份至12月份，被告人刘大卫在邳州市运河镇、官湖镇的沿街店面内盗窃他人财物10起。盗窃财物价值共计人民币8000余元。事实如下：
1、2016年9月份的一天夜里，被告人刘大卫采用撬别门把手的方式进入邳州市运河镇涌金花苑附近的苏禾园林有限公司，盗窃冯某人民币1000元。
2、2016年9月23日夜间，被告人刘大卫撬门把手的方式，进入邳州市运河镇东方帝景城小区对面的迎驾贡酒店内，盗窃娄某人民币50余元、香烟20包。经邳州市价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币326元。
3、2016年9月30日夜，被告人刘大卫采用撬门把手的方式进入邳州市运河镇花园路徐州问鼎房地产店内，盗窃邵某祥龙牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1365元。
4、2016年9、10月份的一天夜里，被告人刘大卫采取撬门把手的方式进入邳州市宏通客运站南门的老马家拉面馆内，盗窃马某现金人民币1100元。
5、2016年12月份的一天夜里，被告人刘大卫采取撬门把手的方式进入邳州市官湖镇四时锦鲜花店内，盗窃唐某现金人民币400余元。
6、2016年12月16日凌晨，被告人刘大卫从窗户爬进邳州市恒山路大排档张某的便利店内，盗窃人民币2300余元、黄鹤楼香烟1条、软盒苏烟7包。经邳州市价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币526元。
7、2016年12月26日夜间，被告人刘大卫采取撬门把手的方式进入邳州市官湖镇大市场内刘某2的百汇喜庆批发店内，盗窃人民币200余元。
8、2016年12月31日凌晨，被告人刘大卫采用撬门把手的方式进入邳州市运河镇锦江路果然好水果店内，盗窃现金谭某人民币120余元。
9、2016年12月31日凌晨，被告人刘大卫采用撬门把手的方式进入邳州市运河镇锦江路柒掌柜奶茶店内，盗窃赵某现金人民币460元。
10、2016年12月31日凌晨，被告人刘大卫采用撬门把手的方式进入邳州市运河镇镇北二路味鲜阁牛肉拉面店内，盗窃陈某现金人民币110元。
2016年12月31日，被告人刘大卫被公安机关民警抓获归案，其如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人刘大卫在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘大卫在侦查阶段的供述，被害人薛某、姜某、赵某、丁某等人的陈述，证人姚某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场照片、辨认犯罪嫌疑人笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还清单，提取的监控视频资料，邳州市价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘大卫曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其在深夜以破坏性手段多次盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 桐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1693号
罪犯刘绍昌，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年四月六日作出（2011）昆铁刑初字第35号刑事判决，以被告人刘绍昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17641号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘绍昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘绍昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执80号
申请执行人荣升，女，汉族，居民。
被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会。
法定代表人王庆为，主任。
被执行人王永壮，男，汉族，居民。
申请执行人荣升与被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会、王永壮房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永壮及其同住家庭成员名下的共有财产存款X6万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会相应价值的财产或收入16万元（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王明学
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执80号申请执行人荣升，女，汉族，居民。被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会。法定代表人王庆为，主任。被执行人王永壮，男，汉族，居民。申请执行人荣升与被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会、王永壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第520号民事判决书所确定的义务由被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会、王永壮应给付申请执行人欠款X45000元及利息；案件受理费X200元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城街道办事处演马庄村民委员会、王永壮暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人荣升依据本院作出的（2015）费商初字第520号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人荣升发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第520号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初716号
原告：赵恒，男，汉族，1977年10月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：哈密特鑫矿产加工有限公司，住所地：哈密市黄田农场工业园区。
法定代表人：傅康，总经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被告：刘新华，男，汉族，1969年6月5日出生，个体，住四川省巴中市南江县。
原告赵恒诉被告哈密特鑫矿产加工有限公司（以下简称特鑫公司）、刘新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒的委托代理人田多才、被告特鑫公司的委托代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒诉称，被告刘新华给被告特鑫公司干工程时，因资金困难，故向原告借款25万元，双方约定一个月后一次性付清。但被告言而无信，至今未付。原告在催要借款过程中，刘新华称被告特鑫公司欠被告刘新华的工程款，后经原告与两被告协商，由被告给予支付，并出示证明一份。二两被告均不履行约定，原告也多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款250000元及其利息(利息自2014年12月7日至实际付款之日止按利率24%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年12月6日由被告刘新华和被告特鑫公司盖章的证明条一份，证明当时刘新华给特鑫公司干活，特鑫公司欠刘新华钱，刘新华欠原告钱，三方协议后，约定刘新华收到特鑫公司的钱后偿还原告的借款。2、2014年2月5日，原告妻子杨金淑向被告刘新华打款185000元的转账凭证，证明原告妻子杨金淑通过账号为×××的账户向被告刘新华账号为×××的账户转账185000元的事实。3、杨金淑的身份证复印件及其与原告的结婚证复印件各一份，证明原告与杨金淑系夫妻关系。
经质证，被告特鑫公司对证明条的真实性认可，对要证明的问题不认可，该证明条只证实刘新华收到特鑫公司50万元的事实，但无法证实原告与刘新华之间的借款关系，也无法证实原告与特鑫公司之间的借款关系。对银行的交易明细的真实性认可，关联性不认可，但只能反映是杨金淑和刘新华的资金往来，与特鑫公司无关。对杨金淑的身份证和结婚证因是复印件，对真实性和关联性均不认可。
被告特鑫公司答辩称，原告的诉状部分不属实，原告诉状中称被告刘新华向其借款，但并未提供借条。原告与特鑫公司之间不存在借款关系，我方不应当承担原告诉称的借款和利息。
被告特鑫公司针对其答辩意见未提供证据。
被告刘新华未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月6日，被告刘新华与被告特鑫公司签订证明条一份，载明：”今收到特鑫公司现金伍拾万元（500000元）（此款用于还赵恒票款及借款）”。证明条上由特鑫公司及其法人的盖章。后原告要求两被告偿还借款未果，引起诉讼。
另查，原告赵恒和杨金淑系夫妻关系。2014年2月5日，杨金淑通过其账号为×××的账户向被告刘新华账号为×××的账户转账185000元。
本院认为：2014年12月6日，被告刘新华向被告特鑫公司出具证明条载明其收到特鑫公司现金伍拾万元整（500000元），只能证明被告刘新华和被告特鑫公司之间的资金往来，证明条上虽注明”此款同于还赵恒票款及借款”，但没有原告赵恒的签字确认，亦未明确票款和借款的总额。庭审中，原告未提供证据证实其与被告特鑫公司之间存在借款的事实，故原告要求被告特鑫公司承担还款的责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还借款250000元，庭审中，仅提供了原告妻子杨金淑通过其账号为×××的账户向被告刘新华账号为×××的账户转账185000元的转账凭证，未提供存在剩余款项的证据，故对于原告和被告刘新华之间的借款，本院确认185000元。原告主张自2014年12月7日按年利率24%计算利息，被告刘新华未能偿还借款，应承担相应的民事法律责任。除支付欠款外，还应承担其利息损失，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款的利息未做明确约定，故利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷支付逾期利率的规定，对于原告主张的利息自2017年2月13日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恒欠款185000元。
二、被告刘新华于本判决生效之日起十日内支付原告赵恒欠款185000元的利息损失(自2017年2月13日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计息)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘新华负担3737元，由原告赵恒负担1313元。公告费460元由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王志娟
代理审判员 张立敏
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩光兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9616号
原告：仝胜利，男，1972年8月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：马同发，男，成年，汉族，住汝州市。
原告仝胜利诉被告马同发买卖合同纠纷一案，原告仝胜利于2017年9月13日向本院起诉，本院于2017年9月14日受理。本案在审理过程中，原告仝胜利于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马同发的起诉。
本院认为，原告仝胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝胜利撤诉。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告仝胜利负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年十一月三日
书记员 吴晓楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑国祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，835.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，835.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初493号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某（自报身某），男，于贵州省大方县，居民身某证号码×××7232，彝族，文化程度初中，原广东省中山市古镇镇锦怡灯饰店经营者，户籍在贵州省大方县，现暂住广东省中山市。2016年3月19日因本案被拘传和羁押，2016年3月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年，同年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
被告人李某乙（自报身某），曾用名李某甲，男，于广东省吴川市，居民身某证号码×××1118，汉族，文化程度初中，无业，住广东省吴川市。2016年3月19日因本案被拘传和羁押，2016年3月20日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月28日被决定强制隔离戒毒二年，同年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月4日以江蓬检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨某、李某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年8月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘远标、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月18日，被告人杨某收到李某丙向其购买毒品的微信后，将此事告诉被告人李某乙，二人商量由李某乙去找上家购买毒品，然后共同将毒品卖给李某丙，所得利润由二人平分。次日20时许，被告人李某乙驾驶粤T×××××号小汽车搭载被告人杨某至蓬江区水南路会龙宾馆楼下，由李某乙在车内等候，杨某则携带毒品进入该宾馆211房内，以人民币1400元的价格，将一小包毒品K粉和两小包毒品冲剂贩卖给李某丙，在交易后被民警当场抓获，现场缴获毒品和毒资。经鉴定，缴获的一小包毒品K粉净重3.9克，检出氯胺酮Ketamine成分；两小包毒品冲剂净重2.9克，检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺MDMA成分。
上述事实，被告人杨某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某丙的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《通话记录》、《微信聊天记录截屏》、《情况说明》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》等书证、被告人杨某、李某乙的供述、辨认笔录及身某材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、李某乙无视国家法律，共同贩卖毒品3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺2.9克，及毒品氯胺酮3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某、李某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨某认罪态度好，没有抗拒抓捕，涉案毒品数量较少，系初犯、偶犯的意见经查基本属实，本院予以采纳；其建议对被告人杨某判处七个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某、李某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月19日因本案被羁押应折抵刑期1日，即自2016年4月8日起至2016年11月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月19日因本案被羁押应折抵刑期1日，即自2016年4月8日起至2016年11月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人杨某的OPPO手机、被告人李某乙的Iphone5S手机，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李艳斌
第4页共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第302号
原告黄某，女，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2742。
被告韩某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9151。
原告黄某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在广东省珠海市金湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿韩语潼。由于双方婚前感情基础薄弱，原告因怀孕欠缺思考，加之双方生活习惯不同，尤其是被告长期早出晚归，不务正业。婚后不到半年，原、被告双方就已分房生活，再没有正常夫妻生活。被告常年不归家，好吃懒做，照顾女儿的责任均由原告独自承担，原告没有体会到夫妻之间互相照顾、关爱以及家庭温暖，没有可以倾诉和理解的对象。原告曾于2013年至2015年期间多次提出与被告协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。原、被告双方于2015年3月分居，分居期间双方没有任何联系、沟通，夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉至法院，请求判令：1、原告黄某与被告韩某离婚；2、女儿韩语潼归被告韩某抚养。
被告在答辩期内既未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在广东省珠海市金湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿韩语潼。
以上事实，有原告钱文珍的陈述，原告提供的户口簿、计生证、婚姻登记记录证明、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书等在卷证实。
本院认为，原告黄某和被告韩某经介绍认识、恋爱并登记结婚，感情基础较好。婚后生育女儿韩语潼。双方共同生活多年，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间之所以发生矛盾，主要是因双方缺乏沟通，原告指责被告存有早出晚归、不务正业、生性懒惰的缺点所致。原、被告之间应互相尊重，互相理解，在感情上应经常沟通，才能加深感情，增添家庭和睦。原告因双方发生矛盾便分居生活，导致夫妻感情出现隔阂，其种种行为显然存在过错，且双方分居时间尚短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间虽存在一些矛盾和摩擦，但彼此之间并无重大的矛盾冲突，只要双方保持理智、冷静的态度，本着互相尊重、互谅互让、主动沟通的精神，抱以宽容之心，妥善处理双方所发生的一些争执，就能化解矛盾，恢复和好。因此，原告黄某应当珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告韩某重归于好，共同养育孩子为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6366号
罪犯葛伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年1月6日作出了（2006）临刑二初字第64号刑事判决，以被告人葛伟犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1443号
原告：曾某，女，1978年3月28日生，汉族，住郯城县。
被告：李某，男，1981年2月1日生，汉族，住郯城县。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告曾某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告曾某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 文章鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初212号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某，男，1973年5月25日生，汉族，户籍在某某市某某区，现住某某市某某区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日18时许，被告人顾某至某某区某某镇某某小区某某路附近，趁无人之际，将被害人盛某放置在路边一母金毛寻回猎犬窃走，并将该猎犬送给其朋友褚某某。经鉴定，该母金毛寻回猎犬价值人民币2,000元。案发后，涉案的母金毛寻回猎犬已发还被害人。
2017年9月7日，被告人顾某被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。
上述事实，被告人顾某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录、被害人盛某的陈述，证人褚某某的证言、调取证据通知书，清单、发还清单，上海市宠物行业协会的情况说明、上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书，劳动教养决定书、公安机关出具的受案登记表、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、涉案的母金毛寻回猎犬发还被害人盛某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年二月九日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第446号
原告：张拥军。
委托代理人：黄宏武。
被告：夏伟明。
原告张拥军为与被告夏伟明保证合同纠纷一案，于2012年8月
30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖
适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张拥军、被告夏伟明均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张拥军起诉称：2010年8月2日，许发佑因生意周转需要
，向原告借款100000元，并有被告夏伟明提供连带责任保证，双
方约定利息按月息2%计算，归还日期为2010年11月1日。经原告多
次催讨，许发佑仍未还款，被告夏伟明也未承担连带保证责任。
故原告起诉至法院，要求：判令被告夏伟明立即返还借款100000
元，并支付利息（从2010年10月2日起按月息2%计付至款清之日止
）；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏伟明辩称：担保是事实的，许发佑借款后支付了两月
利息的。借款本金也还了20000元。100000元是分两笔借的，被告
夏伟明担保的金额90000元，是汇款的；另外10000元是其他人担
保的，是现金付的。后来两笔借款写成一份借条，被告签字担保
。当时说好另外一个担保人也要担保的，因为未能及时赶到，之
后也一直未能补签。许发佑当时正在做一个工程，且长期租被告
的车辆，被告也以为许发佑能还钱的，所以，被告就担保了。被告希望能在出狱后找许发佑共同协商。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、汇款凭证各一
份，用以证明许发佑向原告张拥军借款，并由夏伟明担保的事实
。
上述证据经当事人当庭质证，被告夏伟明对两份证据没有异
议。本院认为，原告提供的两份证据能证明借款及担保的事实，
且原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，故
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年，许发佑向原告张拥军借款100000元，并由被告夏伟
明提供连带责任保证。2010年8月2日，原告张拥军和许发佑、被
告夏伟明签订借条，约定借款期限至2010年11月1日止，借款利息
按月利率2%计算，保全期限自借款日起至全部清偿为止。借款后
，许发佑支付了至2010年10月1日止的利息。借款期限届满后，许
发佑未能还款，被告夏伟明也未能按约承担保证责任。
本院认为：原告张拥军与许发佑及被告夏伟明之间保证借款
合同关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效
合同，具有法律效力。现作为借款人的许发佑未能履行还款义务
，原告有权要求作为连带责任保证人的被告夏伟明承担连带保证
责任。被告在承担保证责任后，有权向借款人许发佑追偿。对于
被告夏伟明有关归还20000元借款的抗辩，本院认为，被告未能提
供证据证明，故不予采信。故原告要求被告返还借款100000元并
支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条和《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告夏伟明于本判决生效之日起十日内支付给原告张拥军代
偿款100000元，并支付利息（从2010年10月2日起按月利率2%计付
至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元，减半收取1630元，由被告夏伟明
负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年十月三十日
书 记 员 汪 昕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4694号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：新余市青年路南。
法定代表人：钟香根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄裕仁，女，汉族，1985年11月12日生，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区，
被告：孔光军，男，汉族，1986年6月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告孔光军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄裕仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告签订《分期付款购车合同》，被告购买原告一台东风货车赣Ｋ×××××，约定车辆总价款267875元，零首付，被告欠款267875元，每月应向原告付款1.2万元，在22个月内付清，按月利率1%计息，逾期还款则按月利率1.5%计息。原告依约交付了车辆，但被告违反合同约定，未按期足额归还货款，仅在2014年10月还款12000元、11月还款12000元，尚欠原告本金243875元及利息49134元，合计293009元。原告无奈，在2015年11月扣车并处置变现所得24.8万元，冲抵欠款后，被告尚欠原告45009元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特依法向法院提起起诉，请求：1、判令被告归还原告45009元货款、及利息（按月利率1.5%，从2015年11月25日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告签订《分期付款购车合同》，被告购买原告一台东风货车赣Ｋ×××××，约定车辆总价款267875元，零首付，被告欠款267875元，每月应向原告付款1.2万元，在22个月内付清，按月利率1%计息，逾期还款则按月利率1.5%计息。原告依约交付了车辆，被告未按期足额归还货款，仅在2014年10月还款12000元、同年11月还款12000元，尚欠原告本金243875元及利息49134元，合计293009元。原告于2015年11月扣车并处置变现所得24.8万元，冲抵欠款后，被告尚欠原告45009元。后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至法院并提出上述诉请。
以上事实，有分期付款购车合同、欠条、机动车登记信息表，汽车买卖合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。现被告尚欠原告货款45009元，被告应予归还，故对原告要求被告归还货款45009元的诉讼请求，本院予以支持。因买卖合同约定，被告逾期还款则按月利率1.5%计息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息（按月利率1.5%，从2015年11月25日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔光军应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司支付货款45009元；
二、被告孔光军应支付原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司从2015年11月25日起至付清之日止的逾期付款利息（按本金45009元，月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告孔光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终220号
上诉人（原审原告）高华志，男，1951年10月26日出生，汉族，住布尔津县。
委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱守军，男，1973年6月16日出生，汉族，住布尔津县。
原审原告于美玲（系高华志之妻），女，1953年9月15日出生，汉族，住布尔津县。
委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
上诉人高华志因民间借贷纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高华志与于美玲为夫妻关系。2013年3月21日，朱守军向高华志借款79472元，并出具借条，载明，“今有布尔津县环东北路朱守军借阔斯特克乡阔斯托干村高华志现金79472元（柒万玖千肆百柒拾贰元正），年月息2%2分，有朱守军房产证抵押，还款时间2014年4月5号，到期不还款房子归高华志所有。高华志给朱守军的收条全作废”。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案高华志于2013年3月21日向朱守军借款79472元，双方的借款合同法律关系成立并生效，朱守军应依约向高华志履行还款义务。合同约定2014年4月5日还款，还款期限届满，朱守军未履行还款义务，应承担返还借款和承担逾期利息的民事责任，高华志主张朱守军偿还借款79472元和承担逾期利息的请求，于法有据，予以支持。朱守军辩称79472元借款中已包含利息的主张无有效证据证实，不予采纳。关于利息的约定，因高华志出示证据借条中“年月息2%2分”的内容为高华志本人自行添加，被告亦不认可，原告又不能提供充分证据证明被告同意此利息约定内容，为双方当事人对利息约定不明确，视为不支付利息，故原告主张借款按年利率2%（2分利）计算2013年3月21日至2014年12月21日的利息36811元的请求，不予支持。高华志主张逾期利息损失可参照银行同类贷款利率计息至朱守军付清借款之日止。因高华志与于美玲为夫妻关系，朱守军向高华志借款79472元为夫妻共同债权，故于美玲主体适格。关于合同约定的“有朱守军房产证抵押，还款时间2014年4月5号，到期不还款房子归高华志所有”的房屋抵押内容，因房屋抵押未依法登记生效，且该条款属流质条款，违反法律规定，属无效条款，但不影响合同其他部分的效力。关于高华志主张误工费、复印费及交通费的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱守军于本判决生效后十日内归还原告高华志、于美玲借款79472元及利息（自2014年4月6日起至借款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告高华志、于美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.66元，由原告高华志、于美玲负担869.23元（已交纳2660.66元，于本判决生效后十日内退还1791.43元），由被告朱守军负担1791.43元（于本判决生效后十日内交纳本院）。
案件宣判后，高华志不服原审判决，上诉称：2013年3月21日双方约定，被上诉人向上诉人借款79472元，并约定年利率2%（2分利），被上诉人在借条上签字、按手印。利息约定不是我擅自添加的，请求二审人民法院依据借条判决被上诉人按2%的约定支付利息至还清借款之日。
原审查明的案件事实，经本院审查予以确认。
案件争议的焦点是：上诉人主张的利息应否得到支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年3月21日双方当事人达成借款协议，由被上诉人向上诉人借款79472元，被上诉人签名，并在借款金额和签名处捺印。被上诉人应按照借条约定及时偿还借款本金。原审以被上诉人未及时偿还上诉人借款，应当偿还借款79472元及承担逾期利息的处理，本院予以确认。上诉人主张自借款之日按照年月息2%（2分利）由被上诉人支付利息，本院审查认为，借条中“年月息2%2分”的内容与借条其他内容不是一次形成，笔迹明显与借条主文不一致，且被上诉人对该添加的内容不予认可。通过对借条的审查，被上诉人对借条内容中金额和签名处都捺有指印，但在“年月息2%2分”处未捺印，如双方之后对利息有明确的约定添加了“年月息2%2分”，应捺印才符合常理。上诉人认为被上诉人当时同意利息的约定，没有提供充分的证据予以证明，双方当事人对利息约定不明的视为不支付利息，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人高华志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 努尔兰*努尔德汗
代理审判员 马 维 红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终220号上诉人（原审原告）高华志，男，1951年10月26日出生，汉族，住布尔津县。委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱守军，男，1973年6月16日出生，汉族，住布尔津县。原审原告于美玲（系高华志之妻），女，1953年9月15日出生，汉族，住布尔津县。委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。上诉人高华志因民间借贷纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：高华志与于美玲为夫妻关系。2013年3月21日，朱守军向高华志借款79472元，并出具借条，载明，“今有布尔津县环东北路朱守军借阔斯特克乡阔斯托干村高华志现金79472元（柒万玖千肆百柒拾贰元正），年月息2%2分，有朱守军房产证抵押，还款时间2014年4月5号，到期不还款房子归高华志所有。高华志给朱守军的收条全作废”。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案高华志于2013年3月21日向朱守军借款79472元，双方的借款合同法律关系成立并生效，朱守军应依约向高华志履行还款义务。合同约定2014年4月5日还款，还款期限届满，朱守军未履行还款义务，应承担返还借款和承担逾期利息的民事责任，高华志主张朱守军偿还借款79472元和承担逾期利息的请求，于法有据，予以支持。朱守军辩称79472元借款中已包含利息的主张无有效证据证实，不予采纳。关于利息的约定，因高华志出示证据借条中“年月息2%2分”的内容为高华志本人自行添加，被告亦不认可，原告又不能提供充分证据证明被告同意此利息约定内容，为双方当事人对利息约定不明确，视为不支付利息，故原告主张借款按年利率2%（2分利）计算2013年3月21日至2014年12月21日的利息36811元的请求，不予支持。高华志主张逾期利息损失可参照银行同类贷款利率计息至朱守军付清借款之日止。因高华志与于美玲为夫妻关系，朱守军向高华志借款79472元为夫妻共同债权，故于美玲主体适格。关于合同约定的“有朱守军房产证抵押，还款时间2014年4月5号，到期不还款房子归高华志所有”的房屋抵押内容，因房屋抵押未依法登记生效，且该条款属流质条款，违反法律规定，属无效条款，但不影响合同其他部分的效力。关于高华志主张误工费、复印费及交通费的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱守军于本判决生效后十日内归还原告高华志、于美玲借款79472元及利息（自2014年4月6日起至借款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告高华志、于美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.66元，由原告高华志、于美玲负担869.23元（已交纳2660.66元，于本判决生效后十日内退还1791.43元），由被告朱守军负担1791.43元（于本判决生效后十日内交纳本院）。案件宣判后，高华志不服原审判决，上诉称：2013年3月21日双方约定，被上诉人向上诉人借款79472元，并约定年利率2%（2分利），被上诉人在借条上签字、按手印。利息约定不是我擅自添加的，请求二审人民法院依据借条判决被上诉人按2%的约定支付利息至还清借款之日。原审查明的案件事实，经本院审查予以确认。案件争议的焦点是：上诉人主张的利息应否得到支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年3月21日双方当事人达成借款协议，由被上诉人向上诉人借款79472元，被上诉人签名，并在借款金额和签名处捺印。被上诉人应按照借条约定及时偿还借款本金。原审以被上诉人未及时偿还上诉人借款，应当偿还借款79472元及承担逾期利息的处理，本院予以确认。上诉人主张自借款之日按照年月息2%（2分利）由被上诉人支付利息，本院审查认为，借条中“年月息2%2分”的内容与借条其他内容不是一次形成，笔迹明显与借条主文不一致，且被上诉人对该添加的内容不予认可。通过对借条的审查，被上诉人对借条内容中金额和签名处都捺有指印，但在“年月息2%2分”处未捺印，如双方之后对利息有明确的约定添加了“年月息2%2分”，应捺印才符合常理。上诉人认为被上诉人当时同意利息的约定，没有提供充分的证据予以证明，双方当事人对利息约定不明的视为不支付利息，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人高华志负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚             峰代理审判员 努尔兰·努尔德汗代理审判员 马      维      红二〇一六年五月三十日书 记 员 杨             乐
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第12号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人姚超。
被执行人刘银。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对姚超、刘银社会抚养费征收一案于2014年9月17日作出的湘阴县征决（2014）第X450号征收决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X450号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚超、刘银于2014年2月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对姚超、刘银作出的湘阴县征决（2014）第X450号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X450号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X450号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚超、刘银在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第3877号
原告：谈某。
被告：张某甲。
委托代理人：王某某、顾某某。
原告谈某诉被告张某甲离婚一案，于2009年10月19日向
本院起诉。本院于当天受理后，依法由代理审判员程啸飞独任
审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告谈某、
被告张某甲及其委托代理人王某某、顾某某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告谈某诉称，2004年初，原、被告经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。200
5年下半年，原告发现被告手机上有暧昧短信，双方发生口角
后被告砸坏了手机。2006年上半年，被告经常半夜回家，发生
吵架被告砸门。今年4月份，被告重击原告右肩，疼痛二天，
为此原告独自在外居住至今。诉请法院：1、判令原、被告离
婚；2、原告获得应得房产份额；3、女儿判给被告抚养；4、
诉讼费用由被告承担。
被告张某甲庭审中辩称，原告诉状中称被告有暧昧短信、
砸手机等与事实不符，双方争吵是有的，但被告没有打过原告
。被告认为双方感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求
。原告谈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于2××××年××月××日登记结
婚的事实。
二、桐乡市医疗机构门诊病历卡复印件2份，证明2009年
4月9日双方吵架中被告打伤原告肩膀的情况。
被告张某甲未提供证据。
关于原告提供的证据一，被告对无异议，本院予以确认
；证据二、被告对证据的关联性有异议，本院经审查认为，结
合被告在庭审中的陈述，对本证据予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
2004年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年7月12
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻关系
尚可，双方偶为家庭琐事发生争吵，但均能事过气息。2009年
4月，双方为原告在外与异性交往之事发生吵架，原告被被告
打伤肩部后去医院门诊治疗，2008年8月14日原告离家在外居
住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间感情
稳定，夫妻产生矛盾主要是因双方缺少理解与沟通所致，现夫
妻分居时间不长，原告亦未提出夫妻感情确实破裂的证据，故
其请求本院不予准许。只要双方能以家庭的利益和孩子的健康
成长为重，增加相互间的理解与沟通，夫妻有望和好。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谈某诉被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费2150元减半收取1075元，由原告谈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 陈秋岚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执536号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人蔡家友，男，1963年4月25日出生，汉族，村民。
被执行人唐大华，女，1964年3月29日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡家友、唐大华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月12向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人蔡家友、唐大华应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及利息损失按本金50000元，月利率9.3958‰自2015年6月1日起计算至清偿日止。并负担案件受理费1050元，执行立案费665元。经查询被执行人蔡家友、唐大华的存款、房产等财产情况，被执行人蔡家友、唐大华暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3948号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 彭琼涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3433号
原告：高建文，男，汉族，1948年2月19日生，住安徽省太和县。
被告：韩光杰，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省太和县，
原告高建文诉被告韩光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建文到庭参加了诉讼，被告韩光杰经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还面粉4122斤，按每斤1.8元折价7419.4元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2000-2008年先后在被告处存入小麦折合面粉4122斤，后多次催要未果，故依法起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未曾答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告给原告出具的存粮单据，证明原告在被告存入小麦，被告应该给付面粉4122斤。
被告缺席，对上述证据未予质证，本院经法庭审理，对上述证据均予以采纳。
依据所采纳的证据以及法庭审理，本院认定事实如下：原被告于2005到2008年间，长期存在承揽合同关系，合同约定，原告向被告提交小麦，被告将其加工成面粉，原告给付被告加工费，合同还约定，原告将加工好的面粉寄存在被告处，原告可随时要求被告给付。后双方在2013年6月1号进行结算，被告尚需给付原告面粉4122斤，因原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为：原被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律，对其效力本院予以确认。原告既然按合同约定交付了小麦，被告亦应按诚信原则，依约定给付对方相应的面粉，原告该部诉求合理有据，本院予以支持，但是，因为双方没有约定被告应该将面粉折价给付，故原告该部诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光杰于本判决生效之日起15日内给付原告高建文面粉4122斤。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二０一七年十月十六日
书 记 员 王大伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异13号
申请执行人：熊泽华，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：史随民，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
第三人：高玉丽，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行熊泽华与史随民合同纠纷一案中，申请执行人因第三人高玉丽在本案债务发生时与被执行人史随民属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，申请追加第三人高玉丽为被执行人，现申请执行人申请撤销该案追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予熊泽华撤回追加高玉丽为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张东超
二〇一七年三月七日
书记员 任安有
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8487号
申请执行人：康新，女，1951年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：陈勇，男，1985年10月17日出生，汉族，北京万通嘉业投资管理有限公司总经理，住河北省三河市。
本院在执行康新与陈勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6340号
原告叶文强，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告杭州海锦物业管理有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号1幢101室。
法定代表人李海伟。
本院在审理原告叶文强诉被告杭州海锦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶文强于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶文强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文强撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币135.50元，由原告叶文强负担。
审判员 陈法忠
二〇一七年九月十三日
书记员 郭卓君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2257号
罪犯田小强，男，1983年1月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝四中法刑初字第23号刑事判决，认定田小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯田小强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田小强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月15日起至2022年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4161号
原告：杨旭华，男，1963年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：李秀珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：李美珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
三原告的共同委托诉讼代理人：游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区世纪天成商场九层，统一社会信用代码913508007053620607。
法定代表人：黄水木，董事长。
原告杨旭华、李秀珍、李美珍与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
杨旭华、李秀珍、李美珍向本院提出诉讼请求：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司返还杨旭华、李秀珍、李美珍借款本金90万并支付利息（计算方法：1.2014年2月13日至2017年6月12日，尚欠借款利息90万元。2.2017年6月13日至款清结之日止的利息，以90万元为本金，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2012年1月13日，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因经营房地产开发项目需要资金周转向杨旭华、李秀珍、李美珍借款130万元，双方约定借款月利率2.5%（利息按月支付），借款需返还时出借人应提前1个月告知。2013年1月23日，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应杨旭华、李秀珍、李美珍的要求返还了借款本金40万元，剩余借款本金90万元至今未还。此外，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司向杨旭华、李秀珍、李美珍支付利息至2014年2月12日，之后的利息未再支付。经催讨未果，杨旭华、李秀珍、李美珍遂具状法院请求判如所诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木以自已正在开发房地产项目需要资金运转为由，向杨旭华、李秀珍、李美珍等人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定，裁定如下：
驳回杨旭华、李秀珍、李美珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑锡莹(代)
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初227号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年3月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年12月18日16时17分许，被告人黄某某醉酒后（乙醇浓度为278.6398mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿县道470线由横县横州镇方向往校椅镇方向行驶，被害人农某驾驶桂Ａ×××××小型轿车与桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，至横县横州镇新桥路段时，黄某某不按照交通信号通行越过双黄实线驶过对向车道，致使桂Ａ×××××小轿车车头与桂Ａ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成黄某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，黄某某负事故的全部责任，农某无事故责任。
本院在审理中查明，事故发生后，被告人黄某某在事故现场等候并积极配合公安民警调查取证。之后经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实；黄某某与农某达成赔偿协议，由黄某某赔偿农某经济损失35万元，该款项已履行完毕，取得了被害人农某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故证据公开会议记录，财产保全告知书，交通事故赔偿协议书，收条、谅解书，酒精吹测试单等书证，广西众邦司法鉴定中心出具的乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片以及被告人黄某某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，黄某某在事故现场等候并积极配合公安民警调查取证，经公安机关传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，黄某某与农某达赔偿解协议，并已按协议的赔偿款项履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合案件事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8169号
原告：王龙凤，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：纪广杰，男，1990年4月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元920室。
法定代表人：张海燕，总经理。
第三人：天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人：林书育，总经理。
原告王龙凤与被告纪广杰、华纳（北京）房地产经纪有限公司及第三人天津渤海湾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王龙凤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙凤撤回起诉。
案件受理费424元，减半计取212元（原告已缴纳），退还原告王龙凤。
审判员 王 渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵洪磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00423号
原告李某某，女，1968年7月11日生。
被告赵某某，男，1969年2月27日生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李菊叶承担。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 田 震
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4775号
原告刘成永，男，汉族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。
诉讼代表人张旭峰，该公司经理。
被告王万财，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2016年10月9日受理原告刘成永诉被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司、王万财机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告刘成永撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘成永承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月十三日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4775号
原告刘成永，男，1982年06月02日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真自治县，
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
诉讼代表人张旭峰，该公司经理。
被告王万财，男，1974年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年10月9日受理原告刘成永诉被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司、王万财机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成永撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘成永承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月十三日
书记员 吴妹男
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行非执字第5号
申请人延吉市城市管理行政执法局，住所地为延吉市天池路302-4-8号。
法定代表人李虎，该局局长。
被申请人雷欧宠物会馆，住所地为延吉市太平街。
负责人尚永伟，该店业主。
申请人延吉市城市管理行政执法局(以下简称申请人)2015年5月5日向本院申请强制执行于2014年11月4日作出的延市城执处字（2014）0015982号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日向被申请人送达了《听证通知书》，并送达传票，通知其2015年5月29日参加本院举行的听证会，但被申请人雷欧宠物会馆业主尚永伟经本院合法传唤未参加听证会。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年10月30日发现被申请人未经许可在店外摆放宠物笼子等物品。申请人于2014年10月30日向被申请人告知了对于拟处罚的事项具有陈述、申辩、听证权利。申请人于2014年11月4日作出延市城执处字（2014）0015982号行政处罚决定书，对被申请人罚款1000元，并限被申请人于2014年11月25日前将罚款交至交通银行指定账号，并写明提行政复议与起行政诉讼期限。被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，且拒绝履行缴纳义务。申请人于2015年4月10日向被申请人下达履行行政处罚催告书，但被申请人并未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行对被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，被申请人违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定，申请人依据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定对被申请人作出的行政处罚决定并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人对被申请人作出的延市城执处字（2014）0015982号行政处罚决定书；
二、限被申请人自本裁定书生效之日起五日内主动到延吉市交通银行指定账户（开户名：延吉市城市管理行政执法局；账号：271211602018010046239）缴纳延市城执处字（2014）0015982号行政处罚决定书罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 刘 威
二〇一五年五月二十九日
书记员 李美兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1276号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告杨春财，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王胜利，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春财、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告杨春财到庭参加诉讼，王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨春财于2009年6月26日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20000元，月利率9‰，约期2012年5月20日归还。该项贷款由被告王胜利作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告杨春财辩称，原告所述属实，欠款金额也对，现在没有偿还能力。
被告王胜利未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月26日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人杨春财在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款20000元，贷款利率9‰，借款期限自2009年6月26日起至2012年5月20日止。借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。以上借款由保证人王胜利担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
另查，原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。
上述事实，有保证担保借款合同、借据、（2014）辽中民三初字第1713号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告杨春财即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告杨春财给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春财于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2009年6月26日起至2012年5月20日止，以本金20000元按月利率9‰计算；自2012年5月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。）；
二、被告王胜利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费302元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5769号
原告于强业。
被告衣玉梅。
被告于德安。
原告于强业与被告衣玉梅、于德安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告于强业，被告衣玉梅、于德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月20日，二被告从原告处购买海参苗4000斤，每斤价格145元，共58万元。后二被告于2013年11月5日给付原告货款16.19万元，尚欠41.81万元。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款41.81万元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告衣玉梅辩称，我在原告处买了4000斤海参苗，单价145元，总价款58万元，被告于德安给付原告16.19万元，尚欠41.81万元未给付。后来原告和他会计到我家又重新算账，又按每斤140元计算，我还欠原告40万元，并为原告出具了欠条。但本案欠款的40万元，已经通过银行给付了原告。
被告于德安辩称，刚开始我不知道被告衣玉梅向原告购买海参苗，后来我替被告衣玉梅给付了原告16.19万元。本案欠款的40万元，已经通过银行给付了原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告衣玉梅从原告处购买海参苗4000斤，145元/斤，总价款58万元。被告衣玉梅并于当日为原告出具欠据一份。2013年11月5日，被告于德安给付原告货款16.19万元，尚欠41.81万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、结婚登记申请书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告衣玉梅之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告衣玉梅向原告购买海参苗，应当及时给付货款。经原告催要，被告衣玉梅仍未给付系违约行为，应承担逾期利息。二被告辩称涉案欠款已通过银行给付原告，未提供证据予以证明。该抗辩意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告衣玉梅、于德安于本判决生效后十日内给付原告于强业海参苗款41.81万元，并自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5769号原告于强业。被告衣玉梅。被告于德安。原告于强业与被告衣玉梅、于德安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告于强业，被告衣玉梅、于德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月20日，二被告从原告处购买海参苗4000斤，每斤价格145元，共58万元。后二被告于2013年11月5日给付原告货款16.19万元，尚欠41.81万元。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款41.81万元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告衣玉梅辩称，我在原告处买了4000斤海参苗，单价145元，总价款58万元，被告于德安给付原告16.19万元，尚欠41.81万元未给付。后来原告和他会计到我家又重新算账，又按每斤140元计算，我还欠原告40万元，并为原告出具了欠条。但本案欠款的40万元，已经通过银行给付了原告。被告于德安辩称，刚开始我不知道被告衣玉梅向原告购买海参苗，后来我替被告衣玉梅给付了原告16.19万元。本案欠款的40万元，已经通过银行给付了原告。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告衣玉梅从原告处购买海参苗4000斤，145元/斤，总价款58万元。被告衣玉梅并于当日为原告出具欠据一份。2013年11月5日，被告于德安给付原告货款16.19万元，尚欠41.81万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、结婚登记申请书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告衣玉梅之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告衣玉梅向原告购买海参苗，应当及时给付货款。经原告催要，被告衣玉梅仍未给付系违约行为，应承担逾期利息。二被告辩称涉案欠款已通过银行给付原告，未提供证据予以证明。该抗辩意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告衣玉梅、于德安于本判决生效后十日内给付原告于强业海参苗款41.81万元，并自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十二月二十日书 记 员  原 野