东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1603号
原告刘立各，男，x年x月x日出生，，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人唐超，山东润超律师事务所律师。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
被告胜利油田物华石油科技有限公司。住所地：东营市东营区。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告薄纯卿，男，1958年11月26日出生，汉族，原住东营市东营区朝阳小区**号楼*单元***室，现住址不详。公民身份号码3705021958********。
原告刘立各与被告胜利油田物华石油科技有限公司（以下简称物华公司）、薄纯卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立各及其委托代理人唐超与张瑜、被告胜利油田物华石油科技有限公司委托代理人谢树光到庭参加诉讼。被告薄纯卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立各诉称，2009年1月20日，被告物华公司因资金周转困难向原告刘立各借款400000元，约定年利率8%，由被告物华公司出具借条并加盖公司财务章，时任物华公司总经理的被告薄纯卿也在借条上签字确认。2009年4月23日，被告物华公司因资金周转困难又向原告借款60000元，约定月息3分，向原告出具借条一份并加盖公司公章，薄纯卿也在借条上签字确认。被告物华公司在借款后未向原告支付利息，也未归还借款本金。因原告和被告物华公司有业务上的合作关系，加之原告和被告薄纯卿比较熟悉，原告没有主动要求被告物华公司还款。后来薄纯卿被物华公司免去总经理职务，因为欠款是其经手，原告找到被告薄纯卿，要求其还款，被告薄纯卿对欠款予以认可，并于2014年4月14日为原告出具保证书一份，承诺于2014年4月19日前还清欠款，如不能还清愿意将其居住的朝阳小区51号楼1单元301室的房屋偿还给原告抵债。到期后，两被告未偿还原告款项。请求判令被告物华公司偿还原告借款本金460000元及利息253054.66元；被告薄纯卿对上述款项承担连带责任。后原告变更诉讼请求，请求被告物华公司偿还借款本金296480元及利息（利息按约定利率自2012年1月20日起计算至还款日止）；被告薄纯卿承担连带责任。
被告物华公司辩称，被告物华公司只向原告借款400000元。被告在2010年1月30日前用98.92吨油管折抵给原告，折抵借款本金326436元。被告在2012年、2013年、2014年多次要求偿还原告的73564元借款本金，原告拒绝接受。被告同意偿还原告剩余借款本金73564元，并按照年息8%支付原告利息。
被告薄纯卿未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证一份、户籍证明三页，证明原告的诉讼主体资格，刘立各与刘立阁为同一人。被告物华公司对户籍证明中手写部分不予认可。
证据二、2009年1月20日被告物华公司出具的借条一份，证明被告物华公司向原告借款400000元，约定年利率8%。被告对证据的真实性无异议，认可收到借款400000元。
证据三、2009年4月23日被告物华公司出具的借条一份，证明被告物华公司向原告借款60000元，约定月利率3分，该借条加盖被告物华公司公章。被告物华公司认为借条上公章属实，但被告未收到60000元现金。借条上的刘立各与刘立阁不是同一人。
证据四、申请证人张立民出庭作证，证明60000元的交付过程。证人张立民证言的主要内容为“刘立各在2009年4月22日向我借款，在22日之前打过两次电话说物华公司跟我借款。在4月22日公司的一个人和刘立各到我家里去，因为公司的人我不认识，这60000元是我借给刘立各的，刘立各再借给谁我不管。我是提前准备好的60000元现金交付给了刘立各。当时刘立各给我打了借条。这60000元说是借给物华公司的，后来刘立各还给我了，是按月息4分还的利息。”原告对证人证言无异议。被告物华公司对证人证言不认可，认为证人证言与原告陈述矛盾。
证据五、薄纯卿书写的还款承诺书一份，证明2014年4月14日，被告薄纯卿自愿加入债务，并承诺如果2014年4月19日前无法还清，将自有住宅抵给原告。被告物华公司认为证据载明的刘立阁与原告不是同一人；承诺书没有注明欠款数额；承诺书证明是薄纯卿个人欠款不是公司欠款。
证据六、被告物华公司企业变更登记一份、证明一份，证明2006年至2011年期间薄纯卿在物华公司任经理，其借款系履行职务行为。被告物华公司对企业变更登记的真实性无异议，认为证据不能证明薄纯卿借款行为是公司行为。薄纯卿在2011年8月以后任副经理，2014年3月以后下落不明。
被告物华公司为证明其主张，提供如下证据：
申请证人赵立建出庭作证，证明被告用油管折抵刘立各借款326436元的事实。证人赵立建证言的主要内容为：“当时在公司管业务，2010年离开公司。领导安排将油管过磅，具体时间记不清了，具体怎么回事不清楚，拉了多少管子记不清了。”原告认为该证人与被告有利害关系，证人证言不能证明抵账还款时间。被告对证人证言无异议。
被告物华公司主张被告于2010年1月底，以98.92吨油管折抵原告借款本金326436元，抵账时原告主张利息不要了。原告对此不予认可。
原告刘立各认可被告物华公司于2012年1月20日偿还其320000元，其中偿还利息156480元（本金400000元按年利率8%计算利息为96000元；本金60000元按月息3分计算利息为60480元），偿还400000元借款的本金163520元。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院认为，原告提供的证据一，系公安机关出具，该证据真实性本院予以认定。原告提供的证据二，被告无异议，对该证据本院予以认定。原告提供的证据三，被告对证据的真实性无异议，对该证据本院予以认定。原告提供的证据五、证据六，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。被告提供的证人赵立建证言，该证人对被告所证明的事实均不清楚，证人不能证明被告的证明目的。对刘立各认可的被告偿还320000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，刘立各又名刘立阁。2009年1月20日，被告物华公司向原告刘立各借款400000元，被告为原告出具加盖被告财务章及薄纯卿签字的借条一份，借条载明：今借刘立各现金400000，现金200000元、转账200000元，年利率8%。2009年4月23日，被告物华公司为原告出具加盖被告单位公章及薄纯卿签字的借条一份，借条载明：借到刘立阁现金陆万元整，月息3分。2014年4月14日，薄纯卿为原告出具材料一份，载明：今欠刘立阁现金定于2014年4月19日还清，如还不了把我家51号楼1单元301室房间给刘立阁。
2012年1月20日，被告物华公司偿还刘立各借款320000元，其中偿还400000元的借款利息96000元，偿还60000元的借款利息为38188元；偿还400000元借款本金为185812元。至2012年1月20日，被告尚欠原告借款274188元。
另查明，薄纯卿于2006年至2011年期间任被告物华公司经理。
本院认为，原告刘立各与被告物华公司之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。关于2009年4月23日的借款60000元是否实际履行的问题，原告提供的借条内容显示为“借到”，结合原告提供的证人证言，本院认定该款原告已实际交付被告。但原、被告约定的利息过高，利息应按同期人民银行银行贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告物华公司主张被告以98.92吨油管折抵借款本金326436元，抵账时原告同意利息放弃，原告对此不予认可；被告提供的证人赵立建证言不能证明其主张，故对被告的该主张，本院不予采信。关于被告偿还的320000元，在原、被告对偿还利息还是本金没有约定的情况下，应先偿还债务利息，剩余借款本金按照借款先后顺序，应先偿还400000元的借款本金，故至2012年1月20日，被告尚欠原告借款本金214188元及借款本金60000元，故原告请求被告偿还借款274188元，证据充分，本院予以支持。其中214188元借款利息应按约定利率年利率8%计算，60000元借款的利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张薄纯卿自愿加入债务，请求薄纯卿承担连带责任，提供的薄纯卿为其书写的材料，从内容来看不能证明薄纯卿系为本案债务所出具，故原告主张薄纯卿承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告薄纯卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田物华石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立各借款274188元及利息（其中本金214188元的利息按年利率8%自2012年1月21日起计算至本判决生效之日止；本金60000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月21日起计算至本判决生效之日止）。
二．驳回原告刘立各其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931元，由原告刘立各承担5519元，被告胜利油田物华石油科技有限公司承担5412元；公告费560元，由原告刘立各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 李跃荣
二〇一五年一月十日
书 记 员 邵长通