江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初743号
原告金大兴，男，汉族，1934年7月24日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告王小海，男，汉族，1973年9月13日出生，河南省修武县人，住河南省修武县。
被告赵全贵，男，汉族，1980年7月6日出生，河南省修武县人，住河南省修武县。
被告焦作市世明大件运输有限公司，住所地：河南省焦作市修武县环城东路14号。
法定代表人刘汉贤。
三被告共同委托代理人崔丙德，男，汉族，1961年12月3日出生，河南省武陟县人，住河南省武陟县。系焦作市世明大件运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西泰康路121号，组织机构代码968106827。
负责人俞海霞，总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告金大兴、诉被告王小海、赵全贵、焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与代理审判员彭小娟，人民陪审员范光钦组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金大兴及委托代理人万幸，被告王小海、赵全贵、焦作市世明大件运输有限公司的委托代理人崔丙德，被告人保财险郑州市分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日15时29分许，被告王小海驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由瑞昌市区往南义镇方向行驶至婺源桃树线302KM+100M路段（南义镇境内），与行人金某发生碰撞，造成金某受伤经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经查，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告赵全贵，该车挂靠在被告焦作市世明大件运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险、第三者责任险100万元，并购买了不计免赔。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告依法起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失454205.6元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口本各一份，证明原告的主体身份。
证据二、南义镇南兴居民委员会证明一份，证明原告系受害人金某的父亲，金某无其他法定第一顺序继承人。
证据三、事故认定书一份，证明事故发生的事实、经过及责任划分。
证据四、身份证、户口本各一份，证明金某的身份情况，其户口为非农业家庭户口，死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算。
证据五、医疗费发票、死亡记录、诊断证明书、用药清单各一份，证明金某因抢救共花费医疗费12649.82元。
证据六、死亡证明书一份，证明金某已经死亡。
证据七、交通事故尸体检验意见书一份，证明金某因车祸导致失血休性休克致呼吸、循环衰竭死亡。
证据八、瑞昌市南义镇杨塅村民委员会证明一份，证明金某是原告金大兴儿子，原告金大兴生有子女四人。
证据九、工商登记信息两份，证明被告焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的主体身份。
证据十、抄单两份，证明被告王小海驾驶的豫Ｈ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险、三者险100万，并购买了不计免赔，被保险人系被告焦作市世明大件运输有限公司。
被告人保财险郑州市分公司对原告提供的证据一、三、四、五、六、七、九、十均无异议，证据二、八认为不符合证据形式要求，没有负责人的签字。
被告王小海、赵全贵、焦作市世明大件运输有限公司对原告提供的证据质证意见同被告人保财险郑州市分公司。
被告王小海、赵全贵、焦作市世明大件运输有限公司向本院提供了以下证据。
证据一、王小海的驾驶证，证明王小海具备驾驶资格。
证据二、车辆行驶证，证明被告具备合法的行驶资格。
证据三、挂靠协议，证明豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告赵全贵，该车挂靠在被告焦作市世明大件运输有限公司。
证据四、投保单两份，证明豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州市分公司购买了交强险、第三者责任险100万元，挂车购买了第三者责任险5万元。
证据五、收条一份，证明被告赵全贵已支付1000元。
原告金大兴对被告王小海、赵全贵、焦作市世明大件运输有限公司提供的证据五有异议，对其他证据没有异议。被告人保财险郑州市分公司对被告王小海、赵全贵、焦作市世明大件运输有限公司提供的证据均无异议。
被告人保财险郑州市分公司提供保险条款一份，证明其在第三者责任险范围内承担不超过70%的赔偿责任。
原告金大兴和被告王小海、赵全贵、焦作市世明大件运输有限公司对被告人保财险郑州市分公司提供的证据没有异议。
对原、被告双方都没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据二和证据八，虽然有瑕疵，但是可以证明其所待证的事实，本院予以确认。被告王小海、赵全贵、焦作市世明大件运输有限公司提供的证据五，无法确认收款人系死者家属，故本院对该证据不予确认。
经过法庭释明，原告和四被告一致协商同意，金某非医保用药扣减1000元。
经审理查明：2016年3月22日15时29分许，由被告赵全贵雇请的司机，本案被告王小海驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H18**挂车由瑞昌市区往南义镇方向行驶至婺源桃树线302KM+100M路段（南义镇境内）时，没有注意前方金某动态，导致其驾驶的车辆与金某发生碰撞。事故造成金某受伤经送医院抢救无效死亡和车辆受损。金某在瑞昌市人民医院抢救花费医药费12649.82元。2016年3月28日，瑞昌市公安局交通管理大队做出瑞公交认字（2016）第026号道路交通事故认定书。该认定书认定被告王小海对事故发生负主要责任，金某负次要责任。
豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H18**挂实际车主为被告赵全贵，该车挂靠在被告焦作市世明大件运输有限公司，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财保郑州市分公司购买了交强险、第三者责任险100万元，并购买了不计免赔险。豫H18**挂车在被告人保财险郑州市分公司购买第三者责任险5万元，并购买了不计免赔保险。
死者金某母亲已去世，其继母周金秀现与其并没有抚养关系。金某没有配偶和子女，其第一顺序继承人即本案原告金大兴为其父亲。原告金大兴共生育子、女四人。
本院认为：被告王小海驾驶机动车致受害人金某死亡，瑞昌市公安交通管理大队认定被告王小海负事故的主要责任，受害人负次要责任并无不当。本院对交警部门对该起事故责任认定予以采信。被告王小海系被告赵全贵雇请的雇员。被告王小海在提供劳务过程中造成他人损失的，应该由接受劳务一方承担赔偿责任。故本案原告方的损失应该由被告赵全贵赔偿。被告赵全贵所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫H18**挂车挂靠在焦作市世明大件运输有限公司。依据法律规定，被告焦作市世明大件运输有限公司应与被告赵全贵对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险郑州市分公司承保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应在交强险和第三者责任险限额内由被告人保财险郑州市分公司赔偿。不足部分和保险不予赔偿的部分由被告赵全贵和焦作市世明大件运输有限公司与原告按照责任比例分担。
本院确认原告损失如下：1、受害人住院期间医疗费为12649.82元。2、精神抚慰金酌情认定25000元。3、丧葬费计算为23649.5元（47229元/年÷2）。4、（1）死亡赔偿金因为受害人金某系非农业家庭户口，其发生事故时已年满63周岁，计算为450500元（26500元/年×13年）；（2）被扶养人生活费计算为10607.5元（8486元/年×5年÷4人），以上合计461107.5元。综上、原告各项经济损失共计522406.82元。原告起诉要求被告赔偿原告丧葬期间误工费和交通费应包含在丧葬费中，故本院对原告起诉要求赔偿误工费和丧葬费的诉讼请求不予支持。被告人保财险郑州市分公司辩称死者死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准在江西高院下达正式文件前，应该按照2014年度标准计算。本院认为根据江西省政府2015年度工作报告可以确定2015年度江西省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均年消费支出。该报告已对外发布，本院根据该报告数据确定死者和原告的赔偿标准并不违反法律规定。本院对被告人保财险郑州市分公司的上诉辩论意见不予采纳。
因被告王小海负事故主要责任，考虑到死者金某系行人，本院酌情确定被告王小海应承担75%的责任。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2015年10月21日在被告人保财保郑州市分公司购买了交强险、第三者责任险100万，并购买了不计免赔险。故原告的损失首先由被告人保财险郑州市分公司在交强险限额内承担120000元。超出部分在第三者责任保险限额内，按照保险合同约定承担70%的赔偿责任，即280984.77元（522406.82元1000120000）×70%。综上，人保财险郑州市分公司在本次交通事故中应赔偿原告400984.77元。第三者商业险不予赔偿的部分和保险不予赔偿非医保用药1000元由被告赵全贵和被告焦作市世明大件运输有限公司连带赔偿20820.34元（522406.82元1000120000）×5%+（1000×75%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告金大兴各项费用共计400984.77元。
二、被告赵全贵和被告焦作市世明大件运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告金大兴各项费用共计20820.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行还款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8113元，由原告金大兴负担578元，被告赵全贵和被告焦作市世明大件运输有限公司负担7535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 周 纲
代理陪审员 彭小娟
人民陪审员 范光钦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王德卫