广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初517号
原告曾卫东，男，汉族，1978年12月29日出生。
原告曾永忠，男，汉族，1973年11月11日出生。
上列两原告共同委托诉讼代理人骆福平、黄文基，广东贤贵律师事务所律师、实习律师。
被告曾小灵，男，汉族，1977年613日出生（本案肇事司机）。
被告曾志芬，男，汉族，1967年3月15日出生（本案肇事车辆粤PV19**号所有人）。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称“平安保险东莞市南城支公司”）。
负责人：宋长旺，总经理。
地址：东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦附楼一、二楼。
委托诉讼代理人翁培雄，广东守和律师事务所律师。
原告曾卫东、曾永忠与上列三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人骆福平、黄文基、被告曾志芬、被告平安保险东莞市南城支公司委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼，被告曾小灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫东、曾永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险东莞市南城支公司在交强险、第三者商业责任险限额内先行赔付原告曾卫东因本次交通事故造成的经济损失人民币215190.74元，超出保险限额部分由被告曾小灵、曾志芬承担。2、判令被告平安保险东莞市南城支公司在交强险、第三者商业责任险限额内先行赔付原告曾永忠因本次交通事故造成的经济损失人民币55280.06元，超出保险限额部分由被告曾小灵、曾志芬承担。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月20日18时40分，被告曾小灵驾驶粤PV19**轻型厢式货车由东源县三河镇往连平县绣缎镇民主村方向行驶，在楼阁屋转弯路段时由于车速过快、操作不当偏离道路与相对方向在道路边处由曾永忠驾驶的摩托车（搭载曾卫东）发生碰撞，造成两车损坏及原告曾永忠、曾卫东受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定曾小灵承担此事故的全部责任，曾永忠、曾卫东无责任。两原告受伤后，先在连平县第二人民医院抢救，当天转院至河源市中医院住院治疗31天后出院。原告曾卫东出院后被广东南天司法鉴定所河源分所评为10级伤残。两原告虽是农村户口，但两原告已在河源市租房居住几年，且有固定收入，应按城镇标准计算本案的各项赔偿费用。被告平安保险东莞市南城支公司是本案肇事车辆粤PV19**号车的保险人，应承担保险赔偿责任。请求人民法院依法支持两原告的上述诉讼请求。
被告曾小灵未做答辩。
被告曾志芬未做答辩，庭审时其本人口头辩称，由人民法院依法公平公正地作出判决。
被告平安保险东莞市南城支公司辩称，1、对本案交警部门认定被告曾小灵承担此事故全部责任有异议，责任划分不合理。因为原告曾永忠无证驾驶粤PGR3**号两轮机动摩托车，曾永忠存在重大过错。请求人民法院对本案事故责任划分作出重新认定。2、两原告的护理费请求过高，护理费应80元/天计算为宜。3、两原告的医疗费应按医保标准核减。4、两原告的营养费应按实际住院天数每天30元计算。4、交通费，两原告未提供任何票据予以核实，应予以剔除。5、误工费，应按61天计算，原告曾卫东的请求过高，应按80元/天计算为宜。原告曾永忠是河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司的在岗员工，事故发生后，曾永忠作为该公司的员工，该公司依劳动法规规定，也应支付相关的劳动待遇。其请求按6000元/月计算误工费过高，应按其实际的工资流水核算。原告曾卫东的伤残等级10级与实际伤残不符，不合理，应重新鉴定。原告曾卫东的伤残赔偿金，应按农村标准计算。原告曾卫东请求的被扶养人生活费，应按其父母育有3个子女计算。原告曾卫东请求的精神抚慰金5000元过高，应予以扣减。原告曾永忠请求的摩托车修理费过高，不合理，请求法院予以核减。此外，答辩人依照保险合同的约定，不承担本案的伤残鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2017年2月20日18时40分许，曾小灵驾驶粤PV19**轻型厢式货车由东源县三河镇往连平县绣缎镇民主村方向行驶，行至楼阁屋转弯路段时由于车速过快、操作不当偏离道路与相对方向在道路边处由曾永忠驾驶搭载曾卫东的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，曾永忠、曾卫东受伤的交通事故。事故发生后，连平县交警大队于2017年3月10日作出《道路交通事故认定书》，认定曾小灵承担此事故的全部责任，曾永忠、曾卫东无责任。
原告曾卫东、曾永忠受伤后，被送往河源市中医院住院治疗31天，曾卫东在河源市中医院用去医疗费65875.34元，在连平县第二人民医院用去医疗费1594.3元。曾永忠在河源市中医院用去医疗费12795.96元，在连平县第二人民医院用去医疗费784.1元。曾卫东的出院记录注明需施行内固定拆除术，费用约10000元。经连平县交警大队委托，2017年8月15日，曾卫东被广东南天司法鉴定所河源分所评定为构成10级伤残，用去鉴定费1950元。被告曾志芬所有的肇事车辆粤PV19**号车于2016年7月29日向被告平安保险东莞市南城支公司购买了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险东莞市南城支公司支付原告曾卫东医疗费用39335.65元。原告曾卫东住院期间由其姐夫赵耀群护理，职业务工。原告曾永忠住院期间由王中群护理，职业经营水果店生意。原告曾卫东父亲曾素恒（1944年11月28日生），母亲邹李创（1947年8月27日生）。原告曾卫东有兄弟姐妹3人，其本人至今未婚未育。被告曾小灵是被告曾志芬的妻弟，是曾志芬雇请的司机。曾小灵的本次驾驶行为是执行职务行为。
另查明，原告曾卫东、曾永忠是农村户口，其俩兄弟于2013年9月10日起至事故发生时一直在源城区大岭背路租用张瑞全所有的源城区朱门亭大岭背路5号房屋居住，曾卫东从事房屋装修中的石材安装工作。曾永忠从2015年1月1日起至事故发生时一直在河源市运输有限公司新城客运分公司从事营运车辆驾驶员工作，税后月收入6000元整。曾永忠用去两轮摩托车维修费4500元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿信息、驾驶证、行驶证、平安保险东莞市南城支公司企业信息、道路交通事故认定书、手术记录、出院记录、医疗费发票、收入工作证明、城南社区居委会证明、房产证、房屋租赁协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同、所在单位企业信息、工牌、银行工资流水、摩托车维修发票；被告平安保险东莞市南城支公司提供的中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表、转账详细信息；被告曾志芬提供的保险单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，连平县交警大队作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以采信。被告平安保险东莞市南城支公司认为原告曾永忠无证驾驶粤PGR3**号两轮摩托车有过错，责任划分不合理，要求重新认定本案责任，因原告曾永忠无证驾驶属于交通管理方面的范畴，依法可由交通管理部门作出处罚，但与本案的事故责任划分无关。鉴于本案被告曾小灵驾驶车辆是没有确保安全、畅通的原则下通行、紧急情况下避让措施不当，致使两车在道路外相撞。因此交警部门认定被告曾小灵承担事故的全部责任并无不当。故对被告平安保险东莞市南城支公司要求重新认定责任的请求，不予采纳。被告平安保险东莞市南城支公司要求对原告曾卫东的伤残等级重新鉴定的请求，因作出鉴定的广东南天司法鉴定所河源分所具有司法鉴定资质，被告平安保险东莞市南城支公司也未提供相关证据证实司法鉴定机构在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对该公司要求重新鉴定原告曾卫东伤残等级的请求，不予采纳。本次事故造成原告受伤住院治疗的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。两原告诉请被告赔偿其因此事故造成的各项合理损失，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，两原告各项合理的赔偿费用计算如下：
原告曾卫东的合法损失有：医疗费67469.64元（有发票为证，本院予以确认）、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、营养费50元/天×31天=1550元、护理费100元/天×31天=3100元、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元、精神抚慰金5000元（10级伤残，酌情支持）、交通费1000元（未提供票据，酌情支持）、被扶养人生活费其父亲曾素恒12414.8元/年×7年×10%÷3人=2896.79元，其母亲邹李创12414.8元/年×10年×10%÷3人=4138.27元、误工费37684.3元/年÷365天×157天=16209.41元（计至定残日前一天）、后续治疗费10000元（按医嘱）、鉴定费1950元（按鉴定费发票）。上列12项合计为191782.71元。
原告曾永忠的合法损失有：医疗费13580.06元（有发票为证，本院予以确认）、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、营养费40元/天×31天=1240元、护理费31天×100元/天=3100元、交通费1000元（未提供票据，酌情支持）、误工费6000元/月÷30天×120天=24000元、摩托维修费4500元。上列7项合计为50520.06元。
根据交警部门的责任认定，被告曾小灵负次事故的全部责任，原告曾永忠、曾卫东无责任，故被告曾小灵应对两原告因此事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告曾小灵是被告曾志芬雇请的司机，曾小灵是在执行职务行为过程中发生事故，故曾小灵所负责任应由曾志芬承担。被告平安保险东莞市南城支公司是肇事车辆粤PV19**号车辆的保险人，应承担保险赔偿责任。该保险公司先行垫付被告曾志芬转付原告曾卫东的医疗费39335.65元应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤PV19**号车辆交强险限额内赔偿原告曾卫东经济损失人民币12万元，在第三者商业责任险限额内赔偿曾卫东71782.71元，两项合计为人民币191782.71元，减去该保险公司先行支付的39335.65元，仍应赔偿原告曾卫东经济损失人民币152447.06元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤PV19**号车辆交强险限额内赔偿原告曾永忠经济损失人民币2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿曾永忠48520.06元，两项共计人民币50520.06元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603.53元，由两原告共同负担650.53元，被告曾志芬负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年十月十九日
书记员 黄培榕