广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同年11月8日都安瑶族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月7日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2014年6月5日本院决定对其继续取保候审。
被告人陆某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同年12月20日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2014年6月5日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某、陆某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员银春出庭支持公诉，被告人黄某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月4日至7月5日间，都安瑶族自治县高岭镇金竹村拉屯队黄某甲因病住院治疗，获得医疗费报销36207.50元。同年8月12日都安瑶族自治县新型农村合作医疗管理中心通过银行转账方式将36207.50元补偿款汇入黄某甲账号为74×××39的都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用社银行账户。此后，黄某甲在持有该银行存折的过程中不慎丢失。2013年9月10日10时许，被告人黄某、陆某在为黄某的母亲韦某办理住院费报销手续时，发现韦某交给的两本银行存折中有一本存折账号为74×××39，户名为黄某甲，且该存折账户未设置密码，黄某、陆某经合谋后，便以“黄某甲”的名义将该存折内的存款人民币37000元取出平分，每人获款18500元据为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某、陆某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某辩称，其有一个堂哥名字也叫黄某甲，已经过世十多年了，其以为该本存折是其堂哥的，所以就把存折内的存款领取出来，其没有对本案被害人黄某甲实施诈骗行为，不构成诈骗罪。现其承认错误，希望法庭从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人黄某、陆某没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月4日至7月5日间，都安瑶族自治县高岭镇金竹村拉屯队黄某甲因病住院治疗，获得医疗费报销36207.50元。同年8月12日都安瑶族自治县新型农村合作医疗管理中心通过银行转账方式将36207.50元补偿款汇入黄某甲账号为74×××39的都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用社银行账户。此后，黄某甲在持有该银行存折的过程中不慎丢失。2013年9月10日10时许，被告人黄某到高岭镇人民政府办理其母亲韦某的住院费报销手续，在都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用社前面碰到被告人陆某，黄某要求陆某帮忙找村主任盖章证明时，发现韦某交给其材料袋中有两本存折，其中一本户名为黄某甲，账号为74×××39，且该存折账号未设置密码，黄某拿该存折到信用社查询发现存折上有存款余额37×××47.97元，两人便商量将存折内的存款取出。然后两人一起进入高岭信用社，由陆某负责填写取款凭据，并在客户签名栏签上“黄某甲”名字，将该存折内的存款人民币37000元领出平分，每人获款18500元据为己有。
2013年9月30日，被害人黄某甲发现其存款被人冒领后向公安机关报案，公安机关经侦查于同年10月8日将被告人黄某、陆某抓获。案发后，二被告人的家属代为退赔被害人黄某甲人民币37000元及存折一本。被害人黄某甲对二被告人的行为给予谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：被害人黄某甲于2013年9月30日12时到高岭派出所报案称其存折账户被两名妇女取走现金37000元；公安机关于2013年10月2日对该案立案侦查。
2、住院收费收据、疾病证明书、病人费用清单、新农合报销审批单、代发都安新农合医疗补偿款明细、多笔交易查询。证实：被害人黄某甲因病住院治疗开支医药费情况，以及获得新农合医疗补偿款36207.50元，2013年8月12日都安瑶族自治县新型农村合作医疗管理中心将该补偿款汇入户名为黄某甲，账号为74×××39银行账户，该账户余额为37×××47.97元。
3、广西农村信用社（合作银行）取款凭条。证实：2013年9月10日，户名为黄某甲，账号为74×××39的银行账户被人支取现金人民币37000元，取款凭条客户签名为“黄某甲”。
4、接受证据材料清单、发还清单。证实：黄某、陆某的家属已将户名为黄某甲，账号为74×××39的银行存折及现金人民币37000元退赔被害人黄某甲。
5、谅解书。证实：被害人黄某甲对两被告人的行为给予谅解，表示不要求追究两被告人的刑事责任。
6、韦某的疾病证明书、住院收费收据、申请书、医疗救助审批表、新农合医疗报销审批单、活期存款历史明细查询、多笔交易查询等。证实：韦某因病住院治疗情况及获得医疗救助和新农合医疗补助情况。
7、都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用社出具的证明和情况说明。证实：都安瑶族自治县高岭镇加庭村敢短队的黄某甲未在该社开办有存折账户；户名为黄某甲，账号为74×××39的银行存折是由高岭镇财政所统一制作表格交到信用社办理开户，无黄某甲本人开户时的有关凭证及其他身份信息。
8、都安瑶族自治县公安局高岭派出所出具的黄某甲户籍情况说明。证实：都安瑶族自治县高岭镇加庭村敢短队的黄某甲已经死亡近20年，现只有常住人口登记表记载其户口信息。
9、户籍证明。证实：都安瑶族自治县高岭镇金竹村拉屯队黄某甲的身份情况。
10、常住人口登记表记。证实：都安瑶族自治县高岭镇加庭村敢短队黄某甲的身份情况。
11、都安瑶族自治县公安局高岭派出所出具的情况说明。证实：韦某取得黄某甲存折来源无法查明。
12、证人韦某的证言。证实：我有一个侄子叫黄某甲，十几年前已经死了，他没有什么东西留给我；我有两本存折交给我女儿黄某去取钱了，存折的户名应该都是我的名字。
13、证人黄某乙的证言。证实：高岭镇加庭村敢短队黄某甲是其堂叔，已于1995年10月病逝。
14、证人黄某丙的证言。证实：其是都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用社的职员。2013年9月10日10时许，两名妇女来与其办理一笔37000元的取款业务，当时她们取款存折的户名是“黄某甲”，账号是74×××39。
15、证人覃某的证言。证实：都安瑶族自治县高岭镇金竹村拉屯队有个村民叫黄某甲，黄某甲每年都办理农村合作医疗保险。
16、证人陆某甲的证言。证实：高岭镇加庭村敢短队的黄某甲已于1996年死亡。
17、证人黄某丁的证言。证实：高岭镇加庭村敢短队黄某甲是其父亲，已于1996年去世了，其生前家庭经济非常困难。
18、被害人黄某甲陈述。证实：2013年8月中旬，我将存折放在包里，2013年9月17日发现放在包里面的那本存折不见了。2013年9月30日，我到高岭信用社想把那本存折里面的钱取出来，信用社的工作人员告诉我说，我那本存折于2013年9月10日10时许被两名妇女领走存款37000元，于是我就到高岭派出所报案。我不知道我的那本存折什么时候丢失和在哪里丢失。
19、被告人黄某的供述与辩解。证实：2013年9月10日10时许，我母亲韦某交给我一个塑料袋，说她的存折放在里面，叫我带上她的户口簿到高岭镇民政办办理住院费报销，我到都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用社前面碰见陆某，我想让陆某帮忙去找加庭村村干盖章证明，于是我翻开我带来的塑料袋，发现里面有两本存折，其中一本是我母亲韦某，另一本存折户名是黄某甲，我和陆某都以为户名为“黄某甲”的存折是我堂哥黄某甲的存折，我就拿该存折到信用社里面去查询，发现存折里面还有钱，陆某就说：“那我们就把钱全部取出来”。然后陆某就去填写取款单并把存折里的存款37000元领出来，我和陆某每人分得18500元。
我堂哥黄某甲是高岭镇加庭村敢短队人，已经过世十几年了。
20、被告人陆某的供述与辩解。证实：2013年9月10日10时许，我在都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用社前面碰见黄某，她叫我帮她跟加庭村副主任陆某甲要证明去办理其母亲的医疗补助，黄某从一个塑料包内拿出两本存折，发现一本存折户名是“黄某甲”，黄某以为是其堂哥黄某甲的存折，黄某拿存折到高岭信用社查询发现存折里面还有钱。我就说：“那我们把存折里的钱取出来。”由于黄某不会填写取款单，我就拿张取款单填写“黄某甲”的名字后拿到前台领钱。我们领得37000元钱后，我问黄某：“这些钱怎么办。”黄某说：“那我们两个就平分。”于是我和黄某将37000元钱平分，每人分得18500元。
21、都安瑶族自治县农村信用合作联社高岭信用社营业厅监控视频。证实：黄某、陆某用黄某甲的存折在高岭信用社的取款情况。
本院认为，被告人黄某、陆某得到他人存折后，明知自己不是存折所有人，仍冒用存折所有人的名义，通过骗取银行工作人员信任的方法，将他人存在银行内的存款取出并据为己有，数额达37000元。二被告人的行为，主观上具有非法占有他人财产的目的，客观上实施了虚构事实和隐瞒真相的方法，其行为符合诈骗罪的构成特征，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。诈骗罪客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，欺诈行为的对象只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。二被告人通过冒充存折所有人来欺骗银行，由银行工作人员来处分存折所有人存款并将存款占为己有，侵害存折实际所有人的财产所有权。因此，被告人黄某提出其没有对本案被害人黄某甲实施欺诈行为，不构成诈骗罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人黄某、陆某在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，并已全部退赃，没有给被害人造成损失，并取得被害人的凉解，对二被告人予以从轻处罚；同时本案犯罪情节较轻，被告人黄某、陆某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。
综上所述，根据被告人黄某、陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳。）
二、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 黄福营
审判员 韦俊革
审判员 韦绍石
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 镇
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。