安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二初字第00102号
原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
法定代表人：潘雨村，该公司董事长。
委托代理人：胡忠莲，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨大力。
原告滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好建材公司）诉被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）、杨大力买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告友好建材公司的委托代理人胡忠莲、庞仁兵，被告江苏建工集团的委托代理人王欣到庭参加诉讼。被告杨大力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友好建材公司诉称：2012年5月14日，友好建材公司和杨大力签订《商品混凝土供应合同书》，向江苏建工集团承建的滁州市琅琊区萃华园安置小区供应混凝土，双方在合同中约定了标的、价格、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，友好建材公司积极履行合同向江苏建工集团、杨大力供应混凝土，但江苏建工集团、杨大力未能按照合同约定付款，截止起诉时，江苏建工集团、杨大力尚欠友好建材公司货款1102429元，按照合同约定，工程竣工验收后应付清货款，而该工程2012年年底就应竣工验收，但江苏建工集团、杨大力至今仍不付款。友好建材公司多次催要未果。请求：一、判决江苏建工集团、杨大力立即支付货款1102429元及逾期违约金250000元（自2013年5月1日起计算至2014年9月29日，以后按照银行同期贷款利率四倍计算，直至货款付清为止），合计1352429元。二、本案诉讼费用由被告承担。
江苏建工集团在庭审中答辩称：一、本案买卖合同是在友好建材公司与杨大力之间签订，与江苏建工集团无关。杨大力与友好建材公司签订的合同条款内容对江苏建工集团没有约束力。二、友好建材公司要求江苏建工集团承担还款责任，没有事实和法律依据。请求驳回友好建材公司对江苏建工集团的诉讼请求。
杨大力未答辩。
友好建材公司为证明其主张，举证了下列证据：
证据一、2012年5月5日江苏建工集团滁州分公司《关于徐晓军等同志任职的通知》一份。证明：涉案萃华园工程系江苏建工集团承建。陶天兵系江苏建工集团员工，职务为材料员。
江苏建工集团质证称：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该任命通知有多个版本，为应付检查出具的。陶天兵并不是江苏建工集团的人员。
证据二、2012年5月14日《商品混凝土供应合同书》一份。证明：江苏建工集团员工陶天兵与友好建材公司签订了购销合同，友好建材公司与江苏建工集团之间存在买卖合同关系。签订合同所供应的混凝土也是用于江苏建工集团承建的涉案工程萃华园工程。合同4.3条约定了付款的方式及期限，注明是在2012年年底工程竣工付清货款。合同9.3条约定了违约责任，逾期付款应当按日千分之三支付违约金，考虑到约定违约金过高，友好建材公司调整为按照同期银行贷款利率4倍计算违约金。
江苏建工集团质证称：该合同的真实性无法判断，没有江苏建工集团签章确认，也与江苏建工集团无关。对证明目的有异议，合同中需方（买方）为杨大力个人，陶天兵按照合同的记载仅是杨大力指定的签单收货人；且从合同封面看，使用单位是立业房产开发公司，并非江苏建工集团。从合同内容和签章来看，均不能显示出陶天兵是代表江苏建工集团签订该合同。
证据三、2014年4月9日结算统计表一份、对账确认单十三份。证明：江苏建工集团的工作人员陶天兵对于收货情况进行了确认，并在统计表中确认了欠款数额为1102429元。
江苏建工集团质证称：对该证据的真实性有异议，统计表供方签字人为杨大力，如果陶天兵对欠款数额已经确认，无需再在确认单中签字，陶天兵不是江苏建工集团工作人员。
江苏建工集团为证明其抗辩主张，举证了《内部承包协议》一份。证明：萃华园工程项目是由江苏建工集团滁州分公司分包给费业华，费业华分包工程包括土建、水电安装工程。
友好建材公司质证称：该证据系江苏建工集团内部事宜，友好建材公司不清楚。从协议可以看出，涉案工程系江苏建工集团中标承建，所以江苏建工集团提供内部承包协议只能是江苏建工集团内部结算，对外应当由江苏建工集团承担责任。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：友好建材公司举证的证据一，江苏建工集团对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。证据二具有真实性，对其真实性予以确认；但从合同签订的主体看，需方是杨大力个人，陶天兵是作为杨大力的委托代理人在合同上签字；且该合同明明确载明使用单位是立业房地产开发公司，该合同不能证明江苏建工集团与友好建材公司存在买卖合同关系，不能达到友好建材公司的证明目的。证据三统计表及对账确认单均有需方人员签字，对其真实性予以确认；但结合友好建材公司与杨大力签订的《商品混凝土供应合同书》看，陶天兵系作为杨大力的委托代理人，同时也是该合同指定的现场签单收料人，其在对账确认单上签字系代表杨大力，而不是代表江苏建工集团；且对账确认单上载明绝大部分商品砼是用于垃圾处理安置小区，只有少部分用于萃华园工程；部分对账确认单上记载垃圾处理安置小区系杨大力自建。该证据只能证明杨大力欠款的数额，而不能证明江苏建工集团欠友好建材公司货款。江苏建工集团举证的《内部承包协议》具有真实性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：江苏建工集团中标承建滁州北外环路旁萃华园安置小区工程。2012年2月，江苏建工集团与费业华签订《内部承包协议》，将该工程中的土建工程和水电安装工程的劳务及机械工程承包给费业华施工。滁州市立业建筑安装工程有限公司为费业华履约提供担保。2012年5月，江苏建工集团滁州分公司下发江苏省建滁经（2012）009号文件，任命徐晓军为萃华园项目部经理，陶天兵为萃华园项目材料员。
2012年5月14日，友好建材公司作为供应方（甲方），杨大力作为需用方（乙方），双方签订了《商品混凝土供应合同书》一份，载明：工程名称为萃华园安置小区，项目负责人为杨大力；关于结算方式双方约定：甲方按乙方签收送货单进行结算。乙方指定专人现场签单收货人为陶天兵；付款方式和期限为：基础结束付总用商砼款30%，三层施工结束付总商砼款50%，主体封顶付总商砼款80%，竣工验收后三月内付清（注：此工程年内竣工）。关于违约责任约定：如乙方未在合同规定的时间内结算或未按约定的时间内如约付款，甲方将按照延付时间计算，每日加收延付金额千分之三的占用资金损失。该合同还对其他事项进行了约定。友好建材公司在合同甲方栏盖章，杨大力在乙方栏签名，陶天兵在乙方委托代理人栏签字。
该合同签订后，友好建材公司向杨大力供应商品砼，从陶天兵签字的十三张对账确认单反映，友好建材公司最后供货日期是2013年11月15日，有三张对账确认载明工程名称为“萃华园”，用料合计186.5方，其余十张对账确认单均反映工程名称为“垃圾处理安置小区”。2014年4月9日，杨大力、江友鲍、陶天兵等在结算统计表上签字确认，友好建材公司共向杨大力供应商品砼价款合计2652429元，已付货款1550000元，尚欠友好建材公司货款1102429元。友好建材公司当庭陈述，已付的货款有现金支付，也有承兑支票，杨大力、江友鲍、陶天兵分别支付了一部分。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：友好建材公司与江苏建工集团是否存在买卖合同关系，江苏建工集团是否应当对友好建材公司主张的货款1102429元及违约金承担给付责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，友好建材公司主张其与江苏建工集团存在买卖合同关系，但并未提交其与江苏建工集团签订的买卖合同，其举证的《商品混凝土供应合同书》系杨大力以个人名义与友好建材公司签订的，没有江苏建工集团盖章，杨大力也并非江苏建工集团员工，且该合同明确载明使用单位“立业房地产开发公司”，友好建材公司不能举证证明杨大力与友好建材公司签订合同系代表江苏建工集团履行职务行为，或取得江苏建工集团的授权，根据合同相对性原则，其法律后果应由合同当事人杨大力自行承担。《商品混凝土供应合同书》表明，陶天兵系作为杨大力的委托代理人及收货人在合同上签字，其行为后果应由委托人杨大力承担，且友好建材公司当庭也陈述，已付的货款由杨大力、江友鲍、陶天兵分别支付了一部分。因此，友好建材公司主张其与江苏建工集团存在买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，其主张江苏建工集团对杨大力所欠货款及违约金承担给付责任，本院不予支持。
杨大力作为涉案《商品混凝土供应合同书》相对方，系买受人，其应当按照该合同约定履行付款义务。根据合同约定，主体封顶付总商砼款80%，竣工验收后三月内付清（注：此工程年内竣工）。从对账确认单反映，友好建材公司最后一次供货日期是2013年11月15日，但友好建材公司并未举证证明涉案工程何时主体封顶、何时竣工验收，付款期限不明。但双方在2004年4月9日进行了结算，杨大力应在结算后支付货款。友好建材公司主张自2013年5月1日起计算违约金缺乏事实依据。杨大力在结算统计表上签字确认欠款数额为1102429元，其应当支付该所欠货款。其未支付该欠款，应当承担违约责任，自2014年4月10日起支付逾期付款违约金。双方约定逾期付款每日加收延付金额千分之三的占用资金损失，友好建材公司主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算逾期付款违约金，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。杨大力拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大力于本判决生效后十日内支付原告滁州友好建材科技有限公司货款1102429元及逾期付款违约金（自2014年4月10日起，以1102429元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告滁州友好建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16972元，由原告滁州友好建材科技有限公司负担1127元，杨大力负担15845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 周经纲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。