吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终339号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白冰，男，1986年3月20日出生于吉林省长春市，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。曾因殴打他人，于2014年5月1日被行政拘留七日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被取保候审,2016年2月23日再次被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋扬，吉林维国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许洪达，男，1982年2月17日出生于辽宁省西丰县，满族，户籍地辽宁省西丰县，住所地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人白冰、许洪达犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）吉0192刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人白冰、许洪达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务。上诉人白冰及其辩护人宋扬、上诉人许洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白冰系无业人员，被告人许洪达系一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）配套公司物流车司机，负责驾车向一汽大众公司送货。同案人闻某某（另案处理）系一汽大众公司工人，同案人金某某、王某某（均已判刑）系长春一汽国际物流有限公司劳务派遣工人。2014年6月初，白冰欲盗窃一汽大众公司的迈腾轿车氧传感器，白冰通过闻某某找到金某某，金某某找到王某某，王某某驾驶牵引车将一箱（30个）迈腾轿车氧传感器（零件号：06J906262S）（价值人民币5472元，以下币种同）由长春一汽国际物流有限公司运至一汽大众公司的K08线路59号工位小件车上，金某某驾驶牵引车将氧传感器运至一汽大众公司动力总成车间工段隐蔽处，白冰指使许洪达与金某某联系，由许洪达驾车将迈腾轿车氧传感器夹带出厂交给白冰。
2014年6月中旬，被告人白冰联系金某某，采用相同手段，由被告人许洪达驾车将一箱（30个）迈腾轿车氧传感器（零件号：06J906262S）（价值5472元）夹带出厂交给白冰，白冰给许洪达500元。
2014年7月初，被告人白冰联系金某某，采用相同手段，由被告人许洪达驾车将一箱（50个）迈腾轿车氧传感器（零件号：06J906262AA）（价值68807元）夹带出厂交给白冰，白冰给许洪达500元。
2014年7月中旬，被告人白冰联系金某某，采用相同手段，由被告人许洪达驾车将一箱（30个）迈腾轿车氧传感器（零件号：06J906262S）（价值5472元）夹带出厂交给白冰，白冰给许洪达500元。
案发后，公安机关将白冰持有的全部赃物扣押并发还被害单位。
原审判决认定上述事实的主要证据有：破案报告、抓捕经过等书证；证人闻某某、金某某、王某某、刘某某证言；被告人白冰、许洪达供述；鉴定意见；指认及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人白冰、许洪达以非法占有为目的，盗窃一汽大众公司汽车配件，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。白冰经家属规劝，主动到公安机关投案，许洪达在公安机关未对其采取调查措施时即主动投案，二人到案后均能如实供述事实经过，其行为均构成自首，加之本案赃物已全部被扣押并发还被害单位，被害单位的经济损失已全部挽回，依法可对白冰、许洪达从轻处罚。许洪达的违法所得一千五百元，应予没收。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人白冰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元；判处被告人许洪达有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元；被告人许洪达违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
上诉人白冰及其辩护人提出，本起案件中白冰处于被动地位，是同案金某某给白冰打电话以还钱为由把盗窃得来的迈腾氧传感器交给白冰的；原审判决量刑过重。
上诉人许洪达上诉提出，其不是本起犯罪的主要实施者；原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人白冰、许洪达犯盗窃罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.受案登记表、立案决定书证实，一汽大众公司保卫科工作人员刘某某向公安机关报案，公安机关于2014年8月6日对此案立案侦查。
2.抓获经过、抓捕经过、发破案经过证实，上诉人白冰、许洪达的到案情况
3.被盗证明证实，2014年3月至7月间，一汽大众公司一厂总装二车间丢失迈腾轿车氧传感器520个，上述配件为该公司于2014年1月购进的全新装车件。
4.职务证明证实，金某某、王某某二人系长春一汽国际物流有限公司二厂产中劳务派遣工，不负责氧传感器（06J906262AA）和氧传感器（06J906262S）的保管、盘点等日常管理工作。
5.扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证实，2016年3月3日，公安机关将白冰持有的赃物氧传感器（06J906262AA）50个和氧传感器（06J906262S）90个扣押并于2016年3月4日全部发还被害单位。
6.起诉意见书及刑事判决书证实，同案人金某某、王某某因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元、有期徒刑三年五个月，并处罚金八万元。
7.行政处罚决定书证实，白冰曾因持刀伤人，于2014年5月1日被行政拘留七日，罚款人民币二百元。
8.公民户籍信息证明、人口信息查询证明证实，上诉人白冰、许洪达的自然情况及许洪达无前科劣迹情况。
9.价格鉴定结论书证实：迈腾氧传感器（零件号06J906262S）90个，鉴定价格为人民币16416元；迈腾氧传感器（零件号06J906262AA）50个，鉴定价格为人民币68807元。合计人民币85223元。
10.指认现场笔录及照片证实，白冰指认许洪达分四次将氧传感器送至其手中的地点；许洪达指认在一汽大众公司二厂总装车间盗窃迈腾轿车氧传感器的地点；金某某指认盗窃迈腾轿车氧传感器的地点、放置盗窃氧传感器的地点及取赃款的地点；王某某指认盗窃迈腾轿车氧传感器的地点。
11.辨认笔录及照片证实，闻某某对白冰进行辨认、金某某对白冰进行辨认及白冰对许洪达进行辨认的相关情况。
12.证人刘某某证言证实，其是一汽大众公司保卫科干事。2014年8月4日下午，其在公司二厂总装车间工作时发现零件库房内迈腾轿车氧传感器的数量不正常，经过检查发现，2014年3月至7月期间有被盗情况，其就报警了。被盗的是迈腾轿车的两种氧传感器，一种是零件号06J906262S，被盗数量320个，一种是零件号06J906262AA，被盗数量200个。
13.证人闻某某证言证实，其在一汽大众公司二厂总装车间车门工段工作，其与白冰是在一汽大众公司工作时认识的。2014年6月初，白冰给其打电话说要其给他偷迈腾车氧传感器，其就同意了。其让人在大众厂内把零件准备好之后让白冰去拿，白冰怎么往院外拿其不管。其找到金某某，让金某某准备氧传感器，金某某偷来零件后，跟其说零件准备完了，问其怎么办，其说放到金某某的班组。其就联系白冰，告诉他零件要到了，让他找金某某。之后他们偷了几次，偷了多少件其就不清楚了。其就第一次帮白冰联系金某某，跟金某某说了白冰要氧传感器的事情，后来金某某就给白冰打电话。白冰没有给过其任何好处，但是金某某找其要过偷氧传感器的钱，其就给白冰打电话说了，白冰说他知道了，之后白冰到底给没给金某某钱，给了多少钱其不知道。
14.证人金某某证言证实，其从2010年12月份开始在长春一汽国际物流有限公司当临时工，王某某是其班组的工人，其是王某某的班长，闻某某是一汽大众公司的班长。2014年5月末，白冰给其打电话，想让其给他偷点汽车配件，但其没同意。2014年6月份的一天，其在生产线碰见闻某某，他说让其弄点迈腾轿车氧传感器，表示也不白让其弄，意思是给点钱。其找到负责运送迈腾轿车氧传感器的王某某说大众的班长要点迈腾轿车氧传感器，其说给好处，王某某同意了。其和王某某商量把配件放在K08路线的59工位小件转运车上，之后其去取。其又找到闻某某说件能弄到，闻某某提出把配件放在大众公司二厂动力班组的一个角落。过了几天王某某给其打电话说件放在车上了，其就去取，后开着牵引车把氧传感器送到那个角落，闻某某什么时候去取那些配件其不知道。之后每隔半个月左右闻某某就向其要配件，其就找王某某要，我们用同样方法偷了4次，每次1箱，每箱多少个其不知道。这期间王某某提过几次想要钱，2014年7月末其找到闻某某要偷件的钱，后其在2014年8月4日接到一个电话，称闻某某安排他给其送钱，其和那个人在203号门外见面，他直接给其一张建行卡，密码是123987，晚上9时许其在长沈路力旺小区门口的建行ATM机将卡内人民币一万元全部取出。2014年8月5日11时，其在203号门给王某某人民币4500元，其没说给了多少钱，他也没问。其不知道闻某某是如何处理这些配件的，也不知道闻某某是怎么带出厂外的。闻某某只找其要过一回迈腾轿车氧传感器，剩下的几次都是白冰单独找其要的件，闻某某没有再参与，其不知道白冰是怎么把配件偷出厂外的。
15.证人王某某证言证实，金某某是直送班组的班长，其和他是同事，其在班组中负责服务现场来回送配件。2014年6月初的一天，金某某找到其说想要迈腾轿车氧传感器，并说一箱给其人民币500元，其同意了。我们约定由其把配件放在K08站点的小件车上，其余的其就不管了。当天晚上9时许，其开牵引车给大众二厂总装车间少放一箱氧传感器，把牵引车开到K08站点，把一箱氧传感器放在小件车上，之后其就离开了，金某某什么时候拿走的其不知道。过了两三天后，其找他要钱，金某某说暂时没有。以后每隔半个月左右，金某某就来找其要一箱氧传感器，其每次都是用这样的方法给他弄一箱氧传感器，总共给他四次，每次一箱，一共是四箱。配件分两种，一种是尾号262S的共计三箱，每箱30个，共计90个，另一种是尾号262AA的，一箱50个，合计有140个氧传感器。2014年8月4日16时许，金某某在大众公司203号门前给其人民币4500元其不知道金某某是如何处理这些氧传感器的，也不知道他是怎么把这些氧传感器弄出厂外的，其不清楚是否还有其他人参与盗窃。
16.上诉人白冰供述证实，2014年5月中旬其遇见闻某某，其问他有没有单位的返修件，闻某某说回去看看，他问其要返修件做什么，其说想拿出来卖点钱。其联系闻某某要配件就是让他找人帮其从大众厂内往外偷件，因为其知道大众的配件能够卖钱，想换点钱花。过几天其接到金某某的电话，金某某说有氧传感器，问其要不要，其让金某某拿出来看看，金某某让其介绍一个司机给他，然后其就把许洪达介绍给金某某，接着许洪达就从厂内将氧传感器给其拿出来，并送到高新区济州岛后身的位置，其到济州岛后，许洪达给其一袋氧传感器，其给许洪达500块钱。以后就这样许洪达还给其送过三次，一共四次，后三次都是新的氧传感器，每次其都给许洪达500块钱，四次都送完其给金某某一张建行卡，并往卡里存人民币一万元给了金某某。金某某他们给其新的氧传感器时，其就知道是他们偷的，其知道这些东西值钱就要了。其一共从金某某和闻某某手中得到140个氧传感器，具体型号其不清楚。其只和闻某某联系过一次，其找许洪达是因为金某某说他没有办法把件从厂内运出来，我们两个商量找一个物流司机把件运出来，之后其就找了许洪达，他帮我们把偷出来的件运出来。许洪达知道其运出来的是什么，他能够看出来是汽车配件。
17.上诉人许洪达供述证实，2014年春天，其通过朋友认识了一个叫白冰的人，白冰知道其是一汽大众公司配套公司的司机，其负责往一汽大众公司内送货，其车能够进入一汽大众公司厂区，所以其有机会帮白冰夹带东西出来，其实厂内的东西是不允许带出厂外的。半个月后白冰给其打电话说他在厂内要了点东西，让其去一汽大众公司送完货出来时帮他夹带出来。白冰没和其说是什么东西，其开车去一汽大众公司送货，送完货后其给白冰打电话问去哪里取东西，白冰给其一个电话号，说是他弟弟小禹，其联系小禹后，小禹告诉其去大众203号门附近的位置取东西，其到那个地点看见有一个粉色无盖塑料箱，箱子里还有一个黑色塑料袋装着东西，其拿东西挺沉的，觉得是汽车零件，其直接将塑料袋拿起来放进副驾驶位置的储物箱里，然后就开车出了一汽大众公司。出厂后，其给白冰打电话，白冰约其在东风大街与西四环高架桥路口见面，后白冰乘坐出租车过来取这个黑色塑料袋，其将黑色塑料袋交给白冰，白冰就离开了。后来其又通过相同的方式联系小禹，帮助白冰从一汽大众公司厂内向厂外夹带了三次东西。后来的三次，其在把东西从一汽大众公司203号门带出来后，白冰让其把东西给他送到硅谷大街济州岛附近，到那后白冰收完货，每次都给其人民币500元，三次共计给其人民币1500元。这四次都是白冰指挥其去大众厂内帮他运输东西出厂的，到厂内后，白冰给其一个叫小禹的人的电话，其和小禹联系，取到东西之后再交给白冰。其感觉其拿出的那个黑色塑料袋里装的是汽车零件，因为那个袋子挺沉。
关于上诉人白冰及其辩护人提出“本起案件中白冰处于被动地位，是同案金某某给白冰打电话以还钱为由把盗窃得来的迈腾氧传感器交给白冰”的上诉理由及其辩护意见。经查，根据证人闻某某证言可知，是白冰主动让其帮他偷迈腾车氧传感器，其帮白冰联系金某某，与金某某说了白冰要氧传感器的事情后金某某与白冰进行联系。证人金某某称闻某某让其给他拿过一次迈腾轿车的氧传感器，剩下的几次都是白冰单独找其要件，在四次盗窃行为实施完毕之后，白冰给其人民币一万元。上诉人白冰在其供述中亦称是其先联系闻某某要返修件后接到金某某的电话，其与金某某就盗窃迈腾氧传感器一事进一步联系，在四次盗窃之后其给金某某人民币一万元。且白冰为实施盗窃行为又联系许洪达帮助其取件，并给许洪达人民币一千五百元，对此上诉人许洪达供述与白冰供述一致。根据本案现有证据足以证实，白冰系本案的犯意提起者，且对共同盗窃犯罪的形成、共同犯罪行为以及共同犯罪的危害后果具有决定性的作用。故对该上诉理由及其辩护意见不予采纳。
关于上诉人许洪达上诉提出“其不是本起犯罪的主要实施者”的上诉理由。经查，上诉人许洪达虽不是本次犯罪的提议召集者，但其明知他人的犯罪意图而附会，积极参加共同盗窃犯罪，先后四次实施盗窃行为，系共同犯罪的积极参加者，亦是主要实施者。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人白冰及其辩护人、上诉人许洪达提出“原审判决量刑过重”的意见。经查，原审法院根据白冰、许洪达的犯罪事实和情节，并依据犯罪性质及对社会危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，并在具体刑期上有所区别，量刑并无不当。故对以上意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人白冰、许洪达以非法占有为目的，盗窃一汽大众公司汽车配件，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年九月六日
书 记 员 常 乐