wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第8号
原告梁某。
委托代理人杜树谷。
被告符某。
原告梁某诉被告符某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杜树谷、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初原告在浙江与实行打工相识，基于老乡的缘故，交流的话语自然不多了起来，不久便确立恋爱关系，恋爱期间双方就因性格差异经常发生争吵，到了年底，因未婚先孕，双方便匆匆到古丈县民政局登记结婚，婚后不足一月便生育小孩符A。原本以为随着儿子的出生会改变夫妻感情，结果事与愿违，被告仍然好吃好玩不顾家，只要说他几句，便遭到无休止的回骂和殴打。2014年正月15日，还在过大年，就因芝麻大的生活琐事，原告的脸就遭到被告用菜刀砍裂长长一道口子，到医院足足缝合了十余针。原告再也不敢过这样的生活，只有离家出走，至今双方已分开一年了，彼此亦无半点感情可言。据此，特诉至法院，请依法判原告与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供一份古丈县民政局《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意，但原告必须满足被告离婚条件，就是原告必须赔偿被告5万元，并且由原告抚养小孩，自己负担小孩的抚养费用，否则，被告不同意离婚。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对于原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2008年初在外打工相识并恋爱，同年12月4日双方在古丈县民政局登记结婚，同年农历12月26日生育小孩符A。婚后，原、被告双方因性格差异，经常为一些家务琐事发生争吵，争吵时双方互不相让，有时被告也对原告实施家庭暴力。为此，双方的夫妻感情受到了影响，2014年正月15日，原、被告因洗碗的生活小事又发生争吵，在争吵过程中，被告失手用菜刀将原告的脸部划伤，致使原告住院治疗，而且脸上留下了伤疤，原告出院后便离家外出打工，与原告分居至今。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产和债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结合，婚姻基础较好，但因婚后双方不珍惜夫妻感情经常为一些家务琐事发生争吵，加上双方性格好强，在争吵过程中互不相让，偶尔还发生家庭暴力，从而影响了双方的夫妻感情，特别2014年正月15日，原、被告因家务琐事发生争吵过程中，被告用菜刀将原告划伤，使原告受伤住院治疗，事后双方又未进行沟通，导致夫妻双方更加淡漠，夫妻感情难以和好如初。但考虑到双方婚姻基础较好，双方生育的小孩年幼，需要双方照顾和呵护，双方离婚势必对小孩造成不好的影响。况且，原、被告双方争吵仅因一些家务琐事，没有大的矛盾，只要双方能互谅互让，和好的可能还是有的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求
本案案件受理费300元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石 飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 义
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第8号
原告张孝勤，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被告中国农业银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城东街道解放路143号。
负责人叶作建，行长。
本院在审理原告张孝勤与被告中国农业银行股份有限公司古田支行银行卡纠纷一案中，原告张孝勤于2015年2月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张孝勤申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝勤撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张孝勤负担。
审判员 林义挺
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初70号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴某。2016年8月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月25日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年8月11日11时40分许，被告人吴某在太原市小店区郑村煤海湾小区北侧工地驾驶一辆蓝色时风牌三轮车（无牌照）在工地倒车时将被害人李某碾压，后吴某拨打120急救电话，李某经武警山西总队医院抢救无效死亡。经依法鉴定，李某系上腔静脉及肝脏破裂致大出血而死亡。2016年8月19日，吴某亲属赔偿被害人亲属267000元，被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、案发现场照片、涉案三轮车照片、赔偿协议书、谅解书、收条、法医学尸体检验鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪且其家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7354号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地：临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
被告：郭海洲，男,1982年1月31日出生,汉族,住临海市。
被告：周丽，女,1984年9月4日出生,汉族,住临海市。
原告临海市宏祥资产管理有限公司为与被告郭海洲、周丽追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告临海市宏祥资产管理有限公司于2017年8月2日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告临海市宏祥资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年八月二日
代理书记员 朱玲英
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第775号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人沈燕明，男，1965年10月12日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人沈燕明(2014)崇民一(民)初字第4009号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第124号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞广其。因本案于2008年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人强国良。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人卞广其犯故意伤害罪一案，于2009年7月3日作出（2009）嘉桐刑初字第384号刑事判决。原审被告人卞广其不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年10月31日中午，戴威、吴超（均已判刑）等人受邀参加桐乡市石门镇羔羊集镇山东冯家羊肉馆开业宴席。席间，戴威与刘瑞（冒名刘纪超）在敬酒过程中发生矛盾，引起双方多人参与殴打。后被告人卞广其接到其哥卞广飞电话后，从自己租房开车前来现场，持刀将被害人危某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人危某治疗终结后的损伤后果已构成重伤。
原判认为，被告人卞广其的行为构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人卞广其有期徒刑三年三个月。
上诉人卞广其及其辩护人上诉及辩护提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认�上诉人卞广其故意伤害的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据予以证实，上诉人卞广其亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人卞广其持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人归案后认罪态度较好，在其家属的帮助下与被害人就民事赔偿部分已达成协议并实际履行等，已对其从轻处罚，上诉人及其辩护人请求二审再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁 敏 玮
审 判 员 陈 启 清
代理审判员 �范悦
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 张 叶 娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00078号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年2月21日出生，汉族。2012年8月17日投案自首，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）836号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年8月16日23时许，被害人党某某因感情纠纷在本市雁塔区太平堡村对其前女友刘某某进行殴打，被告人赵某某上前劝阻未果，继而和党某某发生厮打，用啤酒瓶在党某某头部击打一下，又持破碎的半截啤酒瓶刺向党某某腹部，致党某某受伤。经鉴定，党某某左下腹壁贯通伤致小肠破裂、乙状结肠系膜破裂，其伤残等级属八级，损伤程度属重伤。
经本院主持调解，被告人赵某某与被害人党某某已达成调解协议并已实际履行，被害人党某某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书；法医学鉴定意见书；证人刘某某、吴某某、王某某的证言；被害人党某某的陈述；被告人赵某某的供述；辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某有自首情节，且赵某某的家属已经代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某有自首情节，其亲属已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人赵某某减轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘扬眉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2973号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码：91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：郭藐岭、文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：戴云杰，女，汉族，1976年9月15日出生，住德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告戴云杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执277号
申请执行人郭轶文，男，1962年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人胡金开，男，1974年10月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行郭轶文与胡金开承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月六日
书记员 王彦程
1
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执142号
申请执行人章春娇
被执行人孙建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01305号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建文（证件号码：）在宁波平安银行的12×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执142号
申请执行人章春娇
被执行人孙志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01305号，依法向被执行人孙志华发出执行通知书，责令被执行人孙志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执142号申请执行人章春娇被执行人孙建文，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01305号，依法向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人孙建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙建文（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年二月十九日书记员  吴子长
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02997号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李孬旦，男，1985年02月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李孬旦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李孬旦支付本金57282.58元及息费、一审案件受理费616.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09536号
上诉人（原审被告）訾抗洪，男，1971年8月28日出生。
委托代理人刘思聪，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海华，男，1957年5月14日出生。
委托代理人杨光，男，1981年7月1日出生。
上诉人訾抗洪因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人訾抗洪申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人訾抗洪申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人訾抗洪撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由杨海华负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由訾抗洪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田 星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09536号
本院对訾抗洪与杨海华土地租赁合同纠纷一案，作出的（2014）一中民终字第09536号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第十六行“准予上诉人訾抗洪撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。”应改为“准予上诉人訾抗洪撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。”
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 星
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执273号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人唐世全，男，1984年7月7日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控唐世全犯危险驾驶罪一案，被执行人唐世全已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初209号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初79号
原告：张博，男，1991年4月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：王军良，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张茂华，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
负责人：应永平。
原告张博诉被告王军良、张茂华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张博自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年二月六日
书记员 汤 斌
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初98号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高志博，男，1991年12月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人高志博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高志博于2017年3月14日4时许，酒后驾驶宝马牌小型轿车自北京市密云区×早市行驶至×环岛附近路边，后与王×驾驶的丰田牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，高志博血液酒精含量为137.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人高志博有自首情节，建议判处被告人高志博四个月以下拘役，并处罚金。
被告人高志博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高志博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高志博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月26日至2017年6月25日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希福
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 利
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第718号
申请执行人宜宾市兴文县亿可装饰工程有限公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人马麟，负责人。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人林ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴共民初字第66号民事判决书，向�执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县有应进款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县应进款600000元（大写：陆拾万元整）；
二、提取被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县应进款600000元（大写：陆拾万元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
法定代表人王亚军，行长。
被执行人王文友。
被执行人赵新民。
被执行人魏广云。
本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与王文友、赵新民、魏广云借款纠纷一案中，查明被执行人被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）兴民初字第2150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年六月三日
书记员 姜国生
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初78号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：谌静。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人谌静犯赌博罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人谌静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年至2017年3月期间，被告人谌静在通城县隽水镇湘汉路517号家中从事“地下六合彩”写码做庄赌博活动，接受下线谌静夫妇及码民王某、谌某1、谌某2等人报单投注，赌资金额共计40余万元，谌静从中非法获利2万余元。
2017年12月27日，被告人谌静主动到公安机关投案，其非法获利2万元被公安机关扣押并没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、到案经过、户籍信息、证人谌静、谌某1、谌某2、王某、李某的证言、被告人谌静的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为被告人谌静以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人谌静犯赌博罪的刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌静犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
对被告人谌静非法获利20000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一八年三月十六日
书记员 徐瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第320号
原告莫聪，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告贾堃，男，1975年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告莫聪与被告贾堃租赁合同纠纷一案中，原告莫聪于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫聪申请撤回起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告莫聪撤回起诉。
案件受理费收取543元，由原告莫聪负担。
审判员 李洪琳
二〇一五年一月二十日
书记员 王渭雨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2840号
原告：李伟，男，汉族，1989年8月11日出生，住延津县。
被告：张新光，男，汉族，1982年4月2日出生，住延津县。
原告李伟与被告张新光民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李伟负担。
审判员 李东民
二〇一七年一月十一日
书记员 王亚楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1029号
原告孔德泰，男，汉族，1965年12月26日出生，庆阳市西峰区人，下岗职工，住庆阳市西峰区。
被告孙毛，女，汉族，1987年11月6日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
本院于2017年2月22日立案受理原告孔德泰与被告孙毛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孔德泰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孔德泰经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔德泰自动撤回起诉处理。
案件受理费225元，减半收取113元，退付原告孔德泰112元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈党平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任京旭
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1573号
申请执行人：沈进，男，1965年9月18日出生，回族。
被执行人：黄远财，男，1966年2月11日出生，汉族。
申请执行人沈进与黄远财民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月8日作出（2015）六程民初字第1133号民事判决书，依该判决：黄远财与判决生效之日起十日内向沈进支付33.50万元及利息。案件受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由黄远财负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，本院于2016年7月28日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1573号
黄某：
本院在执行申请执行人沈进与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将黄某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商特字第15号
申请人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
负责人：陈哨峰。
委托代理人：郭晓东。
被申请人：浙江以诚不锈钢有限公司。
法定代表人：王华瑜。
申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行向本院提出实现担保物权的申请。2015年9月8日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人浙江以诚不锈钢有限公司于2013年4月19日与申请人签订编号为2013年松支（抵）字0010号《最高额抵押合同》，合同约定：在2013年4月19日至2016年4月18日期间（含期间的起始日和届满日），在15100000元的最高余额内，对申请人与被申请人之间签订的融资主合同享有最高额抵押担保，抵押物位于松阳县赤寿乡赤兴路11号，并于2013年4月24日办理抵押登记。
在上述最高额担保合同项下，被申请人因生产经营资金周转需要，多次向申请人借款，其中：
一、2014年1月17日签订编号为2014年（松支）字0008号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款2000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日12个月对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。合同签订后，被申请人向申请人申请提款，申请人于2014年1月21日向被申请人发放贷款，贷款期限为2014年1月21日至2015年1月13日止，利率为年利率6.6％。因被申请人资金周转困难，无法按时归还到期贷款，经被申请人申请，与申请人签订了编号为2015（展期）0002号的《借款展期协议》，约定：展期期限自2015年1月13日至2015年7月12日，借款展期部分的利率按照贷款与展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利率根据新的期限档次利率确定。现该笔贷款已逾期，截止2015年6月20日尚欠贷款本金2000000元，利息33733.33元。
二、2014年4月18日签订编号为2014年（松支）字0058号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款2000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日12个月对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。合同签订后，被申请人向申请人申请提款，申请人于2014年4月22日向被申请人发放贷款，贷款期限为2014年4月22日至2015年4月14日止，利率为年利率6.6％。现该笔贷款已逾期，截止2015年6月20日尚欠贷款本金2000000元，利息74273.95元。
三、2014年4月23日签订编号为2014年（松支）字0062号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款2200000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日12个月对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。合同签订后，被申请人向申请人申请提款，申请人于2014年4月24日向被申请人发放贷款，贷款期限为2014年4月24日至2015年4月17日止，利率为年利率6.6％。现该笔贷款已逾期，截止2015年6月20日尚欠贷款本金2200000元，利息83079.66元。
四、2014年4月30日签订编号为2014年（松支）字0064号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款2700000元，借款期限11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日11个月对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。合同签订后，被申请人向申请人申请提款，申请人于2014年4月30日向被申请人发放贷款，贷款期限为2014年4月30日至2015年3月25日止，利率为年利率6.6％。现该笔贷款已逾期，截止2015年6月20日尚欠贷款本金2675083.63元，利息105224.17元。
五、2014年5月19日签订编号为2014年（松支）字0068号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款1600000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日12个月对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。合同签订后，被申请人向申请人申请提款，申请人于2014年5月19日向被申请人发放贷款，贷款期限为2014年5月19日至2015年5月15日止，利率为年利率6.6％。现该笔贷款已逾期，截止2015年6月20日尚欠贷款本金1600000元，利息57134.21元。
综上，申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县赤寿乡赤兴路11号的抵押房地产【房屋产权证号：松房权证古市字第××号、第××号；土地使用权证号：松国用（2013）第20068号】。
本院经审查认为，被申请人浙江以诚不锈钢有限公司与申请人签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依照合同约定按时足额偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人浙江以诚不锈钢有限公司位于松阳县赤寿乡赤兴路11号的房产及土地使用权【房屋产权证号：松房权证古市字第××号、第××号；土地使用权证号：松国用（2013）第20068号；他项权证号：松房他证古市字第201308**号、第20130832号】依法变价，被申请人浙江以诚不锈钢有限公司拖欠的借款本金10475083.63元及利息、罚息（截止2015年6月20日的利息为353445.32元，2015年6月21日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同有关规定利率计算），由申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行对变价后所得款项优先受偿。但申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行优先受偿的范围与其合同编号为2013年松支（抵）字第0010号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务余额之和不超过15100000元。
案件受理费43386元，由被申请人浙江以诚不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一五年九月八日
代书记员 吴庆燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1241号
原告陈艮臣，曾用名陈银臣，男，汉族，1953年7月14日生，住卢氏县。
委托代理人陈冬冬，男，汉族，1978年11月24日，住三门峡市湖滨区。特别授权。
委托代理人肖建伟，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡梅竹，女，1972年10月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李建军，男，汉族，1974年8月12日生，住址同上，系蔡梅竹丈夫。
共同委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈艮臣与被告蔡梅竹、李建军侵权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年他建正宅上下二层砖混结构楼房6间，1991年又建东厦房砖混结构一层六间。1999年卢氏县人民政府颁发有村镇房屋所有权证。2014年至2015年期间被告趁他在三门峡之际进行建房，将他正宅房屋东边在他的土地使用范围内的40公分占用建房，又将一米多公用通道占用建房。同时将他正房二楼顶出檐的40公分水泥檐毁掉紧贴他的正房东山墙建房；被告将他厦房后墙的窗户堵死建房，影响他的通风、采光，无法正常居住使用；被告将木料堆在他的房屋根部，每年雨季造成房屋潮湿，水侵蚀严重。综上，被告的诸多行为构成侵权，要求被告停止侵权、恢复原状、排除妨害，并赔偿损失。
二被告口头辩称：原告所诉的四个事实被告不持异议，被告从心里面感觉自己做的不对，被告也希望原告能够谅解。希望能经过法庭调解妥善的解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢住建（99）字第0614009号集体土地使用证复印件一份，村镇房屋所有权证复印件一份，证明原告对房屋具有使用权和所有权，原告房屋面积及四至的事实；2、王来建证言一份，照片15张，证明原告上房二层楼顶四周出檐，北边出檐0.5米，被告占用公共通道，及堵住原告窗户，造成原告房屋受损情况；3、原告身份证复印件、裁定书、农行证明一份，证明原告陈艮臣和陈银臣为同一人的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对认为王来建证言系孤证，证言内容部分与事实有出入，对原告提交的其它证据的真实性无异议，但认为照片可以证明原告房顶裂缝漏雨，但不能证明是被告造成的。本院确认原告提交的证据与本案的事实有关联，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告和被告的房屋相邻，原告的房屋位于被告房屋的南侧。原告1986年建坐西向东正宅上下二层砖混结构楼房六间(临街)，1991年建厦房坐北向南砖混结构平房一层六间。1999年卢氏县人民政府为原告颁发有土地使用证和村镇房屋所有权证。二被告2015年农历正月开始改建房屋，建成坐西向东两层砖混结构楼房四间（临街）。被告新建房屋占用原巷道和原告上房屋北侧伸出的房檐（被告的南山墙挨着原告正房北山墙，并压在原告上房屋北侧伸出的房檐上，部分房檐被毁掉）；被告新建房屋堵住原告平房后墙，原告平房后墙一个半窗户被堵。被告将木料堆在原告的房屋根部，造成房屋潮湿。原告认为被告的诸多行为构成侵权，要求被告停止侵权、恢复原状、排除妨害，并赔偿损失。庭审中，被告将堆在原告的房屋根部的木料挪走。
本院认为：原、被告作为邻居本应团结互助、相互尊重、和睦相处；但二被告在未告知原告的情况下占用原告房檐下的宅基地，毁掉原告部分房檐，将原告平房后墙一个半窗户堵住，侵害了原告的合法权益，对由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告的房屋已经建成使用，如果拆除会给被告造成较大经济损失，本案中应着眼双方权利的均衡，以平等保护双方合法权益为最终归宿，故原告要求被告拆除房屋、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿的具体数额本院酌定为26000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告蔡梅竹、李建军于本判决生效后十日内赔偿原告陈艮臣人民币26000元；
二、驳回原告陈艮臣的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 莫其昌
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1241号
原告陈艮臣，曾用名陈银臣，男，汉族，1953年7月14日生，住卢氏县。
委托代理人肖建伟，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人陈冬冬，男，汉族，1978年11月24日，住三门峡市湖滨区。
被告蔡梅竹，女，1972年10月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李建军，男，汉族，1974年8月12日生，住址同上，系蔡梅竹丈夫。
共同委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈艮臣与被告蔡梅竹、李建军侵权纠纷一案，在简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一六年八月十四日
书 记 员 莫其昌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保56号
申请人：窦瑞霞，女，汉族，1984年7月14日出生，住登封市。
被申请人：刘海东，男，汉族，1987年4月30日出生，住郑州市。
申请人窦瑞霞诉被申请人刘海东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额100万元，申请人请求依法对被申请人刘海东名下的位于郑州市惠济区新城路北、假日西路西5幢1单元26层2607号（预告登记证明号1609062091号）的房产予以查封。同时申请人窦瑞霞以中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为100万元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人窦瑞霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘海东名下的位于郑州市惠济区新城路北、假日西路西5幢1单元26层2607号（预告登记证明号1609062091号）的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年四月八日
书记员 李金霞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02590号
原告行唐县东寺庄村村民委员会。
法定代表人贾彦强，该村民委员会主任。
委托代理人刘树臣，系河北日星律师事务所律师。
被告行唐县水务局水保站。
法定代表人张光，行唐县水务局水保站站长。
委托代理人王树平，系河北峥嵘律师事务所律师。
原告行唐县东寺庄村村民委员会与被告行唐县水务局水保站为农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐县东寺庄村村民委员会诉称，原、被告于2005年8月10日签订了《荒山共同开发合同》，合同约定由被告对原告所有的荒山进行开发。合同约定：被告若在合同签订之日起六个月不进行治理，2007年3月该区域内的土地平整开发达不到总面积的百分之八十，原告有权收回另行承包，原被告投资不予追究。合同签订至今已十年过去了，被告未按合同约定进行任何开发，将荒山闲置至今，并将部分荒山丢失，严重损害了原告合法权益，被告之行为已构成基本违约，为维护原告合法权益，要求解除原、被告于2005年8月10日签订的《荒山共同开发合同》。
被告行唐县水务局水保站辩称，2005年8月10日原、被告双方签订的荒山共同开发合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。据合同履行的情况看，应继续履行。不具备合同约定或法定解除合同条件，应驳回原告起诉。
经审理查明，2005年8月10日原告行唐县东寺庄村村民委员会作为甲方，被告行唐县水务局水保站作为乙方，签订了一份《荒山共同开发合同》。合同中写明为防止水土流失，改善生态环境，促进口头库区旅游开发，进而带动区域经济发展，经甲乙双方研究决定，双方充分协商，立合同条款如下：主要内容约定原告以荒山一处，作为地皮入股，被告负责投资开发治理。在完整的水土保持防治体系基础上，以林则林，以果则果，建以休闲、度假、旅游为主，融生态、经济、社会效益相统一的治理模式。荒山范围，北起口头水库至红领巾水库溢洪渠南岸，南至口头村荒山界限，东起无繁公路以西东寺庄村界。被告接收此工程后，规划设计、组织实施、投资建设均由被告负责。与区域建设有关的生态工程措施、植物措施、水利工程、旅游道路、管理房屋占地由被告安排施工。原告提供房屋、院落建筑面积最大不超过2000平方米。2007年后凡该区域内的一切受益，双方按5：5比例分成。若该区域对外转让或租赁必需经双方同意，其占地补偿费用，双方也按上述比例分成。合同有效期限50年。自2005年8月10日至2055年8月10日。合同到期后，该区域土地上所存有的治理成果、基础设施和一切建筑物无偿移交给原告所有。另合同约定，原、被告必须严格遵守合同条款，任何一方不得随意终止或变更。被告开始治理后，原告违约除承担对方一切损失外，另加30万元的违约金给被告。被告若在合同签订之日起六个月不进行治理，2007年3月该区域内的土地平整开发达不到总面积的百分之八十，原告有权收回另行承包，原被告投资不予追究。2015年12月8日行唐县东寺庄村委会诉至我院，要求解除与被告2005年8月10日签订的《荒山共同开发合同》。原告要求解除合同的主要依据是合同约定2007年3月区域内的土地平整开发达不到总面积的百分之八十，原告有权收回，原被告投资不予追究。被告对该区域内的土地平整开发至今未达到总面积的百分之八十，按合同约定应予解除。另被告构成根本违约，致签订合同的目的不能实现。订立合同至今十年多过去了，被告未按合同约定进行投资开发，签订合同至今原告方一分钱的利润也未分。被告行唐县水务局水保站不同意解除合同，认为被告的投入及开发经营情况，符合合同的约定，不具备约定解除合同的条件，另开发利用的是项目资金，前期的项目资金投入使用后，后续的投入资金被告一直在申报，农历明春或许能投入使用，本合同也不具备法定的解除条件。被告称对荒山的开发经营情况，提供的主要证据为：2010年11月23日以葛茂杭为组长的验收组出具关于河北省水土保持重点建设工程行唐县口头项目区2006—2008年完成工程验收意见。验收组对河北省水土保持重点建设工程行唐县口头项目区（2006—2008年）完成工程进行了验收，验收组认为，该项目治理成果达到了国家一级小流域验收标准，同意验收。审理中，被告称依约定对荒山进行了开发，进行了土地平整，开发了水平梯田，建有蓄水池并修建了道路，在荒山上栽种有杏树、金叶榆、侧柏及冬青等共花款百余万元。被告所述对荒山投入的情况，未提交证据证明。原、被告就是否解除荒山共同开发合同，经协商未果，行唐县东寺庄村村民委员会诉至我院，要求解除2005年8月10日签订的《荒山共同开发合同》。
以上案件事实有当事人的陈述、荒山共同开发合同、行唐县口头项目区2006-2008年完成工程验收意见所证实。
本院认为，原、被告2005年8月10日协商签订的《荒山共同开发合同》，其内容不违背国家的法律、政策，为有效合同。合同约定的主要内容是原告以荒山一处地皮入股，被告负责投资开发治理，自2007年后，凡该区域内的一切收益，原、被告双方按5：5比例分成。但在合同的实际履行过程中，因被告行唐县水务局水保站没有足够的开发资金，经济实力较弱，导致签订合同互利、双赢分享利润的目的近十年来一直未能实现。审理中，被告虽然不同意解除合同，但举不出切实可行的投资治理方案，自身又拿不出投资的资金，实为无继续履行合同的能力。合同法第九十四条第四项规定的当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案在合同履行过程中，存在合同法第九十四条规定的根本违约，不能实现合同目的法定解除合同的事由。故原告要求解除合同请求，本院予以支持。被告提交的水土保持验收报告，证明被告对荒山确实进行了一定投资治理。因被告未提交其投资的证据，就被告荒山投资问题，另行处理为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告行唐县东寺庄村村民委员会与被告行唐县水务局水保站2005年8月10日签订的《荒山共同开发合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一六年三月十四日
书记员 王 茜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初771号
原告：崔秀明，男，1968年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：杨海雨，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王成杰，男，1969年9月2日生，汉族，个体，住辽宁省义县。
原告崔秀明与被告杨海雨、王成杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，在审理中原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀明负担。
审判员 陈伟
二〇一七年八月一日
书记员 夏冰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00636号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：陈增力。
被执行人：张净如。
被执行人：杜昌葆。
被执行人：李刚。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00330号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月15日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈增力、张净如、杜昌葆、李刚长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00330号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00636号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：陈增力，男，1972年6月5日出生，汉族，住阜南县。
被执行人：张净如，女，1973年5月15日出生，汉族，住阜南县。
被执行人：杜昌葆，男，1980年3月7日出生，汉族，住阜南县。
被执行人：李刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00330号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月15日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈增力、张净如、杜昌葆、李刚长期外出不归，李刚在银行仅有存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李刚银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00636号
李刚：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终714号
上诉人（原审被告）：盘山县胡家镇塘坊村村委会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：田井辉，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙长龙，系该村副书记。
被上诉人（原审被告）：盘山县胡家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
负责人：林春山，系胡家镇副镇长。
委托诉讼代理人：王悦，系辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福庆，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：黄素霞（系原告赵福庆妻子），女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人盘山县胡家镇塘坊村村委会因与被上诉人盘山县胡家镇人民政府、被上诉人赵福庆、被上诉人黄素霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2017)辽1122民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、赵福庆、黄素霞在原审起诉状中要求给付借款本金1.2万元，而原审认定借款本金为5万元，借款本金数额多少？事实不清。二、上诉人盘山县胡家镇塘坊村村委会上诉主张：根据盘山县胡家农场、胡家镇人民政府文件和《会议纪要》规定，2001年以后不再支付利息，且赵福庆、黄素霞在收款收据上书写“按政府文件执行”。但赵福庆、黄素霞称“按政府文件执行”等内容是后填写的，对此不予认可。盘山县胡家镇塘坊村村委会提供的政府文件和《会议纪要》是否可以作为不给付利息的依据？赵福庆、黄素霞在收据上书写的“按政府文件执行”是否是真实意思表示？能否作为其放弃利息的依据？应进一步查明。三、本案借款人为盘山县国营胡家农场塘坊分场，盘山县胡家镇塘坊村村委会列为被告主体是否适格？应进一步查清。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初381号民事判决；
二、本案发回盘山县人民法院重审。
上诉人盘山县胡家镇塘坊村村委会预交的二审案件受理费4315元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月十三日
书记员 刘艳妮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1827号
原告：王文华，男。
被告：马卓云，男。
原告王文华诉被告马卓云健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文华于2017年10月17日向本院申请撤回对被告马卓云的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文华负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一七年十月十七日
书记员 张立伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00002号
申请执行人李某某，男，1978年1月5日生。
被执行人于某某，男，1970年9月28日生。
被执行人薛某某，男，1971年9月20日生。
申请执行人李某某与被执行人于某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01127号民事调解书已生效。该调解书确定，由被执行人于某某、薛某某偿还申请执行人李某某借款本息共计610000元，于2014年10月30日前偿还210000元，于2014年11月30日前偿还200000元，于2014年12月30日前偿还200000元，由于被执行人于某某、薛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行到期第三批案件款为200000元。本院受理后，依法向被执行人于某某、薛某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某借款本息共计200000元，缴纳案件执行费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向法院递交撤回执行申请书，称其双方已经私下达成还款协议，现申请撤回执行，经审查，撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许。至此，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01127号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不能按协议履行，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王省利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第99号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张连江，住吉林省抚松县�江河镇。曾因犯猥亵儿童罪于1999年9月16日被吉林省松江河林区基层法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪于2011年10月31日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。2012年11月22日刑满释放。
辩护人赵春，辽宁岭岩律师事务所律师。执业证号：12102199410143690。
被告人寇成，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇。
辩护人席作铭，辽宁大东律师事务所律师。执业证号：12102200810225298。
二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月22日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人张连江、寇成犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日�案并依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张连江及辩护人赵春、被告人寇成及辩护人席作铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张连江伙同寇成于2014年8月至9月，在本市沙河口区等地多次入户盗窃，窃得赃款、赃物价值人民币36353元。
被告人张连江伙同寇成于2014年8月18日凌晨，至本市甘井子区香周路某甲号，撬门入室，盗窃被害人齐某某家中人民币300元，黄金项链1条，白金项链1条，施华洛世奇项链1条（均带有吊坠），单独的白金吊坠1个，其中黄金吊坠价值人民币859元，其余物品无法估价。
被告人张连江伙同寇成于2014年8月20日3时许，至本市西岗区华北路某甲号，撬门入室，盗窃被害人李某某家中人民币2000元。
被告人张连江伙同寇成于2014年8月22日2时许，至本市沙河口区�北路某乙号，撬门入室，盗窃被害人于某家中人民币2600元，黄金项链1条，价值人民币16664元，“东芝”牌笔记本电脑1部，价值人民币750元，白金项链1条，无法估价。
被告人张连江伙同寇成于2014年8月26日凌晨，至本市沙河口区华北路某丙号，撬门入室，盗窃被害人吴某某家中人民币800元，“苹果”牌平板电脑1部，价值人民币800元，香烟2盒，裤子1条，腰带1条，女士挎包1个，钱包1个，均无法估价。
被告人张连江伙同寇成于2014年9月25日凌晨，至本市中山区武昌街某甲号，撬门入室，盗窃被害人赵某某家中人民币180元，手包1个，无法估价。
被告人张连江伙同寇成于2014年9月25日凌晨，至本市中山区武昌街某乙号，撬门入室，盗窃被害人闫某某家中人民币600元。
被告人张连江伙同寇成于2014年9月26日凌晨，至本市沙河口区中山路某号，撬门入室，盗窃被害人翟某某家中人民币10800元。
案发后，经公安机关追缴，返还被害人吴某某“苹果”牌平板电脑1部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、李某某等人的陈述、指认现场照片、购物发票、估价鉴定意见书、扣押发还物品清单、公安机关情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连江、寇成以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额为36353元，达到数额巨大的百分之五十，属于其他严重情节，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人张连江系在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，被动退还部分赃物，有前科，以上情节在量刑时综合考虑。被告人寇成如实供述犯罪事实，被动退还部分赃物，故予以从轻处罚。被告人张连江辩护人提出的被告人张连江到案后除如实供述自己的犯罪事实外，还主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，并交代同案犯犯罪事实，应认定为自首、立功的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人张连江的辩护人还提出，仅凭购物发票认定盗窃物品中黄金项链坠价值人民币859元证据不足，经查，认定该节事实，有被害人陈述，购物发票，估价意见，被告人的供述等证据证实，已形成完整的证据链条，足以认定，故该辩护意见，不予采纳。被告人寇成的辩护人提出，被告人寇成如实供述犯罪事实，系初犯，配合公安机关追缴部分赃物返还被害人，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。�上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张连江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人寇成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月16日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年3月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2015年3月27日本院决定取保候审。
指定辩护人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月21日18时50分许，被告人陈某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至南苑路凯旋家居交易中心门前路段时，与相对方向洪某驾驶的宁EJ2＊**号轻型普通货车掉头时相撞，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。民警处警后提取陈某血液送检。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为150mg／100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，陈某与洪某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口详细信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、卫公交（一）认字（2015）第035号道路交通事故认定书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2015）014号血醇检验鉴定报告，证人洪某、陈某某、竺某某、胡某某、刘某的证言，被告人陈某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某归案后如实�述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、系初犯、偶犯，未造成其他损害后果，对其可适用缓刑的辩护及量刑意见均适当，予以采纳。同时结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的�件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙刑初字第99号
自诉人苏金成，男，汉族，1962年12月2日出生。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告人施建辉，男，汉族，1962年3月17日出生。
2015年4月13日，本院收到苏金成的刑事起诉状，请求依法追究被告人施建辉侵占罪的刑事责任并赔偿自诉人经济损失人民币60000元。
经审查，本院认为，自诉人苏金成向本院提供的证据（执行裁定书、执行笔录）不足以证明被告人施建辉将自诉人苏金成的财物非法占为已有，拒不返还，且数额较大的犯罪事实。自诉人苏金成的控诉，缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人苏金成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 张昌善
审判员 黎 华
审判员 郑碧华
二〇一五年四月二十七日
书记员 庄 沁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第99号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，大专文化程度，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日17时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶新C-B33**号铃木小型越野客车行至X814线沙温公路石河子市143团一营二连路段时被沙湾县公安局交警大队执勤民警查获；后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样；经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇422毫克。
上述事实被告人陈某甲在庭审中无异议，且有书证、证人李某某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，酌情从轻予以处罚。同时，参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人陈某甲醉酒程度极其严重，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡旭
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审229号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孟庆亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-20号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1820平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年8月6日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-20号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收孟庆亮在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3269号
原告：周耀颂，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住南宁市横县。
被告：闭克遂，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住南宁市横县，
原告周耀颂与被告闭克遂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周耀颂、被告闭克遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀颂向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款105000元及利息(以105000元为基数，从2015年9月9日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止)。事实与理由：2015年8月8日,被告以资金周转困难为由向原告借款105000元。约定借款期限一个月。被告写好借条后，原告通过银行转存款方式向被告指定的收款人陆开军的银行账号支付了上述款项，然而被告至今尚未归还。
被告闭克遂辩称：被告先与原告协商借款事宜，原告要求被告先写借条再将借款转账支付给被告，但是被告写好借条后，原告并没有付款给被告，请法院判决驳回其诉讼请求。被告并没有让原告把借款打入陆开军的银行账号，被告对原告诉请的利息计算方法无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事�，本院予以确认。2015年8月8日,被告与原告协商借款事宜，约定由原告提供借款给被告，并约定通过银行转账方式交付借款，被告于当日向原告出具《借条》载明“今借到周耀颂人民币壹拾零伍仟元整，……借款人闭克遂”。
本院认为，民间借贷应以提供借款为合同生效要件，本案原告仅提供《借条》，而未能提供双方约定的银行转账凭证，不能证明原告已履行提供借款的义务，同时，原告也未能提供充分证据证明被告确是指定借款收款人为陆开军，故原告诉请被告归还借款105000元及利息，证据不充分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周耀颂的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告周耀颂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3853号
原告：赵德松，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：江苏铸铭利金属制品有限公司，住所地在无锡市北塘区鲍家桥88号。
法定代表人：潘合顺，总经理。
原告赵德松与被告江苏铸铭利金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵德松于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告赵德松撤回起诉。
本案受理费收取25元，�原告赵德松负担。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1667号
原告：米某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈某1，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告米某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：１、判决原告米某与被告陈某1离婚；２、判决婚生女儿陈某3由原告抚养，婚生儿子陈某2、陈某4由被告抚养。事实和理由：原、被告在初中时是同学关系。2004年自由恋爱。××××年××月初五日生育了女儿陈某3，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育了儿子陈某2，××××年××月初八日生育了儿子陈某4。婚后，由于原告与被告性格差异较大，矛盾不断。被告对原告生活比较冷淡，不关心照顾家庭，夫妻感情不断恶化。被告存在感情出轨，拒不改正。被告却不珍惜夫妻感情，其行为已导致夫妻感情破裂。原告于2014年7月离开被告，至今分居已三年多，又方互不往来，互不履行夫妻义务。
被告陈某1辩称，原、被告系初中同学关系相识恋爱的。婚后夫妻感情尚好。原告诉称被告不关心其生活和家庭生活不是事实。婚后夫妻异地工作，感情沟通不够是事实。原告与被告的母亲关系不好也是事实。近几年来因�庭生活琐事产生夫妻矛盾也是事实。被告和子女都多次要求她回家，但她都不愿意。她说被告感情出轨不是事实。为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在初中时是同学关系。2004年自由恋爱。××××年××月初五日生育了女儿陈某3，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育了儿子陈某2，××××年××月初八日生育了儿子陈某4。婚后，原、被告因家庭生活琐事时而发生争吵，产生夫妻矛盾。由于原、被告异地工作，相互沟通不好，原告近年来怀疑被告感情出轨，造成矛盾加深。原告于2014年7月离开被告，不愿意回家与被告生活，被告及其子女多次要求原告回家，但原告却不同意。原告遂于2017年8月24日向本院起诉，请求法院准许其与被告离婚。
另查，原告提供的被告写的情书，虽然被告承认是其所写，但也不能证明被告有感情出轨的行为。
本院认为，原、被告双方是自由相识恋爱的，非婚生育孩子后才补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也较好。现已生育三个子女。婚后夫妻矛盾产生的原因是由于原、被告为家庭生活琐事处理不恰当而发生。尤其是原告没有正确处理好婆媳关系，被告对原告夫妻生活关心不够也是导致夫妻产生矛盾的原因。再者，原、被告因异地工作，相互沟通不好，造成感情产生裂痕。就现在原、被告的婚姻现状来看，原告尚有留恋家庭子女的念头，只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，双方互谅互让，互相关心，互相信任，改正不足，相信夫妻关系会和好如初的。原告提供离婚的证据不充分，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，为了孩子的健康、教育成长，维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告米某与被告陈某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张世柏
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 琼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1343号
申请执行人：云南建工第四建设有限公司。
住所地：昆明市五华区西坝路22号。
法定代表人：孟春柳。
委托代理人：陈婷芬、薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师。
被执行人：徐敏，女，1986年3月7日出生，汉族，住云南省宣威市北门街196号，身份证号码：53038119860307002X。
本院执行申请执行人云南建工第四建设有限公司与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案中，被执行人徐敏名下位于昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A单元22层办公室04室房屋进行查封、冻结但该房屋有承租人，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5238486元、未受偿5238486元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1343号申请执行人：云南建工第四建设有限公司。住所地：昆明市五华区西坝路22号。法定代表人：孟春柳。委托代理人：陈婷芬、薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师。被执行人：徐敏，女，1986年3月7日出生，汉族，住云南省宣威市北门街196号，身份证号码：53038119860307002X。本院执行申请执行人云南建工第四建设有限公司与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案中，被执行人徐敏名下位于昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A单元22层办公室04室房屋进行查封、冻结但该房屋有承租人，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5238486元、未受偿5238486元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十六日书 记 员  范娅磊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保76号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：张德喜。
被申请人：刘自敏，系被申请人张德喜之妻。
被申请人：刘自海。
被申请人：王喜东。
被申请人：胡献忠。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德喜、刘自敏�刘自海、王喜东、胡献忠的银行存款57547.91元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人张德喜向申请人借款五万元，逾期未还。刘自海、王喜东、胡献忠系连带担保人，刘自敏系张德喜之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张德喜、刘自敏、刘自海、王喜东、胡献忠的银行存款共计57547.91元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费595元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保76号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：张德喜。被申请人：刘自敏，系被申请人张德喜之妻。被申请人：刘自海。被申请人：王喜东。被申请人：胡献忠。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德喜、刘自敏�刘自海、王喜东、胡献忠的银行存款57547.91元予以冻结。本院经审查认为，被申请人张德喜向申请人借款五万元，逾期未还。刘自海、王喜东、胡献忠系连带担保人，刘自敏系张德喜之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张德喜、刘自敏、刘自海、王喜东、胡献忠的银行存款共计57547.91元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费595元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立�开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3668号
原告兰荣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王海章，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告兰荣诉被告王海章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰荣到庭参加诉讼，被告王海章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰荣诉称，被告于2001年11月13日欠我5200元，经我多次催要，被告拒不还款，推拖至今，故诉至法院，要求被告偿还5200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王海章未进行答辩。
经审理查明，被告王海章于2001年11月13日欠原告兰荣人民币5200元，并为原告出具欠条一枚。被告已偿还2000元，尚欠3200元至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告尚欠人民币3200元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日，即从2015年11月19日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海章于本判决发生法律效力后立即偿还原告兰荣人民币3200元及利息（利息从2015年11月19日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乌日柴呼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第388号
被执行人张怀兵，男，1990年5月21日出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，农民，住张家口市宣化县顾家营镇大堡子村大明街***排**号。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2015年2月26日张家口市宣化区人民检察院决定对其取保候审，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第42号刑事附带民事判决书张怀兵盗窃罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5150元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张怀兵有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 轩
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执63号
申请人朱社平，男，汉族，生于1973年2月3日住平凉市崆峒区。
申请人朱家宝，男，汉族，生于2000年1月16日住平凉市崆峒区。
申请人朱敏，男，汉族，生于1946年11月1日住平凉市崆峒区。
申请人朱贞梅，女，汉族，生于1944年4月12日住平凉市崆峒区。
被执行人葛重胜，男，汉族，生于1968年1月18日，住甘肃省庆城县。
本院在执行（2016）甘1027刑初62号朱社平、朱家宝、朱敏、朱贞梅与葛重胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经网络查控系统查明，被执行人葛重胜无可供执行财产，且其正在监狱服刑无收入来源；申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年七月十三日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执63号申请人朱社平，男，汉族，生于1973年2月3日住平凉市崆峒区。申请人朱家宝，男，汉族，生于2000年1月16日住平凉市崆峒区。申请人朱敏，男，汉族，生于1946年11月1日住平凉市崆峒区。申请人朱贞梅，女，汉族，生于1944年4月12日住平凉市崆峒区。被执行人葛重胜，男，汉族，生于1968年1月18日，住甘肃省庆城县。本院在执行（2016）甘1027刑初62号朱社平、朱家宝、朱敏、朱贞梅与葛重胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经网络查控系统查明，被执行人葛重胜无可供执行财产，且其正在监狱服刑无收入来源；申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年七月十三日书记员  包家鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1716号
原告：浙江黄岩双龙磨料厂，统一社会信用代码913310031481978587，住所地：台州市黄岩区宁溪镇东路工业区。
法定代表人：罗斌福，厂长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：浙江衢州金誉电子科技有限公司，统一社会信用代码330803000006997，住所地：衢州市衢江区梅林路20号1幢。
法定代表人：姚孜誉。
原告浙江黄岩双龙磨料厂（以下简称双龙厂）与被告浙江衢州金誉电子科技有限公司（以下简称金誉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，诉请：要求被告支付拖欠的磨料款185325元，并赔偿按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止的利息损失（审理中，原告放弃利息主张）。本院受理后，被告对管辖权提出异议，本院审查后认为其异议理由不能成立，予以驳回，并依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告双龙厂的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告金誉公司的法定代表人姚孜誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月至2011年8月期间，被告金誉公司陆续向原告双龙厂购买磨料，双方签订了共十二份《产品购销合同》，对每批购买磨料的名称、规格型号、数量、价格、交货时间、地点、方式、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约发货，被告收货后由公司工作人员在送货单或发货单上签字确认。在此期间，双方交易总计货款1912525元，原告亦开具了相应金额的增值税专用发票。被告陆续支付原告磨料款1727200元，尚欠185325元未付。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告双龙厂提供的送货单、发货单、增值税专用发票复印件，被告金誉公司提供的《产品购销合同》等证据证实。
本院认为：原告双龙厂与被告金誉公司的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告已按约交付磨料，被告应支付相应的货款，其尚欠的货款185325元应予清偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州金誉电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江黄岩双龙磨料厂货款185325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，依法减半收取2003.50元，由被告浙江衢州金誉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年六月二十日
代书记员 解蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保181号
申请人李宇峰，男，汉族，1978年10月18日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人李委航，男，汉族，1978年7月5日出生，住郑州市金水区。
申请人李宇峰于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款154万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李委航银行存款154万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02323号
申请执行人宋国友。
被执行人王小军。
宋国友与王小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）新民初字第3826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人王小军纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的18110元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月八日
书记员 乔毓涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14435号
原告宋发德，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告韩彩兰，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人王军（兼原告宋发德委托代理人），北京市博友律师事务所律师。
被告北京天天兴旺发商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村西永路2号院内。
法定代表人周海旺，董事长。
委托代理人晋宏羽，男，1974年5月24日出生，汉族，北京天天兴旺发商贸有限公司职员，住该公司宿舍。
被告韩明建，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
原告宋发德、原告韩彩兰与被告北京天天兴旺发商贸有限公司（以下简称：兴旺发公司）、被告韩明建、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋发德、原告韩彩兰的委托代理人王军、被告兴旺发公司的委托代理人晋宏羽及被告人民保险公司的委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发德、原告韩彩兰诉称：2015年1月29日14时许，韩明建驾驶兴旺发公司所有的厢式货车（车号：×××）到车时，将二原告的女儿宋某当场轧死。涉事车辆登记在兴旺发公司，并在人民保险公司处投保。事故发生后，各被告拒不承担相应的赔偿责任。故诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失，包括死亡赔偿金878400元、丧葬费34761元、精神损害抚慰金100000元、医药费150元、交通费3000元、误工损失10000元，以上共计1026311元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩明建辩称:宋发德是我姐夫，我在宋发德经营的洗车店帮忙。事故发生时，天天兴旺公司的厢式货车（车号：×××）在宋发德的洗车店洗车，该车辆洗完后，宋发德让我帮忙进行挪车，在挪车时将宋某撞倒。对于二原告起诉的事实没有意见，对于原告的诉讼请求我同意赔偿。
被告天天兴旺公司辩称：我公司不同意二原告的诉讼请求。我公司委托闫根发给我公司的厢式货车（车号：×××）进行验车，后闫根发没有经过我公司同意，将车辆委托给宋发德进行验车以及修车、洗车，发生的事故应该由闫根发或者本案二原告承担责任，与我公司无关。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及限额为500000元的商业三者险保险。机动车交强险投保的是发生道路上的事故，本案中二原告没有提供交通事故认定书，且提供的刑事判决书认定为过失至人死亡，所以本案以交通事故起诉有误；韩明建不是天天兴旺公司允许驾驶的驾驶人，不符合商业三者险的赔偿责任；不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：宋发德、韩彩兰系夫妻关系，宋某系宋发德、韩彩兰之女，韩明建系韩彩兰之兄弟。宋发德在北京市大兴区黄村镇诚天诚汽配城C区17号经营洗车店，韩明建为宋发德经营的洗车店帮忙干杂工。2015年1月29日14时许，宋发德将兴旺发公司的厢式货车（车号：×××）洗刷完毕后，指派韩明建驾驶厢式货车倒车时，因疏忽大意将宋某碾轧致死（经法医鉴定宋某某符合开放性颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人韩明建自动投案。2015年6月1日，经北京市大兴区人民法院（2015）大少刑初字第683号刑事判决书判决：韩明建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该案在审理过程中，双方自行达成调解协议，由韩明建的家属代为赔偿宋某家属经济损失共计人民币25000元，并已实际履行，宋某家属对韩明建表示谅解。
另查明，兴旺发公司为事故车辆（车号：×××）在人民保险公司投保交强险以及限额为500000元的商业三者险保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述笔录、交强险、三者险保单、刑事谅解协议书及判决书、受案回执、户籍证明、结婚证、火化证、死亡证明书、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。对于本案是否构成交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》中关于“道路”的具体解释为，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生于北京市大兴区黄村镇诚天诚汽配城，属于允许社会车辆通行的范畴。虽然交通管理部门并未出警及勘验现场，但不能作为法院认定是否构成交通事故的法定依据。据此，本院对人民保险公司否认该事故为交通事故的主张，不予采信。
因兴旺发公司在人民保险公司上有保险，且本纠纷属于交通事故范畴，故依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，由人民保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由责任人予以赔偿。鉴于韩明建的驾驶行为系受宋发德指派，且在刑事案件部分，韩明建与宋某家属自行达成调解协议，由韩明建的家属代为赔偿宋某家属经济损失共计人民币25000元，并已实际履行，故二原告要求韩明建赔偿损失及要求人民保险公司在商业三者险保险限额内赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；对于二原告要求兴旺发公司赔偿损失的诉讼请求，因韩明建的驾驶行为系受宋发德指派，二原告亦未向本院提供兴旺发公司在该事故存在过错的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十五日内，在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宋发德、原告韩彩兰死亡赔偿金十一万元；
二、驳回原告宋发德、原告韩彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零一十八元，由原告宋发德、原告韩彩兰负担五千七百六十八元（已交纳），由被告北京天天兴旺发商贸有限公司负担一千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第14435号
本院二〇一五年十二月二十四日，对原告宋发德、原告韩采兰与被告北京天天兴旺发商贸有限公司（以下简称：兴旺发公司）、被告韩明建、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2015）大民初字第14435号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“被告韩彩兰”更正为“被告韩采兰”。
审判员 胡建明
二〇一六年一月十一日
书记员 高 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1244号
原告张海强，男，1989年4月28日出生，汉族，住盐山县。
被告郭春光，男，1961年8月6日出生，汉族，住盐山县。
原告张海强与被告郭春光追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海强到庭参加了诉讼，被告郭春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭春光偿还原告借款53000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年年初，被告因做生意为由，请求原告为其担保贷款，出于朋友关系，原告为被告担保贷款5万元，到期后被告未能偿还，原告为其垫付本金及利息共计53000元。2015年5月14日，被告为原告打下了欠条一张，并口头承诺利息按1.5计算。后原告多次催要被告未予偿还，原告故诉至法院。
郭春光未作答辩。
原告张海强围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份。
本院经审理认定事实如下：被告郭春光因做生意，由原告张海强为其担保贷款5万元，到期后被告未能偿还贷款，原告为被告代为偿还贷款本息共计53000元。2015年5月14日，被告为原告打下了欠条一张，原被告对利息未作约定。原告多次追要，被告未予偿还。
本院认为，原告张海强要求被告郭春光偿还为其垫付的借款53000元事实清楚，证据确实充分。被告郭春光借款逾期不予偿还，原告做为保证人为其偿还借款，有权向被告追偿。原告张海强要求被告郭春光偿还利息因欠条中未做约定，利息应自借款之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春光于本判决生效之日起十日内偿还原告张海强借款本金53000元及利息（利息以53000元为本金，按年利率6%，自201５年5月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告郭春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更251号
罪犯陈华军，男，1988年8月27日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化。现在南口监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出（2012）台温刑初字第184号刑事判决，以被告人陈华军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年10月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈华军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈华军在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈华军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静