江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1369号
上诉人（原审原告）：万磊，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：万佳，男，汉族，1975年12月30日生，现住江西省南昌市青云谱区，系万磊之弟。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。
被上诉人（原审被告）：罗增明，男，汉族，1989年6月30日生，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：丁七华，男，汉族，1969年12月20日生，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌市瑞骐汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区定山路77号092栋。
法定代表人：李乃会。
被上诉人（原审被告）：王海平，男，汉族，1972年1月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区新红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，该支公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该支公司员工。
上诉人万磊、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人罗增明、丁七华、南昌市瑞骐汽车运输有限公司（以下简称瑞骐公司）、王海平和中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万磊上诉请求：一、撤销原判决中关于上诉人万磊的误工费、护理费的认定，改判误工费379285元；护理费13795元。二、撤销原判决中万磊承担责任的部分，改判万磊不承担事故责任。并重新划分责任比例，赔偿上诉人万磊共计797440元。事实和理由：一、一审期间，上诉人提交了用人单位出具的因误工导致扣发绩效工资的书面证明等相关证据，原判决中上诉人万磊误工费中未计入绩效工资的损失。二、一审法院指定的司法鉴定中心的鉴定结论评定万磊的误工期限为270天，护理期限180天，营养期限150天。故一审判决上诉人误工期和护理期为135天与事实不符。三、上诉人在本案中驾驶无牌摩托车与发生交通事故被撞残无因果关系，驾驶过程中上诉人并不存在违章和过失情况，原判据此判决万磊承担民事责任明显不当。综上，请求二审法院改判上诉人万磊各项费用共计797440元。
上诉人人保南昌分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判少承担保险金136142元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费计算错误，应扣除12%非医保用药，应当核定医疗费为138783元。2、住火费因依出院小结按66日计算为3300元。3、无加强营养医嘱，故营养费按住院天数计算为1320元。4、误工费应按2013年江西省职工平均工资计算16119元。5、无护理医嘱，护理费应按住院天数计算为5080元。6、残疾赔偿金计算错误应为233258元。7、精神抚慰金过高，按3000元/级计算，仅能计算15000元。8、交通费应按10元/日计算为660元。9、被扶养人生活费应为53544元。上诉费用合计482042元，承保车辆驾驶员负主要责任，但原审原告与另一肇事车辆驾驶员均负次要责任，我司商业险至多承担60%责任，即为255225元。综上，一审判决多判处我司承担保险金136142元，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗增明、丁七华、瑞骐公司、王海平和太保南昌支公司均未进行书面答辩。
原审法院经审理查明：2013年7月26日，被告罗增明驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车停放于生米大桥由西向东方向桥东引桥处非机动车道内进行补胎作业，补胎完毕后被告罗增明向左侧机动车道变道过程中，与原告驾驶的两轮摩托车发生挂碰，两轮摩托在发生碰撞后向左侧摔地划擦，被告王增平驾驶的由丁七华所有的赣Ａ×××××重型自卸货车后轮碾压，造成原告肋骨骨折、肩胛骨骨折、脾脏切除等受伤的交通事故。事故发生后，原告万磊被送往医院治疗，共住院治疗67天，花费医疗费160063元，其中原告支付医疗费61063元，被告罗增明垫付44500元，被告人保南昌分公司垫付医疗费10000元，被告王海平垫付38500元，被告太保南昌支公司垫付10000元。该事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告罗增明负本次事故的主要责任，原告万磊、被告王海平负次要责任。原告出院后经原审法院委托江西铭志司法鉴定中心就原告伤情进行鉴定，结论为：1、原告万磊评定为左下肢肌理六级伤残、脾破裂切除后评定为八级伤残、腰部活动受限评定为八级伤残、盆骨倾斜评定为九级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残；2、后续治疗费用限定在人民币15000元整；3、误工期限评定为270天、护理期限评定为180天、营养期限评定为150天（均自受伤之日起计算）。原告花费鉴定费1900元。因双方赔偿款项协商未果，故诉诸法院要求依法处理。
另查明，原告万磊父亲万水明生于1946年，母亲张冰兰生于1949年，由原告与胞弟万佳二人共同抚养，另原告万磊育有一女万益谷于2010年生。被告罗增明驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车车主为丁七华，该车辆在人保南昌分公司投保了交强险和30万商业险，被告王海平驾驶赣Ａ×××××车辆挂靠于被告瑞骐公司，该车辆在被告太保南昌支公司处投保了交强险和商业第三者责任险15万，本起事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为：原告万磊、被告罗增明、王海平的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因。对事故造成的损失，由原、被告按照事故责任比例承担相应责任。鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌分公司、太保南昌支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故责任划分为主次责任，则被告罗增明应承担70%的责任，原告万磊、被告王海平承担事故损失30%的责任；另被告王增平驾驶赣Ａ×××××车辆挂靠于被告瑞骐公司，则被告王增平与被告瑞骐公司在本案中应承担连带清偿责任。通过对原、被告举证的分析、认定，对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费：160063元，后续治疗费：15000元，住院伙食补助费：3350元（50元/天×67天），营养费2700元（20元/天×135天），误工费：112499元（25000元/月÷30天×135天），护理费：10346元（27975元/年÷365天×135天），残疾赔偿金：245896元（21873元/年×20年×0.5621），精神抚慰金20000元，鉴定费1900元，交通费1000元，被扶养人生活费：57451元，合计：630205元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保南昌分公司于判决生效之日起十日内支付原告万磊赔偿款347904元。二、被告太保南昌支公司于判决生效之日其十日内支付原告万磊赔偿款138734元。三、被告人保南昌分公司于判决生效之日起十日内支付被告罗增明垫付款17103元。四、被告人保南昌分公司于判决生效之日起十日内支付被告王海平垫付款26360元。五、驳回原告万磊其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费13230元，由被告罗增明承担9261元，被告王海平、瑞骐公司承担1984.5元，原告万磊承担1984.5元（已在赔付款中扣除）。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：罗增明驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车在变道过程中，与万磊所骑的二轮摩托车发生挂碰，致二轮摩托车向左侧摔地划擦后，受到王海平驾驶车牌号为赣Ａ×××××中型自卸货车后轮碾压，造成万磊受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，罗增明负本次事故的主要责任，王海平、万磊均负本次事故的次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的费用，依据相关标准，所作认定并无不当，本院应予维持。但在万磊所花医疗费10多万元的情况下，未扣除部分非医保用药不当，本院酌情扣除非医保用药16006.3元（160063元×10%）；对残疾赔偿金、被扶养人生活费均计算有误，本院调整为：残疾赔偿金为233258.05元（21873元/年×20年×0.53321），被抚养人生活费为55391.19元[13851元/年×（18-3）年×0.53321÷2]。上诉人万磊上诉认为其误工损失379285元，而非一审人民法院所认定的112499元，未提供依法可采信的证据佐证其诉请，本院不予支持。上诉认为其无违章和过失，所骑无牌摩托车与被撞伤无因果关系，故本人不应承担事故责任，一审以交警部门事故认定，认定其与王海平共同承担30%的责任不当。交警部门事故认定，是在事故发生第一时间经现场勘验后，依照实际情况和道路交通法条等相关规定，依法出具的法律文书，原审人民法院根据事故认定，在万磊、王海平二人均负事故次要责任的情况下，认定二人共同承担事故损失30%的责任，并无不当。上诉人人保南昌分公司上诉认为一审人民法院对住院伙食补助、护理、交通等费用及精神抚慰金计算有误和过高，要求调减。原审人民法院根据万磊所提供的相关证据，结合万磊伤后住院及伤残等级情况，依照相关标准所作认定、计算均符合本案实情和法律规定，本院予以确认。上诉要求扣除部分非医保用药，理由充分，本院应予支持。上诉认为一审人民法院计算残疾赔偿金、被抚养人生活费有误，本院核算后，依照实际伤情作出相应调整。
本院确认万磊因本次交通事故所遭受的损失如下：1、医疗费160063元（其中非医保用药费用为16006.3元），2、后续治疗费15000元，3、住院伙食补助费3350元，4、营养费2700元，5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）288649.24元，6、误工费112499元，7、护理费10346元，8、精神抚慰金20000元，9、交通费1000元，其中第1-4项计181113元，第5-9项计432494.24元，共计613607.24元，该费用中非医保用药费用为16006.3元（160063元×10%），由罗增明承担70%，即11204.41元，万磊、王海平各承担15%，即2400.95元。由人保南昌分公司和太保南昌支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿万磊120000元，超出部分373607.24元，由人保南昌分公司在商业三者险30万元限额内赔偿万磊207025.06元（373607.24元×70%-人保垫付款10000元-罗增明垫付款44500元），罗增明原垫付款44500元，由人保南昌分公司在扣除非医保用药费用11204.41元后，向罗增明直接返还33295.6元（垫付款44500元-非医保费用11204.41元），同样，太保南昌支公司在商业三者险15万元限额内赔偿万磊7541.09元（373607.24元×15%-太保垫付款10000元-王海平垫付款38500元），并在扣除王海平应承担的非医保用药费用2400.95元后向王海平直接返还36099.05元（垫付款38500元-非医保费用2400.95元）。由万磊自行承担56041.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第874号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内支付万磊赔偿款327025.06元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内支付罗增明垫付款33295.6元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付万磊赔偿款127541.09元；
五、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付王海平垫付款36099.05元；
六、驳回万磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
万磊预缴的一审案件受理费13230元，鉴定费1900元，二审案件受理费5960元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费3020元，合计24110元，由万磊承担8050元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担2700元，由罗增明承担11002元，由王海平、瑞骐公司承担2358元（由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决主文第三项罗增明垫付款中自行抵扣520元，并抵扣10482元随同本判决主文第二项赔偿款一并给付万磊，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决主文第五项王海平垫付款中抵扣2358元随同本判决主文第四项赔偿款一并给付万磊）。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 萌