重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人张伟，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘其光。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾斌。
被上诉人（原审被告）曾令贤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人保财险江北支公司”）与被上诉人刘其光、曾斌、曾令贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日、12月4日询问审理了本案。人保财险江北支公司的委托代理人易珉和刘其光的委托代理人杨子江以及曾斌、曾令贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月23日6时30分许，曾斌驾驶渝A×××××号轻型货车沿走温路由走马往温家店方向行驶，行至江津区双福新区管委会路段时，因未确保安全驾驶，刮撞横过公路的行人刘其光，致刘其光受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第50011XXXXX7076号道路交通事故认定书认定，曾斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任；刘其光无事故责任。刘其光受伤当日入江津区中医院住院治疗，于2013年12月12日出院，共计住院50天。其伤情被诊断为：左侧锁骨远端骨折；右侧第1、2、3肋骨、左侧第1肋骨骨折伴血气胸；左尺骨髁突及冠突骨折；轻度脑损伤；左肘关节皮肤挫裂伤；双侧颈部、双侧前、侧、右后侧胸部、纵隔内广泛气肿；全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续休息一月，逐渐加强左上肢功能锻炼，门诊随访，定期复查；骨折愈合后取出内固定钢板。刘其光出院后继续在该院门诊治疗。江津区中医院于2014年1月9日出具门诊诊断证明，建议刘其光继续休息半月，门诊随访，择日手术取出左锁骨钢板内固定。2014年2月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：刘其光左肩关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；肋骨骨折构成X（十）级伤残；后期取出左锁骨骨折内固定器，约需10000元。
刘其光系农村居民，从2012年10月起至2013年2月居住于重庆华超宾馆有限公司下属的美怡仙旅社，从2013年3月至2013年10月居住于重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣XX社区果园新村X幢X单元5-1。其间，原告刘其光受雇于周一胜，从事生猪买卖生意。刘其光之母杨运容，1934年11月16日出生，农村居民，住重庆市荣昌县盘龙镇龙王村3组110号；刘其光之父已去世。杨运容夫妇育有子女3人，均已成年独立生活。杨运容由其子女赡养，无其他生活来源。曾斌驾驶的渝A×××××号轻型货车登记在其父曾令贤名下，该车由曾斌、曾令贤共同经营使用，并在人保财险江北支公司投保了交强险及商业三者险，购买有不计免险，保险期限从2013年10月16日起至2014年10月15日止。事故发生后，刘其光住院期间产生的医疗费已由曾斌、曾令贤全额垫付。审理中，曾斌、曾令贤表示其垫付的费用不在本案中处理，由其另行与人保财险江北支公司结算。
刘其光因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费3元；3、续医费10000元；3、住院伙食补助费1600元（32元／天×50天）；3、护理费3500元（70元／天×50天）；4、误工费7839.45元（30120元／年÷365天／年×95天）；5、残疾赔偿金62184.80元［残疾赔偿金60518.40元（25216元／年×20年×12%）＋被扶养人（母亲）生活费1666.40元（8332元／年×5年×12%÷3）］；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1400元；9、其他合理开支（复印费）13元，共计91040.25元（此款未含曾斌、曾令贤垫支的费用）。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，曾斌驾驶机动车时未在确保安全、畅通的情况下通行，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任；刘其光无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。渝A×××××号轻型货车在人保财险江北支公司投保了交强险及商业三者险，刘其光因本次交通事故产生的合法损失首先应由人保财险江北支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保财险江北支公司依据商业三者险合同予以赔偿；由于渝A×××××号轻型货车系由曾斌、曾令贤共同经营使用，故刘其光超出交强险及商业三者险的合法损失，应由曾斌、曾令贤共同赔偿。刘其光主张的门诊挂号费3元，符合法律规定，予以支持；复印费13元，属于其他合理开支，但不属人保财险江北支公司赔付范围，由曾斌、曾令贤赔偿；被告方对刘其光主张的住院伙食补助费无异议，故予以确认；刘其光主张的护理费，参照2012年重庆市城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资，按70元／天的标准计算50天；误工时限根据刘其光住院50天及医嘱休息45天，计算为95天；由于刘其光提供的证据不能证明其收入状况，根据刘其光所从事的生猪买卖工作，参照2012年重庆市城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资30120元的标准计算其误工费；刘其光依据法医司法鉴定意见主张残疾赔偿金及续医费，符合法律规定，故予以支持；人保财险江北支公司现尚无证据证明刘其光取除内固定后产生左侧锁骨远端骨折伤残等级的变化，因此其认为刘其光不能同时主张该处残疾赔偿金及取除内固定所需续医费的理由不能成立，故不予采纳；刘其光虽系农村居民，但其提供的证据足以证明事故发生前已在城镇连续居住生活一年以上，并有合法收入来源，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；事故发生时，刘其光之母已79周岁，应视为丧失劳动能力，因无其他生活来源，应计算其被扶养生活费，由于刘其光之母系农村居民，且居住生活在农村，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，并一并计入残疾赔偿金；刘其光在就医过程中必然产生交通费，根据其就医地点，酌情确定交通费500元；刘其光因本次交通事故受伤致残，其精神遭受较大痛苦，酌情确定精神损害抚慰金4000元；刘其光产生的鉴定费不属人保财险江北支公司赔偿范围，依法由曾斌、曾令贤赔偿。审理中，曾斌、曾令贤表示其垫付的费用不在本案中处理，由其另行与人保财险江北支公司结算，该意见系其真实意思表示，故予以采纳。综上，人保财险江北支公司在交强险限额内应赔偿刘其光医疗费3元、续医费9997元、护理费3500元、误工费7839.45元、残疾赔偿金62184.80元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元；在商业三者险限额内应赔偿刘其光续医费3元、住院伙食补助费1600元；曾斌、曾令贤应赔偿刘其光鉴定费1400元、其他合理开支13元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘其光医疗费3元、续医费9997元、护理费3500元、误工费7839.45元、残疾赔偿金62184.80元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘其光续医费3元、住院伙食补助费1600元，以上交强险及商业三者险共计89627.25元。二、被告曾斌、曾令贤于本判决生效后十日内赔偿原告刘其光鉴定费1400元、其他合理开支13元，共计1413元。三、驳回原告刘其光其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由曾斌、曾令贤负担。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。刘其光举示的证据不能证实其在城镇来连续居住一年以上并有稳定收入，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；刘其光的残疾赔偿金和后续医疗费重复计算。
刘其光、曾斌、曾令贤答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
重庆市江津区人民法院于一审期间向重庆市法庭科学司法鉴定所法医师张忠泽所作咨询笔录，本院于二审期间向重庆市法医学会司法鉴定所法医师柏志荣所作咨询笔录，张忠泽和柏志荣均陈述：刘其光伤情系其左侧锁骨远端斜形骨折，从鉴定情况看，取远端骨折的内固定并不会引起该处伤残等级的变化。本院对前述证据质证后，依法对该证据予以采信。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然刘其光的户籍为农村居民，但其提交的户籍地村委会、居住地居委会、暂住宾馆出具的证明能够证实其在本案事故发生前一年一直在城镇居住；证人出庭证词以及其雇主与他人签订的房屋租赁合同亦证实刘其光受雇于他人在外居住并从事生猪买卖生意，故刘其光于事发前一年在城镇居住并有正当稳定收入来源，其赔偿应按城镇标准予以计算。
一审法院采信了重庆市法医学会司法鉴定所对刘其光所作的司法鉴定结论：刘其光左肩关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；肋骨骨折构成X（十）级伤残；后期取出左锁骨骨折内固定器，约需10000元。依据相关专家意见：取远端骨折的内固定并不会引起该处伤残等级的变化，故一审法院同时主张刘其光的左肩关节活动功能障碍伤残等级和后期取出左锁骨骨折内固定器续医费并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯子婷