wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1028号
原告：高振红，女，1965年3月1日出生，汉族，渔民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告高振红与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高振红到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资2683元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任孵化员，每月工资2300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资2683元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告高振红在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任孵化员，至当年生产结束，原告共计工作时间为35天，被告应付原告工资数额为2683元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告工资数额为2683元。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告高振红为其工作，原告高振红付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资2683元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告高振红工资款2683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1028号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年5月12日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4892号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：袁爱红，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院于2017年6月7日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告袁爱红物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 林 晨
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00501号
申请执行人杨娜，住所地盘锦市双台子区。
被执行人徐辉，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人杨娜与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）盘县民一初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人杨娜提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币34000元、公告费303元、案件受理费775元、执行费430元，迟延履行期间的债务利息（以本金34000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年4月5日计算至付清之日止）。
在执行过程中，申请执行人杨娜于2015年11月6日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人杨娜撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00913号民事判决书的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙朋飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3963号
原告：胡敏其，男，1967年11月22日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：葛亚静，女，1973年11月19日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：宋建忠，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地张家港市。
原告胡敏其与被告葛亚静、宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏其及其委托诉讼代理人余海华、刘庆到庭参加诉讼，被告葛亚静、宋建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡敏其向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付借款本金52万元及利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告葛亚静向原告出具一份《借条》，载明：“今向胡敏其借人民币伍拾贰万元整，于2015年12月31日先还贰拾伍万元整，其余的于2016年3月31日前还清葛亚静”。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，为此起诉。
被告葛亚静、宋建忠未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年11月11日借条一份，载明：“今向胡敏其借人民币伍拾贰万元整，于2015年12月31日先还贰拾伍万元整，其余的于2016年3月31日前还清。葛亚静”；2、国家企业信用信息公示系统信息，载明：张家港市宝益塑制品有限公司法定代表人为宋建忠，股东为宋建忠和葛亚静；3、常州新欧塑料有限公司出具的证明一份及银行业务回单两份，证明胡敏其借用张家港市宝益塑制品有限公司与其公司发生业务，货款共计248438元应归胡敏其所有；4、苏州市贝地龙新型材料有限公司出具的证明一份及银行电子转账凭证五份，证明故敏其挂靠张家港市宝益塑制品有限公司与其公司发生业务往来，发生货款共计309050元；5、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告葛亚静与宋建忠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告胡敏其向本院陈述借款的经过：原告与被告葛亚静系亲戚关系。2011年左右原告开始从事针织布生意，自己做加工，没有成立公司，因两被告开设了张家港市宝益塑制品有限公司，原告就借用两被告的公司与他人发生业务往来，货款打到两被告公司账上。2012年-2015年期间，其与常州新欧塑料有限公司、苏州市贝地龙新型材料有限公司有多次生意往来，货款共计557488元，转到被告公司账上后，被告葛亚静仅给了原告现金37488元，其余的钱被告葛亚静说需要周转，就一直挂在她公司，开始没有写借条，拖了两年，到2015年11月原告提出写个借条，被告葛亚静就写了借条给其。2016年10月份其就找不到两被告了。两被告是做胶带生意的，公司开在家里的，其去被告家里找过，但他们已经不住在家里了。因被告葛亚静未按期还款，故原告要求被告承担从2016年4月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛亚静向原告胡敏其借款520000元，有被告葛亚静出具的借条为凭，与原告提供的证明、银行业务回单及原告的陈述等能相互印证，故原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告未能按约归还借款，现原告主张归还，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担从2016年4月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告葛亚静、宋建忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚静、宋建忠应归还原告胡敏其借款人民币520000元及承担该款自2016年4月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费560元，合计9560元，由被告葛亚静、宋建忠负担。该款原告胡敏其已预交，由被告葛亚静、宋建忠在履行本判决时一并给付原告胡敏其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1194号
原告陈桂清，女，1959年1月29日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，
被告陈强生，男，1962年9月10日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，
原告陈桂清诉被告陈强生合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈桂清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈桂清撤回起诉处理。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执504号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之3号片区店面，组织机构代码79127156-X。
负责人洪红苗，行长。
被执行人洪火箭，男，1969年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人洪火箭金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2032号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪火箭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪火箭所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费262.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第4号
原告王某甲，男，1962年10月25日生。
委托代理人窦金磊，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1988年12月19日生。
被告赵某乙，男，1962年12月11日生，系赵某甲之父。
被告赵某丙，女，1962年9月9日生，系赵某甲之母。
委托代理人李艳玲，张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
原告王某甲诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人窦金磊、被告赵某乙、赵某丙、赵某甲委托代理人李艳玲、张凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲之子王某乙与被告赵某甲于2011年相识，2012年4月按照当地习惯举行了典礼仪式，未办理结婚手续。在此期间，三被告向原告家人索要彩礼50000元、价值9000元的黄金首饰、购买衣服和其他物品等共计83780元以及棉花80斤。典礼后，被告赵某甲一直拒绝与王某乙同床，出去打工也不和王某乙说，导致王某乙一直想不开，自杀身亡。王某乙死后，原告与被告协商返还彩礼一事，被告拒绝返还。诉请判令被告返还彩礼50000元及购买黄金首饰款9000元。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙辩称，原告起诉不符合法律规定，被告赵某甲与王某乙典礼前双方感情好，典礼后生活期间没有闹过矛盾，王某乙死亡与被告无关，是意外事件，王某乙死亡对被告赵某甲打击非常大，原告与被告并不存在婚约关系，更不存在毁约之说；原告与被告之间不存在利害关系，不是权利义务的相对人，原告王某甲不符合本案的主体资格；彩礼已经用于典礼开销及日常生活，没有见到所谓的三金首饰；应驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某甲之子王某乙与被告赵某甲于2011年相识，2012年4月30日，二人按照当地风俗举办了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。典礼之前，经媒人田某某手，原告方给付被告赵某甲彩礼50000元。王某乙和赵某甲典礼后，共同生活一个月。2013年4月24日，王某乙去世。对原告主张的首饰款等财产，原告未提供充分证据证明。被告赵某甲的个人财产有被子柜一个，被告要求返还的其他个人财产，未提供证据证明。
以上事实有被告提交的鉴定文书一份、本院对田某某的调查笔录一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王某乙在和被告赵某甲典礼时，尚不具备独立的经济能力，给付的彩礼应为家庭共有财产。原告作为该财产的共同权利人，与本案有直接的利害关系，是本案的适格主体，原告王某甲要求被告返还彩礼应予支持，结合本案案情，本院酌定为20000元。对原告要求被告返还其他财产的诉讼请求，原告未提供充分证据证明，对方也不予认可，本院不予支持。被告赵某乙、赵某丙并非本案适格主体，不应承担返还彩礼的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼20000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告王某甲承担600元，被告赵某甲承担675元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
陪审员 李 鹏
陪审员 王社民
二〇一四年六月十三日
书记员 武中亚
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第167号
原告朱建东，男，汉族，1972年11月3日出生，教师，江西省余干县人。
被告胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，经商，江西省余干县人。
委托代理人舒一心，系被告胡永春的舅舅，男，汉族，江西省余干县人。代理权限为一般代理。
原告朱建东诉被告胡永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱建东和被告胡永春的委托代理人舒一心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建东诉称，2013年6月4日，被告胡永春以做生意资金周转为由向原告借款人民币250万元，借款协议约定借款期限为4个月，被告逾期一直不还借款，经过协商被告胡永春于2013年12月19日签订承诺书，同意将鄱阳县聚贤空间楼盘101、102、103、104共四间商铺1至3层出售给原告，作价280万元，被告胡永春违背承诺把这四间商铺卖给了他人，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款，请求法院按照合同法的有关规定，判决被告除应该偿还原告250万元外，被告还应从2013年10月4日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款的利率标准计收利息。
被告胡永春未提供书面答辩，但在庭审时辩称，向原告借款250万元是事实，原告的利息请求也认可。2013年6月至10月的利息已经偿还了。借款主要是用于鄱阳聚贤空间楼盘的开发，第一期已经完工，第二期的资金链断裂，公司已经找到了合作商解决这个资金问题，很快就有钱到位偿还这个债务，胡永春所有的债务均由合作商偿还。之前签订的用商铺抵债我不认可，这个店铺一间就价值280万到320万元，不可能4间共同作价280万元。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证；2、2013年6月4日被告胡永春书写的借条；3、2013年12月19日被告胡永春书写的用店铺抵债的约定；4、原告付款给胡永春210万元的中国工商银行个人业务凭证。
被告胡永春没有提供证据，对原告提供的四份证据均无异议。
经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，并与本案具有关联性，被告又没有异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
依据上述证据，本院查明的事实为：2013年6月4日，被告胡永春因做生意向原告朱建东借款250万元，约定还款时间为2013年10月1日，一次性还清，但没有写明利息。被告胡永春借款后，把2013年6月4日至2013年10月1日期间的利息给付了原告朱建东，由于被告胡永春本人未到庭，无法查实已经实际支付了多少利息。后原告朱建东催收时，被告胡永春和原告朱建东于2013年12月19日达成了还款约定，约定把他开发的聚贤空间楼盘1号楼101，102，103，104号共四间商铺出售给原告朱建东抵债，定价为280万元，但这个约定并没有实际履行。至今，被告胡永春也没有偿还过原告朱建东的借款。
本院认为，被告胡永春在庭审中承认向原告朱建东借款250万元的事实，原、被告的借贷关系应当认定成立，被告胡永春应当归还原告朱建东借款250万元。虽然被告胡永春书写给原告的借据上并未写明利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人归还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告胡永春在庭审中也认可了原告朱建东对利息的请求，并且实际上被告胡永春已经支付了借款期间2013年6月4日至10月1日的利息。借据上约定的还款期限为10月1日，原告朱建东向本院主张被告胡永春偿还从2013年10月4日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息，可以认定是原告朱建东请求逾期利息，本院应当给予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡永春归还原告朱建东借款本金250万元及逾期利息（从2013年10月4日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算），限判决生效之日起30日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告胡永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第167号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，系该社理事长。
委托代理人徐欢，神政桥信用社主任。
被告熊志清，男，36岁，汉族，新干县人，住本县神政桥乡罗家坊。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告熊志清借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费134元（原告已预交），减半收取67元，由原告新干县农村信用合作联社负担。
审判员 熊晶
二〇一四年五月十三日
书记员 孔萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第328号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张××。2006年8月7日因非法侵入住宅被杭州市
公安局滨江区分局决定行政拘留7日并处罚款200元；2006年9
月7日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留14日；2
007年7月26日因赌博被杭州市公安局滨江区分局决定罚款300
元；2008年11月26日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局决定行
政拘留7日；2009年3月12日因犯非法侵入住宅罪被杭州市萧山
区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年12月1日因犯盗窃罪
被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元
；2010年9月23日因盗窃被杭州公安局滨江区分局决定行政拘
留14日，后于2010年9月29日被杭州市劳动教养管理委员会转
为劳动教养一年三个月。2013年5月29日因本案被杭州市公安
局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州
市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）327号起
诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检�员
陈某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理
终结。公诉机关指控，2012年12月下旬的一天凌晨，被告人张
××破锁侵入失主来某位于本区××沿街道××号的家中，
盗窃停车间内的杭冠牌、新福牌电动自行车各1辆。经鉴定，
被盗电动自行车共计价值1470元。
2013年4月15日凌晨，被告人张××窜至本区浦沿街道镇
前路党员服务中心门前，以镰刀砸车窗的方式窃得失主徐某停
放在该处的苏e×××××东南牌轿车内行李箱1只（箱内有衣
服等日常某某，自报价值600余某）。经鉴定，被盗行李箱价
值160元。车窗修理费360元（自报，无发票）。
2013年5月25日凌晨，被告人张××窜至本区浦沿街道畈
里虞63号北侧，以锤子砸车窗的方式窃得失主宣某停放在该
处的浙a×××××大众牌轿车内苹果4s手机1部。经鉴定，被
盗手机价值2410元，被砸车辆车损价值550元。
综上，被告人张××实施盗窃3次，窃得财物共计价值40
00余某。案发后，被盗财物已基本被追回并发还给了失主。
上述事实，被告人张××开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人来某、徐某、宣某的陈述；证人朱某、章某
、许某某、朱某、张军营、来丽娟的证言；价格鉴定结论书；
现场勘验检查笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；调
取物品清单；接受物品清单；行政处罚决定书；劳动教养决定
书；前科刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人张××的
户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪
名成立。被告人张××在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后
五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其
予以从重处罚。鉴于被告人张××归案后能如实供述自己的罪
行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高
人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2
9日起至2014年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
二、作案工具：手电筒1个、安全锤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第328号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张朋贵（曾用名张朋英），男，1984年12月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省淅川县。2006年8月7日因非法侵入住宅被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留7日并处罚款200元；2006年9月7日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留14日；2007年7月26日因赌博被杭州市公安局滨江区分局决定罚款300元；2008年11月26日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留7日；2009年3月12日因犯非法侵入住宅罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年12月1日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年9月23日因盗窃被杭州公安局滨江区分局决定行政拘留14日，后于2010年9月29日被杭州市劳动教养管理委员会转为劳动教养一年三个月。2013年5月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人张朋贵犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人张朋贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月下旬的一天凌晨，被告人张朋贵破锁侵入失主来某2位于本区浦沿街道山二村孔家蛟275号的家中，盗窃停车间内的杭冠牌、新福牌电动自行车各1辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值1470元。
2013年4月15日凌晨，被告人张朋贵窜至本区浦沿街道镇前路党员服务中心门前，以镰刀砸车窗的方式窃得失主徐某停放在该处的苏Ｅ×××××东南牌轿车内行李箱1只（箱内有衣服等日常用品，自报价值600余元）。经鉴定，被盗行李箱价值160元。车窗修理费360元（自报，无发票）。
2013年5月25日凌晨，被告人张朋贵窜至本区浦沿街道畈里虞63号北侧，以锤子砸车窗的方式窃得失主宣某停放在该处的浙Ａ×××××大众牌轿车内苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值2410元，被砸车辆车损价值550元。
综上，被告人张朋贵实施盗窃3次，窃得财物共计价值4000余元。案发后，被盗财物已基本被追回并发还给了失主。
上述事实，被告人张朋贵开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某2、徐某、宣某的陈述；证人朱某1、章某、许某、朱某2、张某,4、来某1的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；调取物品清单；接受物品清单；行政处罚决定书；劳动教养决定书；前科刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人张朋贵的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张朋贵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张朋贵归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张朋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年4月28日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、作案工具：手电筒1个、安全锤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1300号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
被告：毕青，现住：黑龙江省。
被告：闫放，现住黑龙江省讷河市。
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告毕青、闫放买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5050元减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年九月二十六日
书记员 史哲峰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初127号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人侯某连，女，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省悠县。因本案于2017年8月24日被四会市公安局取保候审，2018年4月24日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人侯某连犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人侯某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日7时许，被告人侯某连驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由四会市南江工业园青苹果幼儿园往南江大道方向行驶，车辆行驶到青苹果幼儿园附近由梁湖生所有的在建房屋前所堆积的建筑材料路段时，碰撞前方同向由被害人赵某1驾驶（搭乘赵某2）的自行车，造成赵某1伤重经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，侯某连丈夫李某君赶赴现场并报警，侯某连在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，被告人侯某连负该事故的主要责任，梁湖生负该事故的次要责任，赵某1、赵某2在事故中没有责任。
公诉机关据此认为，被告人侯某连无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人侯某连犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
另查明，被告人侯某连的家属已赔偿了被害人赵某1家属、赵某2方某分经济损失。
上述事实，被告人侯某连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，协议书，经济赔偿凭证，公证书，机动车、驾驶证、行驶证资料，到案经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某连无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人侯某连有自首情节，依法可从轻处罚。被告人侯某连积极赔偿被害人及其家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年五月四日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终334号
上诉人（原审被告）：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人：张树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭吉昌，男，1966年1月3日出生，汉族，黑龙江省抚远市公安局干警，住黑龙江省抚远市。
上诉人大庆诚信房地产开发有限公司因与被上诉人郭吉昌商品房销售合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2017）黑0833民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远市人民法院（2017）黑0833民初116号民事判决；
二、发回抚远市人民法院重新审理。
上诉人大庆诚信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7566元予以退回。
审 判 长 晋文红
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一七年八月一日
法官助理 何 璇
书 记 员 王胜权
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2097号
原告：张光辉，男，汉族，1982年10月12日出生，现住吉木萨尔县。
被告：四川景源建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阳建松，该公司董事长。
本院在审理原告张光辉与被告四川景源建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张光辉撤诉。
本案受理费900元，减半收取480元，由原告承担。
审判长 汪振荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4128号
原告：张小川，农民。
被告：张志强，农民。
被告：赵月香，农民。
原告张小川与被告张志强、赵月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小川、被告赵月香到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小川诉称，我与被告张志强系朋友关系，在2012年4月6日向我向我借款33000元、2013年11月1日向我借款16000元，借款共计49000元，经我多次催要，至今未给付。被告张志强与被告赵月香系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻共同生活期间，赵月香也应承担还款义务。请求依法判令二被告偿还借款49000元及利息。
被告张志强未作答辩。
被告赵月香辩称，这事我不知道，利息早付给他了，不欠他钱。
经审理查明：2012年4月6日被告张志强自原告张小川处借款33000元，2013年10月23日借款16000元，当时约定在2013年11月1日还清。未约定借款利息。借款到期后，经原告催要被告只给付3000元，尚欠46000元至今未付，故发生纠纷。
查明：被告张志强与赵月香系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告张志强自原告张小川处借款，经原告多次催要，理应及时给付，被告赵月香与被告张志强系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务应承担给付责任，原告张小川主张借款期间的利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告赵月香辩称已经还清原告借款及利息，未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国民法通则》90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
由被告张志强、赵月香给付原告张小川借款46000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张志强、赵月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4128号
原告：张小川，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住滦县。
被告：张志强，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住滦县。
被告：赵月香，女，1972年8月12日生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张小川与被告张志强、赵月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小川、被告赵月香到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小川诉称，我与被告张志强系朋友关系，在2012年4月6日向我向我借款33000元、2013年11月1日向我借款16000元，借款共计49000元，经我多次催要，至今未给付。被告张志强与被告赵月香系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻共同生活期间，赵月香也应承担还款义务。请求依法判令二被告偿还借款49000元及利息。
被告张志强未作答辩。
被告赵月香辩称，这事我不知道，利息早付给他了，不欠他钱。
经审理查明：2012年4月6日被告张志强自原告张小川处借款33000元，2013年10月23日借款16000元，当时约定在2013年11月1日还清。未约定借款利息。借款到期后，经原告催要被告只给付3000元，尚欠46000元至今未付，故发生纠纷。
查明：被告张志强与赵月香系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告张志强自原告张小川处借款，经原告多次催要，理应及时给付，被告赵月香与被告张志强系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务应承担给付责任，原告张小川主张借款期间的利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告赵月香辩称已经还清原告借款及利息，未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国民法通则》90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
由被告张志强、赵月香给付原告张小川借款46000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张志强、赵月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1132号
原告：戴建琴。
委托代理人：吴剑鹏。
被告：义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人：陈洪兴。
原告戴建琴诉被告义乌市天颜袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼；被告义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建琴诉称：2014年起，原、被告开始纺织原材料的业务往来，至2015年9月18日，双方经过结算，被告尚欠原告货款人民币555253元。该款项被告至今未支付。现诉请判令被告立即支付货款人民币555253元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算至实际履行之日止）。
被告义乌市天颜袜业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款555253元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴建琴货款人民币555253元并赔偿利息损失（从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，保全费3320元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9352元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贝康婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1421号
申请执行人詹民华，男，1959年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人苏为鑫，男，1976年5月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶忠贤，女，1983年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已于2017年04月24日效力的（2016）浙1121民初2475号判决书，依法向被执行人叶忠贤发出执行通知书，责令被执行人叶忠贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶忠贤所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1421号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告詹民华与被告苏为鑫、叶忠贤建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2475号判决书已经发生法律效力，因被执行人苏为鑫、叶忠贤未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶忠贤所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执404号
被执行人杜亚新，男，汉族，1979年7月29日出生，住安平县。
本院在执行杜亚新罚金一案中，我院作出的（2017）冀1125刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其妻子赵蓓签收。现被执行人正在监狱服刑。
2、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案已向被执行人发出通知，因被执行人正在监狱服刑，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娜
执行员 段立凯
执行员 李 林
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 嵩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5765号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：蒋红银，男，1987年6月15日生，汉族，住溧阳市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告蒋红银信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告蒋红银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况：
1、申请人：蒋红银，申请时间：2015年6月29日。
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××70。
3、信用额度：50000元。
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计6000元。
二、相关费用的计算方式：
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。
三、信用卡欠费情况：
1、本金：透支50000元，已还20965.54元，尚欠29034.46元。
2、利息：截至2017年8月30日为3374.32元。
3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为5701.56元。
4、手续费：剩余3331.2元。
四、其他：
1、确认送达地址为溧阳市上兴镇步村村委后王村56-2号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计41441.54元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告蒋红银未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收，但没有到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告蒋红银所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院已经过合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋红银于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金29034.46元，支付截止2017年8月30日的利息3374.32元、滞纳金5701.56元、手续费3331.2元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由蒋红银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翁新立
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初873号
原告：张敏航，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：杨峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：郑如，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福州易车贷投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1甲级写字楼4层9�，统一社会信用代码91350103MA3451P80M。
法定代表人：陈杰。
原告张敏航与被告杨峰、郑如、福州易车贷投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张敏航撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初873号原告：张敏航，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：杨峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：郑如，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福州易车贷投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1甲级写字楼4层9�，统一社会信用代码91350103MA3451P80M。法定代表人：陈杰。原告张敏航与被告杨峰、郑如、福州易车贷投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敏航撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十四日书记员  许晓蔚
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00714号
原告：章某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：许某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告章某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，章某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
审判员 袁辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8369号
原告：刘亚茹，女，1992年2月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省濮阳县，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋11层4室。
法定代表人：董林，执行董事。
委托诉讼代理人：杜定涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃俊，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚茹诉被告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘亚茹于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘亚茹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚茹撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1626号原告李敬荣，公务员。被告马凤云，个体工商户。原告李敬荣被告马凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李敬荣到庭参加诉讼，被告马凤云本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敬荣诉称：2011年11月11日，被告向原告借款100000元，约定月利率为4%，借款期限为一年。后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金100000元及利息20000元（从2012年6月11日计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。被告马凤云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月11日，被告马凤云及向原告出具借条一份，内容为：“…借条，今借李敬荣现金壹拾万元整，借款人：马凤云，2011.11.11”。据原告庭审陈述，双方仅口头约定了借款利息和借款期限。事后，原告李敬荣在借条中添加内容为：“注：月息4%，期限一年。同单元的301室为抵押物”。借款出借时，原告预先扣除4000元，后被告马凤云共偿还原告24000元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应向原告归还借款的数额如何确定。本院认为：马凤云向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人马凤云应承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告预先扣除4000元，实际借款数额应为96000元。原告主张被告偿还自2012年6月11日至本判决确定的给付之日止的利息20000元，但并未提供相应证据证明双方就借款期限及借款利率进行了约定，应认定双方为不定期无息借贷。被告已偿还的24000元应在借款本金中予以扣除。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”，原告于2013年6月17日以提起诉讼的方式对被告进行了催要，故本院支持原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付自2013年6月17日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告马凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤云于本判决生效后十日内，归还原告李敬荣借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月17日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费300元，合计3000元（原告已预交），由被告马凤云负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宏伟代理审判员  魏 毓人民陪审员  李 红二〇一四年四月二十二日书 记 员  黄 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1670号
申请执行人覃毅，男，汉族，1962年5月17日出生，住广西桂平市。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于覃毅诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人覃毅支付货款59813.2元及利息，并负担本案受理费648元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费807元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1670号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月九日
书记员 唐志东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执755号
申请执行人：曾登禄。
被执行人：义乌非凡服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市（中盐公司隔壁）。
法定代表人：王德群。
被执行人：王德群。
申请执行人曾登禄与被执行人义乌非凡服饰有限公司、王德群买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人义乌非凡服饰有限公司、王德群目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执755号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 钱水芬
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初115号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人郑金声，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月25日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郑金声犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员罗伟坤出庭支持公诉，被告人郑金声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控:2017年1月29日至2017年5月4日期间，被告人郑金声在其位于丰顺县留隍镇九河村东坑的住宅卧室内，先后六次容留朱某吸食、注射毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人郑金声无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑金声在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人郑金声判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2004年5月12日因吸食毒品被丰顺县公安局强制戒毒六个月；2007年12月21日被告人郑金声因吸食毒品被梅州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年5月6日被告人郑金声因吸食毒品被丰顺县公安局处以行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人朱某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，前科查询证明、本院（2013）梅丰法刑初字第89号刑事判决书、释放证明书，被告人郑金声的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，被告人郑金声在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑金声违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑金声犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人郑金声曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行刑罚完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再实施毒品犯罪，是毒品再犯，均依法从重处罚。鉴于被告人郑金声归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑金声判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实、情节及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑金声犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金应自本判决书发生效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终126号
上诉人（原审被告）：张国伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：崔利平，女，1963年8月2日出生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）：常新年，男，1958年10月1日出生，汉族，住鲁山县。
上诉人张国伟因与被上诉人崔利平、常新年民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，张国伟于2018年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张国伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2796元，减半收取1398元，由上诉人张国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 征
书 记 员 刘 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特723号
申请人：平维，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡�，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2015年9月7日，因重庆广纳物资有限公司与被申请人之间贷款事宜，申请人与被申请人签订了《保证合同》（合同编号为55100120150021751-1）。2017年5月2日，申请人收到重庆仲裁委员会案件号为（2017）渝仲字第736号参加仲裁通知书时，申请人才知晓前述保证合同约定的争议解决方式为仲裁裁决。申请人认为，涉案保证合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定被申请人既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定，该仲裁条款并非出于申请人真实意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，�融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》相关规定，涉案《保证合同》中的仲裁条款应属无效。
被申请人农行江北支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不�支持。
经审理查明：2015年9月7日，申请人与被申请人签订了《保证合同》，该合同第九条约定了争议解决方式，即本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年5月2日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第736号《参加仲裁通知书》，其上载明农行江北支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。经核实，本案中申请人与被申请人签订的《保证合同》第九条已明确约定了争议解决方式，明确规定了重庆仲裁委员会的管辖权，内容清晰无误，申请人在《保证合同》中签字捺印，说明属于其真实的意思表示，本案也不存在其他无效事由。综上，申请人平维提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形，其申请确认涉案仲裁协议无效的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特723号申请人：平维，男，汉族。委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡�，重庆索通律师事务所律师。申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人平维称，2015年9月7日，因重庆广纳物资有限公司与被申请人之间贷款事宜，申请人与被申请人签订了《保证合同》（合同编号为55100120150021751-1）。2017年5月2日，申请人收到重庆仲裁委员会案件号为（2017）渝仲字第736号参加仲裁通知书时，申请人才知晓前述保证合同约定的争议解决方式为仲裁裁决。申请人认为，涉案保证合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定被申请人既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定，该仲裁条款并非出于申请人真实意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，�融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，涉案《保证合同》中的仲裁条款应属无效。被申请人农行江北支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不�支持。经审理查明：2015年9月7日，申请人与被申请人签订了《保证合同》，该合同第九条约定了争议解决方式，即本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。2017年5月2日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第736号《参加仲裁通知书》，其上载明农行江北支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。经核实，本案中申请人与被申请人签订的《保证合同》第九条已明确约定了争议解决方式，明确规定了重庆仲裁委员会的管辖权，内容清晰无误，申请人在《保证合同》中签字捺印，说明属于其真实的意思表示，本案也不存在其他无效事由。综上，申请人平维提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形，其申请确认涉案仲裁协议无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人平维负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓代理审判员 张 琰二〇一七年七月三日书 记 员 卢萤飞
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初904号
原告：孙国福
被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司
被告：沈阳双兴建设集团有限公司
被告：沈阳双兴建设集团有限公司铁西分公司
被告：杨福仁
被告：刘成林
原告孙国福诉被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司铁西分公司、杨福仁、刘成林劳务合同纠纷一案，因原告现不能提供被告刘成林的个人信息，且本院到相关部门亦未查询到被告刘成林的个人信息，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙国福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初904号	原告：孙国福	被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司	被告：沈阳双兴建设集团有限公司	被告：沈阳双兴建设集团有限公司铁西分公司	被告：杨福仁	被告：刘成林	原告孙国福诉被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司铁西分公司、杨福仁、刘成林劳务合同纠纷一案，因原告现不能提供被告刘成林的个人信息，且本院到相关部门亦未查询到被告刘成林的个人信息，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告孙国福的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 周 超	代理审判员 张 迪	人民陪审员 年晶晶	二〇一七年七月七日	书 记 员 李弘雪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00134号
申请执行人：冯某华，男，汉族，住霍山县。
被执行人：董某海，男，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民一初字第00506号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董某海有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某海存款114312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一四年七月二十一日
书记员 张礼祥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01116-1号
申请执行人：吴桂香，女，1963年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路6号（身份证号码34022119630810434X）。
被执行人：崔德明，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县红杨镇和平街道163号，（身份证号码340221196308154953）。
被执行人：董代娣，女，1967年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县红杨镇先进行政村方村自然村25号（身份证号码340221196707154942）。
本院依据2013年8月6日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人崔德明、董代娣履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人崔德明、董代娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔德明、董代娣银行存款壹拾贰万元整（￥120000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月十六日
书记员 彭家培
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申87号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址：广州。
再审申请人张强因诉华南理工大学和中华人民共和国教育部招生行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终714号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据张强申请再审提交的材料反映，张强以华南理工大学在招生宣传过程中弄虚作假，以及中华人民共和国教育部包庇华南理工大学弄虚作假存在违法失职为由提起本案诉讼，请求确认华南理工大学和中华人民共和国教育部上述行为违法。但张强并非上述被诉行为的相对人，上述被诉行为对张强的权利义务不产生实际影响。原一、二审法院经审理认定，张强与被诉行为不存在利害关系，其不具备本案行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回张强的起诉，并无不当。张强申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1606号
原告：郭德利，男，1943年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周基克，男，1971年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郭德利与被告周基克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭德利到庭参加诉讼，被告周基克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德利向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并支付相应利息（其中10000元利息自2011年12月1日开始按月息2分计付至借款本金还清时止；20000元自借款之日按月息2分计付利息至借�本金还清止）。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2008年4月9日至2011年3月12日，被告周基克以经营需要为由先后两次共向原告借款30000元。被告首次借款系2008年4月9日，借款金额10000元系原告省吃俭用节约下来的，系现金交付，被告留下借条，约定月息为2分。第二次借款是2011年3月12日，并出具借条，约定月息为2分。该两笔借款中，10000元借款被告按月息2分支付利息至2011年11月底，20000元借款至今未支付分文利息。现该两笔借款已经逾期。原告多次催讨未果。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明，被告因向原告借款向原告出具了两份借条，借条载明：“今借到郭得（德）利现金人民币壹万元整，月息两分，借期为六个月，借款人：周基克，2008.4.9”、“今借到郭得（德）利现金人民币贰万元整，￥20000元，借期为壹年，月息2分，借款人：周基克，2011.3.12”。原告陈述，就上述10000元借款，被告按约支付利息至2011年11月底，后未再支付利息，也未归还借款，就上述20000元借款，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条、取款凭证等为凭，被告周基克也未提出异议，故应予认定，被告周基克应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周基克于本判决生效之日起十日内归还原告郭德利借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周基克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年五月三十一日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初326号
原告：师恩彦，男，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵第七师一二五团淮安小区。
被告：张青叶，女，1964年4月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团乐园里。
原告师恩彦与被告张青叶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告师恩彦到庭参加诉讼，被告张青叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告师恩彦向本院提出诉讼请求：1.被告张青叶向原告师恩彦支付机力费3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告为被告种植的土地进行犁地作业，经结算被告应支付原告机力费3500元。现因欠款索要无果，原告诉至法院。
被告张青叶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告师恩彦为被告张青叶种植的土地进行犁地作业，双方核算机力费为3500元，该款被告张青叶至今未向原告师恩彦支付。
上述事实有新疆生产建设兵团车排子垦区公安局五五派出所询问笔录6份及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张青叶欠原告师恩彦机力费3500元的事实，有公安部门的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，故对原告师恩彦主张被告张青叶支付机力费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张青叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青叶于本判决生效后七日内向原告师恩彦支付机力费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张青叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年八月二日
书记员 朱云
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初503号
原告：信虎林，男，42岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：秦少波，男，59岁，住第八师一四二团。
被告：谷波，男，28岁，住第八师一四二团。
原告信虎林与被告谷波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信虎林及其委托诉讼代理人秦少波、被告谷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆修理费材料费36970元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日晚23时许，张学普、被告谷波开车在第八师一四二团加油站加油，车辆（新C-
XXX**）突然熄火，发动不着。被告谷波打电话叫原告帮忙发动车，原告驾车前往加油站帮助被告将车发动着，随后，被告谷波说:“要去一二一团办事，因为喝了酒，不能开车，请原告帮忙开车到一二一团。”原告就帮助被告把车辆开到第八师一二一团，26日凌晨3点许，原告在返回一四二团（在一二二团中心路以西丁字路口处）途中，由于路面湿滑，车辆发生侧滑，撞到道路中护栏，造成车辆及护栏损坏，原告将其车辆修好，被损护栏修好，支付36970元（叁万陆仟玖佰柒拾元整），其中：车辆材料费27240元，修理费4450元，护栏材料费5280元。根据法律规定，原告认为所有修理费用应由被告承担，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告谷波辩称，原告诉状所述不属实，事发当天确实是我联系原告帮忙把车打着，但让原告帮忙开车去一二一团是张学普提出的。我与原告、张学普三人驾车到一二一团后，到凌晨3点时，我提出三人在一二一团住一晚，第二天再开车回一四二团。但原告提出自己有事，必须要开车回一四二团。原告与车主张学普当晚开车回一四二团。事发后第二天我才知道被告在开车途中发生交通事故。原告承诺把车辆按照原配件维修，但原告用非原配件进行维修导致车主要求重新购买车辆。我不应当承担原告维修车辆支出的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年11月25日晚23时许，被告谷波与新CXXX8**车辆车主张学普在第八师一四二团加油站加油时，车辆熄火发动不着，被告谷波打电话叫原告帮忙发动车辆。在车辆发动好后，被告谷波与车主张学普提出要原告帮忙开车到第八师一二一团。次日凌晨3时许，原告与车主张学普驾车返回第八师一四二团途中，在一二一团东野镇中心路以西丁字路口处时发生车辆侧滑撞到马路中央的护栏，造成车辆受损、护栏受损的交通事故。原告为维修该车辆，支付车辆维修费5400元，车辆材料费21840元；支付护栏维修费4450元，护栏材料费5280元，共计36970元。原告认为，此费用应由被告承担，但被告不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的请求是否成立。
原告帮助被告谷波及车主张学普驾车前往第八师一二一团的行为，应认定为原告属于为被告义务帮工性质。原告认为因帮工活动导致车辆及财产损失应由被帮工人承担，双方为此产生纠纷。所谓义务帮工人受害责任纠纷，是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在从事帮工活动中因帮工活动或因第三者侵权遭受人身损害或者财产损害而引起的赔偿责任纠纷。原告从一二一团驾车返回一四二团的行为是否为被告授意或安排，是否属于为被告义务帮工行为。本院认为，被告已明确告知原告当晚留宿一二一团，次日在驾车返回。但原告由于个人原因执意于当夜返回一四二团，且被告在庭审中也认可以上事实，其驾车返回一四二团的行为属于自主行为，已超出为被告义务帮工范围，故本院对原告驾车自行返回一四二团的行为认定为非义务帮工。被告在返回一四二团途中发生交通事故，导致车辆及护栏受损的后果应由其自行承担，其向被告行使追偿权，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告信虎林的诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取362元（原告已预交），由原告信虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 白慧桃
1
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1493号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会解放北路735号。
主要负责人：蔡容华，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚慧，男，1986年9月26日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会86号。
被上诉人（原审原告）:孟凡汉，男，1946年7月22日出生，汉族，村民，住湖南省澧县大坪乡黄堰村*组*****号。
被上诉人（原审原告）:唐菊珍，女，1970年9月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县大坪乡团结村**组*****号。
被上诉人（原审原告）:孟海英，女，1973年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省澧县车溪乡牌楼村*组*****号。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地财保澧县公司）因与被上诉人孟凡汉、唐菊珍、孟海英意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人的争议在于对事实如何认定，且双方二审并无新的证据提交，故本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
大地财保澧县公司上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判。事实和理由：一审判决支持孟凡汉、唐菊珍、孟海英的损失缺乏事实依据，且判定赔偿金额过高。一、常德市澧州司法鉴定所司法医学鉴定意见书明确被鉴定人唐会英死亡原因为高血压脑病，但原有脑挫伤，第一次出院时未见高血压诊断，说明死者原有高血压，本次损伤治疗未终结时突发高血压脑出血死亡，因此被鉴定人自身疾病是造成死亡的主要原因。据此分析，本例外伤参与度为25-30%，赔偿金额应按意外伤害保险金额120000元的30%赔偿，即36000元。二、孟凡汉、唐菊珍、孟海英提出意外住院补贴金额30元/日，被保险人唐会英受伤住院47天累计赔偿金额应为1410元。因此本案赔偿金额合计应为37410元，而一审判决大地财保澧县公司赔偿孟凡汉、唐菊珍、孟海英金额为121410元，故赔偿金额过高，请求二审对本案依法予以改判。
孟凡汉、唐菊珍、孟海英未提交答辩意见。
一审法院认定事实：唐会英（系孟凡汉妻子，唐菊珍、孟海英母亲）于2016年5月14日在大地财保澧县公司投保了一份“吉祥如意”人身保险，当日将自助保险卡激活，保险期间自2016年5月15日零时至2017年5月14日零时，保险方案：意外伤害保险金额120000元，意外医疗保险金额10000元，意外住院补贴30元/日，累计限180日。申请意外身故保险金的，需提供保险人认可的机构（包括公安部门）出具的被保险人身故证明、火化证明或丧葬证明、户籍注销证明；申请意外医疗保险金的，须提供保险人指定或认可的医疗机构出具的医疗费用原始收据及明细、诊断证明、病历、出院证明；申请意外住院补贴保险金的，须提供保险人指定或者认可的医疗机构出具的出院小结、诊断证明、病历。2016年7月22日8时许，刘熔杰驾驶湘J7V7**号小型汽车由东向西沿S302线行驶至澧县大坪乡玉成村路段时，与骑电动车并搭乘唐会英的孟凡汉相撞，造成唐会英、孟凡汉受伤，唐会英受伤后先后在澧县人民医院住院47天，因伤诱发其他疾病死亡。一审法院认为，唐会英与大地财保澧县公司缔结的意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应严格依约履行。唐会英缴纳了保费并激活了自助保险卡，履行了自己的合同义务，其因交通事故遭受意外伤害诱发其他疾病死亡，大地财保澧县公司接到理赔申请后未及时理赔，应承担民事责任。孟凡汉、唐菊珍、孟海英虽未提供唐会英住院的出院小结、诊断证明、病历和身故证明等证据佐证唐会英住院47天和因受伤身故的事实，但唐会英受伤住院47天和因伤身故的事实已被法院生效的判决所确认，故对孟凡汉、唐菊珍、孟海英要求支付唐会英意外身故保险金和意外住院补贴保险金的诉讼请求依法予以支持。孟凡汉、唐菊珍、孟海英未提供唐会英住院的医疗费用原始收据及明细、诊断证明、病历、出院证明等证据佐证唐会英的医疗情况，按保险合同约定对其要求大地财保澧县公司支付意外医疗保险金的诉讼请求不予支持。遂据此判决：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司支付孟凡汉、唐菊珍、孟海英因被保险人唐会英意外身故保险金120000元、意外住院补贴保险金1410元，合计121410元。上述款项自该判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司负担1364元，孟凡汉、唐菊珍、孟海英负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为唐会英因伤诱发疾病身故，大地财保澧县公司应当如何承担保险赔偿责任。
唐会英与大地财保澧县公司订立的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，唐会英依约缴纳保费并激活自助保险卡后，双方的保险合同即成立并生效，在保险事故发生后，大地财保澧县公司应当按照合同约定承担保险理赔责任。唐会英因交通事故遭受意外伤害诱发其他疾病死亡，对于事故的发生唐会英并无过错，其自身原有疾病虽对损害后果的造成具有一定影响，但并非侵权责任法等法律所规定的过错，且唐会英原有高血压症状导致的体质差异，是个人身体原本即存在的客观状况，与事故的发生不具有法律上的因果关系，也不应考虑其自身疾病与损害后果的参与度。因此，大地财保澧县公司对于唐会英的意外身故保险金及意外住院补贴保险金应当全额承担。
综上所述，大地财保澧县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文国银
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 方 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2215号
原告：祝永坡，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：叶海连，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告祝永坡诉被告叶海连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告祝永坡到庭参与庭审。被告叶海连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝永坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款76000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程多次从原告处购买材料，经结算，2015年5月30日，被告向出具欠条，欠原告货款76000元。经原告多次催要，被告一直未还。
被告叶海连未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告叶海连向原告祝永坡出具欠条一份，载明欠到祝永坡76000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告叶海连欠原告祝永坡材料款，有被告叶海连出具的欠条以及原、被告之间的发货单予以证实，被告叶海连应当承担还款责任。被告叶海连未到庭，视为放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海连在本判决生效后十日内归还原告祝永坡人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，由被告叶海连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00414号
原告：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区工人街十委三十组。
法定代表人：郜志宇，系该公司经理。
被告：王成权，男。
被告：张红侠，女。
被告：王棋锋，男。
本院在审理原告铁岭县东大小额贷款有限公司与被告王成权、张红侠、王棋锋民间借贷纠纷一案中，原告铁岭县东大小额贷款有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭县东大小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7886元（原告预交），全额退还原告。
审判员 闫利剑
二〇一四年十月十六日
书记员 李 一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终718号
上诉人（原审原告）:唐某，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人唐某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1280号民事裁定，向本院提出上诉。
唐某上诉称，被上诉人提供的居住证明是虚假的，户籍是出于拆迁安置的考虑。上诉人提供的望城区高塘岭街道办事处出具《居住证明》已经充分证实了长沙市望城区是被上诉人与上诉人共同的经常居住地。被上诉人暂居常德只是就医需要，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民住院就医的地方不属于经常居住地。且原被告的主要财产即房屋位于长沙市××××街道，若将此案移送至常德武陵区法院，将不利于本案财产的分割与执行。婚生子的出生地、受教育地均在望城。故请求依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1280号民事裁定，将本案由长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张被上诉人周某的经常居住地位于长沙市望城区，提交的长沙市望城区望府路居民委员会出具的关于周某的居住证明与被上诉人（原审被告）周某提交的常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会出具关于周某居住情况的证明，内容相互矛盾，故上述证据本院皆不予采信。鉴于上诉人未提供其他证据证明被上诉人的经常居住地，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以被上诉人的户籍地确定管辖并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终718号上诉人（原审原告）:唐某，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人唐某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1280号民事裁定，向本院提出上诉。唐某上诉称，被上诉人提供的居住证明是虚假的，户籍是出于拆迁安置的考虑。上诉人提供的望城区高塘岭街道办事处出具《居住证明》已经充分证实了长沙市望城区是被上诉人与上诉人共同的经常居住地。被上诉人暂居常德只是就医需要，《根据最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民住院就医的地方不属于经常居住地。且原被告的主要财产即房屋位于长沙市××××街道，若将此案移送至常德武陵区法院，将不利于本案财产的分割与执行。婚生子的出生地、受教育地均在望城。故请求依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1280号民事裁定，将本案由长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张被上诉人周某的经常居住地位于长沙市望城区，提交的长沙市望城区望府路居民委员会出具的关于周某的居住证明与被上诉人（原审被告）周某提交的常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会出具关于周某居住情况的证明，内容相互矛盾，故上述证据本院皆不予采信。鉴于上诉人未提供其他证据证明被上诉人的经常居住地，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以被上诉人的户籍地确定管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年七月十七日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2710号
原告：陈玉芹，女，1963年5月出生，汉族，居民，现住滦县。
原告：袁继成，男，1984年9月出生，汉族，居民，现住滦县。
原告：袁继红，1989年10月出生，汉族，居民，现住滦县。
原告：袁荣，男，1932年12月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：毕金志，男，1964年9月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：张宁，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市。
被告：董宝林，男，1987年12月出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市。
被告：赵建辉，男，1974年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘建利，男，1970年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣与被告毕金志、张宁、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、董宝林、迁安市九江物流有限公司、赵建辉、刘建利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告陈玉芹、袁继成、袁继红、袁荣负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 於垚旭