山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4377号
原告：林均松。
原告：林小云。
原告：林杰。
以上三原告之委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
代表人：林雨林，总经理。
委托诉讼代理人：邓杰，该公司职工。
被告：曹旭昊。
被告：曹传生。
委托诉讼代理人：林涛。
原告林均松、林小云、林杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛天平财保威海公司）、曹旭昊、曹传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告林小云、林杰及三原告之委托诉讼代理人王琳、被告安盛天平财保威海公司之委托诉讼代理人邓杰、被告曹旭昊到庭参加诉讼，被告曹传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理；第二次庭审时，原告林小云及三原告之委托诉讼代理人王琳、被告安盛天平财保威海公司之委托诉讼代理人邓杰、被告曹旭昊、被告曹传生之委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林均松、林小云、林杰向本院提出诉讼请求：主张三原告的各项损失为医疗费169402.8元、误工费9989.75元、护理费29470.81元、住院伙食补助费5900元、死亡赔偿金181020元、丧葬费26714元、处理丧葬事宜人员误工费2592.74元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计437990.1元。要求被告安盛天平财保威海公司在交强险责任限额内赔偿三原告120000元，要求被告曹旭昊、曹传生连带赔偿三原告交强险外的其余损失317990.1元。事实和理由：2015年10月12日18时许，被告曹旭昊无证驾驶被告曹传生所有的鲁K×××××号轿车，沿镇路由北向南行驶至文登区泽头镇东望仙庄村北，与由西向东右转弯向南行驶的三原告亲属林某驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致林某受伤，后死亡。被告曹旭昊的行为已构成犯罪，被追究刑事责任。此次事故，文登交警大队出具道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定，被告曹旭昊负事故全部责任，林某不负事故责任。被告曹旭昊驾驶的鲁K×××××号轿车在被告安盛天平财保威海公司投保交强险，被告曹传生系车辆所有人及被告曹旭昊的雇主，故主张三被告按照上述所请承担各自的赔偿责任。原告为维护合法权益请求法院依法处理。
被告安盛天平财保威海公司认可原告在本案中所主张的事故经过及责任比例，表示鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失，因被告曹旭昊无证驾驶，其公司保留向曹旭昊、曹传生追偿的权利。
被告曹旭昊认可原告在本案中所主张的事故经过及责任比例，对原告诉请的经济损失及提交的证据均无异议，但认为其不是被告曹传生的雇员，曹传生不应该与其承担连带责任。
被告曹传生认可原告在本案中所主张的事故经过及责任比例，对原告诉请的经济损失及提交的证据未予质证，同时认为其不知道曹旭昊无证驾驶，曹旭昊自己把其车辆开走，其不知情，也不是曹旭昊的雇主，不应该承担赔偿责任，即使应该承担责任，也不应该承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日18时许，林某无证驾驶无牌手扶拖拉机运输机组沿镇路由西向东右转弯向南行驶至文登区泽头镇东望仙庄村北时，手扶拖拉机运输机组车头左侧与沿镇路由北向南行驶的被告曹旭昊无证驾驶的鲁K×××××号轿车前端发生碰撞，致林某受伤。发生事故后被告曹旭昊驾车逃离现场，后被查获。此次事故经文登交警大队认定，被告曹旭昊因疏忽大意、无证驾驶机动车、驾驶未经检验的机动车、驾驶灯光不合格的机动车、肇事逃逸，负事故全部责任，林某不负事故责任。被告曹旭昊被依法追究刑事责任。鲁K×××××号轿车在被告安盛天平财保威海公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间，其实际所有人为被告曹传生，其检验有效期至2015年8月，经山东天弘司法鉴定所鉴定其灯光性能不符合国家标准。
林某受伤后被送往山东省文登整骨医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、双侧胸腔积液并双肺挫伤、右侧第7肋骨骨折、左肺下叶肺不张、糖尿病、下呼吸道感染等，第一次住院53天，花费医疗费154654.91元。另外，原告提供门诊病历手册，根据其中的记载主张花费门诊费用5600元。威海科真司法鉴定所于2016年7月4日出具鉴定意见为：1、被鉴定人林某因交通事故受伤致重型颅脑损伤，目前四肢瘫，右侧肢体肌力3级，左侧肢体肌力0级，评定为一级伤残。2、被鉴定人林某受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止。3、被鉴定人林某受伤住院期间需2人护理，出院后需1人完全护理依赖至终生。原告花费鉴定费1900元。2016年7月13日林某入威海市中心医院住院6天，诊断为：高血糖高渗状态、肺部感染、2型糖尿病、脑外伤恢复期、压疮，花费医疗费17016.47元，其中威海市城镇居民医疗保险支付7868.58元，林某自负9147.89元，其后于同年7月19日死亡。山东省威海市公安局文登分局刑事科学技术室于2016年11月21日出具关于林某死因分析报告书分析意见为：1、被害人林某，发生交通事故当时诊断为重型颅脑损伤，首次出院时遗留左侧肢体偏瘫，呼吸道感染等并发症；回家后因长期卧床，更加重了肺部原有损伤及感染，最终因呼吸循环衰竭死亡。2、被害人林某因交通事故颅脑损伤合并肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。
另查，林某系威海市文登区泽头镇东望仙庄村居民，其与妻子林均松承包该村土地3.32亩，承包期限自1996年9月30日至2025年9月30日。原告主张林某伤后由其儿子林杰、女儿林小云护理，其死亡后由林杰、林小云及林小云的丈夫何文强共同处理丧葬事宜，该三人均系城镇居民，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
再查，原告主张交通费1000元，未提供证据证实，被告安盛天平财保威海公司与被告曹旭昊无异议。林某事发时为66周岁，死亡时为67周岁。2015年山东省农村居民家庭人均可支配收入为12930元，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，2015年威海市在岗职工年平均工资为52460元。
对有争议的事实本院认定如下：1、关于被告曹传生与被告曹旭昊是否为雇佣关系，原告依据事故认定书关于被告曹传生系肇事车辆实际使用人的记载及被告曹传生系被告曹旭昊之堂哥的事实以及听他人所说的话，认为曹旭昊事发时是驾驶肇事车辆去位于文登区泽头镇东望仙庄村北的一个沙场去接送曹传生，故曹传生与曹旭昊系雇主与雇员的关系，该二被告应该承担连带赔偿责任；被告曹旭昊称其与曹传生为堂兄弟及曹传生为肇事车辆的实际车主属实，曹传生偶尔会把车钥匙给他，也允许其可以开车，事发当日其开车由文登市里回家，路过事故地点发生事故，并不是去接曹传生，曹传生与其之间亦不存在雇佣关系；被告曹传生称当天是曹旭昊自己开的车，其并不知情，其没有雇佣曹旭昊开车或干其他事情。对此，本院认为事故认定书中仅记载曹传生为肇事车辆的实际使用人，原告主张被告曹传生与曹旭昊之间存在雇佣关系未提供证据证实，该二被告亦未予认可，故根据现有在案证据无法证实被告曹传生系曹旭昊的雇主，亦无法证实其应该对原告的损失承担连带赔偿责任。
2、关于被告曹传生是否知道或应该知道被告曹旭昊无驾驶证，原告认为被告曹传生与曹旭昊系堂兄弟并且住在一个村，曹传生应当知道曹旭昊驾驶证的情况，其将车辆交给无证的曹旭昊驾驶，应当承担赔偿责任；被告曹旭昊称其考取了驾驶证，后来因为驾驶证已经扣满12分，其参加相关学习但几次考试都未通过，这个情况曹传生并不知道，其自己也不知道驾驶证什么时候被吊销了；被告曹传生称其不知道曹旭昊的驾驶证被吊销了，以前曹旭昊有证，也一直开车，所以就认为曹旭昊有驾驶证。对此，本院认为根据事故认定书关于曹旭昊初次领证日期为2006年12月30日，有效期限自2006年12月30日至2012年12月30日，档案编号：371000326272，无证（该证因超期已注销）的记载，可以看出曹旭昊之前取得过驾驶证，后因超期被注销，原告未提供证据证实被告曹传生知道曹旭昊驾驶证被注销的情况，且曹传生知道曹旭昊曾取得驾驶证，也一直开车，根据一般常情，不能苛责其每次将车辆出借给亲戚曹旭昊时都审查其驾驶证件情况，故在本案中无法认定曹传生知道或者应当知道曹旭昊无驾驶资格。
3、关于被告曹传生是否知道或应该知道其车辆存在引发交通事故发生的缺陷，原告认为被告曹传生将其未年检且灯光不合格的车辆交给被告曹旭昊驾驶，且事发时为晚上天黑后，灯光不合格是造成事故发生的直接原因，曹传生应当承担赔偿责任；被告曹传生认可车辆是其于2014年年底购买的，其对车辆情况及灯光情况不清楚。对此，本院认为被告曹传生作为肇事车辆的实际所有人对其车辆负有管理义务，其将灯光性能不符合国家标准的车辆给被告曹旭昊驾驶，且灯光性能不合格对本次事故发生有一定的原因力，其于2014年年底购买车辆，2015年8月车辆检验有效期至后未继续进行检验，故认定被告曹传生应该知道其车辆存在缺陷，对损害的发生有过错。
本院认为，本次事故给原告造成亲属死亡的后果，其合理损失应当得到赔偿，被告安盛天平财保威海公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，结合被告曹旭昊与被告曹传生的过错程度，本院认为被告曹旭昊应对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告曹传生对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告主张的医疗费中在文登整骨医院花销的门诊费用5600元，未提供收
费发票证实花销的数额，亦未提供证据证实与本次事故的关联性，故对该部分主张，不予支持，原告的医疗费损失为163802.8元。原告亲属林某事发时虽年逾60周岁，但其仍承包有土地且事发时其正驾驶手扶拖拉机从事农业收割活动，应视为其未丧失劳动能力，原告按农村居民收入标准主张林某受伤之日至死亡时（2015年10月12日至2016年7月19日）的误工费9989.75元（12930元/年/365天×282天），于法有据，予以支持。原告主张护理费29470.81元（31545元/年/365天×59天×2人+31545元/年/365天×223天×1人）、住院伙食补助费5900元，鉴定费1900元，于法有据，予以支持。原告虽未提供交通费票据，但结合原告亲属林某受伤住院及死亡的情况，其主张交通费1000元符合实际花销需要，予以支持。原告亲属林某评定为一级伤残及死亡时均为67周岁，死亡赔偿金应为168090元（12930元/年×13年），丧葬费数额应为26230元（52460元/年/12月×6个月），处理丧葬事宜人员误工费应计算为1814.92元（31545元/年/365天×7天×3人），原告相关主张中超出上述数额的部分，不予支持。本案中被告曹旭昊的驾驶机动车致被害人林某死亡的行为构成犯罪，其本人已接受刑事处罚，已是对被害人亲属即原告精神上的抚慰，故原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告林均松、林小云、林杰医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹旭昊赔偿原告林均松、林小云、林杰医疗费153802.8元、误工费9989.75元、护理费29470.81元、住院伙食补助费5900元、死亡赔偿金58090元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费1814.92元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计288198.28元的90%即259378.45元于本判决生效后十日内付清。
三、被告曹传生赔偿原告林均松、林小云、林杰经济损失288198.28元的10%即28819.83元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告林均松、林小云、林杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告林均松、林小云、林杰负担268元，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1078元，被告曹旭昊负担2330元，被告曹传生负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年一月二十五日
书记员 马小倩