广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第432号
原告赖某。
委托代理人鄢某，广东海埠律师事务所律师。
被告方某。
被告某公司深圳市分公司。
负责人张某。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢某、被告方某到庭参加诉讼，被告某公司深圳市分公司（以下简称某公司深圳市分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告交通事故损失97005.4元，其中医疗费63348.96元、交通费1126元、误工费11172元、护理费10320元、住宿费2100元、住院伙食补助费6450元、营养费约5000元、残疾赔偿金37486.8元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金20000元、司法鉴定费1800元、餐费500元、拐杖费140元、手机损失500元，以上共计169942.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司深圳市分公司辩称：一、保险公司仅在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担相应赔偿责任。本案中原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费金额已经超过交强险医疗费责任限额1万元，对超出部分保险公司不承担直接赔偿责任。原告承担本案事故次要责任，超出交强险医疗限额部分，原告应自行承担30%。二、医疗费，原告未提供医疗费票据，请法院依法核实；交通费过高，500元较为合理，请法院酌定；误工费，原告未提供证据证明其因此次事故造成实际收入减少的情况，应按照深圳最低工资标准计算至定残前一日，共计161天；护理费，结合医嘱意见住院期间陪护1人，应按照50元／天计算129天；没有事实和法律依据，请求驳回；营养费，没有医嘱证明其需要加强营养，请求驳回；后续治疗费过高，应为6000元较为合理，且应待实际发生后另行主张；精神抚慰金过高，请法院酌定；司法鉴定费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担该费用；餐费，原告已经诉请了住院伙食补助费，请求法院依法驳回；拐杖费票据非有效发票，客户名称为空白，无法证实与本案事故相关；手机损失，根据交警出具事故认定书，未记载原告存在该项损失，该诉求没有事实和法依据；三、保险公司不承担诉讼费。
被告方某辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月17日5时25分许，被告方某驾驶粤B×××××号小型普通客车沿光明新区公明街道办南明路某往西方向行驶至塘尾水库路段时，车头与在该路段由北往南方向横过道路的行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经深圳市交警大局光明大队作出了交通事故认定书，认定被告方某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
关于事故责任认定的问题。事故发生时，被告方某驾驶的系机动车辆，原告系行人，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告方某应在超过交强险限额的部分承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于医疗费和后续治疗费的问题。原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费64360.2元（由被告方某垫付，另被告方某支付原告现金7500元）。原告提交出院证明书，其中载明“二次取内固定费用约10000元”，主张后续治疗费，结合深圳市取内固定物手术标准，本院对此予以支持。
关于营养费的问题。事故发生后，原告为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品不可或缺，虽未有医嘱证明，但结合原告的伤残情况以及深圳市居民消费水平，本院酌定为2000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告是农业户籍，原告主张残疾赔偿金37486.8元，符合法律规定的范围，故本院对此予以支持。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2012年12月25日，共计161天。原告诉求按深圳市上一年度职工最低工资标准1600元／月计算，本院予以支持，即计为8586.67元（1600元／月÷30天×161天）。
关于餐费、拐杖费和手机损失费的问题。原告已诉求住院伙食补助费，餐费已包括在住院伙食补助费中，原告重复诉求故本院对此不予支持。原告虽提交非正式发票主张购买拐杖费140元，但结合原告伤情，本院对拐杖费予以支持。原告提交深圳市龙波通讯手机专卖店出具的收据（两张），主张手机损失费，但未能提交手机维修的正式发票予以证明，且收据中编号N0.2048112收据为购买“动感地带网聊卡”费用，不属于手机损失，故本院对此不予支持。
关于住宿费的问题。原告虽提交收据，其中载明“416房11月23日至元月4号住宿费”，主张亲属住宿费共计2100元，但该诉求于法无据，故本院不予支持。
本院认为，原告在此交通事故中受伤，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计158373.67元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某公司深圳市分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及财产损失84013.47元。超过交强险限额的医疗费64360.2元（64360.2＋10000-10000）由被告方某承担80%责任，即51488.16元。扣除被告方某垫付原告的医疗费64360.2元及现金7500元，即被告某公司深圳市分公司实际应赔付原告73641.43元（10000＋84013.47＋51488.16-64360.2-7500）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某73641.43元；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由原告赖某承担268元，被告某公司深圳市分公司承担845元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费64360.2据住院收款收据。2住院伙食补助费6450计算公式：50元／月×129天3护理费6450计算公式：50元／月×129天×1人4残疾赔偿金37486.8原告诉求符合法律规定，本院予以支持。5误工费8586.67计算公式：1600元／月÷30天×161天6鉴定费1800依鉴定发票7交通费1100酌定8营养费2000酌定9精神损害抚慰金20000酌定10后续治疗费10000依鉴定结论。11拐杖费140据收款收据。以上合计158373.67元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！