wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11256号
上诉人（原审原告）：聂星，男，1986年8月8日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：宁红远，男，1986年8月17日出生，住河北省保定市徐水县。
被上诉人（原审被告）：北京远景时代教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢10层1座1105。
法定代表人：王富荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑景田，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静澄，北京奥北律师事务所实习律师。
上诉人聂星因与被上诉人北京远景时代教育科技发展有限公司（以下简称远景时代公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初42330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
聂星上诉请求：撤销一审判决，改判支持聂星全部一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。聂星于2016年5月27日入职远景时代公司，任职平面设计职位，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期1个月，试用期月薪为8000元，转正后月薪为10000元。1个月试用期过后，远景时代公司提出延长试用期至6个月。聂星每月工资均未足额发放，经多次协商未果，聂星于2016年12月26日发出《解除劳动关系告知书》单方面提出解除劳动关系，最后工作日为2016年12月16日。
远景时代公司辩称，同意一审判决，不同意聂星的上诉请求。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回聂星的上诉请求。2016年12月2日，聂星与远景时代公司协商签订了《约定》。2016年12月5日，远景时代公司按照《约定》提前支付了聂星12月整月的全职工资8000元，而聂星实际出勤只有7天，12月15日之后未再到远景时代公司工作，比双方约定的工作时间少了5个工作日。
聂星向一审法院起诉请求：1.确认2016年5月27日至2016年12月16日双方存在劳动关系；2.远景时代公司支付2016年5月27日至2016年11月30日工资差额14000元；3.远景时代公司支付2016年12月1日至2016年12月16日工资3218.39元；4.远景时代公司支付2016年5月27日至2016年12月16日未休年休假工资2206.9元；5.远景时代公司支付2016年5月27日至2016年12月16日的解除劳动关系经济补偿金8000元；6.远景时代公司支付2016年5月27日至2016年12月16日未签订劳动合同双倍工资差额51218.39元。
一审法院认定事实：聂星主张远景时代公司每月扣除其10%的工资，就其主张，聂星向一审法院提交银行交易明细、微信聊天记录、2016年7月、8月、9月工资条，远景时代公司认可上述银行交易明细的真实性，不认可证明目的，不认可微信聊天记录、工资条的真实性。远景时代公司主张双方就劳动争议纠纷已达成和解，再无任何争议，就其主张，该公司向一审法院提交《约定》1份，内容为“如果北京远景时代教育科技发展有限公司做到给我12月兼职但发全职工资（兼职到2016年12月22日，发全职工资8000元），那么我就放弃劳动争议诉求”。聂星认可上述《约定》的真实性，但主张远景时代公司未按照《约定》内容履行，故该《约定》无效。远景时代公司向一审法院提交交通银行电子回单，显示2016年12月19日向聂星发放6141元、2016年12月5日向聂星发放8000元；该公司主张2016年12月19日发放的是11月工资，2016年12月5日发放的8000元是按照《约定》履行的。聂星认可上述交通银行电子回单的真实性。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂星作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《约定》，属放弃权利的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。根据远景时代公司提交的银行明细显示，该公司已按照约定支付了聂星8000元，聂星再起诉要求相关款项，有违诚实信用原则。故对聂星除确认劳动关系之外的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认聂星与远景时代公司于2016年5月27日至2016年12月16日期间存在劳动关系；二、驳回聂星的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：聂星提交的谈话录音无法证明聂星与远景时代公司签订的《约定》因显失公平而无效，本院对聂星提交的谈话录音不予认定。
二审中，本院补充查明事实：聂星认可远景时代公司已依约履行《约定》中的8000元给付义务。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点为双方当事人是否就劳动争议的解决达成了协议。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，聂星作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任。2016年12月2日，聂星与远景时代公司签订的《约定》为双方真实意思表示，聂星在《约定》中做出了放弃权利的意思表示，其内容不违反法律和社会公共利益，既对双方产生约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方签订的《约定》合法有效，且双方均认可远景时代公司已经履行了8000元的支付义务，聂星也应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。聂星未提交证据证明该《约定》存在无效或可变更、撤销的情形，故聂星以该《约定》无效为由主张其请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，聂星上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由聂星负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3330号
申请执行人刘艳凡。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
被执行人金法银。
申请执行人刘艳凡与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、金法银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1137号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人金法银应偿还申请执行人借款本金80万元及利息；浏阳市鼎丰房地产开发有限公司对上述金法银的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人未到庭报告相关财产情况且未按执行通知书确定的内容履行。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3330号申请执行人刘艳凡。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。被执行人金法银。申请执行人刘艳凡与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、金法银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1137号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人金法银应偿还申请执行人借款本金80万元及利息；浏阳市鼎丰房地产开发有限公司对上述金法银的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人未到庭报告相关财产情况且未按执行通知书确定的内容履行。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十八日书 记 员  车德旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初679号
原告：安徽省蒙城洪海物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：单洪海，执行董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
被告：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱家琪，总经理。
委托诉讼代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。
原告安徽省蒙城洪海物流有限公司(以下简称洪海物流)与被告上海黄浦建设发展有限公司(以下简称黄浦建设)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭飞、被告诉讼代理人阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海物流向本院提出诉讼请求：1.被告兑付票据款100万元；2.被告支付原告以100万元为本金，自2016年9月22日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，案外人中铁华新环球建设工程有限公司(以下简称中铁公司)作为承包方与发包方案外人建德市世通房地产开发有限公司(以下简称世通公司)签订了“建德市南山路XXX号南山福邸君豪酒店室内装饰工程”的《建设工程施工合同》，被告黄浦建设系合同担保方。同年7月12日，中铁公司按约向被告支付了保证金100万元。之后，上述合同解除，被告同意退还保证金，并开具了100万元的支票给中铁公司。后中铁公司在与原告生意往来的过程中将该支票背书给了原告，经原告向银行托收，该支票因帐户余额不足被退票。
被告黄浦建设辩称，不同意原告诉请，理由如下：1.原告未提供证据证明与中铁公司有业务往来，取得票据没有支付对价，不应享有票据权利；2.票据上载明用途为返还保证金，该记载属于票据必要记载事项，不能随意更改，中铁公司不应再将该票据背书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告开具中国民生银行支票一张(编号XXXXXXXXXXXXXXXX)，付款行中国民生银行上海外滩支行，收款人为中铁公司，金额为100万元，用途为返还保证金。中铁公司将该支票背书给原告。2016年9月22日，该支票因帐户余额不足被银行退票。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，即承担按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，在支票遭退票后，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额及支票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止的利息。原告洪海物流作为系争支票的持票人，在支票遭退票后，有权向作为出票人的被告黄浦建设行使追索权，故原告的诉请符合相关法律规定，应予支持。至于被告的两项抗辩意见，本院认为，其一，票据法上的对价关系是指持票人获得票据的对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价，对价关系的关键在于持票人取得票据的合法性。票据行为系无因行为，持票人的票据权利是根据票据记载的内容确定，持票行为本身就表明了持票人的取得票据的合法性，持票人就取得票据的原因不负举证责任，除非票据债务人能够提供证据，初步证明持票人系非法或恶意取得票据。现被告仅以原告未举证证明与其前手之间的业务关系为由主张原告不享有票据权利，本院难以支持。其二，票据法并未规定票据用途系票据必要记载事项，更未明确票据用途与票据能否背书之间的关联关系，被告关于系争支票只能按照载明的用途使用而不能再背书的抗辩意见缺乏法律依据，本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海黄浦建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省蒙城洪海物流有限公司票据款1,000,000元；
二、被告上海黄浦建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内以1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告安徽省蒙城洪海物流有限公司自2016年9月22日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,913元，减半收取计6,956.50元，由被告上海黄浦建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞憬
二〇一七年三月十七日
书记员 顾菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10356号
原告张凯，男，1991年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王海明，男，1988年4月28日生，汉族，住宜兴市。
原告张凯与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2016年7月17日、7月21日，王海明分两次向其借款共计32000元，并出具借条两份，分别约定了违约金及还款期限，借款到期后，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、王海明给付借款本金32000元；2、本案诉讼费用由王海明承担。
被告王海明未作答辩。
经审理查明：2016年7月17日，王海明与张凯签订个人借款合同一份，载明：王海明向张凯借款贰万元整，于2016年8月10日2点前归还；同日，王海明向张凯出具借条一份，载明：“今本人王海明收到乙方现金贰万元整（20000），于2016.8.10下午2点之前归还本息，如违约，支付乙方违约金（5000）元，如守约还款人民币贰万元整（20000）”，并出具收条一份，载明：“今本人王海明收到现金贰万元整（20000）”。2016年7月21日，张凯与王海明签订个人借款合同，载明：王海明向张凯借款壹万伍仟元整，于2016年8月12日2点之前归还；同日，王海明向张凯出具借条一份，载明：本人王海明收到人民币现金壹万伍仟元整（15000），如2016.8.12两点之前一次性还清本息，如违约乙方5000元违约金”，并出具收条一份，载明：“本人王海明收到人民币现金壹万伍仟元整。”后王海明未能及时归还借款，故张凯诉至本院。
审理中，张凯向本院陈述两张借条上虽载明借款总额为35000元，但其实际交付给王海明的借款金额为32000元，余下的3000元是作为预先扣除的利息，故其主张王海明归还借款本金32000元。
上述事实，有借条、个人借款合同、收条、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王海明向张凯出具的借条系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系王海明未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。张凯要求王海明归还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。王海明既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张凯借款32000元。
王海明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由王海明负担。该款已由张凯垫付，王海明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹宇婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初218号
原告：天津市武清区崔黄口镇大曹庄村村民委员会。地址天津市武清区崔黄口镇大曹庄村。
法定代表人：龚龙生，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈宝兴，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市武清区崔黄口镇大曹庄村村民委员会（以下简称“大曹庄村委会”）与被告陈宝兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人龚龙生及委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告陈宝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大曹庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年9月30日至2017年9月29日土地承包费73000元，违约金10950元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，大曹庄村委会放弃要求被告给付违约金10950元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月30日原、被告签订了一份村集体土地其他方式承包经营合同，约定原告将村廊良路东侧（原垃圾点）建设用地承包给被告使用。承包期限为2014年9月30日至2034年9月29日止，共20年。承包费每年36500元，于每年的9月30日欠交纳。上述合同签订后，被告按合同约定交纳了第一年度的承包费。2015年9月30日至2017年9月29日土地承包费73000元，虽经原告方多次催要，被告却至今未能交纳，故起诉。
陈宝兴未作答辩。
大曹庄村委会提交的2014年9月30日原、被告签订的村集体土地其他方式承包经营合同，于本案相关，具有客观性和真实性，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，2014年9月30日被告陈宝兴与原告大曹庄村委会签订了一份村集体土地其他方式承包经营合同，该合同约定，原告将廊良路东侧东至前营刘山、南至刘永善房下坡、西至廊良路、北至前营孟继忠道南。南北向34米，东西向27米的建设用地承包给被告。承包期限自2014年9月30日至2034年9月29日。被告每年向原告交纳承包费36500元，签订合同时交清当年承包费，其余年承包费每年一交，上交时间均为每年9月30日前。被告逾期10日不交清承包费，原告有权终止合同，收回承包地。合同还约定了双方的其他权利义务。被告陈宝兴已交纳第一年度承包费，2015年9月30日至2017年9月29日两年度的承包费73000元未交纳原告。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方应当按照合同的约定，履行相应的权利和义务。被告未能按照约定缴纳2015年9月30日至2017年9月29日的承包费构成违约，应承担民事责任。原告要求被告给付两个年度承包费73000元的请求合法，本院予以支持。对于原告在诉讼过程中，放弃要求违约金的请求，是行使其诉权的行为，本院予以支持。因被告陈宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宝兴于本判决生效后10日内给付原告天津市武清区崔黄口镇大曹庄村村民委员会2015年9月30日至2017年9月29日土地承包费73000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告陈宝兴负担813元，被告大曹庄村委会负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第296号
原告袁某某，男，1940年8月10日出生。
委托代理人甘某某，男，1939年12月20日出生。
被告张某某，男，1973年6月4日出生。
原告袁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人甘某某到庭参加诉讼。被告张茂方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告以经济困难为由，至2013年10月19日止共拖欠原告饲料货款人民币9000元。经原告多次上门追取，被告均拒绝还款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，请求法院依法判决被告支付货款9000元，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《欠条》原件1份，用于证明被告拖欠饲料货款9000元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：2010年起被告因经济困难在原告饲料店赊欠饲料，至2013年10月19日止，经双方结算共结欠原告饲料货款9000元，被告立下《欠条》交原告收执。后经原告上门追收，被告未付款。原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告结欠原告饲料货款，有被告所立的《欠条》为据，被告赊欠原告饲料欠款事实清楚，证据确实，故本院依法予以确认；原告请求被告偿还饲料款9000元，理由正当，证据充分，故本院依法予以支持，被告应予偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃对本案举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁某某饲料货款9000元。
如未按本判决规定的履行期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年十月十四日
书记员 黄梅凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1242号
罪犯张庆国，男，汉族，1979年4月5日出生于山东省单县,初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）齐刑一初字第22号刑事判决，以被告人张庆国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑二年；于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义、杨建成出庭履行职务，泰来监狱干警付伟、郭建强、丁鑫出庭参加庭审，罪犯张庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱提请认定罪犯张庆国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张庆国予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯张庆国报请假释的建议。
经审理查明，罪犯张庆国因故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分4125分，其中年度有效奖分1025分。获表扬6次。并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、提请假释建议书、齐齐哈尔市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、黑龙江省高级人民法院减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表、2016年度罪犯学习情况表、介绍信、罪犯父亲张春明担保书、拟提请假释罪犯基本情况及改造表现、村委会介绍信、拟提请假释罪犯调查评估委托书、调查评估意见书、派出所常住人口登记表、分监区意见、监区座谈笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。持械故意伤害他人，并造成他人死亡的严重后果，综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度以及原判刑罚等，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3317号
申请执行人：何鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，自由职业，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇古城村委会崔家庄26号，身份证号：530127198201033219。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新开发区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
本院在执行申请执行人何鹏与被执行人云南万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20742.5元、未受偿人民币20742.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3317号申请执行人：何鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，自由职业，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇古城村委会崔家庄26号，身份证号：530127198201033219。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，总经理。本院在执行申请执行人何鹏与被执行人云南万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20742.5元、未受偿人民币20742.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月十五日书 记 员  戚祥蕊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初282号
原告：何苏玲，女，1960年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：李小龙，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，系原告何苏玲之女婿。
被告：杨玉西，男，1951年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告何苏玲诉被告杨玉西财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何苏玲之委托代理人李小龙与被告杨玉西及其委托代理人王发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告扣押车辆的维修费5000元，扣押车辆期间的交通费3000元，精神损失费2000元，共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日原告的女婿李小龙驾驶原告的号小车与被告儿媳妇唐蓉在户县草堂镇黄堆村出村路口发生交通事故。2016年7月4日被告以协商交通事故为由将原告的陕X1号小车扣押，2017年2月5日原告才将扣押的车辆拖走。因被告长期扣押原告车辆，造成原告车辆损坏，维修费用为5000元，原告的女婿在临潼上下班及原告的女儿孕检花费交通费3000元，被告的扣车行为也造成了原告严重的精神损害。综上，被告应赔偿原告各项损失共计10000元
被告杨玉西辩称：被告没有扣押原告的车辆，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据。对有争议证据及事实，本院认定如下：
1、原告提交户县公安局李家庄派出所出具的“接处警登记表”一份及照片三张，证明被告有扣押原告车辆的行为。“接处警登记表”记载：“出警情况及时出警，到达现场，经我所民警调查了解，系李小龙于前几日发生交通事故将唐蓉撞伤，唐蓉家人因此在李小龙家中闹事，并开车（五菱之光，车牌号：陕X2）将李小龙的车辆（大众，车牌号：陕X1）堵住，不让其离开，现告知双方不得有过激行为，通过亲戚或交警队协调解决此事。”三张照片显示陕X1被锁，并前后用车辆堵住。被告对“接处警登记表”的真实性没有异议，但认为没有证据证明陕X2五菱之光车辆所有权是被告，并称被告没有该车辆，且不会开车，该证据不能证明被告有挡车行为。被告认为原告提交的三张照片没有拍摄时间，也不能证明阻挡原告车辆的车辆的所有权人，无法证明与本案的关联性，故对原告提交的照片不予认可。
原告申请本院调取公安机关出警的相关材料，本院依法到户县公安局李家庄派出所调取了执法记录视频里两段。原告对公安机关执法记录视频没有异议，被告对该视频的真实性没有异议，但以该视频未反映出被告有挡车行为为由，对关联性提出异议。在该视频中，被告经公安民警劝说，一直坚持要阻挡原告车辆离开。该视频和“接处警登记表”、照片可相互印证，形成完整的证据链，故对“接处警登记表”、执法记录视频、照片的真实性、合法性、关联性予以认定，可确认被告对原告车辆有阻挡行为的事实。
2、原告提交XX汽车修理厂车辆维修结算清单一份、增值税发票一份及XX汽车修理厂出具的证明一份。证明原告维修车辆花费4825元。被告认为车辆维修结算清单抬头为“鸿远汽修厂”，印章却为“XX汽车修理厂”，存在虚假，且该组证据未出具XX汽车修理厂营业执照及相应资质以证明该企业的状态。XX汽车修理厂出具的证明载明：“证明2017年2月5日下午17时许，接电话救援从户县黄堆村北二街托（拖）一辆陕X1小汽车到我修理厂，经我厂检修人员检查，该车由于长时间停放，导致汽车轮胎、电瓶、水箱、发动机内部及其它部件多处破损、损害，需更换其部件，详见检修维修清单”。原告提交的该组证据可相互印证，形成了完整的证据链，故对该组证据予以认定，可确认原告的车辆因长期停放共花费维修费用4825元。
3、原告提交交通费90张，证明本案涉案车辆由原告的女儿及其丈夫使用，车辆被扣期间，原告的女婿在临潼上下班及原告的女儿做孕检花费交通费的情况。被告以票据系联号为由对票据的真实性不予认可，且认为交通费的花费不是原告本人支出的，故对该证据与本案的关联性不予认可。因原告提交的交通费票据系联号，且原告认可该交通费不是原告本人的交通费支出，故对该证据的真实性、关联性本院不予认可，不能证明原告的证明目的。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆与被告的儿媳发生交通事故后，双方因赔偿问题发生争议，被告的儿媳可要求有关部门处理，被告扣留原告的车辆没有法律依据，因被告长期的扣留行为，导致原告车辆受损，被告应承担原告车辆的维修费用，考虑到原告车辆已行驶数年，各部件会出现老化的情况，被告的长期扣车行为加速了车辆部件的老化，故对原告所花费的车辆维修费用，被告应承担70％。原告主张其女儿、女婿花费的交通费，没有法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因原告未举证证明因被告的扣车行为致其精神遭受损害的相关证据，故对原告该请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉西于本判决生效后十日内赔偿原告何苏玲车辆维修费3377.50元；
二、驳回原告何苏玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告何苏玲承担600元，被告杨玉西负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴天资
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢47号
申请执行人：大连金丰建筑机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人:刘兴有，系该公司经理
委托代理人：寇连震，系辽宁省法磊律师事务所律师。
被执行人：郑元德，男，1957年3月27日出生，现住大连市。
本院在执行申请执行人大连金丰建筑机械有限公司与被执行郑元德合同纠纷一案。在本轮执行过程中，查封被执行人郑元德在大连花园口的房屋一套。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月七日
书记员 姜 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9863号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：丁庆俊，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁庆俊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 林 玲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1181号
原告：二连浩特市富达房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市呼伦街南、石化路东。
法定代表人：刘文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：封英博，男，1988年4月26日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现住东乌珠穆沁旗。
被告：封先，男，1962年4月28日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆�旗人，现住东乌珠穆沁旗。
原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司诉被告封英博、封先商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1250.00元（原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司已预交），由原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年六月二十一日
书记员 金婷婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1525号
原告：火兴全，，甘肃省永昌县居民。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：焦艳彪，，辽宁省法库县。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司。
法定代表人：刘子仲，该公司经理。
原告火兴全与被告焦艳彪、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火兴全的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼、被告焦艳彪、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火兴全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告货物损失费8160元、车辆停运损失费14000元、雇车倒货费1800元、交通费600元，以上共计24560元。事实与理由：2015年3月13日0时20分许，被告焦艳彪驾驶被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引吉CH5**半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2088公里+600米处时，因驾驶不当，致车辆制动失效后与前方正常行驶的原告驾驶的×××号轻型普通货车左后角相撞，致原告车辆侧翻后又与道路北侧护栏相撞，造成原告车辆及所载货物受损的交通事故。2015年3月13日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出第6251039201500191号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：焦艳彪负本次事故的全部责任，火兴全无事故责任。该肇事车辆登记在被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司四平市支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生后，二被告对原告的车辆维修费及施救费进行了赔付，对原告的财产损失费、车辆停运损失费、交通费、雇用车辆费等至今未予赔偿。
被告焦艳彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认如下：
1.甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出第6251039201500191号《道路交通事故认定书》,证明该次事故经交警部门认定，被告焦艳彪负事故全部责任，原告不负事故责任;
2.机动车行驶证、道路运输经营许可证、中国人民财产保险股份有限公司于2016年7月14日出具的机动车保险车辆损失情况确认书及财产损失确认书（抄单）、永昌县兽医局证明（复件）、王福全的证明各一份，证明原告具有驾驶车辆的资格、车辆正在从事运输途中发生交通事故，造成原告车上所载羊只死亡8只，价值为8160元，为运送剩余货物而产生雇车倒货费1800元；
3.金昌公路路政执法管理处的通知书，证明原告车辆从事故发生到2015年5月23日处于停运状态，造成停运损失14000元；
4.永昌劲腾道路运输出租车有限公司定额票8张，证明因交通事故而产生的交通费600元；
8.四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司的企业信息基本信息表一份；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日00时20分许，被告焦艳彪驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2088公里加600米处时，因驾驶车辆操作不当，致车辆制动失效后与前方正常行驶的原告火兴全驾驶其所有的×××号轻型普通货车左后角相撞，致该车辆侧翻后又与道路北侧护栏相撞，造成两车及道路交通设施和原告车上所载货物（羊）受损的交通事故。2015年3月13日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出第6251039201500191号《道路交通事故认定书》，认定：焦艳彪负本次事故的全部责任，火兴全无事故责任。
事故发生后，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司作为肇事车辆的被保险人，中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市公司为承保公司对原告车辆受损情况进行了现场勘查、定损，经定损确认原告车辆修理费为11160元、财产损失（羊只）为8160元，并对上述款项予以赔付。
本院认为，被告焦艳彪因操作不当，致其驾驶的车辆制动失效与原告车辆相撞而引发交通事故，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出的第6251039201500191号《道路交通事故认定书》客观、公正、真实有效，本院予以认定。该事故认定书中，认定被告焦艳彪负本次事故的全部责任，原告火兴全不负事故责任，故对原告要求被告赔偿其各项损失的诉请，本院予以支持。
一.关于原告主张的各项损失的问题：1.关于财产损失8160元问题，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市公司作为肇事车辆的承保公司，经现场勘查，已对原告车辆维修费及财产损失费作出机动车保险车辆损失情况确认书，并将车辆维修费支付完毕，应视为原、被告双方对中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市公司作出的车辆损失情况确认书的认可，故对原告主张的财产损失费8160元，本院应予支持。2.关于停运损失费14000元问题，原告主张车辆停运时间为70天，停运损失按每天200元计算，共主张损失14000元。原告提交了车辆停运时间的证据，对其主张的停运费用的具体数额没有提供充分的证据且计算过高，但其损失确实存在，根据当地实际情况及原告车辆类型，以每天50元计算，故认定原告车辆停运损失费为3500元（70天×50／天）；3.关于雇车倒货费1800元问题，原告提交了相应的证据，但该证据的真实性无法核实，故本院不予支持；4.关于交通费600元问题，原告提交的票据虽真实、有效，但提交的票据不是普通交通运输票据，而处理事故必产生一定的交通费用，故酌情认定交通费200元；二.关于原告的各项损失的承担问题。因肇事车辆的被保险人系四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，被告焦艳彪在此次事故中负全责，故对原告的各项损失，应由二被告承担连带赔偿责任。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一.被告焦艳彪、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司连带赔偿原告火兴全货物损失费8160元、车辆停运损失费3500元、交通费200元，以上共计11860。限于判决生效后十日内付清；
二.驳回原告火兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告火兴全负担214元（已交纳），被告焦艳彪、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司负担200元，二被告互负连带交纳义务，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白兴锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27141号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘磊，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘磊的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5269号
原告：殷长权，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张建华，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告殷长权与被告张建华劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告工资31135元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告支付工资款30635元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告系从事水电安装的工人，被告系从事装修的包工头，被告因装修工程所需聘用原告从事水电安装工作。2017年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资款为31135元，并出具欠条一份，后被告向原告支付工资款500元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内支付给原告殷长权工资款30635元，并支付自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月十八日
代书 记员 江宣辰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9769号
原告苗鑫，女，1987年9月22日出生，汉族，北京市丰台区×××号。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告苗鑫与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗鑫及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗鑫诉称，原告自2013年8月27日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2013年8月27日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年5月28日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2013年8月27日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年5月28日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年5月28日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京新侨盛世劳务派遣有限公司于2014年7月1日签订的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2013年8月27日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2013年8月27日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告苗鑫与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一三年八月二十七日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1831号
原告刘明,男，1963年10月7日生，汉族，住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告刘明诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘明于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘明承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月十六日
代书记员 张智博
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初232号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨广文，男，1961年12月18日出生，汉族，驾驶员，初中文化，山西省五寨县人。2017年07月12日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年07月25日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杨广文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇，董锋出庭支持公诉。被告人杨广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年07月11日05时45分，被告人杨广文驾驶晋HXXX**/晋HTX**挂欧曼牌重型半挂牵引车从府谷县老高川镇和谐煤矿出发，由西向东行驶至府谷县S301线下行线4KM+600M处准备超车时，与前方左转弯的被害人王某某驾驶的陕KXXX**/陕KLX**挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致王某某经抢救无效死亡。经榆林公安司法鉴定中心鉴定，王某某死亡原因符合因强大外力作用致胸腹受压脏器受损而死亡；经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，晋HXXX**/晋HTX**挂车发生事故前的行驶速度约为73.4-78.0km/h；经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人杨广文应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人杨广文让路过的张某某帮其报警，又在现场积极抢救王某某。后民警在现场将杨广文带回府谷县公安局交通警察大队。
公诉机关同时提交了到案经过、驾驶人信息、驾驶证复印件、车辆信息、扣押清单、现场检测报告书、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、证人张某某、杨某某、王某某、张某晓的证言、被告人杨广文的供述与辩解、血醇检验报告、陕西省榆林百信司法鉴定所车辆物证鉴定意见书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2017)FGJT030号尸体检验意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人杨广文违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨广文判处两年以上三年以下有期徒刑。
另经审理查明，晋HXXX**/晋HTX**挂欧曼牌重型半挂牵引车实际所有人为杨某某，被告人杨广文系杨某某的父亲。被告人杨广文到案后如实供述自己的犯罪行为。
本院审理期间，杨某某与死者王某某家属自愿达成调解协议，杨某某一次性赔偿死者王某某家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抢救费等各项损失共计71万元，死者家属出具书面谅解书，请求对被告人杨广文从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、榆林市公安司法鉴定中心(榆)公鉴(司法)鉴定(2017)FGJT030号尸体检验意见书、陕榆正机司鉴所(2017)车鉴字074号司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字0594号司法鉴定意见书、证人张某某、杨某某、王某某、张某晓的证言、现场检测报告书、到案经过、被告人杨广文的供述与辩解、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广文驾驶机动车上道路行驶时，未按规定超车，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人杨广文在发生事故后立即抢救伤者，又主动求助路人报警，后随公安人员到交警队如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属各项损失并取得了死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨广文的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨广文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执94号
申请执行人：曹大香,女，1949年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人：李凤华,女，1954年11月14日出生，汉族，居民。
申请执行人曹大香与被执行人李凤华健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李凤华未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人曹大香于2017年1月19日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李凤华的银行存款（或合法收入）9466元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一七年二月四日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执94号之一
申请执行人:曹大香,女，1949年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人:李凤华,女，1954年11月14日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1439号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人李凤华送达了执行通知书，责令被执行人李凤华自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月9日依法扣划了被执行人李凤华的银行存款7658元，剩余部分申请执行人曹大香自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年五月九日
书记员 陈亚男
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初113号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人吴雨，男，1987年4月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，汽修工人，户籍地湖北省公安县，租住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2016年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴雨犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人吴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日凌晨，被告人吴雨盗窃作案三起，盗窃60元现金及香水、提包等物品，共计价值1610元。具体事实如下：
1.2017年3月6日凌晨，被告人吴雨到荆州市荆州区南环路楚都御苑小区门口寻找盗窃目标，用随身携带的作案工具起子，撬破被害人陈某1的越野车副驾驶玻璃，盗得车内60元现金。所获赃款已挥霍。
2.2017年3月6日凌晨，被告人吴雨到荆州市荆州区凤凰路与御河路交汇处寻找盗窃目标，用随身携带的作案工具起子，撬破被害人代某的越野车副驾驶玻璃，盗得车内香奈儿5号香水一瓶。经鉴定，被盗香水价值300元。涉案赃物香水已起获并发还被害人。
3.2017年3月6日凌晨，被告人吴雨到荆州职业技术学院东门附近寻找盗窃目标，用随身携带的作案工具起子，撬破被害人陈某2的越野车副驾驶玻璃，盗得车内男士沙驰牌提包一个，飞科牌剃须刀一把和票据若干。经鉴定，被盗提包价值1200元，剃须刀价值50元。涉案赃物提包、剃须刀及票据已起获并发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；2.调取证据清单、扣押及发还清单；3.被告人吴雨的户籍证明；3.荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市刑初字第00110号刑事判决书、湖北省汉江监狱（2016）第577号释放证明书；4.被害人陈某2、陈某1、代某的陈述；5.荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2016]017号价格认定结论书；6.现场勘验笔录；7.视听资料；8.被告人吴雨的供述和辩解。
本院认为，被告人吴雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴雨应予处罚。被告人吴雨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴雨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人吴雨退赔违法所得60元给被害人陈珂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅群
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1587号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘洪波，男，1991年9月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2016年8月17日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人梅峻广、张峻，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人刘洪波犯介绍卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院组成合议庭适用简易程序对本案进行审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，故本院决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人刘洪波及其辩护人梅峻广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人刘洪波采取雇佣他人往酒店房间塞招嫖卡片，在接到嫖客电话后用手机微信通知卖淫女上门进行卖淫活动，从中抽取部分嫖资获利的方式，于2016年5月23日晚至24日凌晨，先后介绍卖淫女罗某、陈某某与4名嫖客进行卖淫嫖娼活动。
2016年8月17日，被告人刘洪波在其父亲刘某某的陪同下到公安机关投案；到案后其如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘洪波介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘洪波犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘洪波对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.刘洪波自动投案，如实供述罪行；2.其认罪态度好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘洪波采取雇佣他人往酒店房间塞招嫖卡片，在接到嫖客电话后用手机微信通知卖淫女上门进行卖淫活动，从中抽取部分嫖资获利的方式，于2016年5月23日晚至24日凌晨，先后介绍卖淫女罗某、陈某某与4名嫖客进行卖淫嫖娼活动，具体事实如下：
1．2016年5月23日23时许，被告人刘洪波与嫖客黄某某在电话中谈好价格后，通过手机微信介绍卖淫女罗某前往重庆市江北区XX酒店XX房间内，与嫖客黄某某进行卖淫嫖娼活动。
2．2016年5月24日O时许，被告人刘洪波与嫖客张某某在电话中谈好价格后，通过手机微信介绍卖淫女罗某前往重庆市渝北区黄泥磅XX酒店XX房间内，与嫖客张某某进行卖淫嫖娼活动。
3．2016年5月24日2时许，被告人刘洪波与嫖客杜某某在电话中谈好价格后，通过手机微信介绍卖淫女罗某前往重庆市江北区XX酒店XX房间内，与嫖客杜某某进行卖淫嫖娼活动。
4．2016年5月24日2时许，被告人刘洪波与嫖客龙某某电话中谈好价格后，通过手机微信介绍卖淫女陈某某前往重庆市北部新区XX酒店XX房间内，与嫖客龙某某进行卖淫嫖娼活动。
2016年8月17日，被告人刘洪波到公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过、常住人口信息表；2、微信聊天记录、行政处罚决定书；3、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录；4、证人李某某、包某某、罗某、陈某某、龙某某、杜某某等的证言；5、被告人刘洪波的供述和辩解。
本院认为，被告人刘洪波介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘洪波主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对刘洪波的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。经社区调查，刘洪波所居住的社区不同意对其社区矫正，故对刘洪波不适用缓刑，对刘洪波的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 月
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初49号
公诉机关湖南沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月13日出生，苗族，文盲，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华担任审判长、审判员刘志夫、人民陪审员王建龙参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年12月10日晚20时许，被告人张某某邀约张某某1和被害人谢某某到其位于沅陵县荔溪乡坳坪村水冲溪组的家中吃晚饭。期间，张某某、谢某某每人喝了一碗米酒。饭后，谢某某要张某某送其回家，张某某便驾驶自己的二轮摩托车先把谢某某送到谢某某的妹妹家，然后又搭载谢某某从该处出发驶往谢某某位于沅陵县筲箕湾镇的家中。当张某某驾驶摩托车行驶至沅陵县麻溪铺集镇中学门口G319线1541km+500m处时，撞中车主吴某某停靠在路边的车牌号为湘N432**的重型货车，导致坐在后座的谢某某摔倒在地。之后，救护车赶到后发现谢某某已经死亡。得知谢某某已死亡，张某某弃车逃离现场。后经沅陵县公安局交通警察大队认定：被告人张某某负该次事故的主要责任，吴某某负次要责任，谢某某无责任。经鉴定，被害人谢�某系被因钝性暴力作用于头部等处，因重症闭合性颅脑损伤、广泛蛛网膜下腔出血、双侧额、枕叶硬膜下出血而急性死亡。
2016年12月12日14时许，被告人张某某主动向公安机关投案。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有肇事摩托车等物证；被告人张某某的户籍资料、道路交通事故认定书等书证；证人吴某某、蔡某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在发生交通事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，沅陵县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对被告人张某某从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建�
审 判 员 刘 志 夫
人民陪审员 王 建 龙
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 高 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初315号
原告夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂。
负责人尹庆民，该厂厂长。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王留志。
原告夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂与被告王留志民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2633元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李琳颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3215号
原告：朱志仁，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，男，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：盐城市澳顺物流有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路868号亚邦物流园内东区22幢15号楼。
法定代表人：李国辉，董事长。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告：朱勤，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王秀清，男，汉族，居民，住址同上。
原告朱志仁与被告盐城市澳顺物流有限公司、朱勤、王秀清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱志仁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志仁撤诉。
案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由原告朱志仁负担。
代理审判员 陈星如
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚 瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第42号
原告：邹新德，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省道县。
原告：徐活辉，女，汉族，1972年2月6日出生，住湖南省平江县。
两原告共同委托代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市长安镇厦岗社区居民委员会。住所地：东莞市。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
原告邹新德、徐活辉诉被告东莞市长安镇厦岗社区居民委员会（以下简称：厦岗居委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告邹新德及两原告的共同委托代理人文卫玲，被告的委托代理人梁学沛、陈勤到庭参加了诉讼。后变更为由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹新德及两原告的共同委托代理人文卫玲，被告的委托代理人陈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新德、徐活辉诉称：2014年9月27日中午一点多钟，受害人邹某某离开家去长安镇厦岗南湖体育公园（以下简称：南湖公园）玩耍。下午两点钟左右，原告徐活辉到南湖公园找邹某某回家做作业，可是一直都没找到。晚上九点四十分，原告徐活辉到长安镇厦岗派出所报案，派出所立即派人与邹某某家属一起寻找，当晚都没有找到邹某某。2014年9月28日早上六点多钟，原告徐活辉发现儿子邹某某漂浮在公园的湖里，打捞上岸发现邹某某已经死亡多时。两原告认为，邹某某去南湖公园玩耍却无故溺水死亡，被告作为南湖公园的管理者未尽到安全保障义务，且南湖公园的设施不符合国家规定的安全标准，因此被告应承担相应的赔偿责任。两原告遂诉至法院，请求判令：1.厦岗居委会赔偿两原告下述各项费用的50%，总计136529.1元，分别是死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672元、处理事故人员的交通费10000元；2.厦岗居委会赔偿两原告精神损害抚慰金10000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告厦岗居委会辩称：第一，邹新德、徐活辉未能提供证据证明南湖公园的所有权人或者管理人是被告，被告主体存疑。第二，现有证据仅能证明邹某某死亡的结果，侵权行为的其他要件欠缺。第三、邹某某是无民事行为能力人，邹新德、徐活辉作为监护人，未尽监护职责，放任其独自外出玩耍，存在明显过错，应对邹某某的死亡结果承担全部责任。第四、被告已对南湖公园设置了明显的警示标志，南湖公园周围也设置了足以保障游客正常游玩的安全护栏，被告已尽到合理的安全保障义务。
经审理查明：邹新德、徐活辉是死者邹某某的父母，事发时邹某某9周岁，属农村户口。2014年9月27日13时多，邹某某独自外出玩耍。次日6时许，邹某某被发现在南湖公园溺水身亡。南湖公园位于厦岗居委会辖区，对外免费开放，由厦岗居委会管理和维护。南湖公园设置了多处警示标志，内容为“池塘水深，注意安全，切勿靠近玩耍，违者后果自负”。南湖公园还设置了护栏，护栏最低处为0.86米。邹新德、徐活辉主张处理事故的交通费，但未提供相关票据。
另查明，《公园设计规范》第七章第一节第7.1.2条第四点规定：“建筑内部和外缘，凡游人正常活动范围边缘临空高差大于1.0m处，均设护栏设施，其高度应大于1.05m；高差较大处可适当提高，但不宜大于1.2m；护栏设施必须坚固耐久且采用不宜攀登的构造，其竖向力和水平荷载应符合规范第5.3.5条的规定。”第7.5.2条规定：“各种游人集中场所容易发生跌落、淹溺等人身事故的地段，应设置安全防护性护栏；设计要求可参照规范第7.1.2条的规定。”
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、死亡医学证明书、照片，本院依职权到东莞市公安局长安分局厦岗派出所调取的死亡医学证明书、火化证明、询问笔录、照片，本院到南湖公园现场勘察的照片以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：南湖公园作为供居民休闲的公益性活动场所，厦岗居委会虽然从事的是非经营行为，但这种免费开放也属于社会活动的范畴，故厦岗居委会依然对南湖公园内公众的人身、财产安全负有保障义务。本案争议焦点在于厦岗居委会有无尽到合理限度范围内的安全保障义务。本案事故发生前，厦岗居委会在南湖公园内设置了护栏和多处警示标志，可以说明厦岗居委会对事故的发生已经尽了一定的注意和安全管理义务。但厦岗居委会设置的护栏最低处只有0.86米，不符合《公园设计规范》护栏设置高度应大于1.05米的规定，存在一定的安全隐患，不能排除该安全隐患与落水事故的发生存在关联性，故本院认定厦岗居委会对邹某某溺水死亡具有一定的过错，应承担相应的民事责任。对厦岗居委会关于其已尽到应尽的安全防范义务的抗辩意见，本院不予采信。
邹某某属于无民事行为能力人，邹新德、徐活辉作为监护人，理应履行监护职责，但邹新德、徐活辉放任邱吉文独自外出玩耍，怠于行使监护权，是导致事故发生的主要原因，邹新德、徐活辉应对邹某某的死亡负主要责任。
综上，本院综合本案的案情，酌情认定厦岗居委会对邹新德、徐活辉合理物质损失承担15%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，邹新德、徐活辉因邹某某死亡所造成的损失计算标准应为“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，即2014年公布的标准计算。邹某某为农村户口，故按照农村居民的标准计算邹新德、徐活辉的各项损失，损失为：1.死亡赔偿金：按照农村居民年人均纯收入计算20年即为11669.3元×20年=233386元。2.丧葬费：根据上一年度广东省在岗职工平均工资计算6个月，即：59345元／年÷12个月×6个月=29672元。3.处理事故的交通费：虽然邹新德、徐活辉未能提供票据证明，但该费用实际发生，本院酌定为2000元。上述损失合计265058元，厦岗居委会承担15%的责任，应赔付邹新德、徐活辉39759元。同时，邹新德、徐活辉因邹某某的死亡给其精神上造成了严重的痛苦，综合考虑厦岗居委会的过错程度，本院酌情支持邹新德、徐活辉精神损害抚慰金7500元。对邹新德、徐活辉超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限告东莞市长安镇厦岗社区居委会应在本判决生效之日起五日内赔偿原告邹新德、徐活辉死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、精神抚慰金共计47259元。
二、驳回原告邹新德、徐活辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由原告邹新德、徐活辉负担1094元，被告东莞市长安镇厦岗社区居委会负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年四月十三日
书记员 钟家明
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00090号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人储某，男，1973年5月19日出生于安徽省定远县，汉族，工人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月10日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕。当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]39号起诉书指控被告人储某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2011年夏，被告人储某在蚌埠市龙子湖区延安路延安四区8栋2单元305室自己租住的房屋内，两次将事先购买好的晶体状甲基苯丙胺（冰毒）及自制的吸食工具提供给固镇县居民徐某、朱某、张某吸食，每次吸食约1克。
公诉机关认为，被告人储某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人储某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2011年夏，被告人储某在蚌埠市龙子湖区延安路延安四区8栋2单元305室自己租住的房屋内，先后两次容留徐某、朱某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年1月18日，被告人储某被徐州铁路公安处乘警支队抓获。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场方位示意图，辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明，徐州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，证人徐某、朱某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月十三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00090号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人储某，男，1973年5月19日出生于安徽省定远县，汉族，工人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月10日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕。当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人储某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2011年夏，被告人储某在蚌埠市龙子湖区延安路延安四区8栋2单元305室自己租住的房屋内，两次将事先购买好的晶体状甲基苯丙胺（冰毒）及自制的吸食工具提供给固镇县居民徐某、朱某、张某吸食，每次吸食约1克。
公诉机关认为，被告人储某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人储某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2011年夏，被告人储某在蚌埠市龙子湖区延安路延安四区8栋2单元305室自己租住的房屋内，先后两次容留徐某、朱某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年1月18日，被告人储某被徐州铁路公安处乘警支队抓获。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场方位示意图，辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明，徐州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，证人徐某、朱某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月十三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第024号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业。因本案于2013年10月18日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人岳鹏，河北王广有律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院检察员宋石泉、被告人王某某、辩护人岳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日10时许，被告人王某某伙同白录（另案处理）使用被害人刘某某的身份证在中国农业银行股份有限公司廊坊大学城分理处补办刘某某银行卡，并从卡中支取现金人民币2100元。2013年10月18日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后被告人王某某如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某某的家属已退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被害人刘某某的陈述；证人马某某、杜某某的证言；辨认笔录；银行监控视频录像；抓获经过、办案说明、自动取款机流水清单、挂失换卡申请书、身份证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡并支取卡内存款，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某某辩称，其已于犯罪后主动退赔刘某某人民币500元及笔记本电脑一台，但其无法提供相关证据证实，其辩护意见本院不予采信。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某某的家属积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人王某某非法所得人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗雷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王洋
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第024号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某
辩护人岳××律师
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院检察员宋石泉、被告人王某、辩护人岳××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日10时许，被告人王某伙同白××（另案处理）使用被害人刘某的身份证在中国农业银行股份有限公司廊坊某分理处补办刘某银行卡，并从卡中支取现金人民币2100元。2013年10月18日，被告人王某被公安机关抓获，到案后被告人王某如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某的家属已退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有被害人刘某的陈述；证人马某、杜某的证言；辨认笔录；银行监控视频录像；抓获经过、办案说明、自动取款机流水清单、挂失换卡申请书、身份证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡并支取卡内存款，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某辩称，其已于犯罪后主动退赔刘某人民币500元及笔记本电脑一台，但其无法提供相关证据证实，其辩护意见本院不予采信。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某的家属积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人王某非法所得人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗 雷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王洋附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1301号
原告苏爱护。
委托代理人贾立新、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告张永平。
被告陈秀丽。
原告苏爱护诉被告张永平、陈秀丽不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张永平到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱护诉称：2012年1月8日，原告与两被告签订了《房屋（店面）租赁合同》一份，两被告将位于浦江县七里乡下五里村（5-19-12-82）店面2件仓库1间出租给原告经营日用百货化妆品，约定租金期限为10年，从2012年2月7日至2022年3月8日，租金为第一年45000元，以后每年递增1000元，原告将租金打入被告陈秀丽账号为62×××18的农行账号。2015年2月6日，原告按合同将2015年租金48000元支付给两被告。2015年7月，原告得知该店面已被法院依法强制执行并于2015年2月4日过户到案外人张群名下，该租赁的房屋已归案外人张群所有。2015年7月28日原告与案外人重新签订了新的《房屋（店面）租赁合同》，并依约支付了2015年的租金。原告认为，两被告的房屋已于2015年2月4日过户到案外人张群名下，两被告收取2015年的租金无法律依据，依法应予返还原告。故原告苏爱护诉讼至法院要求判令：1、两被告返还原告租金48000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告苏爱护向本院提交了以下证据：
1、《房屋（店面）租赁合同》一份，证明原告于2012年向两被告租赁店面以及房屋租金等约定的事实。
2、银行卡取款业务回单4份，证明原告向两被告支付2012年至2015年租金的事实。
3、裁定书一份，证明原被告之间租赁合同的租赁权已经被法院除去的事实。
4、房产证1份、《房屋（店面）租赁合同》1份、委托书2份、身份证1份、转账凭条1份，证明该店面已于2015年2月4日过户给案外人张群，原告与张群签订了房屋租赁合同，并支付了2015年租金的事实。
被告张永平辩称：一开始原告付我房租的时候房子还是我的，当时付第二笔房租的时候也没有通知我，案外人张群也答应过我2015年的房租48000元由我收取。房子当时还是我们住的，房租应该是我们收的。
被告张永平未提交任何证据。
被告陈秀丽未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告苏爱护提交的证据，被告张永平质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告张永平、陈秀丽系夫妻关系。被告张永平、陈秀丽曾系坐落于浦江县仙华街道五里社区下五里房屋所有权人。2012年1月8日，被告张永平、陈秀丽作为甲方（出租方）与原告苏爱护作为乙方（承租方）签订了《房屋（店面）租赁合同》一份，合同约定：1、甲方房屋（店面）坐落在浦江县七里乡下五里村（5-19-13-82）店面两间，仓库一间，卫生间一间，三楼单间一间，面积约126平面方，租给乙方经营日用百货化妆品…；3、本合同租赁期为10年，从2012年2月7日至2022年3月8日止，租金每年递增1000元整，同时甲方给乙方装修时间31天，从2012年3月8日起开始计算租金，在合同期内由于政府拆迁，本店装修补贴全归乙方，结清账务后乙方及时搬出，如出租房屋是违章建筑或甲方自行拆除的一切后果由甲方负责；4、甲方房屋（店面）包括店门口周围场地全年租金为：15000元，安装10＊18米的灯塔广告位年租金为30000元共计45000元；5、租赁税由乙方负责，租金每年付一次，下年租金由甲方通知乙方提前一个月现金或银行交付等；10、甲方如违法本合同任意一条都要各赔30万元的损失费给乙方等。签订合同后原告苏爱护按约每年支付租金。2015年2月6日，原告苏爱护又根据上述合同约定将2015年2月7日起至2016年2月6日止的租金共计48000元汇入被告陈秀丽账户。后原告得知登记在被告张永平、陈秀丽名下的浦江县仙华街道五里社区下五里的房屋已于2015年2月4日变更至张群名下，被告张永平、陈秀丽已不是房屋的所有权人。2015年7月28日，苏爱护与上述房屋的实际所有权人张群重新签订了房屋（店面）租赁协议一份，并于2015年7月31日将2015年2月6日起至2016年2月5日止的租金40000元汇至张群账户。故原告诉讼至本院并提出了如上诉请。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而取得不当利益。本案所涉的租赁房屋于2015年2月4日登记至案外人张群名下且原告已将2015年2月7日起至2016年2月6日止的租金共计48000元于2015年2月6日汇入被告陈秀丽账户的事实，原告及被告张永平均无异议。因被告张永平、陈秀丽已于2015年2月4日不再是租赁房屋的所有人，故两被告于2015年2月6日收取的2015年2月7日起至2016年2月6日止所涉租赁房屋的租金48000元已无事实和法律依据，故原告要求两被告返还上述租金的诉讼请求本院予以支持。被告陈秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永平、陈秀丽于本判决生效后十日内返还原告苏爱护租金计人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2026号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范齐国，男，1983年11月28日出生于安徽省桐城市，汉族，户籍所在地安徽省安庆市桐城市。2016年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人范齐国犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月十二日作出（2016）沪0115刑初3014号刑事判决，对被告人范齐国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人范齐国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范齐国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范齐国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范齐国撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1571号
申请执行人杨树荣，男，1984年5月2日出生，遂溪县。
被申请执行人万树权，男1979年9月16日出生，汉族，住遂溪县
申请执行人杨树荣与被执行人万树权民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0823民初988号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款60000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1571号申请执行人杨树荣，男，1984年5月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人万树权，男，1979年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人杨树荣与被执行人万树权民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0823民初988号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款60000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人万树权送达执行通知书、公告送达执行通知书、报告财产令、限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，确无财产可供执行，在限期内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月二十四日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。