山西省运城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋08刑终420号原公诉机关山西省夏县人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）卫保林，男，1956年1月2日出生，汉族，汉族，夏县裴介镇四辛庄村村民，住。上诉人（原审被告人）裴贝贝，男，1984年3月16日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2014年9月4日因殴打他人被夏县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被夏县公安局刑事拘留上网追逃，同年3月7日被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获，同年3月9日被夏县公安局刑事拘留，同年4月12日执行逮捕，现押于夏县看守所。夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人裴贝贝犯故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出（2017）晋0828刑初39号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人卫保林、原审被告人裴贝贝不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人裴贝贝和附带民事诉讼原告人卫保林两家田地相邻。2016年11月27日9时许，因裴贝贝父亲裴俊文在地里干活时三轮车压到卫保林家大棚的塑料布，双方发生争执，被告人裴贝贝的父亲裴俊文及其妹夫樊某与卫保林发生厮打，后被告人裴贝贝听见后从家中出去，在打架过程中趁卫保林倒在地上时，被告人裴贝贝用砖头砸卫保林，并用脚在卫保林左胸部踢了几脚，导致卫保林左胸部肋骨骨折受伤住院。2016年12月9日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，卫保林的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人卫保林于2016年11月27日入住夏县人民医院，2016年12月17日出院，住院20天。因伤造成的经济损失为：1、医疗费共计9393.42元，（其中：夏县人民医院住院费5779.42元，2016年11月26各项门诊检查、治疗费用670元，2016年12月1日检查费用344元，换牙费用2600元）；2、误工费1000元：附带民事诉讼原告人无固定收入，但因其本人系家庭劳务收入的主要承担者，故误工费酌情计算为20天×50元/天=1000元；3、护理费1000元：因附带民事诉讼原告人未提供护理人员的收入证明，故护理费应按无固定收入计算为1500元/月，共计住院20天，故附带民事诉讼原告住院期间的护理费计算20天×1500元/月÷30天=1000元；4、住院伙食补助费计算为20天×50元/天=1000元；5、营养费计算为20天×30元/天=600元，上述费用共计12993.42元。上述事实有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、医疗费票据和被告人供述等证据材料。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人裴贝贝在其父亲和他人发生冲突时，不能冷静处理，而是冲动之下随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人裴贝贝的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人裴贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人裴贝贝在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卫保林医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费各项损失共计12993.42元。上诉人（原审附带民事原告人）卫保林上诉称：一审对被告人裴贝贝处罚轻，应从重处罚；应赔偿自己的经济损失29073.42元。上诉人（原审被告人）裴贝贝上诉称：卫保林先打我父母，我看到父母受伤后一时冲动才打伤卫保林，请求对自己从轻处罚，经审理查明的事实与原判认定一致。另查明，附带民事诉讼原告人卫保林于2016年11月27日入住夏县人民医院，2016年12月17日出院，住院20天。因伤造成的经济损失为：1、医疗费共计9393.42元，（其中：夏县人民医院住院费5779.42元，2016年11月26各项门诊检查、治疗费用670元，2016年12月1日检查费用344元，换牙费用2600元）；2、误工费3534元：附带民事诉讼原告人系农民，其误工费可参照“农、林、牧、渔业”的误工标准计算为20天×176.7元/天=3534元；3、护理费2825.4元：因附带民事诉讼原告人未提供护理人员的收入证明，非医护人员的护理费可参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算为20天×141.27元/天=2825.4元；4、住院伙食补助费计算为20天×100元/天=2000元；5、营养费计算为20天×30元/天=600元，上述费用共计18352.82元。证明上述事实的证据有：1、受案登记表，主要内容：2016年11月27日10时40分夏县公安局裴介派出所接110指令称，裴介镇四辛庄村村民卫保林被同村裴贝贝等人打伤，现在医院。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，主要内容：2017年3月7日9时35分，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警范晋荣、张占国在运城北火车站候车室门口将山西省夏县公安局裴介派出所网上通缉的涉嫌故意伤害案的在逃人员裴贝贝抓获。3、临汾市尧都区看守所羁押证明，主要内容：2017年3月7日裴贝贝被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获后临时羁押，至2017年3月9日解除临时羁押由办案单位民警带走。4、被害人卫保林的陈述，主要内容,：2016年11月27日9时许，我在地里干活，裴俊文也在地里收拾自己家的草帘，二人因琐事发生了口角，并推搡在一起，后来裴俊文的儿子和女婿也一起过来打我，裴俊文的儿子裴贝贝捡了一块砖头，在我胸口砸了几下，在我小腹上踩了几脚，裴贝贝还拉着我说要把我扔进茅坑，拉的同时用拳头在我脸上打，我当时血流了一脸，牙齿都掉了一颗，还有一颗牙被打的松动了。5、证人樊某的证言，主要内容为：2016年11月27日9时左右，我在丈人田地里帮忙干活，我丈人裴俊文骑三轮车倒车时，压倒了旁边地里老汉（卫保林）的塑料布，卫保林便和我丈人裴俊文发生口角，两人互相推搡扭打在一起，我就赶紧过去拉架，后来裴贝贝也来了，骂卫保林，卫保林躺在地上用双脚蹬我丈人裴俊文和裴贝贝的腿，裴贝贝就弯下腰用拳头在卫保林的胸口打了三四拳，卫保林躺在地上还在用双脚蹬裴贝贝，裴贝贝就气的用脚在卫保林的腿上、腰上踢了几脚，然后裴贝贝从地上捡了半块砖头，蹲下在卫保林胸口砸了几下，后来我丈母娘来了后，指着卫保林骂，还和卫保林推搡在一起，后来裴贝贝又过来在卫保林头上打了一拳，身上打了几拳，又踢了卫保林几脚，卫保林坐在地上，脸上流了好多血，打架也就停了，我就回家了。6、证人段某的证言，主要内容为：2016年11月27日9时左右，我到裴贝贝家说种菜的事情，听见外面有吵闹声，就出去看什么情况，裴贝贝说把狗喂了就出去，他出去后看见卫保林和裴俊文在地里菜棚边上吵架，当时卫保林和裴俊文在相互厮打，裴贝贝紧随我身后也就过来了，卫保林和裴俊文打的时候，卫保林就倒在地上用双脚蹬裴俊文的腿，裴贝贝从他背后冲上去在卫保林的腿上、腹部又踢又踹，并对卫保林说了脏话，同时扬着胳膊向下砸，具体砸到哪里，拿什么砸的，因为裴贝贝在左侧方，并没有看清楚，然后我就到跟前把二人拉开，后来裴贝贝的母亲就到了现场，也和卫保林骂了几句，卫保林就把裴贝贝的母亲孙忠彦拉到路边的水渠里，这时裴俊文跑过去把孙忠彦扶起来，然后裴俊文、裴贝贝、裴俊文的女婿向卫保林冲去，裴俊文和裴贝贝用拳在卫保林头上、胸口、背上一阵乱打，后来我因为电话响了接了个电话，大概两三分钟后他们停了。7、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字（2016）68号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：卫保林损伤程度构成轻伤二级。8、夏县公安局行罚决字（2014）000195号行政处罚决定书，主要内容：2014年9月4日裴贝贝因打架被行政拘留七日，并处罚款二百元。9、户籍证明，主要内容：裴贝贝，男，1984年3月16日出生，身份证号码：，住山西省夏县裴介镇四辛庄村10巷17号第三组。10、被告人裴贝贝的供述，主要内容,：2016年11月27日9时左右，我爸爸和妹夫樊某在地里干活，我和村民段某在家里坐着说话，听见外面有吵闹声，就出去看怎么回事，当时看见我爸和卫保林在吵架，段某就把卫保林拉到地头的路上，我妈就过来了，也和卫保林吵了起来，吵的时候，卫保林扭着我妈的胳膊，把我妈推倒在地里，我爸见状就和卫保林扭打在一起，他见卫保林在他爸的眼睛上打了一拳，我就和我爸还有卫保林三个人打到一起，卫保林坐在地上脸上有血。我当时把卫保林推倒在地，卫保林倒地后，我在卫保林左胸踢了一脚，还在地上捡了半块砖头，砸在卫保林腿上，后来在路边还在卫保林的左额头打了一拳。以上证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人（原审附带民事原告人）卫保林上诉称：一审对被告人裴贝贝处罚轻，应从重处罚；应赔偿自己的经济损失29073.42元的意见，经查，本案的刑事部分由检察机关指控，关于量刑偏轻的意见不属于刑事附带民事原告人的诉权。故该上诉意见，本院不予考虑。一审法院宣判后，在二审期间民事赔偿标准发生变化，故上诉人卫保林的赔偿数额应按照变化后的赔偿标计算，故其上诉意见的合理部分，本院予以支持。关于上诉人（原审被告人）裴贝贝上诉称：卫保林先打我父母，我看到父母受伤后一时冲动才打伤卫保林，请求对自己从轻处罚的意见，经查，被害人卫保林的陈述和证人樊某、段某的证言相互印证，证实上诉人裴贝贝和卫保林厮打，致使被害人卫保林轻伤的过程。一审法院已经根据上诉人裴贝贝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度予以从轻判处。二审期间，上诉人裴贝贝未提供新的证据，故上诉人裴贝贝的上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）裴贝贝在其父亲和卫保林发生冲突时，不能冷静处理，而是冲动之下随意殴打卫保林，致卫保林轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。上诉人裴贝贝所提上诉意见理据不足，本院不予支持。上诉人卫保林上诉意见的合理部分，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，因二审期间民事赔偿标准发生变化，二审判决予以纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持夏县（2017）晋0828刑初39号刑事附带民事判决第一项。即：被告人裴贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、撤销夏县（2017）晋0828刑初39号刑事附带民事判决第二项。即：被告人裴贝贝在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卫保林医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费各项损失共计12993.42元。三、上诉人（原审被告人）裴贝贝在本判决生效后十日内赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）卫保林医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费各项损失共计18352.82元。本判决为终审判决。审判长  董自强审判员  侯麦菊审判员  薛 钧二〇一七年十一月六日书记员  谢梦莹