wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1425号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王盼，男，1991年3月28日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王盼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告王盼经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金4964.9元、利息及费用3491.38元（利息、费用暂计算至2016年5月10日，应计至本息、费用实际支付之日）。事实和理由：2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4964.9元、利息及费用3491.38元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告王盼未到庭答辩。
经审理查明,2012年12月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4964.9元、利息及费用3491.38元。
上述事实,有太平洋贷记卡章程及领用合约、信用卡申请表、信用卡欠款基本信息和明细表、身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王盼申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守章程和领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和领用合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4964.9元、利息及费用3491.38元（利息、费用暂计算至2016年5月10日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程及领用合约的约定计算）。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 磊
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第333号
申请执行人杨炳贵。
被执行人保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市东风西路。
法定代表人戴全利，该公司经理。
申请执行人杨炳贵与被执行人保定市乐福经贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年7月1日作出（2014）新民初字第567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人保定市乐福经贸有限公司银行存款，已转交申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第333号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第333号
申请执行人新华区人民法院。
被执行人宋明勋，男，1974年4月6日生，汉族。
本院在执行（2010）新刑初字第097号刑事判决书一案中，因被执行人宋明勋下落不明，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新行初字第097号刑事判决书本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李春晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初949号
原告：王安贞,男,1967年11月19日出生,汉族,住晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：陈锦坤,男,1984年9月20日出生,汉族,住漳浦县。
原告王安贞与被告陈锦坤不当得利纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安贞向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦坤立即返还王安贞不当得利款人民币贰拾万元整（200000元）。事实和理由：2016年12月3日，王安贞误从自己的帐户向陈锦坤中国建设银行的帐户62×××72汇款20万元。事后王安贞向陈锦坤催讨未果。请求法院支持王安贞的诉讼请求。
陈锦坤没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王安贞提交了中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单，证明王安贞误将20万汇入陈锦坤账户62×××72的事实。陈锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院查证属实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王安贞与陈锦坤的胞弟陈锦城认识，且有过资金往来，陈锦城曾向王安贞提供陈锦坤中国建设银行的帐户62×××72。2016年12月3日，王安贞在与他人资金往来中，误从自己的帐户向陈锦坤上述帐户汇款20万元。事后，王安贞向陈锦坤催讨未果。
本院认为，王安贞因操作失误将款项转账汇到陈锦坤账户，经王安贞催讨，陈锦坤拒不偿还，陈锦坤占有该款项没有合法根据，系不当得利。王安贞请求判令陈锦坤返还不当得利款20万元，有事实和法律依据，应予支持。陈锦坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈锦坤应于本判决生效后10日内返还王安贞不当得利款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元由陈锦坤负担；诉讼保全费1520由陈锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一七年五月九日
书记员 林冠龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更21号
罪犯罗兴刚，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月18日作出(2013)仁刑初字第261号刑事判决，以被告人罗兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金四千元，继续追缴同案共同盗窃所得赃款109750元。于2014年3月14日交付执行。刑期自2012年9月6日起至2018年3月5日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年10月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年5月19日缴纳罚金四�元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告童兴明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童兴明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童兴明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，898.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，898.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初103号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年8月19日出生，身份证号：，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省什邡市。1996年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，后因证据不足被成都市新都区人民检察院于2014年11月25日决定不予起诉，同日被释放。2015年11月9日因出现新证据重新立案，2016年10月12日被依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日零时30分许，被告人叶某某在成都市新都区新都街道新城市广场地下停车场出口处东侧通道处，利用随身携带的折叠刀将被害人张某某刺伤后逃离现场。经鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。
2016年10月12日10时30分许，被告人叶某某在达州火车站进站口被民警抓获。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、伤情鉴定报告、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，再综合其有前科，认罪态度好，有悔罪表现以及被害人对引发本案有一定过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2014年4月3日至2014年11月25日被羁押7个月23天应予扣除，即自2016年10月13日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 军
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何苑苑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第1139号
原告俞某。
被告汪某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑玉文负担�
审判员 郑有培
二〇一二年五月二十五日
书记员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第1139号原告俞某。被告汪某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑玉文负担�审判员  郑有培二〇一二年五月二十五日书记员  林润燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3648号
申请执行人昆明兰帅装饰工程有限责任公司。
被执行人被执行人昆明仁维建设集团有限公司。
申请执行人昆明兰帅装饰工程有限责任公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)云0112民初5237号民事判调解已经发生法律效力，明兰帅装饰工程有限责任公司于2017年8月24日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李江永
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00615号
罪犯宗慧，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省大庆市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年6月8日以（2013）霍刑初字第35号刑事判决，以宗慧犯抢劫罪判处有期徒刑12年，罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2013年1月2日至2025年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2014年12月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度记劳动单项功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宗慧在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗慧的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月2日至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执557号
洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日申请执行石朋威交通行政处罚纠纷一案，按照本院（2018）豫0302行审21号行政裁定书的要求。该案于2018年6月24日执行完毕。执行标的200元。
二〇一八年六月二十四日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审210号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄金杯，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24058号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24058号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄金杯、黄小燕征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24058号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月8日依法送达被执行人黄金杯、黄小燕，并于2017年4月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24058号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄金杯、黄小燕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24058号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初6号
原告：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵玉新与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款1287494元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日和2013年10月18日，原告赵玉新分别与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资1287494元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第1层C1-45号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告赵玉新向被告昆都地产公司支付了房款1287494元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第1层C1-45号商品房交付给原告赵玉新；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵玉新支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款1287494元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第33号
申请执行人：惠州市建筑工程总公司，住所地惠州市环城西二路67号，组织机构代码19597468-0。
法定代表人：刘建区，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。
被执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村，组织机构代码786469723。
法定代表人：蔡云伟。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，均系广东香山律师事务所律师。
申请执行人惠州建筑工程总公司（以下简称惠州公司）申请执行被执行人中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）建设施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年11月3日作出的（2013）粤高法民终字第44号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、维持本院（2011）中中法民一初字第9号判决，即鸿远公司应于判决生效之日起十日内向惠州公司支付工程款15461991.77元以及该款的逾期付款利息（逾期付款利息从2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止）惠州公司收取工程款后应立即向鸿远公司开具上述金额的发票；惠州公司应于判决生效之日起十日内向鸿远公司开具36528015元工程款发票；惠州公司应于判决生效之日起十日内向鸿远公司支付逾期竣工的误期赔偿款3880000元；案件受理费159708元，由鸿远公司负担105407元；财产保全费5000元，由鸿远公司负担；鉴定费400000元，由鸿远公司负担200000元。二、惠州公司应继续履行交付工程有关资料给鸿远公司并协助办理涉案工程的竣工验收备案手续。二审案件受理费180737元，由鸿远公司负担119878元。由于被执行人鸿远公司未履行上述生效判决所确定的义务，经惠州公司申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商等部门以及全省银行金融机构调查，发现被执行人鸿远公司名下有银行存款等财产可供执行，遂于2015年1月14日、28日和2月6日依法扣划了被执行人鸿远公司名下的银行存款共人民币5280571元，同年2月5日，被执行人鸿远公司主动向本院缴纳执行款人民币900万元，以上合计人民币14280571元。同年2月6日，本院依法解除了对被执行人鸿远公司名下相关房地产、银行账户的查封冻结措施。后申请执行人惠州公司以尚欠大量工人工资和工程材料款为由向本院提交申请书，请求支付工程款。本院于同年2月11日向其支付工程款人民币700万元。同年3月3日，被执行人鸿远公司就本案债务利息和债务总额得计算问题向本院提出执行异议。同年7月14日、10月13日，经申请执行人惠州公司申请，本院两次分别支付执行款300万元和200万元给申请执行人惠州公司。另经申请执行人惠州公司申请，本院于2015年10月8日依法冻结被执行人鸿远公司在中国建设银行中山分行44×××82账户的银行存款人民币1323860.88元，冻结期限为一年，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。
另查明，根据本案执行依据广东省高级人民法院于2014年11月3日作出的（2013）粤高法民终字第44号民事判决的第二项即：惠州公司应继续履行交付工程有关资料给鸿远公司并协助办理涉案工程的竣工验收备案手续。经鸿远公司申请，本院于2014年12月24日依法立案执行[执行案号：本院（2015）中中法执字第32号]。该案在执行过程中，经本院采取执行措施，现涉案工程的竣工验收资料已经提交质监等部门审查当中。
2015年11月18日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法执复字第146号执行裁定，该裁定确定：一、撤销本院（2015）中中法执异字第2号执行裁定；二、撤销本院于2015年3月17日作出的（2015）中中法执字第33号《执行告知书（补充）》；三、由本院重新计算鸿远公司所欠惠州公司的债务利息及债务总额。依据该裁定确定的计算方法，本院对本案的债务利息计算如下：一、从2011年7月11日起至2014年11月29日止，以15461991.77元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计算生效判决确定的履行期满前的债务利息为人民币3473579.4元；二、从2014年11月30日起至2015年2月5日止，以进行债务抵销后的本金余额人民币11581991.77元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计算迟延履行期间的一般债务利息为人民币120710.09元，以及按日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍部分债务利息为人民币135798.85元。以上债务利息合计人民币3730088.34元。据此计算出本案被执行人所欠的债务总额为：11581991.77元（抵销后本金余额）＋3730088.34元（债务利息）＋105407元（由鸿远公司承担的案件受理费）＋200000元（由鸿远公司承担的鉴定费）－31902元（由惠州公司承担的反诉费）＝15585585.11元。另以人民币15585585.11元计算本案的申请执行费为82986元。综上，本案执行标的总金额应为：15585585.11元＋82986元＝15668571.11元。对比本案《执行告知书（补充）》所计算的本案执行标的总金额人民币15604431.88元，差额为人民币64139.23元。
本院认为：经采取执行措施，本案执行款已基本执行到位，但由于被执行人已就本案执行依据中的第二项，即“惠州公司应继续履行交付工程有关资料给鸿远公司并协助办理涉案工程的竣工验收备案手续”向本院申请执行[执行案号为：本院（2015）中中法执字第32号]，由于两案为同一执行依据的关联案件，且双方当事人互负金钱义务与行为义务，目前该案正在执行当中。为确保两案顺利执行，本案宜暂时终结本次执行程序，视本院（2015）中中法执字第32号案的执行情况再行恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第33号案终结本次执行。
待条件具备时，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 霍晓喆
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1058号
原告：马军，男，1990年10月3日生，回族。
被告：万云政，男，1976年8月22日生，汉族。
原告马军与被告万云政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告马军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马军负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年五月十八日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1058号原告：马军，男，1990年10月3日生，回族。被告：万云政，男，1976年8月22日生，汉族。原告马军与被告万云政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告马军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马军负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一八年五月十八日书记员高文君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢668号
申请执行人吴晓锹：
被执行人陈建兴、杨阿连：
申请执行人吴晓锹与被执行人陈建兴、杨阿连民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12383号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴晓锹向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建兴、杨阿连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢668号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1262号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道东××号。
负责人：何某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：元某。
被告：郭某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告郭某
某信用卡纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月3日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公
司××支行的特别授权委托代理人陈某、元某到庭参加诉讼，
被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年6月25日，被告向原告申请办理龙乙车某一张（卡号为××
），经原告同意批准信用额度10000元。被告在申请办卡申明
：已仔细阅读《中国建设银行龙乙车某领用协议》的全部内容
，自愿签署并依约履行该协议。双方约定：被告在账单规定的
到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交
易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记
账日起计收欠款利息�日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；境内交易（不区分同城异
地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元
人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原
告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复
利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自被告账户发
生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款
未达最低还款额，原告有权对被告龙乙车某作停卡处理，但保
留其还款功能。被告领取该龙乙车某后，连续产生消费等交易
，截至2010年5月25日被告共透支本金7150.81元，利息2481.5
1元，共计9632.32元�还。上述欠款经原告多次催讨未果。现
原告起诉要求被告立即偿还透支本金7150.81元及还款日止的
利息（截至2010年5月25日的透支利息2481.51元，2010年5月2
6日起按领用协议约定的日万分之五计算）。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、龙甲用卡申请表、龙乙车某领用协议、贷记卡征信审
核审批意见表各一份，用以证明被告郭某某向原告申请办理了
龙乙车某一张并使用的事实。
2、贷记卡明细帐一份，用以证明截至2010年5月25日被
告共透支本金7150.81元，欠利息2481.51元的事实。
被告郭某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告郭某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告郭某某之间签订的龙乙车某领用协议，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告郭某某领用龙乙车某透支后应按
约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决发生法律效力之日�十日内偿付给
原告中国建设银行股份有限公司××支行龙乙车某透支本金71
50.81元、利息2481.51元，并支付自2010年5月26日起按日利
率万分之五计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 郑 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1553号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：广州星蓝贸易发展有限公司。
法定代表人：付世波。
被告：广州明宝网络科技有限公司。
法定代表人：郭小兰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广州星蓝贸易发展有限公司、广州明宝网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 周灵均（兼）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1803号
原告：李丽杰，女，1960年4月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市居民供暖处退休干部，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李辉（原告姐姐），女，1955年3月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人高宝，该公司职工。
第三人：朱旭，男，1997年3月8日生，住盘锦市双台子区。（其他信息不详）
原告李丽杰诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加朱旭作为第三人参加诉讼。原告李丽杰委托诉讼代理人李辉、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人朱旭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的坐落于天成家园A座3单元2102室的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告办理不动产登记；2、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告于2011年12月20日购买天成家园A座3单元2102室，每平3200.00元，当时付全款，并与被告签订了《商品房买卖合同》，当时开的是手写收据，并承诺发票过段时间开。因被告未给原告开具购房发票，至今不给原告办理房屋产权手续，为维护原告的护法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告所述属实。因被告向第三人借款，第三人为履行借款合同，被告就用原告购买的房子又与第三人签订了商品房买卖合同，涉案房屋被第三人做了产权备案。
经审理查明：原、被告于2011年12月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园A-3-2102号房屋，建筑面积52.61平方米，单价3200.00元，总房款168,448.00元。原告于2011年12月20日交付全部房款，被告给原告出具了收款收据。2013年7月1日，被告向原告发出准住通知单，原告当日办理入住手续，随后装修居住至今，期间原告交纳物业费、水费、电费、天然气费。后因被告未给原告开具购房发票，至今未给原告办理房屋产权手续，原告诉至法院。
另查，2012年5月18日，被告因缺少经营资金，向第三人朱旭借款433万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的约32套商品房作为借款担保备案登记在第三人名下后，同时双方签订了商品房买卖合同。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的房屋买卖合同一份、购房款收据一张、物业费、水费、电费、天然气费收据各一张，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年12月20日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在2012年5月18日因缺少经营资金，向第三人借款433万元后，被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的32套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记在第三人名下后，双方同时签订了商品房买卖合同，但第三人与被告所签订的商品房买卖合同不是第三人与被告的真实意思表示，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。现因天成家园的商品房无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李丽杰与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年12月20日签订的天成家园A-3-2102室的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李丽杰办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人朱旭签订的天成家园A-3-2102室的商品房买卖合同无效；
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张圣翔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7807号
原告肖栋清，男，汉族，1979年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市五块石。
法定代表人代林芬。
本院在审理原告肖栋清与被告成都市有作市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，肖栋清在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7807号
原告肖栋清，男，汉族，1979年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人代林芬。
本院在审理原告肖栋清与被告成都市有作市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，肖栋清在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7807号原告肖栋清，男，汉族，1979年7月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。被告成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市五块石。法定代表人代林芬。本院在审理原告肖栋清与被告成都市有作市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，肖栋清在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 石 磊二〇一五年十一月二十五日书记员 栾森林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第940号
原告：马巧妃。
被告：徐其军，奉化市顺鑫电子元件厂业主。
原告马巧妃为与被告徐其军民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员左红卫担任审判长，与人民陪审员卓恺淮、王建龙组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马巧妃到庭参加诉讼，被告徐其军因去向不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马巧妃起诉称：2010年3月19日，被告徐其军向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月息一分计算，利息每三个月支付一次，借款期限为一年。借款到期后，双方经协商将借款期限予以延长，并约定从2014年3月19日起利息按月息1.2%计算。但从2014年3月19日起被告就未再支付利息。原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告立即归还借款本金180000元并以180000元为本金按照月息1.2%支付自2014年3月19日起至款清日止的利息。
被告徐其军未到庭应诉答辩。
原告马巧妃为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，证明被告徐其军于2010年3月19日向原告借款200000元，约定利息为月息1分，借款期限为一年，期间双方经协商几次将借款期限予以延长并约定从2014年3月19日起按月息1.2%计算利息的事实。该证据经庭审质证，被告徐其军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据及欲证明的事实予以确认。
被告徐其军未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月19日，被告徐其军向原告马巧妃借款人民币200000元并向原告出具借条一份。该借条中约定利息按月息一分计算，利息每三个月支付一次，借款期限为一年。借款到期后，双方经协商先后四次对借款予以展期，并约定从2014年3月19日起按月息1.2%计算利息。被告于2014年4月21日向原告归还借款本金20000元，借款利息自2014年3月19日起就未再支付。现被告去向不明，无法取得联系。
本院认为：原告马巧妃与被告徐其军间的借贷关系有被告徐其军本人出具的借条为据，事实清楚。该借款虽展期至2015年3月18日才到期，但被告自2014年3月19日起就未再按照约定支付利息。被告逾期未付利息的行为已属违约。在被告违约且现去向不明的情况下，原告向法院起诉要求被告归还借款本金及相应利息的诉请，本院应予以支持。被告徐其军经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其军于本判决生效后十日内归还给原告马巧妃借款180000元并以180000元为本金按照月息1.2%支付自2014年3月19日至款清日止的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4480元，由被告徐其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 卓凯淮
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
6.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3529号
原告：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市高新区聊城路南、兖州路西。
法定代表人：赵富余，执行董事。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：潘伟，居民。
原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司（以下简称“亿家乐放心早餐公司”至判决主文前）与被告潘伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿家乐放心早餐公司的委托代理人武庆果、刘超，被告潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家乐放心早餐公司诉称：原告与被告之间并不存在劳动关系，被告仅为不定时临时劳务用工，原告通过银行给被告发放的是劳务报酬，而非工资。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系认定事实错误。请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告潘伟辩称：原被告之间是劳动关系，而非临时劳务用工，在法律上已不存在临时工之说，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，被告潘伟通过应聘方式到原告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月30日，被告向原告申请离职。此后，被告即不再原告处工作。2016年3月11日，被告潘伟向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2013年8月1日至2015年9月30日期间原被告存在事实劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出东劳人仲案字〔2016〕第189号仲裁裁决书，裁决原被告之间在2013年10月至2015年9月期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
另查明：原告与中国工商银行股份有限公司日照市中支行签订代发工资业务协议书，由该行代原告每月向被告潘伟发放工资（银行卡号为6222），交易类型均明确记载为“工资”。被告自同年10月24日通过该行向被告发放工资707.10元，以后每月原告均向被告发放工资，直至被告离职时止。被告在原告“妈妈香厨”总部工作期间，原告为其考勤，被告提供了考勤卡为证。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、仲裁裁决书、代发工资协议书、考勤卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，被告潘伟通过应聘方式到原告处从事销售工作，从代发工资业务协议书及银行交易明细来看，为被告发放工资的单位为原告，且交易类型均明确记载为“工资”。且被告在原告工作期间原告为被告考勤。根据上述规定，被告为原告提供了劳动，且被告提供的的劳动属于原告业务的组成部分，并接受原告的管理、指挥和监督，原告每月为被告发放工资。虽然双方未签订书面劳动合同，但原被告之间已建立了事实上的劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司与被告潘伟之间自2013年8月1日至2015年9月30日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郝岩
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第770号
原告：袁××。
被告：孙××。
被告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告袁××诉被告孙××、张甲、张乙民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告孙××、张甲、张乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
本案受理费262.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王 正 治
二〇〇九年三月十三日
书记员 许珊珊（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字3202号
申请执行人王光县。
被执行人张勇。
被执行人杨正云。
申请执行人王光县与被执行人张勇、杨正云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）新民初字第4533号民事判决书已于2012年11月20日发生法律效力，申请执行人于2012年12月28向本院申请执行。
本案执行标的额30000元及利息、案件受理费550元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3202�案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2344号
原告：王守民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告王守民与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王守民撤回起诉。
案件受理费2479元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执28号之一
申请执行人刘江山，男，生于1959年6月4日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院在执行刘江山与湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现欠下多人巨额债务，暂无履行义务能力，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执28号
申请执行人刘江山，男，生于1959年6月4日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1765号民事调解书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款89028元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年一月八日
书记员 王 成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第309-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：高庆朋，农民。
被执行人：张俞，农民。
被执行人：张化生，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高庆朋、张俞、张化生金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第837号民事判决书，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人高庆朋、张俞、张化生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆朋、张俞、张化生至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高庆朋、张俞、张化生的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯之阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一小字第2号
原告许某，男，1984年6月14日出生，汉族，自由职业。
被告陈某某，男，1970年3月17日出生，汉族，自由职业。
本院于2014年4月24日立案受理原告许某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告通过公开投标，中标了衡阳师范学院陶艺工作室工程，在此期间，被告多�跟原告提及资金周转困难，请求原告帮助他想办法解决，原告因见被告是个极孝之人，值得帮一把，助其工程顺利完工，被告于2012年3月11日向原告借款12000元，并出具欠条，并承诺二个月内归还。事后，原告多次找被告偿还借款，但被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款12000元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，被告陈某某于2012年3月承建衡阳师范学院陶艺工作室工程，需要资金周转向原告借款12000元，被告于2012年3月11日向原告出具人民币12000元借条，并约定借款期为二个月。事后，原告多次找被告偿还借款，被告均以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告开庭时陈述记录在卷，予以证实，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告�述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，被告拖欠原告借款，以种种理由拒付，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还本金12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内给付原告许某借款12000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年5月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周能发
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条一第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执770号
申请人ＸＸＸ，男，1986年1月4日出生。
被执行人黄未申，男，1965年3月19日出生。
ＸＸＸ申请黄未申其他权属侵权纠纷一案，业经（2015）石民初字第2818号民事判决书审结，判决生效后，申请人ＸＸＸ向本院申请强制执行，要求黄未申给付案款人民币10.610356万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄未申无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2818号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈丽佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2305号
罪犯曹力嘉，男，1987年2月10日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人曹力嘉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年11月15日河北省高级人民法院作出（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利六年（刑期至2033年11月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹力嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、�实，罪犯曹力嘉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹力嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年4月25日、2015年4月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次；2014年10月25日、2015年7月25日、10月25日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许某、张某及罪犯证明人白某、墨字刚的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹力嘉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯盗窃金额特别巨大，对其减刑应从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹力嘉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2032年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2305号
罪犯曹力嘉，男，1987年2月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人曹力嘉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年11月15日河北省高级人民法院作出（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利六年（刑期至2033年11月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹力嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曹力嘉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹力嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年4月25日、2015年4月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次；2014年10月25日、2015年7月25日、10月25日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许学峰、张磊及罪犯证明人白德军、墨字刚的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹力嘉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯盗窃金额特别巨大，对其减刑应从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹力嘉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2032年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执397号
申请执行人：牡丹江市某某区北方水电物资供应站，住所地牡丹江市某某区爱民街322号爱民街南侧西小二条路与西三条路之间。
经营者：王某某，女，1960年9月6日出生，汉族，牡丹江市某某区北方水电物资供应站经理，住所地牡丹江市西安区先锋办事处西一居民委员会12组。
被执行人：谭某某，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区西南市街滨江家园小区1栋3单元503室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1002号民事判决书，责令谭某某偿还牡丹江市西安区北方水电物资供应站拖欠货款204356.40元、货款违约金19647元、案件受理费2330元、保全费1570元、执行费3319元、共计231222.4元。但谭绍彬至今未履行给付义务。因谭某某在服刑阶段，又无财产可供执行，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执397号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12797号
原告：黄三春。
委托诉讼代理人：吴世文、周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：许丽玉。
第三人：林立业。
第三人：陈道德。
原告黄三春与被告许丽玉、第三人林立业、陈道德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告黄三春于2017年1月12日以与陈道德已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三春提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄三春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由黄三春负担。
代理审判员 李查
二〇一七年一月十二日
代书 记员 叶婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终627号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李嘉，男，1984年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人李嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终282号
上诉人（一审原告）朱光英。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，该分局局长。
委托代理人邹亮，男，该分局民警。
朱光英要求武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）履行法定职责一案，朱光英不服武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，朱光英所有的房屋位于武汉市青山区40街坊4门5号。2016年1月17日左右，朱光英发现其房屋被拆除多次拨打110电话报警并申请人身财产安全保护，青山区公安分局接警后指派民警出警处理，处警民警到现场进行了调查了解，并对朱光英的报案予以确认。之后，青山区公安分局下属红卫路街派出所开展了相关的调查工作，并向征收项目部调取了相关材料。但是，青山区公安分局未将案件的办理情况及查处结果向朱光英进行告知或者反馈。现朱光英认为青山区公安分局未保护其合法财产权，未履行查处违法犯罪活动的法定职责，系行政不作为，现请求法院确认其不履行保护朱光英所有的位于武汉市青山区40街坊4门5号房屋的行为违法，并判令青山区公安分局依法履行保护朱光英合法财产、查处违法犯罪行为的法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，青山区公安分局具有维护本行政区域内的社会治安秩序、保护公民合法财产权的法定职责。根据公安部《110接处警工作规则》第十条、第十一条的规定，110报警服务台接警后应当及时派警、出警、处警。本案中，青山区公安分局接朱光英110电话报警后，及时指派民警前往现场进行调查处理，青山区公安分局的接处警行为符合《110接处警工作规则》的相关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案青山区公安分局对朱光英的报案，经向拆迁单位等部门调查了解情况后，认为不属于违反治安管理的行为，应依法告知报案人并说明理由，但青山区公安分局未告知报案人并说明理由，违反了相关的法律规定，属未全面履行法定职责。关于朱光英要求判令青山区公安分局依法履行查处违法犯罪行为法定职责的诉请事项，因查处违法犯罪活动是公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、责令青山区公安分局于本判决生效之日起30日内对朱光英的报案依法进行处理。二、驳回朱光英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由朱光英、青山区公安分局各负担25元。
上诉人朱光英不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、错误以及证据不足，适用法律、审判程序错误，请求二审法院：1.撤销本案一审判决；2.依法调取上诉人在一审中所申请调取的证据，同意上诉人在一审中的证人出庭申请；3.公开开庭审理本案上诉案，并依法改判，照准上诉人原审的各项诉讼请求（明确判决被上诉人未依法履行保护上诉人合法财产的法定职责违法）；4.将判决书依法及时在中国裁判文书网上公开。
被上诉人青山区公安分局辩称，被上诉人对上诉人报警的事项已经进行了调查核实，上诉人的房屋系青山区四十街坊危旧房拆迁改造项目部在拆除施工作业中误拆，本案实质系拆迁安置纠纷，不属于公安机关管辖范围，且无犯罪事实发生，不符合刑事立案条件，被上诉人未予立案正确。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人具有维护本行政区域内的社会治安秩序、保护公民合法财产权的法定职责。根据公安部《110接处警工作规则》第十条、第十一条的规定，110报警服务台接警后应当及时派警、出警、处警。本案中，被上诉人接上诉人110电话报警后，及时指派民警前往现场进行调查处理，被上诉人的接处警行为符合《110接处警工作规则》的相关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被上诉人对上诉人的报案，经向拆迁单位等部门调查了解情况后，认为不属于违反治安管理行为的，应依法告知报案人并说明理由，但被上诉人未告知报案人并说明理由，违反了上述法律规定，属未全面履行法定职责，一审判决责令被上诉人对上诉人的报案继续处理并无不当。关于上诉人要求判令被上诉人依法履行查处违法犯罪行为法定职责的诉请事项，因查处违法犯罪活动是公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱光英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一七年七月五日
书记员 彭婕
重庆市璧山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02282号
原告龙泽东（工商字号：江安来兴钢管租赁服务部），男，生于1954年1月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段7号1幢19号，组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，董事长。
本院在审理原告龙泽东与被告四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告龙泽东撤回起诉。
预收案件受理费7109元，减半收取3554.50元，由原告龙泽东承担。
审判员 张志力
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 玲
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执572号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人陈飞，该公司职工。
被执行人张金水，男，1957年8月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人田二俊，女，1963年1月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与张金水、田二俊金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金水、田二俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张金水、田二俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金水、田二俊新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执572号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人陈飞，该公司职工。被执行人张金水，男，1957年8月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人田二俊，女，1963年1月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与张金水、田二俊金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金水、田二俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张金水、田二俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金水、田二俊新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第774号
申请执行人嵇明波。
被执行人丁光政。
被执行人杨萍。
被执行人丁建民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19244号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓霏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执810号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张宏，男，1969年11月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。
本院在执行被执行人张宏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执810号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张宏，男，1969年11月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。本院在执行被执行人张宏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00526号
上诉人（原审原告）郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王保成，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张桂荣，女，1960年3月26日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）常丽，女，1984年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被上诉人共同委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人郭丽君与被上诉人张桂荣、常丽被继承人债务清偿纠纷一案，郭丽君于2014年7月18日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令请求张桂荣、常丽在其继承遗产内归还郭丽君38万元，利息18648元。焦作市山阳区人民法院于2015年9月14日作出（2014）山民一初字第00381号民事判决。郭丽君不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了此案。上诉人郭丽君及其委托代理人王保成、被上诉人张桂荣、常丽的委托代理人胡军拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张桂荣系常忠之妻，常丽系常忠之女，常忠于2012年11月11日发生交通事故死亡。郭丽君于2014年6月26日持借条向本院提起诉讼，该借条载明“今借到郭丽君人民币叁拾捌万元（380000），2012.10.25常忠”。对该鉴定，广东南天司法鉴定所于2015年7月29日出具了粤南（2015）文鉴字第429号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、检材2012年10月25日《借条》落款处“常忠”签名字迹与常忠签名样本是同一人所写；2、检材《借条》中“借条今欠到郭丽君人民币叁拾捌万元（380000），2012.10.25”手写体文字为同一时间书写形成，但与“常忠”签名字迹则不是同一时间书写形成，前者晚于后者。鉴定意见书分析说明中显示“检-1～检-5手写体字迹晚于检-6手写体字迹约16.5个月。”即借条内容书写时间晚于常忠签名时间16.5个月。郭丽君为此支出鉴定费17880元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭丽君仅向本院提供有常忠签名的借条，经鉴定，该借条落款处“常忠”签名字迹与借条中”借条今欠到郭丽君人民币叁拾捌万元，（380000），2012.10.25“手写体文字不是同一时间书写形成，常忠签名早于借条上的其它内容，不能证明该借条的客观真实性，对郭丽君与常忠之间的借贷关系不予认定，对于郭丽君诉讼请求，不予支持。
原审判决：驳回郭丽君的诉讼请求。案件受理费7280元、鉴定费17880元由郭丽君负担。
郭丽君上诉称：本案鉴定过程违反程序，鉴定机构不具备物质材料鉴定的资格，鉴定意见不符合常理，鉴定意见不能采用。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人张桂荣、常丽答辩称：一审司法鉴定客观真实，可以作为证据使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：案外人常忠生前与上诉人郭丽君是否存在民间借贷关系。
针对争议焦点，上诉人郭丽君与被上诉人张桂荣、常丽的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。上诉人郭丽君上诉称本案鉴定意见不能采用，经查，本案鉴定系文书鉴定，不是物质材料鉴定，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定意见客观真实，可以采用，上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7280元，由上诉人郭丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 捷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁民初字第23号
原告中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人章胜华，董事长。
委托代理人张亚年，公司职员。
被告中国安能建设总公司，住所地北京市莲花池南里11号。
法定代表人岳曦，总经理。
本院在审理原告中铁上海工程局集团第一工程有限公司诉被告中国安能建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠租金为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本案原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁上海工程局集团第一工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8，995.3元，因撤诉减半收取4，497.65元，由原告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担。
审 判 长 唐 栋
审 判 员 于 震
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1000号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告郭了兵，男，31岁，汉族，住达州市通川区西外团包梁。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告郭了兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第86号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，原籍山东省滨州市邹平县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人朱文玲，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、李乐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1．2013年10月15日，被告人李某在淄博市张店区美食街华夏国际2829房间内提供冰毒容留徐某吸食。
2．2013年10月16日，被告人李某在淄博市张店区美食街华夏国际2829房间内提供冰毒容留孟某、付某（系未成年人）吸食。
3．2013年10月21日19时许，被告人李某在淄博市张店区美食街华夏国际2829房间内欲容留徐某、梅某、孟某、付某吸食冰毒时被公安机关查获，并当场扣押白色晶体0.06克、吸毒工具一宗。经鉴定，所扣白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院提供相关证据，要求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称2013年10月21日19日时没有想容留徐某、孟某、付某吸食，对其他犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人2013年10月21日19日欲容留徐某、孟某、付某吸食毒品证据不足；2.被告人李某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，
1．2013年10月15日，被告人李某在淄博市张店区美食街华夏国际2829房间内提供冰毒容留徐某吸食。
2．2013年10月16日，被告人李某在淄博市张店区美食街华夏国际2829房间内提供冰毒容留孟某、付某（系未成年人）吸食。
3．2013年10月21日19日时许，被告人李某在淄博市张店区美食街华夏国际2829房间内欲容留徐某、梅某吸食冰毒时被公安机关查获，并当场从梅某身上查获白色晶体0.06克、在华夏国际2829房间查获部分吸毒工具。经鉴定，查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，
淄博市公安局张店分局出具的抓获材料，证实被告人李某被抓获情况。
2、证人梅某的证言，证实2013年10月21日19时许，梅某、徐某在李某家聊天时，梅某说自己有冰毒，问李某有没有吸毒用的锅子，一块吸食冰毒。李某说没有，然后和徐某一块出去买锅子，买回来以后李某的两个朋友来了，大家在一块聊天，还没有开始吸食冰毒就被公安机关查获了。
3、证人徐某的证言，证实2013年10月15日，李某提供毒品，徐某和在李某在张店区美食街华夏国际2829房间内吸食了。2013年10月21日晚上梅某、徐某和李某吃完饭后，不知道谁提了一句去李某的住处吸毒，然后李某和徐某去买吸毒用的器具，买回来以后回到了华夏国际2829房间，过了一会李某让徐某到楼下接孟某到了2829房间，还没有吸食就被公安机关查获了。
4、证人孟某的证言，证实2013年10月16日，在李某住处张店区美食街华夏国际2829房间内，孟某、付某、李某一块吸食了冰毒。2013年10月21日晚上孟某和其女朋友付某找李某想找个地方住，后来孟某和付某到了夏国际2829房间，房间内还有徐某、梅某，过了一会公安民警来了。
5、证人付某的证言，证实2013年10月16日，在李某住处张店区美食街华夏国际2829房间内，孟某、付某、李某一块吸食了冰毒。2013年10月21日晚上付某和其朋友孟某到李某华夏国际2829房间住，房间里还有其他人，大家在房间里聊天，过了一会公安民警来了。
6、扣押清单，证实涉案毒品0.06克及吸毒工具被扣押情况。
7、理化检验鉴定报告，证实经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；被告人李某及证人梅某、徐某、孟某、付某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人李某的供述，与经审理查明的事实基本一致。
9、被告人李某的户籍信息。
上述证据经当庭质证，被告人李某无异议。辩护人对证人梅某的部分证言有异议。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人李某在2013年10月21日欲容留孟某、付某吸食毒品证据不足，不予支持，采纳被告人李某及其辩护人相关辩解辩护意见。被告人李某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、所查扣的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 瑾
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初278号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人管某某，曾用名管力，男，1981年7月18日出生，汉
族，大学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日22时许，被告人管某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，管某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月16日，被告人管某某经公安机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人管某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00918号
原告江苏琳琅玻璃制品有限公司，住徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人甄恩雅，该公司经理。
被告石光权。
本院在审理原告江苏琳琅玻璃制品厂有限公司诉被告石光权劳动争议纠纷一案中，原告江苏琳琅玻璃制品厂有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏琳琅玻璃制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年七月二十日
书记员 杨川川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3235号
申请执行人李廷相，男，1959年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被执行人张兵，男，1968年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨波，男，1968年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李廷相与被执行人张兵、杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01804号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人张兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李廷相人民币100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3235号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3235号申请执行人李廷相，男，1959年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被执行人张兵，男，1968年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杨波，男，1968年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李廷相与被执行人张兵、杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01804号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人张兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李廷相人民币100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3235号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月二十五日书 记 员  史竹民
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8106号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 员 刘全喜
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5054号
原告：宁夏东星石油运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：吴卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏东星石油运输有限公司诉被告宁夏铭丰担保服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。依法由审判员李霭杭适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏东星石油运输有限公司、被告宁夏铭丰担保服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏东星石油运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100万元及利息19020.32元，合计1019020.32元。并按年利率6%支付自2016年6月14日起至债务履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年4月18日、5月19日，被告分两次向原告借款共计100万元。因该借款系原告从宁夏银行贷款，故双方约定，由被告每月向银行偿还贷款利息，本金还款日为原告与宁夏银行约定的还款日2016年4月13日。借款到期，原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。无奈原告于2016年4月13日、5月6日分两次向银行偿还借款本金及利息共计1012773.74元。故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告之间借款属实，但未约定借款利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交收据二份，证明被告分别于2015年4月18日、2015年5月19日收到原告借款共计100万元；宁夏银行贷款扣款回单二份，证明原告分别于2016年4月13日、2016年5月6日向宁夏银行还款共计1012773.74元。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据只能证明原告向宁夏银行借款并还款。
被告无证据提交。
经本院审查,认定如下事实:2015年4月15日，原告从宁夏银行贷款300万元。2015年4月18日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具收据一张，该收据载明：今收到吴卉(东星石油)借款（借给宁夏铭丰担保服务有限公司）人民币伍拾万元整，收款人陈静。（加盖宁夏铭丰担保服务有限公司消费信贷中心的印章）。2015年5月19日，被告向原告借款50万元。被告向原告出具收据一张，该收据载明：今收到东星石油运输有限公司借款（借给宁夏铭丰担保）人民币伍拾万元整，收款人陈静。（加盖宁夏铭丰担保服务有限公司消费信贷中心的印章）。因该借款系原告从宁夏银行贷款，原告于2016年4月13日、5月6日分两次向银行偿还借款本金及利息共计1012773.74元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的收据及原、被告的当庭陈述予以证实,本院予以确认。原告陈述双方约定，由被告每月向银行偿还贷款利息，本金还款日为原告与宁夏银行约定的还款日2016年4月13日。而被告予以否认且原告无证据证明双方约定由被告每月向银行偿还贷款利息，故，原告主张被告偿还利息19020.32元的诉讼，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款，故，原告主张被告按年利率6%支付自2016年6月14日起至债务履行完毕期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏铭丰担保服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏东星石油运输有限公司借款100万元，并按年利率6%支付100万元自2016年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霭杭
二〇一六年八月十九日
书记员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。