河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1654号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，男，汉族，1950年11月26日出生，住许昌市魏都区，任该公司董事长。
委托代理人卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日出生，住许昌县，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告王俊涛，男，汉族，1981年3月24日出生，住许昌县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告王俊涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告王俊涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告向原告下属49分公司借款5万元用于购买车辆支付首付款。另与原告签订分期付款协议，以分期付款方式购买豫Ｋ×××××号货车一辆，合同约定合同履行期届满前原告保留车辆登记所有权作为车辆分期还款的担保，合同履行完毕后，车辆再过户至被告名下。现该合同履行期已届满，被告除5万元借款外其余款项3结清。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购车借款5万元，解除原、被告之间的分期付款买卖合同，判决涉案车辆豫Ｋ×××××号货车归被告所有并让其限期进行车辆过户，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆分期付款买卖合同一份，证明被告王俊涛从原告公司分期付款购买车辆的事实。2、借条一份，证明被告从原告公司购车时向原告借款5万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据因形式合法、内容完整、来源正当、且与本案相关联，故本院对上述证据本身均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月4日，原告前身许昌ＸＸ运输（集团）有限公司作为出卖方（甲方）、被告王俊涛作为买受方（乙方）签订车辆分期付款买卖合同一份。合同约定，乙方购买甲方的豫Ｋ×××××号车辆一台，车辆发动机号码为A01931，车辆底盘号为000524，车辆总价款为212000元。乙方应向甲方支付首付款63600元，下余车款148400元分36个月偿还（自2012年12月4日至2015年12月3日）。合同还约定，在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并受益，但甲方保留处分权，乙方付清全部价款后，应自行将车辆所有权转移登记至乙方名下，并承担全部费用，甲方应给予协助配合，合同另约定了其他事项。同日，被告王俊涛向原告方出具借条一份，内容具体记载为“借条今借张军昊现金50000元整.伍万元整.王俊涛豫Ｋ×××××2012.12月4号”。
2016年5月17日，上述借条中所涉及到的案外人王军昊（系原告公司下属第49分公司的负责人）在本院对其所制作的询问笔录中称，其向原告支付5万元借款的行为系履行的职务行为。
另查明，2013年4月5日，原告前身许昌ＸＸ运输（集团）有限公司将其名称变更为原告现在的名称。
本案诉讼过程中，原告方称被告向其所借该部分款项是用于支付涉案车辆即豫Ｋ×××××的保险费、购置税等费用，除该笔借款外，关于涉案车辆的其他分期付款买卖合同义务被告已履行完毕。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告王俊涛以分期付款方式自原告处购买车辆，因支付涉案车辆的保险费、购置税等费用向原告方借款5万元至今未付，有原、被告间所签订的车辆分期付款买卖合同、被告王俊涛向原告方出具的借条等为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
关于被告王俊涛于2012年12月4日所出具的借条的性质认定问题。本院认为，被告王俊涛在与原告达成车辆分期付款买卖合同时，因该车辆所产生的保险费、购置税等费用而向原告借款5万元并向原告出具了相应的借款手续，该手续（即借条）在名义及内容上虽表述为借款，但因借款行为并未真实发生，且该款项又确系原告购买涉案车辆时所产生的必要花费，故该款项实质上仍应为被告王俊涛所拖欠原告的分期付款买卖合同项下的部分车款，或者说应将该借条视为系本案所涉分期付款买卖合同的附合同或者补充合同。因此对原告要求被告王俊涛偿还50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的解除原、被告之间所签订的分期付款买卖合同的问题。本院认为，尽管本案所涉分期付款买卖合同中约定的履行期限（自2012年12月4日至2015年12月3日）已然届满，但根据原、被告双方在该分期付款买卖合同的约定（在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并受益，但甲方保留处分权）及本案目前的实际情况（除购买车辆时所拖欠原告的5万元外，被告已全部履行完其他合同义务）可以看出，双方之间的分期付款买卖合同实际上仍然处于继续履行状态，而被告自2015年12月4日起至今一年多的时间内均未向原告履行支付相关欠款义务的行为显然已导致原告的合同目的最终无法得以实现，故原告要求解除原、被告所签车辆分期付款买卖合同的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
关于原告所主张的判决涉案车辆豫Ｋ×××××号货车归被告所有并让其限期进行车辆过户的问题。本院认为，因本案所涉分期付款买卖合同的履行期限业已届满，被告也已经履行了绝大部分的合同义务，且该车辆自被告从原告处购买后一直由被告实际占有、使用，故涉案车辆即豫Ｋ×××××号货车理应按照双方分期付款买卖合同的约定即在被告付清全部价款之后转归被告王俊涛所有，被告王俊涛则需在合理期限内（本院认为，以将之确定为自被告付清5万元欠款之日起的十个工作日内为宜）为该车办理相关的过户登记手续，因此对于原告请求将涉案车辆豫Ｋ×××××号货车判归被告王俊涛所有，并要求被告限期进行车辆过户的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王俊涛于本判决生效之日起五日内一次性向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付欠款50000元。
二、解除原、被告之间于2012年12月4日所签订的车辆分期付款买卖合同。
三、涉案车辆豫Ｋ×××××号货车（发动机号码为A01931，底盘号为000524）自被告王俊涛付清第一项欠款之后即归被告王俊涛所有，被告王俊涛应在付清5万元欠款之日起的十个工作日内自行到车辆主管部门办理相关车辆过户登记手续。
案件受理费1050元，由被告王俊涛承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高春雨