wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2498号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,职务总经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，住大同市矿区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年9月29日签订了合同编号：垫XXXXXXXXX/晋大同XXXX垫富宝（垫富卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将付款定期归还原告。被告于2016年2月14日在同为垫富宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告张兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书，担保函，证明原被告于2015年10月1日签订该合同，该合同合法有效，双方应依据合同履行权利和义务，领用合约第四条第二款，约定违约金为欠款的10%。2、垫付宝欠款明细，垫付宝交易明细表，客户回单，证明2016年2月14日被告在第三方张宏雄处消费21000元，原告依据合同于2016年2月15日给第三方张宏雄为被告垫付了21000元。3.张宏雄的情况说明，证明原告为被告垫付了21000元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：原被告于2015年10月1日签订了合同编号：垫XXXXXXXXX/晋大同XXXX垫富宝（垫富卡）领用合约。约定被告成为“垫富宝”的注册会员后，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。另约定如未按时足额还款，须按欠款总额的10%交纳当月违约金。被告于2016年2月14日在垫富宝会员的第三人张宏雄处消费了21000元，原告于2016年2月15日为被告向第三人张宏雄垫付20496元（扣除504元服务费）。至今被告仍未归还该款。
本院认为，原被告签订的《垫富宝（垫富卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同。被告在与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易后，原告将垫付消费款给付商户会员，被告就应按约定及时归还垫付款。现原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告未归还垫付款，违反双方的约定，应承担欠款总额的10%的违约金，即2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金2100元。
案件受理费378元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 赵登峰人民陪审员张月红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 正 晔
骆潇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初592号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王伟印，男，1988年10月9日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省扶风县。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人王伟印犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王伟印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月10日22时许，被告人王伟印至苏州工业园区唯亭街道金怡苑小区地下车库A库6号车位，窃得被害人潘某轿车内价值人民币2160元的CHLOE牌墨镜1副。
另查明，被告人王伟印被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人王伟印在庭审中不持异议，并有被害人潘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟印目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王伟印归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王伟印犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟印犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 顾丽萍
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终58号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焕明，男，1986年5月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈焕明犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日作出（2016）粤0514刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人陈焕明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈焕明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月25日2时许，被告人陈焕明与陈某1、陈某2、陈某3、黄某（均因事实不清，证据不足不批准逮捕）到潮南区峡山街道迎宾馆附近吃宵夜期间，陈某1等人与被害人周某等人发生口角并引起纠纷打架。在此过程中，被告人陈焕明持一瓷盘击打被害人周某的头、脸部致其受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月7日，被告人陈焕明主动向公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，证人赵某、吴某、陈某4、肖某1、肖某2、陈某1、黄某、陈某5、陈某2、陈某3的证言，被害人周某的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队刑事技术中队说明、被告人陈焕明的供述。
原判认为，被告人陈焕明持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈焕明主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈焕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈焕明上诉提出：一、本案发生后其本人及家属多次向被害人周某赔礼道歉，并表示赔偿意愿，但周某不愿接受；二、上诉人陈焕明有投案自首情节。据此，上诉人陈焕明请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈焕明故意伤害的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人陈焕明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈焕明能主动向司法机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。
对于上诉人陈焕明提出其有投案自首的上诉意见，经查，一审判决已充分考虑上诉人陈焕明的自首这一量刑情节，依法对其予以从轻处罚。上诉人陈焕明以上述理由再次要求对其从轻判处的理据不足，不予采纳。
对于上诉人陈焕明所提其有向被害人周某一方赔礼道歉并有赔偿意愿但被害人不愿接受的上诉意见，经查，上诉人未能与被害人进行和解，故上诉人据此请求从轻判处的意见缺乏依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 张敬江
审 判 员 林澄辉
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2646号
原告曹彩娥，女，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告张卫东，男，1969年10月20日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被告府谷县富城煤业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人杨买如，系该公司董事长。
第三人河南高速发展路桥工程有限公司，住所河南省郑州市郑东新区。
法定代表人武智建。
本院审理的原告曹彩娥、张卫东与被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹彩娥、张卫东向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司在府谷县交通建设有限责任公司的工程款1357175元予以保全，并提供张妮妮所有的位于西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠房屋一套、张伟所有的奥迪牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告曹彩娥、张卫东的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司在府谷县交通建设有限责任公司的工程款1357175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、府谷县交通建设有限责任公司停止支付被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司的工程款1357175元。
二、查封张妮妮所有的位于西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠房屋一套。查封期限为三年。
三、查封张伟所有的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。
四、张妮妮、张伟负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因张妮妮、张伟的过错造成被查封财产损失，应由张妮妮、张伟承担责任。在查封期间内，张妮妮、张伟不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一七年九月十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2646号
原告曹彩娥，女，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告张卫东，男，1969年10月20日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被告府谷县富城煤业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人杨买如，系该公司董事长。
第三人河南高速发展路桥工程有限公司，住所河南省郑州市。
法定代表人武智建。
本院在审理原告曹彩娥、张卫东与被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人河南高速发展路桥有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定为由，认为本案应当由申请人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中，原、被告买卖合同项下的柴油用于府谷县大石一级公路的路基工程，即合同履行地为府谷县，且被告府谷县富城煤业有限责任公司的住所地亦为府谷县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告依法向陕西省府谷县人民法院提起诉讼，陕西省府谷县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:
驳回第三人河南高速发展路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔婷
二〇一七年十月十六日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2646号原告曹彩娥，女，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告张卫东，男，1969年10月20日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告府谷县富城煤业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人杨买如，系该公司董事长。第三人河南高速发展路桥工程有限公司，住所河南省郑州市郑东新区。法定代表人武智建。本院审理的原告曹彩娥、张卫东与被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹彩娥、张卫东向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司在府谷县交通建设有限责任公司的工程款1357175元予以保全，并提供张妮妮所有的位于西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠房屋一套、张伟所有的奥迪牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告曹彩娥、张卫东的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司在府谷县交通建设有限责任公司的工程款1357175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、府谷县交通建设有限责任公司停止支付被告府谷县富城煤业有限责任公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司的工程款1357175元。二、查封张妮妮所有的位于西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠房屋一套。查封期限为三年。三、查封张伟所有的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。四、张妮妮、张伟负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因张妮妮、张伟的过错造成被查封财产损失，应由张妮妮、张伟承担责任。在查封期间内，张妮妮、张伟不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一七年九月十四日书记员  张月
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执741号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：孙庆顺，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张玉华，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙开武，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：马庆庭，女，1980年4月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李秋，女，1969年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：韩沛，男，1958年5月30日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙庆顺、张玉华、孙开武、马庆庭、李秋、韩沛金融借款合同纠纷一案，(2015)沛朱商初字第9号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告韩沛于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（按双方约定据实计算利息至本息还清之日止）；二、被告张玉华、孙开武、马庆庭、孙庆顺、李秋对上述债务承担连带保证责任。被告张玉华、孙开武、马庆庭、孙庆顺、李秋承担保证责任后，有权向借款人韩沛追偿；三、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告韩沛、李秋、张玉华、孙开武、马庆庭、孙庆顺负担。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙庆顺、张玉华、孙开武、马庆庭、李秋、韩沛送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人孙庆顺、张玉华、孙开武、马庆庭、李秋、韩沛的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行孙庆顺、张玉华、孙开武、马庆庭、李秋、韩沛金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第460号
申请执行人衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人王淑芳，董事长。
委托代理人卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人榆树市鑫通公路建设养护有限责任公司。
法定代表人曲德福，董事长。
本院在执行衡水益通金属制品有限责任公司申请执行榆树市鑫通公路建设养护有限责任公司承揽合同纠纷一案中查明，截至2012年8月1日，被执行人应给付申请执行人加工定作款66920元、逾期付款利息损失10000元、迟延履行期间的债务利息23167元、应担负诉讼费1732元、保全费830元及申请执行费1440元，合计人民币104089元。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃北民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年七月十九日
书记员 石 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第20590号
原告李某1，男，1983年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告于顺利，男，1981年10月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
原告李某1与被告于顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，法官杜尚勇、人民陪审员赵淑英参加的合议庭审理本案，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告于顺利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李某1起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年3月28日被告有急事从原告处借款6万元，并承诺2015年9月28日前还清。有被告的借条为证，现被告还款期已过，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.被告给付原告借款6万元，并支付利息；2.被告负担诉讼费。
原告李某1向本院提交以下证据予以证明：
个人借款协议一份；
收条一张；
证人证言一份。
被告于顺利既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告李某1提交的个人借款协议、收条、证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年3月28日，李某1（出借人、甲方）与于顺利（借款人、乙方）签订个人借款协议一份。该协议约定：乙方向甲方借款人民币陆万元整；借款期限为半年，从2015年3月28日起至2015年9月28日止。
当日，于顺利另出具收条1张，收条内容为：今收到李某1现金陆万元整（60000.00），因资金周转，特借此款。
审理中，李某1申请证人李某2出庭作证。李某2出庭陈述：李某2和李某1是同学；李某1从家里给于顺利拿了六万元，借款当时李某2在现场，当时李某1说是于顺利向他借款；当时拿了六捆钱，所以李某2知道是六万元；借钱的时候李某2在现场，后来的事情李某2就不知道了，但李某2听李某1说过于顺利一直没有还钱。
审理中，李某1撤回对于利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。于顺利向李某1借款并为李某1出具了个人借款协议及收条，上述证据真实有效，本院予以确认。现李某1据此要求于顺利偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于顺利偿还原告李某1借款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告于顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告于顺利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告于顺利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
审 判 员 杜尚勇
人民陪审员 赵淑英
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 征
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初126号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人弥某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]96号起诉书指控，被告人弥某某案发前在某区某路68号重庆某大酒店担任客房服务员。2017年8月12日晚，被告人弥某某使用服务员通卡进入7019号房，盗走失主周某某放于房间内的现金5000元。次日，公安人员捉获被告人弥某某，并追回赃款已发还失主。被告人弥某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人弥某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人弥某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人弥某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘焱
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1651号
原告王某，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告参某，女，1978年9月21日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告巴某，男，1977年11月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告王某诉被告巴某、参某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告巴某、参某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月23日，被告巴某从我处借款人民币10000元，约定月息3分，于2015年5月23日还清，被告参某提供了担保。借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息已经结算至2015年8月23日），并承担本案的诉讼费用。
被告参某、巴某未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告巴某从原告王某处借款人民币10000元，约定月息3分，于2015年5月23日还清，被告参某提供了担保，并出具借据一枚。现利息已经结算至2015年8月23日，剩余利息及本金未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告巴某从原告王某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告巴某应当偿还。原告要求被告利息按月息3分给付的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。原告要求被告参某偿还借款的诉讼请求，因被告参某系连带保证责任人，并且未过保证期间，被告参某应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告王某人民币10000元及利息（利息自2015年8月23日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告参某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告巴某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告巴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏友格
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3975号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 高艾玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12742号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司，住所地江阴市城东街道长山大道55号。
负责人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：孔令跃，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市天安城市。
本院在审理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司诉被告孔令跃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令跃的起诉。
本院认为：原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶晓萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初322号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张士雷，男，1968年12月24日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住镇平县。因犯盗窃罪于2013年2月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年10月15日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被新野县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人高付明，外号高瞎子，男，1953年6月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住镇平县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于1998年被郑州市铁路法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2013年9月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被新野县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张士雷、高付明犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张士雷、高付明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月7日9时许，被告人张士雷、高付明经预谋后驾驶摩托车窜至新野县歪子镇邮政储蓄银行附近，看到被害人乔某在银行取款出来后尾随乔某，并趁乔某到商店买东西之机，将其放在电动车座椅下面的20900元现金及身份证等物品盗走，二被告人将所盗现金分肥。案发后，被告人高付明将分得赃款5400元退还被害人。
上述事实，被告人张士雷、高付明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张士雷、高付明的供述，被害人乔某的陈述，辨认笔录、新野县公安局搜查笔录、扣押及发还清单、视频截图照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张士雷、高付明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人高付明在案发后将所得赃款已退还被害人，在共同犯罪中作用相对较小；二被告人认罪态度较好，上述情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张士雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高付明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘立培
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4819号
原告：王小芬，女，1962年6月6日出生，汉族，住句容市。
被告：王燕飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：南京聚发汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路中泰国际大厦21楼。
负责人：袁晨一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，系该公司员工。
原告王小芬诉被告王燕飞、南京聚发汽车服务有限公司（以下简称聚发公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小芬、被告王燕飞、被告保险公司委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼、被告聚发公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小芬向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告车辆修理费640元、医疗费2929.16元、医院护工费960元、交通费300元、误工费5830元、营养费3000元、休养期间护理费5000元、衣物及鞋袜损失1000元，合计19659.16元，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日6时50分许，被告王燕飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿句春路由东向西行驶至句春路红绿灯地段向北右转弯时，与沿句春路由东向西直行的原告王小芬所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，王小芬受伤。经认定，被告王燕飞承担此事故的全部责任；原告王小芬不承担此事故的责任。苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中车辆修理费被告保险公司已定损为560元，被告王燕飞出具的修理费票据中载明的金额也是560元，原告主张的车辆修理费640元为更换配件所花费的费用，应当包含在修理费中；原告主张的医疗费总额应扣除经过农保报销之后的费用，应为2847.13元；医院护工费960予以认可；交通费认可140元；误工费标准认可110元/天，期限认可30天，合计3300元；营养费标准认可20元/天，期限认可30天，合计600元；衣物、鞋袜损失因原告未提交相关物证以及购买发票，不予认可。另，被告王燕飞垫付的救援费60元、医疗费1318.7元予以认可。诉讼费被告保险公司不承担。
被告王燕飞辩称：1.被告王燕飞驾驶的苏Ａ×××××号车辆挂靠在被告聚发公司经营，车辆盈利归被告王燕飞。2.事故发生后被告王燕飞为原告垫付医疗费1218.7元、急救费140元、车辆修理费560元、救援费60元，合计1978.7元，此款要求一并处理。3.要求被告保险公司承担诉讼费用，其他意见与被告保险公司意见一致。
被告聚发公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日6时50分许，被告王燕飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿句春路由东向西行驶至句春路红绿灯地段向北右转弯时，与沿句春路由东向西直行的原告王小芬所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，王小芬受伤。原告王小芬受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2017年7月3日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告王小芬的医疗费总额为4212.86元，其中原告支付2854.16元，被告王燕飞支付1358.7元。2017年6月29日，句容市公安局交通警察大队认定，被告王燕飞承担此事故的全部责任；原告王小芬不承担此事故的责任。
另查明，苏Ａ×××××号轻型普通货车实际车主为被告王燕飞，王燕飞将该车辆挂靠在被告聚发公司名下从事营运活动。该车辆在被告保险公司处投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。王燕飞于事故发生时具有驾驶资质。事发后，被告王燕飞除垫付医疗费1358.7元外，还支付车辆修理费560元、救援费60元，共为原告垫付费用计1978.7元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告王燕飞驾驶车辆致使原告王小芬受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告王小芬损失如下：1、医疗费，为4212.86元；2、营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），两被告认可营养期限为30天，本院予以确认，该项损失为750元（25元/天×30天）；3.护理费，参照《评定规范》，本院酌定护理期限为15天，其中住院8天护理费按120元/天计算共960元，另7天护理费按80元/天计算为560元，共计1520元；4.误工费，原告主张标准按110元/天计算，两被告均予以认可，本院予以确认，误工期限根据原告的伤情，参照《评定规范》，两被告均认可30天，本院予以确认，误工费共计3300元（30天×110元/天）；5、车辆修理费，为560元；6、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为300元；7、救援费60元；8、衣物、鞋袜损失原告未提交证据予以证明，本院不予认可；以上损失合计10702.86元，全部在交强险限额内，由被告保险公司在交强险限额内承担，因被告王燕飞已垫付费用计1978.7元，应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告王燕飞，即被告保险公司尚应赔偿原告8724.16元，返还被告王燕飞1978.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告王小芬医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计8724.16元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告王燕飞1978.7元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王燕飞负担（此款原告已预交，被告王燕飞于本判决书生效之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈冘
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2441号
原告：朱仁贵，男，1980年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖松青，男，1972年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告朱仁贵诉被告赖松青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁贵的委托代理人李征霖到庭参加诉讼。被告赖松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱仁贵的诉讼请求：请求依法判令被告赖松青向原告支付欠款计人民币19000元并承担自2016年1月1日起至还款日止，月利率按5‰计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，原、被告经结算，被告欠下原告海鲜货款计人民币19000元，并写下欠条，约定于2015年年底前付清。期限过后，原告多次催收无果。为此，特具状法院请求处理。
被告赖松青未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间因买卖合同法律关系所产生的债权、债务关系有被告赖松青向原告朱仁贵出具的欠条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款的诉讼请求依法应予支持。被告未能按期还�，应承担相应的违约责任。被告赖松青未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赖松青应于本判决生效后7日内向原告朱仁贵清偿海鲜货款计人民币19000元，并承担自2016年1月1日起至还款日止，月利率按5‰计算的逾期付款利息。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币323元，减半收取161.5元，由被告赖松青承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十月十三日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2914号
原告：句容建中电气有限公司（原名句容华正电气有限公司），住所地江苏省句容市华阳镇东昌南路88号。
法定代表人：巫建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志咏。
原告句容建中电气有限公司诉被告江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容建中电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款46929元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购传感器、电磁锁等部件，共计欠原告价款49929元未能给付，后双方达成付款协议，但被告只支付了3000元，故提起诉讼。
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的公司准予变更登记通知书、采购订单、付款协议具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原名为句容华正电气有限公司，2017年7月26日更名为句容建中电气有限公司。原、被告自2014年起发生业务往来，被告江苏三得普华智能电力技术有限公司多次向原告句容建中电气有限公司采购传感器、电磁锁等产品，并订立采购订单。2016年11月15日，双方经对账确认截止2016年11月10日，开票未支付价款金额为49929元。双方订立了付款协议，被告承诺按期付款。后被告只给付3000元，余款未能按约定期限履行，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受到法律保护，双方均应严格按约履行合同义务。原告依约向被告供货后，被告应当及时支付所欠价款。被告尚欠原告价款46929元，事实清楚，有据为证，本院予以确认。被告未能按约定期限履行付款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容建中电气有限公司价款人民币46929元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费460元，计1434元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年十月九日
书 记 员 张爱琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00504-1号
原告：郑岐，男，1957年4月1日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：芜湖万户房产经纪有限公司，住所地芜湖市。
被告：芜湖万户房产经纪有限公司凤台县分公司，住所地凤台县。
负责人：王参军。
本院在审理原告郑岐与被告芜湖万户房产经纪有限公司、芜湖万户房产经纪有限公司凤台县分公司房屋租赁纠纷一案中，因被告无法直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓亚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特35号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:吴维锋,男,汉族，1979年12月30日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2017年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是吴维锋、马蕴瑚；借款于2012年1月18日发放，借款本金30万元，截至2017年1月18日，结欠借款本金197389.14元、利息7956.73元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费15120元。
2、物的担保情况：吴维锋以其名下坐落于江阴市××路××室的房屋（所有权证号：010101467）提供抵押担保，债权数额为64.003万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖吴维锋名下坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由工行江阴支行在吴维锋担保的范围内优先受偿（含借款本金197389.14元、计算至2017年1月18日利息7956.73元、自2017年1月19日起至实际给付之日止以197389.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费15120元）。
2、本案申请费用由吴维锋承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对吴维锋名下坐落于江阴市君山路5号1101室的房屋（所有权证号：010101467）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对吴维锋、马蕴瑚结欠其的借款本息205345.87元、自2017年1月19日起至实际给付之日止以197389.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费15120元在债权数额64.003万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴维锋负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8857号
原告：合肥鹏之星商贸有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号国强钢材交易中心3幢06室，统一社会信用代码913401000959236086。
法定代表人：刘良鹏，总经理。
被告：合肥达凯工贸有限公司，住所地合肥市包河区山东路10号，统一社会信用代码91340100734969574J。
法定代表人：李时新，总经理。
本院在审理原告合肥鹏之星商贸有限公司诉被告合肥达凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥达凯工贸有限公司总额1335459.86元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥达凯工贸有限公司总额1335459.86元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年十一月七日
书记员 周晓琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申135号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑永金，男，1947年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）台州市国家税务局路桥分局。
再审申请人郑永金因不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受终字第5号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑永金申请再审称：申请人因被限制人身自由的时间以及因权力部门不作为而被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故申请人的起诉并没有超过起诉期限。原审法院认定事实和适用法律均错误。郑永金依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，由台州市国家税务局路桥分局于1996年5月22日作出的（96）路税稽处字第31号税务处理决定书明确告知对处罚决定不服的，可在接到本决定书之日起十五日内向上一级税务机关申请复议；也可以在接到本决定书之日起十五日内直接向人民法院起诉。申请人收到（96）路税稽处字第31号税务处理决定书并于1996年5月28日补缴税费及缴纳罚款，其于2015年提起诉讼明显超过了起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，郑永金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑永金的再审申请。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许赛俐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6828号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:吴巍，男，1980年3月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告吴巍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00950号
原告雷某
被告徐某
原告雷某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚，2011年5月15日生育一女，取名雷某甲。由于被告性格固执、脾气暴躁，遇事稍不顺心就情绪低落，不与人交流，时常莫名其妙地发火，夫妻长期“冷战”。2012年7月，被告赌气离家至今未归。2013年8月6日，原告向贵院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，贵院经过审理后判决不准离婚，但双方夫妻感情至今没有缓和，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：同意离婚；但要求小孩随被告生活，原告每月支付抚育费1000元；如果小孩随原告生活，被告每月支付抚育费300元，且每星期享有一次探视权，每年寒暑假各享有一个星期的探视权；位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道香樟苑1幢2单元7层1室房屋购买价与市场价的差额部分应作为夫妻共同财产依法进行分割。
本院经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚，于2011年5月15日生育一女，取名雷某甲。2011年7月，原、被告因琐事出现感情不和；2012年8月，被告离开双方婚后在襄阳的家。原、被告婚生小孩由原告及其父母负责照料。2013年8月2日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，双方感情并未缓和。2014年5月29日，原告以诉请理由再次向本院提起离婚诉讼，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告雷某提出离婚，被告徐某同意；
二、原告雷某婚前个人购买，婚后共同还贷的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道香樟苑1幢2单元7层1室（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第700741**号）的房屋归原告雷某所有，该房屋办理的抵押借款剩余未偿还的借款由原告雷某偿还，原告雷某支付被告徐某夫妻共同收益还贷本金及对应增值部分的共同财产折价补偿款3万元；
三、婚生女雷某甲随原告雷某生活，被告徐某自2014年7月起每月负担抚育费500元，至小孩年满18周岁止，其中2014年7月至2019年6月期间的抚育费3万元以原告雷某应支付给被告徐某的补偿款3万元抵偿，2019年7月起每月的抚育费500元，由被告徐某于每月月底前向原告雷某支付；
四、被告徐某每月享有两次对小孩雷某甲的探视权，每次探视不低于2天，每年寒、暑假期间，被告徐某各享有不少于7天的探视权；
五、原、被告自愿放弃其他的诉讼请求；
六、案件受理费300元减半收取，由原告雷某负担；
七、双方当事人一致同意本协议经双方当事人或其委托代理人签字后或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人及其特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年七月五日
书 记 员 肖玉梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3830号
原告：梁洪超，男，1989年10月16日出生汉族，住新昌县。
被告：李荣辉，男，1995年5月24日出生汉族，住新昌县。
原告梁洪超与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告李荣辉下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁洪超到庭参加诉讼，被告李荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁洪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣辉归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李荣辉于2017年5月2日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。
原告梁洪超为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告李荣辉于2017年5月2日向原告借款10000元的事实。
被告李荣辉未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告李荣辉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告李荣辉作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告李荣辉未履行还款义务，而诉请被告李荣辉返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣辉返还原告梁洪超借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由李荣辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡芳芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初816号
原告：王永安，男，1983年10月19日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：许会敏，女，汉族，1984年10月29日出生，魏县人，系原告妻子。
被告：申玉山，男，1976年9月15日出生，汉族，住魏县。130434197609152458
原告王永安与被告申玉山建筑工程合同纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包了邯郸市某一工程，内外墙抹灰由原告施工。完工后双方对工程进行了结算，截止2015年3月21日被告下欠原告工程款11000元，并于当天向原告出具了欠条，后原告一直催促被告给付下欠的工程款，被告却以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还拖欠的劳动报酬11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告身份证复印件：
2015年3月21日被告申玉山书写的欠条一张。
经审理查明，2014年被告承包了邯郸市某一工程，内外墙抹灰由原告施工。完工后双方对工程进行了结算，截止2015年3月21日被告下欠原告工程款11000元，并于当天向原告出具了欠条，原告方于2017年3月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、被告申玉山所写欠条证明在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永安与被告申玉山就一建筑工程项目达成口头协议，约定该工程内、外墙抹灰工作由原告施工，施工完毕后，被告向原告打有欠条。对此，被告应当按照约定支付原告工程款。故，原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告申玉山于本判决生效后五日内支付原告工程款11000元并支付相应利息（利息计算：从2015年3月21日起至工程欠款给付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费75元由被告申玉山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李建平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终302号
上诉人（原审被告）：王小兵，男，1989年10月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王现云(王小兵之母)，住林州市。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明杰，男，1978年8月1日出生，汉族，住林州市。
原审第三人：河南浩鹏置业有限公司。
法定代表人：张红旗，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
原审第三人：河南浩鹏置业有限公司东段项目部。
负责人：彭国庆，任公司项目部经理。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
上诉人王小兵因与被上诉人杨明杰、原审第三人河南浩鹏置业有限公司、河南浩鹏置业有限公司东段项目部物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5840号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人王小兵预交的二审案件受理费1913元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢露露
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第363、364号
申请执行人：戴静，女，1962年4月16日生，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：邓德新，男，1974年8月27日生，居民，住安徽省六安市。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张万雷，男，1972年2月16日生，住安徽省六安市中市。
被执行人：鹏达建设集团有限公司吗住所地河北省高碑店市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2013）六裕民二初字第164号、第114号民事判决书，六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00258号、第00257号民事判决书均已发生法律效力。申请人戴静要求执行。三被执行人至今没有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人鹏达建设集团有限公司、刘存军、张万雷银行存款人民币2499176元。
2、冻结、扣划被执行人鹏达建设集团分公司的银行存款人民币2499176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第363、364号
申请执行人：戴静，女，1962年4月16日生，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：邓德新，男，1974年8月27日生，居民，住安徽省六安市。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张万雷，男，1972年2月16日生，住安徽省六安市中市。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市。
被执行人：鹏达建设集团有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2013）六裕民二初字第164号、第114号民事判决书，六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00258号、第00257号民事判决书均已发生法律效力。申请人戴静、邓德新提出申请要求执行。三被执行人至今没有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鹏达建设集团有限公司、刘存军、张万雷银行存款人民币2703187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一年××月××日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第363、364号
申请执行人：戴静，女，1962年4月16日生，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：邓德新，男，1974年8月27日生，居民，住安徽省六安市。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张万雷，男，1972年2月16日生，住安徽省六安市中市。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市。
被执行人：鹏达建设集团有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2013）六裕民二初字第164号、第114号民事判决书，六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00258号、第00257号民事判决书均已发生法律效力。申请人戴静、邓德新提出申请要求执行。三被执行人至今没有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鹏达建设集团有限公司、刘存军、张万雷银行存款人民币2703187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一年××月××日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第363、364号
申请执行人：邓德新，男，1974年8月27日生，居民，住安徽省六安市。
申请执行人：戴静，女，1962年4月16日生，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张万雷，男，1972年2月16日生，住安徽省六安市中市。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市。
上列当事人买卖合同纠纷（执行）两案，三被执行人至今未按执行通知规定的期限履行生效判决所确定的清偿义务。本院在执行过程中，经查：被执行人鹏达建设集团有限公司自2012年3月2日超陆续出资人民币306万元（持股比例为51%）与顾萌（出资294万元，持股比例为49%）注册成立了“鹏达建设安徽建筑工程有限公司”。该公司现仍在经营状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第51条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹏达建设集团有限公司在鹏达建设安徽建筑工程有限公司的投资权益及营利收入计人民币2703187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十月十五日
书记员 付绪辉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执360号
杨玉庭、宋光清：
你们与聂俊格演出合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1233号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款50000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1080元，其他诉讼费用元,申请执行费650元。
特此通知
二〇一七年六月二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00097号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某乙职务：主任。
被执行人：徐某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李某甲，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）110601号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）110601号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书�2015）砀行非审初字第00097号申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码00319390-1。法定代表人：李建立职务：主任。被执行人：徐火焰，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李津津，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）110601号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）110601号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尉爱军审判员  管义龙审判员  温吉成二〇一五年五月二十五日书记员  李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制�行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6820号
原告：广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号（市场地址：广州市白云区石槎路398号广州市龙泓（国际）汽配城）。
法定代表人：蓝荣创。
委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市中恒国际装饰材料城有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号。
法定代表人：王会元。
本院受理原告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司诉被告广州市中恒国际装饰材料城有限公司租赁合同纠纷一案后，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 白小云
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚淑馨
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00357号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人曾辉明，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住浏阳市小河乡乌石村枫树组。
被执行人蓝汝凤，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日作出的浏阳市征决（2014）X38号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2014）X38号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人曾辉明与蓝汝凤2008年1月15日结婚，2008年1月18日生育第一个孩子，系男孩，2013年8月17日生育第二个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对曾辉明征收社会抚养费21894元，对蓝汝凤征收社会抚养费21894元，合计征收社会抚养费43788元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2014）X38号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6467号
原告:胡明朗。
委托诉讼代理人：汪礼勇。
委托诉讼代理人：徐澍声。
被告：胡金龙。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司。
法定代表人：徐康衡。
原告胡明朗为与被告胡金龙、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告胡明朗及其委托代理人汪礼勇、被告胡金龙到庭参加诉讼，被告钱塘江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明朗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金龙支付原告尚欠工程工资52380元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告钱塘江公司在尚欠的工程款范围内承担连带责任；3、依法确认原告的第一项诉讼请求在被告钱塘江公司工程的房产拍卖款中优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：被告钱塘江公司房产公司系丽州首府项目的开发商。2012年11月被告胡金龙承包了丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。2012年底原告受胡金龙雇佣在该工地上从事外墙真石漆工作。工程完工后，被告胡金龙以工程款未能拿到为由一直未能付清原告工资。2014年1月22日被告胡金龙出具了欠条一份，载明尚欠原告工资52380元的事实。被告胡金龙一直未支付该欠款。另据原告了解，被告钱塘江公司尚欠被告胡金龙该工程的工程款944459元未有支付，故具状起诉。
被告胡金龙答辩称：欠款属实，对事实与理由没有异议。
被告钱塘江公司未作答辩。
原告胡明朗为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告钱塘江公司的工商登记信息表及被告胡金龙的人口基本信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、欠条一份，用以证明2014年1月22日被告胡金龙出具欠条一份，确认尚欠原告丽州首府项目外墙真石漆工资52380元。
3、民事判决书一份，用以证明被告钱塘江公司因丽州首府项目外墙真石漆工程尚欠被告胡金龙工程款944459元。
被告胡金龙的质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告胡金龙、钱塘江公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告钱塘江公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告胡金龙质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月7日上海同叶建筑装饰工程有限公司与被告钱塘江公司签订外墙真石漆施工合同一份，约定由上海同叶建筑装饰工程有限公司承包被告钱塘江公司开发的丽州首府项目外墙真石漆工程。被告胡金龙作为上海同叶建筑装饰工程有限公司的项目负责人，雇佣原告从事丽州首府项目外墙真石漆工程施工。工程完工后，被告钱塘江公司未付清工程款。2015年11月18日上海同叶建筑装饰工程有限公司将其享有的被告钱塘江公司未支付的工程款转让给被告胡金龙。2016年1月7日被告胡金龙向永康市人民法院起诉，要求被告钱塘江公司支付该工程的工程款，2016年3月21日永康市人民法院作出（2016）浙0784民初280号民事判决，判决钱塘江公司支付胡金龙工程款944459元并赔偿利息损失，该案虽经执行程序，但被告钱塘江公司至今未履行付款义务。2014年1月22日被告胡金龙向原告出具欠条一份，确认欠原告外墙真石漆工资52380元，被告胡金龙至今未有支付。
本院认为，原告胡明朗和被告胡金龙之间的劳务合同关系，双方予以认可，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告胡金龙尚欠原告胡明朗工资52380元未有支付的事实清楚，被告胡金龙未及时支付工资，已构成违约，原告有权要求被告胡金龙支付工资并赔偿利息损失。被告钱塘江公司作为丽州首府项目工程的发包人，原告胡明朗作为该工程中外墙真石漆工程的实际施工人，虽然上海同叶建筑装饰工程有限公司将其享有的被告钱塘江公司未支付的工程款转让给了被告胡金龙，但不能免除被告钱塘江公司作为发包人应对实际施工人应承担的责任，被告钱塘江公司应在欠付的工程款范围内承担付款责任。被告胡金龙虽系上海同叶建筑装饰工程有限公司的项目负责人，其自愿承担本案的付款责任，经原告同意后发生效力，被告胡金龙应对本案债务承担付款义务。被告胡金龙虽系上海同叶建筑装饰工程有限公司的项目负责人，其自愿承担本案的付款义务，经原告同意后发生效力，被告胡金龙应对本案债务承担付款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱塘江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金龙于判决生效后十日内支付原告胡明朗工资52380元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司在（2016）浙0784民初280号民事判决确定的欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元（已减半收取），由被告胡金龙负担，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月十一日
代书 记员 蒋华莹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执529号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏靖，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省雅安市名山区。
本院在执行魏靖犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，查明，被执行人魏靖下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月七日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执529号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏靖，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省雅安市名山区。本院在执行魏靖犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，查明，被执行人魏靖下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月七日书记员  余 娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00012号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年5月13日出生于安徽省来安县，汉族，住安徽省来安县。2013年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局决定取保候审，2013年5月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年12月20日被本院决定取保候审，2014年5月9日经本院决定由来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
被告人张某，男，1993年11月1日出生于安徽省来安县，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。2013年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局刑事拘留，同年3月21日被来安县公安局决定取保候审，2013年5月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年12月23日被本院决定取保候审，2014年5月7日经本院决定由来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人赵某、孙某某、张某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。审理期间，因本案被告人孙某某在取保候审期间脱逃，于2014年2月18日中止审理，于2014年4月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月9日晚23时许，被告人赵某、孙某某（在逃，中止审理）与朋友在来安县新安镇东门“一中”烧烤店吃烧烤，遇见也在此与朋友吃烧烤的被告人张某。因孙某某与被告人张某曾有矛盾，双方发生口角、厮打，厮打中孙某某的头部被被告人张某砸伤，二人被拉开后，被告人赵某带着孙某某到来安县家宁医院包扎伤口。孙某某觉得“吃亏”，遂与朋友朱某等人乘被告人赵某驾驶的轿车（皖M×××××）至被告人赵某住处拿了两把砍刀，并约被告人张某到家宁医院门口谈赔偿问题。被告人张某与朋友王某等人乘车至曹正东家借医药费时，为防止对方报复遂从曹正东家拿了一把匕首。双方到场后再次发生争执，随即双方发生打斗，在此过程中孙某某与被告人赵某用砍刀将被告人张某的头部、左上肢等处砍伤，被告人张某用匕首把被告人赵某、孙某某身体多处捅伤。经来安县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人张某左上肢的伤为重伤，头部的伤为轻伤；被告人赵某腰部的伤为轻伤，被告人孙某某胸部的伤为轻伤。
案发后，被告人赵某、张某均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人已达成和解协议，双方损失相互充抵后，被告人赵某再支付给被告人张某6万元，彼此互相谅解对方。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯孙某某的供述，证人朱某、王某等人的证言，来安县公安局现场勘查笔录、照片和辨认笔录，来安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某、张某的基本信息，来安县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某伙同他人，为报复泄愤，持刀故意伤害他人，致人一处重伤一处轻伤；被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人赵某、张某的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某、张某主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿对方损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日至2017年5月8日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年五月九日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第112号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郑某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6354号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海梵恩诗健康管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：苏正驰，董事。
委托诉讼代理人：俞翔。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海梵恩诗健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年4月16日以双方当事人已就编号分别为bjiXXXXXXXX和bjiXXXXXXXX摄影图片达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0224民初512号
原告中国邮政集团公司青海化隆分公司，地址：青海省化隆县巴燕镇西大街4号。法人代表：马建国。联系方式：0972-871****。
被告马牙古拜，男，1956年3月30日出生，回族，农民，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
原告中国邮政集团公司青海化隆分公司诉被告马牙古拜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司青海化隆分公司法人马建国，被告马牙古拜（又名马建国）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，化隆县公伯峡邮政所于2008年撤办，原营业员肖士林调任至扎巴邮政所上班，但未办理公伯峡邮政所房屋交接手续，私自交于他人居住未报备县分公司，并未签订相关合同。2014年检查中发现邮政所中马牙古拜长期居住，经多次交涉让其尽快撤离邮政所，马牙古拜声称家中无人，无搬迁能力，长期拖延未搬离邮政所。2017年3月邮政分公司人员前往调查并下发收回邮政所房屋的通知，督促马牙古拜停水、停电尽快搬离邮政所，马牙古拜声称待家属回家尽快办理。后期联系肖士林本人多次让其督促马牙古拜尽快搬离邮政所，但至今未能协调解决。考虑到近期雨水较多，邮政所房屋年久失修，马牙古拜身体状况欠佳，无法保障老人的生命安全。为了维护化隆邮政分公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，判令马牙古拜限期搬出邮政所，并恢复其原貌，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，是邮政所的工作人员肖士林让我守住邮政所的，我大概住了十年。守住期间邮政所漏水，我为了给邮政所排水，得病花去36000元钱。化隆邮政分公司给我36000元的医药费我就搬出邮政所。
经本院审理查明，公伯峡邮政所于2008年停办。原公伯峡邮政所工作人员肖士林没有移交工作手续，擅自将被告入住公伯峡邮政所，一住将近十年。期间化隆邮政分公司工作人员多次劝说被告搬离邮政所，并于2017年3月21日书面通知被告搬离邮政所，可是被告以种种理由拖延不搬离邮政所。本院审查认为，公伯峡邮政所是原告中国邮政集团公司青海化隆分公司的公有财产，其财产所有权属于原告。原、被告之间没有就被告守住邮政所达成过协议，被告没有守住公伯峡邮政所的权利和义务。
原告就自己的主张提供如下证据：1、公伯峡邮政所土地证和房产证各一份；2、收回邮政所通知一份及现场照片三张；3、化隆邮政分公司给化隆县甘都镇派出所的报案材料一份；上述证据被告均无异议，本院审核认为，原告提供的证据之间具有客观性、合法性及与本案的关联性，能够证明案件事实，依法予以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。财产所有权具有排他性，公伯峡邮政所的财产所有权属于原告，没有原告的同意，其他人没有权利占有、使用、收益、处分该财产。原、被告之间没有让被告守住公伯峡邮政所的协议，因此，被告长期居住公伯峡邮政所为原告所不许，被告入住公伯峡邮政所是侵权行为。依据《中华人民共和国民法总则》有关规定，原告有收回公伯峡邮政所的权利，被告负有返还公伯峡邮政所于原告的义务。因此，原告请求判令被告限期搬出邮政所，并恢复其原貌的诉讼请求本院应予支持。被告称守住期间邮政所漏水，被告为了给邮政所排水，得病花去36000元钱的主张，没有相应的证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告马牙古拜将公伯峡邮政所返还给原告中国邮政集团公司青海化隆分公司，并恢复其原状。限本判决生效后十日内完成返还行为。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告马牙古拜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员韩忠良
二〇一七年十一月十六日
书记员马仁昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0224民初512号原告中国邮政集团公司青海化隆分公司，地址：青海省化隆县巴燕镇西大街4号。法人代表：马建国。联系方式：0972-871****。被告马牙古拜，男，1956年3月30日出生，回族，农民，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告中国邮政集团公司青海化隆分公司诉被告马牙古拜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司青海化隆分公司法人马建国，被告马牙古拜（又名马建国）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，化隆县公伯峡邮政所于2008年撤办，原营业员肖士林调任至扎巴邮政所上班，但未办理公伯峡邮政所房屋交接手续，私自交于他人居住未报备县分公司，并未签订相关合同。2014年检查中发现邮政所中马牙古拜长期居住，经多次交涉让其尽快撤离邮政所，马牙古拜声称家中无人，无搬迁能力，长期拖延未搬离邮政所。2017年3月邮政分公司人员前往调查并下发收回邮政所房屋的通知，督促马牙古拜停水、停电尽快搬离邮政所，马牙古拜声称待家属回家尽快办理。后期联系肖士林本人多次让其督促马牙古拜尽快搬离邮政所，但至今未能协调解决。考虑到近期雨水较多，邮政所房屋年久失修，马牙古拜身体状况欠佳，无法保障老人的生命安全。为了维护化隆邮政分公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，判令马牙古拜限期搬出邮政所，并恢复其原貌，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，是邮政所的工作人员肖士林让我守住邮政所的，我大概住了十年。守住期间邮政所漏水，我为了给邮政所排水，得病花去36000元钱。化隆邮政分公司给我36000元的医药费我就搬出邮政所。经本院审理查明，公伯峡邮政所于2008年停办。原公伯峡邮政所工作人员肖士林没有移交工作手续，擅自将被告入住公伯峡邮政所，一住将近十年。期间化隆邮政分公司工作人员多次劝说被告搬离邮政所，并于2017年3月21日书面通知被告搬离邮政所，可是被告以种种理由拖延不搬离邮政所。本院审查认为，公伯峡邮政所是原告中国邮政集团公司青海化隆分公司的公有财产，其财产所有权属于原告。原、被告之间没有就被告守住邮政所达成过协议，被告没有守住公伯峡邮政所的权利和义务。原告就自己的主张提供如下证据：1、公伯峡邮政所土地证和房产证各一份；2、收回邮政所通知一份及现场照片三张；3、化隆邮政分公司给化隆县甘都镇派出所的报案材料一份；上述证据被告均无异议，本院审核认为，原告提供的证据之间具有客观性、合法性及与本案的关联性，能够证明案件事实，依法予以采信。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。财产所有权具有排他性，公伯峡邮政所的财产所有权属于原告，没有原告的同意，其他人没有权利占有、使用、收益、处分该财产。原、被告之间没有让被告守住公伯峡邮政所的协议，因此，被告长期居住公伯峡邮政所为原告所不许，被告入住公伯峡邮政所是侵权行为。依据《中华人民共和国民法总则》有关规定，原告有收回公伯峡邮政所的权利，被告负有返还公伯峡邮政所于原告的义务。因此，原告请求判令被告限期搬出邮政所，并恢复其原貌的诉讼请求本院应予支持。被告称守住期间邮政所漏水，被告为了给邮政所排水，得病花去36000元钱的主张，没有相应的证据证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告马牙古拜将公伯峡邮政所返还给原告中国邮政集团公司青海化隆分公司，并恢复其原状。限本判决生效后十日内完成返还行为。本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告马牙古拜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员韩忠良二〇一七年十一月十六日书记员马仁昆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执853号
申请执行人伦秀英，女，1965年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。
被执行人董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人靖树林，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人伦秀英与被执行人董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董俊芬、靖树林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息37670元。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年8月13日，本院依法查封了被执行人靖树林位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园20号楼2-402房产一套，冻结了被执行人董俊芬的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人靖树林位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园20号楼2-402房产一套，冻结的被执行人董俊芬银行账户，因均属于轮候查封、冻结，现不能处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为397670元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执853号
申请执行人伦秀英，女，1965年12月11日生，汉族，住潍坊高新区东风东街5078号15号楼2单元302号。身份证号：370702196512111348。
被执行人董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区清平花园20号楼2单元402室。身份证号：370702196512012227。
被执行人靖树林，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区清平花园20号楼2单元402室。身份证号：370702196407152236。
申请执行人伦秀英与被执行人董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董俊芬、靖树林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息37670元。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年8月13日，本院依法查封了被执行人靖树林位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园20号楼2-402房产一套，冻结了被执行人董俊芬的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人靖树林位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园20号楼2-402房产一套，冻结的被执行人董俊芬银行账户，因均属于轮候查封、冻结，现不能处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为397670元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月三十一日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执853号申请执行人伦秀英，女，1965年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。被执行人董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人靖树林，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人伦秀英与被执行人董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董俊芬、靖树林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息37670元。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年8月13日，本院依法查封了被执行人靖树林位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园20号楼2-402房产一套，冻结了被执行人董俊芬的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人靖树林位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园20号楼2-402房产一套，冻结的被执行人董俊芬银行账户，因均属于轮候查封、冻结，现不能处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为397670元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月三十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执853号申请执行人伦秀英，女，1965年12月11日生，汉族，住潍坊高新区东风东街5078号15号楼2单元302号。身份证号：370702196512111348。被执行人董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区清平花园20号楼2单元402室。身份证号：370702196512012227。被执行人靖树林，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区清平花园20号楼2单元402室。身份证号：370702196407152236。申请执行人伦秀英与被执行人董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董俊芬、靖树林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息37670元。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年8月13日，本院依法查封了被执行人靖树林位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园20号楼2-402房产一套，冻结了被执行人董俊芬的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人靖树林位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园20号楼2-402房产一套，冻结的被执行人董俊芬银行账户，因均属于轮候查封、冻结，现不能处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为397670元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月三十一日代书记员帅帅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第977号
原告杨润喜，太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民。
委托代理人裴巧花，女，系原告的妻子。
被告杨龙保，个体。
委托代理人王静，女，无业，系被告的妻子。
委托代理人贾沙，山西谦诚律师事务所律师。
被告太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民委员会。
法定代表人王小根，主任。
原告杨润喜与被告杨龙保、被告太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨润喜及其委托代理人裴巧花，被告杨龙保的委托代理人王静、贾沙到庭参加了诉讼，被告太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨润喜诉称，原、被告均系太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民，2010年杨家堡社区进行城中村改造，原告根据太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议被安置面积为150平方米的住房一套。被告根据该协议安置160平方米的住房一套。后2013年4月25日，原告与被告达成换房协议，内容为1、甲方160平方米互换150平方米。2、在选房后三日内乙方将平米差价补偿给甲方43000元。3、选房后双方立即更换户名。协议签订后，双方未在开发商山西恒实平阳房地产开发有限公司变更户名。2013年12月，山西恒实平阳房地产开发有限公司向被告交付恒实平阳景苑4号楼1单元31层1号房屋一套，但由于山西恒实平阳房地产开发有限公司违约未向原告交付恒实平阳景苑9号楼1单元19层1901户房屋，同时支付该房屋违约金2万元，该款项由被告领取，原告认为，该违约金系因交付恒实平阳景苑9号楼1单元19层1901户房屋所产生的，应归原告所有，但经原告多次催要，被告未返还，特向人民法院提起诉讼，请求1、要求确认恒实平阳景苑9号楼1单元19层1901户房屋的违约金归原告所有。2、要求二被告返还原告已领取的恒实平阳景苑9号楼1单元19层1901户房屋的违约金。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨龙堡辩称，1、原告确实与被告进行了换房也就是原告在起诉状中叙述的情况，但是由于原、被告双方是亲属关系，当时平阳景苑的房屋实际价格为12000元，平阳景苑回收拆迁价格为8300元，由于双方是亲属关系，就按实际回迁价格进行了10平米的补偿（4300元每平米），被告作为晚辈已经作出了让步，并且口头约定换房后没有任何麻烦，在换房前原、被告双方已经领取了违约金，按各自原房领取了三个月，原、被告很清楚知道有违约金的事实并且在换房后各自继续领取原房的违约金，没有任何异议，该实际行为更是证明了双方默认领取原违约金的事实，所以原告主张要求被告返还违约金没有依据。2、根据我国相关法律规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，所以原告认为换房有纠纷，那么被告一确认换房协议无效，双方再次换回应当就没有了。3、当时换房时就说好，各自领取各自的违约金，只换房不换违约金，从签订协议后彼此不找任何麻烦，在换房协议第二条在换房后三日内将差价补偿给我，但原告找各种借口在5月10日才将差价给我。我也没有向原告追要过。
被告太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民委员会未答辩。
经审理查明，原、被告均系太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民，2010年杨家堡社区进行城中村改造，原告根据太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议被安置面积为150平方米的住房一套，协议签订期限为2010年1月6日。被告根据该协议安置160平方米的住房一套，协议签订期限为2010年1月6日。在安置协议中约定：回迁期限为三年，若回迁逾期，则每逾期一天，丙方（指开发商）按回迁房屋价款的千分之一向甲方（指被拆迁人）支付违约金。2013年4月25日，原告与被告达成换房协议，内容为1、甲方（原告）160平方米互换乙方（原告）150平方米。2、在选房后三日内乙方（原告）将平米差价补偿给甲方（原告）43000元。3、选房后双方立即更换户名。协议签订后，双方未在开发商山西恒实平阳房地产开发有限公司变更户名。2013年5月10日，原告将房屋差价43000元交付被告。至双方签订该协议时，由于回迁逾期，开发商已经按照原、被告各自的房屋价款向其支付逾期的违约金三个月。在签订协议时，原、被告对此未约定。2013年12月底，山西恒实平阳房地产开发有限公司向被告交付恒实平阳景苑4号楼1单元31层1号房屋一套，2014年2月28日山西恒实平阳房地产开发有限公司向原告交付恒实平阳景苑9号楼1单元19层1901户房屋，同时支付该房屋从2013年12月底支2014年2月底的违约金40592元，但该款项由被告领取。为此，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。因双方意见分歧较大，不同意调解，故未调解。
本院认为，原告与被告一之间的换房协议是双方真实的意思表示，现换房协议已经实际履行，应当认定双方的协议合法有效。对协议中未约定的违约金如何处理的问题，应当本着实事求是的原则，按双方实际接收房屋的时间确定归属。被告一在2013年12月底已经实际接收房屋，其差价部分原告也已经交付给被告，而原告是在2014年2月28日才实际接收房屋，故此期间的关于恒实平阳景苑9号楼1单元19层1901户房屋的违约金应当归原告所有。原告的主张理由充足，本院予以支持。被告的抗辨意见，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告杨龙保在判决生效后三日内返还原告恒实平阳景苑9号楼1单元19层1901户房屋的违约金40592元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由被告杨龙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年七月二十日
书记员 张瑞荣
第3页共7页