广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初961号
原告：徐其标，男，汉族，1951年9月4日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：邓其党，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市金山路830号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告徐其标诉被告邓其党、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其标的委托代理人麦国宽、被告邓其党、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人谭兰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿50550.37元给原告；2、请求判决被告邓其党对第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告邓其党驾驶粤Ｑ×××××号小客车从织篢镇往长歧村方向行驶，于08时13分驾驶至长崎××××养鸡场路段，碰撞到同方向前面由徐其标驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和徐其标受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年1月4日作出西交认字[2016]年第00252号《道路交通事故认定书》，认定被告邓其党承担此次事故的全部责任，原告徐其标不承担此事故的责任。原告徐其标受伤后在阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左眉弓挫裂伤。住院一天后出院，处理意见：1、建议门诊治疗；2、注意休息。后来经门诊治疗病情不但没有好转，反而越来越严重。2017年1月10日再到阳西县人民医院住院治疗，出院时间在2017年3月27日，共计78天。被诊断为：1.右侧股骨内侧髁、左侧股骨远端及胫骨近端骨挫伤；2.双膝内、外侧半月板后角损伤；3.右膝前交叉韧带损伤。处理意见：1.注意休息，加强营养；2.建议休息1个月；3.留陪护1人；4.不适随诊。至起诉前原告损失如下：1、医疗费：27911.77元（23268.81元＋4642.96元）；2、住院伙食补助费：7900元（79天×100元/天）；3、营养费：1000元；4、护理费：7900元（79天×100元/天）；4、误工费：11848.60元[(79天＋30天)×（39133元/年÷12月÷30天）]；6.财产损失：990元。以上6项合计57550.37元。扣去被告人寿财险阳江中心支公司赔偿了5000元，被告邓其党赔偿了2000元给原告徐其标后，余下的50550.37元由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业性范围内赔偿给原告徐其标，被告邓其党对上述50550.37元承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邓其党辩称：由法院依法审查。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：肇事车辆粤Ｑ×××××在我公司购买了机动车交强险保险，保险单号：805072016441721001241，商业第三者责任险100万，保险单号：805112016441721000526，保险期限是：2016-8-26至2017-8-26，被保险人是邓其党，交警部门判定我司被保人车辆在此交通事故中负全部责任。提出以下答辩意见：一、本案为延时报案，事故发生时间为2016年11月22日08时13分，被保险人于2016年12月14日19:05分报案，距事故发生后23天，据原告述说，被告邓其党撞到其后开车逃逸，后报警才找到邓其党。接到报案后，我司对被告邓其党调查核实，邓其党对事故毫不知情，其述说并没有撞到徐其标。请法院调取交警的现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关材料，核实事发过程以及调查事故的真实性。2016年11月22日至2016年11月23日，原告住院一天，根据其入院记录以及出院记录、检查报告，诊断证明为：脑震荡，全身多处软组织挫伤，左眉弓裂挫伤。脊柱四肢无畸形，活动自如，四肢肌力，肌张力正常，关节无红肿，双下肢无水肿及静脉曲张。由以上记录可证，原告的双膝并没有严重伤情可言。2017年1月10日原告距事发后51日再次入院，诊断为右侧股骨侧髁，左侧股骨远端及胫骨近端骨挫伤，双膝内外侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带损伤，右侧关节积液。原告二次住院，无法证明与本次事故有关，答辩人不同意承担原告二次住院的损失以及费用。二、另外，原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体以下所述：1、医疗费27911.77元，原告二次住院的用药部分费用，其中部分为参芪扶正1330.30元，而参芪扶正主要用于肺脾气虚引起的神疲乏力，少气懒言，自汗眩晕，肺癌、胃癌见上述症候者的辅助治疗；丹参川芎嗪注射液1480.86元，丹参川芎嗪注射液用于闭塞性脑血管疾病，如脑供血不全、脑血栓形成，脑栓塞及其他缺血性心血管疾病；海马5872.50元，海马为补品药材，主要用于精神衰惫，遗尿，肾虚喘逆。仅仅是无相关用药就已达到8683.66元。2、伙食费。对伙食费100元/天无异议，但答辩人不承担二次住院损失；3、营养费。按原告第一次入院医嘱是不需要加强营养的，不予认可营养费的主张；4、护理费。对护理费100元/天无异议，但答辩人不承担二次住院损失。5、误工费。原告已超过法定退休年龄，且居委会系无权证明其从事什么工作，随意性大，应由工作单位出示劳动合同、银行流水、工资单等予以佐证。答辩人不予认可误工费。6、财产损失990元。租赁费不属于保险责任，答辩人不予承担。拖车费按国家标准摩托车只同意赔付50元。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”交强险不负赔偿和垫付。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告邓其党驾驶粤Ｑ×××××号小客车从织篢镇往长歧村方向行驶，于08时13分驾驶至长崎××××养鸡场路段，碰撞到同方向前面由徐其标驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和徐其标受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年1月4日作出西交认字[2016]年第00252号《道路交通事故认定书》，认定被告邓其党承担此次事故的全部责任，原告徐其标不承担此事故的责任。事故发生后，徐其标被送到阳西县人民医院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左眉弓挫裂伤。2017年11月23日出院，住院1天，处理意见：1、建议门诊诊断；2、注意休息。2017年1月10日原告再到阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨内侧髁、左侧股骨远端及胫骨近端骨挫伤；2、双膝内、外侧半月板后角损伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝关节积液。于2017年3月27日出院，住院76天。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、建议休息一个月；3、留陪护1人；4、不适随诊。
被告邓其党驾驶的事故车辆粤Ｑ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交通事故责任强制保险期限是2016年8月25日18时至2017年8月25日18时，商业第三者责任险100万，保险期限是2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止，被保险人是被告邓其党，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司已经先行垫付了5000元给原告，被告邓其党已经先行垫付了2000元给原告。
本院认为，被告邓其党驾驶粤Ｑ×××××号小客车与徐其标驾驶的无号牌两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具道路交通事故认定书确认，邓其党承担此事故的全部责任，徐其标不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审法庭辩论终结是在2017年7月4日，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告请求被告赔偿的损失如下：
1、医疗费，有原告提交的阳西县人民医院住院医疗收费票据、病人未结费用信息查询单及病人费用明细等证实为27911.77元，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称原告用药不合理，但未能提交证据予以证实用药与病情无关的事实，本院不予支持；2、住院伙食补助费，100元/天×77天=7700元，本院对原告诉请超出部分不予支持；3、护理费，护理费为100元/天/人×77天×1人=7700元，本院对原告诉请超出部分不予支持；4、营养费，原告提供的阳西县人民医院出院医嘱中明确载明：注意休息，加强营养。证明原告出院后仍需要补充营养，原告主张营养费1000元并无不当，本院予以支持；5、误工费，原告已年满65周岁，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称原告已超过法定退休年龄，居委会无权证明其从事工作，应由工作单位出具劳动合同、工资单、银行流水等予以佐证，故对其辩称意见予以采纳。原告主张误工费11848.60元，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。6、财产损失，其中汽车配件390元、场地租赁费350元、拖车费250元，合计990元，有原告提供的相关的发票加以证实，本院予以支持。上述1-6项损失中，属于医疗费用赔偿限额项目的有1、2、4项共36611.77元，属于死亡伤残赔偿限额项目的有第3项7700元，属于财产损失赔偿限额项目的有第6项990元。以上6项共45301.77元。
粤Ｑ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，故作为承保方的被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额7700元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额990元共款18690元给原告。因被告邓其党在此事故中承担全部责任，余下的赔偿款为45301.77-18690元=26611.77元，由被告邓其党承担。由于被告邓其党驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在商业第三者责任保险限额1000000元内对被告邓其党所承担的赔偿款26611.77元负赔偿责任。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司已先行赔付5000元，被告邓其党已先行赔付2000元，合计7000元，应予以扣减，扣减后赔偿款为26611.77元-7000元=19611.77元。被告邓其党已经赔付的2000元，由其另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿18690元给原告徐其标，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿19611.77元给原告徐其标，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐其标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由原告徐其标负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二０一七年八月十七日
书记员 费晓琴