wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1207号
申请执行人湖北楚乡畜禽养殖发展有限公司，住所地：湖北省应城市城中肖湾村。
法定代表人：徐荣忠，总经理。
被执行人湖北鑫浩景融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座7层704、705、706室。
法定代表人：郑闵，总经理。
申请执行人湖北楚乡畜禽养殖发展有限公司与被执行人湖北鑫浩景融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）鄂0102民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付928,045.50元及利息，执行费11,680元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03810号原告：阮某某，男，1931年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：阮文龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告阮某某与被告阮文龙赠与合同纠纷一案中，阮某某于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结阮文龙银行账户500000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，阮某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结阮文龙银行账户500000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人阮某某名下坐落于安徽省合肥市长丰县双凤工业区（房地权证长丰字第号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年十月二十八日书记员  许艳虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初79-2号
原告：笪小军，男，1964年12月23日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，1973年5月3日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：许明凤，女，1975年12月5日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告笪小军与被告刘洪军、许明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按笪小军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，保全费720元，公告费230元，合计1275元，由原告笪小军负担。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月七日
书 记 员 张爱琼
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初977号
原告：谢迁德，男，汉族，1959年5月16日出生，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：谢守仁，系内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞，系内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市。
法定代表人：付海林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张全义，系该公司员工。
原告谢迁德诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司(以下简称天旗公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告谢迁德委托诉讼代理人谢守仁、被告天旗公司委托诉讼代理人张全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迁德向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《商品方认购协议书》。二、请求判令被告返还原告欠款307700元并支付因解除合同原告所遭受的损失（损失自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告人民币307700元，为清偿债务，经原、被告协商一致，双方同意由被告将其开发建设的位于巴彦淖尔市磴口县学府二期37号楼4单元3层西户作价抵顶上述欠款，并于2014年9月24日签订了《学府二期商品房认购协议书》。协议书约定，原告（乙方）认购由被告（甲方）开发建设的磴口县学府二期37号楼4单元3层西户的商品房，建筑面积为110.05㎡，单价为2880元/㎡，总房款为316940元；签订本协议时，被告欠原告307700元，原告支付上述房款后，欠被告9240元，未约定交付期限。协议签订后，原告所认购的房屋一直未开工建设，2016年11月，原告要求被告交付房屋或退还购房款，被告向原告作出承诺：“以上资产2017年解决，允许更换楼号、单元号”。但截止目前，该项目仍未开工建设，上述房产明显在2017年内无法交付使用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定请求解除合同，返还购房款。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提出诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告天旗公司辩称：公司现在无能力偿还欠款。位于磴口县学府二期37号楼还未开工，2017年年底前无法完工。同时磴口县学府小区现没有房屋调整给原告。
原告谢迁德为证明自己的主张，当庭出示的证据：2014年9月24日原告与被告订立的《学府二期商品房（商铺）认购协议书》，欲证明被告拖欠原告307700元及抵顶楼房的事实。
被告天旗公司对该证据的真实性及举证意图均无异议。
被告天旗公司无证据向本院出示。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告天旗公司拖欠原告谢迁德借款本金300000元，后经结算利息为7700元。2014年9月24日经双方协商订立《学府二期商品房（商铺）认购协议书》，约定由被告将其开发建设的位于磴口县学府二期37号楼4单元3层西户的商品房（筑面积为110.05㎡，单价为2880元/㎡）抵顶欠原告的款项307700元。2016年11月14日，双方再次协商，被告方承诺2017年解决房屋问题，允许给原告调整商品房的楼号及单元号。庭审中被告表示磴口县学府二期37号楼至今未开工建设，2017年年底前无法完工；磴口县学府小区也无其他商品房可向原告交付。
本院认为：在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中被告拖欠原告欠款，约定以商品房抵顶，但现被告明确表示在双方合同约定的期限内无法交付商品房，致使原告债权无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。双方合同解除后，被告应承担偿还欠款并承担损失的义务，故原告要求被告偿还欠款并承担损失（损失自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零八条判决如下：
一、解除原告谢迁德与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于2014年9月24日订立的《学府二期商品房（商铺）认购协议书》。
二、限被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢迁德欠款307700元，并由被告承担从起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 高晓丽
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第二项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，兵有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1311号
原告：潘彩球，男，1982年5月8日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人:黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：詹期善，男，成年，住广西田阳县。
被告：黄艾玲，女，成年，住广西武呜县。
原告潘彩球诉被告詹期善、黄艾玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据资料为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘彩球撤回起诉。
案件受理费97元，撤诉减半收取49元（原告已预交），由原告潘彩球负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十月十八日
书记员 黄璐莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第7号
原告刘虎龙，男，生于1989年7月5日，汉族。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人李长录，总经理。
委托代理人侯立军，男，生于1984年8月19日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部。
负责人刘发生，男，生于1966年7月14日，汉族。
被告李长红，男，生于1980年11月12日，藏族。
本院在审理原告刘虎龙与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司、瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部、李长红追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告刘虎龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎龙负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴秀娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初536号
原告赵乾坤，男，1996年2月8日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
被告张毅，男，1987年5月26日出生，汉族，晋西集团有限责任公司塑料制品分厂九车间职工，住太原市。身份证号：。
原告赵乾坤与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾坤到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵乾坤诉称，2017年3月19日晚，被告张毅在朋友孙斯文的推荐下，在孙斯文家向原告赵乾坤借款现金人民币贰万元整（20000元）。被告当时承诺当月26日一次性还清借款，并且写下欠条一张。可是到期后，原告却联系不上被告，打电话也接不通。为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告2017年3月19日所欠的贰万元整（20000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告张毅未作答辩。
经审理查明，2017年3月19日，被告张毅向原告赵乾坤借款人民币20000元，并与原告签订借款合同一份，约定：张毅向赵乾坤借款贰万元整，于2017年3月26日还款。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，原告诉至本院要求被告归还借款。
上述事实有借款合同、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张毅向原告赵乾坤借款20000元，且至今一直未归还原告一事，有原告与被告签订的借款合同以及证人郭某、赵某的证人证言为证，其借款事实可以确认。且本院向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告张毅未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状，应视为对原告起诉事实及理由的认可。被告应按合同约定的还款时间向原告归还借款。被告逾期未还款,理应向原告承担归还借款的法律责任。原告诉请,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内归还原告赵乾坤借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一七年五月三日
书记员 樊晓宁
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初94号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘世陆，男，1987年6月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月27日被昭平县公安局取保候审。同年7月31日被本院决定逮捕，2018年1月12日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘世陆犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人刘世陆到庭参加了诉讼。广西壮族自治区昭平县人民检察院以补充侦查为由，于2017年10月19日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于同年11月17日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人刘世陆未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车由黄姚镇政府方向往周某方向行驶至黄姚新街中国邮政门前街道时，碰撞莫某停放在道路左侧的桂Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛帮司法鉴定中心对送检的刘世陆血样检测出乙醇浓度为225.4026mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人刘世陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘世陆对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人刘世陆未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车由黄姚镇政府方向往周某方向行驶至黄姚新街中国邮政门前街道时，碰撞莫某停放在道路左侧的桂Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关于2017年1月11日21时43分提取被告人刘世陆的血样，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检的刘世陆血样中检测出乙醇浓度为225.4026mg/100ml。事故发生后，公安民警到达事故现场发现刘世陆在现场，一身酒气，遂带刘世陆到医院抽血，并带回昭平县公安局交通管理大队黄姚中队办案区约束至酒醒。次日上午9时，经公安民警询问，被告人刘世陆对醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的事实供认不讳。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘世陆承担事故全部责任。2017年2月9日，被告人刘世陆与被害人达成赔偿协议，并依约赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院受理本案后，多次电话通知被告人刘世陆到本院办理取保候审手续及领取起诉书副本等法律文书，被告人刘世陆拒绝到案;本院也通知其取保候审的保证人督促其到本院领取起诉书副本等法律文书，其亦拒绝领取。因被告人拒绝到案，严重影响诉讼活动正常进行，本院于2017年7月31日决定逮捕刘世陆，公安机关把刘世陆挂网上追逃，2018年1月12日，被告人在深圳市被广东省深圳市公安局宝岗派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘世陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，归案经过，电话录音，派出所证明，调解协议书，收据，谅解书，被告人刘世陆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘世陆能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世陆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 肖开辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 袁舶航
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢130号
申请执行人：广汉安佑饲料有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村7组。
法定代表人：赵刚，总经理。
被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，住所地：四川省乐至县中天镇普照村村委会办公室。
法定代表人：唐其军，总经理。
被执行人：唐其军，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
广汉安佑饲料有限公司与四川省牧旺农牧有限公司、唐其军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初557号民事调解书已经发生法律效力，权利人广汉安佑饲料有限公司于2017年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的75000元，执行费1025元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐其军的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐其军的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璞
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初197号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人钟克华，男，1971年9月30日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省宜都市，住宜都市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被松滋市公安局决定取保候审。2017年11月8日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人钟克华犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人钟克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日15时25分，被告人钟克华驾驶号牌为鄂Ｅ×××××中型自卸货车从湖北省宜化松滋肥业有限公司驶出，准备左转弯驶入松滋市陈店镇临港工业园疏港大道（红东线47km+200m）时，与沿疏港大道自西向东由被害人杨某1（男，1972年4月14日出生，湖北省宜都市枝城镇人）无证驾驶的无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致被害人杨某1当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人钟克华立即拨打“120”急救电话，同伴薛某拨打“110”报警电话，被告人钟克华在现场等候，保护现场，后到公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。
松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书，认定钟克华驾驶机动车上路行驶，左转弯未让直行车先行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨某1未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2017年4月17日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]040号道路交通事故尸体检验报告确认：死者杨某1符合车祸致头、颈部重度损伤造成急性重度脑功能障碍而死亡。
2017年4月26日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第HS181号司法鉴定意见书鉴定：1.无号牌二轮摩托车前部与鄂Ｅ×××××号中型自卸货车左前侧垂向碰撞接触；2.无法计算无号牌二轮摩托车事发时行驶速度。
案发后，被害人杨某2的亲属杨某4、江某、杨某5于2017年6月28日向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月4日作出（2017）鄂1087民初1136号民事判决书，认定三原告各项损失的赔偿总额为501384元，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车交通事故强制险限额内支付三原告损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在第三者责任商业险限额内支付三原告损失391384元。三、驳回三原告其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力并已执行完毕。
同时查明，2017年6月3日，被告人钟克华与被害人杨某1的亲属达成刑事和解协议，由被告人钟克华在保险公司理赔限额外另行赔偿被害人亲属50000元，并已履行完毕。被害人的亲属对被告人钟克华书面表示谅解，请求法院对钟克华其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
在本案审理过程中，本院委托宜都市司法局对被告人钟克华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。宜都市司法局综合评估意见为同意对被告人钟克华适用非监禁刑。
上述事实，被告人钟克华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人及证人户籍证明；2.证人江某、薛某、加某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故认定书；7.松滋市公安局扣押、发还物品、文件清单；8.被害人死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、被害人火化证明、死亡户口注销单；9.安葬协议、领条、刑事和解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书；10.民事判决书、赔偿款支付银行付款回单；11.松滋市公安局交警大队事故调处中队情况说明、道路交通事故物证提取清单、视频监控截屏照片、遗留物品清单及照片、现场违停照片；12.松滋市公安局归案情况说明；13.宜都市司法局调查评估意见书；14.被告人钟克华的供述与辩解；15.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟克华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟克华在交通事故发生后立即报警，并保护现场，积极施救，应认定为自动投案，后主动在规定时间及地点接受办案民警讯问并对交通肇事的事实供认不讳，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被害人家属的损失已得到赔偿，被告人钟克华又与被害人家属达成刑事和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，在审理中自愿认罪，认罪态度好，又可酌情从轻处罚。综上，可认定被告人钟克华犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟克华犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 聂诗清
人民陪审员 周小芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，男，1973年11月8日生，该行法律顾问，住邳州市。
被告:曹宁宁,男,汉族,1981年7月20日生，住邳州市。
被告:陆彩瑞,女,汉族,1980年9月15日生，住邳州市。
被告:曹大罚,男,汉族,1983年11月17日生，住邳州市。
被告:张小梅,女,汉族,1982年5月4日生，住邳州市。
被告:曹善林,男,汉族,1962年1月13日生，住邳州市。
被告:冯遵侠,女,汉族,1965年9月20日生，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，被告曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金80000.00元，利息及罚息计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年1月8日，原告同被告曹宁宁、陆彩瑞分别签订《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为80000.00元整，贷款期限12个月，年利率为12%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份。2、小额贷款联保协议书一份。3、放款单及借款借据一份。4、还款计划表一份。5、还款明细一份。6、各被告的身份证复印件。
被告曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2016年1月8日，作为乙方的曹宁宁、陆彩瑞与曹大罚、张小梅和曹善林、冯遵侠和组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2016年1月8日起至2018年1月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年1月8日，作为借款人的乙方曹宁宁与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过曹宁宁在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款8万元，年利率12%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陆彩瑞签订合同时作为曹宁宁的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对曹善林的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。
同日，邮储银行邳州市支行向约定的曹宁宁结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月8日。年利率12%，逾期罚息15.6%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月22日被告曹宁宁、陆彩瑞尚欠原告借款本金8万元。
本院认为，被告曹宁宁与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款额度借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告曹宁宁发放了借款8万元，但借款到期后，曹宁宁并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告曹宁宁偿还借款本息的主张本院予以支持。被告陆彩瑞作为签订合同时曹宁宁的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对曹宁宁的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告陆彩瑞亦应承担还款责任。被告曹善林、冯遵侠和曹大罚、张小梅作为被告曹宁宁、陆彩瑞的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠、曹宁宁、陆彩瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宁宁、陆彩瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息（利息计算至2017年3月22日为7834.67元，自2017年3月23日起利息按年利率15.6%计算至判决确定给付之日）。
二、被告曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠对上述债务的清偿承担连带责任。被告曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠承担责任后，可以向被告曹宁宁、陆彩瑞追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1413号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：袁朝荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]58号行政处罚决定。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字[2017]58号行政处罚决定，认定袁朝荣未经依法批准，于2016年3月始，占用位于中山市××××十一小组土名“上街地”地段处面积为194.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对袁朝荣作出如下处罚：1.责令退还非法占用的194.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的194.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用194.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5823元。市国土资源局于2017年4月11日向袁朝荣依法送达了中土执法决字[2017]58号行政处罚决定书。袁朝荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，袁朝荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令袁朝荣履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]58号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]58号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 禹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执574号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4738号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第1号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人何维勇。
被执行人王美霞。
2014年1月9日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月10日对被执行人何维勇、王美霞作出的新计生征决字（2013年］第163031号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何维勇、王美霞于2011年农历9月14日生育第一个女孩，于2006年9月20日生育第二个孩子后，又于2009年12月6日在深圳南山妇幼保健院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》的规定。申请执行人新化县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》之规定，于2013年9月10日作出新计生征决字（2013年］第163031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费13880元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年12月15日作出新计生催字（2013）第1601038号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年1月9日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月10日对被执行人何维勇、王美霞作出的新计生征决字（2013年］第163031号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何维勇、王美霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人何维勇、王美霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年一月九日
代理书记员 姚 雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终629号
上诉人（原审原告）:洛阳玉泰装饰构件厂，住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇高沟村。
法定代表人：常填，职务厂长。
上诉人（原审原告）:陈永青，女，汉族，1979年9月28日生，住林州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李淑贤、李彦娟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南金客来商业管理有限公司，住所地：林州市太行路南段。
法定代表人：陈立功，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵志昌、鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州亚细亚企业发展有限公司，住所地：林州市太行路193号。
法定代表人：刘群峰，职务总经理。
上诉人洛阳玉泰装饰构件厂、陈永青因与被上诉人河南金客来商业管理有限公司、林州市亚细亚企业发展有限公司执行异议之诉一案，均不服林州市人民法院（2017）豫0581民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人洛阳玉泰装饰构件厂、陈永青于2018年1月29日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳玉泰装饰构件厂、陈永青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳玉泰装饰构件厂、陈永青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人洛阳玉泰装饰构件厂、陈永青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5915号
原告：寇某，男，汉族，1986年5月6日出生。
委托诉讼代理人：李某1，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告：巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地为巴林左旗白音勿拉镇乃林坝村。
法定代表人：李某2，总经理。
原告寇某与被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款1714元；2、要求被告赔偿原告因索要劳动报酬的各项支出400元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月份原告被被告聘用，在被告处从事选厂破碎工工作，工资标准为每月4500元。后被告拖欠原告工资1714元，经原告多次讨要未付，原告为索要劳动报酬花费交通住宿等费用400元，为此诉至法院，请求判如所请。
被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了被告欠付工资表等证据，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，原告在被告处从事选厂破碎工工作，后被告拖欠原告劳动报酬1714元未付，为此原告诉至法院，要求被告支付工资。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠付原告劳动报酬事实清楚，被告依法应予给付，故本院对原告要求被告支付工资的诉请依法予以支持。对于原告要求被告赔偿追索报酬期间损失的诉请，未向本院递交证据证明损失的具体数额或计算依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告寇某工资款1714元；
二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘新波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1393号
罪犯何宪伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2015年6月23日作出（2015）龙江刑初字第33号刑事判决，以被告人何宪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何宪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宪伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第944号
原告胡某甲，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人田金莲，山东金锋律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
法定代理人周某某，女，1952年出生，汉族，住禹城市。系被告之母亲。
法定代理人秦某乙，男，1953年出生，汉族，住址同上，系被告之父亲。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告胡某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冬，季原、被告经人介绍相识，双方仅见了几次面，彼此尚不熟悉，就在家庭的安排下订婚。此后，由于原告长期在外地工作，与被告之间往来很少，双方并没有充分了解，更没有建立任何感情基础，原告只是遵从父母之命，于2004年2月2日与被告登记结婚。2005年阴历三月十八日被告生一女孩，取名胡某乙。原、被告婚后，被告基本不在原告家中居住，常住娘家，两人共同生活时间很少，孩子出生也没有改变被告的习惯，致使夫妻感情十分淡漠。两人婚后一年多后，原告再次赴外地打工，并长期在外，与被告更加聚少离多，双方的感情愈加疏远，即使偶尔见面，也无话可谈。特别是近几年来，原、被告根本不再共同生活。原告从外地回来，每次到被告娘家看看孩子就回自己家里，被告即使偶尔到了原告家中，原、被告也不同居，夫妻之间形同陌路，婚姻关系早已名存实亡。为解脱这一痛苦婚姻，原告于2013年10月份起诉要求离婚，法院经审理认为双方夫妻感情没有破裂，判决不准离婚。但是，判决书下达后原、被告的夫妻关系没有得到任何改善，彼此也没有联系，继续保持分居状态。原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，再次起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。1、答辩人与被答辩人婚姻基础牢固。答辩人与被答辩人2002年经人介绍认识，2004年2月2日登记结婚，并于2005年4月25日育有一女胡某乙。婚前彼此充分了解，双方觉得性格、生活等都非常满意合适后才决定结婚的，可见双方婚姻基础是牢固的。2、答辩人与被答辩人婚后相敬如宾，相处融洽。被答辩人外出打工，由答辩人照顾家庭，赡养老人。尤其是有孩子之后，全家人一直和乐融融，沉浸在幸福之中。由此可见，答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，经过充分的了解才结婚，婚后相互体贴照顾，相敬如宾，所以答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人诉状中所述与事实严重不符。被答辩人在诉状中诉称“双方仅见了几次面、结婚时没有感情基础，只是遵从父母之命”与事实不符。事实是答辩人与被答辩人婚前彼此充分了解，婚后两人和睦相处，即使偶尔有所争吵，也是因为家庭日常生活中的小事，并不能因此判断夫妻感情是否破裂。并且答辩人与被答辩人婚后育有一女，可见双方夫妻感情稳定、牢固。三、答辩人要求被答辩人先给答辩人看好病后，再谈离婚之事。
综上所述，答辩人和被答辩人夫妻感情深厚，婚姻基础牢固，婚后双方相敬如宾，答辩人坚决不同意离婚。被答辩人诉状所述与事实严重不符，要求被答辩人给答辩人看病，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以保护妇女儿童的合法权益。
经审理查明，原告胡某甲与被告秦某甲经人介绍于2002年麦收后相识，2004年2月2日办理结婚登记手续，同年农历1月16日举行结婚仪式，2005年3月18日生一女孩，取名胡某乙，现随被告生活。被告因患有精神分裂症于2013年2月20日在禹城市人民医院安仁分院住院治疗，2013年4月3日治愈出院。2013年10月9日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。2014年7月2日原告再次诉来法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，称被告的精神分裂症没有治愈，要求原告给予看病治疗。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告陪嫁物品有：摩托车一辆（已丢失）、电视机一台、洗衣机一台（已带回）、四组低组合一套、被子六床、毛毯二条、毛巾被二条、羽绒被一床、夏凉被二个。
审理中，本院主持调解，原告与被告法定代理人达成如下协议：一、原、被告婚生女孩胡某乙由原告自行抚养；二、在被告没有结婚组成新的家庭之前，原告给付被告扶养费每月600元，被告可随时到原、被告现生活居住的家中探视女儿，由原告负责吃住，并保持被告现有的生活居住环境；三、被告的陪嫁物品归被告所有；其他双方互无争执。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情初期尚可，后期虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生裂痕，原告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，本院依法应予支持。对子女抚养和物质帮助等问题，原、被告已达成协议，且不违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告秦某甲离婚。
二、婚生女孩胡某乙由原告自行抚养。
三、自2014年9月至被告结婚组成新的家庭前，原告给付被告扶养费每月600元，于每月的10日前交付。
四、被告享有对女儿的探望权，可随时到原、被告现生活居住的家中探视女儿，由原告负责吃住，并保持被告现有的生活居住环境。
五、留置在原告处的陪嫁物品归被告所有（详见审理查明部分）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 于春娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙洪海
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初691号
原告张建平，农民。
被告杨海鹏，农民。
原告张建平诉被告杨海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员韩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告杨海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2014年被告杨海鹏雇佣原告为其开车一个多月，后经结算被告欠原告工资5000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还原告500元，现在尚欠4500元，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决：一、被告杨海鹏依法偿还原告张建平工资4500元；二、案件受理费由被告承担。
被告杨海鹏缺席且未答辩。
经审理查明，2014年被告杨海鹏雇佣原告张建平为其开车一个多月，后经结算被告欠原告工资5000元，于2014年11月14日为原告出具欠条一份，后经原告催要，2014年底被告通过银行卡转账方式偿还原告500元，现在尚欠4500元。
以上事实，有欠条、原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间形成的劳务关系不违反法律规定，在原告履行相关开车义务后，被告应按约定支付原告劳动报酬。本案中，被告杨海鹏欠原告张建平工资款4500元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海鹏于本判决生效后三日内支付原告张建平工资款4500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩 波
二〇一六年六月一日
书记员 史俊超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00292号
原告段顺立，1977年11月14日。
被告武文杰。
被告武红玉。
被告韩西章。
被告韩金莲。
本院在审理原告段顺立诉被告武文杰、被告武红玉、被告韩西章、被告韩金莲提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告段顺立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费269元减半收取，由原告段顺立负担134.5元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 超
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审208号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人石巨财凉皮店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人石巨财凉皮店拒不履行莲城管执罚字10-1[2015]第37号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第37号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 溪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4915号
罪犯李维淼，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市西峰区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出（2012）东三法刑初字第1667号刑事判决，以被告人李维淼犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）东中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李维淼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维淼系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月9日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维淼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执15-3号
申请执行人：中国石化销售有限公司河南石油分公司。
负责人焦德才，该公司经理。
被执行人：固始县信誉石油城。
负责人胡明照，该加油站经理。
本院立案执行的申请执行人中国石化销售有限公司河南石油分公司（以下简称河南石油公司）申请执行被执行人固始县信誉石油城侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）信中法民初字第21号民事判决书，依据已经发生法律效力。申请执行人河南石油公司于2015年9月11日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南石油公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）信中法民初字第21号民事判决书终结执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 闫茹洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申17号
再审申请人（一审原告）黄爱平，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告）邢晓峰，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
再审申请人黄爱平因与被申请人邢晓峰民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第344号民事判决，于2014年9月16日向本院提出再审申请。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，黄爱平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回黄爱平的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年三月二十九日
书记员 马宇涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0222号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水。
委托代理人黄莉淦。
被告顾孙峰。
被告佘小红。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被告顾孙峰、佘小红追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取人民币510元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0222号
原告海安鑫泰五金制造有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区。
法定代表人孙海彬，总经理。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告海安鑫泰五金制造有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院已于6月25日向原告海安鑫泰五金制造有限公司邮寄送达了开庭传票、催缴诉讼费通知等诉讼文书，因原告海安鑫泰五金制造有限公司提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被原告海安鑫泰五金制造有限公司实际接收，文书退回之日视为送达之日。原告海安鑫泰五金制造有限公司未在指定开庭日期到庭参加诉讼，且未补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告海安鑫泰五金制造有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 施选祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张佳婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0222号
原告海安鑫泰五金制造有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区。
法定代表人孙海彬，总经理。
被告ＸＸ，男，居民。
本院在审理原告海安鑫泰五金制造有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院已于6月25日向原告海安鑫泰五金制造有限公司邮寄送达了开庭传票、催缴诉讼费通知等诉讼文书，因原告海安鑫泰五金制造有限公司提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被原告海安鑫泰五金制造有限公司实际接收，文书退回之日视为送达之日。原告海安鑫泰五金制造有限公司未在指定开庭日期到庭参加诉讼，且未补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告海安鑫泰五金制造有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 施选祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张佳婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00040－1号
原告：蒙城广联置业有限公司，住所地：蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地：合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院在审理原告蒙城广联置业有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙城广联置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽亚坤建设集团有限公司1000万元的银行存款，并以位于蒙城县市民文化广场西侧的蒙国用（2010）第00090号的土地使用权作为担保。
本院认为：蒙城广联置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽亚坤建设集团有限公司1000万元的银行存款；
二、查封蒙城广联置业有限公司位于蒙城县市民文化广场西侧的蒙国用（2010）第00090号的土地使用权。
财产保全申请费5000元，由原告蒙城广联置业有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00040－1号原告：蒙城广联置业有限公司，住所地：蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地：合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。组织机构代码75852059-5。法定代表人：张求武，该公司董事长。本院在审理原告蒙城广联置业有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙城广联置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽亚坤建设集团有限公司1000万元的银行存款，并以位于蒙城县市民文化广场西侧的蒙国用（2010）第00090号的土地使用权作为担保。本院认为：蒙城广联置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结安徽亚坤建设集团有限公司1000万元的银行存款；二、查封蒙城广联置业有限公司位于蒙城县市民文化广场西侧的蒙国用（2010）第00090号的土地使用权。财产保全申请费5000元，由原告蒙城广联置业有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 赵 亮代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一三年八月二十八日书 记 员 赵昱昱
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00343号
原告钟晓刚，男，1979年10月23日生，汉族，电焊工，住葫芦岛市。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告郭晓明，男，1962年7月17日生，汉族，住铁岭市。
原告钟晓刚诉被告郭晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟晓刚撤诉。
案件受理费2889元减半收取1444.50元，邮寄80元，公告费565.60元，共计2090.10元，由原告钟晓刚承担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 晋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初95号
申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：王蓉，男，1968年11月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：吴春红，女，1969年5月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王清，女，1970年11月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：殷强，男，1969年2月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
招商银行股份有限公司芜湖分行与王蓉、吴春红、王清、殷强借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王蓉、吴春红、王清、殷强所有的价值110万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王蓉、吴春红所有的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材装饰城房产及相应的土地使用权在55万元范围内予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人王清、殷强所有的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材装饰城房产及相应的土地使用权在55万元范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一七年一月九日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初95号申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：王蓉，男，1968年11月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：吴春红，女，1969年5月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：王清，女，1970年11月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：殷强，男，1969年2月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。招商银行股份有限公司芜湖分行与王蓉、吴春红、王清、殷强借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王蓉、吴春红、王清、殷强所有的价值110万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王蓉、吴春红所有的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材装饰城房产及相应的土地使用权在55万元范围内予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人王清、殷强所有的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材装饰城房产及相应的土地使用权在55万元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年一月九日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第387号
申请执行人：相昌宏，男，汉族。
被执行人：烟台北方汽车配件交易中心有限公司。
法定代表人：于飞，总经理。
被执行人：许春芳，女，汉族。
被执行人：柳晓华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民一终字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台北方汽车配件交易中心有限公司、许春芳、柳晓华银行存款14402元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二日
书记员 林宝国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第289号
原告孙某某。
被告汪某某。
原告孙某某与被告汪某某债权转让合同纠纷一案，本院
于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易
程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孙某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：2009年6月2日，被告向王某借款10000
0元，并约定该借款在一个月内返还，借款到期后被告至今分
文未还。2010年3月21日，原告与王某订立债权转让协议一份
，约定被告五次向王某借款共计390000元，上述王某对被告享
有的债权全部转让给原告。故起诉请求判令：一、被告返还原
告其2009年6月2日向王某所借款项100000元；二、被告按日利
率万分之二点一支付上述借款从2009年7月3日至2010年4月8日
的逾期利息5880元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求
被告按日利率万分之一点三支付上述借款从2009年7月3日至20
10年4月8日的逾期利息3640元。
被告汪某某辩称：2009年6月2日，被告并未向王某借款1
00000元，虽然被告出具了借条，但该借条上的借款与2008年1
0月6日的被告向王某所借的款项是同一笔。且被告并不清楚原告与王某之间的债权转让协议，他们也没有通知被告，故该债
权转让协议对被告无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告出具的借条一份，欲证明2009
年6月2日被告向王某借款100000元，并约定该借款在一个月内
返还的事实。2、债权转让协议一份，欲证明王某将被告五次
向其借款共计390000元的所有债权全部转让给原告的事实。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效
力予以确认。
本院认定的事实与孙某某起诉主张的事实一致。
本院认为：王某与被告的民间借贷关系合法有效，王某
与原告间的债转让协议成立并生效，现原告作为债权的受让方
，享有王某可对被告主张的全部权利。被告未按期返还借款，
原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。原告的诉讼行为已履行其债权转让的通知
义务，被告的辩称缺乏事实和法律依据，且其未能提供相应的
证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、
第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
汪某某在本判决生效后十日内返还孙某某借款人民币100
000元，并按日利率万分之一点三支付上述借款从2009年7月3
日至2010年4月8日的利息人民币3640元，合计人民币103640元。
如果汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2372元，减半收取1186元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2372元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月十日
书记员 王海燕
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初131号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人郑勇安，男，1970年4月14日出生，住山西省大同市南郊区。1993年6月9日因犯抢劫罪被大同市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2004年9月16日假释释放，2007年3月14日假释期满。2017年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人韩国燕，男，1975年5月1日出生，户籍所在地河南省范县，捕前租住山西省大同市城区。1993年6月9日因犯抢劫罪、强奸妇女罪被大同市中级人民法院数罪并罚判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年2月14日刑满释放；2009年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年、并处罚金五千元，2014年11月16日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人郑勇安、韩国燕犯抢劫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员武雪梅出庭支持公诉，被告人郑勇安、韩国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月17日19时30分至20时许，被告人郑勇安驾驶摩托车搭载被告人韩国燕，来到大同市城区魏都大道东侧清远南门北边的停车场内。被告人韩国燕采用尾随并持刀威胁的方式，当场劫取被害人陈某女包一个，乘坐负责接应的被告人郑勇安驾驶的摩托车逃离现场。包内放有现金100元、小米4手机一部、银行卡、汽车钥匙等物品，后被告人郑勇安将该部手机予以变卖，所劫现金及手机变卖款已被二被告人共同挥霍，其余劫取物品均被丢弃。
2、2016年12月30日晚上20时许，被告人郑勇安、韩国燕携带刀具再次来到第一次作案时的停车场内，二人将正欲取车的被害人成某挟持到被害人的白色现代汽车后座上，被告人韩国燕在后座持刀看管，并用胶带捆绑束缚被害人身体上部，被告人郑勇安负责驾驶汽车。二被告人在车内劫取被害人银行卡三张（民生银行、工商银行、招商银行各一张）、黄金项链一条（重约5克、价值1610元），并逼问出银行卡取款密码，在大同市五医院附近的农行自助网点，被告人韩国燕从ATM机上利用三张银行卡提取现金15600元。在该韩取款期间，被告人郑勇安在车内看管被害人成某。后二被告人驾车行至市内某小区后下车逃离，所劫项链被变卖。公安机关破案后，已将二被告人协助退赃的11000元发还给被害人成某。其余款项已被二被告人挥霍。
另查明，被告人郑勇安因犯抢劫罪，于1993年6月9日被大同市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2004年9月16日假释释放，2007年3月14日假释期满。被告人韩国燕因犯抢劫罪、强奸妇女罪，于1993年6月9日被大同市中级人民法院数罪并罚判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年2月14日刑满释放；2009年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年、并处罚金五千元，2014年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人郑勇安、韩国燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、成某的报案材料及陈述，搜查笔录、指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，银行取款监控视频资料，中国民生银行个人账户对账单、招商银行信用卡对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，大同银星金店有限公司黄金价格证明，侦查机关出具的抓获经过、工作说明、光盘制作说明，山西省大同市中级人民法院（1993）同刑初字第15号刑事判决书，本院（2009）城刑初字第95号刑事判决书，山西省汾阳监狱释放、假释证明书，山西省阳泉第二监狱释放证明书，被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇安、韩国燕以非法占有为目的，采取持刀威胁、捆绑身体的方式，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人陈某被劫财物中现金的数额，因被害人陈述和被告人供述不一致，在案证据又无其他证据可以印证，根据存疑有利于被告人的原则，本院按被告人供认的100元的数额予以认定；关于小米4手机的价值，因该物已被销赃无法予以估价，被害人又不能提供发票，故本院对其价值不予认定。关于被害人成某被劫的黄金项链，被告人郑勇安在侦查阶段供述重约6克，且实物已被变卖，被害人陈述重约5克、购物发票已丢失，本院参考案发日当地黄金市场价格322元/克确定其价值为1610元。二被告人分工配合，共同实施抢劫行为，且均参与分赃挥霍，在共同犯罪中作用、地位相当，均系主犯。被告人韩国燕在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之上的罪行，系累犯依法从重处罚；被告人郑勇安具有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人持刀抢劫，酌情从重处罚；在庭审中均自愿认罪，且主动协助退赃，酌情从轻处罚。随案移送的刀具、胶带、衣物等物品，均系二被告人用于作案的工具，依法应当没收。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国燕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月8日起至2025年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑勇安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月8日起至2024年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的刀具两把、胶带一卷、衣物若干（详见移送清单），予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 朱罡& # xB;
审判员 杨晓忠
审判员 杜 渊 文
二〇一七年六月十三日
书记员 降 静 中
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1581号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人朱云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00080号，依法向被执行人朱云仙发出执行通知书，责令被执行人朱云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币5667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执327号
申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地：花垣县花垣镇赶秋路133号。
法定代表人：黄智敏，该局局长。
被执行人：花垣县田家矿业有限公司，住所地：花垣县民乐镇谷哨村。
关于申请执行人花垣县人力资源和社会保障局申请执行与被执行人花垣县田家矿业有限公司行政处理纠纷一案，本院作出的（2016）湘3124行审5号行政裁定书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。因被执行人花垣县田家矿业有限公司目前暂无能力履行。申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2017年10月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执327号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 龙新林
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1838号
申请执行人姚元河，男，1963年04月03日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人沈海峰，男，1978年09月07日，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人姚元河与被执行人沈海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1365号民事判决书，依法向被执行人沈海峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2219号
申请执行人李洪云，女，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李洪云与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的24246.65元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初848号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈昌顺，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告陈昌顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告陈昌顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金261160.53元、利息23171.02元、罚息4593.04元、复利1713.53元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月16日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2025元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告270000元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定归还贷款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向原告住所地法院提起诉讼方式解决。合同签订后，被告于2014年2月26日、8月18日、10月7日、11月16日，2015年1月14日、2月14日、3月16日、4月14日、5月14日、6月14日分别提取借款270000元、30000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。被告在偿还部分借款后，却未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金261160.53元、利息23171.02元、罚息4593.04元、复利1713.53元。
被告陈昌顺未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、身份证，证明被告的基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告依约足额发放贷款；
4、个人对账单，证明被告欠款、欠息情况；
5、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师费。
被告陈昌顺未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币270000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月26日起至2019年2月26日止；还款方式为等额本息，还款日为每月13日。原告为本案诉讼支出律师代理费2025元。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告陈昌顺签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款，构成违约，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金261160.53元及其利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费2025元。
被告陈昌顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌顺应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币261160.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日的利息为23171.02元、罚息4593.04元、复利1713.53元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告陈昌顺应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，由被告陈昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 林国庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00109号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某丙，男，1979年10月22日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，安徽徽宁电器仪表集团有限公司业务员。因本案于2013年1月3日被天长市公安局刑事拘留，同年1月10日被天长市公安局取保候审。2014年3月26日被本院决定逮捕，同年3月27日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人王某甲、辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人王某甲在任安徽徽宁电器仪表集团有限公司业务员期间，利用职务之便，向公司谎称参与陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司榆林炼油厂150万吨常减压设备检修电缆项目的采购招标，且已中标，并仿造了中标通知书，从安徽徽宁电器仪表集团有限公司骗取一批电缆，价值人民币596354.11元。被告人王某甲将这批电缆以自己注册的“天长市赛特电缆材料有限公司”的名义在互联网上降价兜售，得赃款45万元。除归还安徽徽宁电器仪表集团有限公司货款40万元外，其余款项被其用于归还个人债务和消费。
案发后，被告人王某甲已退还全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、张某、徐某乙、李某、吴某、王某乙、戴某的证言、陕西延长石油集团有限责任公司炼化公司招标办情况说明、天长市价格认证中心鉴定意见、安徽徽宁电器仪表集团有限公司发货清单、欠条、合同担保书、查询存款、汇款通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、聘用合同、接受刑事案件登记表、抓获经过、安徽徽宁电器仪表集团有限公司的情况说明、谅解书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲身为公司业务员，利用职务上的便利，使用欺骗的方法将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲退出全部赃款并取得被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人王某甲可以适用缓刑。对辩护人提出请求对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执310号
申请执行人：金彦付，男，1962年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村，身份证号码×××
被执行人：孟昭宇，男，1960年6月13月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××
上列当事人因人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字2335号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款26352元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字2335号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢79号
申请执行人：蔡芬儒。
被执行人：王宗燕。
被执行人：谭志武。
被执行人：谭文西。
被执行人：陈烈。
被执行人：丁青俊。
本院在执行蔡芬儒申请执行王宗燕等人民间借贷纠纷执行一案中，作出的（2003）合民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：王宗燕等人共同偿还蔡芬儒借款本金20万元及利息3.2万元，但王宗燕等人未在规定的期限内履行生效判决书确定的义务，为此，蔡芬儒向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院作出（2010）合执字第185-3号执行裁定书，裁定每个月从被执行人丁青俊的退休金中扣划1700元至本院的账户直至履行完义务为止。本院于2012年8月、2014年6月将扣划被执行人丁青俊的工资收入34400元、12100元分别支付给申请人蔡芬儒后，依法终结了两案的执行程序。但一直未终止扣划被执行人丁青俊的工资收入。
2016年4月21日，蔡芬儒向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行后，于2016年6月20日将所扣划的丁青俊的工资收入40800元支付给了蔡芬儒。但未查到被执行人丁青俊有其他可供执行的财产。经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人蔡芬儒同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）桂0521执恢79号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2003）合民初字第462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 马承富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03823号
罪犯杨光能，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省松桃县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年11月25号以（2008）尤刑初字第239号刑事判决，认定罪犯杨光能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万一千元。判决生效后交付执行。2011年10月经本院裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光能在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光能减去自本裁定送达之日起至2014年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第142号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某飞，男。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人郑某飞犯诈骗罪一案，于2013年11月28日作出（2013）深龙法刑初字第3312号刑事判决。宣判后，被告人郑某飞提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日17时50分许，被告人郑某飞伙同一男一女（均另案处理）驾驶汽车来到龙岗区坪地街道××咖啡厅门口预谋诈骗。当被害人黄某某经过此处时，郑某飞等人靠近黄某某，以开车撞到路人为由需要借黄某某银行卡转帐，黄某某同意。后郑某飞等人以需要查询钱是否转账成功为由骗取了黄某某的银行卡密码。此时，郑某飞等人又谎称转账需要时间，欲先将黄某某两张银行卡押在医院做手术，并让黄某某先回去事后再联系黄某某，黄某某信以为真便将两张银行卡交给郑某飞等人。郑某飞等人随即将黄某某卡号为62284801207××5617的中国农业银行储蓄卡内8000元人民币和卡号为62212866××9629的中国农村商业银行储蓄卡内2600元人民币取走。黄某某发现被骗后即打电话报警。2013年7月24日，民警在龙华××酒店门口抓获被告人郑某飞。
上述事实有如下证据证实：1、书证：抓获经过、情况说明、银行明细、柜员机取款记录、人口信息；2、被害人黄某某陈述；3、被告人供述和辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片；5、视听资料：取款录像。
原审判决认为，被告人郑某飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郑某飞认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郑某飞上诉称其虽然参与预谋诈骗，但只是负责驾驶汽车，不是组织者和取款人，属于从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人郑某飞犯诈骗罪的事实均属实，据以认定本案事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人郑某飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑某飞认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经查，上诉人郑某飞在诈骗中与同伙分工合作，其驾驶作案车辆，向被害人黄某某谎称车子撞了人需要借用银行卡用于转账手术费用，利用被害人的善良心理，骗取银行卡和交易密码，事后参与平分赃款，对此其在侦查阶段供认不讳，被害人的陈述和辨认笔录亦予以印证，据此本院认为郑某飞不属于从犯，对其上诉请求不予支持。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 黄丹燕（兼）
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初416号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年四月七日
书记员 侯 莉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执247号
申请执行人谢某某，男，2005年10月6日生。
法定代理人张福平，男，1978年1月31日生系谢某某之父。
被执行人王焕平，女，1982年9月13日生，。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王焕平抚养费纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年8月3日自愿达成和解协议：王焕平定于自2016年8月30日起每月给付谢某某抚养费人民币1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈奕龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2407号
罪犯杨富祥，男，1987年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年1月20日作出（2008）瓮刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人杨富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人25000元。刑期自2008年9月13日起至2018年9月12日止。于2009年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2016年12月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨富祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨富祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第299号
罪犯张光文，男，1969年1月23日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
本院于2011年2月23日作出（2011）遵市法刑一终字第48号刑事裁定，认定罪犯张光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年9月15日起至2016年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月考核周期累计积分134.6分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年8月考核周期累计积分132.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张光文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2015年7月14日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2699号
罪犯路小刚，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年4月8日作出(2015)黔盘刑初字第59号刑事判决，认定被告人路小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；违法所得予以追缴。被告人路小刚不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)黔六中刑二终字第41号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年4月10日起至2023年4月9日止。于2015年7月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯路小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，于2017年9月积分折算转换为一个表扬；2017年6月以1个改积转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯路小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决仅履行部份财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路小刚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1466号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年8月16日出生，汉族，湖北省汉阳县人，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市沙市区北京东路沙印宿舍17栋3门2楼5号。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役4个月，同月22日刑满释放。因本案于2013年8月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人岑永胜、朱中杰，广东宏港律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1362号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人岑永胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日23时许，公安人员在本市海珠区广州大道南逸景翠园C栋906房抓获被告人肖某，并从其身上查获红色药片1包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药片1片（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物4包（净重7.54克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人肖某挂包内查获白色块状物3包（净重22.22克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人肖某持有的上述部分毒品用于其本人吸食。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、检查笔录、扣押决定书、扣押及移交物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、广州公安查控人员“三查”登记表、被告人的身份材料、荆州市公安局朝阳区派出所出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具照片，证人毛某、周某、张某、黄某、吴某、廖某的证言及毛某、周某、张某、黄某辨认笔录，前科材料：深圳市罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法刑一初字第1645号刑事判决书、深圳市罗湖区看守所出具的刑满释放证明书、深圳市公安局公交分局出具的深公（公交）社戒决字（2012）第00112号责令社区戒毒决定书，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2552、2553号化验检验报告，被告人肖某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人肖某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品，属毒品再犯，从重处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人肖某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）
二、扣押人参图案塑料袋1个、白色块状物7包、红色药片1包、绿色药片1片、自制吸毒工具1个、黑色塑料袋1个、挂包1个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 澎
周晓韵