wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初89号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人聂某某，男，1971年10月31日出生汉族。因犯盗窃，于2017年1月18日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年6月27日，乌拉特中旗人民检察院批准，乌拉特中旗公安局于当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉�中旗人民检察院指控，2017年4月2日10时许，被告人聂某某在乌拉特中旗海流图镇店某某街坊陈某某租房处，盗窃新天阳牌洗衣机一台和康佳牌25寸电视机一台。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗电视机价值65元、洗衣机价值60元，总价值人民币125元。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认证结论书及被告人供述等证据证实。据此认定，被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂某某对公诉机�指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月2日10时许，被告人聂某某在乌拉特中旗海流图镇店某某街坊陈某某租房处，盗窃被害人陈某某新天阳牌洗衣机一台和康佳牌25寸电视机一台,出售获款购买毒品吸食。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，涉案物品价值人民币125元。涉案物品已发还被害人。
另查明，被告人聂某某因犯盗窃，于2017年1月18日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月3日释放。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈某某陈述、证人胡某某证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、发破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人聂某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人聂某某认罪，赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1570号
原告：陈友宾，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习人员。
被告：深圳市意创品牌文化管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区B804广发大厦701。
法定代表人：胡永伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓兰，广东邦昊律师事务所律师。
被告：成都市江骏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元5层3号。
法定代表人：武江。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
原告陈友宾与被告深圳市意创品牌文化管理有限公司(以下简称意创公司)、成都市江骏商贸有限公司（以下简称江骏公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。
原告陈友宾向本院提出诉讼请求：1.判令意创公司、江骏公司停止生产、销售、许诺销售与ZL201430313882.8号外观设计专利相同或相近似的产品；2.判令淘宝公司停止销售、许诺销售与ZL201430313882.8号外观设计专利相同或相近似的产品；3.判令意创公司、江骏公司销毁库存的侵权半成品及产品；4.判令三名被告赔偿原告经济损失人民币15万元；5.判令三名被告承担因本案所发生的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日国家知识产权局授权公告的ZL201430313882.8号外观设计专利，名称为“茶几（398）”，专利权人是陈友宾。由于涉案专利产品设计新颖，外形美观而深受消费者喜爱，该专利产品投入市场后也取得较好的效益。然而意创公司、江骏公司见有利可图，在未经陈友宾的授权许可下，擅自生产与本专利各特征相似的茶几后，在淘宝公司提供的销售平台出售，其行为已严重侵犯陈友宾的合法权益，并造成极大的经济损失。故陈友宾为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
2017年10月11日，原告陈友宾向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第4项“判令三名被告赔偿陈友宾经济损失人民币15万元”变更为“判令三名被告赔偿陈友宾经济损失人民币2万元”。同日，原告陈友宾以诉讼主体变更需另案处理相关争议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告陈友宾在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告陈友宾申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友宾撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈友宾负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执702号
申请执行人：沈阳焦煤股份有限公司销售分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北区蒲河路81-1号。
法定代表人丁勇，该公司经理。
被执行人：黑龙江龙阳国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩1单元22层C号。
法定代表人翟义，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳焦煤股份有限公司销售分公司与被执行人明黑龙江龙阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执702号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初373号民事调解书受理了沈阳焦煤股份有限公司销售分公司申请执行黑龙江龙阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江龙阳国际贸易有限公司违反财产报告制度，未在报告财产令指定的期间报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被�行人黑龙江龙阳国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月三日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初921号
原告：孙海婷，男，汉族，1991年3月15日出生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：孙建明（系原告孙海婷父亲），男，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告孙海婷与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海婷的委托诉讼代理人孙建明、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8936.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼2门1003号商品房卖给原告，建筑面积87.18平方米，附属用房建筑面积18.53平方米，房屋总价款446836元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金8936.72元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告孙海婷、赵颖在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼2门1003号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对孙海婷主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款446836元的百分之二支付违约金应为8936.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海婷违约金8936.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1904号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
被告：李睛，女，1982年4月17日出生，住陕西省榆林市横山县。
被告：李志东，男，1978年6月12日出生，住陕西省榆林市横山县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李睛、李志东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告李睛、李志东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李睛、李志东偿还贷款本金41300元、利息0元、罚息468.58元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以借款本金和利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李睛、李志东支付账户管理费45元、催收函函件费200元；3、确认现代金融公司对李睛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2014年1月6日，李睛、李志东为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月9日，李睛、李志东与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月10日，现代金融公司依约发放了贷款。李睛为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为李睛的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，李睛、李志东应每月按时归还贷款本息，但李睛、李志东自2015年6月起未偿还贷款。现代金融公司发出催款函并发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求李睛、李志东在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。
被告李睛未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告李志东未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为123900元，实际利率为12.59%，贴息利率为12.59%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月8日，李睛、李志东累计欠付贷款本金41300元、利息0元、罚息468.58元。
本院认为，李睛、李志东与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李睛、李志东未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李睛、李志东有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求李睛、李志东偿还借款本息、账户管理费、催收函函件费的诉讼请求符合合同约定。李睛、李志东提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李睛、李志东以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李睛、李志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李睛、李志东于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金41300元、罚息468.58元，及前述本金自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告李睛、李志东于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李睛、李志东应付款项对被告李睛名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元及公告费260元，由被告李睛、李志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6244号
罪犯郑锁松，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年4月21日作出了（2010）鄄刑初字第37号刑事判决，以被告人郑锁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑锁松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑锁松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑锁松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锁松减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8111号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代表人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：钟朝贵，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告钟朝贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉。
案件受理费220元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3938号
上诉人（原审被告）：李祖国，男，生于1975年3月27日，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
住所地：南阳市卧龙路****号。
法定代表人：王志兴，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。
上诉人李祖国因与被上诉人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（以下简称亚龙公司）买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李祖国上诉请求：请求撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2430号民事判决，发回卧龙区人民法院重新审理。事实及理由：原审程序违法，庭审未录音录像，且仅由书记员记录，没有审判人员参加；一审法院判决上诉人支付被上诉人利息无法律依据。
亚龙公司辩称：原审程序合法，上诉人的上诉无依据；按照合同约定违约金为日千分之三，因日千分之三过高，被上诉人请求按照月息百分之二计算，原审以此计算违约金正确。
亚龙公司向一审法院起诉请求：判令被告支付设备款170万元及违约金，违约金按欠款金额的月息2%自2015年9月1日起支付；诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院查明：2014年4月12日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告生产的HXB1500型沥青搅拌设备一套，价220万元，被告应于201５年８月底付清全部设备款，如逾期，按日3‰支付违约金，合同履行地点为原告公司，如发生纠纷，向出卖人地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告未按合同约定付款，仅于2014年4月12日和５月６日分别付款10万元和40万元，尚欠170万元至今未付。原告为保护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付设备款170万元及违约金，违约金按欠款金额的月息2%自2015年9月1日起支付，并承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告亚龙公司与被告李祖国签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同生效后原告亚龙公司按合同约定履行了合同，交付了标的物，被告应当按照合同约定支付全部款项。被告未按约定支付设备款，至今尚欠170万元未付，已构成违约。因被告的违约行为，给原告造成了损失，故被告应自2015年9月1日起向原告支付违约金。原告亚龙公司要求被告支付设备款170万元及违约金符合法律规定，其中，就违约金的支付标准，原告主动下调至月息2%计付，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，责任明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告李祖国支付原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款170万元，并自2015年9月1日起按欠款数额的月息2%支付违约金，至款付清之日止。二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20100元、减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，1、上诉人李祖国上诉称原审程序违法，但在原审庭审中并未对庭审程序提出异议，且其在庭审笔录上对审判员、书记员均签字进行了确认，也未提交有效证据证明其主张，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、被上诉人亚龙公司与上诉人李祖国签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被上诉人按照约定交付货物，而上诉人未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因合同中约定违约金过高，故被上诉人主动下调至月息2%计付，原审法院对此予以采纳符合法律规定，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人李祖国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 太
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初709号
原告：王海萍，身份证号：，女，汉族，1988年2月2日出生,住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
被告：伊川县五丰实业有限公司，统一社会信用代码：，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。
法定代表人：白亮亮，该公司经理。
被告：青海聚亿投资有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路316号6楼。
法定代表人：党海军，该公司经理。
原告王海萍诉被告伊川县五丰实业有限公司、青海聚亿投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告王海萍向本院提出以下诉讼请求：1、二被告返还投资本金50000元；2、二被告共同承担违约金49500元；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年4月14日原告与二被告签订《项目投资管理合同》，约定原告向被告伊川县五丰实业有限公司一次性借款50000元，每月利息1.5%，被告青海聚亿投资有限公司承担连带保证责任。投资期满，二被告未向原告返还本金50000元，被告已构成违约，根据合同规定，被告应承担违约金49500元及诉讼费、律师费。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，依据原告提供的地址，青海省西宁市城中区七一路316号6楼系武警招待所的客房部，并非被告青海聚亿投资有限公司的住所地，因原告所诉被告主体不明确，不符起诉合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海萍的起诉。
案件受理费2288元，退回原告王海萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 王莉莉
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初709号原告：王海萍，身份证号：，女，汉族，1988年2月2日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。被告：伊川县五丰实业有限公司，统一社会信用代码：，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。法定代表人：白亮亮，该公司经理。被告：青海聚亿投资有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路316号6楼。法定代表人：党海军，该公司经理。原告王海萍诉被告伊川县五丰实业有限公司、青海聚亿投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告王海萍向本院提出以下诉讼请求：1、二被告返还投资本金50000元；2、二被告共同承担违约金49500元；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年4月14日原告与二被告签订《项目投资管理合同》，约定原告向被告伊川县五丰实业有限公司一次性借款50000元，每月利息1.5%，被告青海聚亿投资有限公司承担连带保证责任。投资期满，二被告未向原告返还本金50000元，被告已构成违约，根据合同规定，被告应承担违约金49500元及诉讼费、律师费。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依据原告提供的地址，青海省西宁市城中区七一路316号6楼系武警招待所的客房部，并非被告青海聚亿投资有限公司的住所地，因原告所诉被告主体不明确，不符起诉合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海萍的起诉。案件受理费2288元，退回原告王海萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇一七年五月十二日书记员 王莉莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7835号
申请执行人蒲申，男。
被执行人马君，男。
关于蒲申与马君民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8962号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒲申依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马君应偿还申请人蒲申欠款本金一万四千零七十五元及利息、罚息，本院未查找到被执行人马君其他可供执行的财产，申请人蒲申亦不能提供被执行人马君其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19462号
原告：杜国华，女，1967年1月25日出生，住北京市大兴区。
被告：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。
法定代表人：桑春华，执行董事。
委托诉讼代理人：和秀娟，女，1983年4月15日出生，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，满族，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。
原告杜国华与被告北京盛玺置业有限公司（以下简称：盛玺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国华，被告盛玺公司的委托诉讼代理人和秀娟、何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还专项维修基金18400元及利息（自收到之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日原、被告签订商品房现房买卖合同，约定：原告购买被告开发的坐落于大兴区西红门镇宏业路9号院6号楼14层1406室92平方米办公楼，总价款3618987元；合同第十一条第（三）项下2项约定：被告代缴专项维修基金。2015年11月10日，原告接收房屋，被告只出具一张本单位财务收款收据，并没有出具北京市专项维修基金专用收据。原告多次索要，被告拒不给付。原告认为，合同明确约定被告代缴专项维修基金而不是被告收取；目前没有任何法律法规规定对商业性质具有独立产权的购房人收取公共维修金，故诉至法院，要求被告立即返还代收取的公共维修金18400元并自收到之日起按银行贷款利率给付利息及逾期罚息。
被告盛玺公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原、被告之间存在合法、有效的合同，被告依据合同约定收取了专项维修基金，属于正常的履约行为。2.专项维修基金专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的大中维修和更新、改造；涉案的商业楼嘉悦中心由业主购买后，各业主取得单独的房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修基金，由被告代收代管有利于维持整栋大楼的正常运转，有利于维护全体业主利益需求；专项维修基金对物业后期维护意义重大。故被告不应向原告返还专项维修基金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，盛玺公司（出卖人）与杜国华（买受人）签订北京市商品房现房买卖合同，合同约定：杜国华购买盛玺公司开发的坐落于大兴区宏业路9号院6号楼14层1406室房屋，该商品房用途为办公，建筑面积92平方米，总价款3618987元；合同第十一条第（三）款第2项约定：买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权印花税、产权登记费等税费并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；合同第二十二条约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自买受人接收该商品房之日起至迟不超过取得该商品房所有权证书之日起30日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同附件七前期物业管理，二、嘉悦中心业主临时管理规约，第三十二条规定：共用部位、设施设备大中修与更新改造费：当发生该部分费用时，由物业管理企业根据实际情况做出预算，申请使用公共维修基金。共用部位共用设施设备维修基金的使用和管理按法律、法规、规章和政府有关文件执行。当共用部位共用设施设备维修基金不敷使用时，按产权人所占建筑面积比例向产权人分摊或续筹。杜国华在确认已详细阅读盛玺公司制定的嘉悦中心业主临时管理规约的承诺书上签名。2014年11月10日，嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法施行。该管理办法第四条交存：1、凡在本项目购买房屋的业主均需交存公共维修基金；2、根据国家相关法律、法规规定，本项目业主按照所拥有物业的建筑面积交存公共维修基金，具体收取标准为200元/平方米;3、本项目业主应在办理入住手续时向本项目开发商盛玺公司交存公共维修基金;4、业主交存的公共维修基金属于全体业主所有；5、本项目业主大会成立前，业主交存的公共维修基金由盛玺公司代为管理；……8、本项目业主大会成立后，盛玺公司向业主大会移交本项目维修基金。……
2015年11月10日，杜国华接收该房屋，并将专项维修资金18400元交给盛玺公司，盛玺公司为杜国华出具公共维修基金收款收据。杜国华、盛玺公司均认可收款收据中的公共维修基金就是双方在合同中约定的专项维修资金。
上述事实，有北京市商品房现房买卖合同及附件、公共维修基金收款收据、嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：杜国华与盛玺公司签订的北京市商品房现房买卖合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同是因当事人之间的合意产生的，双方约定的内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定即受法律保护，只有在当事人没有约定的情况下，再参照法律规定。杜国华与盛玺公司在双方合同中对专项维修资金的约定没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，该约定对双方都具有约束力，应当依约履行。杜国华接收该房屋并将专项维修资金18400元交给盛玺公司，盛玺公司为其出具收款收据，双方均是按约定履行合同义务。
杜国华购买房屋所在项目业主大会尚未成立，该项目专项维修资金一直由盛玺公司代管。该项目已经交付使用，随着时间的推移，相继会产生共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，需要使用专项维修资金。该项目为办公用房，开发商取得预售许可证后向社会公开销售，业主购买后，取得房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金对共用部位、共用设施设备进行维修和更新、改造。出于整栋大楼正常运转及维护全体业主利益的需要，盛玺公司不退还专项维修资金，由其代管为宜。该项目业主大会一旦成立，盛玺公司应按约定无条件将专项维修资金交由业主大会管理。
综上所述，杜国华以合同约定盛玺公司是代交专项维修资金而不是收取，盛玺公司收取专项维修资金没有法律依据，要求盛玺公司返还代收取的公共维修基金18400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回杜国华的全部诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杜国华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十一月七日
书记员 张东莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初133号
原告：陈成弟，男，汉族，住磐安县。
被告：陈新芳，女，汉族，住磐安县。
被告：陈新水，男，汉族，住磐安县。
原告陈成弟与被告陈新芳、陈新水民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日被告陈新芳向原告借款263500元，并出具借条一份，借条载明借款金额、借款利率及借款期限等事实。到期后，被告分文未还。后被告陈新芳涉及刑事犯罪，现在监狱服刑。该笔借款系被告陈新芳与被告陈新水夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务。诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金263500元并支付利息（利息从2014年10月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告主张的本案借款，因被告陈新芳犯非法吸收公众存款罪，已在本院作出并已生效的（2016）浙0727刑初00218号刑事判决书中认定，该判决书已判决：追缴陈新芳违法所得返还各被害人；追缴不足部分，由陈新芳退赔。因此，原告对本案借款提起的民事诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈成弟的起诉。
案件受理费2626元，退回原告陈成弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 云
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2538号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈正军，男，1960年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保178号
申请人：北京瑞旭世家服饰有限公司，住所地北京市大兴区采育经济开发区采伟路8号1幢2层。
法定代表人罗青秀，总经理。
被申请人：祖尼（北京）服装研制有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区新业路3号。
法定代表人朱甘舒。
申请人北京瑞旭世家服饰有限公司与被申请人祖尼（北京）服装研制有限公司因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人祖尼（北京）服装研制有限公司的银行账户予以保全。申请人北京瑞旭世家服饰有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人北京瑞旭世家服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祖尼（北京）服装研制有限公司名下的银行存款人民币三十一万零一百七十二元。
申请人北京瑞旭世家服饰有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月十三日
书记员 路小娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9056号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告邓荣强，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓荣强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、被告邓荣强到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓荣强与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓荣强申请以信用卡透支方式支付购车款285000元，并分期支付手续费36337.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向邓荣强指定的账户发放借款。但邓荣强未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓荣强立即支付透支本金134946.81元、分期手续费17200.78元，透支利息10937.58元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3449.9元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金95366.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓荣强承担。
被告邓荣强辩称，信用卡是其本人申请办理的，对本金、手续费滞纳金无异议，但不应该计收利息。
经审理查明，2014年8月27日，邓荣强与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邓荣强申请通过其申办的购车专项分期付款业务支付购车款，透支金额为285000元，分期期数36期，并支付手续费；邓荣强不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如邓荣强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓荣强收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓荣强未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求邓荣强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邓荣强信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邓荣强通过信用卡支付购车款285000元，但邓荣强未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，邓荣强尚欠透支本金134946.81元（其中已到期本金95366.81元、提前到期本金39580元）、分期手续费17200.78元、透支利息10937.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3449.9元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银�牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓荣强与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓荣强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓荣强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓荣强主张权利。现工行重庆市分行要求邓荣强偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓荣强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金134946.81元，截至2017年3月1日的分期手续费17200.78元，透支利息10937.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3449.9元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金95366.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1415元，由被告邓荣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3035号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：胡坚利、张味味，该支行员工。
被执行人：慈溪市晨霖服装有限公司。
法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺盈门窗有限公司。
法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天元不锈钢螺丝厂。
代表人：许惠钿
被执行人：许惠钿，男，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许生娣，女，1959年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吕莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初982号民事判决书调解，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人慈溪市天元不锈钢螺丝厂、吕莉名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市天元不锈钢螺丝厂名下的位于慈溪市周巷镇（原天元镇火车跟村）余庵公路工业小区的房地产，查封期限为三年；
二、查封被执行人吕莉名下的位于慈溪市浒山街道（原浒山镇）阳明山庄B-4幢的房地产，查封期限为三年；
三、查封被执行人吕莉名下的位于慈溪市白沙街道中凯华庭1幢912室的房地产，查封期限为三年；
四、查封被执行人吕莉名下的位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼（东方楼）205室的房地产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 治 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3035号之一
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：胡坚利、张味味，该支行员工。
被执行人：慈溪市晨霖服装有限公司。
法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺盈门窗有限公司。
法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天元不锈钢螺丝厂。
代表人：许惠钿，该厂厂长。
被执行人：许惠钿，男，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许生娣，女，1959年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吕莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市晨霖服装有限公司、慈溪市顺盈门窗有限公司、慈溪市天元不锈钢螺丝厂、许惠钿、许生娣、吕莉金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人吕莉名下的位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼（东方楼）205室的房地产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吕莉名下的位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼（东方楼）205室的房地产[房产证号为：**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 李宇飞（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初8号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张小林，男，1987年12月28日出生于重庆市，汉族，小学文化，系万福富国大酒店保安，户籍所在地重庆市南川区，住浙江省宁波市鄞州区。因吸食毒品于2017年8月25日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月31日被宁波市公安江北分局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人张小林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月，被告人张小林先后四处容留姚某、凡兆虎一起或单独在其位于本市鄞州区通途路万福公寓201室的租住房内吸食毒品冰毒。具体如下：
1.2017年8月初的一天晚上，被告人张小林容留姚某、凡兆虎在上述地点吸食毒品冰毒；
2.2017年8月10日左右的一天晚上，被告人张小林容留凡兆虎在上述地点吸食毒品冰毒；
3.2017年8月21日左右的一天晚上，被告人张小林容留姚某、凡兆虎在上述地点吸食毒品冰毒；
4.2017年8月23日凌晨，被告人张小林容留姚某、凡兆虎在上述地点吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张小林在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书，证人姚某、凡兆虎、邹某的证言，被告人张小林的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年一月十五日
代书记员 王丹薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2630号
原告：王平良，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：武汉大雁口建设工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋607号。
法定代表人：杨震。
原告王平良与被告武汉大雁口建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王平良于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平良以被告武汉大雁口建设工程有限公司已向原告王平良支付本案诉争款项为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平良负担。
审判员 郑灵芝
二〇一八年五月四日
书记员 陈改华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第365-1号
申请执行人孙运琴，居民。
被执行人李忠，居民。
被执行人李秀云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第1133号民事调解书，向被执行人李忠、李秀云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李忠在安丘市青云花园小区41号楼501室有住房一套（房权证号为市区商字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠所有的位于安丘市青云花园小区41号楼501室住房一套（房权证号为市区商字第号）。
二、查封期限为三年。（自2015年12月9日至2018年12月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十二月九日
书记员 李士廷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2897号
原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：王建军，男，1969年2月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市鸡泽县。
原告郑高波与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
郑高波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告货款35854元；二、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告在邯郸市永年区临汔关镇永丰街经营化肥、农药生意，被告也经营农资生意，原告与被告口头约定：“原告为被告提供约定农资货物，由被告负责到原告处提货，被告提货后付货款”，后被告多次从原告处购买化肥，期间，被告仅给付原告部分货款，2017年1月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告化肥款35854元没有给付，被告为原告出具欠化肥款35854元证明。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，现具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回郑高波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初73号
原告：娄振国
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店
被告：辽宁永辉超市有限公司
原告娄振国诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员年晶晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告辽宁永辉超市有限公司和被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托诉讼代理人罗沙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称，原告于2016年1月22日在被告处买到一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克一盒，单价41元，该商品标注生产日期为2015年9月15日，保质期到2016年5月10日，为239天。此产品为台湾生产，不论外文标识还是中文标识均标注保质期为240天，与标注的2015年9月15日至2016年5月10日不符。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，依法要求赔偿500元，退货并返还货款，诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店均辩称，涉案商品系在被告处购买，尊重法院判决。
经审理查明，原告娄振国于2016年1月22日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克”一盒,单价为41元。涉案商品的外包装上标注制造日期2015年9月15日、有效日期2016年5月10日、保质期240天。现原告以被告销售的产品构成欺诈为由，诉至法院,要求被告对所购产品进行退货并赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、商品实物照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得有虚假或者夸大的不实之词。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告销售的“一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克”外包装上标注的制造日期2015年9月15日，到标注的有效日期2016年5月10日天数为239天，与其标注的保质期240天不符，可认定被告所提供的商品标识存在虚假信息，其销售行为构成欺诈，故原告娄振国主张被告退货并要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告娄振国购货款41元(原告娄振国收到货款同时将所购一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克退还被告)；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告娄振国500元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1030号
申请执行人何建郓，男，1984年05月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张景祥，男，1969年07月02日出生，汉族，住郓城县。
被执行人王爱丽，女，1971年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。与被告张景祥系夫妻关系。
被执行人郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：史崇亮，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，总经理。
被执行人陈辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住郓城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：齐强，总经理。
被执行人徐龙义，男，1975年02月10日出生，汉族，住郓城县。
被执行人郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：褚洪刚，经理。
被执行人肥城市万顺达运输有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇西大封村。
法定代表人：马桂香，经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，总经理。
申请执行人何建郓与被执行人陈辉等交通事故责任一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，中国人民财产保险有限公司菏泽分公司，不服郓城县人民法院作出的判决书，向菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市中级人民法院裁定本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）郓民初字第1184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年十二月五日
书记员 孙广伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初578号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人唐义芬，女，1985年1月19日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月13日刑满释放。2017年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
被告人唐义芬被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）664号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人唐义芬不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日晚，被告人唐义芬窜至本区新竹路6号金地阳光城小区内，通过攀爬空调后翻窗入室的方式，进入该小区5栋2单元301室，窃得被害人刘某放在家中价值人民币3406元的黑色联想LenovoIdeaPad710S笔记本电脑1台、价值人民币6242元的玫瑰金色联想LenovoThinkPadx260笔记本电脑1台盗走。
2017年7月28日，被告人唐义芬被公安机关抓获。到案后，被告人唐义芬协助公安机关追回上述两台电脑并获得被害人刘某的谅解。公安机关已将电脑发还被害人刘某。
上述事实，被告人唐义芬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人唐义芬的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义芬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币9648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐义芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人唐义芬积极配合公安机关追缴赃物并获得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐义芬的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐义芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十二月四日
书记员 马琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初319号
原告：中国银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地，襄阳市襄城区东大街**号。
负责人：石胜会，该行行长。
委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：魏新梅。
被告：武忆龙。
被告：襄阳市住宅经营公司。住所地，襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称中行襄城支行）诉被告魏新梅、武忆龙、襄阳市住宅经营公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告中行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金239673.64元；2、判令被告支付逾期本金的利息和罚息共计3665.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉时，加盖的是“中国银行股份有限公司襄阳分行”的公章。
本院认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。公章代表法人意思，加盖公章成为判断法人或其他组织民事活动是否生效的重要标志，原告中行襄城支行作为领取营业执照的金融机构分支机构，有权提起民事诉讼，但中行襄城支行在本案起诉时未加盖单位公章，不能代表其单位意思。故中行襄城支行作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以中国银行股份有限公司襄阳襄城支行的名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 耿宏伟
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李凯萌
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申136号
李忙岩等六申诉人:
你们因原审被告人李勒保、李沙们、李呼忠、李波然、李斗保犯故意伤害罪一案，不�云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中刑一初字第51号刑事附带民事判决和本院（2016）云刑终303号刑事附带民事判决。认为应判处原审被告人李勒保死刑、立即执行；增加民事赔偿数额为由向本院提出申诉。
经审查认为，原审被告人李勒保、李沙们、李呼忠、李波然、李斗保无视国家法律，因琐事故意伤害他人并致被害人李XX死亡的事实清楚，证据充分，五原审被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李勒保提起犯意，邀约其余四原审被告人，准备作案工具，并组织、实施殴打李XX，李勒保在整个犯罪过程中，起主要作用，系主犯；其余四原审被告人起次要作用，系从犯。原判鉴于本案系因民间纠纷引发，李勒保有自首行为，二审期间，其家属自愿代为赔偿，从而对原审被告人李勒保从轻处罚的量刑并无不当。你们�申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0143号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月17日生，汉族，初中文化，农民，2007年7月24日曾因聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑三年，2009年4月10日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
苏州市虎丘区�民检察院以虎检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉.被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年9月19日21时许，被告人李某某同朱某某（已提起公诉）以债务为由，将被害人陈某从本市虎丘区浒关新区阳山花苑五区强行带至通安镇太湖附近，采用语言威胁、殴打等手段向其索要钱财，并剥夺其人身自由；至次日凌晨1时许，被告人李某某在得款人民币8000元后将被害人陈某放走。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法拘禁罪，且在共同犯罪中系主犯。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上�指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年9月19日21时许，被告人李某某同朱某某（已提起公诉）以债务为由，将被害人陈某从苏州市虎丘区浒关新区阳山花苑五区强行带至通安镇太湖附近，采用语言威胁、殴打等手段向其索要钱财，并剥夺其人身自由至次日凌晨1时许，在得款人民币8000元后将被害人陈某放走。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、情况说明，被告人李某某的身份证明，刑事判决书及释放证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某等人以索取债务为由非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人李某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某具有殴打情节，应从重处罚。又鉴于被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三�、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈国芳
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审23号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人:周至县玉祥天然气有限公司，地址:周至县周普路40号。
法定代表人：成荔刚，系该公司经理。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位周至县玉祥天然气有限公司作出的周国土监决发【2017】2号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位周至县玉祥天然气有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2016年4月动工占用周至县马召镇西富饶村四组土地4.2亩（折合2800平方米）建天然气门站，占地四址为：东至西富饶村五组生产路，西至省天然气公司周至分输站东围墙，南至西富饶村五组生产路，北至西富饶村五组耕地，占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令周至县玉祥天然气有限公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的4.2亩（折合2800平方米）土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计84000元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2017年1月17日送达给被执行单位周至县玉祥天然气有限公司，现法定期限已满，被执行单位未履行土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行单位周至县玉祥天然气有限公司作出的周国土监决发【2017】2号土地行政处罚决定书于2017年1月17日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局申请对其作出的周国土监决发【2017】2号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审23号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人:周至县玉祥天然气有限公司，地址:周至县周普路40号。法定代表人：成荔刚，系该公司经理。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位周至县玉祥天然气有限公司作出的周国土监决发【2017】2号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位周至县玉祥天然气有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2016年4月动工占用周至县马召镇西富饶村四组土地4.2亩（折合2800平方米）建天然气门站，占地四址为：东至西富饶村五组生产路，西至省天然气公司周至分输站东围墙，南至西富饶村五组生产路，北至西富饶村五组耕地，占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令周至县玉祥天然气有限公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的4.2亩（折合2800平方米）土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计84000元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2017年1月17日送达给被执行单位周至县玉祥天然气有限公司，现法定期限已满，被执行单位未履行土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行单位周至县玉祥天然气有限公司作出的周国土监决发【2017】2号土地行政处罚决定书于2017年1月17日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局申请对其作出的周国土监决发【2017】2号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2845号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈建芳，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告陈建芳公告送达相关诉讼文书，本院于2017年5月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行委诉讼代理人徐富明到庭参加诉讼。被告陈建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息[截至2015年11月16日，期内利息为2834.53元、复利为16.97元、逾期利息2000元；另按月利率为2%以本金150000元为基数从2015年11月17日起计算逾期利息至债务实际履行之日止]以及为实现债权的律师代理费1000元。
本院经审理认定：2013年12月21日，被告陈建芳与原告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银温州个信额字2013第RL20131221000544号），约定：一、信用额度最高不超过100万元，贷款利率采用固定利率；二、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；三、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。
2015年7月17日，被告陈建芳分两次向原告借款，借款金额共计100000元，借款期限至2015年10月17日。贷款发放后，被告陈建芬仅足额支付至第2期即2015年9月21日之前的借款利息共计3556.68元，第3期即2015年10月17日仅偿还借款利息75.46元、复利0.02元。2015年8月16日，被告陈建芬向原告借款50000元，借款期限至2015年11月16日。贷款发放后，被告陈建芬仅足额支付至第1期即2015年9月21日之前的借款利息970元，后不再偿还借款利息或本金。综上，被告陈建芬仅偿还利息4602.16元。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金150000元、期内利息2834.53元、复利16.97元、逾期利息2000元，共计154851.5元。原告现主张从2015年11月17日起按月利率2%以本金150000元为基数计算逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150000元及利息（截至2015年11月17日为4851.5元，另按月利率2%以本金150000元为基数从2015年11月17日起计算至实际履行之日止）。
二、被告陈建芳支付原告为实现债权支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费640元（已由原告垫付），由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 龚建飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市鹿城区机场大道5062号，联系电话：1396886****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第10号
原告韦如雪，女，1982年12月1日生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇金新村××号，身份证号码：×××2842。
一般授权委托代理人李昌法，男，广西龙安律师事务所律师。
被告廖加华，男，1971年9月11日生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇金新村××号。身份证号码：×××2832。
一般授权委托代理人蒙锡配，男，罗城法律事务中心法律工作者。
原告韦如雪诉被告廖加华离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员吴昀懋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦如雪及其一般授权委托代理人李昌法、被告廖加华及其一般授权委托代理人蒙锡配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦如雪诉称：原告与被告经人介绍认识后于2002年4月19日到婚姻登记机关登记结婚，2002年11月13日生育女儿廖龙艳。婚后双方到本县龙岸镇租房子居住，期间，被告经常以各种借口夜不归宿，双方为此而发生争吵。2009年，原告因患有妇科病需治疗，但被告不给钱给原告医治，为此导致双方的矛盾进一步恶化。2010年3月，原告将女儿寄养在原告的五哥家后就外出务工，双方也从此分居至今。夫妻关系续存期间无共同财产、债权。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告廖加华辩称：原告所述的结婚、生育情况属实，但原、被告双方感情尚未破裂。平时为了生活需要，原告经常要外出到柳州、融水等地务工，有时一去就是多天不得回家，原告对此应给以理解。2009年原告患病时被告也曾经给2000元给原告去医治。双方在2010年就小孩的抚养、读书问题达成一致意见，2011年小孩的抚养由原告负担，2012年由被告承担，2012年被告也付了700元的抚养费给小孩。现双方虽然都外出务工，但也经常电话联系，并不是法律意义上的分居。综上，被告认为原告所述与客观事实不符，不同意离婚。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件1份，用于证明原、被告系夫妻关系；
2、身份证复印件1份用于证明原告身份情况；
3、病历复印件一份，证明原告生病需要医治的事实。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明双方婚姻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证原件、身份证复印件无异议，对原告提供的病历复印件有异议，认为该病历只能证明原告生病的事实，但不能证明医治的费用问题。原告对被告提供的结婚证及身份证复印件均无异议。本院认为，原、被告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
2002年4月19日，原告韦如雪与被告廖加华经人介绍认识后隐瞒真实年龄登记结婚。婚后双方到本县龙岸镇租房居住，并于2002年11月13日生育女儿廖龙艳。2009年至2012年期间，原告因患病先后到本县人民医院和融水县人民医院医治，被告为此付给了原告2000元用于治病。2010年原、被告把女儿廖龙艳寄养在原告五哥家后分开外出打工。2012年12月5日，原告以双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，已无法共同生活为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系续存期间，无共同财产和债权，但负共同债务1000元。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。本案原、被告结婚至今已经十年有余，并生育了女儿，虽然双方在日常生活中有一定的矛盾，对对方的关心不够，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能。而且夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韦如雪与被告廖加华离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴昀懋
二〇一三年一月三十一日
书记员 韦瑞莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第10号
原告陈小段，女，1957年3月出生，汉族。
委托代理人叶永伟，男，1985年6月出生，汉族，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人廖国云，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓业军，男，1977年8月出生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告陈小段与被告邓业军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小段的委托代理人叶永伟、廖国云、被告邓业军均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小段诉称，被告驾车与其骑的电动车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故，其受伤后就治于罗山县人民医院，支付医疗费12300元，被告支付9500元后，对其不管不问，无奈其出院，医嘱称还需全休90天，遂起诉要求被告赔偿其各项损失18600元；诉讼费用由被告承担。诉讼中其变更诉讼请求为26600元，具体项目为医疗费12300元、误工费6200元（50元／天×124天）、护理费5100元（150元／天×34天）、营养费680元（20元／天×34天）、伙食补助费1020元（30元／天×34天）、交通费500元、车辆损失700元、定损费100元。
被告邓业军辩称，我的车辆投有保险，我的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日17时50分许，邓业军驾驶豫AF20**号重型自卸车沿国道312线罗山县外环路由西向东行驶至国道312线与罗正路交叉路口，左转弯时与沿罗正路由北向南行驶的熊在焰驾驶的“雅马哈”电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人陈小段受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为邓业军承担此事故全部责任；熊在焰、陈小段均不承担此事故责任。陈小段受伤后，就治于罗山县人民医院，住院35天，支付医疗费12184.30元。2012年11月16日陈小段出院，该院出具的出院证显示的出院诊断为1、左足第3趾骨并舟骨骨折；2、右膝部皮肤裂伤；3、前胸壁软组织损伤。出院医嘱：1、带药服用一周，休息三个月，不适随诊。豫AF20**号重型自卸车系邓业军所有，邓业军分别于2011年12月30日和2011年10月19日为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险单显示死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；神行车保系列产品保险单显示：第三者商业责任险（不计免赔）保险金额为500000元。事故发生前，陈小段在罗山县龙榜钻石制业有限责任公司后勤工作，每月工资1500元。事故发生后，陈小段分别通过邓业军和罗山县公安交通警察大队领取邓业军垫付款9500元。
另查明，陈小段在诉讼中申请对其伤残进行鉴定，不构成伤残。陈小段的护理人员系其子叶永伟，陈小段的车辆损失经罗山县价格认证中心鉴定为700元。为此，陈小段支付鉴定费100元。
诉讼中，陈小段称其护理人员叶永伟系干油漆工的，每天150元，并出具证明一份予以证实。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邓业军驾的车与熊在焰骑的电动车发生碰撞，致乘坐人陈小段受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为邓业军负此事故全部责任，陈小段不负此事故责任。双方当事人在法定期限内未对该事故认定书提出异议，故对于该事故认定书本院予以确认。陈小段实际住院天数为35天，其要求按34天计算其损失，该请求没有超过实际天数，本院予以确认。陈小段要求护理费按每天150元计算，但其提供的证据不能证实护理人员叶永伟的收入情况，对于该项请求，本院不予支持，应按河南省上一年度居民服务行业标准计算其护理费。根据当地标准和本案实际情况，可纳入赔偿范围的有医疗费12184.30元、误工费6200元（1500元／月÷30天×124天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、护理费2364.07元（25379元／年÷365天×34天）、交通费500元、财产损失700元、鉴定费100元，共计23578.37元。邓业军驾车与陈小段相撞，造成陈小段受伤，邓业军对此事故负全部责任，应该对陈小段的损失承担赔偿责任，因邓业军为他所有的豫AF20**号重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），陈小段的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司代为赔偿，但邓业军先行垫付的赔偿费用，应由陈小段在保险公司赔偿款到位后退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈小段各项损失23478.37元。（原告陈小段已领取邓业军的垫付款9500元，待保险公司赔偿款到位后，由原告陈小段退还。）
二、驳回原告陈小段的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，鉴定费100元，原告陈小段负担78元，被告邓业军负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 彭学彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3144号
原告：刘燕博，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳喜顺，男，成年，住阳谷县。
被告：闫光彦，男，成年，住阳谷县。
被告：闫光振，男，成年，住阳谷县。
被告：韩保华，男，成年，住阳谷县。
原告刘燕博与被告岳喜顺、闫光彦、闫光振、韩保华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘燕博在本案立案后，离开其在当事人送达地址确认书上载明的送达地址，且预留电话1516655****停机，致本院邮寄送达的开庭传票未被刘燕博实际接收，本案开庭时间未能到庭。另，经本院向刘燕博户籍所在地村委会调查，刘燕博也未在户籍所在地，与本院失去联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：
本案按刘燕博撤回起诉处理。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十月十七日
书记员 李美辰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初169号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高元起，男，户籍地黑龙江省牡丹江市。曾因犯诈骗罪，于2013年10月13日被判处拘役六个月；曾因犯诈骗罪，于2015年12月17日被判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2016年6月21日被判�有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年二个月。现被告人高元起因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人高元起犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人高元起到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月份，被告人高元起使用虚假身份租住长春市宽城区房屋内15日，后通过网络将房屋分别租给朱某和温某，骗取租金分别为3,300.00元和4,000.00元。
被告人高元起对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容�
经审理查明：2014年2月份，被告人高元起使用虚假身份租住长春市宽城区房屋内15日，后通过网络将房屋分别租给朱某和温某，骗取租金分别为3,300.00元和4,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，指认现场笔录、照片，房屋租赁合同，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，证人宋某、曾某的证言，被害人温某、朱某的陈述，被告人高元起的供述，足以认定。
本院认为，被告人高元起诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高元起在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当将漏罪与前罪数罪并罚。被告人高元起犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（宣判后发现漏罪的并罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人高元起犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元；与前罪被告人高元起犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币112,000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币122,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年10月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高元起退赔被害人朱某人民币3,300.00元、退赔被害人温某人民币4,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 马云涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初912号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委四组519号。
被告：庞洪伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告庞洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉�求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2446号
上诉人（原审被告）：刘现军，男，1970年9月30日出生，汉族，教师，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：贺月英,女,1963年4月14日出生,汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：韩衍荣,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：纪维生，男，1955年12月6日出生，汉族，教师，住山东省宁阳县。
原审被告：朱玉国，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
原审被告：石茂军，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
上诉人刘现军因与被上诉人贺月英、原审被告纪维生、朱玉国、石茂军民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据审理查明的事实，本案诉争的借款系泰安市恒生汇丰投资有限公司交付上诉人，借条是上诉人交付给了泰安市恒生汇丰投资有限公司的工作人员，收取上诉人支付利息的也是泰安市恒生汇丰投资有限公司的工作人员。被上诉人贺�英是否为本案诉争借款的实际出借人，是否具有本案诉讼主体资格，一审判决并未查实。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1937号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人刘现军预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乔 琳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初930号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王建设,男,1975年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王建设犯拒不执行裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王建设已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第562号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及汤虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日，被告人孙某窜至海宁市硖石街道凌家场147号北侧空地，采用撬锁等手段，窃得失主李运亮停放在该处的别克轿车内的Iphone4S手机1部、三星N8000型平板电脑1台等物，共计价值5400余元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李运亮的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月二十八日
书记员 王莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3294号
原告：孙某，女，1982年11月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告：周某1，男，1978年11月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：茹秀静，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
原告孙某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人潘国忠、被告周某1及其委托代理人茹秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2003年下半年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名周某2，××××年××月××日生一子，取名周某3。因婚前两人缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执，双方互不信任，经常争吵，被告多次殴打我。现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两小孩原、被告各负担一人；3、夫妻存续期间的23万元债务共同承担。
被告周某1辩称：我和原告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。只是在我去河南做生意后，家庭出现了一些矛盾，但不影响两人之间的感情。虽然我常年在外做生意，但是家庭开支都是由我支付。我也没有家暴行为。我和原告有两小孩，现在是孩子上学关键的时刻，一个好的家庭环境对孩子的健康成长很重要。所以我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年下半年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名周某2，××××年××月××日生一子取名周某3。婚初原、被告感情尚可。后因被告常年在河南做生意，双方沟通、交流较少，相互缺乏信任，经常为琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告孙某遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚十余年，并育有一子一女，感情基础尚可，理应共建美满幸福家庭。近年来，原、被告因聚少离多，沟通渠道不畅，产生信任危机，导致夫妻感情不和，但原告所举证据尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中正确处理好家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此包容，珍惜多年感情，多顾及子女健康成长，夫妻还是有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年八月九日
书记员 胡智慧
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。