江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1124号
上诉人（原审原告）徐小玲。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼B区二层205室。
负责人朱勇，该支公司总经理。
委托代理人乔洪卫。
被上诉人（原审被告）黄宜洲。
上诉人徐小玲、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）因与被上诉人黄宜洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月30日公开听证进行了审理。上诉人徐小玲、上诉人渤海财保宿迁支公司的委托代理人乔洪卫到庭参加听证。本案现已审理终结。
徐小玲一审诉称：请求判令黄宜洲、渤海财保宿迁支公司给付医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计24291.6元，并承担本案的诉讼费用。
黄宜洲一审未作答辩。
渤海财保宿迁支公司一审辩称：对事故事实和责任认定无异议。徐小玲的车损需要有评估单，没有评估单我公司认可100元。误工期限按照90天，护理费按照50元／天，对鉴定费和停车费我公司不予承担。
原审法院经审理查明：2012年10月18日9时30分，在宿迁市区骆马湖二线31KM＋500M处，黄宜洲驾驶苏N×××××号三轮汽车由东向西行驶，超越前方同向行驶徐小玲驾驶的电动自行车时二车发生刮擦，致使徐小玲受伤及二车不同程度受损。此事故经交警部门认定，黄宜洲负此事故的全部责任，徐小玲无责。事故发生后，徐小玲被送往宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：左膝外伤，共住院8天。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
原审法院另查明：肇事车辆苏N×××××号三轮汽车在渤海财保宿迁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，徐小玲就伤残等级向原审法院提起鉴定申请，原审法院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2013年9月12日经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐小玲左膝损伤后果未达到道路交通事故致残程度。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以150日、60日、30日为宜。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，因黄宜洲驾驶的肇事车辆在渤海财保宿迁支公司投保了交强险，故对于徐小玲的损失，应由渤海财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由黄宜洲承担全部赔偿责任。关于误工费标准，因徐小玲系农村居民，故误工费按照农村在岗标准25361元／年计算。关于护理费标准，按照护工标准60元／天计算。徐小玲主张的各项费用中，医疗费1474元、营养费300元（10元／天＊30天）、住院伙食补助费144元（18元／天＊8天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、误工费10350元（69元／天＊150天）、交通费100元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、渤海财保宿迁支公司于判决生效后十日内赔付徐小玲医疗费、误工费等各项损失合计15968元；二、驳回徐小玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由徐小玲负担1000元，由黄宜洲负担760元。
上诉人徐小玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审法院按照农村在岗标准计算徐小玲的误工费、护理费是错误的，应当按照城镇居民标准予以赔偿。徐小玲在一审中向法庭提供了2013年7月17日宿迁市幸福街道矿山居委会出具的证明，证明徐小玲于2011年5月1日租赁该社区农机公司北宿舍XX号房屋居住至今的事实。该证据在一审庭审质证时，渤海财保宿迁支公司对该证明内容的真实性不持异议，原审法院应予采信。再者，如原审法院认为该证明需加盖辖区派出所公章，应向徐小玲行使释明权，而原审法院没有明确告知，在送达判决书时才告知。如此草率判决，损害了徐小玲的合法权益。徐小玲又向法庭提供了与其丈夫（护理人员）经营服装鞋帽零售门市的营业执照、城镇居民医疗保险证，上述三份证据相互印证，能够证明应当按照城镇居民标准予以赔偿。一审诉讼中，渤海财保宿迁支公司对于徐小玲提供的赔偿明细的质证意见非常清楚，除对误工天数、护理天数、鉴定费和停车费提出异议外，对其他几项赔偿标准及数额均表示认可，而原审判决违背渤海财保宿迁支公司认可部分，损害了徐小玲的合法权益。二、原审法院遗漏判决事项。徐小玲在一审中提供了车损修理发票，虽未经过相关部门进行评估作价，但渤海财保宿迁支公司对车损部分的答辩意见非常清楚，认可100元，而原审判决也没有采信，显然是错误的。此外，关于停车费问题，徐小玲在本次事故中无责，因黄宜洲的侵权行为，导致徐小玲车辆造成停车损失，事实存在，且有收费发票，理应得到支持。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案上诉费用由渤海财保宿迁支公司和黄宜洲承担。
针对徐小玲的上诉理由，渤海财保宿迁支公司二审辩称：渤海财保宿迁支公司一审中对徐小玲提供的证据并未认可，即使徐小玲有经营的店铺，但其系农村户口，故原审判决关于徐小玲误工费、护理费计算标准正确。
上诉人渤海财保宿迁支公司不服原审判决，亦向本院提起上诉称：原审判决确定的徐小玲的误工期限、护理期限过长。徐小玲的检查报告显示，徐小玲的伤情为左膝关节积液，左膝内外侧半月板变形性损伤。参照三期标准6.3.6膝关节半月板损伤，休息30-90日、营养30日、护理30-60日。因此，徐小玲的误工期限最多为90日、护理最多为60日。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
针对渤海财保宿迁支公司的上诉理由，徐小玲二审辩称，应当按照鉴定结论确定误工和护理期限。
被上诉人黄宜洲二审未作答辩。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案二审的争议焦点：一、原审法院确定徐小玲的误工时间和护理期限是否适当；二、原审法院确定徐小玲的误工费、护理费计算标准是否适当；三、徐小玲主张的车辆损失是否应由渤海财保宿迁支公司承担。
本院认为：
一、关于徐小玲的误工时间和护理期限。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，经原审法院委托鉴定，徐小玲的休息、护理的期限分别以150、60日为宜，故原审法院据此确定徐小玲的误工时间为150日、护理期限为60日，有事实和法律依据。
二、关于徐小玲的误工费、护理费计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐小玲主张按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费，并在一审中提供了宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居民委员会出具的证明，证明其自2011年至今一直租住在该社区农机公司北宿舍38号的事实，二审中又提供了宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所加盖印章证明上述情况属实的证明。结合徐小玲一审中提供的宿迁市城镇居民医疗保险证、个体工商户营业执照等证据，能够证明徐小玲长期居住生活在城镇，且以非农收入为其主要收入来源，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，符合法律规定，应予支持。关于护理费，因徐小玲未能举证证明护理人员为其丈夫及其丈夫的收入状况，故原审法院参照当地护工标准按照60元／天计算护理费并无明显不当，应予维持。
三、关于徐小玲主张的车辆损失，渤海财保宿迁支公司在一审中认可数额为100元，应予确认。原审法院在计算徐小玲的各项损失时遗漏了车损数额100元，依法应予纠正。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但因上诉人徐小玲二审提供新的证据导致原审判决确定的徐小玲误工费计算标准不当，且遗漏车损，依法应予纠正。徐小玲的各项损失数额为：医疗费1474元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费13372元（32538元／365×150天，取整）、交通费100元、车损100元，合计19090元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0778号民事判决主文第一项，改判：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向徐小玲给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项赔偿金19090元；
二、维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿城民初字第0778号民事判决主文第二项和诉讼费负担部分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人徐小玲承担200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共8页