wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第270号
原告：郭应军，男，1964年4月16日出生，侗族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：王苹，广东维纳律师事务所律师。
被告：许文姬，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告郭应军诉被告许文姬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭应军委托代理人王苹，被告许文姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应军诉称：原告是中山市豪逸华庭2期15幢1608房的业主。2012年11月8日，原告发现家中客厅的天花和门框出现明显漏水，便及时与物业管理公司联系。11月10日，物业公司陪同1708房的业主一同至原告家中查看漏水情况，并提出改正和赔偿的要求，均被被告拒绝。原告认为，由于被告的行为导致原告的房屋受损，原告需要中断房屋的出租状态，重新装修房顶和部分灯饰、电线线路。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失35000元（含装修费用20000元和租金损失5000元/月×3月＝15000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其第1项诉请中的租金损失变更为65000元（从2012年11月计算到2013年12月共13个月，按5000元/月计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房地产权证；2.房产档案资料证明表；3.情况说明；4.现场照片6张；5.装修公司出具的证明；6.收据；7.承诺书；8.光盘。
被告许文姬辩称：一、被告现居住的商品房××中山市创逸房地产有限公司负责开发和销售，至2005年7月交付使用后，均由中山市新粤物业管理有限公司（以下简称新粤物业公司）负责物业管理。对于原告所称其房屋漏水是被告导致，并要求被告赔偿，但原告却无法提供有效证据证明其房屋漏水原因就是因为被告造成，故原告诉称被告造成其房屋受损不成立，应予以驳回。二、原告没有充分证据证明其所谓的租金损失就是因为被告的侵权行为直接导致的，亦应驳回。综上，被告没有给原告造成损害，原告起诉没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提供新粤物业公司豪逸华庭管理中心出具的证明一份。
经审理查明：原告系中山市豪逸华庭2期15幢1608房的业主，被告系该幢1708房的业主。2012年11月上旬，原告发现其房屋出现漏水，便向新粤物业公司反映，11月10日，物业公司会同双方查看原告家中漏水情况，组织双方协商，但未能达成一致。原告遂于2013年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告申请对其主张的损害原因进行鉴定，但其在本院限定的期限内未预交鉴定费用。
本院认为:本案系财产损害赔偿纠纷。构成侵权损害赔偿责任应当具备过错、违法行为、因果关系和损害事实四个要件，除法律有明确规定外，应由赔偿权利人即原告举证证明。本案中，被告并不确认原告所主张的损害后果是由被告导致的，即原告主张的损害后果与被告行为之间是否存在因果关系并不明确，该事实要件应由原告承担举证责任，但原告就该事项申请进行鉴定后，无正当理由未预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告应就此承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告承担侵权损害赔偿责任，但其未提供相应证据证实，未完成其举证义务，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭应军的诉讼请求。
案件受理费1925元（原告已预交），由原告郭应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 龚竹梅
审判员 杨海芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁 琳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1306号
申请执行人：刘长泉，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人：江苏景禾瑜博建设工程有限公司，住所地：江苏省无锡市新区净慧东道78号315室。
法定代表人：张侠，经理。
本院在执行刘长泉与江苏景禾瑜博建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额45750元。在执行过程中，被执行人江苏景禾瑜博建设工程有限公司现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 于咏东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执843号
申请人：尹辉，男，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：张玉虎，男，汉族，1978年5月6日出生，住宿州市埇桥区，
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执843号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐克
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2524号
原告胡建庄，男，1972年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人胡书风，女，1973年7月10日生，汉族。
被告胡志峰，男，汉族，1978年9月12日出生。
原告胡建庄诉被告胡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡书风到庭参加诉讼。被告胡志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金110万元及利息（自2014年7月1日起按照月息2％计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日至2014年7月14日，被告胡志峰先后七次向原告借款共110万元整，被告依次向原告出具借条7份，后经原告催要被告拒不偿还无奈诉至法院。
被告胡志峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院可以认定原告与被告之间借款合同成立并生效。被告胡志峰作为借款人应当承担还款责任。原告认可2012年12月10日10万元借条被告已经按照月利息3分支付原告利息共计54000元，没有返还本金，因原告没有提交证据证明双方约定利息，故该54000元，应视为返还本金，故被告应偿还原告该笔借款本金46000元；
2012年12月18日10万元借条，原告认可被告已经按照月利息3分支付原告利息共计54000元，没有返还本金，�原告没有提交证据证明双方约定利息，故该54000元，应视为返还本金，故被告应偿还原告该笔借款本金46000元；
2013年3月21日10万元借条，原告认可被告已经按照月利息3分支付原告利息共计45000元，没有返还本金，因原告没有提交证据证明双方约定利息，故该45000元，应视为返还本金，故被告应偿还原告该笔借款本金55000元；
2013年4月4日30万元借条，原告认可被告已经按照月利息2.5分支付原告利息共计84000元，没有返还本金，因原告没有提交证据证明双方约定利息，故该84000元，应视为返还本金，故被告应偿还原告该笔借款本金216000元；因双方约定借款期限为2013年4月4日至2013年6月4日，故被告应自2013年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
2013年8月25日5万元借条，原告认可被告已经按照月利息2.5分支付原告利息共计10000元，没有返还本金，因原告没有提交证据证明双方约定利息，故该10000元，应视为返还本金，故被告应偿还原告该笔借款本金40000元；
2013年9月22日20万元借条，原告认可被告已经按照月利息2.5分支付原告利息共计43000元，没有返还本金，因原告没有提交证据证明双方约定利息，故该43000元，应视为返还本金，故被告应偿还原告该笔借款本金157000元；
2014年7月14日25万元借条，原告认可被告返还本金10万元，双方没有约定利息，故被告应偿还原告该笔借款本金150000元；
综上，被告应返还原告借款本金为71万元，因2013年4月4日30万元借条双方约定借款期限，故被告应自2013年6月5日起以本金216000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。以本金494000元为基数自原告起诉之日即2017年5月19日起按照年利率6％支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡志峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡建庄借款本金71万元，并自2013年6月5日起以本金216000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决书确定的履行期限届满之日。以本金494000元为基数自原告起诉之日即2017年5月19日起按照年利率6％支付逾期利息至本判决书确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，原告负担5212元，被告负担9488
元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月十七日
书记员 张明晖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1331号
申请执行人：吴丽芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，组织机构代码05835856-6。
本院在执行申请执行人吴丽芳与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同责任纠纷执行一案中，申请人吴丽芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴佳萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4694号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市三田车业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道*号。
法定代表人：罗国标，总经理。
委托代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市铭昊实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟二街**号。
法定代表人：葛赣湘，总经理。
委托代理人：吴铭，该公司职员。
上诉人深圳市三田车业有限公司（以下简称三田公司）因与被上诉人东莞市铭昊实业有限公司（以下简称铭昊公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铭昊公司诉至法院，请求判令：1、三田公司支付铭昊公司货款共计人民币100571元（以下币种均为人民币）及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付款之日止的利息；2、三田公司承担本案诉讼费。三田公司提起反诉，请求判令：1、铭昊公司赔偿三田公司损失20000元；2、铭昊公司承担诉讼费。
原审法院经审理查明的事实及判决情况：一、货款。铭昊公司提交的对账单由三田公司于2015年4月8日盖章确认，显示尚欠铭昊公司货款89971元，铭昊公司认可三田公司已支付货款5000元。铭昊公司提交采购订单主张三田公司未收取相应货物，货款总计15600元。该院认为，铭昊公司仅提供采购订单不能证明三田公司拒收货物，对铭昊公司请求支付该笔货款，该院不予支持。
二、产品质量鉴定及反诉请求。三田公司未能举证证明鉴定标的为铭昊公司所供，对三田公司申请质量鉴定，该院不予准许，对三田公司的反诉请求，该院不予支持。
三、逾期付款利息。铭昊公司主张自起诉之日即2015年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、三田公司应于判决生效之日起五日内向铭昊公司支付货款84971元及逾期付款利息（自2015年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；二、驳回铭昊公司的其他诉讼请求；三、驳回三田公司的全部反诉请求。案件受理费1156元、反诉费300元，由三田公司承担1262元，由铭昊公司承担194元。
上诉人三田公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认为“铭昊公司提交的对账单有三田公司于2015年4月8日盖章确认，对账单显示三田公司尚欠铭昊公司货款89971元。另，铭昊公司确认三田公司已支付货款5000元”，故此判决三田公司向铭昊公司支付剩余货款84971元，认定事实错误。
根据对账单，可以认定三田公司欠铭昊公司货款84971元，但不能据此认定应支付84971元。三田公司提出质量抗辩并反诉，在质量纠纷解决前，三田公司有权拒绝付款。铭昊公司在起诉的货款范围内所提供的货物存在严重的质量问题，三田公司有理由拒绝向铭昊公司支付货款。2014年4月至2014年7月期间，三田公司与铭昊公司有业务上的往来，由铭昊公司为三田公司提供50.8管大前叉、锁头锁杆等产品。三田公司将铭昊公司提供的产品用于电动摩托车的生产，后发现铭昊公司提供的部分产品存在严重质量问题。经铭昊公司与三田公司协商，铭昊公司同意将部分已发现有质量问题的产品退回给铭昊公司，并于2015年4月8日和三田公司对账确认，存在质量问题的退货款项在2015年4月8号的对账单中亦有显示。
三田公司还有大量铭昊公司提供的产品未用于生产，三田公司于2015年4月8日盖章确认的“对账单”的尾部有“备注”，备注内容为“此份对账单的对账金额未减须售后和不良品等库存金额的”。可见，对账单上的货款金额只是扣除了一部分质量有问题的退货款项，如库存中的产品存在质量问题，亦需向铭昊公司退货并在未付货款中扣减相应货款。后三田公司陆续发现铭昊公司提供的产品存在严重质量问题，导致多家经销商退货。三田公司与铭昊公司就产品存在质量问题几经协商未果。
二、三田公司提起反诉，要求铭昊公司向三田公司赔偿因产品质量问题导致的损失，并申请原审法院对铭昊公司提供的产品进行质量鉴定。原审法院以三田公司未能举证证明鉴定标的为铭昊公司提供，对鉴定申请不予准许，认定事实不清。
三田公司仓库中保留有铭昊公司提供的2014年4月至2014年7月期间的货物，对于铭昊公司提供的货物，三田公司仓管都有相应供应商、产品型号、数量及时间等的记录，这与送货单中的供应商、产品型号、数量及时间都可一一对应。原审法院认定三田公司未能举证证明鉴定标的为铭昊公司提供，是错误的，原审法院应启动产品质量鉴定程序而未启动，是错误的。
三、关于逾期付款利息的问题。三田公司认为铭昊公司提供的货物存在严重质量问题，三田公司有权拒绝付款，不存在逾期付款之说，三田公司无需向铭昊公司支付逾期付款的利息。
三田公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回铭昊公司的诉讼请求，支持三田公司的反诉请求，或全案发回重审；2、铭昊公司承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人铭昊公司在本院二审调查时口头答辩称：请法庭维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：2015年4月8日，三田公司向铭昊公司出具对账单，确认欠款金额为89971元，并作出付款计划。
一审中，三田公司确认尚欠铭昊公司84971元；三田公司未提交证据，申请进行质量鉴定；庭审中，法官询问三田公司提供的鉴定标的上是否有铭昊公司标识，三田公司称不清楚；法官要求三田公司在开庭后3日内向法庭提交能否确认鉴定样品的书面意见，三田公司未提交。
二审中，三田公司称，2014年9月，三田公司发现铭昊公司交付的产品存在质量问题。
本院认为：三田公司称，2014年9月即发现铭昊公司交付的产品存在质量问题。这与三田公司于2015年4月8日向铭昊公司出具对账单，确认欠款金额并承诺付款相矛盾。诉讼中，三田公司也未提交证据证明铭昊公司交付的产品存在质量问题。三田公司以铭昊公司交付的产品存在质量问题为由，拒付货款，并主张铭昊公司赔偿损失，理据不足。三田公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2399元（三田公司预交2712元），由三田公司负担；多预交的313元，由本院退回给三田公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范馥馥(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00073号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人孙科理发铺（负责人：孙科）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月29日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（059）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（059）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（059）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（059）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人孙科理发铺（负责人：孙科）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年10月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2585号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈克忍，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑雷雨与被告陈克忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈克忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判决陈克忍返还借款10575.73元并支付该款自2016年3月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判决陈克忍承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月29日，陈克忍因扩大经营需要向郑雷雨借款24478.35元，约定自2015年8月30日起至2016年7月30日止，陈克忍每月30日向郑雷雨偿还本息2182.67元。2015年7月30日，在扣除代陈克忍支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费2642.23元、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费223.92元和北京寰玥国际投资管理有限公司服务费1612.21元后，郑雷雨将余款20000元汇入陈克忍指定账户。然而，陈克忍在偿还2016年2月29日借款本息2182.67元后至今未再支付本息。根据《借款协议》第六条的约定，郑雷雨有权向陈克忍主张罚息、逾期违约金等违约责任，陈克忍据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超出月利率2%。为此，郑雷雨提供《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《收据》和《交易明细》予以证实。
陈克忍未作答辩。
经审查，本院认为，陈克忍未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，郑雷雨与陈克忍签订《借款协议》，陈克忍以扩大经营为由向郑雷雨借款24478.35元，约定在2015年8月30日至2016年7月30日期间，陈克忍每月15日向郑雷雨偿还本息2182.67元，未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，且陈克忍逾期达到15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，陈克忍须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，陈克忍与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，陈克忍同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2642.23元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费223.92元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1612.21元，共计4478.35元，并由郑雷雨在向陈克忍提供借款本金时一次性代为扣除。2015年7月30日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计4478.35元后，郑雷雨将20000元汇入陈克忍账户。借款后，陈克忍在偿还了2016年2月29日本息2182.67元后便未再偿还本息，尚欠郑雷雨借款本金10575.73元。郑雷雨因多次催讨未果，遂于2016年9月22日诉至本院。
本院认为，郑雷雨与陈克忍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈克忍拖欠郑雷雨借款10575.73元，事实清楚，应承担清偿责任。借贷双方约定了还款期限，但陈克忍未依约履行，已构成违约。现郑雷雨请求陈克忍返还剩余借款10575.73元，于法有据，应予支持；借贷双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨自愿请求按月利率2%计付自2016年3月30日起至判决确定还款之日止的损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈克忍应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雷雨借款10575.73元并支付该款自2016年3月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由陈克忍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2585号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：陈克忍，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告郑雷雨与被告陈克忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈克忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判决陈克忍返还借款10575.73元并支付该款自2016年3月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判决陈克忍承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月29日，陈克忍因扩大经营需要向郑雷雨借款24478.35元，约定自2015年8月30日起至2016年7月30日止，陈克忍每月30日向郑雷雨偿还本息2182.67元。2015年7月30日，在扣除代陈克忍支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费2642.23元、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费223.92元和北京寰玥国际投资管理有限公司服务费1612.21元后，郑雷雨将余款20000元汇入陈克忍指定账户。然而，陈克忍在偿还2016年2月29日借款本息2182.67元后至今未再支付本息。根据《借款协议》第六条的约定，郑雷雨有权向陈克忍主张罚息、逾期违约金等违约责任，陈克忍据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超出月利率2%。为此，郑雷雨提供《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《收据》和《交易明细》予以证实。陈克忍未作答辩。经审查，本院认为，陈克忍未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，郑雷雨与陈克忍签订《借款协议》，陈克忍以扩大经营为由向郑雷雨借款24478.35元，约定在2015年8月30日至2016年7月30日期间，陈克忍每月15日向郑雷雨偿还本息2182.67元，未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，且陈克忍逾期达到15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，陈克忍须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，陈克忍与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，陈克忍同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2642.23元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费223.92元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1612.21元，共计4478.35元，并由郑雷雨在向陈克忍提供借款本金时一次性代为扣除。2015年7月30日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计4478.35元后，郑雷雨将20000元汇入陈克忍账户。借款后，陈克忍在偿还了2016年2月29日本息2182.67元后便未再偿还本息，尚欠郑雷雨借款本金10575.73元。郑雷雨因多次催讨未果，遂于2016年9月22日诉至本院。本院认为，郑雷雨与陈克忍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈克忍拖欠郑雷雨借款10575.73元，事实清楚，应承担清偿责任。借贷双方约定了还款期限，但陈克忍未依约履行，已构成违约。现郑雷雨请求陈克忍返还剩余借款10575.73元，于法有据，应予支持；借贷双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨自愿请求按月利率2%计付自2016年3月30日起至判决确定还款之日止的损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈克忍应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雷雨借款10575.73元并支付该款自2016年3月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由陈克忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一六年十二月十二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初195号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人但振宇，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人但振宇犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人但振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日22时50分许，被告人但振宇饮酒后驾驶一辆号牌为川A××B9S的黑色揽胜小型越野客车，沿成都市双流区老双中路往长城路方向行驶，当行驶至老双中路776号门口路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人但振宇的血样乙醇浓度为110.4mg/100ml。
上述事实，被告人但振宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人但振宇的供述，证人曾某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111256号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人但振宇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但振宇醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人但振宇能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人但振宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人但振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：王金莲。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告王金莲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告王金莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用。被告拖欠情况如下：卡号：62283600XXXXXXXX欠97449.44元；卡号51941300XXXXXXXX欠1205.72元。透支后被告未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币98655.16元（该利息、滞纳金计算截止2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用（律师费用2000元）。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告王金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告在原告处开有2张信用卡（即本案起诉的2张卡）。1、2013年1月19日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（万事达个人双币种普通卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为51941300XXXXXXXX，信用卡额度为人民币2000元。至起诉时，该卡拖欠本金1175.10元，利息24.78元，滞纳金5.84元，共1205.72元。2、2013年3月4日，被告填写了一份《金穗乐分卡申请表》和《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，向原告申请金穗贷记卡（银联标准卡金卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62283600XXXXXXXX，信用卡额度为人民币124300元。至起诉时，该卡拖欠本金97006.26元，滞纳金443.18元，共97449.44元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
诉讼期间，王金莲归还了51941300XXXXXXXX卡的欠款本金及利息1205.72元，原告表示在本案中不再向王金莲主张该卡拖欠的款项。王金莲还归还了62283600XXXXXXXX卡拖欠的款项13000元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡（银联标准卡金卡），原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡（银联标准卡金卡）的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方分别于2013年1月19日和2013年3月4日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，以及要求被告清偿62283600XXXXXXXX卡结欠的透支本金97006.26元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62283600XXXXXXXX卡的滞纳金443.18元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。上述本金与滞纳金共计97449.44元，王金莲在诉讼期间归还的13000元应予扣除。诉讼中原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
被告王金莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告王金莲分别于2013年1月19日、2013年3月4日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告王金莲使用62283600XXXXXXXX信用卡产生的透支本金97006.26元及滞纳金443.18元，合计97449.44元（诉讼期间已归还13000元应予扣除，自2013年11月27日起至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付），限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费2266.38元，减半收取1133.19元，由被告王金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一四年三月十九日
书记员 廖 莹
第6页共6页
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10946号
原告：王亮，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住双流区。
委托诉讼代理人：曹玉英、张春山，四川顺道律师事务所律师。
被告：马思安，男，1982年11月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：朱阿燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王亮与被告马思安、朱阿燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审219号
申请人胡桂友，男，1967年11月27日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人胡桂友于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人胡桂友作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审219号申请人胡桂友，男，1967年11月27日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人胡桂友于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人胡桂友作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2766号
申请执行人徐艺文，女，1976年8月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐小青，男，1969年10月19日出生，住浙江省常山县。
申请执行人徐艺文与被执行人徐小青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初1300号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐艺文向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐小青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金200000元及相关利息、承担申请执行费2900元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2766号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02982号
申请执行人:济源市中小企业投资担保信用协会，住所地：济源市。
被执行人:蔡某，男，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市中小企业投资担保信用协会与蔡某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第29号民事判决书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人蔡某限期履行义务。但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查：2015年1月16日，本院作出（2015）济民保字第29号民事裁定书，冻结了八冶建设集团有限公司安装建设公司在河南兴华机械制造有限公司可领取的工程款150万元。现申请执行人向本院申请提取该150万元工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取蔡某以八冶建设集团有限公司安装建设公司的名义在河南兴华机械制造有限公司可领取的工程款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔鹏鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第88号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：傅××。
被告：唐××。
原告王××与被告傅××、唐××民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月26日向本院起诉；本院当日受理后，依法由
代理审判员 赖剑韵适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人胡××庭参加了诉讼，被告傅××
、被告唐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭作出判决。
原告王××诉称：2008年12月3日，被告傅××以资金周
转为由向原告借款360000元，由被告唐××提供担保，并出具
借条一份。约定还款期限及逾期利息计算方式，及保证担保的
范围。后经原告催讨，尚欠借款360000元未归还，故诉至法院
。请求判令：1、被告傅××归还借款360000元；2、被告傅×
×支付某某费15000元；3、被告傅××承担自起诉之日至借款
还清时止按月息1.6%计算的利息；4、被告唐××对上述款项
承担连带责任；5、诉讼费由被告傅××、唐××负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告傅××尚欠原告借款360000元，并由被告唐××担保的事实。
2、代理费票据原件一份，证明原告为实现本案债权所花
费的费用。
被告傅××、唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据材料，本院分析认证认为符合证据
的真实性、关联性和合法性的要求，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明的
事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款的义务。本案中，被告傅××向原告借款36
0000元并由被告唐××提供担保的事实清楚，借贷担保合同法
律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制
性规定，应当确认合法有效，当事人均应按照合同约定全面履
行自己的义务。现被告傅××未按期还款，被告唐××也未履
行担保责任，属违约，均应承担相应的违约责任。原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅××、唐××
未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告傅××于本判决生效后十日内归还原告王××
借款360000元，并支付从2010年1月26日起至款清之日止按欠款的月百分之一点六计算的利息。
二、被告傅××承担本案代理费15000元。
三、被告唐××对被告傅××上述款项承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3463元，由被告傅××负担，被告
唐××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6926元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
代理审判员赖剑韵
二〇一〇年四月十六日
书记员江洪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初354号
原告魏某某，女，生于1993年4月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1988年7月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识。2011年农历腊月初四按照当时习俗举办结婚仪式。2013年3月14日，双方生一女孩，取名杨某甲。2013年5月30日，双方补办结婚证。由于婚前缺乏了解，且双方性格差异较大，婚后又未建立起足够深厚的夫妻感情，致使婚后夫妻感情一直不好。在原告生病期间，被告也一直不闻不问。被告的行为使原告失去了与其共同生活下去的信心。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并抚养婚生女孩杨某甲，由被告承担相应的抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告共同生活将近五年，且在共同生活中生有一女。现在孩子还年幼，如果双方离婚，将会对孩子的以后的生活及身心健康造成负面影响。在夫妻关系存续期间，被告对原告百依百顺，没有做任何伤害夫妻感情的事。现在原告仅仅因为夫妻矛盾提出离婚，是不理智的表现。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年农历12月4日，原、被告按照当地民俗举行结婚仪式，随后未领结婚证而开始同居生活。2013年3月14日，双方生一女孩，取名杨某甲，现跟随原告生活。2013年5月30日，原、被告补办结婚证。在婚后的共同生活中，夫妻生活融洽。2016年2月13日，双方因家务琐事发生打架，随后原告因气服用不明药物，由被告及家人将原告送往武山县中医院住院治疗。两天后，原告出院回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并抚养婚生女孩杨某甲，由被告承担相应的抚养费。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及原告所举的结婚证复印件、武山县中医院病历诊断证明、婚生女孩杨某甲的出生医学证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。同时，双方在共同生活中生有一女，婚姻基础应较为深厚。现虽在日常生活中偶有争执，但都是正常生活中难以避免的小纠纷。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，妥善的处理日常生活中的纠纷，积极的承担起相应的家庭责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，双方的婚姻还是有挽回的余地。此外，原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，从有利于社会和谐和有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王亚斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢187号
申请执行人卢氏县宏基混凝土有限责任公司。
被执行人洛阳亘瑞机械有限公司。
卢氏县宏基混凝土有限责任公司司申请执行洛阳亘瑞机械有限公司追偿权一案，本院依据（2013）卢民二初字第141号民事判决书进行执行。执行过程中申请人卢氏县宏基混凝土有限责任公司书面申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执恢187号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 范帅杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2577-1号
申请执行人何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，往宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，无业，往住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉特炭黑有限公司，往所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园110国道西。
法定代表人安建民，该公司总经理。
被执行人宁夏大卓科工贸有限公司，往所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人秦燕，该公司总经理。
被执行人宁夏红奔汽车销售有限公司，往所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街绿地21号商城C区4号营业房。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，往所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路13号。
法定代表人周增诚，该公司总经理。
被执行人银川市安然商贸有限公司，往所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街370号3层。
法定代表人周增诚，该公司总经理。
被执行人贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，无业，往宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何建国与被执行人秦大伟、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川市安然商贸有限公司、贾莉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何建国向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民初字第3674号民事判决书，确定被执行人秦大伟、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川市安然商贸有限公司、贾莉娣偿还申请执行人借款3117693元，承担案件受理费18644.5元,保全费5000元，向本院缴纳案件执行费33813元，以上合计3175150.5元。
本案执行过程中，申请执行人何建国向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初25号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人钟为洪（曾用名刘德泽），男，1994年1月19日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2017年3月22日被鹤峰县公安局决定取保候审。2018年3月21日被鹤峰县人民检察院决定取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人钟为洪犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员李刚、代理检察员郑浩出庭支持公诉，被告人钟为洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日上午，被告人钟为洪驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色宝骏牌小型客车从鹤峰县家中出发驶往鹤峰县城。中午12时许，当车辆驶至五里乡集镇红军路XX号门前道路时，因钟为洪疲劳驾驶、未确保安全时速，将同向行进的路边行人刘某、顾某二人撞到，刘某经抢救无效死亡，顾某受轻伤。经鹤峰县公安局交警大队认定，钟为洪在此次交通事故为全部责任。
另查明，被告人钟为洪交通肇事后积极参与抢救被害人刘某，并向公安机关电话报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鹤峰县公安局交警大队主持调解，钟为洪分别与被害人刘某的丈夫田某、被害人顾某就相关民事赔偿达成调解协议，钟为洪给刘某的近亲属赔付了死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币384118.50元，取得了被害人近亲属的谅解；钟为洪给顾某赔付了医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10641.97元。
上述事实，被告人钟为洪在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的常住人口基本信息、到案经过、122警情信息、鹤峰县公安局交警大队呼吸式酒精检测报告、现场检测报告书、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公认字（2017）第14号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、鹤峰县中心医院住院病历资料等书证，证人田某、游某的证言，被害人顾某的陈述，鹤峰县公安司法鉴定中心（鹤）公（司法）鉴（尸检）字（2017）019号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟为洪违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。钟为洪在交通肇事后积极参与抢救伤者，并向公安机关报告，是主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。钟为洪与被害人刘某的亲属及被害人顾某就民事赔偿达成调解协议，赔付了全部经济损失，取得了被害人刘某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。钟为洪无犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪态度较好，本院认为可对被告人判处非监禁刑，决定适用缓刑。本院为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟为洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初731号
原告：怀来永斌汽车销售有限公司，住所地怀来县沙城镇环城西路路南消防大队东侧。
法定代表人：牛淑华。
被告：王紫阳，男，1988年4月6日出生，汉族，现住怀来县。
怀来永斌汽车销售有限公司与王紫阳修理合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告怀来永斌汽车销售有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来永斌汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年五月四日
书记员 张爱斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14125号
原告：陈君。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳市好又多量贩百货有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于食用农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的照片中显示的涉案食品标签标注情况与原告提交的视频中拍摄的涉案食品标签标注情况不一致，但是原告所提交的视频是在现场购买时直接录制的，具备实时性，原告当庭提供存储视频资料的原始载体，该证据真实合法，与本案具有关联性，而被告提交的照片拍摄于被告收到本院送达的应诉材料之后，该事后证据显然无法对抗原告视频证据的证明效力，故本院对被告提交的照片不予采信。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴海芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第257号
申请执行人张岳花，淄博市建筑工程公司劳动服务公司职工。
被执行人高立国，淄博市建筑工程公司职工。
本院在执行张岳花诉高立国其他纠纷一案中，尚有2188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第257号申请执行人张岳花，淄博市建筑工程公司劳动服务公司职工。被执行人高立国，淄博市建筑工程公司职工。本院在执行张岳花诉高立国其他纠纷一案中，尚有2188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公民初字第167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7571号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码：913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：王永。
原告江苏中亚新材料股份有限公司诉被告王永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中亚新材料股份有限公司以及委托诉讼代理人李正洋、赵倩、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中亚新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离丹阳市西环路58号房屋并将房屋交还原告；2、判令被告承担违约金100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的丹阳市西环路58号因进入丹阳市退城进园范围而被政府征收需要随时交付土地房屋，2016年4月10日原、被告双方签订租赁合同一份，约定自2016年5月1日起双方之间的租赁合同任何一方均有权在提前三日的情况下通知对方无条件终止。无论双方谁通知对方终止，双方均应在收到通知后三日内办理房屋交接手续，若有违反，应向对方承担违约金10000元每天。2016年7月2日，原告依据与征收方签订的搬迁协议，书面通知被告收到通知后第四日终止租赁合同，并要求被告即刻办理房屋交接手续。但被告在收到终止合同通知后未能自动搬离并交还房屋。经数次催促，现仍未办理房屋交接手续。被告的行为导致原告向征收方承担巨额违约金，为此，被告也应当按照租赁合同约定承担违约金。
被告王永辩称，我有合同证明我还在租赁期限内，这份合同于2016年4月30日签订，租赁期限五年。
本院经审查认定事实如下：2016年4月10日，原告与被告签订租赁合同一份，约定了各自的权利、义务，该份合同未约定租赁期限。同年4月30日，原、被告又签订租赁合同一份，对各自的权利、义务重新作了约定，内容有：原告将坐落于西环路2号门面房出租给被告使用，承租费4000元每月，被告在租赁房屋内装修墙、窗、格花、板壁等物的费用由被告负担，被告在迁出时归原告所有，被告不得拆除。合同解除后七日内将所有物件全部搬出，如房屋内仍有余物视为被告放弃所有权，由原告处理。该份合同亦未约定租赁期限。2016年7月2日，原告依据第一份租赁合同向被告邮寄了解除租赁合同的通知，要求解除与被告签订的租赁合同。次日，被告收到了该通知。被告至今仍在使用租赁房屋。
审理中，原告明确在本案中不主张租赁，保留另案主张的权利。
本院认为，原、被告签订的两份租赁合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，均是合法有效的。2016年4月30日的租赁合同系对签订在前的合同的重新约定，双方应按照签订在后即4月30日的合同履行各自的权利义务。虽然原告对4月30日的合同的真实性有异议，但是在本院指定的期限内未提供证据予以推翻，且该份合同上有原告公司的公章以及经办人员签字，故对原告的意见不予采信。4月30日的合同未对租赁期限作出约定，被告认为租赁期限是5年，但是未能提供证据予以证明，原告也不予认可，根据相关法律规定，视为不定期租赁。故原、被告均有权随时解除合同。原告已于2016年7月2日向被告发出了解除租赁合同的通知，故原、被告之间的租赁的合同已经解除。被告应尽快办理租赁的房产。对原告主张的违约金100000元，因新的租赁合同并未约定违约责任，故本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后10日内搬离租赁的丹阳市西环路58号房产；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担1000元，由被告负担150元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第772号
原告：魏广胜，男，1963年7月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告：王凤芹，男，1972年12月11日生，汉族，住五莲县，现住诸城市。
被告：陈鑫，男，1989年11月16日生，汉族，住五莲县，现住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
原告魏广胜与被告王凤芹、陈鑫其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广胜及委托诉讼代理人周斌，被告王凤芹、陈鑫共同委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日20时30分许，在诸城市舜王街道陈家屯村被告王凤芹的养殖小区附近，原告魏广胜与被告王凤芹因电的问题发生纠纷，双方争吵，被告陈鑫窜出将原告打伤，被告王凤芹将原告打倒在地。
被告王凤芹、陈鑫共同辩称，原告所诉与事实不符，不是两被告打了原告，而是原告打了两被告。
本院经审理认定事实如下：原告魏广胜是诸城市舜王街道陈家屯（以下称陈家屯）党支部书记，是魏日金的叔叔。被告王凤芹在陈家屯村搞农业养殖，是被告陈鑫的姐夫。2014年8月27日20时30分许，在陈家屯村被告王凤芹的养殖院附近，因电的问题，原告魏广胜与被告王凤芹发生纠纷，相互争吵。被告王凤芹电话通知被告陈鑫前来救援，魏日金前来助阵原告魏广胜。双方矛盾升级，魏日金将被告王凤芹、陈鑫打伤。原告魏广胜不承认打被告王凤芹、陈鑫，被告王凤芹、陈鑫不承认打原告魏广胜及魏日金。四人均在纠纷中受伤入院治疗。李某是陈家屯村村民，该村村委委员，万亮是魏日金舅子。李某、万某称两被告打了原告。
原告受伤后于2014年8月28日入诸城市人民医院住院治疗1天。经诊断其伤情为：头部损伤、脑外伤神经症性反应、高血压2级、××不伴并发症。2014年8月31日，原告入诸城市舜王卫生院住院治疗15天。经诊断其伤情为：脑梗塞、高血压、2型××。
本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定。2016年6月20日，该鉴定机构作出潍坊克己盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第648号鉴定意见书，鉴定意见为：误工60日，1人护理20日，后续治疗费300元或以实际合理费用认定。
原告主张因本次伤害造成如下损失：医疗费2029元、住院伙食补助费60元、后续治疗费300元、误工费7000元、护理费1600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元。其中两被告对原告主张的鉴定费1600不持异议，本院予以确认；对原告主张的医疗费2029元、后续治疗费300元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有：住院伙食补助费60元、误工费7000元、护理费1600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。已确认的损失为：3929元。
山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，农村居民人均生活消费性支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的出警证明、民事判决书、证众证言、身份证、户口本、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据，本院调取的公安笔录以及退卷说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。侵害公民生命、健康造成损失的依法应承担赔偿责任。本案中，原告魏广胜与被告王凤芹因电的问题发生纠纷后，被告王凤芹未保持克制，未冷静处理，与魏广胜相互争吵，并电话通知被告陈鑫前来导致事态扩大，被告陈鑫未保持克制，未冷静处理，两被告的行为对纠纷的发生和扩大存在过错。证人李某、万某称两被告打了原告，但两证人与原告魏广胜及魏日金存在利害关系，且在公安处理程序中未提供证言，其在本案中的证言不足为信。虽被告王凤芹、陈鑫否认打了原告，但原告在纠纷发生过程中受伤毋庸置疑，被告王凤芹、陈鑫有不可摧卸的责任，应当承担赔偿责任。因无证据证明各自的责任大小且每个人的侵权行为足以造成全部损害，原告魏广胜的损失应由被告王凤芹、陈鑫连带承担。
本院已确认的损失为3929元。关于住院伙食补助费，原告不主张在诸城市舜王卫生院的费用，故住院伙食补助费应按原告在诸城市人民医院住院天数计算，原告住院1天，本院认定住院伙食补助费30元。关于误工费，原告是陈家屯村党支部书记，即诸城市舜王街道山泉社区居民委员会委员，原告提供的工资表证明原告纠纷发生前三个月月均工资3500元，与常识不符，真实性难以确认；原告是农村居民应按农村居民标准计算误工费，本院按鉴定结论认定60日误工费3563.4元。原告由妻李术香护理，其为农村居民，护理费应按农村居民标准计算，本院按鉴定结论认定20日护理费1187.8元。关于精神抚慰金，原告过错较大，伤害较轻，精神损害不大，本院不持支精神抚慰金。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次伤害支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费100元。综上，本院认定原告的合理损失共计8810.2，该损失由被告王凤芹、陈鑫连带承担。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王凤芹、陈鑫连带赔偿原告魏广胜人身损害各项损失共计8810.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告魏广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏广胜负担84元，被告王凤芹、陈鑫连带负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年四月六日
书记员 张志莲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初583号
原告：沃玉芬，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：陈兰飞（系原告女儿），住浙江省普陀区。
被告：王朋才，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住浙江省嵊泗县。
原告沃玉芬与被告王朋才健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃玉芬及其委托诉讼代理人陈兰飞、被告王朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32693元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日早晨5时左右，原告在被告夫妻俩经营的早餐店门口附近路段摆摊，被告妻子认为原告的摊位挡住了早餐店的门面，双方发生争执。被告见状用一盆水泼在原告放在地上装满货的编织袋上，接着又用凳子砸到原告头部使其摔倒在地，造成原告头部和左膝关节受伤。原告受伤后先后前往嵊泗县人民医院、中国人民解放军第四一三医院、宁波市华慈医院就诊，并在国人民解放军第四一三医院住院治疗20天，支出医疗费16361元、交通费2332元。另加原告出院后休息三个月的误工损失13500元，其他财产损失500元。
被告王朋才辩称，被告承认其用凳子砸到过原告头部，原告左膝关节伤势并非被告所致，其住院及门诊治疗左膝关节的医疗费应由其自负。此纠纷的起因原告有一定过错，且头部伤势并不严重，误工损失和其他财产损失实际不存在。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下；原告提供治疗左膝关节伤势的医疗费用的证据，被告不予认可，根据本院依法调取嵊泗县公安局枸杞派出所相关人员询问笔录及本起纠纷路段监控视频；经审查，被告在本次纠纷中未造成原告左膝关节伤势的行为，且原告又无其他证据证明被告有过错致使其左膝关节受伤的事实，本院对该证据不予采信；原告提供在嵊泗县人民医院的医疗费980元经审查予以确认，与相对应交通费结合就医次数和陪同人数，本院酌情确定本次交通费为360元。原告提供在中国人民解放军第四一三医院、宁波市华慈医院治疗头部的医疗费、交通费经审查，结合就医合理需要和陪同人数，本院酌情确定本次医疗费4000元、交通费900元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日早晨5时左右，原告因摊位摆放问题与被告妻子发生争执。被告为了不让原告在自己店门口附近继续摆摊，朝原告放在地上其中一个装货的编织袋上泼了一盆水，原告一气之下把被告放在店门口的一张早餐桌掀翻，并使早餐桌上几个碟子落地打碎。被告见状从店里冲出来想要打原告被其妻子拦住时顺手拿起一把登子砸向原告，致使其头部受伤。此时，被告妻子拦着想要冲过来想打被告的原告并互相拉扯着，随后，原告就坐在上打电话报警，后双方当事人到嵊泗县公安局枸杞派出所接受询问，经嵊泗县公安局鉴定原告的头部伤势未达轻微伤标准。2016年11月9日，嵊泗县公安局枸杞派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告而后殴打原告，侵犯了原告的身体健康，应当承担合理赔偿责任。原告主张赔偿误工费，其未提供医疗机构需要休息证明及确已造成误工的事实，本院不予支持。原告主张赔偿其他财产损失，其未提供证据证明确已财产损失的事实，本院不予支持。原告合理的损失为医疗费4980元、交通费1260元，共计6240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王朋才于本判决生效后三日内赔偿原告沃玉芬医疗费、交通费共计6240元；
二、驳回原告沃玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告负担246.5元，由被告负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一七年二月一十七日
书记员 方思蝶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第99号
原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：罗光伟，该公司董事长。
委托代理人：刘微，该公司员工。
委托代理人：胡欣翼，该公司员工。
被告：桂林市巨龙贸易有限公司。
法定代表人：戴松银，该公司董事长。
被告：戴松银。
被告：蔡同美。
被告：王卫斌。
被告：陈晓明。
本院在审理原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林市巨龙贸易有限公司、戴松银、蔡同美、王卫斌、陈晓明追偿权纠纷一案中，因原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2258号
原告：汪华平。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余仁利。
被告：毛鹏程。
原告汪华平诉被告余仁利、毛鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪华平委托代理人陈富强到庭参加诉讼，被告余仁利、毛鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月9日，被告余仁利以资金周转为由向原告借款，为此出具借条一份给原告，借条记载借款数额为350万元，借款期限为2014年10月10日至2014年11月9日，并约定实现债权的费用由被告余仁利承担，同时由被告毛鹏程提供连带责任担保。现借款期限已至，原告要求二被告还款，经原告催讨无果。故诉请判令：1、被告余仁利返还借款350万元并承担该款自2014年11月10日起至还清之日止按照年利率5.6%计算的利息（暂算至2016年5月25日为302166元）；2、被告余仁利支付原告为实现债权花费的代理费15000元；3、被告毛鹏程对前述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条和汇款凭证各1份，拟证明被告余仁利向原告借款350万元并由被告毛鹏程提供担保并且借款汇至毛鹏程账户中的事实。
2、委托代理合同和代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费15000元的事实。
被告余仁利、毛鹏程未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告余仁利向原告汪华平借款350万元并出具借条一份，承诺借款期限为2014年10月10日至2014年11月9日。被告毛鹏程以担保人身份在该借条中签字，承诺对上述款项（包括本金350万元、利息及实现债权所产生的律师代理费等）承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起至还清借款本息之日止。双方口头约定利息按月利率4%计算。2014年10月10日，原告汪华平通过银行转账交付350万元。
另查明，2014年10月10日，被告支付利息14万元，2014年11月7日支付利息12万元，2014年11月12日支付利息2万元，2015年1月21日支付利息5万元。
2016年5月26日，原告汪华平委托浙江泽道律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费15000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告余仁利未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案中，原告汪华平对预扣利息及超过法律规定部分的利息予以抵扣本金，本院予以确认。本案借条中载明自借款到期之日起至还清借款本息之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告毛鹏程作为连带责任保证人未能履行保证责任，应承担连带清偿责任。综上，原告方仙花的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仁利于本判决生效之日起十日内返还原告汪华平借款3330750元并支付该款自2015年1月22日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告余仁利于本判决生效之日起十日内支付原告汪华平为实现债权的代理费用15000元。
三、被告毛鹏程对上述一、二项应付款承担连带清偿责任。被告毛鹏程承担连带保证责任后，有权向被告余仁利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35473元，由被告余仁利负担，被告毛鹏程连带负担。
原告汪华平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余仁利、毛鹏程于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35473元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 方 林
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 方 欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1068号
申请执行人朱娟。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱娟与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01775号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告林永英，男，汉族，1987年3月11日生，住长春经济技术开发区东方万达城。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉林永英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初662号
原告：陈应时，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：帅贵，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告陈应时与被告帅贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月25日，陈应时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈应时撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈应时负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01978号
原告：ＸＸ兵，男，1980年11月11日生，汉族。
被告：楼雨峰，男，1982年9月20日生，汉族。
原告ＸＸ兵诉被告楼雨峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告楼雨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵诉称：2012年6月20日，原、被告因签订一批真石漆产品购销合同，签订后原告按约交付货物，但至今被告尚欠224，150元货款未付。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告支付原告货款224，150元及利息；二、并由被告承担本案的诉讼费。
被告楼雨峰未作答辩。
原告ＸＸ兵对其主张提供的证据有：1、原、被告于2012年6月20日签订的产品购销合同，证明原、被告之间买卖货物进行约定的事实；2、2013年1月16日欠条，证明被告欠原告材料款的事实。
被告楼雨峰在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：原、被告于2012年6月20日签订合同，约定由原告向被告供应真石漆材料，双方同时约定了单价等，双方交货地点位于长丰县双凤开发区魏武路鸿路钢构研发楼，原告按约向被告供货后，被告支付了部分货款，2013年1月16日，经被告立据确认尚欠原告材料款224，150元。后原告多次催要欠款未果，故诉讼来院，要求被告还款付息等。
本院认为：原、被告于2012年6月20日签订的合同属有效合同，依法应予保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款224，150元的事实清楚、证据充分，可予以确认。另对原告要求被告支付利息的请求，本院认为，由于被告的迟延付款行为给原告造成一定的经济损失，故依法支持此款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼雨峰在本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ兵224，150元及利息【按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月2日起至款清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元减半收取2，330元由被告楼雨峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 铮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1966年4月17日出生，汉族，在职研究生文化，系中航证券有限公司财务总监兼工会主席（曾任中国民用飞机开发公司总经理助理）。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月13日被取保候审。
辩护人杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。
辩护人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3215号起诉书指控被告人刘××犯受贿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人杨宏华、陈永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2005年期间，被告人刘××利用担任中国民用飞机开发公司总经理助理，负责对外投资的职务便利，为李××（男，51岁，另案处理）与中国民用飞机开发公司合作开展煤炭贸易提供帮助，收受李××给予的索尼牌DCR-
PC1000型摄像机1台（经鉴定，价值人民币10580元）、现金人民币20000元。
2012年7月16日，被告人刘××经司法机关电话通知后主动投案，并退缴人民币28000元，现移送在案。
在审理期间，被告人刘××退缴人民币2580元在案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中没有异议，并有证人李××、高×、孙××的证言、组织机构代码证、企业法人营业执照、干部履历表、中国民用飞机开发公司文件、煤炭买卖合同、代理协议证明、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、收条、收据、扣押物品清单、扣押款专用收据及被告人刘××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，并收受他人款物共价值人民币30580元，其行为已经触犯刑法，构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘××犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘××在经司法机关通知后主动到案，并能如实交代犯罪行为，具有自首情节，并退缴全部犯罪所得，本院结合其犯罪事实及情节，决定对被告人刘××从轻处罚，并适用缓刑，在案之钱款，依法予以处理。对于辩护人所提被告人刘××具有自首情节、全部退赃、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；所提其他辩护意见及建议对被告人刘××减轻处罚或免于刑事处罚的辩护意见，与被告人刘××的犯罪事实不相符合，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之钱款人民币三万零五百八十元，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何宝明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第316号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邢某，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月22日22时许，被告人邢某醉酒驾驶白色松花江牌小型普通客车在沿隆礼路由东向西行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量浓度为87.54mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵若愚
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审14号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人宜兴市丁山墙地砖厂，住所地宜兴市。
投资人陈冶，该厂厂长。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对宜兴市丁山墙地砖厂（以下简称丁山墙地砖厂）强制执行（宜）安监管罚字[2015]第（B-03-1）号行政处罚决定书一案，市安监局于2015年12月25日向本院提出申请，本院于2016年3月10日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2015年5月29日作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-03-1）号行政处罚决定书，认定丁山墙地砖厂未认真落实拼料车间的安全生产检查制度，对该作业现场的安全监督管理不到位，未及时发现和制止高德广进入搅拌机的支架与滚筒之间检查钢丝绳的违章作业行为，从而造成事故的发生，故对“2.4”机械伤害一般事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，结合《安全生产行政处罚自由裁量标准》的相关规定，决定给予丁山墙地砖厂处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向丁山墙地砖厂送达。因丁山墙地砖厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月11日催告其履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-03-1）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷逢巧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2018号
原告：六安市元濠窗饰销售有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路义乌市场三期H06号铺。
法定代表人：李崇龙，公司经理。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王松林，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市元濠窗饰销售有限公司与被告王松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼。被告王松林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市元濠窗饰销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决王松林支付货款9358元；2、判令王松林承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月起，被告陆续从原告处购买窗帘成品和配件，但仅支付部分货款。2013年农历年底经结算，被告共欠原告货款9358元。经原告多次催要，被告一直未还。2016年2月5日，原告再次找到被告索要货款，被告未能偿还借款，仅向原告出具欠条一张，承诺2016年农历正月底还清。现约定的还款期已过，被告仍未还款，故诉请法院判如所请。
原告六安市元濠窗饰销售有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件、法人代表身份证明，证明原告主体身份。
证据2、被告的户籍信息查询单，证明被告主体身份信息及资格。
证据3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告王松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在六安市义乌市场三期，被告在霍邱县马店镇街道均设立门面从事窗帘设计、加工、销售生意。2013年3月起，被告陆续从原告处进购窗帘成品和配件到自家马店街道店内销售。货物往来过程中，被告拖欠原告部分货款。2014年后，被告不再从原告处进货，原、被告经结算，被告共欠原告货款9358元。后经原告催要未果。2016年2月5日，原告找到被告，向被告索要货款，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年农历正月底还清欠款。
本院认为，被告向原告出具欠条，欠条上记载的内容足以证明被告拖欠原告货款9358元的事实。现欠条原件仍由原告保管，证明被告没有履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款的诉请，予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还拖欠的货款事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松林于本判决生效之日起十日内向原告六安市元濠窗饰销售有限公司支付货款9358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一六年七月十二日
书记员 师 雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1097号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人胡哲，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭竞男（系胡哲之妻），1988年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人胡世忠，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴旭桂（系胡世忠之妻），1963年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人胡哲、谭竞男、胡世忠、吴旭桂金融借款抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初152号民事判决书确认：一、限被执行人胡哲、谭竞男在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金1500000元，利息117075元，合计1617075元（利息按月利率10.5‰算至2015年12月30日止），后段利息从2015年12月31日起以1500000元为基数按月利率10.5‰计算至实际清偿之日。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对胡世忠所有的位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会的房产（房权证号为涟房权证2010字第××号）及地产(涟国用2010第100203374号)享有优先受偿权。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费19353元，由被执行人胡哲、谭竞男、胡世忠、吴旭桂共同负担。但被执行人胡哲、谭竞男、胡世忠、吴旭桂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人提供的抵押物尚不适宜进行处置，如此时处置抵押房产，将损害被执行人的合法权益。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人胡哲、谭竞男、胡世忠、吴旭桂金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。