上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第157号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭褘。
辩护人刘长忠，上海市纽思达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人彭褘犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人彭褘及其辩护人刘长忠到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年3月，被告人彭褘以上海秋航体育咨询有限公司（以下简称：“秋航公司”）名义与上海柏理彩文化传播有限公司（以下简称：“柏理彩公司”）签订《演唱会合作协议》，约定由“秋航公司”负责演唱会具体事务，“柏理彩公司”负责投资。2012年4月至5月，被告人彭褘采用冒用他人名义签订合同，或者伪造合同作为诱饵等方式，虚构其已取得“金俊秀2012上海演唱会”、“费玉清上海演唱会”、“2012祝贺中韩建交二十周年韩星演唱会”承办权的事实，欺骗“柏理彩公司”负责人朴某某向其支付投资款共计人民币（以下币种均为“人民币”）325万元。被告人彭褘将上述钱款用于归还其个人债务及挥霍。2011年10月，被告人彭褘向被害人张甲谎称能够通过关系取得“宝山区美兰湖经济适用房”项目开发资格，以需要资金“搞定”有关方面为由，骗取张甲的“投资”100万元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人朴某某、张甲的陈述、证人张乙、赵某某、邱某、张丙、张丁、张A、沈某某、何甲、姜某某、尤某、朱甲等人的证言，宣读及出示了相关的《演唱会合作协议》、《金俊秀2012上海演唱会合作协议》、《费玉清上海演唱会合作协议》、《2012祝贺中韩建交20周年韩星演唱会（上海站）项目合作协议》、保函、收据、收条、欠条、还款承诺书、银行业务凭条、银行账户交易明细、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、公安机关案发经过表以及被告人彭褘供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭褘以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同或以伪造的合同为诱饵，骗取对方当事人财物，数额特别巨大；被告人彭褘以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大；其行为应当以合同诈骗罪、诈骗罪实行数罪并罚；建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定，对被告人彭褘合并判处有期徒刑十四年以上、二十年以下并处罚金之刑罚。
被告人彭褘对公诉机关的指控提出的辩解是：其与朴某某等人是合作关系，其主观上没有诈骗故意，不认为是犯罪。伪造虚假合同、公章是告诉朴某某合作对象已确定为“秋航公司”，目的是想成功举办演唱会。金俊秀演唱会已举办，朴某某已收取部分票款；费玉清和中韩建交20周年演唱会年底举办，其一直在筹备、洽谈，因演员没有确定，所以没有报批。张甲100万元是取得“宝山区美兰湖经济适用房”项目公关费，使用了部分费用。
辩护人提出的辩护意见是：本案事实不清、证据矛盾，被告人彭褘没有诈骗故意，不构成犯罪。在检察院指控的合同诈骗中，金俊秀演唱会已开演，被告人没有虚构事实；被告人不是演唱会的实际承办方，但其参与票务销售，演唱会门票是从被告人处销售的，不是全部虚假；被告人没有诈骗故意，其在收到朴某某钱款后签订合同，若其诈骗就不会签订此合同；朴某某夫妇也参与整个票务销售过程，很多票款都交给了朴某某夫妇，减轻了被害人损失。检察院指控被告人诈骗证据不充分，被告人没有采用虚假的方式骗取张甲出资100万元，张甲在签订协议时清楚自己的行为目的；公诉机关出具的书证不能证明被告人的诈骗事实，不存在被告人占有100万元的故意。
经审理查明，2012年1月至同年4月期间，被告人彭褘与上海东上海新文实业有限公司（以下简称：“东上海新文公司”）总经理张丙商谈合作举办韩国歌星金俊秀演唱会等事宜，并签订相关合作协议，后双方因故终止全部合作。2012年3月，被告人彭褘以“秋航公司”名义与被害人朴某某经营的“柏理彩公司”签订《演唱会合作协议》，约定由“秋航公司”负责演唱会申报审批等具体事务，“柏理彩公司”负责投资。之后，被告人彭褘向被害人朴某某出具伪造的“东上海新文公司”张丙与“秋航公司”彭褘签订的《金俊秀2012上海演唱会合作协议》（落款日期2012年4月1日）、“东上海新文公司”确保金俊秀演唱会正式批文在2012年5月10日之前下达的《保函》（落款日期2012年3月30日）、“东上海新文公司”允许承办方（“秋航公司”）等在2012年5月20日之前出票的《确认函》（落款日期2012年5月11日）。2012年4月1日至同年4月5日，被害人朴某某先后汇款共计45万元至被告人彭褘银行账户内，被告人彭褘将钱款用于归还个人债务等。2012年7月7日，韩国歌星金俊秀在上海举办演唱会，被告人彭褘与被害人朴某某夫妻等人共同出售金俊秀演唱会门票，双方确认部分票款收入为30余万元。
2012年4月期间，被告人彭褘将伪造的“秋航公司”与“东上海新文公司”在2012年4月8日签订的《费玉清上海演唱会合作协议》等交给被害人朴某某，要求朴某某投资演唱会50万元。同年4月中旬，被害人朴某某共计汇款50万元至被告人彭褘及其指定的姜某某银行账户内，被告人彭褘将钱款用于归还个人债务等。之后，被告人彭褘向被害人朴某某出具伪造的“东上海新文公司”于2012年4月10日收到“秋航公司”交纳的费玉清演唱会场地费15万元、报批费5万元的《收据》、“上海东亚体育文化中心有限公司”于2012年4月10日收到“东上海新文公司”交纳的费玉清演唱会舞台费15万元的《收据》。
2012年4月中旬，被告人彭褘向被害人朴某某出具伪造的“秋航公司”与“上海市对外文化交流公司”在2012年4月16日签订并已加盖印章的《2012祝贺中韩建交20周年韩星演唱会（上海站）项目合作协议》，协议甲方为“秋航公司”、彭褘，乙方为“上海市对外文化交流公司”、郭永胜，丙方为“柏理彩公司”、朴某某；协议约定：2012年11月在上海体育馆合作举办演唱会；甲方负责策划、运作等各项具体事务；乙方负责签约、报批等；丙方负责出资等。2012年4月17日，朴某某在上述协议上签字并加盖“柏理彩公司”印章。2012年4月17日至同年5月22日，被害人朴某某按照被告人彭褘伪造的“上海市对外文化交流公司”《前期费用转账流程单》上付款日期，向被告人彭褘银行账户或由其指定的银行帐户汇款共计230万元，被告人彭褘将钱款用于归还个人债务等。期间，被告人彭褘向被害人朴某某出具伪造的“上海市对外文化交流公司”保证演唱会成功的《总担保函》（落款日期2012年4月16日）、“上海东亚体育文化中心有限公司”收到“上海市对外文化交流公司”支付的中韩建交演唱会场地费60万元的《收据》、“上海市对外文化交流公司”收到“秋航公司”交纳的保证金30万元、场地公安申报费20万元及报批费5万元的《收据》（落款日期2012年4月17日或23日）。
2011年11月期间，被告人彭褘与何乙、张甲商谈本市“宝山区美兰湖经济适用房项目”；后被告人彭褘对张甲谎称可以通过关系取得该项目，要求张甲介绍开发商，并提出需要投资“搞定”有关方面。为此，张甲介绍成都长遐投资有限公司徐长均与被告人彭褘洽谈；2011年11月24日及25日，被害人张甲共计汇款100万元至被告人彭褘银行账户，被告人彭褘向被害人张甲出具收到100万元的《收条》；后被告人彭褘将其中的75万元汇给代晶晶、10万元汇给沈某某用于还债，余款取现及消费使用等。
2012年4月9日，被害人张甲至上海市公安局徐汇分局报案，被告人彭褘经公安机关通知到案，没有如实供述自己的主要犯罪行为。同年6月7日，上海市公安局徐汇分局立案侦查；后移送上海市公安局长宁分局并案处理。
2012年8月17日，被害人朴某某约见被告人彭褘，被告人彭褘承认私刻其他单位公章、合同专用章及财务专用章伪造相关合同，收到朴某某投资款用于还债等事实。被害人朴某某遂打电话报警，民警到场后将双方带至公安机关。被告人彭褘到案后如实供述了利用伪造的合同、虚构已取得演唱会承办权骗取被害人朴某某钱款用于还债的主要犯罪事实。
案发后，被告人彭褘在其亲属帮助下退赔给被害人朴某某30万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人朴某某（系“柏理彩公司”经营者）的陈述证实，2012年3月左右，其与彭褘商谈合作举办韩国歌星演唱会，后其公司与彭褘签署双方合作承办2012年3场演唱会的意向性协议，约定由其公司投资、彭褘负责其他事项、所得利润双方对半分配；由“秋航公司”通过“东上海新文公司”报批韩国歌星金俊秀演唱会；协议签订后，其将45万元交付给彭褘。2012年4月8日左右，彭褘给其2012年12月1日费玉清上海演唱会合作协议，协议双方是“东上海新文公司”和“秋航公司”，彭褘叫其投资，其将50万元给了彭褘。2012年4月17日，彭褘给其2012年祝贺中韩建交20周年韩星演唱会（上海站）项目合作协议，签订协议分别是甲方“秋航公司”、乙方上海市对外文化交流公司和丙方“柏理彩公司”，彭褘要求前期投资300万元，还交给其盖有上海市对外文化交流公司公章和财务专用章的“前期费用转账流程表”，要求其按照流程表上的时间和银行账户汇款；其将住房至恒宇融资（上海）咨询有限公司抵押贷款，该公司将99万元汇至彭褘银行账户上，其汇款至彭褘指定的姜某某银行账户内40万元、张A银行账户内29万元，又给了彭褘20万元现金、演员定金150万元等。2012年7月7日，金俊秀演唱会举办后彭褘说只有这场演唱会1000张门票的收入；其没拿到门票收入，对彭褘有了怀疑，后打电话至上海市对外文化交流公司咨询演唱会的进展情况，得知该公司没有参与举办2012中韩建交20周年韩星演唱会（上海站）项目。2012年8月17日中午，其约彭褘见面，彭褘承认伪造2012年中韩建交二十周年演唱会（上海站）项目合作协议、在外私刻上海市对外文化交流公司公章、收到投资款用于还债等。其报警后，民警将双方带至公安机关；等等。
被害人张甲的陈述证实，2011年8月左右，其通过何乙认识彭褘谈经济适用房事，彭褘说能“搞定”有关领导取得宝山区美兰湖项目中标开发，要求介绍开发商，其介绍成都长遐投资有限公司徐长均与彭褘见面商谈，彭褘提出由徐长均出钱作为先期投资；后徐长均汇款100万元给其，其收到后即转汇给彭褘，没有在意彭褘收条上写的“购买权定金”，只要求彭褘写明收到100万元；等等。
证人张乙（系朴某某妻子）的证言证实，2012年7月7日金俊秀演唱会当晚，其与朴某某才知道彭褘不是承办方；同年6月27日，彭褘拿了“秋航公司”与上海新雨后文化体育信息有限公司签订的包销门票合同，证明“秋航公司”就是承办方；其与朴某某以及员工售票，收到票款30余万元，都被彭褘以拍摄森林历险记片子等理由拿走了；等等。
证人张丙（系“东上海新文公司”总经理）的证言证实，“东上海新文公司”经营项目是大型演出活动以及纪录片拍摄等。2012年1月，其与彭褘认识后商谈合作举办韩国歌星演唱会事宜，2012年2月1日，其公司与彭褘的“秋航公司”签署关于韩国“JYJ”在浦东梅赛德斯演出中心举办演唱会的意向性合同，合同规定其公司负责联系和报批等工作，彭褘公司负责资金和接待等，因彭褘没有按照合同付给其公司50万元保证金，双方合同在2月底自动终止。同年3月，韩国公司称“JYJ”成员之一金俊秀可以单独举办1场演唱会，其公司再和彭褘合作；同年4月，具体的事宜要到韩国去联系并签署合约，彭褘说去不了，因韩国公司签了合同就要付钱，彭褘不去等于无法付款，其过去就没有意义了；之后，其通知彭褘双方终止全部合作。其公司没有与“秋航公司”签署过金俊秀演唱会合作协议，也没有出具过保函，从来没有和彭褘合作过费玉清上海演唱会，也没有出具过场地费及报批费的收据；金俊秀、费玉清上海演唱会合作协议及保函上的签名、公章都不是其和公司签名盖章的；等等。
证人邱某（系上海东亚体育文化中心有限公司财务人员）的证言证实，其公司没有与“东上海新文公司”合作过2012年费玉清上海演唱会项目，没有出具过收到“东上海新文公司”支付的费玉清演唱会舞台费15万元、收到上海市对外文化交流公司60万元的收据；等等。
证人张丁的证言证实，2012年4月上旬左右，朴某某为筹办演唱会，将名下1套房屋抵押给恒宇融资（上海）咨询有限公司借款，其公司按照朴某某要求，将共计99万元分别于2012年4月17日及18日汇至彭褘建设银行账户60万元、朴某某工商银行账户39万元。
证人赵某某的证言证实：彭褘冒用上海市对外文化交流公司名义签订中韩建交20周年韩星演出演唱会的合作协议及伪造签名、印章的事实；等等。
证人沈某某的证言证实，因其与彭褘合开公司后退股、购买经济适用房不成等原因，彭褘欠其钱款；从2012年4月开始，彭褘陆续还款150余万元；其曾介绍代晶晶向彭褘购买经济适用房，但彭褘没有买成，彭褘欠代晶晶钱款；等等。
证人张A的证言证实，彭褘因与其丈夫沈某某合开公司、购买经济适用房等原因，欠沈某某钱款，彭褘从2012年3月开始陆续归还150万元左右，都是通过银行转账的；何甲是其外甥女婿，因找彭褘购买经济适用房，彭褘也欠何甲钱款；等等。
证人何甲的证言证实，其为购买经济适用房向彭褘支付钱款，后没有购买成功，从2012年3月20日至5月期间，彭褘陆续通过银行转账汇到其银行账户上80万元左右、汇到其妻子陈梅银行账户上36万元，彭褘欠其钱款已经还清了；等等。
证人姜某某的证言证实，2012年3月左右，其将旧的身份证、名下的工商银行卡和建设银行卡借给彭褘使用；等等。
证人尤某（艾金投资公司总经理）的证言证实，其通过朱甲认识彭褘等人谈闵行区经济适用房项目；其对彭褘讲过宝山区罗店美兰湖经济适用房项目需要找开发商，后不了了之，彭褘没有介绍过成都长遐投资有限公司的人和张甲谈此项目；2012年3月底，其告知彭褘这个项目已经被别人做了；等等。
证人朱甲的证言证实：其通过何乙认识彭褘，曾经就闵行区经济适用房中介事项介绍尤年和彭褘认识，向彭褘提起过宝山区罗店经济适用房的事，后没有与彭褘谈过此项目，其不认识张甲、徐长均；等等。
证人何乙的证言证实，其介绍张甲与彭褘认识，彭褘说在宝山区有取得保障房项目的关系，其和彭褘、张甲商定由彭褘解决房源问题；等等。
甲方为“秋航公司”、彭褘与乙方为“柏理彩公司”、朴某某签订的《演唱会合作协议》（无签约日期）证明，双方合作承办2012年三场演唱会：2012年6月16日韩国金俊秀演唱会、2012年11月初中韩交流演唱会、2012年12月1日费玉清演唱会。甲方负责申报审批、涉外经纪公司联络、演出场地、灯光、舞美、摄像、消防、公安等各项工作安排和申报，以及负责宣传、接待演出团队等。乙方负责投资共计人民币500万元。乙方有权获得总票房及赞助收益等，与甲方按利润比例五五分成。
甲方为“东上海新文公司”、张丙与乙方为“秋航公司”、彭褘于2012年4月1日签订的《金俊秀2012上海演唱会合作协议》证明，双方合作2012年6月上海长宁体操中心金俊秀演唱会，甲方负责申报办理金俊秀上海演唱会的所有演出手续审批等，甲方此次活动的全程服务费50万元由乙方支付；乙方负责投资商及赞助商的接洽工作及各项费用，票房收入等归乙方。如在2012年4月底因甲方自身原因未能签下金俊秀经纪公司合约，甲方退还乙方所有已支付费用，合同终止。
“东上海新文公司”于2012年3月30日出具的《保函》证明，确保金俊秀演唱会的正式批文在2012年5月10日之前下达、演员在演唱会前准时到达并演出，否则退还承办方“秋航公司”支付的投资演出成本75万元。
“秋航公司”于2012年3月31日出具的《保函》证明，保证金俊秀演唱会的正式批文在2012年5月10日之前下达、演员在演唱会前准时到达并演出，否则退还投资方“柏理彩公司”支付的投资演出成本75万元。
“东上海新文公司”于2012年5月11日出具的《确认函》证明，允许承办方（秋航公司）等在2012年5月20日之前出票。
甲方为“东上海新文公司”与乙方为“秋航公司”、彭褘于2012年4月8日签订的《费玉清上海演唱会合作协议》证明，暂定2012年12月1日在上海大舞台合作举办费玉清演唱会；甲方负责联系经纪公司签订合同等，乙方负责全出资。
“东上海新文公司”于2012年4月10日出具的《收据》（盖财务专用章）证明，“东上海新文公司”收到“秋航公司”交纳的费玉清演唱会场地费15万元、报批费5万元。
上海东亚体育文化中心有限公司于2012年4月10日出具的《收据》（盖财务专用章）证明，上海东亚体育文化中心有限公司收到“东上海新文公司”交纳的费玉清演唱会舞台费15万元。
彭褘于2012年4月10日出具给朴某某的《收条》主要内容：彭褘收到朴某某转账30万元，承诺将此款全部用于费玉清演唱会；其中20万元用于演出费、10万元用于支付舞美金。
甲方为“秋航公司”、彭褘，乙方为上海对外文化交流公司、郭永胜，丙方为“柏理彩公司”、朴某某于2012年4月16日及17日签订的《2012祝贺中韩建交20周年韩星演唱会（上海站）项目合作协议》证明，2012年11月在上海体育馆合作举办演唱会；甲方负责策划、运作等各项具体事务；乙方负责签约、报批；丙方负责出资。
上海对外文化交流公司于2012年4月30日出具的《前期费用转账流程》（截止2012年4月30日）证明，彭褘要求朴某某从2012年4月16日起至2012年4月30日止，按指定的（彭褘、姜某某等人）银行账户付款共计290万元；其中，场地费60万元、报批费5万元、项目保证金50万元、场地公安申报费20万元、演员演出费定金150万元、舞美定金5万元。
上海对外文化交流公司于2012年4月16日出具的《总担保函》证明，上海对外文化交流公司保证演唱会成功。
上海对外文化交流公司出具的《收据》证明，该公司共计收到115万；其中，中韩建交演唱会场地费60万元；“秋航公司”交纳的保证金30万元、场地公安申报金20万元、报批费5万元。
《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》证明，上述《金俊秀2012上海演唱会合作协议》、“东上海新文公司”《保函》及《确认函》、《费玉清上海演唱会合作协议》、“东上海新文公司”《收据》、上海东亚体育文化中心有限公司《收据》、《2012祝贺中韩建交20周年韩星演唱会（上海站）项目合作协议》、上海对外文化交流公司《总担保函》及《收据》上的印章均系伪造。
《公司关系户购房贷款明细表》、《股权退出协议》、彭褘书写的欠条及还款承诺书等书证证明，因沈某某退股，彭褘需支付沈某某133.04万元；彭褘共收取沈某某支付的代购房首付款82.94万元。自2012年3月6日后，彭褘多次书面承诺归还沈某某上述退股款、买房款。
相关的银行转账、存款凭条及朴某某、彭褘、沈某某、张A等人的银行账户交易明细、恒宇融资（上海）咨询有限公司转账记录等书证证明，2012年4月1日至同年5月22日期间，朴某某以转账等方式共计支付325万元；其中，划入彭褘账户210万元、划入姜某某账户85万元，划入张A账户30万元。上述划入彭褘账户的210万元中，彭褘划入陈梅（何甲妻子）账户30万元、张A账户50万元、沈某某账户65万元、何甲账户48万元；共计193万元。
相关的银行存款凭条、彭褘银行账户明细证明，张甲于2011年11月24日及25日各汇款50万元、共计100万元至彭褘账户；后彭褘将其中的75万元汇给代晶晶、10万元汇给沈某某；等等。
彭褘于2011年11月24日书写的《收条》证明，彭褘收到张甲100万元；收款理由为宝山区罗店经济适用房的购买权定金；土地购买成功后此款项作为佣金支付，如不成功全额退还。
彭褘于2012年1月12日及19日书写的《承诺书》、《还款协议》证明，其分别承诺于2012年1月17日、2012年2月10日前归还给张甲100万元。
有上海市公安局长宁分局、徐汇分局情况说明及案发经过表等证据，证实本案案发及被告人彭褘先后两次到案等事实。
上述证据，经当庭质证，查证属实，予以确认。被告人彭褘亦供述在案。
本院认为，被告人彭褘以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同或以伪造的合同为诱饵，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；被告人彭褘以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗得他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大；被告人彭褘在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予两罪并罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，定性正确。被告人彭褘与“东上海新文公司”总经理张丙商定合作举办韩国歌星演唱会以及金俊秀演唱会，并签署相关的合同；期间，被告人彭褘与朴某某洽谈举办金俊秀演唱会事宜并签订协议，收取朴某某支付的45万元用于还债等；虽然被告人彭褘伪造了“东上海新文公司”与“秋航公司”关于金俊秀演唱会的合作协议以及签名、印章，虚构其已取得演唱会承办权的事实，但被告人彭褘仍然提供了金俊秀演唱会部分门票给与朴某某夫妻销售，所得部分票款30万元在谁处，双方说法不一，目前证据难以认定。因此，认定被告人彭褘该节事实具有非法占有故意，事实不清，证据不足，不予认定。被告人彭褘明知被害人朴某某报警，仍等待处警，其到案后如实供述了利用虚假合同骗取被害人朴某某钱款用于归还个人债务等主要犯罪事实，后辩解其行为不构成犯罪，但其行为符合自首的构成要件，应当认定被告人彭褘合同诈骗罪自首，可以从轻处罚。被告人彭褘因涉嫌诈骗到案后，没有如实供述采用隐瞒真相等方法骗取被害人张甲钱款用于归还个人债务的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应当认定被告人彭褘诈骗罪自首。被告人彭褘及其辩护人提出的检察院指控合同诈骗朴某某45万元一节，不能予以认定的辩解及辩护意见，有事实依据，予以采纳。本案互相印证的证据证实，被告人彭褘冒用其他单位名义，采用伪造合同等方式，虚构其已经成为“费玉清上海演唱会”、“2012祝贺中韩建交20周年韩星演唱会”承办方的事实，骗得被害人朴某某投资款共计280万元，所得赃款主要用于还债，其行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，应当予以认定。被告人彭褘采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗得被害人张甲100万元，所得赃款主要用于还债；当被害人张甲催要钱款时，被告人彭褘仍予以搪塞，拒不归还；其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，应当予以认定。被告人彭褘及其辩护人提出的检察院其他指控事实也不能予以认定的意见，与事实和法律相悖，不予采信。案发后，被告人彭褘在亲属帮助下退赔给被害人朴某某30万元，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭褘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2027年9月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人彭褘退赔违法所得人民币三百五十万元（已扣除退赔的三十万元）后，分别发还被害人朴某某二百五十万元、被害人张甲一百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠新
审 判 员 陆发宝
人民陪审员 陆俊康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……