江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终193号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268平安财富中心6楼。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福莲，女，1959年10月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:胡彬，男，1981年1月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人杨福莲、胡彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、关于误工费。事发时杨福莲已超过法定退休年龄，且杨福莲住院期间经上诉人询问，其陈述长期居住在户籍所在地，无固定单位。一审中杨福莲提供的南京市智凯环境工程有限公司营业执照、工资收入证明、工资结算条与上诉人前期了解的情况不符，且工资结算条系事后所补，并非原始的工资发放凭证，故一审判决的误工费有误。2、关于户籍性质。杨福莲系农村户口，根据上诉人向其询问，其长期居住在户籍所在地。一审中杨福莲提供居住证及暂住证证明其居住在南京市，与上诉人前期了解的情况有异，且该暂住证无有效期，杨福莲也未提交暂住地产权证明及租赁协议予以佐证，不能证明其已在城镇连续居住一年以上。故一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金有误。
杨福莲辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
胡彬辩称，1、诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。2、保险公司未尽垫付医药费的义务，都是胡彬先行垫付的，从而引起本案讼争。希望二审公正判决。
杨福莲向一审法院起诉请求：判令平安财保公司、胡彬赔偿杨福莲各项损失合计251927.34元。
一审法院认定事实：2014年11月15日16时40分，胡彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泰兴市南沙街东西路由东往西行驶至南沙街东边时，与同向驾驶电动自行车的杨福莲发生交通事故，致杨福莲受伤。经交警部门认定，胡彬负事故的全部责任，杨福莲无责任。事发后，杨福莲被诊断为“脑挫伤（右侧颞叶）颅底骨折、肋骨骨折、（左侧第2、3、4、5肋）锁骨骨折、（左侧锁骨中段）胫骨闭合性骨折、（左侧胫骨上段及外侧髁）髌骨骨折（左侧）关节积液、（左膝）韧带钙化（前后交叉韧带损伤）胸腔积液、（双侧）耳聋（左耳重度神经性耳聋）、软组织损伤（多处），共住院28天（其中在泰兴市第二人民医院住院3天，在泰兴市人民医院住院25天），在泰兴市第二人民医院产生门诊医药费1465.46元，住院医药费7299.11元；在泰兴市人民医院产生住院医药费29636.9元，门诊医药费548.68元；在江苏省人民医院产生门诊医药费258.40元；在江苏省中医院产生门诊医药费3057.10元；在军区总医院产生门诊医药费2076元；在南京鼓楼医院产生医药费22元；在南京秦淮区中医院产生医药费691.46元。上述费用合计45055.11元，除在泰兴市第二人民医院的住院医药费中6299.11元系胡彬支付外，其余均由杨福莲支付。2016年7月12日，南京金陵司法鉴定所对杨福莲的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：1、杨福莲颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动部分受限构成九级伤残；2、杨福莲脑脊液耳漏构成十级伤残；3、杨福莲误工期限以合计210日为宜；4、杨福莲护理期限以合计120日为宜，5、杨福莲营养期限以合计120日为宜。事发后，胡彬通过交警部门支付给杨福莲30000元。
一审另查明，胡彬为苏Ｅ×××××轿车行驶证登记的所有人，该车辆在平安财保公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，胡彬驾驶的苏Ｅ×××××轿车在平安财保公司投保了交强险，胡彬负事故全部责任，故平安财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因苏Ｅ×××××轿车在平安财保公司投保了300000元不计免赔商业三者险，由平安财保公司在300000元内承担赔偿责任。再有不足部分，由胡彬赔偿。
关于杨福莲的损失，根据杨福莲的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，杨福莲主张45845.70元。其中45055.11元有相应的医疗文证予以证实，予以认定。其余部分无相应的医疗票据，不予认定。平安财保公司关于扣除12%的非医保用药的辩称理由，因其既未能举证证明其已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供杨福莲的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，不予采纳；②住院伙食补助费，杨福莲主张1120元。杨福莲要求按40元/天计算无法律依据，确定按18元/天计算，其住院28天，住院伙食补助费为504元（18元/天×28天）；③营养费，杨福莲主张4800元。杨福莲要求按40元/天计算无法律依据，确定按20元/天计算。依鉴定意见，杨福莲的营养期限为120天，营养费为2400元（20元/天×120天）。该损失项目合计47959.11元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，杨福莲主张22470元。杨福莲所举证据能证明其在事发前月平均工资为3200元，对其主张的误工费计算标准，予以认定。依鉴定意见，杨福莲的误工期限为210天，误工费为22470元（3200元/月×7月）；②护理费，杨福莲主张15630元。杨福莲主张其中的15天，按谭继男的日工资342元/天计算，但其所举证据不能证明其中的15天由谭继男护理以及谭继男因护理杨福莲产生了误工损失，故对杨福莲该主张，不予认定。结合杨福莲的伤残等级及依赖护理的程度，确定护理费标准均按100元/天计算。依鉴定意见，杨福莲的护理期限为120天，护理费为12000元（100元/天×120天）；③残疾赔偿金，杨福莲主张156126.60元。杨福莲要求按上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，南京市公安局浦口分局于2013年9月1日为杨福莲办理了居住证，其暂住于南京市浦口区津浦新村492号，对杨福莲主张的该标准，予以认定。依鉴定意见，杨福莲构成交通事故九级伤残、十级伤残，故残疾赔偿金为156126.60元（37173元/年×20年×20%+37173元/年×20年×10%×10%）。被扶养人生活费，杨福莲主张16103.75元，杨福莲作为扶养义务人之一，其主张按12883元/年的标准承担四分之一，不超过法律规定，予以支持，被扶养人生活费为16103.75元（12883元/年×5年÷4）；④精神损害抚慰金，杨福莲主张20000元。杨福莲因本起事故被鉴定为九级伤残、十级伤残，给杨福莲精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，酌定为10000元；⑤残疾器具费，杨福莲主张轮椅费、拐仗费合计710元，平安财保公司无异议，予以认定；⑥交通费，杨福莲主张1600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨福莲的医疗地点及病情，酌定800元。该损失项目合计218210.35元。3、财产损失，杨福莲主张280元，有相应的票据予以证实，予以认定。4、杨福莲主张住院期间购买日杂用品的费用200元、住宿费200元，其未能举证证明，且该费用不属于交通事故的损失赔偿范围，杨福莲主张的该损失无法律依据，不予认定。综上，杨福莲的各项损失合计266449.46元，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，应由平安财保公司予以赔偿。鉴于胡彬在事发后垫付杨福莲医药费6299.11元，并给付杨福莲30000元，应当予以返还，故确定由平安财保公司赔偿杨福莲230150.35元，返还胡彬36299.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、平安财保公司于判决生效之日起三十日内赔偿杨福莲230150.35元；二、平安财保公司于判决生效之日起三十日内返还胡彬36299.11元；三、驳回杨福莲的其他诉讼请求。案件受理费1660元，鉴定费3140.40元，合计4800.40元，由杨福莲负担140元，胡彬负担4660.40元。
二审中，当事人均未提供新证据。平安财保公司在上诉状中称，杨福莲住院期间，上诉人曾询问过杨福莲，其陈述长期居住在户籍所在地，无固定单位，故一审判决所认定的误工费和户籍性质有误。但直至二审判决前上诉人均未能提供询问笔录等相关证据。
一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨福莲因本起交通事故遭受人身损害和财产损失，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡彬驾驶的苏Ｅ×××××轿车在平安财保公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，胡彬负事故全部责任，杨福莲的总损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，故应由平安财保公司予以赔偿。
关于误工费。根据一审中杨福莲提供的南京市智凯环境工程有限公司营业执照、临时工劳动合同、工资收入证明、工资结算条等证据，能够证明事发前杨福莲月平均工资3200元，一审法院根据该误工费标准并结合鉴定的误工期限210天，计算其误工费为22470元并无不当。上诉人对误工费所持异议，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于残疾赔偿金。杨福莲一审中提供的暂住证二份、居住证一份，载明南京市公安局浦口分局于2013年9月1日为杨福莲办理了居住证，暂住于南京市浦口区津浦新村492号，结合前述劳动合同等误工费证据，能够证明事发前杨福莲已在南京市工作、生活一年以上，杨福莲要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，符合相关规定。一审据此按照城镇标准并结合鉴定的伤残等级计算其残疾赔偿金为156126.60元并无不当。上诉人对残疾赔偿金计算标准所持异议，无相应证据支持，本院不予采信。
综上，平安财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 菁