wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第8号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人苏*京，男，**************出生，身份证号码：****************，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住**************。因涉嫌滥伐林木罪于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2013年7月2日被逮捕，现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检刑诉【2013】210号起诉书指控被告人苏*京犯滥伐林木罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人苏*京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月份被告人苏*京跟王*转包一块位于临高县博厚镇头稍村委会抱河村后的桉树林木基地，之后被告人苏*京又将该块土地转包给方*明、黄*贤、舒*堂。方*明为了尽快开发承包地，多次催促苏*京将承包地上的林木砍掉，后来，在没有办理砍伐手续的情况下，被告人苏*京让钟海波找人砍伐林木。随后，钟海波便雇佣钟*、倪*五等人将该地上的林木砍伐后出售。经鉴定：被伐林木实际面积为103亩，树种为桉树，总株数为15450株，有蓄积量的林木为12772株，蓄积量为295.30立方米。
另查明，被告人苏*京在案发后主动配合临高县林业局调查，并于2013年7月2日到临高县森林公安局投案。
上述事实，被告人苏*京在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：
1、证人方*明的证言证实：2011年1月份，我、黄*贤、舒*堂和苏*京承包位于临高县博厚镇头稍村委会抱河村后的一块桉树林木基地，后因我们要尽快开发该基地，就多次催促苏*京把该基地上的林木砍掉，否则就把我们交的9万元定金退还，但苏*京不同意，没办法，我就与苏*京签订了承担砍伐林木责任的协议书。后来，苏*京就雇人砍伐了林木。
2、证人钟*波的证言证实：2011年3月3日，我和苏*京在临高吃早餐时，他对我说，他在村里有一块林木卖给了一个大陆人，叫我帮他找几个工人去砍木，并且说好了工钱。后来我找到倪不五及几个工人把该片林木砍伐并出售了，并把出售林木所得的款项分两次交给了苏*京。
3、证人钟*的证言证实：2011年3月9日钟*波在高山路叫我找车到博厚镇抱河村帮一个朋友拉木材，后来，我联系到王*和陈*奇两名车主，并且带领他们分别开两辆南骏农用车到工地上运木材去销售。后来，我才知道是帮苏*京运木材，除了伙食、电锯手等费用，我们还把销售木材款人民币8000元交给苏*京。
4、证人陈*奇的证言证实：2011年3月14日晚，钟*打我电话问要不要运木材，我表示同意。因我不懂路，第二天上午我就开�到临城镇的发豪村等候，后来在钟朝的带领下，我就开车到工地，在装林木时，就被林业局工作人员到现场查扣了。
5、证人王*的证言证实的事实内容与证人陈*奇基本一致。
6、证人钟*意（*一）的证言证实：我和苏*京、钟海波在一起时并没有听说过苏*京要把林木卖给钟*波。
7、证人倪*五（倪*杰）的证言证实：有一天中午，我骑车回家，在路上被钟*波叫住并问我要不要去博厚镇抱河村附近砍伐林木，我表示同意。第二天，在钟*波的带领下，我就到工地现场砍伐林木，现场还有3个小工，我们一共在工地上砍伐了5天，砍伐的林木大约有40吨。
8、证人王*的证言证实：我曾经把位于临高县博厚镇抱河村的一块林木及林地转让给苏*京，在砍伐林木前的某一天，我和苏*京在临城镇万家惠对面吃早餐时，他把一份砍伐林木的申请书给我看，并说这是方*明给的，但我发�该申请书上的盖章可能是假的。
9、中央新增防护林合同书证实：王*与临高县林业局于2008年12月1日签订合同，约定由王*将位于博厚镇头稍村委会抱河村所经营的137亩土地种植中央新增防护林，期限从2008年12月5日起至2009年5月5日止。
10、土地林木转让合同书证实：王*将博厚镇头稍村委会抱河村抱河坡地的137亩土地及林木转让给苏*京。
11、承包土地合同书证实：苏*京将位于博厚镇抱河村的土地（土地面积以实际丈量为主）转让给黄*贤、舒*堂。
12、砍伐林木协议书证实：2011年2月28日方*明与苏*京签订协议书，愿意承担砍伐林木的一切法律责任，跟苏*京无关。
13、申请书、林业局的证明证实：林业局从未在王*于2011年1月18日提交的申请书上盖章。
14、博厚镇头稍村委会抱河村被伐林木面积和林木蓄积量现场鉴定书证实：扣除中间零星空地后被伐林木实际面积为103亩，树种为桉树，总株数为15450株，有蓄积量林木为12772株，蓄积量为295.3立方米。
15、常住人口信息表证实：苏*京出生于1968年3月25日，案发时已达到刑事责任年龄。
16、砍伐现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实：现场位于博厚镇头稍村委会抱河村后面。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏*京目无国法，违反《森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请工人滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏*京在案发后主动投案且如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏*京犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2015年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 莫正贤
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 许新科
二〇一四年三月十一日
书 记 员 应红源
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第8号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人苗某某，又名祁某某，男，1989年6月10日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月刑满释放；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年4月刑满释放。2012年12月26日因强迫卖淫罪被临泽县公安局刑事拘留，2013年2月1日经临泽县人民检察院批准逮捕，同年11月28日被本院以组织卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）2号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人的组织卖淫案正在上诉，二审法院尚未审理终结，于2月24日中止本案的审理，4月10日恢复审理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月2日16时许，被告人苗某某无证且醉酒后驾驶甘G792**号长安牌小型轿车由西向东行驶至临泽县滨河路天鹅湖北侧道路时，驶入左道，与由刘某持”C1”型机动车驾驶证驾驶后停放在道路北侧的甘G902**号长城牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人苗某某承担事故的全部责任。经委托张掖市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人苗某某血液内酒精含量为99mg／100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗某某案发后，能如实供述，可以从轻处罚；醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。要求依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年7月2日16时许，被告人苗某某无证且酒后驾驶临泽县葛某某所有的甘G792**号长安牌小型轿车由西向东行驶至临泽县滨河路天鹅湖北侧道路时，驶入左道，与由甘州区农民刘某持”C1”型机动车驾驶证驾驶后停放在道路北侧的甘G902**号长城牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人苗某某承担本次事故的全部责任。经委托张掖市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人苗某某血液内酒精含量为99mg／100mL，系醉酒。案发后，甘G792**号的车主葛某某与甘G902**号车主孙某某达成赔偿协议，由葛某某赔偿孙某某车辆修理费共计一万元，甘G792**号车辆的修理费由葛某某先行修理，上述费用被告人苗某某尚未赔偿。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书及照片，证人孙某某、刘某、茹某某的证言，血液酒精含量检测报告，交通事故认定书，调解协议，刑事判决书及释放证明，被告人的身份信息等证据证实，经质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致他人财产损失且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人在组织卖淫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案的危险驾驶罪没有判决，故应当对新发现的危险驾驶罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与本院（2013）临刑初字第31号刑事判决书以被告人苗某某犯组织卖淫罪，判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2019年12月25日止）
判处的罚金限于被告人于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第8号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某丙，女，1975年5月15日，汉族，高中文化，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人郑某甲，男，1977年5月17日，汉族，市民，住临清市。系被害人之夫。
诉讼代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
被告人廉某，男，1989年4月6日，汉族，小学文化，农民，住临西县。2013年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人廉某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本案延长审限60日。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某丙的诉讼代理人郑某甲、毕河滨，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人廉某于2013年9月5日8时许，驾驶摩托车沿临清市北环路由东向西行驶至东盛食品厂西100米处向南拐弯时，与前方同向骑电动自行车行驶的曹某丙相撞，致其重伤。被告人廉某负事故主要责任。肇事后，被告人因伤住院治疗，于2013年9月20日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人廉某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上道行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人廉某的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、用具费、事故车辆保管费等共计2147205.4元，依照被告人负主要责任的比例，被告人应赔偿被害人经济损失1503043.78元。
被告人廉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。被告人同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，被告人廉某于2013年9月5日8时许，驾驶摩托车沿临清市北环路由东向西行驶至东盛食品厂西100米处向南拐弯时，因无证驾驶无牌机动车上路行驶、未保持安全车距、疏忽大意，与前方同向骑电动自行车行驶的本市先锋路街道办事处李庄居委会居民曹某丙相撞，致其重度颅脑损伤，右侧颞叶钩回疝，右侧顶枕部硬膜外血肿，左侧脑挫裂伤，左侧急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颅底骨折并鼻漏，左耳漏，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，属重伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人廉某负事故的主要责任。肇事后，被告人因伤住院治疗，于2013年9月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留，于同年年9月20日被刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。
另查明，1、被害人曹某丙受伤后，现仍在聊城市第二人民医院住院治疗，截止到2014年3月30日，共支出医疗费等245145元，鉴定费1100元，用具费1495元，事故车辆保管费200元。2、聊城临清市人民医院司法鉴定所曹某丙的人体伤残程度等司法鉴定意见书认定，被害人曹某丙重度颅脑损伤，属于一级伤残、颅骨缺损，属于十级伤残，误工时间为199天，护理时限为终生护理，护理人数为2人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、曹某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，归案情况说明，接受刑事案件登记表，诊断证明书，入院记录，医疗费清单，工资证明，村委会证明，用具费、鉴定费及事故车辆保管费的单据，受害人及其父母、丈夫、子女以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人廉某因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人关于“被告人廉某除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定判决如下：
一、被告人廉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年8月6日止。）
二、被告人廉某赔偿给附带民事诉讼原告人曹某甲造成的经济损失1503043.78元，限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第8号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2011年11月30日17时30分左右，被告人耿某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车顺博临路由北向南行驶至事故地点，因驾车观察情况不够，遇情况采取措施不当，与张涛驾驶的未按规定临时停车的停靠在路边的鲁Q×××××号货车相撞，致使耿某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人耿某血液中酒精含量为88.49mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、侦破报告、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某的证言、侦破报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、理化检验鉴定报告、现场照片、户籍证明等证据证实，被告人耿某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人耿某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月九日起至二○一四年一月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 孙楠
吉林省临江林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第8号
公诉机关吉林省临江林区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月4日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，中共党员，原系临江林业局西小山林场资源监督站监督员，现任大西林场资源监督站副场级监督员。户籍所在地：吉林省临江市，居所地：临江市。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年6月9日被临江林区人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1971年7月28日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，系临江林业局西小山林场营林技术员，户籍所在地：吉林省临江市，居所地：吉林省临江市。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年6月9日被临江林区人民检察院取保候审。
临江林区人民检察院以被告人刘某、李某犯玩忽职守罪，于2014年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实、证据有变化，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，临江林区人民检察院撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许临江林区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省白山市中级人民法院分院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠祥
审 判 员 王树生
代理审判员 马力明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常 敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第8号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月2日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，初中文化，农民。2013年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员李智、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日10时许，被告人张某某酒后驾驶云S840**号小型汽车，由云县驶往双江，当行驶至西景线K2711＋500m处时，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郝 袁
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2014)临刑初字第8号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1974年2月16日出生。2013年10月9日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局取保候审。被告人李某，女，汉族，1978年12月15日出生。2013年10月9日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人赵某某、李某犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人赵某某、李某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2012年4月至2013年9月10日期间，被告人赵某某与妻李某在其二人家庭经营的位于临洮县洮阳镇西关农贸市场“临洮县某某商行”（皇台酒专卖店）内，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草。经查实，涉案价值人民币56040元。上述事实，被告人赵某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及照片，账本两本，现场勘验笔录，涉案物品移送清单，涉案卷烟价格清单，账本记录清单，临洮县烟草专卖局卷宗，营业执照，抓捕经过，辨认笔录及照片，定西市人民检察院司法会计鉴定书，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某、李某违反国家规定，非法经营烟草价值达人民币56040元，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。二被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十五条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  赵和玉人民陪审员  张鸿礼二〇一四年一月六日书 记 员  何 君
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第8号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张成良，男，1972年7月2日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，初中文化，农民，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2013年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉〔2013〕206号起诉书指控被告人张成良犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员李智、被告人张成良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月30日10时许，被告人张成良酒后驾驶云Ｓ×××**号小型汽车，由云县驶往双江，当行驶至西景线K2711+500m处时，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张成良血液中乙醇含量为110mg/100ml。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人张成良的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张成良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人张成良归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人张成良拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张成良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一三年十二月三十一日书记员  郝 袁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11118号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告唐雅梅。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告唐雅梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费667元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01314号
原告：李克敏，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告李克敏诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李克敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更680号
罪犯杨军国，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年4月11日作出（2014）新刑初字第101号刑事判决，以被告人杨军国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。本院于2014年7月11日作出（2014）石刑终字第00307号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨军国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨军国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨军国未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军国减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月25日起至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19465号
原告：王轶星，男，1989年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王轶星诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王轶星，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶星诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执134号
申请执行人：陈明熙，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄丽娟，女，1980年11月3日出生，壮族，居民，住所地广西凭祥市。
被执行人：何海益，男，1981年4月13日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市。
本案在执行陈明熙与黄丽娟、何海益民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人黄丽娟、何海益名下的位于宁明县城××××大道东的房产已设定有抵押权，权利价值大，除此之外无财产可供执行，截止2017年8月8日其尚欠申请执行人陈明熙借款本金200000元及利息（利息另计）。本院认为，本案被执行人黄丽娟、何海益目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年八月八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更643号
罪犯郭宝军，男，1973年3月15日出生，汉族，文盲，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2003年11月13日以(2003)桦刑初字第384号刑事判决，以被告人郭宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（已缴）。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭宝军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭宝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郭宝军减去有期徒刑七个月（刑期自2003年3月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2783号
原告：韩××。
被告：罗××。
被告：蔡××。
本院在审理原告韩××诉被告罗××、蔡××买卖合同
纠纷一案中，原告韩××以双方已和解为由，于2009年8月18
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告负担，交
纳本院。
审判员 孙红莲
二〇〇九年八月十八日
书记员 邵 芸
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第756号
罪犯褚国显，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）南刑二初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人褚国显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，2010年8月11日交付执行，2012年7月25日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚国显自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人褚国显因琐事故意伤害他人身体致人死亡。其行为已构成故意伤害罪。
罪犯褚国显在服刑期间，能�认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。2013年2月15日、2013年7月15日、2013年11月16日累计连续表扬三次，2012年10月15日记功一次，2013年1月22日、2013年12月27日累计被评为监狱级改造积极分子二次，2014年4月9日被评为省级改造积极分子一次。累计扣分0.5分：2013年11月13日生产中不服从指挥罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯褚国显自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚国显减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二○○九年十二月十日起至二○二一年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第430号
原告王亮。
被告牛洪杰，现下落不明。
被告牛洪祥。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告王亮与被告牛洪杰、牛洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王亮、被告牛洪祥的委托代理人郭树枝到庭参加了诉讼。被告牛洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年2月20日，被告牛洪杰以生产经营为由，由王巧凤、王书兴、牛洪祥担保向他借款180000元，约定年利率24%，借款期限为七个月。借款到期后，被告牛洪杰无音讯，之后与担保人王巧凤、王书兴协商，由其两人替借款人偿还70000元后，不再追究担保责任。担保人牛洪祥拒不承担担保责任，请求判令二被告偿还借款110000元及自借款之日起至还清之日止，按约定利率计算利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛洪杰未答辩。
被告牛洪祥辩称，借款人借款后未按合同约定用于生产经营，而是偿还了银行借款，原告与借款人欺骗了他，应属担保无效。借款人没有到庭，原告应当举证证明借款的真实性。
经审理查明，2014年2月20日，被告牛洪杰向原告借款180000元，借款利息为年利率24%，期限七个月，自2014年2月20日至2014年9月19日，担保人为王巧凤、王书兴、牛洪祥，双方签订了借款合同。同日，借款人牛洪杰为原告写下借条，内容为，今收到原告王亮借款180000元，其中123000元以银行转账方式支付，现金方式支付57000元，借款年利率为20%，担保人担保期限为借款到期之后二年内，双方还约定了其他的权利和义务，其中借款人、担保人约定自愿用车辆、变压器等作抵押，但未办理抵押登记手续。后经原告与担保人王巧凤、王书兴协商，二人偿还牛洪杰的借款70000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条等书证在案为证。
本院认为，被告牛洪杰向原告借款180000元事实清楚，证据充分，予以确认。被告牛洪杰未按时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。担保人王巧凤、王书兴替借款人偿还70000元后，剩余110000元及利息借款人牛洪杰应当及时偿还。担保人牛洪祥应当在担保责任范围内承担担保责任。原告主张的利息按照约定利率，因借款合同与借条不一致，以借款借条约定20%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛洪杰于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款110000元及利息（按年利率20%计算，自2014年2月20日起至还款之日止）；
二、被告牛洪祥承担连带责任保证；承担保证责任后，有权向借款人牛洪杰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异129号
案外人：北京旭铭物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村中街47号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人：北京永进基业科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D118号。
法定代表人：林洋，执行董事。
被执行人：北京京西绮美服装中心，北京市海淀区远大西路29号一至五层。
法定代表人：李淑华，董事长。
本院在执行北京永进基业科技孵化器有限公司（以下简称永进基业公司）与北京京西绮美服装中心（以下简称京西绮美中心）租赁合同纠纷[执行依据：（2016）京01民终6007号民事调解书；执行案号：（2017）京0108执842号]一案过程中，案外人北京旭铭物业管理有限公司（以下简称旭铭物业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭铭物业公司称：旭铭物业公司对于远大综合楼享有合法的管理权、使用权和收益权，法院在远大综合楼张贴公告的行为损害了其合法权益，严重扰乱了整个大楼的正常经营秩序，造成众商户人心惶惶，纷纷拒绝向其交纳物业管理费、停车费。本案的执行依据中并没有腾退房屋的内容，法院张贴公告的执行行为没有法律依据。综上，旭铭物业公司请求法院依法停止对远大综合楼的交接返还，收回张贴的公告。
经审查查明：2016年8月9日，永进基业公司与京西绮美中心租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）京0108民初4475号民事判决书，判决：一、解除北京永进基业科技孵化器有限公司与北京京西绮美服装中心签订的，涉及北京市海淀区远大路西路二十九号房屋（又名远大综合楼）的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，北京京西绮美服装中心将位于北京市海淀区远大路西路二十九号（又名远大综合楼）的房屋腾空并返还给北京永进基业科技孵化器有限公司；三、本判决生效后七日内，北京京西绮美服装中心向北京永进基业科技孵化器有限公司支付截止于二〇一六年一月二十一日之前的房屋租金共计五百三十万元整。京西绮美中心不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）京01民终6007号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、解除北京永进基业科技孵化器有限公司与北京京西绮美服装中心签订的，涉及北京市海淀区海淀区远大路西路二十九号房屋（又名远大综合楼）的《房屋租赁合同》；二、北京京西绮美服装中心于二〇一六年十二月一日前将位于北京市海淀区远大路西路二十九号（又名远大综合楼）的房屋完成交接并返还给北京永进基业科技孵化器有限公司；三、北京京西绮美服装中心于二〇一六年十二月一日前向北京永进基业科技孵化器有限公司支付截止于二〇一六年四月二十日之前的房屋租金共计四百五十万元整。调解书生效后，京西绮美中心未履行调解书所确定的义务。永进基业公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年2月17日发布（2017）京0108执842号公告，责令被执行人京西绮美中心在二〇一七年二月二十八日前将位于北京市海淀区远大路西路二十九号（又名远大综合楼）的房屋完成交接并返还北京永进基业科技孵化器有限公司。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，已经生效的民事调解书已确认被执行人京西绮美中心负有交接并返还涉案房屋的义务，故本院依法张贴公告要求被执行人京西绮美中心交接并返还涉案房屋符合法律规定。案外人旭铭物业公司主张的对涉案房屋的管理权、使用权和收益权，并不足以排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京旭铭物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔佳辰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执921号
申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市某某区。
法定代表人阎某某，该公司董事长。
被执行人陕西省某某公司，住所地陕西省西安市某某区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
陕西某某有限公司与陕西省某某公司工程分包施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1329号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人向申请人支付工程款1217055.24元及利息；承担案件仲裁费25933元、承担案件执行费18095元。
执行中，被执行人陕西省某某公司向我院提出不予执行仲裁裁决申请并后续补充《对争议部分不予执行申请书》，经审查作出（2016）陕01执异198号执行裁定书裁定部分不予执行。现我院已将被执行人陕西省某某公司缴纳的全部执行案款453659.65元发还申请执行人陕西某某有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1329号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 岩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝艺嘉，女，住天津市宁河区。
法定代理人：王某（郝艺嘉之母），女，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王秀江，男，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：岳兴臣，男，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
再审申请人郝艺嘉因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郝艺嘉申请再审请求撤销二审裁定，发回重审，依法给付郝艺嘉的土地收益款。事实和理由：一、二审裁定认定事实不清。郝艺嘉之母王某在大港打工属于临时工，其仍是天津市宁河区造甲城镇东小王台村的村民，在东××村有承包的土地。一、二审裁定适用法律错误。应以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定为根据，“村民自治不能违法违规”。被申请人违反法律法规侵犯了妇女和儿童的合法权益，人为造成男女不平等。一、二审裁定违背妇女权益保障法的规定，严重侵害了郝艺嘉合法权益。综上，申请人郝艺嘉请求依据民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，郝艺嘉起诉请求，要求判令被申请人给付其应得的土地收益款。因土地收益款的分配系涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件的范围，一、二审法院裁定驳回郝艺嘉的起诉，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝艺嘉的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝艺嘉，女，住天津市宁河区。法定代理人：王某（郝艺嘉之母），女，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王秀江，男，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：岳兴臣，男，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区。法定代表人：王秀河，村委会主任。委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。再审申请人郝艺嘉因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郝艺嘉申请再审请求撤销二审裁定，发回重审，依法给付郝艺嘉的土地收益款。事实和理由：一、二审裁定认定事实不清。郝艺嘉之母王某在大港打工属于临时工，其仍是天津市宁河区造甲城镇东小王台村的村民，在东××村有承包的土地。一、二审裁定适用法律错误。应以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定为根据，“村民自治不能违法违规”。被申请人违反法律法规侵犯了妇女和儿童的合法权益，人为造成男女不平等。一、二审裁定违背妇女权益保障法的规定，严重侵害了郝艺嘉合法权益。综上，申请人郝艺嘉请求依据民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，郝艺嘉起诉请求，要求判令被申请人给付其应得的土地收益款。因土地收益款的分配系涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件的范围，一、二审法院裁定驳回郝艺嘉的起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝艺嘉的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年十月十一日书 记 员  董声洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00182号
原告南漳县李庙镇茅坪村村民委员会。
法定代表人王要东，村委会主任。
委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告王理祥，农民。
被告王小松，农民。
原告南漳县李庙镇茅坪村村民委员会与被告王理祥、王小松为财产赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告南漳县李庙镇茅坪村村民委员会诉称，1995年3月30日，原告（原李庙镇将军石村）与本村三组村民王理凡签订《白果树确权协议》，将生长在原将军石村三组柿子树洼的一棵白果树确权为村集体所有，该确权协议已经原闫坪乡司法所进行了见证。2013年10月，两被告在原告不知情的情况下，私自将该白果树挖掉，卖给他人。被告的行为，严重地侵害了原告的合法财产权。经原告与被告交涉，被告在无法返还原物的情况下，又拒绝赔偿因此给原告造成的损失。2015年9月13日，原告申请南漳县物价局价格认证中心对两被告变卖的白果树进行了价格鉴定，经鉴定，被两被告变卖的白果树价值50000元。综上，两被告擅自变卖原告集体财产，已严重侵害了原告的财产权，为维护集体权益不受侵害，请求人民法院判令两被告赔偿白果树损失50000元。
本院认为，因两被告变卖白果树的行为，涉嫌盗窃罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南漳县李庙镇茅坪村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初721号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市发展大道46号地铂港1201室。
被告蔡利平。
被告向敏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告蔡利平、向敏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡利平、向敏的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡利平、向敏的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 莊 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108财保8号之一
申请人:张建，男，汉族，1989年9月12日出生，住成都市成华区。
被申请人：霍雪琳，女，汉族，1987年5月11日出生，住成都市成华区。
本院根据申请人张建的诉前财产保全申请，于2018年2月7日裁定限额500000元查封被申请人霍雪琳位于成都市成华区房屋，查封期限三年。申请人张建于2018年3月7日申请解除对被申请人霍雪琳前述房产的保全。
本院经审查认为，申请人张建撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人霍雪琳名下位于成都市成华区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏治云
二〇一八年三月九日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保8号申请人:张建，男，汉族，1989年9月12日出生，住成都市成华区。被申请人：霍雪琳，女，汉族，1987年5月11日出生，住成都市成华区。申请人张建向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人霍雪琳位于成都市成华区房屋，保全金额500000元。申请人张建提供锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张建为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额500000元对被申请人霍雪琳名下位于成都市成华区房屋予以查封。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人张建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年二月七日书记员  杨凤兰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初125号
原告：周大圩，男，1985年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告周大圩与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周大圩的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大圩向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付周大圩劳动报酬19360元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。周大圩等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在周大圩等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
周大圩为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、周大圩的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，周大圩等19人所主张的事实无异议，并承认周大圩等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。周大圩等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付周大圩等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现周大圩请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬19360元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告周大圩劳动报酬19360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2269号
原告：杨彦，男，1985年12月9日生，汉族，住安徽省。
被告：姚振雷，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告杨彦与被告姚振雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨彦撤回起诉处理。
审判员 张水红
二〇一八年三月一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初193号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年5月1日出生于湖南省邵阳市，回族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区马鞍社区。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被监视居住至今。
被告人张某乙，男，1988年7月30日出生于湖南省邵阳市，回族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区马鞍社区。2017年6月19日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日8时许，被告人张某甲、张某乙（系父子关系）为节省自家建设新房费用，伙同“东北佬”（基本情况不详）到位于邵阳市大祥区湖口井路附近的工地窃取钢筋，并于当日19时许将所盗窃的钢筋装运回家。
2017年6月18日，公安民警将被告人张某甲、张某乙抓获归案，被盗钢筋被追回并发还给被害人。经价格鉴定：以上被盗钢筋价值7171元。案发后，被告人张某甲、张某乙积极赔偿了被害人的经济损失11000而取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙当庭无异议，并有证人康某、雷某甲的证言、被害人李某甲的陈述、现场及物证照片、现场勘验、侦查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见、调解协议及被告人张某甲、张某乙的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人张某甲、张某乙在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某甲、张某乙赔偿了被害人的经济损失11000而取得了被害人的谅解，且被告人张某甲、张某乙系初犯，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限被告人张某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限被告人张某乙在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年九月五日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审32号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副局长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区盈龙家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆良龙路72号。
法定代表人翟三梅。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年5月9日作出的编号为E1611800376《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区盈龙家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：精密锯、断料机、平刨、压刨、锣机、打眼机、出榫机和带锯各1台、平台机、抛光机各2台，水帘机1套，喷枪1支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号为E1611800376《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号为E1611800376《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区盈龙家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：精密锯、断料机、平刨、压刨、锣机、打眼机、出榫机和带锯各1台、平台机、抛光机各2台，水帘机1套，喷枪1支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二月七日
书记员 罗盛权
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第223号
原告宋经华。
被告王玉礼。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告宋经华诉被告王玉礼、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款50000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年五月四日
书记员 丁 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第259号
原告：黄银娟。
被告：孟强。
原告黄银娟与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日预立，因无法诉前调解，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄银娟到庭参加诉讼。被告孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银娟起诉称：被告因生意需要，于2011年6月2日向原告借款24万元，又于同年6月20日向原告借款10万元。经催讨无果，现起诉要求法院判决：1.依法判令被告立即归还借款34万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
借条二份，用于证明被告尚欠原告借款34万元的事实。上述证据，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款34万元，理应归还，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟强归还原告黄银娟借款34万元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孟强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十月三十日
代书记员 张 剑
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初126号
原告：伊吾县淖毛湖镇诚和租赁部，经营场所：新疆伊吾县淖毛湖镇粮站大院。
个体工商注册号：652XXXXXXXX5837。
经营者姓名：黄万华，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证号码：，住址：湖北省红安县上新集镇建材大道。
委托诉讼代理人：王皓，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
被告：鄂庆国，男，1979年8月24日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：辽宁省黑山县。
原告伊吾县淖毛湖镇诚和租赁部(以下简称诚和租赁部)与被告鄂庆国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚和租赁部经营者黄万华及其委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告鄂庆国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚和租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告租赁费57800元及逾期付款利息（自2015年9月30日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订了建筑材料租赁合同，合同约定，原告将钢管扣件等建筑材料租赁给被告使用，合同对租赁价格、结算方式均作了明确约定。合同签订后，原告依约定履行了交付租赁物的义务，但被告未履行支付租赁费的义务。截止2015年9月26日，被告尚欠原告租赁费57800元，虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告鄂庆国未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2015年5月20日原告与鄂庆国签订的《建筑材料租赁合同》，该合同能够证实原、被告双方之间存在租赁合同关系，对合同的真实性本院予以确认。2、2015年5月20日、6月3日诚和租赁部开具的发货单各1张、2015年8月8日及9月26日开具的退货单各1张、2015年6月30日至9月30日诚和租赁部结算单两张，发货单有被告鄂庆国签字确认，退货单、结算单记载的租赁物品与发货单记载的租赁物品一致，结合原告陈述，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告签订了建筑材料租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等物品，租赁费按日计收，钢管为每米0.016元，扣件为每套0.014元，顶丝为每支0.04元。合同签订后，原告于2015年5月20日、2015年6月3日向被告提供了租赁物品，2015年8月8日被告向原告退回部分租赁物，2015年9月26日将剩余的租赁物退回，期间，双方对租赁费进行了结算，被告欠原告租赁费及租赁物损坏赔偿款共计57849.90元。被告至今未付租赁费，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应当按照约定的价款向原告支付租赁费用。被告欠原告租赁费数额依据原告提交的发货单、退货单及结算单，应为57849.90元，现原告要求被告支付57800元，符合法律规定。被告未及时履行支付义务，还应依法承担相应的违约责任，即向原告支付迟延履行债务期间的利息。本院确定利息自原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，对原告主张被告支付租赁费57800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂庆国于本判决生效之日起十五日内向原告伊吾县淖毛湖镇诚和租赁部支付租赁费57800元及逾期付款利息（利息自2017年4月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元（原告已预交），由被告鄂庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年七月十一日
书记员 白 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第327号
上诉人（原审原告）陈关元。
上诉人（原审原告）朱新妹。
两上诉人的委托代理人（特别授权）竺建标。
被上诉人（原审被告）周平丰。
委托代理人（特别授权）冯永华。
上诉人陈关元、朱新妹为与被上诉人周平丰人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2005年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈关元及其两上诉人的委托代理人竺建标、被上诉人周平丰的委托代理人冯永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年12月31日，两原告之子陈凯驾驶本人的一辆号牌为浙D×××××的二轮摩托车从绍兴县钱清镇江墅村驶往104国道线，9时25分许，途经绍兴县钱清镇联兴村秦望二桥地方，碰撞路边行走的家住绍兴市辕门新村南区24幢503室的董园，在双方倒地的一瞬间，陈凯被同向驶来的周平丰驾驶本人的一辆浙D×××××号中型普通货车左后轮辗压，造成陈凯死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，绍兴县公安局对事故现场进行了勘查，向现场目击证人也逐个进行询问并对此均作了询问笔录，绍兴市公安局车管所对肇事左后轮胎上的附着物，与死者陈凯事发时所戴头盔表层的白色涂层进行比对分析，并对此作出物证检验报告，2004年1月16日，绍兴县公安局就被告周平丰与陈凯间发生的肇事案件作出了绍县公交肇字（2004）第F11号交通事故责任分析意见书，意见书建议周平丰与陈凯负事故同等责任，董园无责任。综合上述足以认定被告周平丰与死者陈凯之间的肇事事实和肇事结果并从中确认死者陈凯驾驶机动车占道逆向且未确保安全行驶，是造成事故的原因之一，被告周平丰驾驶制动不合格的机动车辆且未确保安全行驶，也是造成事故的原因之一，周平丰、陈凯的上述违章行为在事故中所起作用基本相当，应负事故的同等责任，董园无责任。另查明，死者陈凯死亡时系农民。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二原告之子陈凯驾驶机动车在道路左侧逆向且未确保安全行驶与被告周平丰驾驶一辆制动不合格的车辆发生碰撞，导致陈凯当场死亡的事实清楚，证据确凿，公安机关为此作出的死者陈凯与肇事者周平丰负事故同等责任的建议意见书，符合客观事实，且又有法律依据，予以采纳。现原告起诉要求法院判令被告赔偿经济损失的全额，无事实根据和法律依据，亦无正当理由，不予支持；本案应按被告周平丰与陈凯负同等责�的相应比例计算赔偿数额。关于二原告要求被告赔偿被抚养人生活费171480元的诉请，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人生活费是指死者生前抚养的人必要的生活费。针对本案无论从二原告的实际年龄，还是身体状况，均无证据证明二原告系陈凯生前被抚养的人。虽然二原告提供村委会出具的证明来证明二原告无劳动能力，但仅提供村委会证明是不能足以证明二原告系无劳动能力者，村委会对公民有无劳动能力作出认定，显然没有法律依据，故该证据无证明力，二原告诉请被告赔偿被抚养人生活费，缺乏事实依据，依法不予支持；关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中明确规定，自然人因侵权行为致死，死者的父母可向人民法院起诉请求赔偿精神损害，本案中二原告之子陈凯系独子，从陈凯死亡时的年龄看，二原告刚刚将陈凯培养成人，正是成家立业的时候，现因周平丰与陈凯之间发生交通事故致陈凯死亡，对于陈凯的死亡可想而知作为其父母在精神上所造成的损失无疑是巨大而惨重的。现二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法有据，应予准许；而对二原告的精神损害抚慰金的赔偿数额，考虑到陈凯系一个24岁的青年，陈凯的死亡不但给二原告在精神上莫大的打击，而且在经济上也失去了一个壮劳力，依法可给其直系亲属较高的精神抚慰金予以弥补，但对二原告过高部分的诉请难予支持，故依法应予剔除。被告认为二原告有关要求赔偿精�损害赔偿金的诉请应已包括在死亡赔偿金内要求法院驳回二原告这一请求的辩称，于法无据，有悖于最高人民法院的司法解释，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决：一、周平丰应赔偿陈关元、朱新妹因陈凯死亡的死亡赔偿金108620元、丧葬费10426.50元，合计119046.50元中的50%计59523.25元，赔偿精神损害抚慰金40000元，总计99523.25元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈关元、朱新妹的其他诉讼请求。案件受理费8368元，由二原告负担5068元，被告负担3300元。
陈关元、朱新妹不服原审判决，向本�提起上诉称：原审认定“公安机关作出的死者陈凯与肇事者周平丰负事故同等责任的建议意见书，符合客观事实，且又有法律依据，予以采纳”，是违背事实的；原审判决未支持上诉人要求被上诉人赔偿被扶养人生活费的诉请，是错误的，与法相悖。请求二审法院撤销原判，重新作出责任认定，予以依法改判。
被上诉人周平丰未作书面答辩，在二审庭审中其委托代理人冯永华辩称：原审对公安机关作出的同等责任分析意见予以认定，是正确的；原审未支持上诉人提出要求被上诉人赔偿被扶养人生活费的请求，也是正确的，符合实际与法律相关规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，因上诉人在二审中未能提供新的有效证据否定原审认定的事实，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是交通事故的责任分配问题与上诉人提出的被扶养人的生活费赔偿请求是否予以支持问题。根据本案原审查明的事实，原审采信公安机关作出的事故同等责任分析意见书，并无不当，原判据此确定赔偿数额亦符合有关法律规定。上诉人提出原审认定公安机关作出的事故同等责任分析意见书是错误的要求二审重新认定的上诉主张，缺乏事实与证据证明，本院不予采信。就被扶养人生活费问题，现根据两上诉人的实际年龄与身体状况，上诉人提出要求被上诉人赔偿被扶养人的生活费之上诉请求，于法不符，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8368元，其他诉讼费50元，合计诉讼费用8418元，由两上诉人陈关元、朱新妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 胡云水
代理审判员 金湘华
二〇〇五年七月十一日
代理书记员 许越琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9074号
原告：何守远,男,1956年10月18日出生,汉族,住诸暨市。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：蒋云军,男,1963年2月3日出生,汉族,住诸暨市。
被告：陈芝凤,女,1965年8月27日出生,汉族,住诸暨市。
原告何守远与被告蒋云军、陈芝凤民间借贷纠纷一案。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何守远及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼；被告蒋云军、陈芝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守远向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金10万元，支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因需于2011年11月4日向原告借款10万元，约定月利率按银行利息计算。原告用现金方式交付借款。此后，两被告均未还本付息。
被告蒋云军、陈芝凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金10万元及利息，由原告陈述以及原告提交的证据予以证实，本院确认。被告蒋云军、陈芝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云军、陈芝凤归还原告何守远借款本金10万元，支付自2011年11月4日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，由被告蒋云军、陈芝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 俊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1577号
上诉人（原审原告）：江苏艾特克环境工程有限公司。
法定代表人：徐畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武文平，内蒙泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市精神康复医院。
法定代表人：杨玉旺，该院院长。
被上诉人（原审被告）：江西远沁建设工程有限责任公司。
法定代表人：向小勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：河北天友环保工程有限公司。
法定代表人：王秀学，该公司经理。
上诉人江苏艾特克环境工程有限公司（以下简称艾特克公司）因与被上诉人呼和浩特市精神康复医院（以下简称精神康复医院）、江西远沁建设工程有限责任公司（以下简称远沁建设公司）、河北天友环保工程有限公司（以下简称天友环保公司）确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
艾特克公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。作为招标人的被上诉人精神康复医院与作为中标人的被上诉人远沁建设公司及天友环保公司的联合体之间形成的中标，属于平等民事主体之间竞标活动的结果，受民事法律法规的调整。依照合同法规定，合同缔约程序或履约过程中发生的争议，人民法院或仲裁机关享有管辖权。上诉人起诉有明确的被告，有具体的民事诉讼请求，存在纠纷发生的事实和理由，属于人民法院受案范围，符合民诉法规定，一审法院驳回我方的起诉，无事实和法律依据，应当支持我方的诉讼请求。
精神康复医院辩称，我单位招标系全程委托招标公司进行，符合公开招标的所有程序，上诉人提出异议的有效期已过，招标结束后有公示期，现合同已签订且工程已经结束，上诉人的诉请不应支持。
远沁建设公司辩称，招投标流程符合法律规定，我方资质完全符合法律规定，天友环保公司的诉请不成立。
天友环保公司未提交答辩意见。
艾特克公司向一审法院起诉请求：一、依法判决确认被告康复医院与远沁公司及第三人天友公司的中标行为无效；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，康复医院发包给远沁公司的污水管道采购及安装工程的招投标行为是经过呼和浩特市政建设工程招投标管理办公室进行的，而呼和浩特市政建设工程招投标管理办公室是代表国家行政机关，履行政府对外发包公益事业建设工程招投标部分行为的行政审查职责，因此呼和浩特市政建设工程招投标管理办公室对远沁公司是否可以中标的审查是一种具体的行政行为，不属于民事案件调整的范围，故原告艾特克公司主张被告远沁公司与第三人天友公司与被告康复医院的中标行为无效无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决驳回原告江苏艾特克环境工程有限公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案中远沁公司及天友公司的中标是经过呼和浩特市政建设工程招投标管理办公室进行的，在整个中标过程中，艾特克公司并非合同主体，与本案无直接利害关系。呼和浩特市政建设工程招投标管理办公室对远沁公司是否可以中标的审查是一种具体行政行为，艾特克公司主张远沁公司与天友公司的中标行为无效不属于民事法律关系的调整范围，不符合民事诉讼的相关规定，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，艾特克公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人艾特克公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 珮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审24号
申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址广西百色市右江区河南新区莲塘大道。
法定代表人周华鹏，该局局长。
被执行人百色市右江区文庭粮食有限公司。地址广西百色市右江区龙景区广州西路那毕加油站旁边右侧房屋。统一社会信用代码：91451002MA5KAMLA16。
法定代表人唐文勇，该公司总经理。
申请人百色市食品药品监督管理局申请强制执行该局于2016年12月29日作出的（百）食药监食生罚〔2016〕1号《行政处罚决定》中被执行人未履行的罚款93472元。本院于2017年8月8日立案，并组成合议庭，进行合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人百色市食品药品监督管理局于2016年12月29日作出《行政处罚决定书》，对被执行人作如下处罚决定：1、没收扣押的642袋16050kg无中文标签大米；2、并处货值金额55070元的2倍罚款计110140元。处罚决定书于当日送达被执行人。2017年1月9日，申请执行人同意被执行人分期3年37期按月缴纳罚款。被执行人在2017年1月15日至2017年5月12日缴纳16684元罚款后未再缴纳。申请执行人经催告后申请至本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作为食品药品监督管理部门，有权在职权范围内对有关单位或个人违反法律、法规进行监督和处罚。被执行人经营、销售无中文标签进口大米的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，有现场检查笔录、货值金额确认表、酒类流通随附单、实物出入账、立案审批表、询问笔录、查封扣押物品清单及决定书、抽样检测报告、价格认定结论书、听证告知书、事先处罚告知书等证据附卷佐证，足以认定，被执行人的行为应当受到行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行程序后，作出的《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力。鉴于被申请人在履行部分后不自觉履行，本院对申请执行人的强制执行申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人百色市食品药品监督管理局申请强制执行的（百）食药监食生罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》中，被执行人百色市右江区文庭粮食有限公司未履行的罚款93456元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 邓福愿
人民陪审员 李学泰
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 谭英华
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢42号
申请执行人郭绪东，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
被执行人王辉平，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人王卫军，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
被执行人袁俊华，男，1966年1月3日出生，住湖南省新化县，
申请执行人郭绪东与被执行人王辉平、王卫军、袁俊华民间借贷纠纷一案，娄底仲裁委会于2013年3月26日作出娄仲裁冷字【2012】4号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院提出执行申请。本院立案执行后，没有发现被执行人有可供执行的财产，于2013年11月5日作出（2013）娄中执字第53-1号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年7月20日，申请执行人郭绪东以发现新的财产线索为由申请恢复执行。
本院立案受理后于2018年4月23日向被执行人王辉平再次送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，按照被执行人袁俊华报告财产情况查封冻结了其在湖南协和建设有限公司金冠服饰文化传媒大楼、汉华国际商业城项目的合伙份额及收益900万元。根据申请执行人郭绪东提供信息，湖南协和建设有限公司的债权正在其他法院执行过程中，经联系承办执行法官，湖南协和建设有限公司的债权目前无法执行实现，属于本案执行不能的情形。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并依法将被执行人王辉平纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郭绪东，申请执行人认可被执行人无可供执行的财产的情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人无�供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易伟军
审 判 员 刘 威
审 判 员 童志方
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 喻 静
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢42号申请执行人郭绪东，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市，被执行人王辉平，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人王卫军，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市，被执行人袁俊华，男，1966年1月3日出生，住湖南省新化县，申请执行人郭绪东与被执行人王辉平、王卫军、袁俊华民间借贷纠纷一案，娄底仲裁委会于2013年3月26日作出娄仲裁冷字【2012】4号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院提出执行申请。本院立案执行后，没有发现被执行人有可供执行的财产，于2013年11月5日作出（2013）娄中执字第53-1号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年7月20日，申请执行人郭绪东以发现新的财产线索为由申请恢复执行。本院立案受理后于2018年4月23日向被执行人王辉平再次送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，按照被执行人袁俊华报告财产情况查封冻结了其在湖南协和建设有限公司金冠服饰文化传媒大楼、汉华国际商业城项目的合伙份额及收益900万元。根据申请执行人郭绪东提供信息，湖南协和建设有限公司的债权正在其他法院执行过程中，经联系承办执行法官，湖南协和建设有限公司的债权目前无法执行实现，属于本案执行不能的情形。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并依法将被执行人王辉平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郭绪东，申请执行人认可被执行人无可供执行的财产的情况，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人无�供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易伟军审 判 员  刘 威审 判 员  童志方二〇一八年七月三十一日代理书记员  喻 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2950号
申请执行人天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市三元万邦商贸有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号。
本院在执行申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市三元万邦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津市三元万邦商贸有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1247号
原告孔某某，住甘肃省永靖县。
被告巩某某，住址同上。
本院在审理原告孔某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉的理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某承担。
审判员 张维民
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 琼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2748号
原告：张敏，女，1972年9月1日出生。
被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村6号。
法定代表人：李兆鹏，经理。
被告：李兆鹏，男，1972年8月29日出生。
原告张敏与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工资12,250元及自拖欠之日起至付清之日止的利息；2、判令二被告互负连带责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2012年12月到被告公司担任保管员，双方约定了每月工资及给付方式。我工作到2016年1月29日，因被告公司停产，并称暂时无现金支付工资，而将所欠我工资在财务挂账，后经我向被告索要，被告向我出具了“欠据”，并由被告李兆鹏亲自签名。此款经我多次催要，被告一直推拖。请求法院支持我的诉讼请求。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告张敏为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向其出具拖欠工资的“欠据”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司设立在凌源市东城街道办事处房申村，被告李兆鹏系该公司法定代表人。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司为生产经营招聘经营人员，原告通过他人介绍进入被告公司担任保管员，具体负责库房出货的工作，双方约定了每月工资数额为1,750元，但没有签订书面的劳务合同。在双方劳务合同履行期间，被告公司向原告发放了工资至2016年1月。由于被告公司经营出现问题，而于2016年1月下旬停产，导致所欠原告工资没有按时发放，且拖欠至今。期间经原告催要，被告公司于2017年5月26日向原告出具了“欠据”一张，内容载明：欠张敏2015年7个月工资7×1,750=12,250元，人民币壹万贰仟贰佰伍拾元。欠据下方签注了被告公司及被告李兆鹏的名称。欠款形成后，原告开始向被告索要，被告依然没有支付，致使原告诉至本院。
本院认为，原告在被告凌源市鹏翔医药有限责任公司工作的事实存在，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告认同自己与被告公司之间属于劳务合同关系，且有被告公司向原告出具的所欠工资的“欠据”为证，为此，原、被告之间的事实劳务合同关系依法应予确认。原告为被告公司的生产经营付出了劳动，理应获得约定的劳动报酬，而被告公司借故拖欠不予支付的行为损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持，被告公司依法应当向原告承担支付所欠工资的民事责任。但有关原告由被告赔偿所欠其工资利息的请求，由于双方对拖欠工资的事实发生后，是否承担工资利息的事宜并没有作出约定，为此，对原告的该项诉求，应以原告向法院主张权利之日起，即自2017年6月8日起，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付所欠工资额的利息损失。有关原告在起诉中同时要求由被告李兆鹏对被告公司所欠其工资互负连带责任的问题，由于原告付出劳务的相对方系被告公司，按照合同相对性原则，承担给付工资的责任主体应为被告公司，被告李兆鹏在工资“欠据”上的签名属于作为被告公司法定代表人的职务行为，按照我国民法通则第四十三条的规定，该行为的后果是由企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任。为此，对原告的该项诉求依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告张敏工资款12,250元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告偿付所欠工资额的利息至12,250元工资款付清之日止。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晓东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更256号
罪犯胡昌永，男，生于1976年04月12日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第339号刑事判决，以被告人胡昌永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2015年11月16日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2020年01月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌永减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2157号
原告：东光县富成物业服务有限公司。地址：河北省东光县东光镇京福路西侧。
法定代表人：李福成，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交汇处高新区管理委员会*楼。
法定代表人：肖东，总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
原告东光县富成物业服务有限公司（以下简称富成公司）诉被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山保险）保险纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告富成公司的委托诉讼代理人李立华、被告泰山保险的委托诉讼代理人郝亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告依照保险合同对原告进行理赔6000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月16日在被告保险公司投保了雇主责任险一份，原告为自己的42名员工投保，后原告缴纳了全部保险费用，该保险合同已生效。2016年3月份，原告在保员工田金海受伤。原告依照保险合同约定向被告保险公司进行理赔，但是被告保险公司却拒绝进行理赔，拒绝理赔误工工资。
原告当庭将诉讼请求数额变更为9540元。
被告泰山保险答辩称，原告在我公司投保了雇主责任险一份，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日，被告按照保险合同约定对田金海的医疗费予以赔付，但原告诉讼主张的误工费不属于保险合同承保的范围，因此不予赔付。
原告围绕起诉讼请求向本院提交如下证据：保单一份、田金海的工资表及诊断证明、原告在保的42名工作人员名单、雇主责任险的保险条款、证人马某的证人证言。以上证据证明原告在被告处为职工投有雇主责任险一份，田金海为在保的工人，日工资为109元，经医院诊断田金海的误工期为三个月。主险中的误工费赔偿限额为0元，是在征求被告公司团体险马经理的意见后填写的。
被告泰山保险质证称，对42明人员的名单和东光县医院的诊断证明没有异议。对工资表的真实性不认可，与本案无关联性，工资表中仅显示了六名员工的工资，保险单中显示投保员工有40余名，工资表不完整，是因诉讼而后期制作的，并非原始工资表。对保单和保险条款没有异议，但在保险单中误工费一项为“0”，因此误工费不在保险范围内。对证人证言不认可，无法核实证人是否属于我公司保险代理人的身份，其从事保险业务，却不知晓误工费收费率及如何计算，与其身份不符。证人证明我公司收取的保险费中含误工费的表达不清，不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月16日原告为田金海等42名员工投保雇主责任险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日止，原告向被告交纳保费12600元，主险中误工费限额为0元。2016年3月26日，原告投保工人田金海受伤住院，经东光县医院医生诊断证明，田金海需要休息治疗三个月。
另查明，受伤工人田金海的平均月工资为3066.5元。
本院认为，原告在被告处投保雇主责任保险，并足额缴纳保费，被告为原告签发的《雇主责任保险保险单》的内容是当事人真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告在保险单中“投保人声明”处盖章，表明其认可误工费的赔偿限额为0元的表述及《雇主责任保险条款[2012]11号》第二十七条第（三）款中约定的误工费用的最高赔偿额度按保单约定办理误工费的赔偿方式。由于原被告双方约定误工费的赔偿限额为0元，应认定为原被告双方约定对误工费不予赔偿，因此对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东光县富成物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1367号
原告郭某某，男，汉族，住遂平县。
被告胡某某，女，汉族，住遂平县
本院在审理原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告郭某某负担。
审判员 赵新政
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡 涛