福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第784号
原告李钦，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李加勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告肖香莲（被告李加勇的妻子），女，1978年4月4日出生，汉族，住址。
原告李钦诉被告李加勇、肖香莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李钦、被告李加勇到庭参加诉讼，被告肖香莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李钦诉称，俩被告系夫妻关系，于2008年7月至2014年4月先后向原告借款二十三笔，借款本金共计人民币312000元，约定月利率1.5%、1.8%、2%，其中七笔未约定利息。之后，原告经多次催讨，被告拒不承担还款义务。现请求判令俩被告共同偿还借款本息人民币489229元。
被告李加勇辩称，被告向原告借款本金人民币312000元是事实，借条是被告李加勇所出具的，被告肖香莲在部分借条向也签名认借，但目前无能力偿还。
被告肖香莲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告李钦向本院提交下列证明资料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、俩被告户口簿及结婚证复印件，证明俩被告夫妻关系及被告的主体资格；
3、借条原件二十三张，证明被告李加勇先后二十三次向原告借款本金人民币312000元，被告肖香莲在其中五张借条上签名认借。
被告李加勇对上述证据均无异议，未提交证据资料。被告肖香莲未到庭质证和提交证据资料。
经审理查明，被告李加勇和被告肖香莲系夫妻关系。被告李加勇先后二十三次向原告借款本金人民币312000元，分别于2008年7月30日向原告借款10000元，约定月利率1.8%（被告肖香莲签名认借）；2008年9月1日向原告借款30000元，约定月利率1.8%（被告肖香莲签名认借）；2008年10月20日向原告借款30000元，约定月利率1.8%（被告肖香莲签名认借）；2009年1月3日向原告借款20000元，约定月利率1.8%（被告肖香莲签名认借）；2009年2月20日向原告借款6000元，约定月利率2%；2009年5月20日向原告借款10000元，约定无利息；2009年7月2日向原告借款15000元，约定月利率2%（被告肖香莲签名认借）；2009年11月3日向原告借款10000元，约定月利率2%；2009年11月20日向原告借款2500元，约定无利息；2009年12月20日向原告借款3000元，约定无利息；2010年1月18日向原告借款5000元，约定无利息；2010年6月16日向原告借款2000元，约定月利率2%；2010年7月5日向原告借款1000元，约定无利息；2010年8月18日向原告借款2500元，约定月利率2%；2011年1月12日向原告借款2500元，约定无利息；2011年9月17日向原告借款5500元，约定月利率2%；2012年8月16日向原告借款22000元，约定月利率1.8%；2012年10月20日向原告借款30000元，约定月利率1.8%；2013年2月7日向原告借款15000元，约定月利率1.5%；2013年5月28日向原告借款16000元，约定月利率1.5%；2013年8月26日向原告借款10000元，约定无利息；2014年1月3日向原告借款28000元，约定月利率1.8%；2014年4月12日向原告借款36000元，约定月利率1.8%。被告李加勇出具了借条，被告肖香莲在上述其中五张借条上签名认借。之后，经原告催讨，俩被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件二十三张，并主张借条系被告李加勇亲笔书写并签名，被告肖香莲也在其中五张借条上签名认借，以此证明被告李加勇、肖香莲向原告借款的事实。被告李加勇对本案借款事实没有异议，被告肖香莲对此也未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告李加勇、肖香莲应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金的利息按借条中约定的月利率1.5%、1.8%、2%分别计算全起诉之日前，约定无利息的不计算利息，该诉请未超过双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持，故对原告诉请借款利息为人民币177229元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告李加勇借款时，被告肖香莲虽未在其中的十八张借条上签名，但俩被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，故被告肖香莲应对借款承担共同还款责任。被告肖香莲对此未提出异议，因此，俩被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告肖香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加勇、肖香莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李钦借款本金人民币312000元及利息人民币177229元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8638元由被告李加勇、肖香莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢 健
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
福建省平潭县人民法院发文稿
审批：主办单位和主审人：
核稿人：
主审人吴健秘密等级附件：
合议庭成员翁才华、林孟斯
书记员卢健庭审方式直接开庭
案由民间借贷纠纷打印份数：16份
（2014）岚民初字第784号
判决如下：
被告李加勇、肖香莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李钦借款本金人民币312000元及利息人民币177229元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8638元由被告李加勇、肖香莲共同负担。