wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8443号
原告：刘树玲
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
被告：刘东梅
委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所。
第三人：马永忠
原告刘树玲与被告刘东梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴媛媛，被告委托诉讼代理人倪平钰到庭参加了诉讼，第三人马永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树玲向本院提出诉讼请求：判令被告刘东梅对（2013）高新民初字第465号民事判决书所确定的第三人马永忠的债务承担连带责任。事实与理由：原告与马永忠借款纠纷一案，经成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）审理，判决马永忠、覃平、周冯云、王周宇共同向原告归还借款本金150万元、利息42万元、违约金6万元，并从2013年1月5日起至实际还清之日止，以130万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍继续支付利息。该案上诉至成都市中级人民法院，经成都中院审理，判决驳回上诉，维持原判。马永忠形成上述债务的时间在马永忠与刘东梅婚姻关系存续期间，故该债务系马永忠、刘东梅夫妻共同债务，刘东梅应当承担共同还款责任。
被告刘东梅辩称，1.虽然马永忠之债务发生于刘东梅、马永忠夫妻关系存续期间，但被告刘东梅对马永忠对外签订的借款合同不知情；2.原告刘树玲清楚的知道案涉借款未用于刘东梅、马永忠家庭生产经营或共同生活，根据四川省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四十一条，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：第三人马永忠与案外人覃平、王周宇、周凤云四人在原告刘树玲处借款170万元，用于成都市高新区西南员工公寓（E.F）地块工程。双方对借款用途、借款利息、违约金、还款期限等事项进行了约定，同时马永忠等四人将《合伙承包工程协议》作为《借款合同》附件出示给了原告。《合伙承包工程协议》约定，马永忠等四人合伙承包员工公寓工程，王周宇为合伙期间的工程项目总负责人；覃平负责项目的工程管理、设备维护等工作；周凤云、马永忠为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出，均需其同意方可支出与进账；四被告共同决定合伙重大事项等。原告按约支付了借款，但马永忠等四人未按约还款。原告于2013年1月5日向高新法院提起诉讼，要求马永忠等四人归还借款本金150万元、利息42万元、违约金6万元，并从2012年12月27日起以130万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。经审理，高新法院判决马永忠等四人从判决生效之日内10内向原告归还本金150万元、利息42万元、违约金6万元，并从2013年1月5日起以130万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。王周宇不服向成都市中级人民法院提起上诉，经审理，成都市中级人民法院于2013年10月8日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，1.马永忠等四人签订《合伙承包工程协议》（2011年6月24日签订）后，再签订了一份《协议》（2011年6月27日签订），约定：王周宇、覃平系员工公寓工程的实际合伙人，自负盈亏，周凤云、马永忠主要为工程项目启动组织资金，如成功组织到资金则获取佣金；王周宇、覃平的合伙期限自定，与周凤云、马永忠无关；周凤云、马永忠成功组织到启动资金并获得佣金时，与周凤云、马永忠的合作结束；签订本协议即说明周凤云、马永忠已经为王周宇、覃平成功组织到资金150万元，王周宇、覃平必须保证从进场开工时起三月内一次性奖励其佣金各20万元，如拖延支付需支付罚息及违约金；由于王周宇、覃平借款150万元用了周凤云、马永忠之名，王周宇、覃平承诺此借款及利息自行归还，周凤云、马永忠不承担任何责任与义务；2011年6月24日签订的《合伙承包工程协议》自动失效；2.马永忠、刘东梅系夫妻关系，婚姻登记时间为1998年10月19日。马永忠在原告处的债务产生于马永忠、刘东梅夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人身份证明、（2013）高新民初字第465号民事判决书、（2013）成民终字第3840号民事判决书、婚姻登记信息及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻共同债务是夫妻双方为满足家庭共同生活的需要，为家庭的共同利益以夫妻双方或夫妻一方的名义对外所负的债务。被告刘东梅认为原告明确知道马永忠所借款项并未用于家庭生产经营、夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院认为，1.马永忠等四人将《合伙承包工程协议》作为《借款合同》附件出示给原告，四人借款目的显然是为投入该项目而获取收益，马永忠从该项目获取的收益系夫妻共同财产。原告明确知道该工程系马永忠等四人合伙的工程，但没有证据证明原告在出借款项当时已经知道马永忠等四人于2011年6月27日签订了《协议》并解除《合伙承包工程协议》，马永忠已退出合伙的事实；2.马永忠虽退出合伙，但其通过向原告借款而从王周宇、覃平处获得佣金20万元，即使其未实际获得佣金，马永忠也获得了可向王周宇、覃平主张20万元佣金及相应罚息、违约金的权利，其实质上获得了利益，而该佣金及相关利益属于马永忠、刘东梅之共同财产，故此，被告之抗辩理由本院不予采纳。本院认为，无论被告刘东梅对马永忠在原告处借款是否知情，马永忠以个人名义在原告处所负债务，系为家庭共同利益，应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，（2013）高新民初字第465号民事判决书中确认的债务人马永忠之债务，应当属于马永忠与被告刘东梅的夫妻共同债务，由二人共同负担。原告之诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东梅对（2013）高新民初字第465号民事判决书中确认的第三人马永忠在原告刘树玲处的债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31003元，因适用简易程序审理减半收取15501.5元，由被告刘东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓霜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执777号之一
申请执行人：罗彩平，女，1973年8月28日出生，汉族。
被执行人：湖北易能达工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区仁信汇小区5栋3001室。
法定代表人：刘书强，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗彩平与被执行人湖北易能达工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人湖北易能达工贸有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的办理房屋过户手续的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。2017年11月23日本院向十堰市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，将位于十堰市茅箭区五堰街办16号4幢1-3-1号房屋过户至申请执行人罗彩平名下。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302民初1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执777号申请执行人：罗彩萍，女，1973年8月28日出生，汉族。被执行人：湖北易能达工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区仁信汇小区5栋3001室。法定代表人：刘书强，该公司经理。本院在执行申请执行人罗彩萍与被执行人湖北易能达工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人湖北易能达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于十堰市茅箭区五堰街办16号4幢1-3-1号房屋过户至罗彩萍名下。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一七年十一月二日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2196号
原告三门峡市三普机电物资有限公司。
法定代表人张建梅，系公司经理。
住所地：三门峡市黄河路中段。
委托代理人吴国锋，男，1981年2月26日生，汉族。系三门峡市三普机电物资有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南金尧机械制造有限责任公司。
法定代表人王超，系公司经理。
住所地灵宝市老子大道1号。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡市三普机电物资有限公司与被告河南金尧机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市三普机电物资有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市三普机电物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市三普机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王敏学负担。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 赵国平
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄露露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2089号
原告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：任某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某1与被告杨某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告杨某、任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元，承担利息48000元，合计148000元；2.要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担自起诉之日后的利息至借款本息还清为止；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月14日，被告杨某以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为四个月，被告任某提供连带保证。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿拒付。
被告杨某、任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告刘某1的当庭陈述；2.2014年10月14日，原告与刘某2、杨某签订的《借款保证合同》一份；3.2014年10月14日，杨某、刘某2共同向原告出具的金额为100000元的借条一张，被告任某在借条担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：案外人刘某2与被告杨某系夫妻关系，刘某2因犯罪现在监狱服刑。2014年10月14日，刘某2、杨某与原告签订《借款保证合同》一份，约定刘某2、杨某共同向原告借款100000元，借款期限自2014年10月14日至2015年2月14日，若借款逾期，自逾期之日每月承担借款3%的利息；被告任某及案外人郭某、彭某为该笔借款提供保证，保证人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年。同日，被告杨某及案外人刘某2在刘某2身份证复印件下方向原告出具金额为100000元的借条一张，被告任某及案外人郭某、彭某在借条担保人处签名、捺印。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘某2、杨某与原告签订的《借款保证合同》及刘某2、杨某共同向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因刘某2与杨某系夫妻关系，二人均系借款人，根据合同及借条，借贷双方对案外人刘某2及被告杨某所负债务的份额未作约定，故案外人刘某2与被告杨某对外应按连带之债承担责任。现刘某2在监狱服刑，无法履行还款义务，原告向连带债务人之一的杨某主张权利，于法有据，本院予以支持。原告按照约定向借款人支付借款100000元，借款人亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告刘某1要求被告杨某偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息48000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担自起诉之日至借款本息还清为止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款保证合同》中对借款期限及逾期利息均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告的约定过高，现原告按月利率2%即年利率24%，要求被告杨某支付自2015年2月14日起至2017年2月14日止的利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨某应向原告偿付利息48000元，并以借款本金100000元，按年利率24%，向原告偿付自起诉之日即2017年3月3日至本判决确定的履行之日止的利息。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告任某在原、被告签订的《借款保证合同》及被告杨某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告与被告任某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告约定保证人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年。原、被告约定借款期限自2014年10月14日至2015年2月14日，保证期间则为2015年2月14日至2017年2月14日。虽本案立案之日为2017年3月3日，但原告于2017年1月23日向本院提起提交诉讼材料，故2017年1月23日应视为原告向保证人主张权利的时间，故被告任某的保证未过保证期间，故对原告要求被告任某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任某承担保证责任后，有权向被告杨某及债务人刘某2追偿，亦有权向其他保证人追偿相应的份额。
被告杨某、任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿付原告刘某1借款100000元，承担利息48000元，合计148000元，并以借款本金100000元，按年利率24%向原告刘某1偿付自2017年3月3日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告任某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告任某承担保证责任后，有权向被告杨某及债务人刘某2追偿；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告杨某负担，被告任某承担连带责任，公告费400元，由被告杨某、任某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6991号
原告：山东元鼎（城阳）律师事务所，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人：蔡顺香，该公司主任。
委托诉讼代理人：黄纯勇、张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：凌兵，男，1970年4月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘学礼，男，1926年10月7日生，汉族，住青岛市市北区。
原告山东元鼎（城阳）律师事务所与被告凌兵、被告刘学礼法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东元鼎（城阳）律师事务所委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告凌兵、被告刘学礼经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东元鼎（城阳）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付律师代理费人民币50000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月23日就“凌兵、刘学礼诉李小娟、青岛金鼎商务宾馆不当得利纠纷一案”签订了委托代理合同，由两被告委托山东元鼎（城阳）律师事务所并指派律师全权代理该案件的一审程序。委托代理合同第八条约定被告应予合同签订之日支付首笔律师代理费两万元，应于一审判决之日支付剩余律师代理费人民币伍万元。合同签订后，原告指派律师在授权范围内依法履行代理职责，全面完成了合同约定的各项代理事务。青岛市市南区人民法院于2016年7月27日就“原告凌兵、刘学礼与被告李小娟、青岛金鼎商务宾馆不当得利纠纷一案”做出了（2015）南民初字第10763号民事判决书。依据双方约定，被告最迟应于一审判决下发之日支付全部律师代理费，但时至今日，虽经原告多次催促，两被告均未按约定支付剩余律师代理费伍万元，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法查明事实、判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告于2014年12月23日签订《委托代理合同》，委托人为凌兵、刘学礼；受委托人为山东元鼎（城阳）律师事务所。双方约定在“凌兵、刘学礼诉李小娟、青岛金鼎商务宾馆不当得利纠纷一案”由两被告委托山东元鼎（城阳）律师事务所并指派律师全权代理该案件的一审程序。代理诉讼的受理部门为青岛市市南区人民法院。委托代理合同第八条约定：被告应予合同签订之日支付首笔律师代理费两万元，应于一审判决之日支付剩余律师代理费人民币伍万元。合同还约定其他条款（详见合同）。该合同签订后，原、被告签订授权委托书并由原告指派律师在授权范围内依法履行代理职责，全面完成了合同约定的各项代理事务。青岛市市南区人民法院于2016年7月27日就“原告凌兵、刘学礼与被告李小娟、青岛金鼎商务宾馆不当得利纠纷一案”做出了（2015）南民初字第10763号民事判决书。两被告未给付原告代理费五万元。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原、被告签订的《委托代理合同》合法有效，原、被告应当依法、依约履行。现原告已按合同约定履行了义务，全面完成了合同约定的各项代理事务，两被告应当支付原告剩余代理费。两被告欠原告代理费五万元有原被告合同、授权委托书及青岛市市南区人民法院一审判决书为证，事实清楚，证据充分，两被告应当支付原告剩余代理费五万元。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌兵、被告刘学礼于本判决生效后十日内支付原告山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月九日
书 记 员 邴启伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1915号
原告：张璇，女，1980年9月18日生，汉族，大专文化，楚雄市人，事业单位员工，住云南省楚雄市，
原告：昭阳，男，1979年4月23日生，汉族，大学文化，楚雄市人，公司员工，住址同上，
被告：吴波，男，1990年9月18日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市，
被告：楚雄金旺商贸有限公司，住所地:云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区秀苑花园3号院5幢1-3层5室，统一社会信用代码:532300100015141。
法定代表人：吴波。
原告张璇、昭阳与被告吴波、楚雄金旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张璇、昭阳到庭参加诉讼，被告吴波、楚雄金旺商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璇、昭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波偿还借款320500元；2、判令被告楚雄金旺商贸有限公司就被告吴波应偿还借款320500元承担担保连带清偿责任；3、判令被告吴波、楚雄金旺商贸有限公司承担自2017年10月1日起按欠款金额为本金按年利率20%计算利息，至欠款付清之日截止；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告吴波因资金周转需要向原告张璇、昭阳借款23万元，约定借款期限为12个月，利息按月利率2.5%计算，按月付息；后被告吴波又分别于2014年10月1日借款2万元，于2015年1月5日借款7万元，约定借款期限为10个月，利息按月利率2.5%计算，按月付息；三次借款均出具了借条并签字捺印，后原告多次催促被告付款付息，被告以资金紧张为由一直未付本息，为明确双方权利义务并向原告承诺于2015年10月1日一次结清本息，原告与被告于2015年5月30日签订的借款协议书，借款金额共计320500元，双方对借款的偿还、利息的支付作出了明确约定，并由被告楚雄金旺商贸有限公司自愿为被告吴波借款提供担保承担连带清偿责任。
被告吴波、楚雄金旺商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张璇为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年9月1日借条，欲证明被告向原告借款23万元的事实；2、2014年10月1日借条，欲证明被告向原告借款2万元的事实；3、2015年1月5日借条，欲证明被告向原告借款70500元的事实；4、借款协议书，欲证明2015年10月1日被告就借款320500元与原告达成协议，双方并就借款的偿还、利息的支付作出了明确约定，并由被告楚雄金旺商贸有限公司自愿为被告吴波借款提供担保承担连带清偿责任。
被告吴波、楚雄金旺商贸有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告张璇、昭阳提交的证据证明被告吴波向原告借款320500元，并由被告楚雄金旺商贸有限公司为被告吴波提供担保的事实。本院对上述证据均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告吴波系原告张璇的弟弟。2014年9月1日，被告吴波因资金周转需要向原告张璇、昭阳夫妇借款23万元，被告吴波向原告出具“今向张璇、昭阳借到人民币230000元整，大写贰拾叁万元整。借款人：吴波。”交由原告收执。原告将借款支付给被告。后被告吴波又分别于2014年10月1日借款2万元，于2015年1月4日借款70500元，被告吴波又分别向原告出具“今向张璇、昭阳借到人民币20000元，大写贰万元整。借款人：吴波。”和“今向张璇、昭阳借到人民币70500元，大写柒万零伍佰元整。借款人：吴波。”交由原告收执。原告分别将借款支付给被告。后经原告多次催促被告付款，被告以资金紧张为由一直未付本息。2015年5月30日，原告与被告签订了《借款协议书》，借款金额共计320500元，协议明确借款期限至2015年10月1日，借款利息为月利率2.5%，按月支付利息，并明确约定由被告楚雄金旺商贸有限公司自愿为被告吴波借款提供担保承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能归还借款。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息。借款期限届满，借款人应当足额偿还本金及利息。本案中，被告吴波向原告张璇、昭阳借款320500元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告吴波应承担清偿借款的责任。被告吴波未按照《借款协议书》约定偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告楚雄金旺商贸有限公司为被告吴波的该笔借款提供连带责任保证担保，故按约定履行，即应由被告楚雄金旺商贸有限公司承担连带清偿责任。关于原告在诉请中主张的自2017年10月1日起至欠款还清之日止的逾期还款利息按年利率20%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告吴波、楚雄金旺商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴波自本判决生效后五日内归还原告张璇、昭阳借款本金人民币320500元（款交本院）；
二、由被告吴波按年利率20％计算向原告张璇、昭阳支付从2017年10月1日起至借款本息还清之日止的利息（款交本院）；
三、由被告楚雄金旺商贸有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告吴波负担，并由被告楚雄金旺商贸有限公司承担连带清偿责任（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙铭霞
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初5201号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：曾潇晴，女，该公司龙池支行员工。
被告：李元伟，男，汉族，1970年12月1日出生，农民，住龙海市角美镇金山村墩尾***号，公民身份号码3506211970********。
被告：林银环，女，汉族，1971年10月15日出生，农民，住址同上，公民身份号码3506211971********，系李元伟之妻。
被告：林卫佳，男，汉族，1976年2月19日出生，居民，住厦门湖里区江头东路**号****室，公民身份号码3506211976********。
委托诉讼代理人：林银环，女，系林卫佳姐姐。
被告：李小强，男，汉族，1990年9月23日出生，农民，住龙海市角美镇金山村墩尾***号，公民身份号码3506811990********。
委托诉讼代理人：李元伟，男，系李小强叔叔。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李元伟、林银环、林卫佳、李小强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李元伟以出租房装修为由，于2015年8月31日向原告借款人民币245000元，约定借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限约定从2015年8月31日至2016年8月30日。该笔贷款由被告林银环、林卫佳、李小强提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次派员向四被告催讨，四被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告李元伟立即偿还原告借款245000元及利息（从2017年1月1日起至清偿之日止，按合同约定利率计算）。2、被告林银环、林卫佳、李小强对上述债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李元伟限于2017年11月20日前全部缴清原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款245000元所结欠的利息（从2017年1月1日起计算至2017年11月20日，按合同约定的利率计付）；限于2017年12月20日之前偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息（从2017年11月20日到2017年12月20日，按合同约定的利率计付）；
二、被告林银环、林卫佳、李小强对上述债务负连带清偿责任；
三、若被告李元伟未在上述期限内还款付息，原告有权就未偿还的金额向人民法院申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费5206元，减半收取2603元、财产保全费1820元，由被告李元伟承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许祥华
二〇一七年十月十六日
书记员 林建伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1984号
原告黄事亮，男，1997年5月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告王肇辉，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告黄事亮与被告王肇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄事亮于2014年11月11日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄事亮主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄事亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄事亮负担。
审判员 陈友棋
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3508号
起诉人：合肥旭光年软件科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李渊博，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
2016年8月18日，本院收到起诉人合肥旭光年软件科技有限公司（以下简称旭光年公司）的起诉状。起诉人诉称：2015年，舒城县光源电力设备配套厂（以下简称光源电力厂）分别与合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称金德公司）、安徽正果电气技术有限公司（以下简称正果公司）签订《产品购销合同》，向二公司购买设备。此后，光源电力厂与二公司分别对帐确认：截至2015年9月21日，其欠付金德公司货款323654元，欠付正果公司货款129200元。
2015年9月22日，旭光年公司分别与金德公司、正果公司签订《债权转让协议》，约定二公司将对于光源电力厂的债权及相应的从权利一并转让给旭光年公司，并且约定协议履行过程中发生的纠纷，向旭光年公司所在地人民法院提起诉讼。同日，二公司分别向光源电力厂发送《债权转让通知》，告知其自通知之日起向旭光年公司履行其应付债务（合计452854元）。光源电力厂于2015年9月24日支付10万，在债权转让通知回执上盖章确认并于同年10月19日向旭光年公司出具《还款计划》（合计352854元），之后其在2015年10月30日支付5万元，2016年2月6日支付10万元，欠款202854元。2016年1月23日，旭光年公司向光源电力厂购买产品并签订《订货合同》，货款为38789元，扣减货款后余款164065元至今未付。为此，旭光年公司请求法院判令：1、光源电力厂立即支付旭光年公司货款164065元、逾期利息6205.52元（按年利率6%的标准计算逾期利息，具体计算明细见附件，之后的逾期利息以同样标准计算至款清之日止），以上暂计170270.52元；2、光源电力厂承担本案诉讼费用及保全费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，光源电力厂与金德公司于2015年3月28日、5月4日签订的《产品购销合同》和与正果公司于2015年6月12日签订的《产品购销合同》均明确约定了解决合同纠纷方式为“协商解决，协商不成，应向供方所在地人民法院起诉”，而上述三份合同的供方所在地均在安徽省六安市，并不在本院辖区范围。此外，旭光年虽在其与金德公司、正果公司签订的《债权转让协议》中约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地法院起诉”，但该约定管辖系针对债权转让协议的双方因债权转让事宜产生纠纷而言，与债权受让人向债务人主张受让债权无涉。综上，本院对本该案没有管辖权。本院已经依法告知旭光年公司向有管辖权的法院起诉，但其不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，裁定如下：
对起诉人合肥旭光年软件科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈太敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 苗
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条
合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
委托代理人李宏，业务经理。
被执行人黎志军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初463号民事判决书，向本院申请执行被执行人黎志军信用卡纠纷一案，申请执行标的75675.53元及利息14503.34元，滞纳金6380.96元，案件受理费2214元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，有房产但已被多家法院查封，其名下房产暂不宜处理。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执430号申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。委托代理人李宏，业务经理。被执行人黎志军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初463号民事判决书，向本院申请执行被执行人黎志军信用卡纠纷一案，申请执行标的75675.53元及利息14503.34元，滞纳金6380.96元，案件受理费2214元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，有房产但已被多家法院查封，其名下房产暂不宜处理。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十八日书记员  莫海梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第38-1号
申请人阚兴春。
被申请人张金玉，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张金玉名下的位于涛雒镇六村（房权证号：xxx**）号房产予以查封，保全标的额为56万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张金玉名下的位于涛雒镇六村（房权证号：05××73）号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈祥贵
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执147号
申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴，女，系该公司董事长。
委托代理人：成辉华，男，系广东北湖律师事务所律师。
被执行人：连州市强大矿业有限公司，地址：连州市龙坪镇龙坪村委会新圳村旧107国道旁。
法定代表人：叶志强，男，系该公司董事长。
原告四川省南充市水电工程有限公司诉被告连州市强大矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）清连法民二初字第356号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告连州市强大矿业有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告四川省南充市水电工程有限公司工程款人民币本金277301.32元及利息（按本金277301.32元及中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月25日起计至本金还清之日止），并负担受理费2730元。因被告连州市强大矿业有限公司没有履行上述民事判决确定的义务，本院于2016年3月31日移送执行，并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人连州市强大矿业有限公司发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。2016年8月23日，被执行人连州市强大矿业有限公司与申请人四川省南充市水电工程有限公司达成了执行和解协议。
本院认为：被执行人连州市强大矿业有限公司与申请人四川省南充市水电工程有限公司达成了执行和解协议，履行时间较长，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年九月十九日
书记员 马旭燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执恢字第00004号
申请执行人高凤云，女，1961年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人梁野，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人高凤云与梁野人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）锦古民一初字第00664号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：一、被执行人梁野于本判决生效后5日内赔偿申请执行人高凤云各项损失共计XX元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元由被执行人梁野负担。因被执行人梁野未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月19日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人梁野系锦州市城乡居民享有低保待遇人员，除低保金外，暂无其他财产可供执行。在此前执行过程中，被执行人梁野给付申请执行人高凤云XX元。本案尚未执行到位XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、锦州市城乡居民享受低保待遇人员劳动能力状况鉴定表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2007）锦古民一初字第00664号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执恢字第00004号申请执行人高凤云，女，1961年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人梁野，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人高凤云与梁野人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）锦古民一初字第00664号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：一、被执行人梁野于本判决生效后5日内赔偿申请执行人高凤云各项损失共计XX元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元由被执行人梁野负担。因被执行人梁野未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人梁野系锦州市城乡居民享有低保待遇人员，除低保金外，暂无其他财产可供执行。在此前执行过程中，被执行人梁野给付申请执行人高凤云XX元。本案尚未执行到位XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、锦州市城乡居民享受低保待遇人员劳动能力状况鉴定表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2007）锦古民一初字第00664号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初115号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人何应龙，男，1973年07月04日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，出租车驾驶员，住镇远县，现在凯里市二六二老街新村租房居住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被镇远县公安局取保候审，于2017年6月9日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年9月7日被本院取保候审。
被告人罗兴华，小名开荣，男，1977年01月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体经商，住镇远县，现住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被镇远县公安局取保候审，于2017年6月9日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年9月7日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人何应龙、罗兴华犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人何应龙、罗兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关贵州省镇远县人民检察院指控：
2016年7月3日21时许,在镇远县舞阳镇盘龙桥头天悦酒店停车场内，被告人何应龙、罗兴华为帮何某向被害人杨某讨债时与杨某发生纠纷，遂将杨某头部、腰部打伤。后经依法鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何应龙、罗兴华故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。鉴于被告人何应龙、罗兴华具有自首情节，并愿意进行赔偿，且本案事出有因，建议判处被告人何应龙、罗兴华拘役，并适用缓刑。
被告人何应龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人罗兴华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日21时许,在镇远县舞阳镇盘龙桥头天悦酒店停车场内，被告人何应龙、罗兴华在帮何某向被害人杨某讨债时与被害人杨某发生纠纷，遂将被害人杨某头部、腰部打伤。后经镇远县公安司法鉴定中心作损伤程度鉴定，被害人杨某腰部的损伤评定为轻伤二级。被告人何应龙、罗兴华于案发当日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。因被害人杨某未向本院提起附带民事诉讼，双方案外也达不成和解协议，被告人罗兴华于2017年10月18日主动预交30000元赔偿款至本院账户。另查明，公诉机关未提交有被告人何应龙、罗兴华有违法犯罪记录的证据材料，且有村委会的证明证实被告人何应龙、罗兴华在此次犯罪之前无违法犯罪记录，在居住地表现良好。
上述事实，被告人何应龙、罗兴华在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、报案回执、户籍证明、证人苟某、刘某、何某、孙某的证言、被害人杨某的陈述、被告人何应龙、罗兴华的供述和辩解、现场勘验工作记录、（镇）公（司）鉴（伤）字[2016]023号鉴定文书、村委会证明等证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为,被告人何应龙、罗兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何应龙、罗兴华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何应龙、罗兴华系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人何应龙、罗兴华于案发当日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，依法可以从轻处罚。被告人何应龙、罗兴华主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚。考虑到被告人何应龙、罗兴华本次犯罪事出有因，案发后主动投案自首，并主动预交赔偿款，结合其平时表现，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人何应龙、罗兴华判处拘役并适用缓刑的量刑建议，具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何应龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗兴华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
审 判 员 母绍先
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1846号
原告：熊正敏，女，1973年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑鹏、李旭，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：李玉梁，男，1970年5月12日出生，住重庆市大渡口区。
被告：余凯，女，1976年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告熊正敏与被告李玉梁、余凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告熊正敏的委托代理人郑鹏、李旭到庭参加了诉讼。被告李玉梁、余凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正敏诉称，被告李玉梁向原告借款10万元，约定月利息2500元，借款期限至2015年12月19日止，被告余凯为李玉梁担保。借款到期后，被告拒不归还，请求法院判决被告李玉梁归还原告借款本金10万元及其从借款之日起按月利息2500元计算至付清之日止的利息。被告余凯承担连带责任。
被告李玉梁、余凯未予答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告李玉梁给原告出具借条一张，载明：“今借到熊正敏人民币壹拾万元整（100000元），月息2500元（贰仟伍佰元整），借期至2015年12月19日止。”被告余凯在借条上以担保人名义签字。次日，原告向被告余凯账户转账支付20万元，其中有10万元系原告代马骥支付给被告的借款。余凯将原告支付的借款于同日转账支付给了被告李玉梁。借款到期后，被告未能归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行转账明细、判决书等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的证据，能够证明借款的真实性。双方约定的借款利率为年利率30%，超过了法律规定年利率为24%的上限，对原告请求被告支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李玉梁应当承担归还原告借款本金及其从借款之日起按24%的年利率计算至付清之日止的利息。被告余凯在借条上未约定保证方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉梁在本判决生效之日起10日内返还原告熊正敏借款10万元及其从2014年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。被告余凯承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，由被告李玉梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王钰君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10257号
原告王越春，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市天池苑北区。
被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫。
本院在审理原告王越春诉被告浙江省三建建设集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告王越春于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王越春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取572元，由原告王越春负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严莺飞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监112号
陈某某：
你因犯挪用公款罪一案，不服彭州市人民法院(2008)彭州刑初字第46号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你在担任彭州市通济镇大坪村党支部书记期间，协助政府从事农网改造等行政管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，并利用职务上的便利，挪用公款26949元，其行为已构成挪用公款罪，原判对此认定正确。关于你提出你不是挪用公款罪的适格主体，原审法院适用法律错误的申诉理由，本院认为，你虽不属国家工作人员，但是协助政府从事行政管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，其身份应以国家工作人员论，你�该项申诉理由不能成立。关于你提出涉案电力农网改造款和青苗费并不属于“公款”的申诉理由，本院认为，你利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，收取大坪村村民缴纳的农网改造户表工程款10660元、西南石油局第二物探大队赔偿给大坪村部分村民的青苗费16289元等两笔费用后未入帐，该两笔款项系由协助政府从事行政管理工作的你进行管理，根据《中华人民共和国刑法》第九十一条的规定，仍应认定为公款，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出其未实施“挪用公款归个人使用”的行为的申诉理由，本院认为，根据查明的事实，你利用职务之便，2O02年6月，将该村4组、8组、9组、10组、11组村民交纳的农网改造户表工程款10660元挪作他用。2005年5月，你又将西南石油局第二物探大队赔偿给大坪村部分村民�青苗赔偿费16289元挪作他用。对于上述事实，有接受刑事案件登记表；彭州市公安局破案报告书、移送案件通知书、彭州市公安局立案决定书；川日会审[20O7]2-085号审计报告；你于2O02年6月写给李云的收条；西南石油局第二物探大队0005133、O005134号付款凭证；证人李云、何家琼、何家林、何顺源、何顺普、何顺怀的证言；你的供述等在卷证实，且你对上述事实和证据并无异议。依据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]9号）第二条第一项的规定，你的行为确已构成挪用公款罪。你关于将农网改造户表工程款缴纳了农业税和滞纳电费，将青苗赔偿费支付了村上修水泥路的相关款项，因无证据支持，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十日
抄致彭州市人民法院
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第644号
罪犯徐亚男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年5月21日作出（2014）河刑初字第71号刑事判决，以被告人徐亚男犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月8日至2015年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚男准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月8日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初782号
原告：苏成兴，男，1967年12月12日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：宣化县大仓盖镇开源选矿厂，住所地：河北省张家口市宣化区大仓盖镇殷家庄村，组织机构代码：75892295-7。
负责人：温友，任该单位总经理。
被告：温友，男，1970年6月6日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，个体。
被告：温效，男，1971年9月30日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，个体。
原告苏成兴与被告宣化县大仓盖镇开源选矿厂、温友、温效劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成兴到庭参加诉讼，被告宣化县大仓盖镇开源选矿厂、温友、温效经公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏成兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款108778.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宣化县大仓盖镇开源选矿厂系普通合伙企业，合伙人分别为被告温友与被告温效。2014年6月29日，原告承包被告尾矿库坝砌石头护坡、溢洪道、修补挡墙等工程。原告按时完成被告的工程，并多干了部分工程。被告应支付166178.32元，支付原告50000元，尚欠原告116178.32元。2015年9月25日，原、被告通过对账确定被告欠原告116178.32元。经原告多次催要，被告以无钱为由不履行付款义务，故诉至法院。
被告宣化县大仓盖镇开源选矿厂未作答辩。
被告温友未作答辩。
被告温效未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告温友雇佣原告苏成兴为被告宣化县大仓盖镇开源选矿厂尾矿库坝砌石头护坡、溢洪道、修补挡墙，约定给付原告166178.32元工程款，工程完成后给付50%，剩余部分2014年年底付清。2014年8月29日原告完成工程。宣化县大仓盖镇开源选矿厂给付苏成兴50000元，2015年9月25日被告宣化县大仓盖镇开源选矿厂为其出具对账单一份，确定拖欠工程款116178.32元。后宣化县大仓盖镇开源选矿厂又给付7400元，尚余108778.32元未给付原告苏成兴。
宣化县大仓盖镇开源选矿厂系普通合伙企业，温友、温效系该企业合伙人。
本院认为，原告苏成兴为被告宣化县大仓盖镇开源选矿厂的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，宣化县大仓盖镇开源选矿厂也应按约定支付报酬。宣化县大仓盖镇开源选矿厂为其出具的对账单，名为工程款，实为劳务费，后原告在庭审中说明又给付7400元，尚欠108778.32元劳务费未给付，属违约行为，应及时给付。宣化县大仓盖镇开源选矿厂系普通合伙企业，被告温友、温效是该企业合伙人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，温友、温效应对本案的劳务费承担连带责任。
综上，原告苏成兴的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告宣化县大仓盖镇开源选矿厂自本判决生效之日起七日内一次性给付原告苏成兴劳务费108778.32元；
二、被告温友、温效对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告宣化县大仓盖镇开源选矿厂、温友、温效负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年五月五日
书记员 张利宏
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执191号之一
申请执行人许建伟,男,1975年1月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李侠，女，1973年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行许建伟与被执行人吕士魁合伙纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月22日以（2017）皖1282执2691号民事裁定查封了被执行人吕士魁坐落界首市文昌282号文锦佳园6号2-401住房，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人吕士魁坐落界首市文昌282号文锦佳园6号2-401住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执191号
申请执行人：许建伟,男,1975年1月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人许建伟与被被执行人吕士魁合伙协议纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无财产，经调查被执行人与其妻在界首市文锦佳园共有房产一处，其债务系个人债务，无法处置，申执行人举不出被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2017）皖1282民初2691号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年七月十八日
书记员 张冰冰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初24号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邹勇勇，绰号小勇，男，1986年12年31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因犯盗窃罪于2008年2月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人柯新明，男，1984年11年17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人邹勇勇、柯新明犯容留他人吸毒罪于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李其良出庭支持公诉，被告人邹勇勇、柯新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、邹勇勇容留他人吸毒事实
1、2017年6月中旬的一天，被告人邹勇勇在其位于瑞昌市赛湖农场螺丝港的家中容留吸毒人员柯新明吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月上旬的一天，2017年6月中旬的一天，被告人邹勇勇在其位于瑞昌市赛湖农场螺丝港的家中容留吸毒人员邹某、柯新明吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月8日晚上，被告人邹勇勇在其位于瑞昌市赛湖农场螺丝港的家中容留吸毒人员邹某、邹勇勇（身份证号码：）吸食甲基苯丙胺。
二、柯新明容留他人吸毒事实
1、2017年2月4日（正月初八）前后的一天，被告人柯新明在其位于瑞昌市四五九厂3区2栋1单元201室的家中容留吸毒人员邹某、邹勇勇（身份证号码：）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月上旬的一天晚上，被告人柯新明在其位于瑞昌市四五九厂3区2栋1单元201室的家中容留吸毒人员邹某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月份的一天下午，被告人柯新明在其位于瑞昌市四五九厂3区2栋1单元201室的家中容留吸毒人员邹某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月份的一天晚上，被告人柯新明在其位于瑞昌市四五九厂3区2栋1单元201室的家中容留吸毒人员邹某、邹攀攀吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年8月11日，瑞昌市公安局民警将被告人邹勇勇、柯新明抓获归案，归案后，两被告人均如实供述了上述事实经过。被告人邹勇勇家属主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人邹勇勇、柯新明在开庭审理中均无异议，并有书证：行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息；证人邹某、邹勇勇、柯某的证言；被告人邹勇勇、柯新明在公安机关侦查阶段的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹勇勇、柯新明提供场所，多次容留他人吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹勇勇、柯新明被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹勇勇有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹勇勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人柯新明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人邹勇勇的刑期从2017年8月11日起至2018年3月10日止；被告人柯新明的刑期从2017年8月11日起至2018年3月10日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 何秀秀
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第177号
原告程秀海，男，汉族，1964年6月1日生，农民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。
被告柳二刚，男，汉族，1968年8月16日生，住兰考县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心法律工作者。
原告程秀海诉被告柳二刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李庆华，被告及其委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告程秀海诉称，2013年4月22日原、被告签订了一份建筑协议，双方约定被告的两层楼房承包给原告进行施工，原告只包工不包料，被告第一层楼板采用预制板，结顶采用整体混凝土，双方同时约定第一层工价按每平方米180元，第二层工价按215元每平方米，付款方式原告进入工地被告支付2000元，一层完工付37000元，房顶结顶付3万元，内粉开始付2000元，外粉开始再付2000元，剩余的款项待完工后被告一次付清。协议签订后，原告按照协议履行了义务，而被告拒不按协议支付工价款，在施工过程中被告只支付了45000元的工程款，待工程完工后结算时被告非扣除1500元的工程款让原告让给被告，当时被告不同意，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现被告还欠原告29447元的工程款未给付，故特具状请求法院依法判决被告归还拖欠工程款。
被告柳�刚辩称，1、原告为被告所盖房子质量有问题，房顶漏水，钢筋外露，大梁弯曲等，只要原告把被告房子质量问题解决，所欠工程款全部支付；2、原告说被告欠29447元不是事实，按原告拿走现金算，应欠21847元；3、铲车问题，原告用被告铲车，协商每天支付被告300元，应从交付款中扣除；4、未按期完工。
经审理查明，2013年4月22日，原被告双方签订了一份建房合同协议书，双方约定第一层面积188平方按每平方米180元的价格计33925元，第二层面积188平方按每平方米215元的价格计40522元，工程款共计74447元并采用分期付款方式。房屋完工后，被告柳二刚已支付工程款50000元，下余24447元未给付。
以上事实，由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的建筑工程合同合法有效，本院予以确认。原�被告应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同履行了义务，被告应及时支付工程款。原告诉求合理部分予以支持，过高请求部分，本院不予支持；被告辩称：原告使用被告铲车，协商每天支付被告300元，未有相关证据予以证明，本院不予支持；原告所建房屋存在质量问题，因与本案不属同一个法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告柳二刚于本判决生效后三日内支付拖欠原告程秀海工程款24447元。
二、驳回原告程秀海的其他诉讼请求
案件受理费269元，原告程秀海负担50元，被告柳二刚负担219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 毕莉萍
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第177号
原告程秀海，男，1964年6月1日生。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。
被告柳二刚，男，1968年8月16日生。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心法律工作者。
原告程秀海诉被告柳二刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李庆华，被告及其委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀海诉称，2013年4月22日原、被告签订了一份建筑协议，双方约定被告的两层楼房承包给原告进行施工，原告只包工不包料，被告第一层楼板采用预制板，结顶采用整体混凝土，双方同时约定第一层工价按每平方米180元，第二层工价按215元每平方米，付款方式原告进入工地被告支付2000元，一层完工付37000元，房顶结顶付3万元，内粉开始付2000元，外粉开始再付2000元，剩余的款项待完工后被告一次付清。协议签订后，原告按照协议履行了义务，而被告拒不按协议支付工价款，在施工过程中被告只支付了45000元的工程款，待工程完工后结算时被告非扣除1500元的工程款让原告让给被告，当时被告不同意，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现被告还欠原告29447元的工程款未给付，故特具状请求法院依法判决被告归还拖欠工程款。
被告柳二刚辩称，1、原告为被告所盖房子质量有问题，房顶漏水，钢筋外露，大梁弯曲等，只要原告把被告房子质量问题解决，所欠工程款全部支付；2、原告说被告欠29447元不是事实，按原告拿走现金算，应欠21847元；3、铲车问题，原告用被告铲车，协商每天支付被告300元，应从交付款中扣除；4、未按期完工。
经审理查明，2013年4月22日，原被告双方签订了一份建房合同协议书，双方约定第一层面积188平方按每平方米180元的价格计33925元，第二层面积188平方按每平方米215元的价格计40522元，工程款共计74447元并采用分期付款方式。房屋完工后，被告柳二刚已支付工程款50000元，下余24447元未给付。
以上事实，由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的建筑工程合同合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同履行了义务，被告应及时支付工程款。原告诉求合理部分予以支持，过高请求部分，本院不予支持；被告辩称：原告使用被告铲车，协商每天支付被告300元，未有相关证据予以证明，本院不予支持；原告所建房屋存在质量问题，因与本案不属同一个法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告柳二刚于本判决生效后三日内支付拖欠原告程秀海工程款24447元；
二、驳回原告程秀海的其他诉讼请求。
案件受理费269元，原告程秀海负担50元，被告柳二刚负担219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 毕莉萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2948号
罪犯李永秋，男，1959年8月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年9月21日作出了（2000）二中刑初字第53号刑事判决，以被告人李永秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永秋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月5日以（2000）高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）高刑执字第146号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月5日作出（2005）高刑执字第123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；北京市第二中级人民法院于2007年7月28日以（2007）二中刑减字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月24日以（2010）二中刑减字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯李永秋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李永秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李永秋予以减刑。
经审理查明，罪犯李永秋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2018年12月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1780号
罪犯王岳锋，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月17日作出（2012）井刑初字第00043号刑事判决，以被告人王岳锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日减去有期徒刑十一个月；2016年7月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王岳锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王岳锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岳锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王岳锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1326号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人长沙通发高新技术开发有限公司。
被申请人湖南通发实业投资集团有限公司。
被申请人长沙通发房地产开发有限公司。
被申请人阎国俊。
被申请人王崇蓟。
被申请人张东方。
被申请人阎青。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙通发高新技术开发有限公司、湖南通发实业投资集团有限公司、长沙通发房地产开发有限公司、王崇蓟、张东方、阎国俊、阎青金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年9月20日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人长沙通发高新技术开发有限公司、湖南通发实业投资集团有限公司、长沙通发房地产开发有限公司、王崇蓟、张东方、阎国俊、阎青银行存款29953129.98元或查封、扣押其他价值相当的财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙通发高新技术开发有限公司、湖南通发实业投资集团有限公司、长沙通发房地产开发有限公司、王崇蓟、张东方、阎国俊、阎青银行存款29953129.98元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3081号
申请执行人:王丹丹，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:安徽华粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大岗，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第349号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华粹堂生物科技有限公司银行存款9090元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第628号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，该公司经理。
委托代理人王晴，该公司职员。
委托代理人王春潇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈秀娟。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原审被告张从光。
上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈秀娟、原审被告张从光机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月9日7时35分，张从光驾驶其所有的苏B×××××小型轿车沿锡山区厚桥街道东盛路由北往南行驶至大成创业园前路段，与同向前方沈秀娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈秀娟受伤，车辆损坏。锡山大队于2013年9月29日作出道路交通事故认定书，认定张从光驾驶机动车未注意同向前方车辆、确保安全，应负事故全部责任，沈秀娟不负事故责任。事故发生当天，沈秀娟被送往无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性外伤、右肾挫伤、腰椎多发性横突骨折、右侧骶骨骨折、左侧耻骨骨折、右侧顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤等，于2013年10月10日出院，出院情况为好转。治疗期间，沈秀娟共花费医疗费39627.41元。2014年7月28日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字2100号司法鉴定意见书，认定沈秀娟盆骨畸形愈合评定为十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养�为90日。
另查明：张从光就苏B×××××小型轿车分别向保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款），上述交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内，其中商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生后，张从光共向沈秀娟垫付相关费用13450.33元，沈秀娟同意在本案中一并扣算。
再查明：沈秀娟父亲为沈某某，生于1944年1月11日，其母亲为华某某，生于1948年12月20日。沈某某、华某某除沈秀娟外现无其他成年子女。事故发生前，沈秀娟在无锡市祥龙印刷包装有限公司从事印刷工作。
原审法院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，该院予以确认。张从光负事故全部责任，沈秀娟不负事故责任。该院对沈秀娟因交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费39627.41元、住院伙食补助费558元、××赔偿金65076元、护理费5400元、精�损害抚慰金5000元，各方当事人均无异议，该院予以认定。其中，对于精神损害抚慰金以及保险公司、张从光所提的医疗费39627.41元中20%非医保范围医疗项目费用，沈秀娟要求在交强险赔偿限额中优先予以赔付，该院予以准许；2、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按18元／天计算，认定为1620元；3、误工费，误工期限参照司法鉴定意见认定为6个月，沈秀娟主张的误工标准3290元／月低于本地印刷和记录媒介复制业在岗职工平均工资水平（44412元／年），在合理范围，该院予以支持，误工费为19740元；4、被扶养人生活费，事故发生时沈某某和华某某均已达法定退休年龄，视为丧失劳动能力，符合被扶养人条件，扶养人为沈秀娟一人，沈某某的扶养年限为10年，华某某的扶养年限为15年，但两人的年赔偿总额累计不得超过本地上一年度城镇居民人均消费性支�额。沈秀娟按照丧失劳动能力程度10%、本地城镇居民人均消费性支出20371元／年、赔偿年限为15年算得被扶养人生活费30556.5元，其计算方法正确，该院予以认定；5、交通费，该院根据沈秀娟的实际救治情况酌定为300元。以上，沈秀娟的损失为167877.91元。鉴于苏B×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款），故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，该院确定为12万元（死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其中非医保范围用药项目费用和精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中予以赔偿），超出交强险赔偿限额的损失47877.91元，因张从光负事故全部责任，故应由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔�。以上，保险公司应赔偿沈秀娟的损失为167877.91元。鉴于张从光已向沈秀娟垫付13450.33元且沈秀娟同意在本案中一并扣算，该款由保险公司在上述理赔款中直接给付张从光。据此，该院判决：一、保险公司应赔偿沈秀娟的损失为167877.91元，其中给付沈秀娟154427.58元，给付张从光13450.33元，于判决生效后10日内履行。二、驳回沈秀娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，鉴定费2360元，合计诉讼费用3030元，由沈秀娟负担249元，保险公司负担2781元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：虽沈秀娟父母已达法定退休年龄，但不代表完全丧失劳动能力，也没有证据证明其父母没有其他生活来源，原审法院没有查清事实，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人沈秀娟未作答辩。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审中，沈秀娟提供了其母华某某视力壹级××的××证明，提供了其父沈某某患有胃癌的病历证明，以证明其父母已丧失劳动能力。保险公司、张从光对此均无异议。本院以予确认。
本院认为：受害人因伤致残的，赔偿义务人不但要赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，还要因增加生活上需要支出的必要费用以及因劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费等。本案中沈秀娟父母已丧失劳动能力，又无其他子女，符合被扶养人的条件，对被扶养人的生活费，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保险公司的上诉理由，因其未�供沈秀娟父母尚有其他生活来源的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾骊恺
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初555号
原告：袁雪清，男，1986年2月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13809200110747914。
委托诉讼代理人：黄磊，男，江西守一律师事务所实习律师。实习执业证号：36091703110014。
被告：邹文，男，1986年1月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告袁雪清（简称原告）与被告邹文（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还本金250000元利息60000元，利息算至清算日。2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年4月7日被告以生意周转为由向原告借款250000用于生意周转，利息两分，现清算日已过被告以各种理由不还钱。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月7日被告以生意周转为由向原告借款250000用于生意周转，并出具借条一份。借条未书面约定借款利率和借款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告诉请被告归还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月息2分支付逾期付款利息，因原告提供的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院不予支持。被告自起诉之日（即2018年2月9日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文欠原告袁雪青借款本金250000元及利息（利息按年息6%从2016年6月13日起算至付清款时日止），限被告邹文于本判决生效后10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告邹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴亚旻
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1128-2号
申请执行人林某某。
申请执行人张某某。
共同委托代理人林某某。
被执行人苏元标。
被执行人岑伟明。
被执行人黎子进。
被执行人陈小宇。
关于申请执行人林某某、张某某与被执行人苏元标、岑伟明、黎子进、陈小宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）深中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币52632元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑的狱政管理部门送达执行法律文书，并对被执行人财产状况进行调查。本院还委托被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人财产状况。另外，本院还向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洋
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初336号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张鑫华，曾用名：张华，男，1991年8月25日出生，汉族，大专文化，系中泰商品混凝土有限公司员工，户籍地：四川省乐山市夹江县，现住修文县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日由修文县公安局决定取保候审，同年12月14日由修文县人民检察院决定取保候审，同月15日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张鑫华犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明某出庭支持公诉，被告人张鑫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月14日19时许，被告人张鑫华与黄某、王某,4在中泰商品混凝土有限公司吃饭，期间被告人张鑫华喝了三瓶啤酒及二两白酒。后被告人张鑫华醉酒后驾驶其车牌号为LGF8**的轿车，从修文县扎佐镇物流大道到修文县扎佐镇领域KTV玩。同日21时许，行驶至襄阳大道好乐多超市路口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。经办案民警对被告人张鑫华作呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。后又将其带到修文县扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：张鑫华的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为111.83mg/l00ml。
上述事实，被告人张鑫华在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人张鑫华的户籍证明、查获经过等书证；证人黄某、王某,4的证词：被告人张鑫华的供述；贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；现场照片、抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张鑫华在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张鑫华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鑫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人张鑫华如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人张鑫华的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人张鑫华宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人张鑫华在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张鑫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张鑫华在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈再林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第944号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2012年11月2日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2012年11月14日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。2013年11月19日因本案被嘉善县公安局取保候审。在被取保候审期间又因吸毒于同月26日被嘉善县公安局行政拘留十三日。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员仲琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日22时35分许，被告人徐某在因吸毒机动车驾驶证被公安机关依法注销的情况下，仍酒后驾驶浙F×××××小刑轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路321号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.00mg／ml，后将被告人徐某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.00mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有苏州大学司法鉴定中心检验报告，提取血样登记表，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证及车辆信息查询，证人姚国明的证言，前科资料，到案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。但根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人就此所提不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十二月十七日
书记员 娄佳萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初366号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢兆愉谢某愉，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日被博罗县公安局抓获，于2015年9月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人谢兆愉谢某愉犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人谢兆愉谢某愉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天晚上，被告人谢兆愉在博罗县园洲镇德兴酒店附近的美宜佳便利店被告人谢某愉在博罗县园洲镇XX酒店附近的美宜佳便利店，贩卖了一次毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邝某思。
公诉机关提供了相关了证据，认为被告人谢兆愉谢某愉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对谢兆愉谢某愉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢兆愉谢某愉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月的一天晚上，被告人谢兆愉在博罗县园洲镇德兴酒店附近的美宜佳便利店被告人谢某愉在博罗县园洲镇XX酒店附近的美宜佳便利店，以130元的价格为邝某思购买了约1克甲基苯丙胺，并从购买的毒品中赚取了约0.4克用于本人吸食。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，博罗县园洲镇德兴酒店附近的美宜佳便利店门前的物理情况经公安机关勘查博罗县园洲镇XX酒店附近的美宜佳便利店门前的物理情况经公安机关勘查。
3、人口信息，证明被告人谢兆愉谢某愉的身份情况。
4、到案经过，证明2015年9月24日18时公安机关在园洲镇九潭桥头附近因形迹可疑将被告人谢兆愉抓获归案时公安机关在园洲镇XX桥头附近因形迹可疑将被告人谢某愉抓获归案。
5、搜查笔录，证明公安机关依法对谢兆愉谢某愉进行了人身搜查，在其身上搜到中兴牌黑色直板手机、锡纸一卷。
6、证人邝某思的证言，2015年7月初一天我在园洲美宜佳商店上班，谢兆愉谢某愉来购买锡纸和吸管，我就知道他吸食甲基苯丙胺，7月中旬，他又来购买矿泉水，我问他能否帮我买甲基苯丙胺，他说可以。当天23时，他到美宜佳找我，向我要购买甲基苯丙胺的钱，我问他多少钱一个，他说130元一个，一个大概1克。我交给他130元，他去找毒品，40分钟后，他打电话给我说买到毒品回园洲了，要从130元的毒品中分点给他，我同意。我到美宜佳门口等他，他驾驶摩托车拿出一个红色利是包装着的一小包用塑料袋子装着的甲基苯丙胺给我后就离开了，他只给了我约0.6克的毒品，他从中拿了0.4克的毒品。8月份的一天，我用微信方式向他购买甲基苯丙胺，要他给我货主的电话，我要买甲基苯丙胺，他回复说他的朋友在睡觉，我就向小雨购买毒品了。邝某思辨认出谢兆愉谢某愉。
7、被告人谢兆愉谢某愉的供述，我和邝某思在念书时认识，2015年7月我到她上班的美宜佳买锡纸和吸管，她问我是不是吸毒，我说是。7月上旬的一天20时，邝某思微信问我能不能找到东西（毒品），我说不确定，要出去联系“肥婆”。我就开摩托车去美宜佳到邝某思上班的美宜佳向她拿了130元，找石龙的“肥婆”买一个（约1克）甲基苯丙胺，“肥婆”让我在园洲镇白马围等，我开摩托车等她，20分钟后，“肥婆”到了给了我一个红色利是袋里面又塑料袋装着的一小包甲基苯丙胺，我给了她130元。我打电话给邝某思要她分点毒品给我吸食，她答应了。我到豪门网吧的厕所拿出购买的毒品，从里面倒出约0.4克，然后驾驶摩托车到美宜佳把剩下的约0.6克甲基苯丙胺交给邝某思，之后我到茶餐厅把0.4克的毒品吸食完了。
8、谢兆愉谢某愉的微信聊天记录，证明其与邝某思微信联系购买毒品事宜。
本院认为，被告人谢兆愉谢某愉无视国家法律，以贩卖为目的收取部分毒品甲基苯丙胺作为为他人代购毒品甲基苯丙胺酬劳，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人谢兆愉谢某愉所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兆愉谢某愉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢兆愉谢某愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11411号
原告：张方鸣，男，1965年1月2日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：周衍光，男，1972年4月9日出生，汉族，住三门县。
原告张方鸣与被告周衍光民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：被告周衍光立即返还借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月8日，被告周�光向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率3%计算，未载明借款期限。被告周衍光未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周衍光于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张方鸣借款本金30000元，并支付该款自2017年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告周衍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈思安