广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第197号
原告王博文。
法定代理人王振。
法定代理人李春侠。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告陈海泉。
被告万自生。
被告深圳市东部公共交通有限公司（下称东部公司）。
委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告万自生、被告东部公司委托代理人闫维军、被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告陈海泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
各方当事人对第一、二、三、四、五、七、八、十二、十三项内容均无异议。
一、事故发生概况：2014年08月03日18时25分许，被告东部公司员工万自生（亦本案被告）驾驶被告东部公司所有的粤B／D10**号大型普通客车沿大鹏新区葵涌葵鹏路由东向西行驶至白石岗路段时，该车前部左侧与沿无名路自北往南方向左转驶入葵鹏路的、由陈海泉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载乘客：王站锋、王博文）左侧发生碰撞，造成陈海泉、王站锋、王博文受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：万自生应承担此事故的同等责任，陈海泉应承担此事故的同等责任，王站锋、王博文不承担此事故的责任。
三、受害人概况：王博文，河南省永城市人，14周岁，事故发生当日被送往深圳市龙岗区人民医院治疗，至2014年9月3日出院，2015年3月17日经广东南天司法鉴定所鉴定为拾级伤残。
四、医疗费：
原告主张：医疗费409.8元，该费用不包含被告东部公交公司、平安财险垫付的医疗费。本案事故中，原告无责任，被告东部公司与被告平安保险公司垫付的费用超出交强险外需要划分责任的部分不应当在原告的赔偿款中扣减。
被告东部公司主张：已为王博文垫付医疗费505.5元。
被告平安保险公司主张：已在交强险限额内为王博文及王站锋合计垫付医疗费10000元，在商业三者险责任限额内还向原告王博文、王站锋垫付了医疗费人民币11531.21元。
各当事人对上述主张均无异议。
五、鉴定费：1800元。
六、器具辅助费：
原告主张：700元，原告购买了轮椅拐杖等器具花费700元，因原告为胫腓骨骨折，必须使用××器具。原告的出院医嘱中注明“一个月内禁止下地负重活动”，故我方认为原告购买轮椅及拐杖为必要支出。
各被告主张：对其所购买的××器具真实性予以确认，对关联性不予确认。且××辅助器具费用没有医嘱支持。
本院认为，原告为未成年人，受伤为胫腓骨骨折且出院后医嘱一个月内禁止下地负重活动，考虑原告受伤具体情况，购买轮椅拐杖器具可认为属必要支出，原告购买上述器具的费用也未超出合理限度，故对原告该项请求，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：3000元。
八、护理费：4238元。
九、营养费：
原告主张：3000元。根据原告伤残等级，并且原告为未成年人，请求法院酌情处理
各被告主张：营养费没有依据。
本院认为，考虑原告受伤情况及伤残等级，营养费酌情支持1000元。
十、交通费：
原告主张：交通费3000元。请求法院根据原告住院时间及实际情况酌定。
各被告主张：诉求的交通费没有依据，你并未提交任何交通费证据。
本院认为，原告受伤后住院治疗一个月，交通费酌情支持500元。
十一、××赔偿金：
原告主张按广东省统计局公布的上一年度的统计数据中的农村标准12246／年计赔××赔偿金24492元（12246／年×20年×10%）。
被告主张：伤残赔偿金标准使用错误。
原告主张适用农村居民标准，标准金额应为11669.3元／年，××赔偿金为：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
十二、精神损害赔偿金：10000元，在交强险责任限额内优先支付。
十三、投保情况：肇事车辆粤B／D10**号大型普通客车在被告平安保险公司处投保有交强险及责任限额为50000元的商业三者险，交强险医疗费责任限额10000元已赔付完毕，商业三者险责任限额内亦已赔付了11531.21元。
十四、需要说明的问题：本次交通事故另一伤者王站锋的应获赔损失合计124777.29元。另外，因本次交通事故另一伤者被告陈海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证及质证权利。被告陈海泉也未另案提起诉讼主张赔偿，且原告承诺因被告陈海泉未提起诉讼造成的分配比例变化所引起的赔付差额由原告自行与被告陈海泉协商处理，故本案计算保险理赔款赔付比例时不计被告陈海泉的应得份额。
判决结果
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告万自生是被告东部公司的工作人员，发生交通事故时正履行工作职务，其侵权行为后果依法应由被告东部公司承担。涉案交通事故为机动车之间发生的交通事故，事故双方驾驶员负同等责任，原告不负事故责任，故对于保险公司未清偿部分，应由被告东部公司与被告陈海泉依法赔偿。
原告的上述损失合计为44986.4元（409.8元＋1800元＋700元＋3000元＋4238元＋1000元＋500元＋23338.6元＋10000元=44986.4元）。原告上述损失与本次事故另一伤者王站锋的损失124777.29元合计169763.69元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额110000元内先行清偿。原告王博文及另案原告王站锋各主张的精神抚慰金10000元合计20000元优先从交强险死亡伤残赔偿金责任限额中赔付，交强险责任限额余额90000元，依原告王博文及另案原告王站锋未受清偿损失的比例（34986.4元：114777.29元）分配，原告王博文受偿21024.96元。交强险赔付后，原告王博文未受清偿损失13961.44元，由被告东部公司、被告陈海泉各负事故50%赔付义务即6980.72元。
原告王博文及另案原告王站锋未受交强险责任限额赔付损失余额合计59763.69元的50%，低于其在被告平安保险公司所投商业三者险责任限额余额38468.79元，可全额由被告平安保险公司在商业三者险中迳行赔付，即被告平安保险公司于商业三者险责任限额内再赔付原告王博文6980.72元，被告东部公司无须另负赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起三日内支付原告赔偿金38005.68元。
二、被告陈海泉于本判决生效之日起三日内支付原告赔偿金6980.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（原告已预交），由原告承担59.39元，被告平安保险公司承担399.27元，被告陈海泉承担73.34元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一五年六月二十三日
书记员 黎 屴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共11页