wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第21号
罪犯王闯，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初603号
原告何进山。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭京英。
被告牛荣霞。
被告郭亦凡。
被告刘昆。
四被告委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何进山与被告郭京英、郭亦凡、牛荣霞、刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进山及委托代理人梁超、被告郭京英、郭亦凡、牛荣霞、刘昆四被告委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭亦凡、牛荣霞在2012年至2013年分三次向原告借款30万元，2016年9月1号经原、被告对账、清算，被告共计向原告借款30万元整，借款利息为月息1.2分，借款期限至2016年年底，被告用自己在滨河小区前方房屋一处作为抵押，以上有被告给原告出具的借据为证，在借款到期后被告未偿还原告借款和利息，为维护原告合法权益，请求人民法院1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。2、本案的诉讼费用被告承担。
被告牛荣霞辩称，我向原告借款30万元是事实，因无力偿还请求分期分批偿还。
被告郭亦凡、刘昆辩称，款是母亲借的，应当由她偿还。
经审理查明，被告郭亦凡、牛荣霞于2012年8月20日向原告借款10万元，2012年9月15日向原告借款10万元，2013年11月7日被告向原告借款10万元，以上共计向原告借款30万元，在借款期间，被告给付利息至2016年8月份，于2016年9月1日经原、被告核对借款数额清算，被告未偿还过原告本金，2016年9月1日前被告欠原告4800元利息未结。2016年9月1日后的利息至今未付。被告郭亦凡、牛荣霞重新为原告出具借条一份，借款本金为30万元，借款利息为月息1.2分，借款期限至2016年春节前并用滨河小区左前方房宅一处作为抵押担保。诉讼期间原告向本院申请，请求依法保全被申请人价值30万元财产，2017年3月7日本院作出（2017）冀0184民初603号民事裁定书，对郭京英名下位于木运铺村滨河小区以南二中路以西房产一初、大棚一处予以查封，村委会不再予以协助办理过户手续。
另查明，被告郭京英与被告牛荣霞系夫妻关系，被告郭亦凡系被告郭京英、牛荣霞之子，被告刘昆与被告郭亦凡系夫妻关系。
还查明，被告刘昆与被告郭京英于2015年11月9日登记结婚。
以上情况有借条、中国工商银行转款记录、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告牛荣霞、郭亦凡向原告何进山借款，并为原告出具了借条一份，约定月利率1.2分，该借款及约定利率不违反国家的有关规定，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告牛荣霞、郭亦凡在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告牛荣霞、郭亦凡（借款人）承担责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告牛荣霞与被告郭京英系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间，故被告郭京英对原告应承担共同清偿责任。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。”被告刘昆与被告郭亦凡于2015年11月9日登记结婚，该借款发生于2012年至2013年间，故对原告要求被告刘昆偿还借款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告郭京英、牛荣霞、郭亦凡偿还原告何进山借款30万元及利息4800元，2016年9月1日以后的利息按约定月利率1分2计算，至判决履行之日止。
二、驳回原告对被告刘昆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告郭京英、牛荣霞、郭亦凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年五月二日
书记员 杨二龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4752号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司.
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长.
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：李军后，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李传峰，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李洪娟，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告李军后、李传峰、李洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军后、李传峰、李洪娟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4752号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：李军后，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李传峰，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李洪娟，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李军后、李传峰、李洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李军后银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李军后的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4752号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理�：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：李军后，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李传峰，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李洪娟，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李军后、李传峰、李洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告李军后银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2714号
原告开封市共创起重科技有限公司（原开封市共创路桥设备有限公司）。
住所地开封市杏花营农场2号路*号。
统一社会信用代码91410200660918060C。
法定代表人张建国，董事长。
委托代理人李冰，法律顾问，特别授权代理。
被告重庆恒鼎建筑工程有限公司。
住所地重庆市双桥区双北一街**号-3。
注册号5001112100119。
法定代表人段子恒，经理。
原告开封市共创汽车科技有限公司诉被告重庆恒鼎建筑工程有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月23日签订一份加工定制合同，约定由原告为被告加工制作GCMG龙门吊两台、GCJQ架桥机一台、运梁车一台，合同总价款共计198万元（不含税），含税加6%，工期随订金支付日期顺延。原告依照合同约定履行了加工制作义务，而被告并未按照约定履行付款义务，至今仍欠20.92万元，经原告反复催要，被告仍不履行给付义务，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付剩余加工定制款20.92万元，并支付自2011年12月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以20.92万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、加工定制合同一份，证明原告为被告加工定制约定型号的起重机、架桥机、运梁车，被告支付加工费用；2、产品出厂程序控制表、发货清单一组，证明原告已按照约定进行了约定设备的制作和发货，被告也已收到；3、付款明细一份，证明截止2014年10月22日被告已付款185万元（不含税），剩余20.92万元未付；4、增值税发票两份，证明原告已为被告全额开具了增值税发票。
被告未提交书面证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月23日，原被告签订一份加工定制合同，约定由原告为被告加工定制门式起重机（GCMG龙门吊）两台、GCJQ架桥机一台、运梁车一台，合同总价款共计198万元（不含税），含税加6%，运输费用由被告承；合同签订后，被告于2010年12月23日前首付订金100万元，提货出厂前被告再支付80万元，余款18万元于安装调试完毕架贰片梁后一周内付清；门机、运梁车自收到订金次日起30天交货，架桥机自收到订金次日起60天交货，工期随订金支付日期顺延。合同签订后，原告按照约定，为被告加工定制了约定的设备并分批交付给被告，最后一批的交付时间是2011年6月8日，并对设备进行了安装调试。被告按照合同约定支付了提货前需要支付的合同价款，余款未在约定的时间内支付，仅在2014年10月22日付款5万元。原告已于2011年12月26日为被告开具了增值税发票，双方约定的合同总价款198万元（不含税）加上税共计205.92万元，被告已支付185万元，剩余20.92万元，至今未付。
本院认为：原被告签订的加工定制合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告亦应按照约定支付加工定制款，故被告应向原告支付剩余加工定制款20.92万元。被告未按约定付清余款，应承担逾期付款的违约责任，而原被告双方对逾期付款的违约责任并未约定，根据法律规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，因此原告要求被告自2011年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆恒鼎建筑工程有限公司志于本判决生效之日起十日内支付原告开封市共创起重科技有限公司加工定制款20.92万元及利息（利息自2011年12月26日起，以20.92万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费2219元，由被告重庆恒鼎建筑工程有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年四月二十一日
书记员 李佳怡
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初107号
公诉机关户县人民检察院。
被告人：胡某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被户县公安局刑事拘留，经户县人民检察院批准，同月22日被户县公安局执行逮捕。现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2017）67号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员严成丰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年1月23日15时许，被告人胡某某驾驶小型轿车在未查明车后情况、确认安全的情况下，在户县东西七号路胡家庄村张某某家门前路段由南向北倒车时，适逢被害人张1乘坐周某某驾驶的电动三轮车沿东西七号路由西向东行驶至该处，两车相撞，致周某某、张1受伤，双方车辆受损。被害人张1经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张1系全身多处受外力致重型闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人胡某某赔偿被害人张1家属3万元丧葬费。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人胡某某负事故主要责任。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2017年1月23日15时40分许，被告人胡某某驾驶小型轿车在户县东西七号路胡家庄张某某家门口前路段由南向北倒车时，适逢被害人张1乘坐周某某驾驶的电动三轮车沿东西七号路由西向东行驶至该处，两车相撞，致周某某、张1受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人张1经抢救无效于2017年1月24日15时死亡。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任，被害人张1无事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人张1亲属王1、王2、王3与被告人胡某某，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司达成赔偿协议：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险伤残、死亡分项限额内赔偿王1、王2、王3死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，共计110000元；被告人胡某某除已给付王1、王2、王3的30000元外，另赔偿王1、王2、王3死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，共计100000元（已给付）；中国人民财产保险股份有限公司户县支公司根据被告人胡某某提交的抢救费票据将抢救费理赔给胡某某。被告人胡某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故痕迹检验表、交通事故认定书、张1死亡证明，委托书、收条；2、证人王3的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、陕西省户县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、道路交通事故现场图。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人胡某某犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 吴民权
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈龙梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1112号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：景贵林，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告景贵林供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年六月八日
书记员 俞碧涵
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第615号
申请执行人吴静芬。
被执行人蓝如勇。
被执行人郑惠珠。
本院在执行吴静芬与蓝如勇、郑惠珠公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人蓝如勇、郑惠珠名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第615号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十日
书记员 俞鼎楠
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初269号
原告：李治怀，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：尚永峰，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××（缺席）。
原告李治怀与被告尚永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治怀到庭参加了诉讼，被告尚永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金15000元及利息（按月利率2%计算从2012年3月26日至实际偿还之日）；2.请求判决诉讼费用由被告承担。原告李治怀诉称，他与被告系同镇村民，2012年3月26日，被告因资金周转需要，向他提出借款，他同意后将现金15000元出借给被告，被告向他出具了借条一张，约定月利率为2%。此后他多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱至今，为维护其合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借款条据原件一张，证明被告尚永峰借原告李治怀现金15000元，月利率2%的事实。在庭审前本院依法向其留置送达了民事起诉状副本及借款条据复印件，被告尚永峰经传票传唤未到庭参加诉讼亦未质证，视为自动放弃答辩及质证，应承担不利的法律后果，故对该证据证明的事实本院予以确认。
结合原告的诉称、原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：
2012年3月26日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告同意后将现金15000元出借给被告，被告向原告出具了内容为”今贷款，贷李治怀现金15000元（壹万伍仟元）整，月息2分。2012年3月26号贷款，今贷人：尚永峰”的借款条据一张。借款后被告于2015年后季向原告归还2000元。此后被告再未向原告清偿借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告李治怀与被告尚永峰之间的民间借贷合同确系双方真实意思表示，原告按约定履行了出借款项义务，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应及时归还借款本金及利息，现原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；
原、被告约定的月利率为2%，折算成年利率为24%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率限额的规定，原告要求按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故利息应当按本金15000元从2012年3月26日计算至实际付款之日。2015年后季被告向原告归还的2000元，在应付利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告尚永峰于本判决生效后十五日内给付原告李治怀借款本金15000元及按月利率2%支付从2012年3月26日至实际付款之日的利息，已支付的2000元在应付利息中扣除。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告尚永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 杨作池
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 楠
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某程，绰号“黄某”，男，1990年6月出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区凌云县××么贤村。2013年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被凌云县公安局刑事拘留，同年7月12日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人黄某程犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人黄某程到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年6月22日21时许，被告人黄某程去到凌云县“名座娱乐会所”3168号包厢订厢消费，并邀请他人一起到包厢娱乐。期间，绰号“老黑”（身份不明）的人带来毒品K粉供黄某程及其朋友吸食。22时许，公安机关根据群众举报，依法对该包厢进行检查，当场抓获黄某程等人，并从桌上提取、扣押到吸食残余毒品0.01克及吸毒工具。经鉴定，所扣押的毒品为氯胺酮。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人黄某程提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某程对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，要求法院从轻处理。
经审理查明，2013年6月22日21时许，被告人黄某程来到凌云县“名座娱乐会所”3168号包厢订厢消费，并邀请李某某等人一起到包厢娱乐。期间，绰号“老黑”（身份不明）的人带来毒品K粉供黄某程及其朋友吸食。22时许，公安机关根据群众举报，依法对该包厢进行检查，当场抓获黄某程、李某某、张某某、何聪用等人，并从桌上提取、扣押到吸食残余毒品0.01克及吸毒工具。经鉴定，所扣押的毒品为氯胺酮。且经现场吸毒检测，黄某程、李某某、张某某等人的尿液呈阳性。
上述事实，有以下证据证实：
一、受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证和通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证和通知书、行政处罚决定书，检查证和检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表以及提取到的“名座娱乐会所酒水单”，扣押决定书，毒品称量经过笔录，公安机关出具的《情况说明》，证人张某德某某证明等书证、物证；
二、证人张某某、李某某、何某某、凌某等证人的证言；
三、被告人黄某程的供述；
四、现场检测报告书，鉴定委托书、百色市公安局物证鉴定书关于被查获毒品的物证检验鉴定报告以及鉴定意见通知书；
五、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认笔录和指认照片，辨认笔录等材料。
以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某程提供场所供自己及他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某程犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某程能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人黄某程在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某程犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2013年10月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、所缴获毒品氯胺酮以及吸毒用的工具：果盘壹个、吸管贰根，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄莉莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00365号
上诉人（原审原告）鲍海峰，男，1980年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人何莉，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人鲍海峰因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00860号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年7月12日，鲍海峰（乙方）到沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司（以下简称阿美莉卡本溪分公司）（甲方）工作。2013年7月21日，制定一份劳动协议，该协议主要内容为：“阿美莉卡本溪分公司聘用鲍海峰为储备干部，甲方每月31日前（2月为28日前、没有31日的月份为30日前）以货币形式支付乙方上月全月考勤工资，月基本工资为前三个月1800元，三个月后2500元。甲方因经营上的困难、不可抗力等正当理由或乙方违约在先等原因未按约定时间支付劳动报酬，为双方认可的合法行为，但原因解除后，甲方须及时支付工资给乙方。甲方因经营困难等正当理由延迟给付工资超过15日的，必须以书面的形式告知乙方延迟给付工资的原因及明确最后的给付日期，乙方不同意延迟给付的，有权提前30日以书面的形式提出辞职或通知甲方解除协议，甲方无须给付乙方解除协议经济补偿金。甲方规定乙方每月的公休日为4天，若当月休息超过6天，则按当月的出勤天数计算。签约双方已读并接受上述条款的约定，现自愿签字确认”。该劳动协议经鲍海峰确认后，在协议上签字捺印。阿美莉卡本溪分公司未签字盖章。后双方按此协议内容履行。鲍海峰在阿美莉卡本溪分公司处工作至2014年1月8日时，因与阿美莉卡本溪分公司发生争议向阿美莉卡本溪分公司提出辞职，主要内容为：“因本人2013年7月份与阿美莉卡本溪公司签订的劳动合同是储备干部，试用期3个月，每月工资1800元，试用期过后每月工资2500元，而在第四个月我的10月份工资在2013年12月28日领取时仍是1800元，公司有合同违约行为，与领导沟通无果，故提出辞职”。后鲍海峰在2014年1月31日正式离职。鲍海峰就其与阿美莉卡本溪分公司的争议向明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月10日作出本明劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书。鲍海峰对该仲裁裁决书不服，现向法院提起诉讼，请求判令阿美莉卡本溪分公司一次性给付未与鲍海峰在7个月的工作期间内签订劳动合同的双倍工资15400元，案件的诉讼费用由阿美莉卡本溪分公司负担。
原审法院认为：鲍海峰在阿美莉卡本溪分公司制定的劳动协议上签字，后双方均按此协议内容履行，劳动协议成立且有效。鲍海峰以阿美莉卡本溪分公司未与其签订劳动合同为由，要求阿美莉卡本溪分公司给付其工作期间的双倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予以支持。据此，原审法院判决：驳回鲍海峰的诉讼请求。案件受理费10元，由鲍海峰负担。
上诉人鲍海峰的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人阿美莉卡本溪分公司给付鲍海峰工作7个月未签订书面劳动合同的双倍工资15400元。其所依据的事实及理由：1、阿美莉卡本溪分公司与鲍海峰签订了一份劳动协议，但阿美莉卡本溪分公司在劳动仲裁本明劳人仲字（2014）29号仲裁裁决书中对该份劳动协议不认可，且该协议上没有阿美莉卡本溪分公司方签字，也没有劳动行政部门的签证，该协议是不具有法律效力的；2、协议中关于试用期的约定违反法律规定。
被上诉人阿美莉卡本溪分公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，上诉人鲍海峰与被上诉人阿美莉卡本溪分公司之间签有书面劳动协议，该协议上虽然没有阿美莉卡本溪分公司签字或盖章，但鲍海峰在劳动协议上签字后将协议交给阿美莉卡本溪分公司，该公司已接受该协议，且本案庭审中对该协议表示认可，现双方已经实际履行，故该劳动协议已成立并生效，鲍海峰以双方未订立书面劳动合同为由请求给付双倍工资，不应予以支持，原审判决驳回鲍海峰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人鲍海峰提出的其与被上诉人阿美莉卡本溪分公司签订的劳动协议为无效协议的上诉意见，因报劳动行政部门的签证并不是双方约定合同生效的条件，未签证亦不违反法律及行政法规强制性规定；试用期条款是否违反法律规定仅影响部分条款的效力，并不影响整个合同的效力，亦不能否定双方订立劳动协议的事实。故对其提出的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人鲍海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2866号
原告：吴凤玉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴凤玉与被告林达寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告吴凤玉诉称，被告与原告是亲戚关系。2013年10月17日被告以生意经营为由向原告吴凤玉借款500000元并约定月利息1.8%，出具借条一张。后又于2014年7月20日再次向原告吴凤玉借款500000元并出具借条，利息仍按月利率1.8%计算。现因原告自家急需用钱，多次催促林达寨归还借款，但被告林达寨拒不履行还款义务。为此，向人民法院请求：判令林达寨偿还吴凤玉借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中第一笔500000元利息自2013年10月17日起计算；第二笔500000元利息自2014年7月20日起计算。以上利息均计至被告还清全部借款之日止）。
被告林达寨未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告及接受货币一方所在地即原告的户籍地均不××福州市台江区；同时亦没有证据证明被告的经常居住地在福州市××区，故本院无权管辖，应将本案移送至平潭县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送平潭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈情福
二〇一七年八月七日
书记员 林欢欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2848号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少辉，广东雅商律师事务所律师。
被告：甄士奇，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市新邱区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告甄士奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告甄士奇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告甄士奇向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金39754.65元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年12月19日，利息6350.24元、滞纳金3332.93元、账单分期手续费1456元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年5月12日，之后不再产生和计收。
被告甄士奇经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：甄士奇。
申请时间：2015年9月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：53×××23。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年12月19日，甄士奇拖欠建行中山分行信用卡本金39754.65元、利息6350.24元、滞纳金3332.93元、账单分期手续费1456元，合计50893.82元。其中，滞纳金计收至2016年5月12日，之后不再计收。
本院认为，甄士奇向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于甄士奇欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。甄士奇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。甄士奇不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告甄士奇于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计50893.82元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，诉讼保全费529元，合计1601元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1601元），由被告甄士奇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖柳茹
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少辉，广东雅商律师事务所律师。被告：甄士奇，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市新邱区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告甄士奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告甄士奇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告甄士奇向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金39754.65元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年12月19日，利息6350.24元、滞纳金3332.93元、账单分期手续费1456元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年5月12日，之后不再产生和计收。被告甄士奇经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：甄士奇。申请时间：2015年9月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：53×××23。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年12月19日，甄士奇拖欠建行中山分行信用卡本金39754.65元、利息6350.24元、滞纳金3332.93元、账单分期手续费1456元，合计50893.82元。其中，滞纳金计收至2016年5月12日，之后不再计收。本院认为，甄士奇向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于甄士奇欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。甄士奇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。甄士奇不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告甄士奇于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计50893.82元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，诉讼保全费529元，合计1601元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1601元），由被告甄士奇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  廖柳茹黄婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1515号
罪犯张广磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张广磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十五万零三元（判决时缴纳人民币二十万元）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张广磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张广磊的悔改表现，有罪犯张广磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广磊减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1562号
罪犯孙文良，男，1987年11月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）珠中法刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人孙文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院分别于2011年4月27日、2012年12月25日两次裁定，共减去期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2017年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙文良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙文良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙文良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文良减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初724号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某生，因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。
指定辩护人吴惠琳。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）661号起诉书指控被告人曹某生犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人曹某生及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年2月20日零时许，被告人曹某生与被害人周某乐在罗湖区宝岗路桃园美食店吃饭饮酒至凌晨5时许，两人因谁买单而发生口角。被告人曹某生买单后将桌子掀翻，随即两人产生肢体接触并发生打斗，过程中，该二人被服务员陈某拉开，此时，被告人曹某生跑到该美食店厨房内，拿了一把菜刀对被害人周某乐进行追砍，被害人周某乐顺势用右手进行遮挡导致右手被砍伤，被告人曹某生见被害人周某乐流血后，扔下菜刀并逃离现场。事后，被害人周某乐报案至公安机关。随后，民警赶至现场将被害人周某乐（已予以行政处罚）送至罗湖区武警医院进行救治并在深圳市罗湖区桃花园11栋2楼将被告人曹某生抓获。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某乐所受损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：菜刀一把；2.书证：视频截图、尿检报告、伤情照片、人口信息表、指纹卡、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、病历本、手术记录、情况说明、现场视频来源情况说明；3.证人证言：证人陈某瑛的证言、接警经过；4.被害人陈述：被害人周某乐的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曹某生的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：光盘1个。
公诉机关认为，被告人曹某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人曹某生在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，其辩护人提出如下辩解：1、被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度好；2、本案被害人也有一定过错，被告人已与被害人达成和解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人曹某生从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某生的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人家属已和被害人周某乐达成和解协议，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人曹某生无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曹某生犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曹某生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人家属已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人曹某生酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人有一定过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人的上述其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年五月八日
书 记 员 高岩岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督90号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：陈浩，男，1981年11月13日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市祥和物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督90号支付令，限令被申请人陈浩在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2603元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人陈浩。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人陈浩，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月30日发出的（2017）苏0891民督90号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一八年一月八日
书记员 吴强男
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1712号
原告：王忠明，男，1982年10月25日出生，汉族,住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼,统一社会信用代码91371600313070923B。
负责人：刘宜洲,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙科，公司职工，特别授权代理。
原告王忠明诉被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托诉讼代理人孙双双、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失151150元（车损141150元、吊装费7400元、拖车费7600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日20时08分，田凯驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M0E**挂号牌车辆自西向东行驶至延津县S307线延津县魏邱乡杨林村路段时因操作不当，驶入路边田地，造成田凯受伤、耕地损坏。事故发生时涉案车辆MA6717/鲁M0E**挂号牌车辆已在被告处投保了交强险、机动车损失险，并投有不计免赔，保险期限自2016年12月9日至2017年12月8日。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告提交的车辆损失评估报告系单方委托且数额过高，被告申请重新评估；2、原告主张的施救费数额过高；3、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行重新评估，本院委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行了评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为93810元。原告主张支出吊装费7400元、拖车费7600元，提供了滨州基德汽车救援有限公司出具的发票，而本案事故发生在延津县，结合事故发生经过，原告并未说明该费用支出的合理性，不符合就近施救原则，对15000元的施救费用，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告王忠明作为鲁Ｍ×××××号牌车辆的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为93810元。施救费用应为处理此次事故支出的必要、合理费用，本案中原告主张的施救费15000元，因不能说明该支出的合理性，本院酌情认定为7500元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王忠明保险理赔金101310元；
二、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由原告王忠明负担1023元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年九月八日
书记员 李倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2579号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司职员。
被告：潘连兴。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告潘连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8�立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，本案案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年八月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1225号
原告闵弟莲，女，生于1963年9月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告汤曰素，生于1985年10月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
原告汤曰桥，男，生于1991年3月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
被告张洪，男，生于1988年11月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人孙震宇，四川蜀泸律师事务所律师。
原告闵弟莲、汤曰素、汤曰桥与被告张洪生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闵弟莲、汤曰素及其委托代理人赵红旗，原告汤曰桥及其委托代理人何永忠，被告张洪及其委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵弟莲、汤曰素、汤曰桥诉称，原告汤曰桥家修建房屋需挖基础堆砌一石堡坎，因被告有挖掘机，长期从事挖掘工程，汤曰桥将挖土方一事承包给被告张洪。双方约定：工程完工后付费，每小时付费300元。2016年2月6日，被告张洪正式开始施工，他用挖掘机挖出一高3.5米，宽5米多的土坎，由于被告张洪操作不规范，导致土坎突然垮塌，将土坎下的汤恒济、王明波掩埋。汤恒济、王明波被掩埋后，被告张洪未立即进行施救，而是先打电话向汤曰桥告知此事，然后又到2、3百米外的人家户寻求帮助，回来后看见二名骑摩托车的路人，他才与这二人一起施救。原告汤曰桥接电话后，立即从2公里以外的地方骑车赶回现场，然后参加施救，这才将汤恒济、王明波从土中刨出，此时二人已死亡。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张洪作为施工人员，在施工中应严格遵守操作规程，在确保他人生命安全的前提下开展施工活动。而今，由于被告张洪操作不规范导致其挖掘出的土坎垮塌，造成二人死亡的后果，张洪对此负有不可推卸的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，请求判决被告赔偿原告丧葬费22848元、死亡赔偿金176060元、精神抚慰金40000元，共计238908元。
被告张洪辩称，一、被告张洪与汤曰桥不是承包关系；二、张洪在施工的过程中并不存在过错及操作不规范，现场施工都是汤曰桥进行指挥；三、两死者被掩埋后，张洪立即给汤曰桥打电话，并组织路人进行施救；四、被告张洪的施工行为是受原告的邀请进行，且死者不是张洪雇请的，张洪没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，本案死者汤恒济与原告闵弟莲系夫妻关系，汤曰素与汤曰桥系闵弟莲与汤恒济之子女。原告汤曰素与王明波按农村风俗以夫妻名义同居后，生育了两个孩子，两人一直未办理结婚登记手续，汤曰素与王明波同居后，一直居住在王明波家。因原告汤曰桥家准备新建住宅，在未经相关部门批准下，准备在自家承包地新建房屋地基上砌一石堡坎。2016年2月6日，原告汤曰桥请被告张洪为其挖掘土方，汤恒济喊其女婿王明波一起帮忙砌堡坎。被告张洪在建房主人汤恒济、汤曰桥的指示、安排下用挖掘机挖掘完土方后，继续用挖掘机提石头以帮助汤恒济、王明波、汤曰桥砌堡坎。在已砌了二轮石头堡坎后，汤曰桥有事离开了施工现场，在汤恒济与王明波继续向上砌堡坎时，土坎上方的土方垮塌，将在下面施工的汤恒济与王明波掩埋。被告张洪见状后，立即打电话给已离开施工现场的汤曰桥，并到施工现场附近的人家及向路过此地的路人求助，后在他人协助下将汤恒济、王明波救出，送双沙卫生院抢救无效死亡。事故发生后，被告张洪共垫付了40000元费用。
以上事实，有原、被告双方的身份证明、汤恒济的户口注销证明；古蔺县公安局双沙派出所制作的现场勘验笔录、询问张洪、汤曰桥的笔录及照片、张洪垫付费用的收条及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张洪作为原告闵弟莲、汤曰桥家庭建房提供劳务的施工者，在建房主人的指示下以自己的技能为其提供劳务，具体的砌堡坎工作也是由其主人及帮工人予以完成。土坎的突然垮塌是在已砌两轮石头后，而不是在被告正施工作业时发生，对原告主张由于被告张洪操作不规范，导致土坎突然垮塌致原告的亲属汤恒济死亡，因原告未举出相关合法、有效的证据予以证明土坎突然垮塌系被告张洪的过错所致，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告张洪从人道主义出发自愿将已垫付的20000元费用补偿原告，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵弟莲、汤曰素、汤曰桥的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告闵弟莲、汤曰素、汤曰桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一六年七月五日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执405号
申请执行人：张玉龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县鑫源米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人崔高闯，经理。
本院执行的张玉龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月22日作出的（2016）黑0129民初14号民事调解书申请执行延寿县鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉龙向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县鑫源米业有限公司给付欠款34200元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费327.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年12月4日对被执行人延寿县鑫源米业有限公司发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执405号申请执行人：张玉龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县鑫源米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人崔高闯，经理。本院执行的张玉龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月22日作出的（2016）黑0129民初14号民事调解书申请执行延寿县鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉龙向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县鑫源米业有限公司给付欠款34200元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费327.50元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年12月4日对被执行人延寿县鑫源米业有限公司发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十二月四日书记员  杜希阳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初777号
原告：冯先术,男，汉族，1930年3月9日生，宜丰县人，住宜丰县。
被告：傅厚明，男，汉族，1975年12月1日生，宜丰县人，住宜丰县。
原告冯先术与被告傅厚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯先术到庭参加诉讼、被告傅厚明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先术提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币贰万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款20000元，约定利率月息2分，后原告多次向被告催要还款，但被告至今未付分文。
被告傅厚明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告冯先术提供的借条、庭审笔录可认定，傅厚明于2014年7月1日向冯先术借款2万元，约定利率按月息2分计算、当年年底还清，傅厚明为此出具欠条一份给冯先术。至今被告未予偿付。
本院认为，被告书写的欠条合法真实有效，双方的借贷关系成立，被告应全面履行自己的还款义务。现原告只要求被告偿还本金2万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅厚明在本判决生效之日起十五日偿还原告冯先术借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅厚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费300元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 张清如
人民陪审员 吴耀明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡美玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2890号
原告汨罗市东区投资管理有限公司，地址：湖南省汨罗市。
法定代表人郑建辉，该公司董事长。
被告彭矿林，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告汨罗市东区投资管理有限公司与被告彭矿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3请求法院判令被告承担利息19733元及计算到还款之日止（按月利率2%计算）。
事实和理由：2013年12月30日及2014年2月20日被告因资金周转需要向原告公司共借款叁万元，约定利息为2%，借款为三个月。到期以后，原告要求被告按约定偿还公司借款及利息，但被告一直电话联系不上，未见人影，被告的行为已明显违反约定，构成根本违约。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日被告彭矿林向原告借款10000元，2014年2月20日被告彭矿林向原告借款20000元，被告两次借款均出具了借条，约定：“今借到东区投资公司现金人民币壹万元整（¥10000.00）。月息按2%。2013年12月30日”及“今借到东区投资管理有限公司现金人民币贰万元整（¥20000.00）。月息按2%。2014年2月20日”借款人栏上均有彭矿林的签名。被告借款后对借款支付利息至2014年2月，后被告未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告彭矿林向原告汨罗市东区投资管理有限公司借款事实清楚，证据确实，理应归还。因双方未约定逾期利率，但其约定了借期利率为月利率2%，故对原告主张的逾期利息本院依法以双方约定的借期内利率予以认定。综上被告应当向原告偿付借款本金两笔共计30000元及利息，利息自2014年3月1日起按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告彭矿林于本判决生效之日起十日内偿付原告汨罗市东区投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年3月1日起按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止）。
本案案件受理费1043元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 彭 灿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈智勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12443号
原告：余晓明，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告余晓明诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区人和大街××号厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付每月返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区人和大街××号厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区人和大街××号厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日，原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区人和大街××号厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区人和大街××号××号商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月6676元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为100140元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明，2013年6月22日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼××商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年6月22日至2031年2月15日，租金总额为362000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租××商铺，返租时间自2013年6月22日至2022年6月21日，每月返租款6676元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年6月22日向被告嘉登公司支付了租金362000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与被告嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区人和镇人和大街××号的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼××商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告余晓明的全部诉讼请求。
本案受理费2303元，由原告余晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2867号
原告：盛国祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：赖雪萍，男，1974年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘人贤，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：胡跃兰，女，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告盛国祥与被告赖雪萍、刘人操、刘人贤、胡跃兰、刘人赣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元并按月利率2%支付利息（从2017年3月22日计算至借款付清之日止）；2.被告刘人操、刘人贤、胡跃兰、刘人赣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年9月17日，被告赖雪萍因工程周转所需向原告盛国祥借款人民币800000元，被告赖雪萍出具借据一份，约定如逾期按借款金额千分之五支付违约金，由被告刘人操、刘人贤、胡跃兰、刘人赣承担连带清偿责任，保证期间为自主债务到期之日起两年。经原告催收，被告均未履行债务，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告盛国祥借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数按月利率2%从2017年3月22日计算至借款实际还清之日止）；
二、被告刘人操、刘人贤、胡跃兰、刘人赣对上述债务承担连带清偿责任，被告刘人操、刘人贤、胡跃兰、刘人赣承担保证责任后有权向被告赖雪萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费650元，共计12450元，由被告赖雪萍、刘人操、刘人贤、胡跃兰、刘人赣负担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈之农
申请执行期限二年
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2182号
申请人璧山县永强建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山县壁泉街道公园路12号2号门市，组织机构代码L4613440-2。
经营者张延强，璧山县永强建筑工程设备租赁站负责人。
被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。
法定代表人陈关键，职务不详。
被申请人唐和发，男，1952年3月4日出生，汉族，无固定职业。住重庆市开县。
被申请人周友胜，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业。住重庆市开县。
申请人璧山县永强建筑工程设备租赁站为与被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司、唐和发、周友胜租赁合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2017年10月30日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保669号民事裁定书，对被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司、唐和发、周友胜的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司、唐和发、周友胜价值500000元的财产。
案件申请费3020元，由申请人璧山县永强建筑工程设备租赁站预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月六日
书记员 李新蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1868号
申请执行人胡小波与被执行人周丽军、傅凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第5048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小波于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00109号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：陈长奇，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告陈长奇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 婧
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第11号
公诉机关施甸县人民检察院：
被告人何某某，男，因本案于2013年9月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华、黄涛出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年9月5日，被告人何某某以人民币100元的价格贩卖给赵某某6粒毒品甲基苯丙胺，约0.588克。同年9月10日20时许，被告人何某某以人民币280元的价格贩卖给赵某某17粒毒品甲基苯丙胺，约1.666克。同年9月12日，被告人何某某在施甸县仁和镇保场街信用社旁贩卖给赵某某毒品甲基苯丙胺时被抓获，当场从其身上左后裤兜内查获毒品甲基苯丙胺14粒，经称量净重1.36克。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合本案的实际情况，建议判处被告人何某某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某辩解自己贩卖毒品甲基苯丙胺是事实，但被公安机关抓获时从其身上查获的毒品毒品甲基苯丙胺14粒，不是去贩卖而是自己吸食，自己去找赵某某是帮他拖摩托车。在没有和赵某某见面前就被公安机关抓获了，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日，被告人何某某在以人民币100元的价格贩卖给赵某某6粒毒品甲基苯丙胺，约0.588克。同年9月10日20时许，被告人何某某在以人民币280元的价格贩卖给赵某某17粒毒品甲基苯丙胺，约1.666克。同年9月12日，被告人何某某在施甸县仁和镇保场街信用社旁被公安机关抓获，当场从其身上左后裤兜内查获毒品甲基苯丙胺14粒，经称量净重1.36克。
上述事实有以下证据证明
一、物证，公安机关扣押的在何某某身上查获毒品甲基苯丙胺14粒1.36克；
二、书证：（一）户籍证明，证实了被告人何某某出生的时间、居住地等，属于完全刑事责任能力人。（二）抓获经过证实，2013年9月11日，公安机关在菠萝村桥破获一起零星贩卖毒品案，抓获犯罪嫌疑人赵某某，赵某某交代愿意配合公安机关保抓获犯罪嫌疑人何某某，所以公安机关在赵某某的配合下，2013年9月12日在保场信用社旁边将何某某抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺14粒，经称量，净重1.36克。（三）现场辨认笔录及照片证实，被告人何某某对交易毒品的地点，查获毒品甲基苯丙胺6粒的事实进行了确认。（四）扣押发还物品文件清单证实，抓获被告人何某某之后，当场查获毒品甲基苯丙胺14粒，经称量，净重1.36克，手机一部。扣押的电瓶车已退还赵微。（五）现场检测报告书，载明对何某某的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。（六）情况说明证实，何某某用电话与吸毒人员联系贩卖毒品的情况。
三、证人证言，1、赵某证实，自己不知道何某某将其的电瓶驾驶去贩卖毒品的情况。2、赵某某证实，2013年9月5日至9月21日3次与何某某购买毒品甲基苯丙胺的事实。
四、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）369号毒品定性检验鉴定书，载明扣押何某某卖给赵某某的毒品甲基苯丙胺可疑物中，检出甲基苯丙胺成分。
五、现场提取称量笔录及指认照片证实，抓获被告人何某某时从其身上查获毒品甲基苯丙胺12粒，经称量，净重1.36克，手机一部。
六、视听资料证实，公安机关讯问被告人何某某的程序合法。
七、被告人何某某的供述与辩解等证据。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为：被告人何某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺23粒，抓获时从其身查获毒品甲基苯丙胺14粒，1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺35粒，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人何某某归案后认罪态度好，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后30日内缴清）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺14粒1.36克、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春清
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 杨文平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卯明涛
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初951号
原告：刘振田，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：张连河，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
原告刘振田与被告张连河劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振田、被告张连河的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振田向本院提出诉讼请求：判决张连河支付刘振田工资19500元。事实与理由：2014年12月，其到张连河承包的漳浦县古雷镇海滨城A17区8号楼上班，具体工作为装修工。截至2015年2月，张连河尚欠其工资款19500元，至今仍未付清。经催讨未果，故请求支持其诉讼请求。
张连河辩称，其与刘振田之间的工资已经结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，刘振田经人介绍至漳州市××经济开发区钱隆海滨二期工程从事内墙装修工作，工作内容为铺设瓷砖，张连河按铺设瓷砖的平方数以28元/㎡向刘振田支付报酬。2016年5月3日，张连河以班组负责人身份确认截至2016年5月3日刘振田未领工资为19500元。钱隆海滨城二期装修7-9标段5#、6#、13#、14#、15#、17#张连河内墙装修班组未发工资表形成后，张连河均未支付刘振田相应款项。经催讨未果，刘振田诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，刘振田与张连河的劳务合同关系成立，刘振田已提供劳务，张连河应支付相应报酬。张连河结欠刘振田劳务费19500元，事实清楚，依据明确，予以确认。因案涉劳务费未约定付款时间，刘振田可以要求张连河在合理期限内支付，但经催告后张连河仍未支付，应当承担继续履行的违约责任。现刘振田主张张连河支付劳务费19500元，于法有据，予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，张连河主张其与刘振田的劳动报酬已经结清，但未能提供证据加以证明，应由其承担不利后果，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张连河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘振田劳务费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由张连河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年六月七日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初951号原告：刘振田，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：张连河，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。原告刘振田与被告张连河劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振田、被告张连河的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振田向本院提出诉讼请求：判决张连河支付刘振田工资19500元。事实与理由：2014年12月，其到张连河承包的漳浦县古雷镇海滨城A17区8号楼上班，具体工作为装修工。截至2015年2月，张连河尚欠其工资款19500元，至今仍未付清。经催讨未果，故请求支持其诉讼请求。张连河辩称，其与刘振田之间的工资已经结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，刘振田经人介绍至漳州市××经济开发区钱隆海滨二期工程从事内墙装修工作，工作内容为铺设瓷砖，张连河按铺设瓷砖的平方数以28元/㎡向刘振田支付报酬。2016年5月3日，张连河以班组负责人身份确认截至2016年5月3日刘振田未领工资为19500元。钱隆海滨城二期装修7-9标段5#、6#、13#、14#、15#、17#张连河内墙装修班组未发工资表形成后，张连河均未支付刘振田相应款项。经催讨未果，刘振田诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，刘振田与张连河的劳务合同关系成立，刘振田已提供劳务，张连河应支付相应报酬。张连河结欠刘振田劳务费19500元，事实清楚，依据明确，予以确认。因案涉劳务费未约定付款时间，刘振田可以要求张连河在合理期限内支付，但经催告后张连河仍未支付，应当承担继续履行的违约责任。现刘振田主张张连河支付劳务费19500元，于法有据，予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，张连河主张其与刘振田的劳动报酬已经结清，但未能提供证据加以证明，应由其承担不利后果，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张连河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘振田劳务费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由张连河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年六月七日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸秦仲执字第00003-3号
申请执行人张某某，女
被执行人陕西科达电气有限公司。
张某某申请执行陕西科达电气有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据生效的咸劳仲案字（2009）14号裁决书于2010年1月21日立案执行，被执行人应给付申请执行人28920元，并承担执行费334元。执行过程中，申请人变更执行请求，请求执行13920元，已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）咸秦仲执字第00003号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十一月八日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初96号
原告：杨正全，男，1975年11月22日出生，住泰来县。
被告：郭秀艳，女，1976年3月6日出生，住泰来县。
杨正全与郭秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨正全于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许杨正全撤诉。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由杨正全负担。
审 判 员 徐景波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙秀元
书 记 员 王力强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初重字第00022号
原告费力安，女，1972年6月26日出生，汉族，系中国人民建设银行工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告赵晓涛，男，1966年3月12日出生，回族，系沈阳市铁路局职工，住沈阳市和平区。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告徐丹杰，女，1966年5月16日出生，汉族，系中兴-沈阳商业大厦卖区主管，住沈阳市和平区。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告费力安诉被告赵晓涛、被告徐丹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告费力安向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告赵晓涛名下存款40万元或其他同等价值的财产，原告提供担保人费俭君名下的位于沈阳市和平区十纬路22号102栋3-3-1（建筑面积为72.7平方米）房产作为诉讼保全担保，本院于2014年2月12日作出（2014）沈和民一初字第00428号民事裁定书，查封了被告赵晓涛名下位于沈阳市和平区南十马路5-1号3-5-2（建筑面积110.65平方米）的房产一处及担保人费俭君名下的位于沈阳市和平区十纬路22号102栋3-3-1（建筑面积为72.7平方米）房产一处。本院于2014年6月25日作出（2014）沈和民一初字第00428号民事判决书，被告赵晓涛、徐丹杰提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理于2014年11月18日作出[2014]沈中民四终字第00383号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）沈和民一初字第00428号民事判决，将该案发回本院重新审理。
本院立案受理后，另行组成合议庭，由审判员郭娜担任审判长并主审，与人民陪审员徐文香、吴玉燕组成合议庭。原告于2016年1月19日向本院申请：1、续查封被告赵晓涛名下位于沈阳市和平区南十马路5-1号3-5-2（建筑面积110.65平方米）的房产；2、以查封担保人即原告费力安名下的位于沈阳市和平区南三好街9-21号1-7-3（建筑面积116.25平方米）的房产置换查封担保人费俭君名下的位于沈阳市和平区十纬路22号102栋3-3-1（建筑面积为72.7平方米）房产。
本院认为，原告费力安的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、续查封被告赵晓涛名下位于沈阳市和平区南十马路5-1号3-5-2（建筑面积110.65平方米）的房产一处；
二、查封原告费力安名下的位于沈阳市和平区南三好街9-21号1-7-3（建筑面积116.25平方米）的房产一处；
三、解除对担保人费俭君名下的位于沈阳市和平区十纬路22号102栋3-3-1（建筑面积为72.7平方米）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 吴 玉 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋杨凯莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1634号
原告徐佳红，女，1972年4月9日生，汉族，现住四平市。
委托代理人王国胜，男，1970年4月11日生，汉族，现住四平市。特别授权。
被告郑春，男，1945年8月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告杨禹荣，女，1945年8月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告郑伊轩，女，2010年2月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告郑伊铭，男，1996年6月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告徐佳红诉被告郑春、杨禹荣、郑伊轩、郑伊铭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐佳红撤回起诉。
案件受理费175元（已减半）由原告承担。
审判员 计 奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 张哲屹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4028号
原告：张大印，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦14层02、03单元、16楼，统一社会信用代码：913400007998304269。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱名扬，该公司员工。
原告张大印与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：养老保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张大印及其委托诉讼代理人张宇宾、被告养老保险公司的委托诉讼代理人朱名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是隆溢（安徽）实业有限公司员工，隆溢（安徽）实业有限公司于2014年10月30日在被告处为原告购买了人身保险合同，保险项目中附加意外医疗险为30000元。原告在2016年10月26日发生了交通事故，该事故发生在保险期内。出院后，原告找被告进行协商理赔事宜，被告始终不予支付保险金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，希支持其诉讼请求。
养老保险公司辩称：一、原告张大印无合法有效驾驶证，驾驶有无效行驶证的机动车发生交通事故，属于保险合同约定的免责情形，被告对原告的事故不负赔偿责任；二、保险人已就有关责任免除条款的内容向投保人履行了如实告知义务。综上，原告的诉讼请求没有合同和法律依据，请求贵院依法作出判决，维护被告的合法权益，彰显法律之公平正义。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，隆溢（安徽）实业有限公司与平安保险公司签订一份《保险合同》，为张大印等100名工人在平安保险公司投保“团体人身保险”、“附加意外医疗保险”，保险期限自2014年10月28日零时起至2015年10月27日贰拾肆时止，附加意外医疗保险的保险金额为每人30000元，合同特别约定：1、被保险人出险时从事工作的职业类别高于投保时的，保险公司有权拒绝给付保险金；2、被保险人投保前所患的疾病或先天性或遗传性疾病及其并发症引起的保险事故为除外责任；3、意外医疗合理费用次免赔100元，100%赔付；4、P1463意外残疾险种仅承担《人身保险伤残评定标准》中1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级给付比例分别为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级105，P1410险种意外身故责任与P1463险种意外伤残责任共用保额；5、无其他特别约定。
2015年10月26日19时10分，被告人张大印驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成张大印受伤，受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗。2017年8月，张大印向本院提起诉讼，要求养老保险公司支付其保险金30000元。原告张大印向法庭提交伤后花费医疗费44321.65元复印件。
上述事实有张大印、养老保险公司的当庭陈述及张大印提交的《保险合同》、道路交通事故认定书、保险单、病案、票据等载卷佐证，足以认定。
本院认为：张大印在保险期间内遭受意外伤害，现起诉至本院，要求养老保险公司支付其保险金30000元。因其仅提交医疗费收据复印件，不能证实支出医疗费44321.65元的事实，被告当庭对原告支出医疗费无异议，但要求原告须提供原件方能认可。原告在规定的时间内未提供医疗费原件，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，张大印对其诉求事实未能举证，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大印的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计276元，由原告张大印负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年十月九日
书记员 蔡远远
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第206号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘丽珠，董事长。
委托代理人张敏，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡十里店村。
被告张玉琴，女，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡阳合坡村***号。
委托代理人戎军，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡阳合坡村***号，系被告之夫。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都农商银行）诉被告张玉琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北都农商银行委托代理人张敏、被告委托代理人戎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月15日以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处借款20000元，约定偿还日期2011年7月14日，月利率5.7525‰，贷款到期后，原告于2013年4月12日向被告送达了“催收逾期贷款通知书”，但时至今日，被告未偿还借款本金及利息。请求判令被告给付借款本金20000元，利随本清。
原告向本院提供以下证据：
1、被告张玉琴身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明被告借款事实；
3、催收逾期贷款通知书回执，证明被告已签收。
被告委托代理人辩称，对原告所述事实及借款金额无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月15日，被告张玉琴以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处（原大同市南郊区农村信用合作联社马军营分社）借款20000元，约定偿还日期2011年7月14日，月利率5.7525‰，贷款到期后，原告于2013年4月12日向被告送达了“催收逾期贷款通知书”，被告签收，但至今，被告没有按期返还借款本金20000元及利息5569.97元（利息计算至2013年12月20日）。原告请求判令被告归还借款本金20000元，利随本清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张玉琴未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张玉琴于本判决生效后30日内，给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金人民币20000元（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，依法减半收取220元，邮件专递费120元，共计340元由被告张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年四月十八日
书记员 苏志远
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第206号
原告安某某，男，1985年8月9日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告王某乙，女，1985年4月24日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
法定代理人王某乙，男，农民，系被告之父。
原告安某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某、被告王某乙法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年11月9日在南宫市民政局登记结婚，2007年农历11月3日举行结婚仪式并共同生活。婚后生一女孩名安某甲，现年5周岁。婚后我们夫妻感情尚可，自孩子出生后，我们因生活琐事经常争吵。我们夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，特请求法院判决离婚。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告担负抚养费。3、本案诉讼费由被告担负。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告未提交书面答辩状。
被告提供的证据有：明化镇精神病医院诊断证明书一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月9日在南宫市民政局登记结婚，2007年农历11月3日举行结婚仪式并共同生活。2008年农历8月28日生一女名安某甲，现随被告生活。2012年农历1月20日原、被告分居至今。2014年2月19日原告起诉要求与被告离婚。
被告因患精神类疾病曾住院治疗，现一直服药治疗。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、医院诊断证明书予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近七年，虽共同生活时间较长，但夫妻关系并不融洽，婚后一年多，原、被告经常为生活琐事争吵，现原、被告已分居两年之久，足见其夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女安某甲一直随被告生活，改变孩子生活环境，不利于其成长，故婚生女安某甲由被告抚养为宜。被告患有疾病，原告有义务给予被告适当经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告王某乙离婚。
二、婚生女安某甲由被告王某乙抚养，原告安某某每年负担安某甲抚养费2682元至安某甲18周岁止，每年的12月31日前付清。
三、原告安某某给付被告王某乙经济帮助4万元。
上述第三项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年五月十五日
书记员 张绍营
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第206号
原告安某某，男，1985年8月9日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告王某某，女，1985年4月24日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
法定代理人王某甲，男，农民，住址同上，系被告之父。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某、被告王某某法定代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年11月9日在南宫市民政局登记结婚，2007年农历11月3日举行结婚仪式并共同生活。婚后生一女孩名安某甲，现年5周岁。婚后我们夫妻感情尚可，自孩子出生后，我们因生活琐事经常争吵。我们夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，特请求法院判决离婚。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告担负抚养费。3、本案诉讼费由被告担负。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告未提交书面答辩状。
被告提供的证据有：明化镇精神病医院诊断证明书一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月9日在南宫市民政局登记结婚，2007年农历11月3日举行结婚仪式并共同生活。2008年农历8月28日生一女名安某甲，现随被告生活。2012年农历1月20日原、被告分居至今。2014年2月19日原告起诉要求与被告离婚。
被告因患精神类疾病曾住院治疗，现一直服药治疗。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、医院诊断证明书予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近七年，虽共同生活时间较长，但夫妻关系并不融洽，婚后一年多，原、被告经常为生活琐事争吵，现原、被告已分居两年之久，足见其夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女安某甲一直随被告生活，改变孩子生活环境，不利于其成长，故婚生女安某甲由被告抚养为宜。被告患有疾病，原告有义务给予被告适当经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告王某某离婚。
二、婚生女安某甲由被告王某某抚养，原告安某某每年负担安某甲抚养费2682元至安某甲18周岁止，每年的12月31日前付清。
三、原告安某某给付被告王某某经济帮助4万元。
上述第三项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年五月十五日
书记员 张绍营
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第206号
原告李先山，男，1953年9月13日生，汉族，住南皮县。
被告赵文博，男，汉族，南皮县。
原告李先山与被告赵文博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李先山到庭参加了诉讼，被告赵文博经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先山诉称，2011年10月份，被告雇佣我在寨子镇陈庄窑地工作，被告给付了我部分工资后仍欠1120元未给，虽经多次催要被告总以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告给付工资1120元及其利息、误工费500元、交通费200元。
被告赵文博未答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告雇佣原告在南皮县寨子镇建造粮库，累计欠原告工资1120元至今未付，给原告打了一张欠条，内容为“欠李先山工资1120元”。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告现要求被告给付该工资款及利息以及因催要欠款而造成的误工费500元、交通费200元。原告要求利息的计算期限自2012年3月12日起至2014年6月12日止。原告对于误工费及交通费的主张未提供证据加以证明。以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。原告要求被告支付利息及因催要劳动报酬而要求被告给付误工费、交通费的主张均理据不足，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）被告赵文博于判决生效后五日内给付原告李先山劳动报酬1120元。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 晨