wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03400号
原告：王雪峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：高富祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王雪峰诉被告高富祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告高富祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告向原告借款15000元。要求判令被告立即偿还借款15000元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明双方的借贷关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年7月4日，被告向原告借款15000元，双方没有约定还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还。对原告要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告高富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一五年一月十二日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1677号
原告朱乙，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人王慈，上海市鸣宵律师事务所律师。
原告朱某甲，女，2013年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
法定代理人朱乙（系朱某甲父亲），1984年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人王慈，上海市鸣宵律师事务所律师。
被告ＸＸ礼，男，1933年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告朱来扣，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市。
被告朱秋扣，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市。
被告朱蛇扣，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述四被告共同委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告朱根扣，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱乙、朱某甲与被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣、朱蛇扣、朱根扣共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乙及其委托代理人王慈、被告朱来扣、朱秋扣、朱蛇扣、朱根扣以及被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣、朱蛇扣共同委托代理人葛珊南、赵善颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱乙、朱某甲诉称，两原告系父女关系，被告ＸＸ礼系朱乙祖父。两原告与被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣及ＸＸ礼妻子暨其余被告母亲王大红户籍均在上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号客堂（以下简称系争房屋），现系争房屋被拆迁，ＸＸ礼与拆迁公司签订了安置协议，但几名被告拒绝向原告告知协议内容及两原告应得拆迁安置款数额。为维护原告合法权益，两原告要求被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣支付系争房屋拆迁补偿款72万元。
被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣、朱蛇扣辩称，1、原告朱乙为空挂户口，户口迁入之前曾于1996年1月享受过南星路房屋拆迁安置，获得上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX、XXX室房屋，按照有关拆迁政策，其不应再享受拆迁安置，只能给予适当补偿；2、原告朱某甲户口迁入系争房屋时间不满一年，其与朱乙一样从未在系争房屋居住，也只能给予适当补偿；3、两原告户口不在系争房屋内，被告也一样可以获得拆迁补偿款124万元及各种奖励59万元，这两笔钱款与原告无关，唯一有关的是困难保障补助，按人头计算，每人为56749元，为此，被告同意给付原告每人56749元，不同意原告其余诉讼请求。
被告朱根扣辩称，南星路房屋是自己岳父暨朱乙外祖父名下私产，1996年拆迁时，朱乙和朱根扣等一家人一起被安置，朱乙享受了8平方米。原告户口在系争房屋内，动迁安置最低保障是每人268000元，所以己方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ礼和妻子王大红（2014年7月27日死亡）婚后共生育四个子女，依次是朱蛇扣、朱根扣、朱来扣、朱秋扣，朱乙系朱根扣之子，朱某甲系朱乙之女。
系争房屋被拆迁之前为使用权房屋，承租人为ＸＸ礼。2014年2月22日，ＸＸ礼就系争房屋与上海中瀚置业有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿协议》，协议载明，系争房屋居住困难人口6人，即ＸＸ礼、王大红、朱来扣、朱秋扣、朱乙、朱某甲，系争房屋被拆迁房屋价值补偿款XXXXXXX.99元、居住困难增加货币补贴款340496.01元、其他各类补贴奖励费用594684.45元（搬家补贴1000元、设备移装费补贴2500元、居住装潢补贴9501元、协议签约奖励120000元、早签多得益奖励20000元、被拆面积奖励63340元、异地安置房购房补贴297820元、公房独用面积补偿80523.45元）。
协议同时载明，ＸＸ礼户选择房屋产权调换，拆迁单位提供配套商品房三套，年吉路650弄6幢17号1803室（暂测面积78.91平方米，总价722598.77元，预约登记在朱来扣名下）、年吉路650弄10幢12号401室（暂测面积78.60平方米，总价717583.88元，预约登记在朱秋扣名下）、年吉路650弄10幢12号504室（暂测面积78.60平方米，总价721382.63元，预约登记在ＸＸ礼名下），三套房屋交房日期均在2015年年底，购房款总计XXXXXXX.28元。
另查明，1996年1月，朱根扣、朱乙原住上海市南星路XXX号房屋被拆迁，两人及桓福梅（朱根扣妻子，朱乙母亲）、蒋龙女（桓福梅母亲）四人分得上海市泗塘八村XXX号302、303房屋，该房系三室户，面积42.3平方米。
上述事实，有原告、被告提供的《上海市城市房屋拆迁补偿协议》、户籍信息、《住房调配单》及庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告朱乙、朱某甲称，1、系争房屋被拆迁之前由ＸＸ礼、王大红居住，拆迁协议是按照六人分配，该六人即为户口在系争房屋内的人员，是否居住在系争房屋内没有区别；2、拆迁补偿款为三块，均分后两原告可得363614.75元，两原告取整数主张72万元合理合法。被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣、朱蛇扣则认为，朱乙因读书需要将户籍迁入系争房屋，但从未在系争房屋居住，属于空挂户口，朱某甲迁入户口未满一年，所以两原告不属于系争房屋拆迁安置对象，房屋补偿款XXXXXXX.99元及奖励款594684.45元与两原告无关，困难补偿款则由六人均分，其次，朱乙已经享受过拆迁安置，属于他处有房，不符合相关安置条件。被告朱根扣称，拆迁安置协议中有两原告名字，说明已承认两原告为安置对象。
本院认为，系争房屋为公有承租房屋，其被征收后得到的补偿款应属对所有在册人员的安置，2014年2月22日签署的《上海市城市房屋拆迁补偿协议》明确在册人员为ＸＸ礼、王大红、朱来扣、朱秋扣、朱乙、朱某甲六人，故两原告主张分得系争房屋拆迁补偿款的请求于法有据，但可得具体数额应综合是否实际居住系争房屋、是否已享受过拆迁安置等因素确定，两原告未实际居住系争房屋，且朱乙及家人1996年时曾享受过拆迁安置，本院酌情确定两原告可得系争房屋拆迁补偿安置款45万元，鉴于被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣三人预购配套商品房价值超出每人可得数额，故被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣对两原告可得补偿款应承担支付义务。系争房屋安置人员王大红已过世，对其份额处理，其继承人若认为有必要，可另行提起诉讼。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣应于本判决生效之日起10日支付原告朱乙、朱某甲原上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号客堂拆迁补偿款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800由原告朱乙、朱某甲与被告ＸＸ礼、朱来扣、朱秋扣各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈国丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初413号
原告：褚德明，男，汉族，农民，住宁安市东京城镇。
被告：付建民，男，无职业，住宁安市宁安镇。
原告褚德明与被告付建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告褚德明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚德明以无法找到被告付建民为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚德明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚德明负担。
审判员 魏春梅
二〇一七年六月二日
书记员 张艳迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初63号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：庞良战，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：刘玉祥，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金飞虎，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告刘玉祥、金飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼。被告刘玉祥经本院公告送达出庭传票、被告金飞虎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：刘玉祥因资金困难，于2012年1月21日从原凤阳县农村信用合作联社刘府分社�借贷款本金90000元，用于购车，约定到2014年1月21日偿还，利息按年利率12.635%计算，逾期加收30％的罚息，并由金飞虎担保。经催要，刘玉祥于2015年6月21日偿还本金1.02元，其余本息未还。请求判令刘玉祥偿还贷款本金89998.98元及利息（利息自2012年1月21日起按年利率12.635%以本金90000元计算至2014年1月21日，次日起按年利率16.4255%以本金90000元计算至2015年6月21日，此后按年利率16.4255%以本金89998.98元计算至本息付清日止）。金飞虎对上述款项承担连带清偿责任。
刘玉祥、金飞虎未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：刘玉祥于2012年1月21日与原凤阳县农村信用合作联社刘府信用社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金90000元，用于购车，到2014年1月21日偿还，年利率12.635%，逾期未归还加收30%罚息。同日，金飞虎与原凤阳县农村信用合作联社刘府信用社签订保证合同一份，约定金飞虎对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。刘玉祥借款后于2015年6月21日偿还本金1.02元，其余本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。刘玉祥、金飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放�质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与刘玉祥、金飞虎签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘玉祥未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。金飞虎应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金89998.98元及利息（利息自2012年1月21日起按年利率12.635%以本金90000元计算至2014年1月21日，自2014年1月22日起按年利率16.4255%以本金90000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率16.4255%以本金89998.98元计算）；
二、被告金飞虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告刘玉祥、金飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初63号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：庞良战，该公司员工。
被告：刘玉祥，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金飞虎，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘玉祥、金飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘玉祥下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十五日
代理书记员 刘辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3334号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：胡孔忠，男，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告胡孔忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1306号
原告：黄建伙，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄迁成，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄建伙与被告黄迁成相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建伙、被告黄迁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建伙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄迁成排除妨碍，消除危险，赔偿原告经济损失46220元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：20多年前，原告因一家人居住所需，经地方政府批准在本村建造小楼一幢，面积164平方米，用地合法，东西四至界限清楚，并于1998年经南安市土地局颁证确权。2016年秋，被告因同样需要用地，竟然以利益为核心，不顾及相邻各方的安危，在原告家西侧制高点建房。被告因与左邻关系不和，故意舍近就远，将出入通道移向原告家，并任意拓宽通道。2016年冬至间因瀑雨倾盆，导致所有的建筑垃圾及泥石流直冲原告家，造成原告房屋地基下沉，墙壁裂开，器皿受淹。据初步估计，所造成原告的经济损失达46220元。案发后，原告向公安派出所报案，该所民警亲临现场勘查，认为被告应承担相应的民事责任。但时今日，被告仍然无动于衷。
黄迁成辩称，其系受“莫兰蒂”台风影响后由政府补助翻建祖辈留下来几十年的老宅，原、被告的房屋相隔100米左右；地势高低系自然和历史形成的产物，原告的房屋地势较低，其应自行防范不利因素；原告存破坏周围生态环境之嫌，应立即恢复原状或排除障碍；原告家遭受的损害，是去年的“莫兰蒂”台风和大雨所致，其损失没有事实和证据。原告黄建伙将被告的通道（水塘岸）挖毁，扩建厨房，导致纠纷的发生；原告家里被淹后，被告已雇佣工人帮他清理。恳求法院拆除原告扩建、违建的厨房，赔偿被告经济损失及精神损失。原告所诉与被告没有任何关系，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄建伙于1998年间在南安市××组建造房屋一幢，并办理相关集体土地建设用地使用证。被告黄迁成祖遗老宅在原告黄建伙的房屋上方，中间间隔一条通道，房屋距离近50米。由于受2016年“莫兰蒂”台风影响，被告在当地政府的补助下对老宅进行翻建。同年农历冬至期间受大雨影响，泥沙冲进原告的房屋，原告认为其房屋受灾系被告建房扩路引起的，导致原、被告产生纠纷。
原告黄建伙对其主张提供证据如下：证据1原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》各1份，以此证明原、被告的身份情况；证据2《集体土地建设用地使用证》1份，以此证明原告建造的房屋已办理相关权属证书的事实；证据3《现场照片》18张，以此证明原告房屋受损的事实。
被告黄迁成对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为证据2不包括原告的橱房用地。
被告黄迁成对其主张提供《现场照片》9张，以此证明原告非法挖通路扩建厨房及被告有安装排水管的事实。
原告黄建伙对被告提供的上述证据表示无异议。
对原告黄建伙、被告黄迁成提供的上述证据，本院分析认证如下：原告黄建伙提供的上述证据，被告黄迁成对其真实性无异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；但原告提供的证据3，不能作为认定原告房屋受损系由被告建房扩路直接引起的，也不能作为认定原告经济损失46220元的证据。被告黄迁成提供的《现场照片》，系其要求原告拆除违法建造橱房而提供的证据，与本案不具关联性，本院依法不予确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告主张因被告翻建房屋拓宽通道，造成排水不畅导致其房屋受损，其提供的《现场照片》，仅能证明原告房屋受损情况，不能证明被告建房扩路行为与原告的损害后果之间存在因果关系，也不能作为认定原告房屋损失46220元的依据。被告要求原告拆除违法建造的橱房，赔偿被告经济损失及精神损失，属另一法律关系。
综上所述，原告请求判令被告黄迁成排除妨碍，消除危险，赔偿原告经济损失46220元，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄建伙的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄建伙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年五月十七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4937号
原告李冰,男,汉族,1978年9月21日出生,住河南省商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，因原告李冰未在规定的期限内足额缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取270元由原告李冰承担。
审判员 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4937号原告李冰,男,汉族,1978年9月21日出生,住河南省商丘市。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，因原告李冰未在规定的期限内足额缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。案件受理费525元，减半收取270元由原告李冰承担。审判员 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一六年十二月二十日书记员 丁 峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保553号
申请保全人:德州齐鑫建筑安装有限公司，住所地山东省德州经济开发区天衢东路315号。
法定代表人：李春峰。
被申请人：王少林，男，汉族，1969年11月1日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2015）德城民初字第2117号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王少林名下银行存款49512.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年四月二十四日
书记员 米红昀
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2139号
原告：黄美煌，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：秦振威，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西省临桂县。
原告黄美煌与被告秦振威股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄美煌于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美煌以无法收集本案相关证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄美煌撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄美煌负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终215号
上诉人（原审原告）：胡兰海，男，汉族，1958年11月1日出生，原昭苏县砖厂退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。
委托代理人：胡宗波，男，汉族，1978年7月28日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，系上诉人胡兰海之子。
被上诉人（原审被告）：昭苏县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县解放街***号。
法定代表人：华西太·哈孜别克，该县县长。
委托代理人：阿热西·巴森，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：叶勒江·木哈买别克，男，哈萨克族，1980年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海乡353号，系昭苏县国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）：努拉洪·扎依提，男，维吾尔族，1942年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。
被上诉人（原审第三人）：胡昭成，男，汉族，1978年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：张小菊，女，汉族，1974年4月24日出生，住昭苏县，系被上诉人胡昭成之妻。
上诉人胡兰海因与被上诉人昭苏县人民政府、努拉洪·扎依提、胡昭成土地行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡兰海及其委托代理人方幸福、胡宗波，被上诉人昭苏县人民政府的委托代理人阿热西·巴森、叶勒江·木哈买别克，被上诉人努拉洪·扎依提，被上诉人胡昭成的委托代理人钟维东、张小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兰海上诉称，一、上诉人以房产抵押贷款是在不移转占有的条件下向银行抵押贷款，并且有担保人担保，昭苏县工商银行多年来未向上诉人主张权利并且早已超过诉讼时效，不应当在上诉人不在居住期间强行处理上诉人的财产冲抵贷款，该行为是一种侵权行为。而昭苏县人民政府明知该房有主，违法为努拉洪·扎依提办理房产证的行为也是一种侵权行为。二、按照我国城市房地产管理法第61条第三款、土地管理法以及建设部相关文件规定，上诉人如果与第三人胡昭成发生房产交易，双方应当面去县政府房产交易中心办理房地产过户及缴费登记。一审法院已查明昭苏县国土资源局先行为胡昭成办理了土地使用证属于违法，但又不撤销这种办证行为属于错误判决。上诉人与胡昭成之间不存在交易行为，更无权属之争，经过一审法院已查明的事实，昭苏县国土资源局程序违法、适用法律错误。应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定撤销昭苏县人民政府为努拉洪·扎依提、胡昭成的办证行为，同时为上诉人补办房产证、土地证。请求：1、撤销努拉洪·扎依提的×××号房产证书，恢复上诉人的新改房字第×××号房产证；2、撤销胡昭成的昭国用（2015）第×××号国有土地使用证，恢复上诉人（1994）第×××号国有土地使用证；3、改判昭苏县人民政府补办上诉人×××号房产证；4、要求三名被上诉人承担上诉人因本案花费的交通费3786元，住宿费5000元，误工费12399元（按兵团2014年度职工年平均工资计算）。
被上诉人昭苏县人民政府答辩称，一、因胡兰海欠昭苏县工商银行贷款不能清偿而出走，其中一套房屋及其土地作为抵押物，于2002年5月，该房屋被该行变卖给努拉洪·扎依提，价款冲抵贷款。二、胡兰海与胡昭成因土地使用权发生争议，我县国土资源局认为，对争议土地的房屋买卖合同进行司法鉴定后再做处理。因胡兰海未能在规定时间内配合进行司法鉴定，我县国土资源局认为胡兰海放弃权利而为胡昭成重新办理土地使用证，故胡兰海已丧失办理土地使用证的基础。三、为胡昭成办理土地使用证的具体行政行为由我县国土资源局实施，应当将昭苏县国土资源局列为本案被告。
被上诉人努拉洪·扎依提答辩称，本案争议房屋是昭苏县工商银行变卖给自己的，自己与胡兰海无任何关系，请求驳回胡兰海的一审诉求。
被上诉人胡昭成答辩称，胡兰海与胡昭成之间存在房屋买卖合同，属于民事交易行为。据此，政府行使职能行为正确，符合法律规定，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行初字第25号行政判决；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审判长 迪丽 娜孜
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 司 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2226号
上诉人（原审原告）：河北信融典当有限公司。
法定代表人：孟线觉，该公司董事长。
委托代理人：荣艳萍，该公司员工。
委托代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市浩荣冶金设备有限公司。
法定代表人：李进生，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：李进生。
被上诉人（原审被告）：郭永彬。
上诉人原告河北信融典当有限公司（以下简称信融典当公司）为与被上诉人邯郸市浩荣冶金设备有限公司（以下简称浩荣设备公司）、李进生、郭永彬因典当纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加的合议庭审理了本案，代书记员秦林艳担任记录。
原审法院查明：2015年1月13日，信融典当公司（乙方）与浩荣设备公司（甲方、质押人）签订了《股权质押典当借款合同》及《股权质押合同》，约定：甲方将其持有的河北信创达物联网科技有限公司24%的股权及其派生的权益作为当物向乙方借款，该股权出资金额为144万元，评估价格为100万元；期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止；借款的综合费用包括各种服务及管理费用，月综合费率为1.6%、借款利息的月利率为0.4%，均按月缴纳，月综合费用和月利息合计2万元；乙方如果在合同约定的借款期限内不履行或不完全履行债务（即支付综合费、利息、本金及其他费用），或不按照每月约定的时间支付综合费及利息超过五日宽限期的，则视为违约（绝当），乙方有权单方变卖或委托拍卖行公开拍卖质押物，变卖或拍卖收入在扣除约定的相关费用后，剩余部分应当退还甲方，不足部分乙方有权向甲方及担保人追索。同日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局办理了股权出质设立登记手续。信融典当公司按约向浩荣设备公司支付了100万元当金，并扣除当月综合费用1.6万元。次日，信融典当公司给浩荣设备公司出具当票。现信融典当公司以浩荣设备公司未按约定交纳费息，已违约（绝当）为由，诉至该院。
原审法院认为：所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。信融典当公司与浩荣设备公司所签订的合同虽然名称为典当借款合同，但其具有明显的典当特征，鉴于信融典当公司向该院起诉时确定的案由为典当纠纷，故该院依照典当的相关规定处理本案。《典当管理办法》第四十三条对典当行应当如何处理绝当物品作出了明确规定，即当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索等。《股权质押典当借款合同》对绝当当物的处理作出了明确约定，该约定是合同双方的真实意思表示，且符合《典当管理办法》第四十三条的规定，故信融典当公司如果确有证据证实浩荣设备公司因未按约定交纳费息而绝当，应当先按照约定处理绝当当物，如果处理当物所得收入在扣除约定的相关费用后不足以支付应付款，对不足部分可以另行处理。综上，信融典当公司在处理绝当当物之前直接向法院提起诉讼，主张返还当金本息、综合费用等诉讼请求不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《典当管理办法》第三条、第四十三条第一项之规定，该院判决为：驳回信融典当公司的诉讼请求。案件受理费16519元减半收取，由信融典当公司负担。
上诉人信融典当公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：单方处置质押物不是诉讼的前置程序。《典当管理办法》第四十三条的规定应当理解为信融典当公司对两种质押物的处理方式具有选择权，而不应理解为两种方式有先后顺序。事实上，信融典当公司也无法单方委托拍卖机构对质押股权进行拍卖。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持信融典当公司的诉讼请求。
被上诉人浩荣设备公司、李进生和郭永彬均未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
本院认为：《典当管理办法》第四十三条规定“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。……”，该条规定实际上是赋予了典当行对实现债权方式的选择权，即典当行在形成绝当后即可以通过诉讼的方式实现债权，也可以按照双方事先约定委托拍卖行公开拍卖当物以清偿当金本息和费用。本案中，信融典当公司选择诉讼方式实现债权符合上述规定，且有利于一次性解决双方当事人之间纠纷和平等保护双方当事人的权益。因此，原审法院认为信融典当公司应当先按照约定委托拍卖行拍卖当物是提起诉讼的前置程序，没有法律依据。本案重审时应当就信融典当公司具体的诉讼请求进行实质审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1030号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 秦林艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3098号
申请执行人罗子恩，男，2007年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人罗永福（系原告之父），男，1968年8月15日出生，汉族。
法定代理人郭暖微（系原告之母），女，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人厦门市鲤鱼门餐饮有限公司，住所地厦门市新华路70-74号二楼，组织机构代码70541896-8。
法定代表人王素芬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10555号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本案诉讼阶段已在（2016）闽0203执保90号财产保全中依据（2015）思民初字第10555号民事裁定书冻结了被执行人厦门市鲤鱼门餐饮有限公司名下中国工商银行厦门华侨支行尾号为1506的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鲤鱼门餐饮有限公司名下中国工商银行厦门华侨支行账号为4106的账户银行存款人民币101825元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陈凤碧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初291号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡松，男,1985年11月8日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月、2014年1月、2015年6月被本院判处有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人胡松犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人胡松在武汉市黄陂区前川街等地，采取老虎钳撬锁、接线联火的手段盗窃作案16起，盗得15辆电动车电瓶以及一辆三轮电动车。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗电动车电瓶及三轮电动车共计价值人民币6523元。具体事实如下：
2017年10、11月的一天凌晨，被告人胡松至本区前川街新浪潮网吧门口，采取老虎钳撬锁的手段，将杜某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币435元。
同年11月23日凌晨，被告人胡松至本区前川街六合广场中通快递旁，采取接线联火的手段，将曾某停放的电动三轮车偷走，经鉴定该电瓶车价值人民币640元。
同年12月9日凌晨，被告人胡松至本区前川街东堤路35号1栋楼下，采取老虎钳撬锁的手段，将王某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币510元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街火庙粮店旁，采取上述手段，将徐某停放的电动三轮车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币200元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街民安街160号1栋旁，采取上述手段，将刘某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币200元。
2017年12月21日凌晨，被告人胡松至本区前川街佳梨小区新楼2栋楼下，采取上述手段，将张某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币200元。
同年12月23日凌晨，被告人胡松至本区前川街群益里63号门口，采取上述手段，将付某停放的电动三轮车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币680元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街群益里372号，采取上述手段，将胡某1停放的电动三轮车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币784元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街群益里63号，采取上述手段，将胡某2停放的电动三轮车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币425元。
2017年12月25日凌晨，被告人胡松至本区前川街双凤大道363号（煤气小区）3栋3单元车库门口，采取上述手段，将彭某停放的电瓶车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币591元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街翰林苑老农机宿舍3单元楼下，采取上述手段，将李某停放的电瓶车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币250元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街煤气宿舍2栋1单元楼下，采取上述手段，将周某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币592元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街煤气宿舍2栋1单元楼下，采取上述手段，将肖某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币250元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街南潭路9号2栋楼道，采取上述手段，将陈某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币140元。
同日凌晨，被告人胡松至本区前川街南潭路34号1单元楼道内，采取上述手段，将罗某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币200元。
2017年12月中下旬的一天凌晨，被告人胡松至本区前川街燃气宿舍5单元楼道，采取上述手段，将万某停放的电动车电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币200元。
案发后，公安机关追缴被告人胡松所盗得的电动三轮车1辆、电瓶29个、老虎钳1把，电瓶已发还给部分被害人。
上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具老虎钳等物证；受案登记表、身份信息、刑事判决书等书证；抓获经过、办案说明；被害人曾某、张某、付某、彭某、李某、罗某、胡某1、肖某、杜某、王某、徐某、周某、万某、胡某2、刘某、陈某的陈述；指认笔录、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定结论书；审讯视频光盘以及被告人胡松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡松依法应予刑事处罚。对其违法所得依法应予追缴。被告人胡松在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡松犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2020年10月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、所追缴的电动三轮车1辆及电瓶由公安机关依法发还被害人。
三、责令被告人胡松继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年六月六日
书 记 员 余雅晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2058号
原告许继红，女，汉族，1976年10月12日生，甘肃省民勤县人，会计，现住库尔勒市。
委托代理人章闵，新疆建设法律服务所法律工作者。
被告顾春阳，男，汉族，1974年4月19日生，江苏省沭县人，个体，现住库尔勒市。
被告曹秀玲，女，汉族，1976年10月3日生，江苏省沭县人，个体，现住库尔勒市。
原告许继红诉被告顾春阳、曹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许继红的委托代理人章闵到庭参加了诉讼，被告顾春阳、曹秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许继红诉称，2013年11月15日，被告顾春阳以生意周转困难为由从原告许继红处借款30000元，当时称12月底之前一次性还清，但约定期限已满，被告顾春阳却未付款，原告许继红多次向被告顾春阳索要未果。现原告许继红诉至法院，请求依法判令被告顾春阳、曹秀玲归还原告许继红借款30000元及逾期利息3228.3元。
被告顾春阳、曹秀玲经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告顾春阳从原告许继红处借款30000元，同时给原告许继红出具借条一份，在借条上，被告顾春阳承诺此款于2013年12月底之前一次性还清。借款期限届满，被告顾春阳至今未向原告许继红归还借款。原许继红告无证据证实两被告系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告顾春阳从原告许继红处借款30000元属实，有被告顾春阳给原告许继红出具的借条予以证实，故原告许继红要求被告顾春阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾春阳逾期未还款，应向原告许继红支付逾期利息，原告许继红主张逾期利息不违反法律规定，应予以支持。原告许继红无证据证实两被告系夫妻关系，故该借款本案不应认定为两被告夫妻共同债务，即原告许继红要求被告曹秀玲共同清偿该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告顾春阳、曹秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾春阳于判决生效之日起立即支付原告许继红借款30000元。
二、被告顾春阳于判决生效之日起立即支付原告许继红逾期利息3228.3元（30000元×月息6.33‰×17个月（从2014年1月到2015年6月止）】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费315.35元，由被告顾春阳负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月二十九日
书记员 田 艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第197号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，原中山市某科技有限公司业务员（以上均为自报）。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人成冬红、孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人成冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至5月间，被告人陈某任职中山市某科技有限公司（以下简称某公司）业务员期间，与广东省佛山市禅城区某卷闸门配件厂（以下简称某厂）的兰某甲（另案处理）密谋后，利用某厂向某公司购买货物之机，将应开具给某厂的增值税专用发票开具给江苏省张家港保税区某有限公司（另案处理），一共向某有限公司虚开增值税专用发票7份，价税共计人民币808512元，其中税额共计人民币117476.10元。上述增值税专用发票已由某有限公司向税务机关申报抵扣。
2013年9月9日，被告人陈某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市国家税务局稽查局出具的税务稽查报告及案件调查的相关书证、中山市公安局经侦支队三大队出具的抓获经过、某公司出具的情况说明、增值税纳税申报表、资产负债表、损益表及发票明细、虚开增值税发票明细及涉案发票、出仓单、记账凭证、购销合同书及出货单、涉案增值税发票对应货物的照片、工资表、某厂出具的情况说明、被告人陈某及户名为王某甲、王某乙的银行账户交易流水、转帐单据、张家港保税区国家税务局出具的税务处理决定书及税务行政处罚决定书、江苏省张家港市人民法院作出的（2012）张刑二初字第0797号刑事判决书、广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法刑初字第362号刑事判决书、某公司及某厂的工商登记资料、证人兰某甲、虞某某、李某甲、李某乙、唐某某、王某乙、兰某乙的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某能主动向公安机关投案，归案后又能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某是初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性相对较小，有自首情节和悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人陈某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人陈某缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄露舒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初843号
原告：陈永应，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈永应诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告陈永应向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永应撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈永应负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 严晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04307号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：牛恒林，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告牛恒林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云到庭参加诉讼。被告牛恒林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年3月29日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年3月29日至2014年9月30日的物业费3390元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告牛恒林系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.59平方米。被告拖欠从2010年3月29日至2014年9月30日的物业费3390元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛恒林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年3月29日至2014年9月30日的物业费3390元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1432号
被拘留人:李上洋。
本院在执行杨伟与李上洋（2017）浙0604执1432号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李上洋拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李上洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初630号
原告：邢丽，女，1962年10月10日出生，汉族，教师，现住吴桥县。
被告：焦立忠，男，1975年1月28日出生,汉族，职工，现住吴桥县。
被告：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地吴桥县开发区嘉陵江路北、燕山道西。
法定代表人焦风桥，该公司经理。
原告邢丽与被告焦立忠、吴桥县宏升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢丽到庭参加诉讼。被告焦立忠、被告吴桥县宏升机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金170000元和利息；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告焦立忠和吴桥县宏升机械制造有限公司，因迁厂资金短缺，急需流动资金。向原告借款共计壹十柒万元（2014年3月10日借十万，2015年4月10日借七万），当时跟原告说付给一分二的利息，原告需要时及时归还，可2016年原告真的需要资金时，被告却迟迟不归还，而且从2015年10月份开始断掉了利息，经原告多次讨要未果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告焦立忠未提交答辩状和证据。
被告吴桥县宏升机械制造有限公司未提交答辩状和证据
原告邢丽围绕诉讼请求提交证据：2014年3月10日被告吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠给原告邢丽出具的借款协议和收到条各一份，2015年4月10日被告吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠给原告邢丽出具的借款协议和收到条各一份，因二被告未到庭，经本院对该两份证据原件审查，对其证据效力予以确认，并认定以下事实：2014年3月10日，原告邢丽与被告焦立忠、被告吴桥县宏升机械制造有限公司签订书面借款协议，约定二被告向原告借款100000元，期限一年，利息按照月息1.2分计算，每月10日领取上月利息，如到期不能兑现，超过二日后，二被告应按三分的利息付给原告。借款协议签订当日，原告将借款100000元交付二被告，二被告出具收到条，落款为“收款人焦立忠”，并加盖“吴桥县宏升机械制造有限公司”公章。2015年4月10日原告邢丽与被告焦立忠、被告吴桥县宏升机械制造有限公司签订书面借款协议，约定二被告向原告借款70000元，期限一年，利息按照月息1.2分计算，每月10日领取上月利息，如到期不能兑现，超过二日后，二被告应按三分的利息付给原告。借款协议签订当日，原告将借款70000元交付二被告，二被告出具收到条，落款为“收款人焦立忠”，并加盖“吴桥县宏升机械制造有限公司”公章。二被告按照约定支付原告利息截止到2015年9月10日。到2015年10月10日应当支付利息时，二被告违约未支付至今。原告多次向二被告索要借款及利息，2016年4月10日二被告又在原告两个收到条上注明“永远有效”，再次签名和加盖公章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应依法保护。原告已经按照协议的约定向二被告履行出借款项义务，二被告未按“每月10日领取上月利息”的约定向原告履行还息义务，已经构成了违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还全部借款及利息的诉求予以支持。按照借款协议第二条：“……利息，如到期不能兑现，超过2日后，甲方应当按照3分的利息付给乙方。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”3分计息在数额上超过年利率24%所得的利息，根据上述法律条文的规定，利息的数额超过年利率24%的部分不应予以支持，故对于原告超过年利率24%的部分利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告焦立忠与被告吴桥县宏升机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢丽借款本金170000元及利息（利息自2015年10月13日起按照年息24%计算直至所有款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告被告焦立忠与被告吴桥县宏升机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李振勇
审 判 员 谢荣坤
人民陪审员 尤莉莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安汉刑初字第00014号
自诉人暨附带民事诉讼原告人熊彪，男，汉族，生于1979年8月30日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告人张飞，男，汉族，生于1989年3月25日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
辩护人王斌、来军，系陕西政源律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人熊彪以被告人张飞犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由向本院提起控诉，要求追究被告人张飞的刑事责任，同时要求赔偿给其造成的经济损失。
本案在审理过程中，自诉人熊彪于2014年7月10日向本院提交书面申请，请求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告张飞刑事犯罪指控及附带民事赔偿要求。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人熊彪的撤诉确系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人熊彪撤回对被告人暨附带民事诉讼被告张飞的刑事指控及附带民事赔偿的诉讼请求。
审 判 长 代晓娟
助理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一四年七月十日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执684号
申请执行人：荆希春，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
荆希春申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2196号
原告李某。
法定代理人李某1，男，1992年2月28日生，汉族，住址同上。系原告李某之父。
法定代理人杨某，女，1989年11月15日生，汉族，农村居民，住址同上。系原告李某之母。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市望岳西路泰山国际金融中心。
统一社会信用代码91370900745655466K。
负责人张营，该公司经理。
委托代理人马恒振，男，1986年11月3日生，汉族，公司职工，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李某与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告负担。
审判员 李雁
二〇一七年四月十日
书记员 刘梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1880号
原告陕西临鼓动力鼓风机制造有限公司，以下简称“陕西临鼓公司”
法定代表人薛钊经理
住所地西安市雁塔区南二环东段青龙小区伟业都市远景*幢*****室。
委托代理人李乐，该公司办公室主任。
被告山西新临钢钢铁有限公司，以下简称“新临钢公司”
法定代表人彭存根董事长
住所地临汾市桥东街*号。
委托代理人王志国，该公司法律顾问。
委托代理人王旭殷，该公司员工。
原告陕西临鼓公司与被告新临钢�司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐，被告委托代理人王志国、王旭殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西临鼓公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款296560.2元；2、支付原告利息22206.47元，并从2016年6月1日起继续支付296560.2元为基数的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日至2014年12月期间，被告因加工和修理鼓风机设备先后与原告签订了7份合同，合同总金额1124206.2元。合同约定被告应当收到原告增值税发票后第三个月付清全部货款。原告履行了合同义务，但是被告却违约付款。2015年7月被告支付原告20万元，剩余296560.2元再未能支付。
新临钢�司辩称，经我公司财务查账，只欠原告291837元。关于原告要求被告承担利息的请求，由于合同没有约定，所以不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对请求提交的证据是：第一组、原、被告签订的7份合同；第二组、原告给被告出具的7份增值税专用发票；第三组、邮递单7份；第四组、承兑汇票1份。被告对原告所提交证据当中2013年10月8日签订的买卖合同和为该合同所开具的增值税专用发票持有异议，认为合同当事人为太钢集团临汾钢铁有限公司，并不是本案被告所签订。对此原告当庭认可该合同和票据所载数额为4633.2元。原告庭审中认可被告�称的291837元货款。关于所欠货款的利息原告主张从2015年8月1日起支付，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对此被告只要求依法裁决。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告之间签订的7份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同有效。原告已按照合同约定履行了义务、交付了货物，被告应当按照合同约定的货款支付方式如期支付货款。关于货款数额原告认可被告辩称的291837元，本院不持异议。关于其中4633.2元确属太钢集团临汾钢铁有限公司与原告签订的合同，因而不宜同案解决。就未能支付货款部分已经逾期，属于违约行为，应当承担违约责任。原告为此请求被告支付货款利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告山西新临钢钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告货款291837元，并承担该款自2015年8月1日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6080元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 刘 巍
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐朝霞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初952号
原告：刘向靖，女，1979年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告：周佳漪，女，2001年12月18日出生，汉族，住阜平县。
被告：周威圻，男，2007年8月13日出生，汉族，住阜平县。
二被告法定代理人：赵某（系周佳漪、周威圻母亲），住阜平县。
二被告委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告刘向靖与被告周佳漪、周威圻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘向靖于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘向靖撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘向靖负担。
审判员 刘胜玉二〇一七年十月三十日
书记员 冯 建 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初228号
原告张永辉，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告湖南弘日八旗投资有限公司永州分公司。
负责人叶舟。
本院在审理原告张永辉与被告湖南弘日八旗投资有限公司永州分公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张永辉负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终15号
上诉人(原审被告)：苏州广泰财富投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢918室。
法定代表人：王成玉，执行董事。
被上诉人(原审原告)：杨茂森，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区。
被上诉人(原审被告)：吴翔，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
上诉人苏州广泰财富投资管理有限公司（以下简称广泰公司）因与杨茂森、吴翔合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告广泰公司提出管辖权异议的理由为：其与杨茂森产生业务关系的是广泰公司无锡分公司，合同履行地也在无锡，应当由广泰公司无锡分公司所在地法院管辖，故请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
原审法院经审查认为，杨茂森提交的《债权受让管理服务协议》第九条约定，本协议在履行过程中，如产生纠纷，且协商不成的，双方都有权向管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖权条款约定并不明确，应属无效条款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未就合同的履行地明确约定，而广泰公司住所地位于苏州工业园区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权，广泰公司的异议不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回苏州广泰财富投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州广泰财富投资管理有限公司负担。
上诉人广泰公司不服，向本院提起上诉称：广泰公司无锡分公司应对其开展业务承担相应的法律责任，本案应当由无锡市北塘区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，广泰公司的住所地位于一审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广泰公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闻 艺
00湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第25号
申请复议人（被执行人）湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生。
委托代理人王亚林。
委托代理人李颖慧。
申请执行人张仁武。
委托代理人齐清莲。
被执行人费跃辉。
申请复议人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华建设公司）不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2014）岳执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人兴华建设公司认为，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第36号生效民事判决认定兴华建设公司与被执行人费跃辉之间不存在法律关系，因此，岳塘区法院在执行程序中不应执行兴华建设公司的财产。请求撤销岳塘区法院作出的（2014）岳执异字第23号执行裁定。
本院审查后认为，本院（2014）潭中民一终字第36号民事判决与本院（2013）潭中民三终字第291号民事判决是对不同案件作出的判决，本案执行根据（2013）潭中民三终字第291号民事判决判令兴华建设公司对被执行人费跃辉应付货款在富瑶天下礼宾府6区别墅土建及内水电项目工程款范围内承担连带清偿责任，岳塘区法院依据生效执行根据执行兴华建设公司的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回湖南兴华建设工程有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4566号
罪犯顾兴华，男，1973年2月10日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第9号刑事判决，以被告人顾兴华犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯顾兴华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾兴华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯顾兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4566号
罪犯刘林元，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年8月22日作出了（2011）滨中刑一终字第50号刑事判决，以被告人刘林元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘林元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘林元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘林元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林元予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第916号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年11月11日被杭州市公安
局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）938号起
诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡
某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月11日1时19分
许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号小型轿车沿本市莫干山路由南向北行驶至信义
坊路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为159mg
／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人叶某被带至杭州市第二
人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检
测，确认其血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并
有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息、
驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视
听资料、查获经过、户籍材料、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人
叶某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈 莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1551号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告许晓云，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告许晓云买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄明煊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申�费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1551号
原告：梁淑英，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告梁淑英与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
梁淑英诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16357.75元，支付经济补偿金3605.58元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁淑英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07986号
罪犯肖胜良，男，汉族，1972年9月23日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日作出（2008）余刑初字第814号刑事判决，以被告人肖胜良犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖胜良确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖胜良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖胜良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜良减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6105号
原告：秦培琴，女，1952年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：洪强，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈娟娟，女，1979年5月7日生，汉族，住福建省福清市。
原告秦培琴与被告洪强、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦培琴委托诉讼代理人樊建平到庭参加诉讼。被告洪强、陈娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦培琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款2491800元。2、两被告给付原告上述借款从2014年12月31日起按银行同期贷款利率四倍计算直到借款还清时止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告在罗马尼亚从事商业活动，原告曾经向两被告租赁房屋和购买商铺，被告曾多次帮助原告将钱款汇回国内。所以双方比较熟悉，关系较好。2009年冬，原告先后两次将折合人民币2769000元的钱款交给被告，让被告将钱款汇给原告丈夫朱惠青，但事后一直没有消息。经原告催讨，被告承认钱款被其使用，原告无奈只能同意将此款借给被告使用。两被告据此在2010年10月28日向原告出具了借据和还款计划，承诺于2012年7月全部还清。但到期后，被告未能还款。2012年9月24日，被告陈娟娟向原告承诺在2014年底前还清欠款。同年10月，被告洪强就借款及偿还事宜再次向原告出具借条和还款计划。此后，被告委托他人为原告办理货物清关，所花费钱款折合人民币277200元，此款原、被告口头约定抵作被告还款。现上述借款早已到期，两被告一直未能还款，原告只得诉至法院要求处理。
被告洪强、陈娟娟未予答辩。
根据庭审中原告提供的被告洪强、陈娟娟署名的借条及原告方的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2010年10月28日，被告洪强向原告秦培琴出具代条1张，借条载明：“洪强今借秦培琴2769000元人民币，2011年1月28日日前需付还150000元，其余2619000元分17个月还清，由2011年3月分开始付155000人民币，到2012年7月份还清，期间应每个月付155000人民币。2010年10月28日，欠款人：洪强，妻：陈娟娟。”2012年9月24日，被告陈娟娟再次就上述借款向原告秦培琴出具借条1张，借条载明：“洪强今借秦培琴2769000元，于2014年底还清欠款。借款人：陈娟娟。”同年10月2日，被告洪强也就上述借款2769000元向原告出具了借条，同时还出具书面承诺1份，说明其2010年10月28日向原告借款2769000元，至今未能还上，但计划到2014年底全部还清。借款到期后，被告洪强只偿还原告美元10000元，并为原告支付154只货柜通关费用美元46200元（按每只300美元计算），合计美元56200元，其余借款至今未能清偿。原告即诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪强、陈娟娟向原告秦培琴借款2769000元，有两被告在2010年至2012年间向原告出具的多张借条及还款计划为证，本院依法予以采信。现上述借款已到期，两被告除还款美金10000元并为原告支付通关费用美元46200元合计美元56200元外，未能再偿还原告其余本金。根据我国当前外汇市场美元与人民币汇率计算，美元56200元等于人民币382722元。故被告洪强、陈娟娟尚欠原告秦培琴借款2386278元，此款应予偿还。因被告洪强、陈娟娟未能按照借条及还款承诺约定在2014年12月31日前偿还原告全部借款，故应当就未偿还部分借款2386278元从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付借款利息直到上述借款本息还清时止。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付迟延还款利息，因未能提供证据佐证，本院依法不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出答辩及抗辩意见，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪强、陈娟娟偿还原告秦培琴借款2386278元；
二、被告洪强、陈娟娟向原告秦培琴支付借款2386278元从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息直至上述借款本息还清之日止；
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告秦培琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26734元，公告费690元，合计27424元，由原告秦培琴负担1069元，被告洪强、陈娟娟负担26355元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26734元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月十日
书 记 员 顾天羽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第376号
原告王应兰，女，1980年2月2日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大盘。
法定代表人黄小平，经理。
原告王应兰与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王应兰及其委托代理人张洪兵到庭参加诉讼。被告沱江路桥公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应兰诉称，原告是被告的职工，2012年6月到被告单位上班，被告在珙县盐孝路承包了该公路来打水泥路面，原告在盐孝路中段做小工。2012年12月8日原告在抬模板时，模板滑下来打伤了左足第二跖骨骨折，头两天是门诊医疗，2012年12月11日才住院，做了内固定手术，于2013年1月7日出院。经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月18日宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。请求依法判决被告支付原告各项工伤保险待遇：1、一次性工伤伤残补助金29007元；2、一次性医疗补助金19338元；3、一次性就业补助金32230元；4、鉴定费300元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费360元；7、护理费3600元；8、停工留薪待遇65426.90元；9、取内固定医疗费3000元，共计155261.90元。
被告沱江路桥公司未到庭，未答辩。
审理查明，原告王应兰是被告沱江路桥公司职工。被告未为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加工伤保险。2012年12月8日原告在被告承建的珙县盐孝路中段上班时受伤，原告在仁义乡村卫生室门诊治疗2天后，于2012年12月11日入住珙县珙泉镇齐海林中医院治疗，经诊断为左足第2跖骨骨折，原告住院27天于2013年1月7日出院。被告支付了原告住院期间的医疗费用。2014年5月21日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年8月18日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为9级伤残。原告支付了鉴定费300元。2014年8月19日原告申请劳动仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月22日对原告的仲裁申请作出珙劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书。
庭审中，原告陈述：我是2012年6月到被告单位上班的，工资是计时工资，70元／天，干一天就有一天的；提出与被告解除劳动关系的时间是2014年8月申请劳动仲裁时；受伤后在被告单位领取了现金3000元，认可该款在本案中由双方自行品迭；我内固定物还没取，要求的取内固定医疗费3000元，是后续的医疗费，现在还没实际产生，也没有依据。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证复印件、被告公司工商查询情况和组织机构代码证复印件、认定工伤决定书、伤残程度鉴定表和鉴定费票据、不予受理通知书和仲裁申请书、原告病历资料、被告单位证明、珙县社会保险事业管理局证明及原告的陈述。
本院认为，原告王应兰是被告沱江路桥公司的职工，2012年12月工作中受伤，被认定为工伤，鉴定为9级伤残，故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告工伤伤残待遇。因被告未为原告参加工伤保险，则由被告支付原告应享受的工伤保险待遇。原告诉请的一次性工伤伤残补助金、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇的合理部份，本院予以支持。本案中，原告要求与被告解除劳动关系，对此本院予以支持。原告在被告单位工作不足一年，故应以原告受伤前12个月即2011年宜宾市职工月平均工资2506元／月作为原告的月工资标准。（一）一次性伤残补助金。工伤保险条例规定：职工因工致残被鉴定为9级伤残的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即一次性伤残补助金为22554元（2506元／月×9个月）。（二）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》规定：职工因工致残，本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度月平均工资为基数计算，9级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为6个月，一次性伤残就业补助金标准为10个月。原告是在2014年要求与被告解除劳动关系的，因此应以2013年度宜宾市职工月平均工资2889元／月计算该项请求，即一次性工伤医疗补助金为17334元（2889元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金为28890元（2889元／月×10个月）。（三）鉴定费。原告为其劳动能力鉴定支付了鉴定费300元，故原告请求被告支付鉴定费300元并无不当，本院予以支持。（四）交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告因本案产生交通费显属合理，故本院酌情支持原告交通费500元。（五）住院伙食补助费。原告伤后于2012年12月11日住院，于2013年1月7日出院，共计住院时间27天，即住院伙食补助费为324元（12元／天×27天）。（六）护理费。原告受伤住院治疗27天，即护理费为1350元（50元／天×27天）。（七）停工留薪期待遇。工伤保险条例规定：职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告2012年12月8日受伤后，住院治疗至2013年1月7日出院，故原告停工留薪期为2个月，即停工留薪期待遇为5012元（2506元／月×2个月）。原告未提供证据证明其出院后仍在接受工伤医疗，原告诉请停工留薪期为20.3个月，停工留薪待遇为65426.90元的证据不足，本院不予支持。（八）后续医疗费。因原告诉请的该项费用并未实际产生，且原告对该诉请也未提供相应证据予以证明，故对原告请求的续医费3000元，本院不予支持。
综上，原告因本案应得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金22554元、一次性工伤医疗补助金17334元、一次性伤残就业补助金28890元、鉴定费300元、交通费500元、住院伙食补助费324元、护理费1350元、停工留薪期待遇5012元，共计76264元。原告认可其受伤后在被告单位领取的现金由原、被告双方自行品迭，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王应兰与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的劳动关系。
二、由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告王应兰各项工伤保险待遇共计76264元（原告在被告单位领取的现金，由双方自行品迭）
三、驳回原告王应兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1385号
原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司。
负责人刘欲晓，任总经理。
委托代理人陈博，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告刘松敏。
原告河南高速公路发展有�责任公司南阳分公司与被告刘松敏名誉权纠纷一案，原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司诉称，被告系原告员工黄中岐妻子，2015年黄中岐在家突发疾病，花费巨大，家庭困难，原告制定了详细的帮扶计划及方案并对其进行了经济帮扶，但被告仍向原告提出诸多无理要求，2016年10月，被告多次带着重病、行动不便的黄中岐到原告的上级单位，要求满足其无理要求，并在社会上对此事进行大肆宣扬，极大的损害了原告的声誉，2017年1月10日，被告带着黄中岐到原告总经理办公室内无理取闹，在总经理办公室内吃住3天，并在公司开会期间到会场进行大闹，严重影响了原告的办公秩序。上述行为不仅有损于原告企业形象和名誉，给原告造成了一定经济损失，故起诉至法院，请求依法判令被告就其在原告处闹事以及骚扰原告正常工作秩序等行为向原告赔礼道歉、判令被告停止侵害、消除影响，被告赔偿原告经济损失41097元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司的起诉。
案件受理费500元，退还原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 峥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7618号
原告：王某，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：王雪龙，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：单某1，男，1985年1月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告王某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王雪龙到庭参加诉讼，被告单某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女单某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至单某218周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识3个月后，于2011年5月19日登记结婚，2012年1月13日生女单某2，现已5周岁。由于双方婚前认识时间较短，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，导致双方家庭矛盾较多，被告多次实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告单某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年年初经人介绍认识，于2011年5月19日登记结婚，结婚证字号为：××。2012年1月13日生女单某2。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，致使感情有所疏远。原告于2017年5月31日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年且已育有一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告单某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王前之
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执680号
申请执行人湖南华广商业有限公司。
被执行人蒋雪琴，女，1989年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人湖南华广商业有限公司与被执行人蒋雪琴租赁合同纠纷一案,东安县人民法院（2013）东法民一初字第761号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人蒋雪琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民一初字第761号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋小波
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执保139号
被保全人河南新开电气集团股份有限公司，地址开封市
法定代表人张建英
申请保全人河南汴缆电缆有限公司，
法定代表人耿宝红
诉讼代理人王成军，6
本院在审理河南汴缆电缆有限公司申请河南新开电气集团股份有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河南汴缆电缆有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，河南汴缆电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 刘海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王子恒
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第414-2号
申请人罗晓春，女，汉族，1970年3月10日出生，住南宁市江南区。
被申请人庞春，女，汉族，1972年11月16日出生，住南宁市。
本院受理原告罗晓春诉被告庞春股权转让纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月26日作出（2015）江民二初字第414-1号民事裁定，查封被告庞春名下的股权。被申请人以原告一审败诉，二审维持原判并判决已生效为由，于2016年9月6日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞春名下在广西南宁邕江药业有限公司3.91﹪的股权的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年十月十三日
书记员 袁宝宁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3025号
原告：朱某，男，1989年1月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年2月19日出生，汉族，住五河县。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张 球
二〇一六年十一月十七日
书记员 问志超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0828民初449号
原告：咪选恩，女，傣族，1962年9月2日生，务农，现住澜沧县.
原告：刀岩亮，男，傣族，1989年2月16日生，个体户，现住澜沧县.
委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南滇紫红茶叶有限公司。住所地：澜沧县勐朗镇温泉路。
法定代表人：罗吉荣，系该公司总经理。
被告：罗吉荣，男，汉族，1960年6月1日生，个体户，现住澜沧县.
原告咪选恩、刀岩亮与被告云南滇紫红茶叶有限公司、罗吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开进行了审理。
原告咪选恩、刀岩亮系母子关系。被告云南滇紫红茶叶有限公司（原名为澜沧县兴荣福利茶叶有限公司）、罗吉荣自2012年始从二原告处赊销茶叶；2014年二被告向原告咪选恩借款128000元。由于二被告未能在约定期限内支付茶叶价款和偿还借款，双方于2016年11月18日就所欠款项进行了结算、确认，并签订书面《付款协议》，约定：二被告连带责任分4期共同支付原告384000元，如二被告逾期付款的，原告方可选择本金为405030元，按逾期利息为2%／月从付款协议签订之日起计算利息的方式继续履行协议；或选择由二原告直接向澜沧县人民法院提起诉讼，要求一次性支付384000元本金，并按2%／月的利率、从2015年1月1日计息至实际履行清偿之日止。但现协议约定第一次付款期限已满，二原告多次催促二被告履行协议内容，二被告以无能力支付拒不履行协议。故二原告诉请人民法院，请求人民法院依据该协议约定，支持二原告诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告云南滇紫红茶叶有限公司、罗吉荣共同支付原告咪选恩、岩亮欠款本金384000元，2年利息80000元（按银行同期贷款利率计算）共计464000元，定于2017年7月30日至同年11月30日前分5期每月支付80000元、剩余欠款64000元于同年12月30日前支付完毕；
二、案件受理费7060元，减半收取3530元。被告云南滇紫红茶叶有限公司、罗吉荣共同承担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李革仙
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖宇雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第363号
上诉人（原审原告）：何某某。
委托代理人：毕某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区洞桥镇××村×
×社。住所地：宁波市鄞州区××水××村。
代表人：盛某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人何某某因与被上诉人宁波市鄞州区洞桥镇××村
××社（以下简称上水××村合××社）土地租赁合同纠纷一
案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年5月8日作出的（2009
）甬鄞民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月15日，原审原、被告签
订《资产租赁合同》，约定：原审被告将位于该村西漕河头畈
23号一丘面积为1.75亩的耕地以每亩每年2500元的价格租赁给
原审原告，每年租金4375元先付后用，租赁期间为2008年2月1
日至2011年1月31日；用途为堆木和堆场。合同并约定：在租
赁期内，1.不准在场地内垫塘渣；2.不能建筑永久性建筑；3.
公路两旁（100米内）不能搭建钢棚；……；5.租期满后及时
清理租赁场地，经出租方验收合格后可退还每亩500元押金，如不清理押金押没；6.租赁期满后简易棚无偿拆除。合同签订
后，原审原告向原审被告支付了第一年租金4375元和押金875
元。此后，原审原告在租赁土地上搭建钢棚，用于木材加工。
2009年2月25日，原审被告书面通知原审原告，要求支付第二
年租赁费。因涉及违法用地，原审原告搭建的钢棚于2009年5
月19日被有关部门强制拆除。
原审原告何某某于2009年11月5日诉至原审法院，请求判
令原审被告返还租赁费4375元、押金费875元、钢棚建造费186
000元、木架棚40000元、宿某某造费33750元，共计265000元
。
原审法院经审理认为：切实保护耕地是我国的基本国策
。国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建造建筑
物、构筑物的建设用地，对耕地实行特殊保护。《中华某某共
和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使
用权不得出让、转让或者出租用于某农某某设。该法第四十四
条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，
应当办理农用地转用审批手续。《中华某某共和国城乡规划法
》第四十一条第三款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业
、乡村公共设施和公益事业建设以及农村某某住宅建设，不得
占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华某某共和国
土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、
县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案
所涉土地，原系耕地，转为建设用地，必须依法办理转用审批
手续；原审原告搭建临时建筑，还应取得规划许可。原审原、被告签订的土地租赁合同，擅自将耕地用于某农某某设，违反
了法律的强制性规定，依法应认定无效。经公开颁布的法律规
范，属于公民应当知道的范畴；本案合同因违反法律规定被认
定无效，合同双方均有过错。原审原告在租赁土地时，应当审
查标的土地是否具有合法的用地审批手续；原审原告未尽审查
义务，而辩称相信原审被告已办理用地审批手续，不能免除原
审原告的责任。事实上，鉴于本案所涉土地的耕地性质，原审
法院有理由相信原审原、被告双方均明知用地未经审批，签订
本案合同实系明知故犯的行为。原审原告在搭建临时建筑前，
应申请并获取规划审批，这更是原审原告应尽的法律义务；仅
以原审被告允许原审原告搭建临时钢棚，不能改变原审原告擅
自搭建临时建筑行为的违法性质。本案原审原告主张的损失中
，原审被告收取的土地租金，属于某法所得，根据《中华某某
共和国土地管理法》第八十一条的规定，应当予以没受，原审
法院另行制作民事制裁决定书予以收缴；原审原告支付的押金
，属于清理场地的担保，原审原、被告非法租赁耕地用于某农
某某设，理应清理土地还耕，鉴于目前原审原告尚未清理场地
返还原审被告，该押金可仍由原审被告留存，在原审原告清理
场地退还土地后予以返还，或者直接作为原审被告清理场地还
耕的费用；原审原告违法搭建钢棚的损失，系违法行为所致，
亦不予保护。
据此，原审法院依照《中华某某共和国土地管理法》第
六十三条、第四十四条第一款、《中华某某共和国城乡规划法
》第四十一条第三款的规定，判决如下：驳回原审原告何某某的诉讼请求。案件受理费5275元，由原审原告何某某负担。
宣判后，原审原告何某某不服，上诉至本院，称：1.上
诉人与被上诉人签订的《资产租赁合同》应当自始无效，导致
合同无效的过错在于被上诉人方，上诉人严格按照租赁合同的
约定承租，其所搭建的钢棚就是被上诉人强制拆除的。2.原审
法院诉讼和审理程序有误，未追加鄞州区洞桥镇人民政府为原
审被告和评估经济损失。3.原审法院判决诉讼费全部由上诉人
承担没有法律依据，对无效合同所导致的法律后果根据《中华
某某共和国民法通则》的规定，上诉人的经济损失应由被上诉
人赔偿。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误
，为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的一
审诉讼请求。
被上诉人上水××村合××社答辩称：1.因违反法律强
制性规定导致上诉人与被上诉人签订的《资产租赁合同》无效
，原审法院认定双方均有过错是正确的。2.按照合同约定，上
诉人只能搭建简易棚，如果要搭建钢棚应当办理相关的审批手
续，且由承建人自己去申请办理。3.上诉人认为搭建的钢棚是
由被上诉人强制拆除的，应由上诉人承担举证责任。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人
的上诉请求。
在二审审理期间，上诉人提交一组照片，拟证明2009年5
月19日被上诉人带领相关人员对上诉人所租赁场地的建筑物进
行强制拆迁，说明根据合同的约定被上诉人构成违约。
被上诉人经质证认为，照片上的时间、地点和人物都不清楚，对其真实性不予认可。
本院经审查认为，该组照片并不能证明上诉人所要证明
的内容，故对其不予认定。
被上诉人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人何某某与被上诉人上水××村合××
社签订的土地租赁合同因违反法律强制性规定，依法应认定无
效。对该无效合同所产生的法律后果，由各方当事人按照过错
承担责任。因合同所涉土地系耕地，上诉人、被上诉人均应明
知该用地未经审批，故原审法院认定对上诉人因违法行为导致
的损失不予保护，对被上诉人收取的土地租金属非法所得予以
收缴，并无不当。上诉人何某某在未经申请并获取规划审批的
情况下搭建钢棚，属违章建筑，现已被有关部门拆除。上诉人
上诉称因其相信被上诉人已办理用地审批手续，才与之签订合
同，被上诉人应对此承担缔约过失责任，其所搭建的钢棚就是
被上诉人强制拆除的，要求赔偿相关的损失，并认为原审法院
诉讼和审理程序有误，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年九月八日
代书 记员 潘芬芬