wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执211号申请执行人：吴小盼。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行吴小盼与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第607号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为7762元,实际执行到位360元，未执行标的为7402元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4419号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：任玉林，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告任玉林物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2847.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月八日
书记员 李红丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9035号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：邓承伯，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告邓承伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
本案受理费免缴。
审判员 邬涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊峥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11214号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈雨彤，女，1988年12月15日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈雨彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨芳芳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第241号
原告ＸＸ民，男，1956年11月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告谢大伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住垣曲县。
原告ＸＸ民诉被告谢大伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员张桃桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民，被告谢大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：2008年11月1日，原告为杜村鑫鑫砂石厂（以下简称鑫鑫砂厂）聘用的负责人，代表砂厂与被告签订了合作采毛砂的承包协议，被告开始在杜村河滩采毛砂。被告找原告谈好，被告的铲车和筛沙车司机在原告家里吃饭，由被告负责垫支结算饭费。到2009年三月份，采砂停止。梁某红的筛沙车司机饭费是1800元，王某某的筛沙车司机饭费是2800元，共计4600元。后原告向被告索要饭钱，被告一直以手头紧为由推辞，现在已经五年多了，为维护原告利益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告饭费4600元，并赔偿利息2760元，共计7360元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢大伟辩称：1、2008年11月1日，被告从来没有与原告签过任何协议，是2009年元月23日张某平骗被告说为了应付纪检委检查让被告签过一个协议，但该协议从来没有执行过。2、原告是鑫鑫砂厂的负责人，应该清楚铲车筛沙车与砂石厂是一种承揽关系，车上的一切费用都是车主自己负担，然后根据筛砂量由砂厂支付租金，王某某司机和梁某红司机的饭费，应该向王某某和梁某红索要，与被告无关。
原告ＸＸ民出示的证据及被告谢大伟的质证意见：
1、梁某红的证明材料一份，证实：2008年11月至2009年2月他的筛沙车司机杨卫庭在ＸＸ民家的饭店吃饭共计1800元，此款应由谢大伟支付。
被告谢大伟的质证意见：证人出具证明的时间是2009年3月15日，但从表面上看，条子很新鲜，所以对真实性有异议，而且被告从来没有和ＸＸ民约定过梁某红、王某某的司机的饭费由被告支付。
2、证人张某平的证明材料一份及到庭作证，证实：他的父亲是鑫鑫砂厂的负责人，因他父亲身体不好，他有时协助处理厂里的事情。2008年的时候，经朋友介绍，他与谢大伟谈好承包经营砂厂协议，ＸＸ民作为厂的负责人签字。约定筛沙车油钱由谢大伟垫付。后来ＸＸ民家里开了个饭店，他介绍梁某红的司机和王某某的司机到ＸＸ民家吃饭，饭钱由谢大伟垫付后，将来谢大伟付梁某红、王某某采沙钱时扣除。
被告谢大伟质证意见：证人只能证实梁某红和王某某的司机在原告处吃饭，不能证明其它事实。
3、证人王某某的证明材料及到庭作证，证实：2008年后半年，张某平介绍他到鑫鑫砂厂筛沙，说砂厂承包给谢大伟了，筛一方砂三元钱，饭钱和油钱谢大伟先垫付，将来付筛沙钱时扣除，后来谢大伟让他在ＸＸ民处吃饭。吃饭期间的饭钱共计2800元。
被告谢大伟质证意见：王某某的证明材料上写的时间是2009年，但王某某庭审时承认是2015年写的，所以对证明材料真实性有异议。而且王某某是张某平介绍去采砂的，被告没有承诺过采一方沙给三元钱及垫付饭费。
被告谢大伟未向本院出示证据。
关于原告提供的证据，证据1和证据3，被告对真实性提出异议，只能证实梁某红的司机和王某某的司机在ＸＸ民处吃饭的事实，但就饭费如何承担，双方没有约定，根据饮食服务合同的相对性原则该饭费应由饮食人即证人梁某红和王某某负担，故该证据缺乏真实性和关联性，本院不予采信。关于证据2张某平的证言，因为该证人证实承包合同中约定筛沙车油钱由谢大伟垫付，对于筛沙车司机饭费在合同中并未约定，根据饮食服务合同相对性原则，该饭费应由饮食人负担，故该证据与本案待证事实缺乏关联性和真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告为垣曲县杜村鑫鑫砂石厂（负责人为张某平的父亲张泽学）聘用的负责人，2008年11月1日，原告代表鑫鑫砂厂与被告签订了合作采毛砂的承包协议，被告开始在杜村河滩采毛砂。后经张某平介绍，梁某红和王某某的采筛车先后到砂厂采砂，当时张某平告诉其二人采筛车司机的饭费由谢大伟垫付，由谢大伟在支付采筛钱时予以扣除。后来梁某红和王某某的司机在ＸＸ民所开的饭店内吃饭近三个月，梁某红司机的饭费为1800元，王某某司机的饭费为2800元。后双方因该饭费如何承担产生纠纷诉至本院。
本院认为：本案的焦点为：原告ＸＸ民与被告谢大伟之间是否存在饮食服务合同关系？梁某红、王某某的筛沙车司机在原告ＸＸ民处吃饭的费用是否应由被告承担？
本院认为，原告ＸＸ民与被告谢大伟之间是否存在饮食服务合同关系，要看双方是否有书面或口头约定，或者双方对此事实是否默认。从本院查明的事实看，梁某红和王某某的司机在原告处吃饭，是张某平介绍的，而且是张某平告诉其二人饭费由谢大伟垫付。谢大伟并没有和ＸＸ民进行过承诺或约定，也从没有付给ＸＸ民饭钱，因此无法认定原、被告之间存在饮食服务合同关系。原告ＸＸ民对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，其提供的证据不能充分证实其和被告之间存在饮食服务合同关系，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ民要求被告谢大伟支付饭费4600元及利息2760元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 张桃桃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李争争
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3993号
原告：刘冰。
被告：戴杰。
原告刘冰与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼。被告戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款160000元，并承担其中60000元自2013年2月9日起、40000元从2013年9月4日起、60000元从2014年4月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因需于2013年1月25日向他借得现金60000元，约定于2013年2月8日前归还，又于2013年8月26日向他借得现金40000元，约定于2013年9月3日归还，2014年1月18日再向他借得现金60000元，共计借款160000元，被告分别向他出具了借条。但经催要无果，现被告已失去联系，无奈只得具状诉至法院，望法院支持他的诉讼请求。
被告戴杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，戴杰向刘冰出具借条1份，载明：“今由戴杰向刘冰借款人民币陆万元整于2013年2月8日之前还清。借款人：戴杰.2013年1月25日”。2013年8月26日，戴杰又向刘冰出具借条1份，载明：“今由戴杰向刘冰借款人民币肆万元整（40000.00），于2013年9月3日还清。借款人：戴杰.2013年8月26日”。2014年1月18日，戴杰再向刘冰出具格式借条1份，载明：“今由戴杰因生意周转急需现金，现向借人民币现金陆万元，于2014年4月1日一次性还清。逾期不还，所产生的所有法律诉讼费用，由戴杰全部承担。特此证明.借款人：戴杰.身份证号：32020419840614351.日期：2014年1月18日”。后戴杰未归还上述借款，刘冰诉至本院，形成此诉。
审理中，刘冰确认三笔借款均是现金给付；他所作陈述都是事实，若有虚假陈述愿承担法律责任。
上述事实，有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘冰主张戴杰结欠其借款160000元有借条予以证明，本院予以采信。戴杰出具的借条确定了还款期限，戴杰未按约定时间归还借款，依法应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘冰可主张自逾期之日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定刘冰的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘冰借款160000元，并支付其中60000元自2013年2月9日起、40000元从2013年9月4日起、60000元从2014年4月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费571.60元，合计4071.60元(刘冰已预交)，由戴杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 洁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更471号
罪犯王恨，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月30日作出（2012）嘉刑初字第1074号刑事判决，以被告人王恨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月3日至2023年3月2日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。上海市第二中级人民法院二审后，于2013年2月21日作出（2013）沪二中刑终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬7次，获奖分270.32分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恨减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5237号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被执行人吴松柏。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人吴松柏借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币269870元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴松柏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5237号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人吴松柏。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人吴松柏借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币269870元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴松柏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第961号
原告荥阳市高山镇冯沟村村民委员会。
法定代表人禹孟轩，主任。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告吴停，男，1969年8月25日出生，汉族。
原告荥阳市高山镇冯沟村村民委员会诉被告吴停合同纠纷一案，原告荥阳市高山镇冯沟村村民委员会于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告荥阳市高山镇冯沟村村民委员会的委托代理人张福权、章华到庭参加了诉讼，被告吴停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告与原告签订一份（承包）协议，协议约定：被告2013年向原告支付房屋租金4万元，承包金与被告完成的税收挂钩，如果被告完成的税收低于20万元，被告需补交低于20万元之差额的承包金；如果完成超过40万元的税收，则每超10万元，原告奖励被告1万元。2013年被告在支付2万元的租金后，就没有再支付剩下的租金，2013年的承包金也未交。原告多次催促至今未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付房屋、厂房租金73333元；2、被告向原告支付承包金200000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴停在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2012年12月30日承包协议一份，证明原、被告双方签订合同，约定被告承包原告的厂房、土地及承包金、租金等；
2、2012年12月30日补充协议一份，证明被告还承诺对村民在节假日给予补贴；
3、2013年8月6日及13日收据两份，证明原告收到被告交的各1万元租金，被告已经部分的履行了协议内容。
原告提供的证据1、3，能够相互印证，本院予以认定；证据2与原告的诉求无关，本院不予认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年12月30日，被告与原告签订一份协议，其主要内容为：被告2013年向原告上交厂房厂地租金4万元，被告税收完成情况与上交村委租金挂钩，如果被告完成的税收低于20万元，被告需补交低于20万元之差额的承包金；如果完成超过40万元的税收，则每超10万元，原告奖励被告1万元。合同签订后，被告于2013年8月6日、同月13日两次向原告交纳租金共计2万元。被告因经营不善，于2014年6月停业。原告诉至本院，请求判令1、被告向原告支付房屋、厂房租金73333元；2、被告向原告支付承包金200000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告于2012年12月30日签订协议是被告租赁原告厂地的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按协议履行各自的义务。该协议约定2013年的租金为4万元，被告仅支付原告2万元，剩余租金2万元，被告应予支付；被告于2014年6月份停业，仍占用原告的厂房厂地，原、被告对于2013年以后租赁厂房等事宜未进行协商，应按双方于2012年12月30日签订协议履行，故，原告要求被告支付2013年度及2014年度租金6万元的请求，本院予以支持，其他请求，本院不予支持；原告未提供被告是否缴纳税收及缴纳税收多少的证据，本院无法确认被告完税的数额，故，原告请求判令被告向原告支付承包金200000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴停于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市高山镇冯沟村村民委员会租金六万元。
驳回原告荥阳市高山镇冯沟村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告荥阳市高山镇冯沟村村民委员会负担4100元，被告吴停负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 王玉柱
人民陪审员 冯金坡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张黎娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1529号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭文华，女，1973年10月14日出生，汉族，待业，身份证号：。
委托诉讼代理人：刘福军（系被上诉人之丈夫），男，1973年10月15日出生，住太原市，身份证号：。
上诉人山西宸晨房地产开�有限公司因与被上诉人郭文华房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初774号
原告：王某某。
被告：李某某。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
案由：确认合同有效纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴甜甜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1611号
申请执行人：夏永祝，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人夏永祝与被执行人张天军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4323号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人张天军发出执行通知书，责令被执行人张天军履行向申请执行人夏永祝偿还借款500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费4900元、申请执行费8449元。但被执行人张天军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张天军在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房产管理部门有房产登记信息。2017年12月25日，本院以（2017）川2021执1610号执行裁定书依法将被执行人张天军所有的位于安岳县龙台镇商业服务用房一套予以查封。本院已告知申请执行人夏永祝案件执行情况和财产查询结果。2017年12月25日，申请执行人夏永祝以与被执行人张天军正在协商还款事宜为由，请求本院暂不对查封财产予以处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1611号申请执行人：夏永祝，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人夏永祝与被执行人张天军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4323号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人张天军发出执行通知书，责令被执行人张天军履行向申请执行人夏永祝偿还借款500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费4900元、申请执行费8449元。但被执行人张天军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张天军在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房产管理部门有房产登记信息。2017年12月25日，本院以（2017）川2021执1610号执行裁定书依法将被执行人张天军所有的位于安岳县龙台镇商业服务用房一套予以查封。本院已告知申请执行人夏永祝案件执行情况和财产查询结果。2017年12月25日，申请执行人夏永祝以与被执行人张天军正在协商还款事宜为由，请求本院暂不对查封财产予以处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  余 灿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执780号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人陈春林，该支行行长。
被执行人刘加轩，养殖户。
被执行人姚达香，养殖户。
被执行人徐荣仁，养殖户。
被执行人吴正芳，养殖户。
被执行人夏斯华，养殖户。
被执行人叶秀清，养殖户。
被执行人刘加将，养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人刘加轩、姚达香、徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月13日作出的（2015）射商初字第00348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘加轩、姚达香于本判决生效后十日内向申请人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金1460905.68元，罚息82560.62元，合计1543466.3元及罚息。被执行人徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将对被执行人刘加轩、姚达香上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费17500元，由被执行人刘加轩、姚达香、徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将负担。另被执行人应承担本案执行费18070元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
执行过程中，被执行人徐荣仁、吴正芳房产已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐荣仁、吴正芳房产已被查封，暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 忱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保94号
申请人：榆林浩瀚投资有限公司，地址：榆林市榆阳区迎宾大道王家楼村七组。
法定代表人：尚建国，系该公司经理。
被申请人：高海荣，男，汉族，生于1979年8月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被申请人：陈荣霞，女，汉族，生于1983年11月13日，延安市宝塔区人，住榆林市榆阳区，
申请人榆林浩瀚投资有限公司与被申请人高海荣、陈荣霞诉前保全纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对�申请人高海荣在长安银行榆阳区支行账户内的400000元（定期账户号：80×××82）予以保全。申请人榆林浩瀚投资有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高海荣在长安银行榆阳区支行账户内的400000元（定期账户号：80×××82）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账或者消费等相关业务。
二、冻结期限为一年（2017年11月14日至2018年11月13日）。
案件申请费2520元，暂由申请人榆林浩瀚投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕银旭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4512号
原告魏书平，男，1970年8月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告谢红敏，男，1970年9月5日生，汉族，住长葛市。
被告蔡喜玲（蔡军玲），女，1972年4月21日生，汉族，住长葛市。
本院审理原告魏书平诉被告谢红敏、蔡喜玲民间借贷纠纷一案过程中，原告魏书平在2016年12月20日提交诉状后并未缴纳诉讼费，本院于2017年2月7日为原告下达了诉讼费用缴纳通知书，要求原告在收到通知后6日内缴纳诉讼费，但在本院规定的期限内即2017年2月14日前并未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉娇
二〇一七年二月十五日
书记员 燕 良
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初4512号原告魏书平，男，1970年8月11日生，汉族，住河南省长葛市。被告谢红敏，男，1970年9月5日生，汉族，住长葛市。被告蔡喜玲（蔡军玲），女，1972年4月21日生，汉族，住长葛市。本院审理原告魏书平诉被告谢红敏、蔡喜玲民间借贷纠纷一案过程中，原告魏书平在2016年12月20日提交诉状后并未缴纳诉讼费，本院于2017年2月7日为原告下达了诉讼费用缴纳通知书，要求原告在收到通知后6日内缴纳诉讼费，但在本院规定的期限内即2017年2月14日前并未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉娇二〇一七年二月十五日书记员  燕 良
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初403号
原告：吴求生，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗琦，男，该分公司职工。
被告：城步苗族自治县公安局，住所地湖南省城步苗族自治县公安局。
法定代表人：邓安华，该局局长。
委托诉讼代理人：孟向东，男，该局儒林派出所所长。
委托诉讼代理人：唐承勇，男，该局儒林派出所教导员。
被告：陈东，男，1989年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
原告吴求生诉被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、城步苗族自治县公安局、陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴求生于2017年12月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴求生以双方当事人已庭外调解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴求生撤诉。
案件受理费2831.84元，减半收取计1415.92元，由原告吴求生负担。
审 判 员 王 琪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陆嘉均
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5513号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，系该行行长。
被告：叶金克，男，1973年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告叶金克信用卡纠纷一案，因原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金若曼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初766号
原告：辛凤琴，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：宝清县电业局，住所地宝清县。
法定代表人：朱紫石，该局局长。
委托代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告辛凤琴与被告宝清县电业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛凤琴、被告宝清县电业局的委托代理人李方双到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告辛凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费14000元；2、伙食补助费17天×100元=1700元；3、护理费60天×200元=12000元；4、交通费及去哈尔滨的费用3000元；5、误工费300天×135.78元=40374元；6、后期治疗费10000元；7、美容费30000元；8、精神抚慰费10000元。以上合计121434元。事实及理由：2016年8月1日12时许，宝清镇靠山村路口的高压线突然着火，电线掉落在原告辛凤琴的右眼上。原告受伤后到宝清县人民医院检查并入院治疗17天，经诊断为眼外伤、头部外伤、耳外伤、电击伤、冠状动脉供血不足，共花医疗费11000元，期间去哈尔滨医科大学附属第四医院检查支付交通费、检查费3000元，诊断为1、脑外少许出血灶；2、右侧上颌窦炎性改变伴囊肿可能。后因原告无钱治疗而出院，在药店买药或在小诊所继续治疗花费7000元。预计后期治疗费�还需10000元，美容费用30000元。现原告与被告协商未果，诉讼来院。
被告宝清县电业局辩称，对原告因高压线掉落受伤的事实及原告入院治疗的经过均无异议，但原告要求赔偿的请求过高，伙食补助费、护理费应按住院天数，每天50元给付；误工费应按实际误工天数每天50元给付；后续治疗费用应按实际发生或鉴定意见给付。综上原告提出的诉讼请求过高，应依法驳回其超过赔偿标准部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告辛凤琴向法庭提交以下证据：1、宝清县人民医院诊断书2份、出院通知单一份，证实原告辛凤琴受伤后入宝清县人民医院治疗，诊断为眼外伤、头部外伤、耳外伤、电击伤、冠状动脉供血不足；由于经济原因病人自动出院；建议出院后休息2个月，对症治疗�到上级医院随诊。2、宝清县人民医院医药费票据三张、住院费用清单一份，证实原告辛凤琴在宝清县人民医院住院期间共花费5946.54元。3、五九七农场医院门诊收据一张，证实原告受伤后去五九七医院买破伤风药花费8.19元。4、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊收据5张，证实原告受伤后先后两次去哈医大四院检查，花费诊疗费1169.78元。5、宝清镇夹信子村卫生所处方11张、收款收据一张，证实原告出院后在村卫生所继续治疗，花费医药费6764.67元。6、宝清县人民医院00055587号病案一份，证实原告于2016年8月1日入院治疗，8月12日出院，共计住院12天。7、交通费票据10张，其中火车票2张197元、汽车票2张260元、过道费收据2张340元、汽油费收据4张800元，证实原告两次去哈尔滨检查花费交通费1597元。8、哈尔滨医科大学附属第四医院影像科MR报告单一份，证实原告2016年8月6日�哈医大四院检查，结论为：1、脑内少许缺血灶；2、右侧上颌窦炎性改变伴囊肿可能。
上述证据，被告宝清县电业局均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日12时许，原告辛凤琴在宝清县宝清镇靠山村村内路口行走时，因被告宝清县电业局管理的电线着火掉落致右眼部受伤。原告受伤后于当日入宝清县人民医院住院治疗，诊断为眼外伤、头部外伤、耳外伤、电击伤、冠状动脉供血不足。2016年8月12日，原告因经济原因出院，共计住院治疗12天，花费医药费5946.54元，出院时医嘱建议休息2个月，继续治疗。另外，原告住院期间去五九七农场医院购买破伤风药花费8.19元，去哈尔滨医科大学第四附属医院两次检查共花费诊疗费1169.78元、交通费1597元，出院后�宝清县夹信子镇夹信子村卫生所继续治疗花费医药费6764.67元。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失合计121434元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，本案中，原告辛凤琴因被告宝清县电业局管理的电线着火掉落受伤，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十九条、第七十三条以及《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，对原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照黑龙江省2016年度人身损害赔偿标准统计数据，原告辛凤琴受伤后经济损失的合理部分为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据，原告医疗费为13889.18元（5946.54＋8.19＋1169.78＋6764.67）；2、伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院期间的伙食补助费为720元（60元×12天）；3、护理费，参照黑龙江省2015年度居民和其他服务业就业人员工资50275元/年，原告住院期间的护理人员工资为1652.88元（50275元÷365天×12天）；4、交通费，根据实际发生的必要费用票据，原告交通费为1597元；5、误工费，根据宝清县人民医院出院通知书及诊断书，参照黑龙江省宝清县2015年全省就业人员平均工资48881/年，原告误工费为8035.23元（48881元÷365天×60天）；6、精神抚慰费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干为题的解释》第十条的规定，本院酌定为5000元。关于原告请求赔偿后期治疗费及美容费，因未提供有效证据亦未实际发生，不予支持。原告可在实际发生后，根据治疗情况，另行主张权利。
综上，原告辛凤琴本次受伤遭受经济损�的合理部分为30894.29元，被告宝清县电业局应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干为题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宝清县电业局于本判决生效后立即赔偿原告辛凤琴各项经济损失30894.29元；
二、驳回原告辛凤琴的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告辛凤琴负担762元，被告宝清县电业局负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一七年六月三十日
书记员 王楠楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初766号原告：辛凤琴，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：宝清县电业局，住所地宝清县。法定代表人：朱紫石，该局局长。委托代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告辛凤琴与被告宝清县电业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛凤琴、被告宝清县电业局的委托代理人李方双到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告辛凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费14000元；2、伙食补助费17天×100元=1700元；3、护理费60天×200元=12000元；4、交通费及去哈尔滨的费用3000元；5、误工费300天×135.78元=40374元；6、后期治疗费10000元；7、美容费30000元；8、精神抚慰费10000元。以上合计121434元。事实及理由：2016年8月1日12时许，宝清镇靠山村路口的高压线突然着火，电线掉落在原告辛凤琴的右眼上。原告受伤后到宝清县人民医院检查并入院治疗17天，经诊断为眼外伤、头部外伤、耳外伤、电击伤、冠状动脉供血不足，共花医疗费11000元，期间去哈尔滨医科大学附属第四医院检查支付交通费、检查费3000元，诊断为1、脑外少许出血灶；2、右侧上颌窦炎性改变伴囊肿可能。后因原告无钱治疗而出院，在药店买药或在小诊所继续治疗花费7000元。预计后期治疗费�还需10000元，美容费用30000元。现原告与被告协商未果，诉讼来院。被告宝清县电业局辩称，对原告因高压线掉落受伤的事实及原告入院治疗的经过均无异议，但原告要求赔偿的请求过高，伙食补助费、护理费应按住院天数，每天50元给付；误工费应按实际误工天数每天50元给付；后续治疗费用应按实际发生或鉴定意见给付。综上原告提出的诉讼请求过高，应依法驳回其超过赔偿标准部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告辛凤琴向法庭提交以下证据：1、宝清县人民医院诊断书2份、出院通知单一份，证实原告辛凤琴受伤后入宝清县人民医院治疗，诊断为眼外伤、头部外伤、耳外伤、电击伤、冠状动脉供血不足；由于经济原因病人自动出院；建议出院后休息2个月，对症治疗�到上级医院随诊。2、宝清县人民医院医药费票据三张、住院费用清单一份，证实原告辛凤琴在宝清县人民医院住院期间共花费5946.54元。3、五九七农场医院门诊收据一张，证实原告受伤后去五九七医院买破伤风药花费8.19元。4、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊收据5张，证实原告受伤后先后两次去哈医大四院检查，花费诊疗费1169.78元。5、宝清镇夹信子村卫生所处方11张、收款收据一张，证实原告出院后在村卫生所继续治疗，花费医药费6764.67元。6、宝清县人民医院00055587号病案一份，证实原告于2016年8月1日入院治疗，8月12日出院，共计住院12天。7、交通费票据10张，其中火车票2张197元、汽车票2张260元、过道费收据2张340元、汽油费收据4张800元，证实原告两次去哈尔滨检查花费交通费1597元。8、哈尔滨医科大学附属第四医院影像科MR报告单一份，证实原告2016年8月6日�哈医大四院检查，结论为：1、脑内少许缺血灶；2、右侧上颌窦炎性改变伴囊肿可能。上述证据，被告宝清县电业局均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日12时许，原告辛凤琴在宝清县宝清镇靠山村村内路口行走时，因被告宝清县电业局管理的电线着火掉落致右眼部受伤。原告受伤后于当日入宝清县人民医院住院治疗，诊断为眼外伤、头部外伤、耳外伤、电击伤、冠状动脉供血不足。2016年8月12日，原告因经济原因出院，共计住院治疗12天，花费医药费5946.54元，出院时医嘱建议休息2个月，继续治疗。另外，原告住院期间去五九七农场医院购买破伤风药花费8.19元，去哈尔滨医科大学第四附属医院两次检查共花费诊疗费1169.78元、交通费1597元，出院后�宝清县夹信子镇夹信子村卫生所继续治疗花费医药费6764.67元。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失合计121434元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，本案中，原告辛凤琴因被告宝清县电业局管理的电线着火掉落受伤，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十九条、第七十三条以及《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，对原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照黑龙江省2016年度人身损害赔偿标准统计数据，原告辛凤琴受伤后经济损失的合理部分为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据，原告医疗费为13889.18元（5946.54＋8.19＋1169.78＋6764.67）；2、伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院期间的伙食补助费为720元（60元×12天）；3、护理费，参照黑龙江省2015年度居民和其他服务业就业人员工资50275元/年，原告住院期间的护理人员工资为1652.88元（50275元÷365天×12天）；4、交通费，根据实际发生的必要费用票据，原告交通费为1597元；5、误工费，根据宝清县人民医院出院通知书及诊断书，参照黑龙江省宝清县2015年全省就业人员平均工资48881/年，原告误工费为8035.23元（48881元÷365天×60天）；6、精神抚慰费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干为题的解释》第十条的规定，本院酌定为5000元。关于原告请求赔偿后期治疗费及美容费，因未提供有效证据亦未实际发生，不予支持。原告可在实际发生后，根据治疗情况，另行主张权利。综上，原告辛凤琴本次受伤遭受经济损�的合理部分为30894.29元，被告宝清县电业局应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干为题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝清县电业局于本判决生效后立即赔偿原告辛凤琴各项经济损失30894.29元；二、驳回原告辛凤琴的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告辛凤琴负担762元，被告宝清县电业局负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张文学二〇一七年六月三十日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执649号
申请执行人：吴国华，男，汉族，1971年4月3日出生，农民，住乌苏市繁荣小区。
被执行人：王发强，男，汉族，1970年3月23日出生，农民，住乌苏市华鑫小区。
申请执行人吴国华申请执行王发强民间借贷合同一案，申请执行人吴国华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）乌民一初字第00208号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年2月26日向被执行人王发强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务61500元，诉讼费761元，申请执行费934元，合计63195元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人吴国华于2017年11月25日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）新4202执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 散巴义尔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2683号
申请执行人南通苏能光电科技有限公司，住所地江苏省启东市紫薇东路343号。
法定代表人石永伟，该公司经理。
被执行人展丰能源技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区友东路479号。
法定代表人鲁荣权，该公司经理。
申请执行人南通苏能光电科技有限公司与被执行人展丰能源技术（上海）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏0681民初3281号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人展丰能源技术（上海）有限公司应给付申请执行人南通苏能光电科技有限公司货款196500元。给付方式：于2016年7月31日支付97000元，于2016年8月31日支付50000元，于2016年9月30日前支付49500元�如被执行人展丰能源技术（上海）有限公司逾期履行上述任一项付款义务，申请执行人南通苏能光电科技有限公司有权就所有欠款一并申请执行，并由被执行人承担受理费4269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人名下账号（冻结期限为2017年3月20日至2018年3月19日），经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7781号
原告：乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司（统一社会信用代码：91650104757686219M）。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
法定代表人：李菲，该公司总经理。
委托代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司为与被告平安银行股份有限公司宁波分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。原告诉称：被告返还原告票号为3070005130881042的银行承兑汇票票据利益100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告平安银行股份有限公司宁波分行答辩称：1.讼争承兑汇票到期日为2014年2月26日，而原告向被告申请承兑时已超过两年，被告作为付款行拒绝兑付讼争票据符合票据法规定；2.原告提供的承兑汇票存在瑕疵，背书粘单上的福建海峡科化股份有限公司骑缝章未过连接线三分之一，盖章位置不规范；3.原告怠于行使票据权利蔡导致本案诉讼，被告不承担诉讼费。
本院认定事实如下：原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司经背书转让获得编号为3070005130881042的银行承兑汇票一张。该票据记载：出票日期2013年11月26日，出票人上虞富钰纺织品有限公司，收款人绍兴华欣布艺有限公司，付款行平安银行宁波分行，出票金额100000元，汇票到期日2014年2月26日。背书人栏记载背书人依次为绍兴华欣布艺有限公司、浙ＸＸ欣家纺有限公司、三明市金林纺织有限公司、福建福维股份有限公司、福建海峡科化股份有限公司、福建永安双华化工有限公司、智胜化工股份有限公司、上海但以理贸易有限公司、新建天业（集团）有限公司、天辰化工有限公司、乌鲁木齐吉天盛源商贸有限公司、新疆丰禾经贸有限公司。原告在下一栏背书人栏签章委托收款，对应的被背书人栏记载为中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行酒钢支行。
福建海峡科化股份有限公司出具证明，陈述汇票背书转让时其财务人员因疏忽，骑缝及背书人处印鉴加盖不清晰、不规范，由此引起的经济纠纷该公司愿承担责任。
在汇票到期日起二年内，原告因故未行使票据权利。2016年12月，原告委托中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行酒钢支行向被告平安银行股份有限公司宁波分行提示承兑，被告于2016年12月19日出具拒绝付款理由书，以原告已超过票据权利时效为由予以拒付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还票据利益款100000元。
以上事实由原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司提供的承兑汇票、证明、托收凭证、拒绝付款理由书等证据予以证明。
本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，根据原告提供的汇票记载及福建海峡科化股份有限公司出具的证明来看，本案记载事项齐全、背书连续，故在无相反证据证明原告取得票据存在恶意或重大过失的情况下应认定原告为票据的最后合法持有人，享有票据权利。持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的两年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票不再享有票据权利。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因本案系由原告未在法定提示付款期限内向银行提示付款引起，故由此造成扩大损失应由原告自行负担，本院受理费由原告自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告平安银行股份有限公司宁波分行支付原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司票号为3070005130881042的银行承兑汇票项下票据利益100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈吴辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00489号
原告赵宇，男，1987年3月17日生，汉族。
委托代理人史军波，男，1970年10月10日生，汉族，农民。
被告田向峰，男，1979年6月22日生，汉族，农民。
被告路献玲，女，1979年6月24日生，汉族，农民。
被告戚治国，男，1978年5月22日生，汉族，农民。
原告赵宇诉被告田向峰、路献玲、戚治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵宇及其委托代理人史军波到庭参加了诉讼，被告田向峰、路献玲、戚治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，2013年4月，原告经史军波介绍与被告田向峰认识，被告因做生意资金不够，需要借原告10000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，借期为三个月，被告答应钱到位后即归还，被告戚治国自愿为田向峰做担保。借款到期后，经原告多次催要仍不归还，无奈诉至法院。要求：1、判令被告田向峰、路献玲归还借款10000元，并按月息2.5分支付利息，以借款之日至还清日止；2、判令被告戚治国对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田向峰未答辩。
被告路献玲未答辩。
被告戚治国未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告田向峰借原告赵宇现金10000元，并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到，赵宇现金壹万元整，￥10000元，月息2.5分，借期三个月，借款人：田向峰，担保人：戚治国，2013.4.7。”借款到期后，被告田向峰未偿还借款，引起纠纷。在法院2014年4月11日调查笔录中，被告田向峰承认借据中签名为其本人所写，路献玲是其妻子。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、法院调查笔录一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵宇与被告田向峰之间的借款事实，有原告提供的借据为证，且被告田向峰也认可借据中的签字为其所写，因此，对于原告与被告田向峰之间的借款事实，本院予以确认。由于该借款实际发生在被告田向峰与路献玲婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告田向峰、路献玲共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中有借款利息的明确约定，该约定虽是双方当事人的真实意思表示，但由于约定的月息2.5分过高，已经超出同期银行贷款基准利率四倍，对于超出部分本院不予支持，合法合理部分，本院予以支持。在借据中，有担保人戚治国的签字，由于双方对于担保方式约定不清，因此，应视为连带保证，原告要求担保人对上述借款承担连带还款责任符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田向峰、路献玲于本判决生效后十日内偿还原告赵宇借款10000元及利息；（利息从2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）
二、被告戚治国对上述第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田向峰、路献玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王明杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5526号
原告：费洪英。
被告：黑龙江乾润食品有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区对俄产业园2B栋一层。
法定代表人：马威。
委托代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人：高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原告费洪英与被告黑龙江乾润食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪英，被告黑龙江乾润食品有限公司的委托代理人谭永世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪英诉称，我于2016年5月6日在天猫官网乾润食品旗舰店处，购买了标示为乾润东北野生蓝莓果干黑加仑果干红越橘果干三合一混合果脯果干，单价为29.9元/袋，共计478.40元，订单号：1873412818042445，天天快递运单号：560473145601。上述产品标签上标有：乾润食品及图形，三合一野生蓝莓野生红越橘、野生黑加仑混合果脯，净含量300g《30袋》，配料中：野生红越橘果脯。执行标准号：Q/HQR0001S。生产许可证号：QS230117010003。生产日期（批号）：见（2016/05/04）。生产商：黑龙江乾润食品有限责任公司。地址：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区对俄产业园2B栋。条码为：6947675001458。在送人后被朋友告知，该产品中的红越橘又名为《越橘》属于保健食品并非普通食品，并未被列入原卫生部2002年2月28日《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中发布的《既是食品又是药品的物品名单》。卫生部在同一文件中将其列入了《可用于保健食品的物品名单》，未标有保健食品标识及批准文号，其标注的食品生产许可证标志的证书编号，恰恰说明其真实属性应是普通食品。其将越橘用于普通食品生产加工，缺乏国家卫生、质监、食药监等行政部门法定依据。《消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，《产品质量法》第三十二条、四十三条、《食品安全法》第三十八条规定生产经营用的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是传统食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布，第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十五条，恳请人民法院判令：1、被告返还本人购物款人民币478.40元、被告赔偿人民币4784元；2、承担本案诉讼费。
被告黑龙江乾润食品有限责任公司辩称，案涉果脯使用的原料符合国家规定，食品质量没有任何问题，我公司不存在过错，不应承担任何责任。原告的诉讼请求不应获得支持。
经审理查明，原告于2016年5月6日在天猫网络购物平台上的“乾润食品旗舰店”购买了被告生产、销售的单价为29.90元的野生蓝莓/野生红越橘/野生黑加仑混合果脯共16袋。原告现以被告将红越橘用于普通食品生产加工不符合食品安全标准为由，起诉来院，要求被告退回货款并赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、电脑截图、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。而根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）附件1《既是食品又是药品的物品名单》，越橘并未列入其中，且根据附件2《可用于保健食品的物品名单》，越橘被列入其中，故越橘仅限用于保健食品，未经安全性评估证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。而涉案产品包装未标注保健食品标志，仅标注食品生产许可证号，属于普通食品，故不符合食品安全标准。被告作为涉案产品的生产经营者，应承担退货及支付赔偿金的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江乾润食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告费洪英购货款478.4元；
二、原告费洪英于本判决发生法律效力后10日内向黑龙江乾润食品有限责任公司退还购买的野生蓝莓/野生红越橘/野生黑加仑混合果脯共16袋（如不能退还，应按照购买时每袋单价29.90元折抵）；
三、被告黑龙江乾润食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告费洪英赔偿款4784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江乾润食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月二十二日
书记员 年 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1902号
原告李德源，男，1973年1月15日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
被告李庆芬，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李德源诉被告李庆芬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆芬于2013年4月18日因资金周转困难向原告李德源借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定：被告应每月向原告支付600元利息，还款期限为2014年4月18日，如被告到期不还款，原告有权要求被告支付违约金，因此产生法律纠纷的，被告需承担原告因追讨借款而支出的律师费等费用。被告在借款到期之后，没有按照约定偿还借款本金，原告多次追讨无果。原告现起诉请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%自2014年6月18日开始计算，暂计至2014年8月31日为1500元，之后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、港澳通行证、被告的身份证、借款合同、转账记录、民事委托代理合同、发票、广东省律师服务指导价文件等证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。本院另查明以下事实：被告李庆芬未向原告偿还借款本金，借款利息支付至2014年6月，之后的利息未支付。
本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人因借款合同纠纷引发诉讼，被告住所地在本院辖区，原告李德源为香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，本院是在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用中华人民共和国法律审理。原被告之间的借款合同关系依法成立，原告向被告出借款项，其债权受到法律保护，被告在借款到期后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金30000元。由于原被告在《借款合同》中明确约定如被告未按合同约定还款，原告因此支出的律师费由被告承担，原告已实际支出该费用，且数额合理，因此被告应向原告返还原告在本案中支出的律师费5000元。至于原告诉请的利息，虽然原被告在借款时约定借款利率为月利率2%，但此后中国人民银行多次下调银行贷款基准利率，双方约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法将借款利率调整为中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李庆芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李德源偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告李庆芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李德源返还律师费5000元；
三、驳回原告李德源的其他诉讼请求。
本案受理费收取712.5元（原告已预交），由被告李庆芬承担。
如不服本判决，原告李德源可在判决书送达之日起三十日内，被告李庆芬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 洪 玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第598号
原告：贺亚云，无固定职业。
委托代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：张仁青，无固定职业。
第三人：张碧雅，无固定职业。
原告贺亚云为与被告张仁青、第三人张碧雅债权人撤销权纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，诉请：撤销被告与第三人签订的赠与合同。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张仁青与第三人张碧雅系父女关系。2015年4月29日，原告与被告达成调解协议，并由本院出具（2015）甬海西商初字第212号民事调解书一份，约定由被告归还原告借款35000元并约定了还款期限。因被告未按调解协议约定的还款期限履行付款义务，原告贺亚云于2015年11月2日向法院申请强制执行，原告在申请执行的过程中发现被告张仁青将其持有的宁波市海曙区甬丰股份经济合作社的股权35639股（证书编号：0090）于2015年11月10日无偿赠与给第三人张碧雅并办理了赠与合同公证。现被告张仁青名下无其他的财产足以清偿原告的债务。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
撤销被告张仁青将其持有的宁波市海曙区甬丰股份经济合作社的股权35639股（证书编号：0090）中的以原告贺亚云享有的35000元债权为限的部分赠与给第三人张碧雅的行为；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，保全费370元，共计707.5元，由被告张仁青、第三人张碧雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条第一款债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6243号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀，系该公司员工。
被告：李先义，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告李先义追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执464号
申请执行人：建三江农垦法院刑事审判庭
被执行人：张志
本院在执行建三江农垦法院刑事审判庭与张志移交执行一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江农垦法院刑事审判庭于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年4月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执464号申请执行人：建三江农垦法院刑事审判庭被执行人：张志本院在执行建三江农垦法院刑事审判庭与张志移交执行一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江农垦法院刑事审判庭于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年4月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第128号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某，个体。现因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月16日19时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的轻型普通货车从普陀区朱家尖街道大洞岙出发，驶往俞龙村方向，行驶至朱樟线�果峙路段时被执勤民警查获。经对被告人刘某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，视听资料照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4531号
原告：张正印，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：石少广，男，35岁，汉族，住阜南县。
本院在审理原告张正印与被告石少广买卖合同纠纷一案中，原告张正印于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正印在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张正印撤回起诉。
案件受理费56元，原告负担28元，本院减收28元。
审判员 徐慧清
二〇一七年九月六日
书记员 李 莽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执808号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人杜建东，男，1988年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杜建东罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初557号判决书已经发生效力。因被执行人杜建东未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）象民初字第471号
原告唐英秀，女，汉族。
被告耿齐璋，女，汉族。
原告唐英秀与被告耿齐璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐英秀到庭参加诉讼，被告耿齐璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐英秀诉称，被告2010年11月2日向原告借款人民币陆拾玖万元整，按约定应于2012年4月29日前归还原告，但被告未能按约定日期归还欠款，且一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款陆拾玖万元整，本案诉讼费由被告承担。
原告唐英秀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告于2010年11月2日书写的借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。
被告耿齐璋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对�当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第六十四条第三款的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐英秀与被告耿齐璋系朋友关系，自2009年开始被告耿齐璋陆续向原告借款，至2010年11月2日累积借款人民币69万元整，被告耿齐璋于2010年11月2日出具借条一张交由原告收执，借条内容：“耿齐璋今借到唐英秀人民币陆拾玖万元整，于2012年4月29日归还，借款人：耿齐璋。”借款到期后，被告未还款。原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告交纳公告费350元。
本院认为，被告耿齐璋向原告唐英秀借款69万元有被告耿齐璋亲笔书写的借条为�，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系依法成立，被告耿齐璋应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告耿齐璋归还借款69万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿齐璋偿还原告唐英秀借款本金69万元。
本案案件受理费10700元，公告费350元，合计11050元（原告已预交），由被告耿齐璋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交上诉费10700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 储 爽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第471号
原告杨浩章，男，汉族，1979年10月5日出生，住象州县。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告巫明宏，男，汉族，1971年8月21日出生，住象州县。
原告杨浩章与被告巫明宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告巫明宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，为此被告写下了借条给原告，约定还款期限为10天。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿不还，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元；2、判令被告支付逾期利息3480元（逾期利息期间自2013年1月1日起暂计至2014年6月1日止，其中2013年1月1日至2013年12月31日利息1800元即30000元×6%=1800元，2014年1月1日至2014年6月1日利息1680元即30000元×5.6%=1680元），放弃2014年6月2日以后的利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、《借条》原件1份，载明“今借杨浩章叁万元（30000元）正，拾天内还清。还不清一天给200元”，拟证明被告向原告借款的事实。
被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。
本院认为，被告收到本案相关的诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，应当予以采信。
综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：2012年12月21日，被告向原告借款30000元，原告通过给付现金的方式交付了款项，被告于当日出具了由其签名并捺印的《借条》，载明被告向原告借款30000元，十天内还清，还不清一天给200元。由于被告逾期不还款，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的《借条》原件证实，被告未予反驳和没有提出足以反驳的证据，依法应当采信原告提供的《借条》，认定借款事实，现借款已到期，被告应当依照约定返还原告借款。关于利息问题，双方在《借条》中约定“还不清一天给200元”，实质上是一种利息的约定，但该约定已高出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应支持，而原告诉请只要求支付2013年1月1日至2014年6月1日止的利息共3480元，没有超过同期银行贷款利率的四倍，而且原告自愿放弃2014年6月2日以后的利息，这都是原告对自己权利的自愿处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫明宏向原告杨浩章返还借款本金30000元及逾期利息3480元，合计33480元。
案件受理费637元，由被告巫明宏负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费637元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 计洪齐
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 廖汉德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江 波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4743号
原告郑影合，男，汉族，1974年11月24日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告郑影合诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑影合于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑影合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑影合撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑影合负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武圈民一初字第1422号
原告李辰良，农民。
被告武立红，农民。
本院在审理原告李辰良诉被告武立红返还财产纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李辰良撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李辰良担负。
审判员 胡国平
二〇一二年十一月七日
书记员 王兰桥
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执恢44-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1
负责人：徐璇颖，女，系该支行行长。
被执行人杨国鹏，男，1967年2月2日生，汉族，工程师。住所地：江西省丰城市。。
被执行人谢香姣，女，1969年3月3日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与杨国鹏、谢香姣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨国鹏、谢香姣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国鹏、谢香姣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日以（2016）赣0981执恢44号执行裁定书查封了被执行人杨国鹏所有的位于丰城市新城区紫云大道（丰泽苑贸易大市场），产权证号为：2009001580的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国鹏所有的位于丰城市新城区紫云大道（丰泽苑贸易大市场），产权证号为：2009001580的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年四月五日
书记员 杨 威
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第773号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年2月22日出生，汉族，文化程度中专，住广州市南沙区。因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日中午1时许，被告人黄某醉酒驾驶号牌为粤A×××××的东风牌小型普通客车在广州市番禺区市桥街西环路与禺山西路交汇处，与梁某某驾驶的，搭乘着蒙某某和黎某某的一辆号牌为粤J×××××豪爵牌普通两轮摩托车发生碰撞。事故后，被告人黄某在现场等候处理，经抽取其血液进行检验，被告人黄某血液中酒精含量为87.5mg／100ml。
案发后，被告人黄某赔偿蒙某某人民币40000元，赔偿黎某某人民币3900元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、收据、情况说明、病历资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某赔偿被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月17日起执行至2014年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄秋霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第188号
原告李峰，男，1976年11月10日出生，汉族，山西省临猗县三管镇三管村第七居民组。
被告赵明山，男，52岁，汉族，现住禹都花园。
被告河南省远征起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄镇韩了工业区。
法定代表人韩建勋。
本院在审理原告李峰诉被告赵明山、河南省远征起重机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一四年六月十日
书记员 王晓芬
-2-
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第243号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会康臣保健品有限公司。
法定代表人黎东贤。
被告江门市新会区丰源矿产实业总公司。
法定代表人钟北迎。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会康臣保健品有限公司、江门市新会区丰源矿产实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2643-1号
申请执行人郑进展。
被执行人陈春亦、刘起铨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈春亦、刘起铨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第623号
原告吴某某。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告许某某。
被告陆某某。
委托代理人许某某。
被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街***号西侧厂房。
经营者许某某。
原告吴某某与被告许某某、陆某某、丹阳市界牌镇胜发车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人曹明强，被告许某某即被告陆某某的委托代理人和被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求一、二被告偿还借款217万元，按月利率2%支付自2014年5月16日起至实际还款之日的利息，如一、二被告不能按期还款，则原告有权就被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂（经营者为许某某）的抵押物拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
被告许某某辩称，借款是事实，但因经济困难，暂时无力归还。
被告陆某某辩称，被告许某某、陆某某是夫妻关系，对于被告许某某的债务愿意承担连带责任。
被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂辩称，我方对抵押无异议，愿意承担相应的法律责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。截止2014年5月16日，两被告结欠原告借款人民币217万元，由被告出具借条，言明借到原告人民币217万元，月息2%，每月28日前支付。双方另签订借款协议，注明借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日。2014年6月19日，原告与被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂签订抵押合同，由丹阳市界牌镇胜发车灯厂以房产作了担保，并于2014年6月20日办理抵押权登记。嗣后，被告未能及时还清本息。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告许某某、陆某某偿还借款217万元，按月利率2%支付自2014年5月16日起至实际还款之日的利息，如被告不能按期还款，则原告有权就被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂的抵押物拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、借款协议、房产抵押合同、他项权证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的抵押合同并办理抵押登记，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告结欠原告借款217万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约定支付利息和偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款、支付利息，并行使抵押权，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告许某某、陆某某于本判决生效后15日内偿还原告吴某某借款217万元，并按月利率2%支付自2014年5月16日起至实际还款之日的借款利息。
二、如被告不能按期给付上述款项，则原告有权以被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂的抵押物（坐落于丹阳市界牌镇界中村房屋，产权证号：丹房权证界牌字第××号）折价或变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12945元（减半收取），由被告负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉花
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1541号
原告史云康
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告徐宝珠。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告史云康与被告徐宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年5月11日、6月1日公开开庭进行了审理。原告史云康及其委托代理人李广余、被告徐宝珠委托代理人李华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云康诉称，被告于2014年5月份、6月份、7月、9月、2015年3月、5月共六次向原告借钱，原告分为七次从江苏农村信用社汇款给被告，共汇65300元，被告当时说缺钱向原告借款，过一段时间就归还此款，时间到被告没有还款，原告多次向被告催要此款，被告从不理睬，至今未果。现诉至法院，请求判令被告归还欠款65300元并承担本案诉讼费用。原告2016年6月17日向本院提交情况说明陈述被告应归还的欠款数额为53500元。
被告徐宝珠辩称，1、原告所诉不是事实，被告没有向原告借过钱，双方不存在借贷关系或其他债权债务关系。2、被告原系原告儿媳，原告儿子史强因赌博欠他人债务，原告曾以帮儿子史强还帐为由向徐宝珠卡上汇过钱。原告儿子史强与被告是在2014年5月20日登记结婚，原告通过汇款为其儿子还钱，是一种赠与行为而不是借贷关系。3、被告作为教师有正常的收入且没有其他经营活动，日常不缺乏资金，无借款需要，原、被告之间无借款合意。4、在（2015）灌杨民初字00514号案件中，原告曾就本案的诉求事项陈述是代史强偿还所欠徐宝珠婚前借款。现原告用同一证据来证明是原告借款给被告而提起诉讼，前后之间相互矛盾，原告的该行为完全是处于报复心理提起的恶意诉讼。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日，原告妻子潘瑾通过江苏省农村信用社向原告账户存款5000元，2015年3月21日，潘成通过江苏省农村信用社向原告账户存款10000元，2014年5月12日，原告通过江苏省农村信用社向原告账户存款30000元，原告通过江苏省农村信用社于2014年7月1日向原告账户存款12000元，于2015年3月21日向原告账户存款10000元，于2014年6月17日向原告账户存款800元，于2014年9月18日向原告账户存款1000元，于2015年3月24日向原告账户存款1500元。
被告徐宝珠与原告史云康儿子史强因离婚纠纷由灌云县人民法院审理，二人2014年5月20日在灌云县民政局领取结婚证，2014年8月28日举行结婚仪式，婚后未生育子女，经2015年10月9日（2015）灌杨民初字第00530号民事调解书调解二人离婚，共同生活期间所欠债务由史强承担。婚姻存续期间，徐宝珠多次向史强账户转账汇款。2015年10月30日，徐宝珠以史强未偿还其2014年3月18日借条中载明借款50000元为由诉至法院，史云康作为史强委托代理人参加诉讼，庭审中史云康将本案中的2014年5月12日、2015年3月21日、2015年3月24日的江苏农村信用社存款凭条三张作为证据出示，证明史强向徐宝珠偿还借条中的款项，在2015年12月14日史云康到庭陈述“徐宝珠凭借借条起诉要求史强还钱，其通过银行转账的方式汇款41500元给徐宝珠以偿还该50000元款项，但徐宝珠不认可”。该案经（2015）灌杨商初字第00514号民事判决书判决史强向徐宝珠返还借款47000元。
上述事实，有原告举证的存款凭条复印件三张、存款凭条五张；被告举证的（2015）灌杨民初字第00530号民事调解书、转账汇款打印单；本院依法调取的（2015）灌商初字第00514号民事卷宗中的被告举证材料、开庭笔录、谈话笔录、（2015）灌杨民初字第00530号民事调解书、（2015）灌杨商初字第00514号民事判决书；原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于原告本人或通过潘成、潘瑾向被告账户转账汇款，原告对此主张系被告向其借款，本案中被告原系原告儿媳，原告儿子史强与被告徐宝珠之间曾就借款50000元经由法院审理，在审理过程中，原告史云康就其向被告的转账汇款陈述为系史强向徐宝珠的还款，与本案中陈述不一致，考虑到被告存在多次向史强账户转账汇款的行为，原、被告原属家庭成员的特殊性，本院对原、被告之间的借款合意形成产生合理怀疑，原告未提供相关证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉讼请求依法予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史云康的诉讼请求。
本案案件受理费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第188号
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社。
法定代表人陈金泉，职务主任。
委托代理人高伟奇，男，汉族。
被告林强，男，汉族。
委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
被告陈泽豪，男，汉族。
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社诉被告林强、陈泽豪确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社（以下简称年丰村经济合作社）的委托代理人高伟奇，被告林强的委托代理人邓玲、郭玮，被告陈泽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村将该村农用地作为中心村住宅区。此后，对外出售部分土地。两被告向原告支付了23500元用于购买年丰村自编中心村住宅趸地第一排xxx号120平方米的土地。因集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，故现要求确认双方买卖上述土地的合同无效。
两被告共同辩称，自编中心村住宅趸地第一排xxx号实际购买人是林强。上述涉案土地位于年丰村整体规划的中心村住宅区。当时出让土地是经过村民大会同意的，镇政府也对此予以支持。双方在村办公室的规划图选土地，并现场开线丈量，已经将土地使用权交付给被告。原告作为上述土地的管理者，有权将上述土地交付被告使用。在同类土地价值提升的情况下，原告借口购买的土地用于非农建设要求确认合同无效，违反诚实信用原则，现涉案土地并未用于非农业建设，被告使用该土地并未违反土地管理法的规定。即使存在非农建设，也应驳回原告的诉讼请求，由行政部门进行处理。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社总面积26.4公顷的土地所有权人为年丰村经济合作社农民集体。
上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村重新规划中心村住宅区。自1996年至2003年期间，原告将现地号为xxxxxxxx位于广州市南沙区万环西路年丰村委旁的土地划分成120平方米一块转卖给私人建房。2001年3月9日，被告向原告支付了23500元购买该地块自编中心村住宅趸地第一排xxx号120平方米的土地，由原告出具相应的发票。双方没有签订书面的合同。现地块由被告林强用于种植农作物。
为查明上述土地的用地情况，本院向广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局调查。该局于2013年7月11日作出穗国房南（2013）538号《关于调查万顷沙镇年丰村经济合作社土地情况的复函》。复函内容为：“经核查，万顷沙镇年丰村经济合作社地号为xxxxxxx的土地总面积26.4公顷，其中，3.99公顷土地经广东省人民政府批准征收和农转用为国有建设用地，规划作安置区用地，0.02公顷为国有建设用地；其余22.39公顷为农用地。”被告购买的土地位于安置区范围外的农用地。
在诉讼过程中，原告提供了广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的征地补偿合同、广东电网公司广州供电局、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的拆迁安置区补偿协议等证据，引证年丰村经济合作社农民集体的部分土地已经被征收用于建设安置房的情况。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。现在原、被告买卖土地目的是用于被告建房，属用于非农建设，虽然被告暂未实施建设，但其订立合同的行为已违反上述强制性规定。为此，本院依法确认双方合同无效。对被告的主张，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
确认原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社与被告林强、陈泽豪关于买卖位于地号为xxxx的土地内、广州市南沙区万环西路年丰村委旁自编中心村住宅趸地第一排xxx号120平方米的土地的合同无效。
本案受理费50元，由被告林强、陈泽豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十九日
书记员 曹雪芬