wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执617号
申请执行人：王洪富，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：王河龙，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市鸿业电子有限公司。住所地：安徽省天长市外环路南塘队。统一社会信用代码：341181000011015。
法定代表人：黄志军，该公司董事长。
本院在执行王洪富与王河龙、天长市鸿业电子有限公司房屋买卖合同纠纷执行案，申请执行标的302900元及利息。
经查，被执行人王河龙无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无证券。我院于2017年6月1日对王河龙采取司法拘留措施，其因患病，天长市拘留所建议停止对其拘留。被执行人天长市鸿业电子有限公司房地产设定抵押，一宗土地被我院依法拍卖成交，没有剩余价值，该房地产正在依法变卖中，该公司无车辆登记信息、无银行存款、无证券。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘绪凯
人民陪审判员郑同祥
二〇一七年九月十四日
书记员 花晓艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初262号
原告：罗盛水，男，汉族，1955年8月4日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生，住沙县。
被告：陈永文，男，汉族，1962年4月25日出生，住沙县。
原告罗盛水与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗盛水的委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗盛水向本院提出诉讼请求：1.魏增良、陈永文偿还借款10万元；2.魏增良、陈永文承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月11日魏增良、陈永文向罗盛水借款10万元。至今未还款。
魏增良、陈永文经传票传唤，未作书面答辩。
罗盛水陈述的事实有经庭审质证的借条、银行流水证实，予以确认。
本院认为，魏增良、陈永文向罗盛水借款10万元有借条、银行流水证实，魏增良、陈永文应予偿还。魏增良、陈永文未偿还借款，罗盛水向本院申请诉讼保全缴纳诉讼保全费1070元，魏增良、陈永文应赔偿该项损失。魏增良、陈永文经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏增良、陈永文应偿还罗盛水借款10万元。
二、魏增良、陈永文应向罗盛水支付诉讼保全费1070元。
上述款项应于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由魏增良、陈永文负担。魏增良、陈永文负担的受理费2300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2099号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏兴学，男，1965年9月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李凤华，女，1968年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：梅国武，男，1970年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于桂华，女，1969年2月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田国勋，男，1966年10月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏桂清，女，1963年6月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李立民，男，1971年2月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于占军，男，1962年10月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付艳龙，男，1974年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨晓勇，男，1972年4月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马学明，男，1963年4月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：谭嵩，男，1966年4月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏玉君，男，1968年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高凤新，男，1963年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王琢，男，1956年1月27日生，满族，市民，住河北省承德市。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告魏兴学、李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告魏兴学、李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏兴学偿还我行贷款本金1,200,000.00元，给付截止2017年4月5日尚欠利息16，545.24元，本息合计1,216,545.24元，并给付贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告魏兴学于2016年3月25日，在围场农商行营业部借贷款1,200,000.00元，用于购买钢管，约定2017年3月24日归还，由李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏兴学、李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了利息计算表以及借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告魏兴学（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于2016年3月25日签订借款借据及个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款人民币1,200,000.00元，用于购买钢管，借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，借期内利率为月息11.49‰，按月结息，到期还本，逾期归还借款，在借款约定执行利率基础上上浮20%；同日，被告李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢与原告签订保证合同，为被告魏兴学借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用；上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年3月25日向被告魏兴学提供贷款人民币1,200,000.00元，而被告魏兴学未按约定按月向原告支付利息，截止2017年4月5日尚欠贷款本金人民币1,200,000.00元，利息人民币16，545.24元，本息合计人民币1,216,545.24元，保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护,双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告魏兴学未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢作为保证人，担保意思表示真实，在被告魏兴学未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告魏兴学偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1,200,000.00元及截止2017年4月5日尚欠的贷款利息16，545.24元，本息合计1,216,545.24元。2017年4月5日后的利息以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率月息11.49‰上浮20%计算至实际清偿之日；
二、被告李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、被告李凤华、梅国武、于桂华、田国勋、魏桂清、李立民、于占军、付艳龙、杨晓勇、马学明、谭嵩、苏玉君、高凤新、王琢承担保证责任后，可以向被告魏兴学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15748.90元依法减半收取计7874.45元，财产保全费2520.00元，合计10394.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初429号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王顺起，男，1969年5月29日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。1988年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。1998年5月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2015］422号起诉书指控被告人王顺起犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、杨宇辰出庭支持公诉，被告人王顺起到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人王顺起在驾校学习期间与其教练李某1相识。2016年10月，李某1因女婿刘某某犯罪被天津市公安局津南分局刑事拘留找到被告人王顺起，希望其代为疏通关系为刘某某办理取保候审。被告人王顺起应允后谎称已找其在政府机关工作亲属代办此事。后被告人王顺起以花钱疏通关系、交保证金、岳母去世等多种理由骗取李某1信任并先后多次收取现金及银行卡方式给付的钱款共计人民币82000元。李某1发现被骗后，被告人王顺起于案发前退还人民币4000元。
案发后，被告人王顺起于2017年6月19日被公安机关查获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本案在审理过程中，被告人王顺起的亲属代为退赔被害人李某1人民币50000元，并为李某1出具28000元的欠条，李某1对王顺起表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王顺起均无异议。公诉机关提供了案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，证人于某等人的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录等证据；法庭当庭出示了被害人李某1提交收据（复印件），欠条（复印件），谅解书等证据，足以认定。
公诉机关认为被告人王顺起以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王顺起具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王顺起有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王顺起在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王顺起以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯诈骗罪被处罚，但其不思悔改，现又行故意犯罪，量刑时应予酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人的亲属自愿代被告人退赔赃款，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王顺起犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2020年6月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1645号
原告：萍乡饰美装饰设计有限公司，住所地萍乡经济技术开发区登岸东路33号，统一社会信用代码：913603013091586666。
法定代表人：朱迎，董事长。
委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：马洁，江西赣天律师事务所实习律师，一般代理。
被告：彭显祥，男，1991年5月26日出生，汉族，住本市安源区。
被告：吴雪梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住本市安源区。
被告：萍乡市安源区本特力健身会所，住所地萍乡市安源区城郊管委会润达国际购物中心16层01-31号，统一社会信用代码92360302MA35WLLF56。
经营者：吴雪梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住本市安源区。
原告萍乡饰美装饰设计有限公司与被告彭显祥、吴雪梅、萍乡市安源区本特力健身会所（以下简称本特力会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文建、马洁到庭参加诉讼，被告彭显祥、吴雪梅、萍乡市安源区本特力健身会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡饰美装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款818002.8元；2.被告彭显祥、吴雪梅承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的被告为三被告。事实和理由：原告与被告彭显祥于2016年3月9日签订《工程合同》，工程名称：健身会所，工程地点：润达国际，施工方式：半包，工程预算价1268000元整。被告彭显祥支付的装修款如下：2016年元月21日付20000元，3月23日付80000元，6月12日付100000元，6月23日付100000元，7月26日付50000元，8月10日付50000元，9月15日付40000元，10月9日付10000元，11月8日付15000元，11月23日付10000元，11月24日付10000元，以上共计支付485000元。工程竣工后，总计结算价为1303002.8元，品除已经支付的485000元，剩余工程款818002.8元未付。2016年11月17日，被告彭显祥签署还款计划书，但其却未按协议履行。经原告多次催款，仍拒不支付装修款。被告本特力会所性质为个体工商户，实际经营者系彭显祥，登记经营者系吴雪梅，根据《民事诉讼法解释》第五十九条规定，现以彭显祥和吴雪梅为共同被告提起诉讼，并且其二人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。被告本特力会所的登记类型为个体工商户，字号为本特力会所。原告应列字号本特力会所为被告，同时注明经营者吴雪梅的基本情况，不应将本特利会所和吴雪梅同时列为被告。另被告彭显祥、吴雪梅的住所地虽然相同，但在未举证证明被告彭显祥、吴雪梅系夫妻关系的情况下，亦不能将两人同时列为被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告萍乡饰美装饰设计有限公司对被告吴雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年九月十八日
代理书记员 柳 婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1645号原告：萍乡饰美装饰设计有限公司，住所地萍乡经济技术开发区登岸东路33号，统一社会信用代码：913603013091586666。法定代表人：朱迎，董事长。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马洁，江西赣天律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭显祥，男，1991年5月26日出生，汉族，住本市安源区。被告：吴雪梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住本市安源区。被告：萍乡市安源区本特力健身会所，住所地萍乡市安源区城郊管委会润达国际购物中心16层01-31号，统一社会信用代码92360302MA35WLLF56。经营者：吴雪梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住本市安源区。原告萍乡饰美装饰设计有限公司与被告彭显祥、吴雪梅、萍乡市安源区本特力健身会所（以下简称本特力会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文建、马洁到庭参加诉讼，被告彭显祥、吴雪梅、萍乡市安源区本特力健身会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡饰美装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款818002.8元；2.被告彭显祥、吴雪梅承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的被告为三被告。事实和理由：原告与被告彭显祥于2016年3月9日签订《工程合同》，工程名称：健身会所，工程地点：润达国际，施工方式：半包，工程预算价1268000元整。被告彭显祥支付的装修款如下：2016年元月21日付20000元，3月23日付80000元，6月12日付100000元，6月23日付100000元，7月26日付50000元，8月10日付50000元，9月15日付40000元，10月9日付10000元，11月8日付15000元，11月23日付10000元，11月24日付10000元，以上共计支付485000元。工程竣工后，总计结算价为1303002.8元，品除已经支付的485000元，剩余工程款818002.8元未付。2016年11月17日，被告彭显祥签署还款计划书，但其却未按协议履行。经原告多次催款，仍拒不支付装修款。被告本特力会所性质为个体工商户，实际经营者系彭显祥，登记经营者系吴雪梅，根据《民事诉讼法解释》第五十九条规定，现以彭显祥和吴雪梅为共同被告提起诉讼，并且其二人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。被告本特力会所的登记类型为个体工商户，字号为本特力会所。原告应列字号本特力会所为被告，同时注明经营者吴雪梅的基本情况，不应将本特利会所和吴雪梅同时列为被告。另被告彭显祥、吴雪梅的住所地虽然相同，但在未举证证明被告彭显祥、吴雪梅系夫妻关系的情况下，亦不能将两人同时列为被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告萍乡饰美装饰设计有限公司对被告吴雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘雨姬二〇一七年九月十八日代理书记员  柳 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12278号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓实辉，广东天浩律师事务所律师。
被告庞翠梅。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与庞翠梅等7人信用卡纠纷七案，本院于2016年6月29日立案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓实辉到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；银联境外查询费按4/笔计收；挂失手续费按50元/卡（含换卡工本费）计收；分期手续费按分期付款本金0.6%的标准按月计收。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、其他费用等（详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其他证据材料予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一，其中12286案被告一），应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一，其中12286案被告一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12278号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓实辉，广东天浩律师事务所律师。被告庞翠梅。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与庞翠梅等7人信用卡纠纷七案，本院于2016年6月29日立案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓实辉到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；银联境外查询费按4/笔计收；挂失手续费按50元/卡（含换卡工本费）计收；分期手续费按分期付款本金0.6%的标准按月计收。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、其他费用等（详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其他证据材料予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一，其中12286案被告一），应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一，其中12286案被告一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛人民陪审员  江 丽人民陪审员  陈文蓓二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第1181号
原告广州番禺骏发电力设备有限公司，住所地：广州市番禺区市桥镇桥南路南新大街3号（南城所）。
法定代表人冯桂钗，董事长。
委托代理人梁会琪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西富凯置业有限公司。
本院在审理原告广州番禺骏发电力设备有限公司与被告陕西富凯置业有限公司货款纠纷一案中，原告广州番禺骏发电力设备有限公司于2005年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺骏发电力设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州番禺骏发电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，由原告广州番禺骏发电力设备有限公司负担1034元。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年十一月三十日
书记员 何 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02191号
原告王某甲。
被告盛某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2016年1月4日、3月1日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王某甲、被告盛某及其委托代理人季晓苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。自2006年起，因被告过度掌控家庭经济，陆续因为养老保险、拆迁以及生意上的分歧等不断与原告发生摩擦并引发家庭矛盾。现双方矛盾已积累多年不可调和，感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告盛某辩称，原、被告恋爱多年后结婚，有坚实的婚姻基础。婚后二十多年也建立了深厚的夫妻感情。原告诉称被告过度掌握家庭经济不属实，相反家庭经济都是由原告掌管，双方并无原则性矛盾和冲突，感情一直很好。2015年3月，被告听闻关于原告的风言风语后开始过问家庭账目后，原告才搬出去居住，不久就起诉离婚。被告非常希望原告回来主持店面经营和家庭生活，女儿已成年，很快也要结婚，希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名王某乙，现已成年。婚后，双方因为交保险、拆迁房产分配及店面经营等问题产生意见分歧，原告于2015年4月14日诉至本院要求离婚，本院于2015年6月5日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告相恋多年结婚，婚前基础较好。婚后共同生活十几年，经营生意、抚育女儿，建立了夫妻感情。在夫妻共同生活中，为家庭琐事产生分歧均属正常，为经济问题发生矛盾亦在所难免，夫妻之间应互相体谅、多加包容、增进信任。原告认为双方分居多年，被告不予认可亦不同意离婚，原告对其主张未能提供充分证据证实，故衡情原、被告夫妻感情，对原告要求与被告离婚的请求，本院碍难支持。希望双方慎重对待婚姻，加强沟通和信任，共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告盛某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐振峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1685号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。
住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：张传才，男，汉族，居民。
被执行人：王菲，女，汉族，居民。
被执行人：刘敬才，男，汉族，居民。
被执行人：宛文敬，男，汉族，居民。
被执行人：亓协荣，男，汉族，居民。
被执行人：杨仲川，男，汉族，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人张传才、王菲、刘敬才、苑文敬、亓协荣、杨仲川债权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）阳商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张传才、王菲于调解生效后十日内偿还本金30万元及利息，二、苑文敬、刘敬才、亓协荣、杨仲川承担连带担保责任。被执行人张传才、王菲、刘敬才、苑文敬、亓协荣、杨仲川未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月29日房产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，2015年11月4日查询被执行人工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第40号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30万元及利息、延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4600元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡龙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初412号
原告黄荣宗，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告张车成，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄荣宗与被告张车成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣宗到庭参加诉讼，被告张车成经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月1日被告以资金紧张为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具一张由被告签名捺印的借条给原告收执为凭证。之后原告急需资金，于2015年9月25日至今多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由推托，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款150000元及支付自2015年9月24日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告向原告借款；证据3，驾驶人身份信息复印件，证明被告的住址及身份信息。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2015年5月1日出具内容为“借款人张车成因经营需要向出借人黄荣宗借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元整）。借款种类为现金，借款期限为2015年5月1日至2015年9月24日，借款人必须在2015年9月25日前按时一次性偿还清所有借款。违约责任：如果借款人不能按期归还本金，需另行支付违约金伍万元整……”的借条交由原告收执，被告在借条的借款人处签名并捺印。该借条出具后，被告未归还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原、被告双方约定借款期限至2015年9月24日，现期限已届满，原告有权要求被告还款并支付逾期付款的利息。双方约定违约金为50000元，该约定偏高，现原告主张被告应按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张车成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣宗借款本金150000元，并按年利率24%计付自2015年9月25日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、驳回原告黄荣宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告张车成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年五月二十五日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02249号
原告：鲍尚全，男，1971年12月5日出生。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被告：安徽中科医药成像技术科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
被告：胡显金，男，1967年6月11日出生。
被告：胡明，男，1992年5月4日出生。
被告：何俊斌，男，1957年10月26日出生。
本院在审理原告鲍尚全与被告芜湖四海建设有限公司、安徽中科医药成像技术科技有限公司、胡显金、胡明、何俊斌民间借贷纠纷一案中，原告鲍尚全于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖四海建设有限公司、安徽中科医药成像技术科技有限公司、胡显金、胡明、何俊斌所有的价值人民币120万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告鲍尚全的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖四海建设有限公司、安徽中科医药成像技术科技有限公司、胡显金、胡明、何俊斌所有的价值人民币120万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告鲍尚全提供的担保物即担保人鲍尚林所有的位于芜湖市开发区银湖春天房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月二十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1514号
原告：王袁军。
原告：张萍。
原告：范静静。
三原告委托代理人：何爱云，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张全明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兖州支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程，因被告同意对原告进行赔偿，原告于2014年7月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王袁军、张萍、范静静撤回对被告张全明、中国平安财产保险股份有限公司兖州支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程军
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭赛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第378号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人卢某某。因妨害公务于2014年3月30日被海口市公安局龙华分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月30日8时许，海口市公安局大同派出所民警苗某某、周某某两人接指令赶到海口市龙华区义龙横路路口首力大厦处理纠纷。到达现场后，看见被告人卢某某正拦住一辆出租车不让离去。苗某某、周某某将卢某某劝开后，准备开警车将其带离现场。后卢某某突然用右拳击打周某某的左眼一拳。经鉴定，周某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月30日8时许，海口市公安局大同派出所民警苗某某、周某某两人接到指令赶到海口市龙华区义龙横路路口首力大厦门前处理纠纷。到达现场后，看见满身酒气且身上有伤痕血迹的被告人卢某某正拦住一辆出租车不让离去。当时身着警服的苗某某、周某某就上前先将卢某某劝开，后苗某某叫卢某某坐上警车准备带其离开现场，周某某则坐上驾驶座准备开警车，这时卢某某拉开驾驶室的车门挤进驾驶室与周某某同坐在一个座位上，苗某某和周某某只能一起配合准备将卢某某拉到警车的后排座位，但卢某某突然用右拳击打周某某的左眼一拳。经鉴定，周某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人周某某的陈述，证人苗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人卢某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，并如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余红梅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第378号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人卢思文。因妨害公务于2014年3月30日被海口市公安局龙华分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人卢思文犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人卢思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月30日8时许，海口市公安局大同派出所民警苗某某、周某某两人接指令赶到海口市龙华区义龙横路路口首力大厦处理纠纷。到达现场后，看见被告人卢思文正拦住一辆出租车不让离去。苗某某、周某某将卢思文劝开后，准备开警车将其带离现场。后卢思文突然用右拳击打周某某的左眼一拳。经鉴定，周某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人卢思文无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人卢思文对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月30日8时许，海口市公安局大同派出所民警苗某某、周某某两人接到指令赶到海口市龙华区义龙横路路口首力大厦门前处理纠纷。到达现场后，看见满身酒气且身上有伤痕血迹的被告人卢思文正拦住一辆出租车不让离去。当时身着警服的苗某某、周某某就上前先将卢思文劝开，后苗某某叫卢思文坐上警车准备带其离开现场，周某某则坐上驾驶座准备开警车，这时卢思文拉开驾驶室的车门挤进驾驶室与周某某同坐在一个座位上，苗某某和周某某只能一起配合准备将卢思文拉到警车的后排座位，但卢思文突然用右拳击打周某某的左眼一拳。经鉴定，周某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人卢思文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人周某某的陈述，证人苗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人卢思文的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢思文无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢思文当庭自愿认罪，并如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卢思文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢思文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余红梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第378号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人纪某某，男，1988年2月29日出生于黑龙江省阿城市，汉族，小学文化，无职业。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于10月14日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人纪某某酒后驾驶黑AML2**号奇瑞牌轿车行驶至齐齐哈尔市第一中学附近时，被交警部门查获，经鉴定：纪某某血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。上述事实，被告人纪某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人纪某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人纪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一四年十月十六日书记员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初606号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚二飞，男，1989年9月22日出生，汉族，文盲，农民，江苏省睢宁县李集镇庄河村。被告人姚二飞因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人姚二飞犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉。被告人姚二飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2017年6月间，被告人姚二飞在睢宁县李集镇三里村、庄河村、徐厂村等地，采取翻墙入院等手段，先后盗窃作案四次，共盗窃李某、钱某、胡某等人电瓶、手机、运动鞋及现金等赃物合计价值人民币1350元，具体分述如下：
1.2017年一二月份的一天下午，被告人姚二飞至睢宁县李集镇三里村李某家门前，乘无人之际，盗窃李某电动三轮车上川西牌水电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币252元。
2.2017年5月25日及6月13日夜间，被告人姚二飞先后两次至睢宁县李集镇庄河村卫生室，采取翻墙入院、撬窗入室的手段，共盗窃现金人民币820余元。
3.2017年6月15日下午，被告人姚二飞至睢宁县李集镇徐厂村胡某家，乘其家中无人之机，翻墙入院，盗窃oppo手机一部及安踏运动鞋一双。经鉴定，被盗手机价值人民币278元。
2017年6月21日，被告人姚二飞被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姚二飞主动将所盗窃手机、电瓶退还被害人胡某、李某。
上述事实，被告人姚二飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某、钱某、胡某等人的陈述；被盗窃电瓶、手机等物证照片；睢宁县价格认证中心价格认定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚二飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚二飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人姚二飞主动退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚二飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚二飞的刑期自2017年6月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人姚二飞的违法所得820元，责令予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4655号
原告郭晨。
被告杨荣。
本院在审理原告郭晨诉被告杨荣民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊磊
二〇一六年九月十三日
书记员 王 芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第25号
原告楚小纳，女，31岁。
被告贾龙涛，男，33岁。
本院在审理原告楚小纳与被告贾龙涛离婚纠纷一案中，因原告楚小纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚小纳负担。
审判员 黄磊
二〇一五年三月二十日
书记员 宋伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5569号
原告：黄伟杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码中华联合财产保险股份有限公司广东分司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，统一社会信用代码91440000749163645T。
负责人：江炳忠。
委托代理人：徐扬，该公司员工。
原告黄伟杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分司财产保险合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告黄伟杰送达了开庭传票，传唤原告黄伟杰于2016年9月5日8时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年9月5日，原告黄伟杰无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告黄伟杰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰撤诉处理。
案件受理费422元，由原告黄伟杰负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈羡明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10606号
原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人赵建军，经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告保利满王承德矿业集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。
法定代表人刘建民，总经理。
委托代理人卢立松，男，1980年10月21日出生。
委托代理人陈卫，男，1987年8月11日出生。
原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达厂）诉被告保利满王承德矿业集团有限公司（以下简称满王公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰达厂的委托代理人钱飞、被告满王公司的委托代理人卢立松、陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万丰达厂起诉称：原被告系长期合作关系，原告按照被告要求生产各类钢铸件。2014年6月26日，原告将被告订购的锤头送至被告指定地点，被告过磅并签收货物，确认货物共计50880元整。2015年3月31日，被告代表陈卫为原告出具《询证函》再次确认货款数额。在此期间原告曾多次催要，被告总是以种种理由推脱，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠货款50880元；2、被告支付上述本金自2015年3月31日起至实际支付日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告满王公司答辩称：我们同意分期给付本金，每年付三分之一的货款，分三年还清。我们是以赊销的方式进行的交易，不同意负担利息。
经审理查明：原告与被告之间存在长期供货关系，原告按照被告要求生产各类钢铸件。2014年6月26日原告按照被告的要求制作锤头后向被告送货，被告对货物进行签收。货物总价为50880元。2015年3月31日，原告向被告发出《询证函》，与被告核实截止2015年3月31日，被告欠款50880元是否属实，被告公司员工陈卫当日在该询证函的数据证明无误处签字确认。该《询证函》中注明，本函仅为核对账目之用，并非催款结算。上述事实，有计量单、收货单、询证函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
另查明，被告满王公司于2015年7月4日收到本院通过司法专邮送达的起诉书、传票及证据材料。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应的货款。被告对原告主张的欠款数额予以认可，本院对此不持异议。被告应当按照该数额向原告支付相应的款项。被告未能及时付款还应向原告支付相应的逾期付款利息。原告主张被告应自其发出《询证函》之日起支付利息，但在原告向被告发出的《询证函》中注明：询证函为核对之用，并非催款结算。因此原告发出《询证函》并不能代表其向被告提出付款请求，故本院确定被告自收到本院送达的起诉书之次日起开始支付逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告保利满王承德矿业集团有限公司向原告北京万丰达耐磨材料厂支付货款五万零八百八十元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告保利满王承德矿业集团有限公司向原告北京万丰达耐磨材料厂支付逾期付款利息，以五万零八百八十元为基数，自二○一五年七月五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告北京万丰达耐磨材料厂的其他诉讼请求。
如果被告保利满王承德矿业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，由被告保利满王承德矿业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王崇华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第454号
申请执行人王淑梅，女，1954年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵荣財，男，1953年8月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人王淑梅与被执行人赵荣財民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意被执行人的和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷民初字第162号案件民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 娄云云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1023号
原告河间市银海物业服务有限责任公司。
法定代表人张川华，董事长。
被告何护群，男，1966年1月6日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告河间市银海物业服务有限责任公司诉何护群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告河间市银海物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 畅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执162号
申请执行人林青红，平邑县××职工。
被执行人周长明。
本院在执行林青红与周长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1987号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4365号
原告王洪洁，女，1987年8月1日生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人孙长凤，系原告母亲，女，1966年11月13日生，汉族，住址黑龙江省。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告王洪洁与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪洁、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪洁诉称，原告于2014年5月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽海景湾连园房屋。原告已支付购房款299，849元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金5，906.06元（购房款299，849元×日万分之一×197天，从2016年9月16日起算至2017年4月6日止共197天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年5月11日，原告王洪洁与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积49.45平方米，购房款299，849元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王洪洁违约金5，906.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初字第355号
原告南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号绿洲大厦。
诉讼代表人奚庆，该公司破产管理人负责人。
委托代理人沈琦，南京绿洲设备安装工程有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人黄莉，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告高习金，男，1968年4月13日生，汉族。
原告南京绿洲设备安装工程有限公司与被告高习金租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京绿洲设备安装工程有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因所涉合同履行地为南京市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市鼓楼区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初字第355号原告南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号绿洲大厦。诉讼代表人奚庆，该公司破产管理人负责人。委托代理人沈琦，南京绿洲设备安装工程有限公司破产管理人工作人员。委托代理人黄莉，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告高习金，男，1968年4月13日生，汉族。原告南京绿洲设备安装工程有限公司与被告高习金租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京绿洲设备安装工程有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因所涉合同履行地为南京市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市鼓楼区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。审 判 长  涂甫代理审判员  吴勇代理审判员  付双二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初77号
原告付连会，女，1972年12月21日出生，汉族，居住于襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下303幢二单元二层右户。公民身份号码：4206211972********。
被告襄阳市不动产登记局（原称襄阳市不动产登记中心）。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人刘冬，襄阳市不动产登记局局长。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘德宝，男，1961年8月6日，汉族，住襄阳市襄城区西街100号，襄阳市不动产登记局主任。公民身份号码：4206011961********。代理权限:特别授权。
原告付连会诉被告襄阳市不动产登记局不履行变更登记法定职责纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告付连会于2017年1月17日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告付连会自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付连会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付连会负担。
审判长 臧玉红
审判员 管龙华
审判员 衡 丹
二〇一七年一月十七日
书记员 闫莉敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20579号
原告：向某1，男，2015年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：刘某（向某1之母），女，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告：向某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：刘某（向某1之母），女，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：王浩宇，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：向武，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋国军，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告向某1、向某2与被告王浩宇、向武、蒋国军案外人执行异议之诉一案,本院于2017年12月19日立案。
原告向某1、向某2向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告系位于重庆市九龙坡区xx大道xx号房屋的所有权人，并停止对该房屋的执行；2、请求判令本案所有诉讼费用由各被告承担。事实及理由：贵院受理了本案被告王浩宇、向武、蒋国军股权转让执行纠纷一案（案号为2017渝01**执2748号），并查封了位于重庆市九龙坡区xx大道xx号房屋（以下简称该房屋）。原告向贵院提出执行异议，2017年12月6日贵院作出（2017）渝0106执异276号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告的异议请求的裁定事项，缺乏事实与法律根据，理由如下：虽然该房屋登记在被告向武名下，但该房屋实际所有权人系原告向某1及向某2，贵院无权执行该房屋，理由为：第一，2016年4月1日，被告向武与二原告之母刘某协议离婚，约定离婚后原告向某1及向某2由刘某抚养，该房屋归原告向某1及向某2所有，因此原告向某1及向某2系该房屋真正的所有权人；第二，本案被告王浩宇、向武、蒋国军股权转让执行纠纷一案于2016年10月10日立案受理，而被告向武及二原告之母刘某已于2016年4月1日协议离婚，足以证明该离婚协议书的真实性，无逃避债务的意图。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第312条规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”，因此贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为严重损害了原告对该房屋的所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实及法律根据。故起诉来院，要求判如所请。
2018年5月31日，原告向某1、向某2向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向某1、向某2在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某1、向某2撤回起诉。
案件受理费18160元，减半缴纳9080元（原告已预交），由原告向某1、向某2负担。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 晏 妮
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20579号原告：向某1，男，2015年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：刘某（向某1之母），女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告：向某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：刘某（向某1之母），女，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：王浩宇，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告：向武，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋国军，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向某1、向某2与被告王浩宇、向武、蒋国军案外人执行异议之诉一案,本院于2017年12月19日立案。原告向某1、向某2向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告系位于重庆市九龙坡区xx大道xx号房屋的所有权人，并停止对该房屋的执行；2、请求判令本案所有诉讼费用由各被告承担。事实及理由：贵院受理了本案被告王浩宇、向武、蒋国军股权转让执行纠纷一案（案号为2017渝01**执2748号），并查封了位于重庆市九龙坡区xx大道xx号房屋（以下简称该房屋）。原告向贵院提出执行异议，2017年12月6日贵院作出（2017）渝0106执异276号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告的异议请求的裁定事项，缺乏事实与法律根据，理由如下：虽然该房屋登记在被告向武名下，但该房屋实际所有权人系原告向某1及向某2，贵院无权执行该房屋，理由为：第一，2016年4月1日，被告向武与二原告之母刘某协议离婚，约定离婚后原告向某1及向某2由刘某抚养，该房屋归原告向某1及向某2所有，因此原告向某1及向某2系该房屋真正的所有权人；第二，本案被告王浩宇、向武、蒋国军股权转让执行纠纷一案于2016年10月10日立案受理，而被告向武及二原告之母刘某已于2016年4月1日协议离婚，足以证明该离婚协议书的真实性，无逃避债务的意图。根据《最高人民法院关于适用的解释》第312条规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”，因此贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为严重损害了原告对该房屋的所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实及法律根据。故起诉来院，要求判如所请。2018年5月31日，原告向某1、向某2向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向某1、向某2在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某1、向某2撤回起诉。案件受理费18160元，减半缴纳9080元（原告已预交），由原告向某1、向某2负担。审 判 长  姚 欣人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一八年五月三十一日法官 助理  周 敏书 记 员  何晓燕
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异42号
案外人：叶春华，男，1964年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路255号。
法定代表人：王元恺，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：单荣凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：叶梦莲，女，1996年4月30日日出生，汉族，住南京市浦口区。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称江北新区建行）与被执行人单荣凤、叶梦莲金融借款合同纠纷一案，案外人叶春华于2017年7月19日对执行南京市浦口区XXX道X号XX幢XXX的房产进行拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶春华称，一、其系被执行标的所有权人，2013年9月30日其与被执行人单荣凤（系其前妻），叶梦莲（系其女儿），达成一致意见。为考虑叶梦莲的居住、生活，由三人共同出资购买位于南京市浦口区XX道X号XX幢X单元XXX室房屋，并签署承诺书，且经江苏省南京市公证处公证。2014年6月10日，其与被执行人单荣凤离婚，并签署离婚协议，约定该房屋所有权归女儿叶梦莲及其所有。二、其履行共同出资购房的约定。2013年9月22日，缴纳约31万元的购房首付款以及后期装修的费用。2014年2月2日，单荣凤断交购房月供后，其将银行卡提供给申请执行人，用于还款至2015年2月2日。其认为被执行标的系其个人财产，请求终止拍卖程序。
申请执行人江北新区建行称，叶春华不是房屋产权人，所提执行异议无效，该房屋产权是单荣凤和叶梦莲。叶春华是单荣凤前夫，叶梦莲之父。不动产所有权以登记为准，且该房在贷款时已向建行设立抵押。叶春华与单荣凤离婚协议对房产约定，均不能对抗不动产产权登记。
本院查明，2013年11月4日日，原中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称大厂建行，现更名为江北新区建行）与单荣凤，叶梦莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定单荣凤向大厂建行借款770000元，借款期限为2013年11月25日至2026年11月25日。单荣凤、叶梦莲以其名下位于南京市浦口区XX道X号XX幢XXXX室的房屋为上述贷款提供抵押担保。因单荣凤多次逾期还款，致大厂建行以单荣凤、叶梦莲为被告诉讼至本院，本院以金融借款合同纠纷立案，案号（2014）六商初字第062号，后于2015年2月28日作出民事判决：一、被告单荣凤于判决生效后十日内归还原告大厂建行借款本金731137.5元及利息，罚息；二、被告单荣凤于判决生效后十日内向原告大厂建行支付律师费45823元；三、被告单荣凤如不能及时履行上述还款义务，原告大厂建行有权以被告单荣凤、叶梦莲名下所有的位于南京市浦口区XXX道X号XXX幢XXXX室的房产折价或者拍卖，变卖该抵押物的价款在抵押担保的770000元范围内优先受偿。判决生效后，被告单荣凤未能按期履行，大厂建行申请本院强制执行。本院于2015年9月29日立案，执行中，本院于2016年9月23日作出（2015）六执字第2942号民事裁定书，裁定对被执行人单荣凤、叶梦莲名下位于南京市浦口区XX道X号XXX幢XXX室的房产进行评估、拍卖。2017年元月5日，本院发出（2016）苏0116执2942号执行公告，责令拍卖房屋内居住、使用的人员于2017年2月5日前迁出该房屋，并将屋内物品全部清空。案外人叶春华以其是该房屋产权人，并出资购房，要求本院终止拍卖程序。
另查明，2013年9月30日，叶春华与单荣凤（系夫妻关系）签订承诺书，承诺他们与叶梦莲（双方的女儿）共同购买坐落于南京市浦口区XX道X号XXX幢X单元XXXX室的房屋，因该房产进行抵押贷款作如下承诺：1、将上述房屋进行抵押贷款是为了被监护人叶梦莲的利益，改善其居住环境和条件。2、所贷款项由他们承担全部还款义务。3、在抵押期间且叶梦莲未成以前，决不处分叶梦莲名下的房产。该承诺书经南京市南京公证处公证。
又查明，2014年6月10日，单荣凤与叶春华协议离婚，经南京市浦口区民政局婚姻登记处登记离婚，双方协议两人位于南京市浦口区XX道X号XXX幢XXX室的房屋所有权归女儿叶梦莲及叶春华所有。单荣凤自愿放弃该房产权（叶春华死后房产权归女儿叶梦莲所有，任何人不得享受该权利）。
本院认为，异议人叶春华与被执行人单荣凤原系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方与女儿叶梦莲共同购买南京市浦口区XXX道X号XXX幢XXX室的房屋。后被执行人单荣凤以该房屋作抵押向大厂银行贷款，异议人叶春华提供的承诺书（经公证）也证明以房抵押贷款的事实且异议人叶春华是明知的，同意的。被执行人单荣凤、叶梦莲在抵押贷款时，该房屋产权是登记在单荣凤、叶梦莲名下的。异议人叶春华与被执行人单荣凤协议离婚时，约定该房屋的所有权归叶梦莲和叶春华是不能对抗抵押权的，且该房屋所有权也从未办理过变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。故异议人叶春华以承诺、出资购房和协议离婚约定产权，而认为其是该房屋的所有权人是不符合法律规定的。且本院（2014）六商初字第862号民事判决已发生法律效力。该判决第三项明确被告单荣凤如不能及时履行还款义务，原告大厂建行有权以被告单荣凤、叶梦莲名下所有的位于南京市浦口区XXX道X号XXX幢XXXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的770000元范围内优先受偿。被执行人单荣凤未能履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权拍卖、变卖被执行人的财产。异议人叶春华主张其是该房屋的所有权人，要求终止拍卖程序的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人叶春华的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年七月二十八日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异42号案外人：叶春华，男，1964年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路255号。法定代表人：王元恺，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：单荣凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：叶梦莲，女，1996年4月30日日出生，汉族，住南京市浦口区。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称江北新区建行）与被执行人单荣凤、叶梦莲金融借款合同纠纷一案，案外人叶春华于2017年7月19日对执行南京市浦口区XXX道X号XX幢XXX的房产进行拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶春华称，一、其系被执行标的所有权人，2013年9月30日其与被执行人单荣凤（系其前妻），叶梦莲（系其女儿），达成一致意见。为考虑叶梦莲的居住、生活，由三人共同出资购买位于南京市浦口区XX道X号XX幢X单元XXX室房屋，并签署承诺书，且经江苏省南京市公证处公证。2014年6月10日，其与被执行人单荣凤离婚，并签署离婚协议，约定该房屋所有权归女儿叶梦莲及其所有。二、其履行共同出资购房的约定。2013年9月22日，缴纳约31万元的购房首付款以及后期装修的费用。2014年2月2日，单荣凤断交购房月供后，其将银行卡提供给申请执行人，用于还款至2015年2月2日。其认为被执行标的系其个人财产，请求终止拍卖程序。申请执行人江北新区建行称，叶春华不是房屋产权人，所提执行异议无效，该房屋产权是单荣凤和叶梦莲。叶春华是单荣凤前夫，叶梦莲之父。不动产所有权以登记为准，且该房在贷款时已向建行设立抵押。叶春华与单荣凤离婚协议对房产约定，均不能对抗不动产产权登记。本院查明，2013年11月4日日，原中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称大厂建行，现更名为江北新区建行）与单荣凤，叶梦莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定单荣凤向大厂建行借款770000元，借款期限为2013年11月25日至2026年11月25日。单荣凤、叶梦莲以其名下位于南京市浦口区XX道X号XX幢XXXX室的房屋为上述贷款提供抵押担保。因单荣凤多次逾期还款，致大厂建行以单荣凤、叶梦莲为被告诉讼至本院，本院以金融借款合同纠纷立案，案号（2014）六商初字第062号，后于2015年2月28日作出民事判决：一、被告单荣凤于判决生效后十日内归还原告大厂建行借款本金731137.5元及利息，罚息；二、被告单荣凤于判决生效后十日内向原告大厂建行支付律师费45823元；三、被告单荣凤如不能及时履行上述还款义务，原告大厂建行有权以被告单荣凤、叶梦莲名下所有的位于南京市浦口区XXX道X号XXX幢XXXX室的房产折价或者拍卖，变卖该抵押物的价款在抵押担保的770000元范围内优先受偿。判决生效后，被告单荣凤未能按期履行，大厂建行申请本院强制执行。本院于2015年9月29日立案，执行中，本院于2016年9月23日作出（2015）六执字第2942号民事裁定书，裁定对被执行人单荣凤、叶梦莲名下位于南京市浦口区XX道X号XXX幢XXX室的房产进行评估、拍卖。2017年元月5日，本院发出（2016）苏0116执2942号执行公告，责令拍卖房屋内居住、使用的人员于2017年2月5日前迁出该房屋，并将屋内物品全部清空。案外人叶春华以其是该房屋产权人，并出资购房，要求本院终止拍卖程序。另查明，2013年9月30日，叶春华与单荣凤（系夫妻关系）签订承诺书，承诺他们与叶梦莲（双方的女儿）共同购买坐落于南京市浦口区XX道X号XXX幢X单元XXXX室的房屋，因该房产进行抵押贷款作如下承诺：1、将上述房屋进行抵押贷款是为了被监护人叶梦莲的利益，改善其居住环境和条件。2、所贷款项由他们承担全部还款义务。3、在抵押期间且叶梦莲未成以前，决不处分叶梦莲名下的房产。该承诺书经南京市南京公证处公证。又查明，2014年6月10日，单荣凤与叶春华协议离婚，经南京市浦口区民政局婚姻登记处登记离婚，双方协议两人位于南京市浦口区XX道X号XXX幢XXX室的房屋所有权归女儿叶梦莲及叶春华所有。单荣凤自愿放弃该房产权（叶春华死后房产权归女儿叶梦莲所有，任何人不得享受该权利）。本院认为，异议人叶春华与被执行人单荣凤原系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方与女儿叶梦莲共同购买南京市浦口区XXX道X号XXX幢XXX室的房屋。后被执行人单荣凤以该房屋作抵押向大厂银行贷款，异议人叶春华提供的承诺书（经公证）也证明以房抵押贷款的事实且异议人叶春华是明知的，同意的。被执行人单荣凤、叶梦莲在抵押贷款时，该房屋产权是登记在单荣凤、叶梦莲名下的。异议人叶春华与被执行人单荣凤协议离婚时，约定该房屋的所有权归叶梦莲和叶春华是不能对抗抵押权的，且该房屋所有权也从未办理过变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。故异议人叶春华以承诺、出资购房和协议离婚约定产权，而认为其是该房屋的所有权人是不符合法律规定的。且本院（2014）六商初字第862号民事判决已发生法律效力。该判决第三项明确被告单荣凤如不能及时履行还款义务，原告大厂建行有权以被告单荣凤、叶梦莲名下所有的位于南京市浦口区XXX道X号XXX幢XXXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的770000元范围内优先受偿。被执行人单荣凤未能履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权拍卖、变卖被执行人的财产。异议人叶春华主张其是该房屋的所有权人，要求终止拍卖程序的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人叶春华的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年七月二十八日书记员  段小萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第163号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋荣，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋孝发，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人蒋荣、蒋孝发犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人蒋荣、蒋孝发及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日上午9点多钟，被告人蒋荣、蒋孝发在高尚至兴安的班车上扒窃了李某人民币200元，下车后被公安民警抓获。
上述事实，被告人蒋荣、蒋孝发在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人朱某、艾某的证言；扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明；被告人蒋荣、蒋孝发的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋荣、蒋孝发以非法占有为目的，在班车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人蒋荣、蒋孝发应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋荣、蒋孝发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2012年11月29日止。）
二、被告人蒋孝发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2012年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一二年十一月二日
书记员 黄 娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01891号
申请执行人袁峰
被执行人董桂菊
申请执行人袁峰与被执行人董桂菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2015】沈中民四终字第278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人董桂菊存款人民币27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 王 靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：刘芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00081号
王某某：
你（单位）与刘某某民间借贷一案，民事判决书作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月三日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终904号
上诉人（原审被告）：杨溧镕，女，生于1971年1月26日，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：潘明江，男，生于1965年12月25日，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
原审被告：城固县春辉矿石厂，个人独资企业。住所地：陕西省城固县老庄镇毕家河村。
法定代表人：杨溧镕，系该厂投资人。
上诉人杨溧镕与被上诉人潘明江、原审原告城固县春辉矿石厂劳务合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨溧镕，被上诉人的委托诉讼代理人袁永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨溧镕上诉请求：1、依法撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初12号民事判决，发回原审法院重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人修建的堰沟河砌护工程存在严重质量问题，工程已经倒塌，给上诉人带来的损失应从工程款中予以扣除。
被上诉人潘明江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
潘明江向一审法院起诉请求：1、二被告连带给付拖欠原告的劳务费98400元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月，原告潘明江与被告杨溧镕口头约定由原告潘明江完成位于城固县老庄镇毕家河村城固春辉矿石厂堰沟河砌护工程，原告潘明江负责组织人员提供劳务，二被告负责工程所需物资。该工程于同年6月18日竣工，双方核算该砌护工程实际工程量为940方，每方单价100元，并由被告杨溧镕出具工程核算证明一份，双方均签字确认。同年10月5日，二被告将之前所欠劳务费汇总出具下欠原告潘明江工程余款98400元的欠条一张，并约定于同年12月30日清偿。履行期限届满后，二被告未向原告潘明江履行给付义务。2015年10月7日，该工程砌护坎倒塌。本案诉讼过程中，二被告以建设工程质量为由向法院提出反诉，因其与以拖欠劳务报酬为由的本诉非基于相同法律关系，故法院裁定对该反诉不予受理，并告知其可就此纠纷另案起诉。
一审法院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告潘明江按双方口头约定为城固县老庄镇毕家河村城固春辉矿石厂堰沟河砌护工程提供劳务，二被告作为用人单位提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告杨溧镕以该口头约定合同性质应为建设工程合同为由抗辩，根据《中国人民共和国合同法》第二百七十条之规定“建设工程合同应当采用书面形式”，故对该抗辩理由不予支持。被告城固县春辉矿石厂、被告杨溧镕在原告潘明江完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但二被告在合同履行期届满后仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告潘明江要求二被告清偿所欠劳务报酬的请求应予以支持。二被告以双方曾约定该工程应经相关机构质量验收后方可付款为由而拒绝履行给付义务，因其未提交证据证明双方对此付款条件进行过约定，且二被告在该项目完工后分别于2013年6月8日和同年10月5日向原告潘明江出具核算证明和欠条表示确认，可证明二被告对原告潘明江劳务成果确以认可，故对该抗辩理由不予支持。被告杨溧镕以所出具欠条系受原告潘明江胁迫为由主张该欠条系可撤销合同，因其未提交证据证明其受胁迫的事实，且二被告在撤销权除斥期间内并未行使该权利，故对该抗辩理由不予支持。二被告辩称该工程因原告潘明江施工质量问题导致垮塌而拒绝付款，因其系另一法律关系，二被告可另案起诉，故对该抗辩理由不予支持。被告城固县春辉矿石厂系个人独资企业，其财产为投资人被告杨溧镕个人所有，被告杨溧镕亦应以其个人财产对其债务承担无限责任，故二被告应对该履行义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百七十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决：一、被告城固县春辉矿石厂给付原告潘明江支付劳务工资人民币98400元；二、被告杨溧镕对上述债务承担连带责任。以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告城固县春辉矿石厂、被告杨溧镕承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在一审中以砌护工程存在质量问题提起反诉，要求被上诉人对工程进行返工并从应支付的工程款中扣减因质量问题带来的损失。一审法院审理后作出（2016）陕0722民初12号裁定书，裁定对反诉不予受理，该裁定依照法定程序已向上诉人送达，上诉人在法定期间内未对裁定提起上诉，该裁定现已生效。依据法律规定，上诉人上诉提出的因砌护工程存在质量问题给其造成了损失不属于本案二审审理范围，上诉人要求在应支付的工程款中扣减因质量问题带来的损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对砌护工程垮塌是否是由于工程质量问题造成的，以及造成的损失为多少、如何赔偿的问题，上诉人可在符合法律规定的情况下另行诉讼。
综上所述，上诉人杨溧镕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人杨溧镕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李小艳
代理审判员 王雅泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执50号
申请执行人：赵贵均，男，1959年9月2日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市新市镇。
申请执行人：王端清，女，1962年2月6日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市新市镇。
申请执行人：陈洁，女，1986年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区米庄镇。
被执行人：有晓东，男，1974年8月13日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：李华东，男，1980年1月13日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：石小莉，女，1979年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：何丹，女，1980年10月10日出生，住址同上。
本院在执行赵贵均、王端清、陈洁与有晓东、何丹、李华东、石小莉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
执行员 吴昌泽
二〇一七年五月十二日
书记员 李奥秋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3795号
原告龙苹，女，汉族，1965年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告杜娟，女，汉族，1963年7月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告龙苹诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙苹到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙苹诉称，被告因资金紧缺，于2004年先后分四次向原告借款共计140000元，并出具借据四张。被告于2014年9月向原告归还10000元后，因借款时间太长，被告于2014年9月8日重新向原告出具130000元《借条》。根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。经原告多次追收还款未果，故为维护合法权益，原告诉至法院要求判决：被告偿还原告借款130000元及利息（利息从2004年3月起按银行同类贷款利率四倍计算至本息付清之日止）；本案诉讼费，由被告承担。
被告杜娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2004年3月至7月，被告出具《借条》四张，向原告共计借款140000元。上述借款140000元，原告系以现金向被告交付。2014年9月8日，被告向原告偿还借款10000元，并于当日由被告重新出具《借条》一张，载明“今借龙苹现金壹拾叁万元整（130000.00元）。”
庭审中，原告自愿对利息请求作出调整，要求利息从2014年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，迁出证明，人口信息表、《借条》等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款130000元，并出具《借条》一张作为凭证。原、被告之间的债权债务关系明确，原告已履行交付借款的义务，被告应按约定归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，庭审中，原告主张于2014年9月8日，原、被告对130000元借款的还款期限达成了口头协议，但原告所举证据不能证明其主张的成立，故讼争借款属于不定期借款，借款人可以随时主张还款。原告要求被告偿还借款本金130000元的主张，本院予以支持。
关于原告的利息主张。因讼争借款属于不定期借款，故原告要求利息从2014年9月8日起计算的主张，本院不予支持。但原告向人民法院起诉要求还款视为催告，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付起诉之日（2015年7月27日）起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内清偿原告龙苹借款本金130000元及利息（利息从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告龙苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杜娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 敏