wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第155号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年12月14日出生于云南省宾川县，白族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、彭菁菁出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月18日5时10分许，被告人赵某某驾驶云LXG6**号小型普通客车在大理市沿环海西路由北往南行驶至K28+700米处时，与被害人李某某手推的渔船相撞，造成被害人李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人李某某后经医院抢救无效于2014年7月20日死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某某因交通事故致胸腔脏器损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，被害人李某某不负此事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，若民事赔偿达成协议可对被告人宣告缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月18日5时10分许，被告人赵某某驾驶云LXG6**号小型普通客车在大理市沿环海西路由北往南行驶至K28+700米处时，与被害人李某某手推的渔船相撞，造成李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某打电话报警后将李某某送至医院救治，民警赶到医院后通知赵某某至公安机关接受调查，赵某某归案后对其所犯罪行供认不讳。李某某后经医院抢救无效于2014年7月20日死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某某因交通事故机械性外力致胸腔脏器损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，被害人李某某不负此事故责任。
经本院组织调解，被告人赵某某自愿赔偿被害人李某某家属经济损失人民币69599.69元；赵某某所驾的云LXG6**号小型普通客车投保的华安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿被害人李某某家属经济损失人民币170000元；云LXG6**号小型普通客车所有人段某某赔偿被害人李某某家属经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有道路交通事故受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失并达成协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
代理审判员 李中剑
人民陪审员 张学礼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨胜叶
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第155号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵德操，男，1976年12月14日出生于云南省宾川县，白族，高中文化，无业，住宾川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人赵德操犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、彭菁菁出庭支持公诉。被告人赵德操到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月18日5时10分许，被告人赵德操驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车在大理市米处时，与被害人李某手推的渔船相撞，造成被害人李某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人李某后经医院抢救无效于2014年7月20日死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某因交通事故致胸腔脏器损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人赵德操负此事故的全部责任，被害人李某不负此事故责任。针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵德操的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，若民事赔偿达成协议可对被告人宣告缓刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2014年7月18日5时10分许，被告人赵德操驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车在大理市米处时，与被害人李某手推的渔船相撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵德操打电话报警后将李某送至医院救治，民警赶到医院后通知赵德操至公安机关接受调查，赵德操归案后对其所犯罪行供认不讳。李某后经医院抢救无效于2014年7月20日死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某因交通事故机械性外力致胸腔脏器损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人赵德操负此事故的全部责任，被害人李某不负此事故责任。经本院组织调解，被告人赵德操自愿赔偿被害人李某家属经济损失人民币69599.69元；赵德操所驾的云Ｌ×××××号小型普通客车投保的华安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿被害人李某家属经济损失人民币170000元；云Ｌ×××××号小型普通客车所有人段某某赔偿被害人李某家属经济损失人民币15000元。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有道路交通事故受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵德操违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵德操自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失并达成协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵德操犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵德操犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  李中剑人民陪审员  张学礼二〇一五年七月三十日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2420号
原告广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群，董事长。
委托代理人陈漫游。
委托代理人许瑞。
被告成都辉煌灯饰城市场开发管理有限公司。
法定代表人郭小琴，总经理。
委托代理人耿立鹏。
本院在审理原告广东伟雄集团有限公司诉被告成都辉煌灯饰城市场开发管理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东伟雄集团有限公司以和解为由于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东伟雄集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨明佼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第51号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠本，董事长。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司师范路连锁店，住所地山东省济南市。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告济南益康百姓连锁超市有限公司、济南益康百姓连锁超市有限公司师范路连锁店侵害商标专用权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马绪乾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1145号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
负责人陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛世涛，广西海狮律师事务所律师。
被告：曾德辉，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，现羁押于广西区女子监狱。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告曾德辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告委托代理人蒙鹏宇、被告曾德辉到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）向本院提出以下诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告立即偿还原告借款本金人民币195379.98元和利息2646.79元；三、被告支付原告律师代理费人民币9411元；四、原告对被告的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告曾德辉因个人购置住房向原告申请个人住房贷款，贷款金额为23万元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告曾德辉应按月等额本息还款法向原告偿还贷款本息，如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。被告曾德辉以位于东兴市××大道与××北路交汇处辉达·山水豪庭9栋1801号房作为合同约定贷款抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权解除本合同；本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼等约定。
2010年10月18日，原被告双方在东兴市房产管理局就本案的抵押物办理了抵押登记并取得了《他项权证》。2011年12月3日，原告按约定将本案贷款数额23万元划至被告指定的银行账户。截止2016年7月21日，被告曾德辉累计违约23期未按时足额偿还贷款本金和利息，尚欠原告贷款本金195379.98元和利息2646.79元。
被告曾德辉承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾德辉均无异议，本院对原告工行东兴支行提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，而被告已累计拖欠期数23期，被告的行为已构成违约并达到合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告请求解除借款合同，被告返还借款本金支付利息和律师费，并享有优先受偿权，被告承认原告的全部诉讼请求，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告曾德辉签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告曾德辉偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金195379.98元及利息（利息分段计算：1、2016年8月3日前为2646.79元；2、从2016年8月4日起，以195379.98元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率×（1＋10%）×（1+50%）计至清偿债务之日止）；
三、被告曾德辉支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费9411元；
四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行有权以东兴市东盟大道与湖南北路交汇处辉达˙山水豪庭9栋1801号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4261元，（原告已预交），由被告曾德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4261元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫永玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第220号
罪犯易述挺，男，1985年出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）汕中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人易述挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯于2012年6月25日经本院裁定减刑20个月，刑期至2017年9月28日止。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第498号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯易述挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯易述挺共获监狱表扬8次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯易述挺，减刑一年八个月，刑期至2016年1月28日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执112-6号
申请执行人刘秀杰，女，汉族。
被执行人郑福龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安民初字第83号、鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终53号民事判决书，责令被执行人郑福龙履行义务，被执行人郑福龙至今未自动履行。本院在调查财产中查得被执行人工资账户，现已自被执行人工资账户中扣划10000.00元，该款项已经向申请执行人发放。现申请执行人同意本院在执行被执行人工资款的同时对本案的本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴安民初字第83号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑学丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1179号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：郑作远，该行职工。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：张云山，男，1957年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：周国英，女，1957年10月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告张云山、周国英、山东沂源大华永大农业发展有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费2742元减半收取1371元，保全费1136元，由原告中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。
审判员 翟所水
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执716号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被执行人杨斌，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第106号民事判决书，于2016年8月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法受理。该案总执行标的为60480元。未履行金额60480元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1001-2号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡小平，男，汉族，。
委托代理人唐毅、王小刚，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）创金美科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄永铨，该公司总经理。
委托代理人陈朝阳、陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）东莞市顺怡搬运装卸有限公司。
法定代表人沈红清，该公司总经理。
原审第三人深圳市顺威物流有限公司。
法定代表人周召仁，该公司总经理。
上诉人胡小平、创金美科技（深圳）有限公司为与被上诉人东莞市顺怡搬运装卸有限公司、原审第三人深圳市顺威物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，上诉人胡小平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按上诉人胡小平撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人胡小平撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币9310元，本院减半收取为4655元，由上诉人胡小平负担2496元（胡小平已预缴9310元，本院予以退回6814元），上诉人创金美科技（深圳）有限公司负担2159元（创金美公司已预缴8638元，本院予以退回6479元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 聂 玮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第752号
上诉人（原审原告）：刘玉珍，唐山市保温材料厂退休职工。
委托代理人：张胜利，1946年1月20日生，汉族，唐山市建筑陶瓷厂退休干部，现住唐山市路北区卫国路机场路南楼2楼1门503号。
委托代理人：王静，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市保温材料厂，住所地：唐山路南区车站路**号。
法定代表人：么焕然，职务董事长。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
上诉人刘玉珍因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1970年原告因公外出被撞伤，1971年3月21日，经唐山市公法军管会交通队主持调解，原告丈夫张胜利与唐山市物资站革命委员会签订《交通事故协议书》，协议内容为“1.伤者刘玉珍的工作问题，由路北服务队请示区负责安排。2.伤者刘玉珍如今后参加工作后，因伤引起其它症状，长期不能参加劳动，经天津医学院附属医院检查、证明，确属伤后遗症，其工资，医疗费问题亦由市物资负责”。原告被安排到东方红瓷厂工作，1973年随企业合并到被告唐山市保温材料厂。原告于1988年开始病休，被告按照本人工资的60%为原告发放病假工资，1998年1月5日，原告退休，并领取《工人退休证》，退休证上记载原告参加革命工作时间为“1962年11月”，连续工龄“25年另9个月”。2013年5月9日，《工伤职工劳动能力鉴定申请表》显示“市鉴委会及专家鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定为7级”。原告刘玉珍于2013年7月17日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2013年7月21日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具《不予受理通知书》。
原审法院认为，自1988年原告开始病休时起至1998年1月5日原告办理退休止，被告一直按照原告工资的60%为原告发放病假工资，原告对此知情，但原告在此10年间并未向被告主张经济损失，原告退休后至本次诉讼前，原告亦未向被告主张经济损失，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因此原告要求被告对此10年间的损失予以补偿，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告称1988年至1998年间，全国进行了两次工资普调，但被告并未为原告进行工资调整，因此给原告造成了经济损失，要求被告对此项经济损失予以赔偿，但原告未能提供证据予以证实，且该诉请亦超过了仲裁时效，本院不予支持。原告在庭审后向法庭提交书面陈述称其在诉状中表达意愿不清，原告起诉的重点就是更正档案中的“病休”，从而接续工作年限，但原告提交的诉状及当庭对诉请的明确中均未涉及此事，且修改工作档案及接续工龄问题不属于法院审理范围，因此本院对原告此项请求不予涉及，原告可找人力资源和社会保障部门另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：驳回原告刘玉珍的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘玉珍负担。
判后，刘玉珍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）南民初字第1113号民事判决，依法改判；2、本案及一审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审法院认定本案的基本事实错误，适用法律错误。一审法院在事实认定部分“自1988年原告开始病休时起至1998年1月5日原告办理退休止，被告一直按照原告工资的60%为原告发放病假工资，原告对此知情，但原告在此10年间并未向被告主张经济损失”是错误的。原告从未放弃向被告主张权益，一直要求单位按照工伤对待，单位一直以各种理由推辞。因被上诉人一直不配合上诉人做工伤认定，没有行政机关对于工伤的确认，没有充足主张自己权益的依据提起司法诉讼，曾经多次向有关机关反映此事，经长年坚持不懈的主张权益，直至2011年8月24日最终完成认定工伤，才有了主张损失的依据。只有在认定工伤的前提下才能按照工伤待遇对待，原告最终于2013年5月9日才正式经唐山市劳动能力鉴定委员会认定为七级伤残，才可以按照法律规定主张工伤待遇。应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》的规定计算诉讼时效。“原告称1988年至1998年间，全国进行了两次工资普调，但被告并未为原告进行工资调整，因此给原告造成了经济损失，要求被告对此项经济损失予以赔偿，但原告未能提供证据予以证实”是错误的。上诉人已经向一审法院提交了调证申请，一审法院怠于行使自己的职责，只要求被告提供，被告以多次搬家，经多方查找未果为由拒绝。而一审法院就因此认定上诉人没有提交相关的证据予以证实，完全是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的应承担不利后果。2、只有工伤认定完成，主张损失，主张工龄才有了法律依据。因上诉人在1970年受伤，直至2011年才正式被认定为工伤，此前一直按照病休对待，未能享受工伤待遇。上诉人认为，只有在认定工伤以后才能主张按照工伤对待，才能正式要求修改病休进而才能补工龄。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第13条因用人单位作出的除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。工龄问题系属劳动争议，且对于上诉人的工龄，被上诉人作为用人单位，应该承担举证的责任，证明实际的工龄。
被上诉人唐山市保温材料厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，上诉人主张由被上诉人对1988年至1998年退休前的工资差额给予补偿，已经超过仲裁时效，依法不能支持。上诉人主张1988年至1998年间，全国进行了两次工资普调，但被上诉人并未为上诉人进行工资调整，因此给上诉人造成了经济损失，要求被上诉人对此项经济损失予以赔偿，但上诉人未能提供证据予以证实，且该诉请亦超过了仲裁时效，依法不能支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王启霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第916号
申请执行人许长江。
被执行人王启峰。
申请执行人许长江与被执行人王启峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）新民初字第0579号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人23234元。案件受理费630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十三日
书记员 朱庭苇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执811号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被执行人：杨忠坤。
被执行人：范敏。
被执行人：朱政华。
被执行人：李秀霞。
本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人杨忠坤、范敏、朱政华、李秀霞追偿权纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执811号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：杨忠坤。被执行人：范敏。被执行人：朱政华。被执行人：李秀霞。本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人杨忠坤、范敏、朱政华、李秀霞追偿权纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年八月二十八日书记员 林 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00091号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松、范有森，该公司员工。
被告：程世放，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告程世放追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告程世放所有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告程世放所有的三一挖掘机一台（型号SY215C，机号10SY0212B0288）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 凌 燕
二〇一三年五月三十日
书记员 石 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初471号
原告：孙国华，男，1986年5月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201710450904。
被告：张嘉文，男，满族，1987年10月1日出生，农民，住丰宁满族自治县。
原告孙国华与被告张嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托诉讼代理人轲进到庭参加诉讼，被告张嘉文经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年12月16日被告张嘉文向原告借款9900.00元，出具借条一份，约定还款期为2018年1月1日，被告至今未还借款，为此诉请被告给付原告借款9900.00元及逾期利息（从2018年1月1日起至还款之日止按年息6%计息）并承担本案诉讼费用。
被告张嘉文未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2017年12月16日被告张嘉文向原告借款人民币9900.00元，被告当日向原告出具借条一份，欠条载明：“借条，今借到孙国华人民币￥9900.00（大写玖仟玖佰圆整），于2018年1月1日前还清，借款人：张嘉文……2017.12.16”欠条中还注明被告张嘉文的住址和身份证号码及手机号码，原告将款借给被告后，被告未按约定日期还款至诉讼。
上述事实有原告的诉讼陈述及被告于2017年12月16日为原告出具的借条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告向原告借款9900.00元，有被告为原告出具的借条为凭，本院依法可以认定。被告在借条中约定于2018年1月1日还款，现被告张嘉文未按约定还款构成违约，因此被告应承担违约责任。为此原告诉请被告还款并支付延付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。审理中被告张嘉文经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
限被告张嘉文于本判决生效之日起三日内返还原告孙国华借款本金人民币九千九百元整（￥9900.00元）及违约利息（从2018年1月1日起至还清之日止以9900.00元为基数按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张嘉文承担（原告已预交，限被告张嘉文于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年三月七日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50×××14
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第204号
原告：石家庄市城坤物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐中路***号。
法定代表人：边峰，该公司总经理。
委托代理人：许先蕊，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：马辉，河北子辰律师事务所律师。
被告：胡保贵，男，1984年10月3日出生，住址：石家庄市裕华区。
原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告胡保贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市城坤物业服务有限公司的委托代理人马辉、许先蕊到庭参加诉讼，被告胡保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市城坤物业服务有限公司诉称，被告胡保贵系石家庄市石府小区业主，原告系该小区的物业服务公司，负责该小区供暖费的代收代缴。被告胡保贵至今仍未交纳2011年度采暖费共计1693元，原告多次上门催收，被告胡保贵拒绝缴纳。原告请求：一、判令被告给付拖欠的供暖费共计1693元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告石家庄市城坤物业服务有限公司为证明其主张提交以下证据：1、槐底居委会证明，原告一直为本小区的业主提供供暖服务。2、原告城坤物业收费员李鑫嬿、张桂芬证明，证明被告欠费的事实以及催缴的事实。3、房管局房屋登记簿，证明被告胡保贵系石府小区20-1-301的业主，并证明该套房屋的面积，是适格的被告。
被告胡保贵经本院合法传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告胡保贵系石家庄市石府小区20栋1单元301室业主，原告石家庄市城坤物业服务有限公司系该小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务，负责该小区供暖费的代收代缴。被告胡保贵至今仍未交纳2011年度采暖费共计1693元，计算方法为面积85.49平米＊22元／平米＊0.9=1693元。
本院认为，被告胡保贵为石家庄市石府小区20栋1单元301室业主，原告石家庄市城坤物业服务有限公司系该小区的物业服务公司，原被告间形成物业服务关系，原告负责该小区供暖费的代收代缴，被告胡保贵应予缴纳，被告拒不缴纳采暖费的行为，侵犯了原告石家庄市城坤物业服务有限公司的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告胡保贵于本判决生效后十日内支付原告石家庄市城坤物业服务有限公司供暖费共计1693元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘素蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1291号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人李新坤，男，出生日期1983年11月15日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李新坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月09日向被申请人李新坤送达了编号411334-2200109063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李新坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200109063公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1291号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人李新坤，男，出生日期1983年11月15日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李新坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月09日向被申请人李新坤送达了编号411334-2200109063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李新坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200109063公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1432号
原告：山东敦远机械有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区七星路中段。
法定代表人：李新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地，新疆巴州和静县铁尔曼区。
法定代表人：何齐书，董事长。
原告山东敦远机械有限公司(以下简称敦远公司)与被告新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦远公司委托代理人王强到庭参加诉讼，被告金特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敦远公司诉称，2014年9月10日，原、被告产生购销合同，被告购买原告C型钩升降杆等产品。原告按时供给被告产品，被告应付货款至今未按时付清，尚欠原告货款110700元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法追回拖欠货款110700元；诉讼费用由被告承担。
被告金特公司未答辩。
经审理本院认定，原告与被告之间存在买卖合同关系。2014年5月7日，被告从原告处购买C型钩吊耳、C型钩鸭尾、弯道轮、重载驱动链，价值53500元，当日，原、被告通过传真签订产品购销合同。2014年9月10日，被告从原告处购买弯道右入检修道岔、C型钩升降杆、燕尾板、水平直轨，价值87200元，当日，原、被告通过传真签订产品购销合同。合同签订后，原告依约以特快专递的方式发货。2015年7月23日，被告通过银行汇入原告账户30000元。2016年1月22日，原告单位工作人员李其辉到被告单位催款，被告单位总经理董民为其提供被告单位的金特钢铁付款通知单复印件一份，称被告欠原告的货款上报领导，领导签字批准后才能付款，但至今没有向原告付款。现被告尚欠原告货款110700元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的产品购销合同传真件两份、金特钢铁付款通知单复印件一份及原告当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立且有效，本院予以确认。被告金特公司尚欠原告敦远公司货款110700元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告金特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金特钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东敦远机械有限公司货款110700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，财产保全费1085元，共计2342元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年八月十五日
代理书记员 高玲燕
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7089号
原告施美奶，经商，
三里街道如浦村。
被告倪昕伟，经商，
市稠城街道下车门东巷26号。
本院在审理原告施美奶诉被告倪昕伟民间借贷纠纷一案中，原
告施美奶于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施美奶的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告施美奶撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 陈晓峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终138号
上诉人（原审原告）：裘慈丰，农民。
委托代理人：洪镭，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国良，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人裘慈丰因与被上诉人张国良相邻关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）甬慈范民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告于2000年4月6日前，经审批取得了位于慈溪市掌起镇巴里村、使用面积为137.20平方米的宅基地使用权，并在该宅基地上建造了三层（加上底层架空层共4层）楼房，楼房屋顶加盖了琉璃瓦，包括四个挑檐和四面的沿沟。2000年4月6日，被告取得了土地管理部门颁发的慈集用（2000）字第080070号集体土地使用权证。2001年1月10日，慈溪市房地产管理局对该楼房1-3层共计424.46平方米的房屋进行了确权，对另8.51平方米面积及底层架空部位不予确权，并颁发了慈房权证掌起镇字第××号房屋所有权证。
2003年4月1日，原告申请在被告房屋的北侧新建二层楼房170平方米。村、镇以及慈溪市国土资源局和慈溪市人民政府用地管理部门经审查，于2003年6月3日同意原告按照村镇规划要求建房，占地面积140平方米，调剂老屋51.30平方米。原告称另外向慈溪市掌起镇巴里村购买了1.02亩的土地，双方未签订书面合同，也没有明确确定土地的四至，讼争的被告房屋北侧的沿沟、挑檐侵占了其向巴里村购买的宅基地。
2015年9月某日，被告房屋上的琉璃瓦突然跌落到原告的院子里。原告多次向掌起镇裘家村调解干部和掌起镇司法所反映情况。在村、镇两级调解干部的协调下，被告于同年9月20日请工人对房屋北墙沿沟和挑檐上的琉璃瓦进行了检修和加固。
原审原告裘慈丰于2015年10月26日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告拆除侵占原审原告宅基地上的屋顶挑檐，屋面沿沟的琉璃瓦；2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告认为被告房屋北侧的屋顶挑檐和屋面沿沟侵占了其宅基地使用权，被告对此持有异议。该院认为，被告的房屋修建在原告取得其宅基地使用权之前，并取得了房屋所有权证书和土地使用权证书，原告所称的被侵占宅基地系其向巴里村购买，无合法手续，无明确四至。根据相关法律规定，对于土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。综上，该院对被告的房屋是否侵占了原告的宅基地不作认定和处理。至于原告要求被告拆除被告房屋上北侧的屋顶挑檐和沿沟上的琉璃瓦的诉请，该院认为，虽然2015年9月被告房屋上的琉璃瓦曾跌落到了原告院内，但被告及时对屋顶琉璃瓦进行了检修加固，在合理范围内排除了安全隐患。原告认为被告的检修加固行为不足以保障其安全，应提供证据证明上述安全隐患仍然存在的事实。现原告未提供证据证明上述事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告拆除屋顶挑檐和屋面沿沟的琉璃瓦的主张，缺乏相应的证据支持，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，作出如下判决：驳回原告裘慈丰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告裘慈丰负担。
宣判后，原审原告裘慈丰不服，上诉至本院，称：1.被上诉人的房屋建造已经超过15年，其屋顶的琉璃瓦脱落危险大大增加，被上诉人仅请普通工人对琉璃瓦进行检修和加固，未尽到合理义务。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，理应由被上诉人举证证明其请工人维修和加固的行为足以防范今后琉璃瓦的坠落危险。由此可见，原审法院要求上诉人承担提供证据证明上述安全隐患仍然存在的举证责任，不符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，请求二审法院维持原审判决。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张国良的房屋与上诉人裘慈丰的房屋毗邻，被上诉人有义务防范屋顶挑檐和沿沟上的琉璃瓦跌落至上诉人院内的风险，并排除安全隐患。根据本案查明的事实，2015年9月被上诉人房屋上的琉璃瓦曾跌落到了上诉人院内，此后被上诉人及时对屋顶琉璃瓦进行了检修和加固。上诉人主张被上诉人仅请普通工人对琉璃瓦进行检修和加固不足以排除安全隐患，但未提供相应证据予以证明。因此，在当前情况下，上诉人要求被上诉人拆除屋顶挑檐和屋面沿沟的琉璃瓦的主张，本院尚难以支持。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人裘慈丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 郑 辉
二〇一六年四月五日
代书 记员 陆 琼
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初504号
原告：罗晓东，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住尚义县。
被告：左生本，男，1963年9月21日生，汉族，个体，住尚义县。
原告罗晓东与被告左生本民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓东到庭参加诉讼，被告左生本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓东诉称，2014年9月24日，被告左生本以建筑工程为由向我借款1万元，并书写借条一张，口头约定月利率5分。后经多次催要，本金及利息未给付。
被告左生本在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月20日，被告左生本向原告罗晓东借款1万元，并书写借条一张，但未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，被告至今未付借款。
本院认为，原告罗晓东与被告左生本之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告借款，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。对于原告要求被告给付利息的主张，因借条上未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左生本于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗晓东借款10000元；
二、驳回原告罗晓东要求被告左生本给付其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告左生本负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一七年十月三十日
书记员 程凤宁
附录法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第759号
罪犯张义才，男，1982年7月13日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甘刑初字第290号刑事判决书，以被告人张义才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月4日至2016年1月3日），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分179.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义才减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初9号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年5月5日出生，四川省岳池县人，汉族，中专文化程度，城镇居民，家住广安市岳池县。2015年6月30日，因吸毒被广安市岳池县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日经广安市广安区人民检察院批准，于同年9月30日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2015]266号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某于2014年10月29日在中国工商银行广安分行办理一张信用卡。被告人胡某某明知自己无还款能力，仍以取现、刷卡购物、刷卡套现以及网上消费等方式透支该卡，截止2015年7月15日透支本金38650.96元。中国工商银行广安分行通过电话、短信以及挂号信的方式多次向胡某某催收欠款且催收期限超过三个月，其至今本息未予清偿。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等相关的法律文书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书及清单、户籍信息、报案材料、催收情况、还款情况、消费明细、催收详单、挂号信、办卡资料，证人蒋某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支，侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2016年9月29日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 娅
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1602刑初9号
被告人胡某某，男，1984年5月5日出生，四川省岳池县人，汉族，中专文化程度，城镇居民，家住广安市岳池县。2015年6月30日，因吸毒被广安市岳池县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日经广安市广安区人民检察院批准，于同年9月30日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安区看守所。
本案于2016年1月20日审理终结并宣判，宣判内容为：“一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、追退被告人胡某某所欠38650.96元本金及利息等发还给被害单位中国工商银行广安分行”。同日，本院将判决书分别送达了公诉机关及被告人胡某某。现发现已送达出的判决书因校对出现错误，遗漏了追退赃款发还给被害单位的内容。现予以更正，裁定如下：
1、在原判决书中第2页第14行“第五十三条”后增加“第六十四条”；
2、原判决书中主文现修正为：
“一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2016年9月29日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、追退被告人胡某某所欠38650.96元本金及利息等发还给被害单位中国工商银行广安分行”。
3、判决书第4页增加“第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
审判员 董小晋
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第870号
原告：浙江金炉电气有限公司。
法定代表人：施成勇。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：宁波德沃电力科技有限公司。
法定代表人：胡潘云。
本院在审理原告浙江金炉电气有限公司与被告宁波德沃电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金炉电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1270元，合计2860元，由原告浙江金炉电气有限公司负担。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 赵斯诺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第853号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月16日作出（2011）江鹤法刑初字第393号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸＸ获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00030号
申请执行人孙丽华，务工。
被执行人杨甫生。
本院执行的（2014）鄂汉川民初字第02365号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人102154元。本案在执行过程中，查明被执行人杨甫生无财产可供执行，且下落不明。本案债权102154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉川民初字第02365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德安
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3130号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：何元君。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告何元君物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告何元君的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告何元君的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告何元君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玉洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1230号
原告：麦峥艳，女，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广州市越秀区广卫路18号1至8层。
法定代表人：赵祁，董事长。
委托代理人：廖珍，女，1988年10月31日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司美洲风行营业部，住所地：广州市越秀区广卫路19号之二1805-06房。
负责人：阮家伦。
委托代理人：廖珍，女，1988年10月31日出生，汉族，广东南湖国际旅行社有限责任公司员工，联系地址同公司。
本院在审理原告麦峥艳诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司、广东南湖国际旅行社有限责任公司美洲风行营业部劳务合同纠纷一案中，因原告麦峥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告麦峥艳自动撤诉处理。
本案受理费减半收取176元，由原告麦峥艳负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐小燕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00278号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被天门市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人董坡腊，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某民、朱某某、朱某甲、朱某乙、张某珍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某民、朱某某等五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李骏恺，被告人卢某某及其辩护人董坡腊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日，被告人卢某某持“C1”证驾驶未按期检验的号牌为鄂R53**“本田新大洲”100型二轮摩托车沿009县道由西向东行驶。19时30分许，行驶至本市石河镇西河村2组地段时，将由北向南横过道路至路边的行人成某枝撞倒致伤。被害人成某枝经天门市第一人民医院抢救无效于当天死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，成某枝因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人卢某某负此事故的全部责任，成某枝无责任。
案发后，被告人卢某某打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某民、朱某某、朱某甲、朱某乙、张某珍与被告人卢某某自愿达成调解协议，被告人卢某某按协议赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计130000元（先前已支付20000元，余款110000元已交由本院保管）。五附带民事诉讼原告人对被告人卢某某表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的户籍证明、驾驶证复印件、受案登记表、被害人成某枝的户籍证明、领条、调解协议书及谅解书；证人朱某民、刘某香的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理支队出具的发、破案经过、归案经过；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10105号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第D068号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第393号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的损失、赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 鹏
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执267号
申请执行人：王建翠，住唐县。
被执行人：王付好，住唐县。
本院在执行王建翠与王付好生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王付好无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执267号申请执行人：王建翠，住唐县。被执行人：王付好，住唐县。本院在执行王建翠与王付好生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王付好无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月一日书记员  苑少宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2180号
原告陈宗鸿，男，生于1976年2月19日，汉族，浙江省苍南县人，高中文化，自由职业，住浙江省苍南县。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨晓平，男，生于1983年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人雍安莉，女，系杨晓平妻子，代理权限为特别授权。
被告中卫市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区中卫市文萃南路。
法定代表人孙尚金，系该局局长。
委托代理人刘兴华，代理权限为特别授权。
委托代理人吴晓霞，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。
法定代表人马德明，系该公司负责人。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈宗鸿诉被告杨晓平、中卫市人力资源和社会保障局、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗鸿于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗鸿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗鸿撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈宗鸿负担。
审判员靳涛
二○一六年五月十八日
书记员王娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2180号
原告大连弘益达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜振梅，总经理。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
被告单连傲，住大连市。
本院在审理原告大连弘益达物业管理有限公司与被告单连傲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2180号原告陈宗鸿，男，生于1976年2月19日，汉族，浙江省苍南县人，高中文化，自由职业，住浙江省苍南县。委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨晓平，男，生于1983年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人雍安莉，女，系杨晓平妻子，代理权限为特别授权。被告中卫市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区中卫市文萃南路。法定代表人孙尚金，系该局局长。委托代理人刘兴华，代理权限为特别授权。委托代理人吴晓霞，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。法定代表人马德明，系该公司负责人。委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈宗鸿诉被告杨晓平、中卫市人力资源和社会保障局、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗鸿于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗鸿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗鸿撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈宗鸿负担。审判员靳涛二○一六年五月十八日书记员王娜
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2180号原告杨吓根，男，汉族，1960年8月7日出生，住沙县，联系。委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。被告洪丽玉，女，汉族，1975年5月6日出生，住沙县，联系。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。原告杨吓根与被告洪丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吓根及其委托代理人庄子敬，被告洪丽玉的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年以来，被告因承包山场需要周转资金向原告借款。双方约定借款利息按月利率2%或1%计算，按月支付。同时，双方约定借款人如逾期未还款，债权人提起民事诉讼主张债权，债务人应承担债权人所支付的诉讼费、担保费、律师代理费等实现债权的费用。为此，被告先后于2013年3月5日、2014年2月12日、2014年7月5日向原告借款人民币30万元（月利率2%）、20万元（月利率2%）、35万元（月利率1.5%），合计85万元。被告分别于被告借款当日将上述借款资金转入被告洪丽玉指定的账户（即兴业银行沙县支行622909183391656318）。被告洪丽玉也分别在收款当日出具了借条。被告对该三笔借款支付利息至2014年10月，后未再付息。原告多次要求被告返还借款或继续支付利息，但至今未果。现请求：1、被告偿还原告借款85万元及利息167750元，以及继续支付2015年9月12日起至还清借款本金之日期间的利息；2、被告支付原告律师代理费7000元；3、被告承担本案诉讼费、诉保费。被告辩称，原、被告有多笔款项往来，双方之间的账目没有结算，需要与原告进行结算之后才能确定借款金额。但从转账凭证看出，其收到原告1455882元，转账给原告1691430元，可以证明其已经支付完毕款项。本案的款项已经还清，因为原、被告是亲戚关系，没有最终结账，所以原告没有将借条还给被告。经审理查明：1、2013年3月5日，原告通过银行转账30万元到被告的账户，当日被告向原告出具借条一份，约定借款金额30万元、月利率2%，若被告违约所产生的律师代理费等费用由被告承担。2、2014年2月12日，原告通过银行转账20万元到被告的账户，当日被告向原告出具借条一份，约定借款金额20万元、月利率2%，若被告违约所产生的律师代理费等费用由被告承担。3、2014年7月5日，原告通过银行转账35.2万元到被告的账户，当日被告向原告出具借条一份，约定借款金额35万元、月利率1.5%，若被告违约所产生的律师代理费等费用由被告承担。4、2013年3月5日至2014年7月5日原告直接或通过姜某向被告汇款436.2万元。2013年4月5日至2014年7月3日被告共向原告支付款项169.143万元。5、借款后被告支付利息至2014年10月份。上述事实有原告提供的借条3份、借款合同2份、转账凭证、发票，被告提供的转账凭证及证人姜某证言，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告85万元，有被告出具的3份借条及转账凭证予以证实，双方形成了合法的民间借贷关系，被告经原告追讨后未还款已构成违约，现原告要求被告归还借款85万的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告借款按月利率2%、1.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于律师代理费负担的约定符合法律规定，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据不能证明被告已还清了借款，被告还清借款的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪丽玉应于本判决生效后十五日内偿还原告杨吓根借款本金人民币85万元。二、被告洪丽玉应按月利率2%支付原告杨吓根借款30万元从2014年10月5日起至还清借款之日止的利息。三、被告洪丽玉应按月利率2%支付原告杨吓根借款20万元从2014年10月12日起至还清借款之日止的利息。四、被告洪丽玉应按月利率1.5%支付原告杨吓根借款35万元从2014年10月5日起至还清借款之日止的利息。五、被告洪丽玉应于本判决生效后十五日内支付原告杨吓根律师代理费7000元。六、驳回原告杨吓根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14023元，由被告洪丽玉承担。被告洪丽玉负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号18×××311；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友代理审判员  王庆芳人民陪审员  张 炜二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执198号
申请执行人张俊君，男，汉族。
被执行人赵永生，男，汉族。
原告张俊君诉被告赵永生借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊君于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵永生无财产可供执行，现申请执行人张俊君亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初101号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人范成，男，1991年12月19日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区永宁县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人范成犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人范成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月25日0时许，被告人范成醉酒驾驶机动车发生单方事故被出警民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人范成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范成具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人范成在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人范成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月25日0时许，被告人范成醉酒（血液中酒精含量142.16mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车沿109国道由南向北行驶至永宁县望洪镇西和村六组路段时，车辆失控发生侧翻的单方事故。公安民警在处警时发现被告人范成酒后驾驶机动车，对被告人范成进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。2018年4月11日被告人范成经传唤主动到案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人范成负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人范成的供述予以证实。
本院认为，被告人范成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范成醉酒后驾驶机动车辆且负事故全部责任，应从重处罚。被告人范成如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人范成符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人范成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员周建新
二〇一八年六月六日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初101号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人范成，男，1991年12月19日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区永宁县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人范成犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人范成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月25日0时许，被告人范成醉酒驾驶机动车发生单方事故被出警民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人范成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范成具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人范成在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人范成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年3月25日0时许，被告人范成醉酒（血液中酒精含量142.16mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车沿109国道由南向北行驶至永宁县望洪镇西和村六组路段时，车辆失控发生侧翻的单方事故。公安民警在处警时发现被告人范成酒后驾驶机动车，对被告人范成进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。2018年4月11日被告人范成经传唤主动到案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人范成负事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人范成的供述予以证实。本院认为，被告人范成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范成醉酒后驾驶机动车辆且负事故全部责任，应从重处罚。被告人范成如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人范成符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人范成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周建新二〇一八年六月六日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8271号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍，该司董事长。
委托代理人杨风玲，该司法务。
委托代理人姚建林，该司法务。
被告余海燕，女，汉族，住所地江西省宜春市奉新县，
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，本院按四分之一收取人民币145元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年一月七日
书记员 黄琦（代）
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执174号
申请执行人邝献民，男。
被执行人陈四平（又名陈泗平），男。
邝献民与陈四平买卖合同纠纷一案，由湖南省郴州市中级人民法院于2016年3月1日指定本院执行，本院于2016年3月16日向被执行人陈四平发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈四平银行存款661829元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人陈四平相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年三月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0703执47号
申请执行人：铜陵市狮子山李波食品店，住所地安徽省铜陵市狮子山区，经营者李波，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。公民身份号码3426231966********。
被执行人：赵根深，男，汉族，1972年1月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡鑫，男，汉族，1991年3月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市狮子山李波食品店与赵根深、胡鑫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵根深在金融机构存款人民币5572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年一月十八日
书记员 吴跃强
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审184号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：周鑫，男，生于1987年1月21日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王悬，女，生于1988年10月16日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-116号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-116号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 会
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初862号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：李瑞，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业�理处与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。
审 判 员 董 亮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 冯博书记员史一宏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1510号
罪犯朱真平，男，1986年1月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）华法刑初字第113号刑事判决，认定罪犯朱真平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱真平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱真平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱真平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年3月12日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初682号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告：李楠.
长春证大物业服务有限公司与李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第643号
上诉人（原审原告）霸州市兴达家具有限公司。
法定代表人邢二苓，该公司董事长。
委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂爱祥，男，1966年5月27日出生，汉族。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
上诉人霸州市兴达家具有限公司与被上诉人聂爱祥劳动争议纠纷一案，上诉人霸州市兴达家具有限公司不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者，双方未签订劳动合同。被告于1996年6月到原告处工作，下料工种。2012年9月2日10时左右，被告在下料时被木料反弹打伤腹部，原告车间主任将被告送到霸州市津胜医院住院治疗。为认定工伤，被告向霸州市劳动争议仲裁委员会申请确认原被告具有劳动关系，霸州市劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供有偿劳动，有获得相应的劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告从事原告安排的工作，获得相应的劳动报酬，接受原告的管理，遵守原告内部的劳动规章制度、劳动时间，庭审中被告提供的证据形成证据链，相互佐证，原被告之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告霸州市兴达家具有限公司与被告聂爱祥之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人霸州市兴达家具有限公司上诉称，被上诉人提供的证据不能证明其在上诉人处劳动，与上诉人形成劳动关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人聂爱祥答辩称，其在上诉人处工作十余年了，是在上诉人处工作时受伤，双方存在劳动关系，认可一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人提供的证据能够形成证据链，证明被上诉人在上诉人的管理、支配下从事有报酬的劳动，双方形成劳动关系。上诉人主张双方不存在劳动关系，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市兴达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘远鸥
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执537号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：梁某，任行长。
被执行人：平定县某某灯饰店。
经营者：冯某某，女，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定某某有限公司。
法定代表人：聂某某，任董事长。
被执行人：冯某某，女，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯饰店、平定某某有限公司、冯某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初567号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
现申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯饰店、平定某某有限公司、冯某某经协商，达成协议，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初567号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执537号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：梁某，任行长。
被执行人：平定县某某灯饰店。
经营者：冯某某，女，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定某某有限公司。
法定代表人：聂某某，任董事长。
被执行人：冯某某，女，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯饰店、平定某某有限公司、冯某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初567号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某某灯饰店、平定某某有限公司、冯某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行给付执行款本金150000元，利息1141.57元，本案执行费2167元，受理费3323元，但被执行人至今均未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县某某灯饰店、平定某某有限公司、冯某某在银行账户存款156631.57元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十月十七日
书记员 魏思杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2207号
原告：吕宝岗。
被告：刘金保。
原告吕宝岗诉被告刘金保买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告刘金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月15日，被告从原告处购买复合肥5袋，计款700元，按照合同约定被告先付了一半即350元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款350元及利息。
被告刘金保未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款700元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款350元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告刘金保之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金保支付原告吕宝岗肥料款350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 琼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1804号
原告林某某，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告调解和好为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。