浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第156号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2000年7月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年，2006年11月18日刑满释放。因本案，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告人陈某戌，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月26日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人余津，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人韩某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年4月20日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘晶晶，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人陈某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月8日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人舒某，农民。因本案，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人徐伟仁，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人陈某乙，农民。因本案，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人章庆敏，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人陈翥，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人陈某丙，聋哑人，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月6日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人郭家伟，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人雷某，聋哑人，农民。因本案，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人蔡某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月29日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人陈玉娟，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人许丽军，曾用名许丽君，聋哑人，农民。因本案，于2014年11月11日被取保候审。
指定辩护人陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人许成浩，聋哑人，农民。因本案，于2014年10月21日被取保候审。
指定辩护人谢卿，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人丁杰威，聋哑人，农民。因本案，于2014年10月29日被取保候审。
指定辩护人黄晓敏，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人陈杰，聋哑人，农民。因本案，于2014年10月29日被取保候审。
指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人刘标，聋哑人，农民。因本案，于2014年10月29日被取保候审。
指定辩护人邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人裘某，聋哑人，农民。因本案，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年3月10日被取保候审。
辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
被告人林剑，聋哑人，农民。因本案，于2014年10月16日被取保候审。
指定辩护人赵洁茹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华、傅晓晴，丽水市特殊教育学校教师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人毛某、陈某戌、韩某、陈某甲、舒某、陈某乙、章庆敏、陈某丙、郭家伟、雷某、蔡某、许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、裘某、林剑犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人王伟斌、黄捷，被告人陈某戌及其指定辩护人余津、被告人韩某及其指定辩护人刘晶晶、被告人陈某甲及其指定辩护人罗勇、被告人舒某及其指定辩护人徐伟仁、被告人陈某乙及其指定辩护人杜伟红、被告人章庆敏及其指定辩护人陈翥、被告人陈某丙及其指定辩护人金志勇、被告人郭家伟及其指定辩护人吕惠、被告人雷某及其指定辩护人郑思莹、被告人蔡某及其指定辩护人陈玉娟、被告人许丽军及其指定辩护人陈利莉、被告人许成浩及其指定辩护人谢卿、被告人丁杰威及其指定辩护人黄晓敏、被告人陈杰及其指定辩护人蓝薇璐、被告人刘标及其指定辩护人邱银玲、被告人裘某及其辩护人刘旭波、被告人林剑及其指定辩护人赵洁茹，以及上述聋哑被告人的翻译人揭增华、傅晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日15时许，因此前在赌场内发生过纠纷，季超亮、夏敏杰（系聋哑人，均另案处理）组织并纠集被告人韩某、章庆敏、陈某丙、郭家伟、雷某、许丽军、丁杰威、陈杰、刘标等人持刀、棍等械具，乘坐由被告人许成浩（持械）、蔡某、裘某、林剑等人驾驶的车辆到丽水市莲都区中山街“白云森林”宾馆旁的“好又多”超市门口，与马少波（另案处理）等人组织并纠集手持砍刀等械具的被告人毛某、陈某戌、陈某甲、舒某、陈某乙和蒋某（犯罪时未成年，另案处理）等人进行相互斗殴。在斗殴过程中造成被告人章庆敏右手手掌被砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，其伤势为轻伤一级，被告人陈某甲等人不同程度受伤，以及造成“白云森林”宾馆和“好又多”超市的店门等财物被损坏。
案发后，被告人郭家伟、蔡某、许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、林剑主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人郭家伟归案后，规劝并带同案犯刘标到公安机关投案。被告人许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、林剑归案后，共同赔偿了“白云森林”宾馆和“好又多”超市的经济损失共计人民币5000元，并取得业主的谅解。
上述事实，各被告人及其辩护人（指定辩护人）在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍信息，证明各被告人身份情况的事实；2、被告人毛某、陈某戌、陈某甲、陈某乙、舒某、陈某丙、章庆敏、韩某、裘某、雷某、郭家伟、蔡某、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、许丽军、林剑的供述与辩解，分别证明其受人纠集参加聚众斗殴的经过，各自参与斗殴的情况，以及是否持械和案发后归案情况等的事实；3、证人蒋某的证言，证明其于2014年8月13日下午1点多受人纠集参加聚众斗殴，以及被告人舒某持刀和被警察抓获等的事实；4、证人王某的证言，证明其为“好又多”超市业主，2014年8月13日下午2点多，其听到外面发生打架的声音，后有两人跑到他店里躲起来，其中一个手上拿着一把刀，另外一个手上拿着一根棍，店外有人朝店内扔啤酒瓶，店门和店内物品被损坏，外面的人扔了4、5分钟后散掉，店里的两个年轻人也逃掉的事实；5、莲公物鉴（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人章庆敏人体损伤程度为轻伤一级的事实；6、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场具体情况的事实；7、现场指认笔录，证明被告人陈某丙、裘某指认聚众斗殴现场情况的事实；8、辨认笔录，证明被告人、证人之间的相互辨认情况的事实；9、光盘制作情况说明、监控录像，证明聚众斗殴现场情况的事实；10、抓获经过、归案经过，证明各被告人的归案过程及自首的事实；11、病历复印件，证明被告人章庆敏、陈某甲案发时所受伤势的具体情况的事实；12、谅解书，证明案发后被告人丁杰威、许成浩、许丽军、林剑、刘标、陈杰赔偿了“白云森林”宾馆及超市财物损失人民币5000元，并取得了谅解的事实；13、刑事判决书，证明被告人陈某戌、韩某、章庆敏、郭家伟系累犯及被告人毛某、陈某甲、陈某丙、蔡某犯罪前科的事实。
本院认为：被告人毛某、陈某戌、韩某、陈某甲、舒某、陈某乙、章庆敏、陈某丙、郭家伟、雷某、蔡某、许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、裘某、林剑公然藐视国家法律和社会公德，逞强好斗，积极参加结伙在公共场所聚众斗殴，其中被告人毛某、陈某戌、韩某、陈某甲、舒某、陈某乙、章庆敏、陈某丙、郭家伟、雷某、许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标持械参与斗殴，破坏社会公共秩序，并在斗殴过程中致被告人章庆敏轻伤一级、被告人陈某甲等人受轻微伤的后果，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某戌、韩某、章庆敏、郭家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人毛某、陈某丙曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人章庆敏、陈某丙、郭家伟、雷某、许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、裘某、林剑系又聋又哑的人，依法可予以从轻处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，斗殴双方的组织或纠集者即尚未归案的同案犯，是主犯；被告人毛某、陈某戌、韩某、陈某甲、舒某、陈某乙、章庆敏、陈某丙、郭家伟、雷某、蔡某、许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、裘某、林剑起次要或辅助作用，是从犯，依法应当对被告人毛某、陈某戌、蔡某、裘某、林剑予以从轻处罚，对被告人韩某、陈某甲、舒某、陈某乙、章庆敏、陈某丙、郭家伟、雷某、许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标予以减轻处罚。被告人郭家伟、蔡某、许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、林剑犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈某戌、韩某、陈某甲、舒某、陈某乙、章庆敏、陈某丙、雷某、裘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人毛某归案后能供述自己的基本犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭家伟归案后规劝并带同案犯向公安机关投案自首，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人毛某及其辩护人提出被告人毛某在共同犯罪中不是主犯，系受人纠集参与斗殴，应为从犯的辩解和辩护意见，与本院查明的事实一致，且公诉机关指控被告人毛某系主犯的证据不足，故对被告人毛某及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，本院予以采纳；被告人毛某的辩护人又提出被告人毛某的行为不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，与本院查明的事实不符，被告人毛某手持械具积极参与斗殴的行为，有被告人毛某自己的供述、现场监控录像图片及同案犯的供述等所证实，证据确凿、充分，依法应认定为持械聚众斗殴，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人毛某的辩护人同时又提出被告人毛某归案后能供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某戌的指定辩护人提出被告人陈某戌在共同犯罪中系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩某、陈某甲的指定辩护人提出被告人韩某、陈某甲系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人舒某、陈某乙的指定辩护人提出被告人舒某、陈某乙系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且无犯罪前科等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人章庆敏、陈某丙的指定辩护人提出被告人章庆敏、陈某丙系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，且又系聋哑人，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭家伟的指定辩护人提出被告人郭家伟系从犯，犯罪以后自动投案，并具有立功表现，且又系聋哑人，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷某的指定辩护人提出被告人雷某系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，且又系聋哑人，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对指定辩护人提出被告人雷某系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，被告人雷某系被公安机关依法传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，只能证明被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，故对指定辩护人提出的该辩护意见及其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某的指定辩护人提出被告人蔡某系从犯，犯罪后具有自动投案，在斗殴中未持械，也未参与斗殴等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人裘某的辩护人提出被告人裘某是从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在聚众斗殴中未持械，并在双方斗殴过程中有阻止行为等情节，且又系聋哑人，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、林剑的指定辩护人提出被告人许丽军、许成浩、丁杰威、陈杰、刘标、林剑系从犯，犯罪后具有自动投案，无犯罪前科，有悔罪表现等情节，且又系聋哑人，分别建议减轻或从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人各自累犯和犯罪前科的情况、在聚众斗殴中所起的作用和斗殴情节、纠集同案犯的人数、阻止聚众斗殴的情况、自首及立功表现、归案后的认罪态度、聋哑情况及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年12月13日止）；
二、被告人陈某戌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止）；
三、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年7月21日止）；
四、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年3月13日止）；
五、被告人舒某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年1月13日止）；
六、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年12月13日止）；
七、被告人章庆敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年11月26日止）；
八、被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止）；
九、被告人郭家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年7月27日止）；
十、被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年4月29日止）；
十一、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年10月2日止）；
十二、被告人许丽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十三、被告人许成浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十四、被告人丁杰威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十五、被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十六、被告人刘标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十七、被告人裘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十八、被告人林剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十九、被告人丢弃后被公安机关查获扣押的作案所用的砍刀等工具，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏小云