广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6934号
原告徐蜀汉，男，汉族，1990年8月2日出生，住陕西省汉阴县。
委托代理人陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告刘康平，男，汉族，1975年5月19日出生，住陕西省汉阴县。
委托代理人赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告赖家丽，女，黎族，1987年2月11日出生，住海南省白沙黎族自治县。
原告徐蜀汉诉被告刘康平、赖家丽股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈常德到庭参加了诉讼，被告刘康平、赖家丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告刘康平与原告签订了公司股东合作协议，双方共同出资设立了东莞德澳实业有限公司。被告刘康平出资4800000元，占公司资产的80%，原告徐蜀汉出资1200000元，占公司资产的20%。2015年3月26日，被告刘康平与原告签订了退股协议书，约定原告将所持公司20%的股份由被告刘康平全资收购，被告刘康平向原告支付退股款1200000元。约定被告每月按1.3分向原告支付利息。2015年3月31日，原告徐蜀汉与被告刘康平、赖家丽签订了股权授权证明，原告同意被告刘康平收购的20%股份授权给被告赖家丽持有，赖家丽应承担向原告支付退股款1200000元的义务。被告未向原告支付应付款项。综上所述，原告与被告产生的股权转让关系合法有效，依法应受到法律保护。现被告拖延拒付退股款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因此，原告诉请法院判令：一、两被告向原告支付股权转让款1200000元及利息（从2015年6月1日至2016年5月30日止，每月按1.3分计算，暂计为171600元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了合作协议书复印件、退股协议书、股份授权证明复印件、婚姻登记信息等为证。
被告书面答辩称，案涉的股权转让款1200000元，被告已经于2016年7月7日通过交通银行分三笔转入原告指定的其夫妻徐家明的账户，双方口头约定免除利息。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称，提供了《账户交易明细》复印件为证。
被告赖家丽没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，东莞市德澳实业有限公司成立于2013年1月15日，登记股东为被告刘康平、赖家丽。
2015年3月26日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方），签订了一份《东莞市德澳实业有限公司退股协议书》，约定乙方出资1200000元，占公司20%股份；甲方出资4800000元，占公司80%股份，在公司经营期间乙方个人借给公司资金1200000元用于支持公司周转运作。乙方所持公司20%股份由甲方全资收购，退股后甲方持有公司100%股权，公司盈亏由股东刘康平负责，与徐蜀汉不再有任何关系。甲方以2400000元收购乙方所持公司的20%股份及公司所欠乙方的债务款。乙方同意甲方分期支付退股资金，并按照约定的时间支付每月（1.3分/月息）利息作为给乙方的经济补偿。约定的付款期间为2015年6月1日起至2016年6月1日止。合同还约定了当事人的其他权利义务。原告主张上述款项中的1200000元为股权转让款，被告未予支付，故起诉至法院，请求判如所请。
被告刘康平提出书面答辩状称，其已经向原告的父亲徐家明转账支付了1200000元股权转让款，并于庭后提出追加第三人申请，请求法院追加徐家明作为第三人参与本案诉讼。庭审中，原告确认徐家明系其父亲，但对被告主张转账给徐家明系支付案涉股权转让款予以否认。
再查明，刘康平与赖家丽为夫妻关系，其于2010年11月30日在白沙黎族自治县民政局进行了婚姻登记。
以上事实，有原告提供的退股协议书、工商登记资料，被告提供的转账凭证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告刘康平签订《东莞市德澳实业有限公司退股协议书》，是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告主张股权转让的价款为1200000元，符合协议内容，本院予以确认。根据协议约定，被告支付股权转让款的期限亦已到期，故本院对原告要求被告刘康平支付股权转让款1200000元的诉讼请求予以支持。被告刘康平主张上述款项已经支付给原告的父亲，但是其提供的转账凭证上并未写明款项性质，不能证明其支付的为案涉的股权转让款。被告刘康平也没有提供证据证明原告委托其父亲收取案涉股权转让款，原告亦予以否认。故对被告关于支付完毕案涉股权转让款的主张，本院不予采信。被告与徐家明为另一法律关系，被告可以循其他途径解决。被告在庭后申请的追加第三人申请，本院亦不予准许。
被告刘康平签订股权转让款后未支付股权转让款，其行为已经构成违约，必然给原告造成损失。《东莞市德澳实业有限公司退股协议书》中，原告与被告亦就2015年6月1日至2016年6月1日前的利息进行了约定，即以每月1.3%的标准计算利息。上述约定是当事人之间的真实意思表示，本院予以确认。双方并没有约定2016年6月1日之后如何计算利息，故宜以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于被告赖家丽是否应当承担连带清偿责任的问题。被告刘康平与被告赖家丽虽是夫妻关系，但赖家丽并非《东莞市德澳实业有限公司退股协议书》的合同主体，根据合同相对性的原则，被告赖家丽并无偿还案涉股权转让款的义务。故原告要求被告赖家丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘康平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐蜀汉支付股权转让款1200000元
二、限被告刘康平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐蜀汉支付利息（以1200000元为本金，按照月息1.3%的标准，从2015年6月1日计算至2016年5月31日；以1200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日至清偿之日止）；
三、驳回原告徐蜀汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17144.40元、保全费5000元，共计22144.4元，由被告刘康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。