wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平，男，该行工作人员。
委托代理人汪志宏，男，该行工作人员。
被执行人徐根荣，男，1964年1月13日生，住常州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人徐根荣借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)天商初字第410号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、徐根荣于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金48561.42元，及至2015年3月26日止的利息1369.86元，并支付自2015年3月27日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。二、如徐根荣未履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州分行有权以徐根荣所抵押的坐落在常州市武进遥观前杨村乙单元402室的房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1049元，公告费600元，合计1649元，由徐根荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年05月13日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)天商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓萍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01272号
原告徐媛丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人尹燕妮，山西佳镜律师事务所律师。
被告赵庆宝，男，1972年10月7日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所太原市晋祠路一段。
负责人郭益民，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告徐媛丽与被告赵庆宝、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐媛丽的委托代理人王猛、尹燕妮，被告赵庆宝，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐媛丽诉称，2013年12月4日11时03分，被告赵庆宝驾驶×××号长安牌轿车，在迎泽西大街由西向东行驶至前北屯村路口时，遇原告徐媛丽驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告赵庆宝与原告徐媛丽负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往山西大医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧肋骨骨折，双侧肺挫裂伤。经太原市小店司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处。现原告诉至法院请求判令被告赵庆宝支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及电动车损失费等共计187843.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担保险责任，诉讼费由二被告共同承担。
被告赵庆宝辩称，应当由保险公司负担，我垫付了23846.3元应予核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对交通事故发生及事故认定均无异议，我公司愿意在交强险及分项限额内对原告有证据支持的诉请进行赔偿。超出交强险的部分在商业险限额内按照50%的比例予以赔偿。鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担，不在保险公司承保范围内。
经审理查明，2013年12月4日11时03分，被告赵庆宝驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的×××号长安牌轿车，在太原市迎泽西大街由西向东行驶至前北屯村路口时，遇原告徐媛丽驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告赵庆宝与原告徐媛丽负事故同等责任。事故发生后原告被送往山西大医院住院治疗27天，共花120急救费330元、急诊费9622.5元、肋骨矫形器260元、医疗费37005.18元、出院后医疗费28896.4元，合计76114.08元。事故发生后被告赵庆宝支付原告17000元，垫付门诊费6846.3元。原告被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，11、12牙外伤性缺失，21牙半脱位、冠折，上前牙槽突骨折，13牙冠折，左侧7-11肋骨骨折，双侧肺挫裂伤，胆囊结石。经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残二处。
另查明，×××号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险保险（第三责任限额为150000元）。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、诊断治疗建议书、医药费票据、收入证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、结婚证、交通费发票、收据、鉴定费发票、机动车保险单、门诊费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告赵庆宝驾驶机动车通过路口时观察注意情况不够，未减速慢行确保安全的违法行为和过错时造成该事故发生的一个原因；原告徐媛丽驾驶电动自行车经有交通信号灯控制的路口时，遇交通信号灯为红灯时未停在路口停止线以外等待而继续通行的违法行为和过错是造成该事故发生的另一个原因，故太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定,被告赵庆宝与原告徐媛丽在本次事故中负同等责任的事实清楚，认定合法，本院予以确认。×××号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方各自过错的比例分担责任。故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任保险限额范围内按双方各自过错比例予以赔偿。原告住院期间被告赵庆宝支付17000元应予扣减。原告诉请护理费按照其丈夫左振兴月工资收入标准计算，但未提供单位扣发工资的证据加以证明，不予支持，应参照居民服务业标准计算，原告主张护理期间为100天于法无据，根据原告伤情，酌情认定57天。原告虽提供证据证明其父母身体都有病、未再从事任何工作、家庭生活困难，但不能证明其父母无生活来源，故被扶养人生活费应计算其女儿一人为宜。电动车损失费虽提交了购买电动车的票据，但不能证明电动车损坏或报废的相关证据予以证明，不予支持。原告的具体损失如下：医药费59114.08元（凭票）；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；营养费810元（30元/天×27天）；护理费4275元（27476元/年÷365天×57天）；误工费16852.5元（2247元/月÷30天×225天）；残疾赔偿金49403.2元（22456元/年×20年×11%）；被扶养人生活费12310.21元（13166元/年×17年×11%÷2）；精神损害抚慰金5500元；交通费酌情认定500元，以上合计150114.99元。其中超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费49114.08元应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例50%赔偿原告24557.04元。扣除该费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内实际应赔偿原告101000.91元。因原告请求的合理费用已在保险限额内被足额赔偿，故被告赵庆宝不再承担赔偿责任，但本案诉讼费及鉴定费应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔付原告徐媛丽101000.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔付原告徐媛丽24557.04元。
三、驳回原告徐媛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、鉴定费1500元，合计2976元，由被告赵庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第782号
罪犯李洪，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）盘刑一初字第101号刑事判决，以被告人李洪犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00763号
申请执行人赵勤连依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第145号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年6月17日依法受理。本案的执行标的为：17000元及该款逾期付款利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈宏斌现无具体下落，其家中亦无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第763号案本次执行程序终结（本案的执行标的为17000元及该款逾期付款利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2340号
原告王丽娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告肖怡然，女，2007年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告肖志有，男，1945年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被告王万青，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告新密市城乡公交客运公司，住所地：新密市开阳路南段14号，组织机构代码：17056880-3。
负责人蔡旭宏，总经理。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人王海松，总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
原告王丽娟等诉被告王万青、新密市城乡公交客运公司（简称客运公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人徐新通，被告客运公司代理人郑来有、被告保险公司委托代理人韩永辉到庭参加了诉讼，被告王万青经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属肖矿中系客运公司司机，2015年7月24日12时09分左右，原告亲属肖矿中驾驶被告王万青实际所有的豫Ａ×××××号1路公交车在开阳路下坡时，因刹车失灵导致车辆失控撞进路边厂房，造成多人死亡的特大交通事故，同时司机肖矿中当场死亡。请求判令被告赔偿原告处理事故费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计907600元。
被告王万青辩称，原告亲属肖矿中在车辆驾驶过程中因自身操作不当导致事故发生，负本次事故全部责任，答辩人仅是豫Ａ×××××号车辆的实际车主，在本次事故中没有过错，不应对原告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告客运公司辩称，豫Ａ×××××号1路公交车，系实际车主王万青挂靠在客运公司名下营运，并签订客运车辆经营合同；原告亲属肖矿中系王万青雇佣司机，在此次单方交通事故中存在重大过失，负事故全部责任，给客运公司造成巨大损失；事故处理过程中，原告和客运公司达成了赔偿协议，赔偿原告100000元，并已履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告亲属肖矿中与保险公司没有直接关系，不应向保险公司请求。豫Ａ×××××号1路公交车在保险公司投保道路客运承运人责任险，其每座赔偿限额200000元，被保险人为客运公司。本次事故发生后，保险公司与客运公司一直积极处理事故赔偿事宜，并于2015年7月30日向客运公司预付理赔款1000000元，2016年2月5日再次预付理赔款200000元，共计1200000元。其中包含有原告亲属肖矿中应得到的赔偿款。原告不应再向保险公司请求赔偿。
审理查明，2015年7月24日12时09分左右，原告亲属肖矿中驾驶被告王万青所有的、登记挂靠在被告客运公司营运的豫Ａ×××××号东风牌中型客车（1路公交车），沿新密市开阳路由北向南行驶至开阳路与新华路交叉口时，驶出路面，冲撞路口西南角的围墙及房屋，致该车乘坐人员徐进才、郑彦峰当场死亡，驾驶人肖矿中及乘车人徐熙博等6人经抢救无效死亡，乘车人刘国梁等18人受伤，车辆及围墙、房屋损坏的较大道路交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，原告亲属肖矿中驾驶豫Ａ×××××号东风牌中型普通客车行经下坡路段，因操作不当致使车辆失控，负事故的全部责任。
事故处理过程中，原告亲属在新密市××队领取被告王万青支付的丧葬费20000元；2016年1月20日，被告客运公司与肖矿中亲属达成协议，“考虑肖矿中家庭实际情况，经协商自愿达成以下协议：1、有新密市城乡客运公交公司一次性支付肖矿中亲属现金壹拾万元（100000元）作为补偿（赔偿）。2、双方签字后生效，过后互不追究。肖矿中家属不得以任何方式、任何理由到任何部门反映此事或提出其他要求。3、此协议一式三份，双方各一份，一份附卷。”协议书有被告公交公司及原告王丽娟、肖志有的签字。协议签订后，原告王丽娟在新密市××队领取补偿款80000元，并在领据上签名。
另查明，被告保险公司于2015年7月30日向被告客运公司预付事故赔偿款1000000元；2016年2月5日，被告保险公司向被告客运公司预付事故赔偿款200000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费发票4份；3、河南统一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；4、租房协议、房产证、身份证、新密市开阳路居委会证明各一份；5、郭燕歌身份证、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、收到条各一份。
本院认为，本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告没有提供证据证明被告王万青和被告新密市城乡公交客运公司在该事故中存在过错，对原告的该项请求本院不予支持；原告与被告客运公司达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王丽娟、肖怡然、肖志有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12876元，由原告王丽娟、肖怡然、肖志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑理雅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5464号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：李涛，男，37岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保466号
申请保全人：潘国顺，男，汉族，1956年8月10日生，住河南省新密市。
被保全人：邵立丰，男，汉族，1971年4月18日出生，住江苏省苏州市。
申请保全人潘国顺于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人邵立丰银行存款130万元或查封、冻结其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人邵立丰银行存款130万元或查封、冻结其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请保全人潘国顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 周垚垚
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初640号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王博，曾用名王浩，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区。曾因犯招摇撞骗罪于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月4日被刑满释放；曾因犯诈骗罪于2015年12月24日被判处有期徒刑一年，于2016年7月15日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人王博犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日至25日，被告人王博（自称叫王浩）以参加宝马车友会赴西藏自驾游需缴纳报名费、体检费、保险费的名义骗取被害人孙某某钱款，被害人孙某某在长春市宽城区南广场附近分四次通过手机转账给王博人民币共计8800元。2016年7月15日。王博经传唤到案。到案后，王博将所骗取的钱款返还给孙某某。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，账号明细，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，被害人孙某某的陈述，被告人王博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王博曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于王博当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后能够积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六【诈骗罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第214-1号
本院在执行朱晓迪、朱道炳、朱琳、梁科娜、姜凤英与李源昇交通肇事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李源昇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李源昇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2098号
原告董连清，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告袁金玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告董连清诉被告袁金玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董连清、被告袁金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董连清诉称，2014年8月份至2014年10月份，原告在被告承建的遂平县嵖岈山南门工地干活，原告合格的将活干完了，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告向原告支付部分劳务费，现尚欠原告劳务费7000元未付，并请求：依法判令被告支付欠原告劳务费7000元及利息（自2015年2月18日起至劳务费实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算）。
被告袁金玉辩称，原告的确跟着被告干活，但原告实际作工50个，每个工100元，合计劳务费5000元，而不是欠条上出具的58个工，每个工180元，合计劳务费8700元。且被告已付原告劳务费2000元，现尚欠原告工资3000元。
经审理查明，2014年8月份至2014年10月份，原告在被告承建的遂平县嵖岈山南门工地提供劳务。工程结束后，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“董连清在嵖岈山南门作工8月-10月份，作工58个工，每个工150元，合款8700元。欠款人袁金玉”。后原告于2017年3月3日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原、被告认可被告已付劳务费1700元。
本院认为，原告董连清受雇于被告袁金玉在遂平县嵖岈山南门工地提供劳务，劳务合同关系形成在董连清与袁金玉之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告袁金玉提供劳务后，被告袁金玉未向原告足额支付劳务费，构成违约，现原告请求被告袁金玉支付下欠劳务费及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告作工50个，每个工100元，共计劳务费5000元，被告未提交其他证据证明，且与原告出具的欠条不符，本院不予采信，故被告应支付原告劳务费7000元。关于利息损失，以下欠劳务费为基数，自2015年2月18日起至劳务费付清之日止，按原告请求的中国人民银行发布的同期银行存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告袁金玉于本判决生效后十日内向原告董连清支付拖欠的劳务费7000元并赔偿该款的利息损失（以下欠劳务费为基数，自2015年2月18日起至劳务费付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月一日
书 记 员 王鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2374-1号
申请执行人侯玉峰。
被执行人王道成。
申请执行人侯玉峰与被执行人王道成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第746号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王道成给付申请执行人侯玉峰人民币66820元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案执行标的为66820元，现已强制执行到位21931.75元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，于2014年7月2日扣划王道成银行存款21931.75元。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜张民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年八月六日
书记员 焦文超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3778号
原告：汪宗贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：查小利，男，公司员工。
原告汪宗贵诉被告陈虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汪宗贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪宗贵撤诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告汪宗贵负担。
审判员 陈旭东
二〇一七年十月三十日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第409号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、曹现敏出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人高宪希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日5时30分，被告人崔某在驾驶证暂扣期间，驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车主王某）沿文泗路由西向东行驶至涝坡镇西店头村路段时，与前方行人曹玉锡、冯连杰（1965年7月16日出生，系曹玉锡之妻）发生碰撞，致冯连杰重型颅脑损伤而死亡、曹玉锡受伤。经交警莒南大队认定，被告人崔某负该事故的全部责任。案发后，被告人崔某将被害人送往医院治疗，接着电话报警，后于次日到交警莒南大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。2015年8月5日，被告人崔某支付给被害人近亲属丧葬费1万元。2015年10月10日，被告人崔某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，除车辆交强险外，由被告人崔某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计82000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人吴某、殷某、曹某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，和解协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人积极救助伤者，后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人崔某赔偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节、赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 厉 媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4125号
原告：叶筱凤,女,汉族，1964年2月9日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：韩敬泉，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告：张泰宁,男,汉族，1983年7月28日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：左鹏，男，汉族，1975年5月28日出生，住江苏省阜宁县，系被告亲属。
原告叶筱凤与被告张泰宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶筱凤及其委托诉讼代理人韩敬泉，被告张泰宁的诉讼代理人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶筱凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款140万元，并按照银行同期贷款利率支付起诉之日至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告原系阜宁县金泰生猪养殖有限公司的合作伙伴，后在2011年7月1日双方商定该企业由被告全权经营，并承担全部的债权债务等。此后，被告陆续以各种名义向原告借款。原告从自己及母亲叶文娟的卡上按照被告的要求，前后将140万元的借款汇入被告父亲张广付的账户。但此后被告却以各种名义拖延不还，原告多次催讨无果，只能诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告张泰宁辩称：第一，被告与原告之间没有借贷关系，被告不应承担还款义务；第二，诉状中的张广付虽然是被告的父亲，但亦没有法律上代偿的关联性。原告在诉状中提出的各种付款清单事实上是原告所付的金泰生猪养殖有限公司建厂的工程款，与被告张泰宁个人没有任何关系，被告没有还款义务。
本院经审理认定如下基本事实：原告叶筱凤与被告张泰宁签订委托书一份，约定原告委托被告对金泰生猪养殖有限公司进行经营管理，由被告承担法律责任及债权债务，委托期限为四年。原告庭审中陈述该委托书签订时间为2011年7月1日，被告庭审中陈述该委托书签订时间为2013年4月左右。
2011年10月17日，原告叶筱凤通过银行转账200000元至张广付的账户。2011年11月11日，原告叶筱凤通过银行转账200000元至张广付的账户。原告庭审中陈述该400000元系被告向原告的借款，张广付系被告父亲，原告汇款给张广付系基于被告的指示。被告庭审中陈述该400000元系张广付经手支付金泰生猪养殖有限公司建厂的工程款的款项，并非被告向原告的借款。庭审中原被告均确认金泰生猪养殖有限公司的厂房于2011年年初开始建造，至2011年年底左右大体完工，2011年，张广付担任金泰生猪养殖有限公司的会计工作。
以上事实，由原告提交的委托书、银行取款业务回单、汇款明细、情况说明，被告提交的股东会决议等证据，以及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综合原告举证及被告抗辩，原告就涉案款项以借款关系向被告主张权利，证据不足，本院不予采信。理由如下：一、从借贷合意看，原告未对其主张的每笔款项发生的原因、经过等细节进一步举证，也未能提交能够证明双方存在借贷合意的借条、合同等书面材料，不能证明双方之间存在借贷合意；二、从款项交付看，原告仅提交了其于2011年10月17日和2011年11月11日分别向张广付转账200000元的凭证，关于剩余的1000000元的款项原告并未提交相应付款凭证，且前述400000元系转入被告父亲张广付的账户，而原告未能就此举证证明该转账系基于被告的指示，故原告也不能证明其已向被告实际交付了其主张的相应款项。三、原告主张款项均发生于2011年9月12月期间，而原被告之间存在经营管理公司的其他法律关系，原、被告在庭审中均陈述金泰生猪养殖有限公司的厂房建造主要发生于2011年期间，张广付时任公司会计，结合被告的抗辩，不能合理地排除原告主张的转账款项与公司厂房建造有关。综上，原告不能证明双方存在借贷合意也未能证明款项的实际给付，原告要求被告归还借款及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶筱凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取8700元，由原告叶筱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱怡静
第4页共4页
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00170号
原告：汪作藩，男，住安徽省池州市东至县。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪作藩诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪作藩于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币11000元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币11000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1100号
上诉人（原审被告）：刘志标，男，1978年2月9日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
被上诉人（原审原告）：李佐荣，男，1958年1月7日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
上诉人李佐荣因与被上诉人刘志标民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘志标、被上诉人李佐荣的委托诉讼代理人曹洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志标上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人出具的欠条是一笔赌债，属非法债权债务关系，不应当受到法律保护。
被上诉人李佐荣答辩称：原判认定事实清楚，适用法律及处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
李佐荣起诉请求：判令被告刘志标偿还借款本金44000元及利息（利息按年利率4.35%，自被告借款之日至被告实际支付之日止）。
原审法院认定，原、被告系朋友关系。2015年7月21日被告向原告借款44000元，并于当日出具欠条一张。期间，被告向原告偿还了1000元借款后拒不向原告偿还借款。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告刘志标出具的欠条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，应承担违约责任。被告刘志标向原告借款44000元，已向原告偿还了1000元，故原告要求被告偿还所欠借款43000元，应予支持；原告要求被告从借款之日起按年利率4.35%支付利息至还清时止，因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，但原告于2017年3月8日起诉主张被告偿还借款，故视为借款利息为逾期利息，且原告主张的逾期利息未超过法律规定，被告从2017年3月8日起按年利率4.35%支付原告逾期利息至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告刘志标应在本判决生效之日起十日内向原告李佐荣偿还借款43000元，并从2017年3月8日起按年利率4.35%支付给原告逾期利息至还清时止；二、驳回原告李佐荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元,由被告刘志标负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人刘志标在二审诉讼中陈述：被上诉人是上诉人的姨夫。2015年7月，上诉人的朋友（现无法找到）向被上诉人借钱购买六合彩，当时未打借条，上诉人口头提供担保，当天被公安机关查获，上诉人及朋友以及被上诉人均被公安机关作出了行政拘留的行政处罚。从拘留所出来后，被上诉人要求上诉人出具了借条。
上诉人对该陈述的真实性未提供证据证明。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。上诉人上诉主张本案涉及的借款系赌债，但未能提供证据证明其主张的事实存在。故上诉人上诉主张涉案的借款属非法债权债务关系，不应当受到法律保护缺乏事实及法律依据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人刘志标负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 文 芳
审判员 罗慕蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗素珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2665号
上诉人（原审被告、反诉原告）马矜，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人施＊，女，上海市浦东新区＊工作。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊1幢。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
上诉人马矜因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23639号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人马矜以与被上诉人上海锦之嘉酒店管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马矜自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马矜撤回上诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海锦之嘉酒店管理有限公司负担；一审反诉案件受理费人民币25元，由马矜负担；二审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由马矜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第891号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）888号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年4月18日18时许，被告人曹某某驾驶粤＊＊＊＊**牌二轮摩托车行至东莞市虎门镇九门寨路段时，遇被害人高某某（男，殁年约53岁）骑自行车经过，摩托车车头右侧与自行车车头左侧发生碰撞，造成高某某倒地受伤经送院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。次日零时许，曹某某在医院逃逸。2014年3月5日11时许，民警在湖南省嘉禾县广发镇平峰村一工地处抓获曹某某。经法医鉴定，被害人高某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，曹某某负事故的全部责任，被害人高某某不负事故责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人高某某、陶某某、袁某某的证言，法医检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，死亡通知书，道路交通事故报案、立案登记，立案决定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆痕迹检验记录、机动车辆查询结果、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果，调查函及常住人口基本信息，到案经过，说明、证明、（2000）东民交初字第392号民事判决书，被告人曹某某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹某某一方与被害人的家属达成赔偿协议，并赔偿了103000元，被害人家属对被告人曹某某表示谅解，并出具了谅解书。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏月华
第页共页
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执352号
申请执行人曾立凡，男。
被执行人胡绪琳。
申请执行人曾立凡与被执行人胡绪琳婚姻家庭纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）湘0722民初793号已经发生法律效力。由于被执行人胡绪琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾立凡向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡绪琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾立凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡绪琳新的财产线索，申请执行人曾立凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十八日
书记员 吕芃呈
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初353号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李金仓，绰号：苍蝇，男，1989年11月16日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年7月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞339号起诉书指控被告人李金仓犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李金仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年7月13日9时许，被告人李金仓醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路与下大院交叉口路�处时被民警查获。经检验：被告人李金仓血样中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李金仓醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金仓归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李金仓拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李金仓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人李金仓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金仓醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金仓属无证驾驶，可对其从重处罚。被告人李金仓归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李金仓有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李金仓的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三�第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李金仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙毓
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第03231号
原告叶和刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山县，系瓮安县金凯建筑设备租赁站业主。
委托代理人崔燕飞，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼，组织机构代码：21441091-0。
法定代表人吴开国，总经理。
委托代理人李林波，该公司员工。
本院在审理原告叶和刚诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告叶和刚于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶和刚撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告叶和刚负担（已交纳）。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1019号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路409号。
负责人廖丽萍，该支行行长。
委托代理人黄力，该支行职工。
委托代理人曾莹，该支行职工。
被告邓某某，男。
被告黄某，女。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被告邓某某、黄某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行的委托代理人黄力、曾莹到庭参加诉讼。被告邓某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行诉称：被告邓某某于2011年3月11日向原告申请办理银行信用卡购车专项分期付款，用于购买奔驰2996CC小轿车。经审批原告于2013年3月给其办理了牡丹信用卡，授信额度为人民币77万元，双方随后签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，借款人邓某某随后刷卡消费人民币77万元用于购车，分36个月还清本息，月均还款21388元。购车后，双方又签订了编号为工银邵南（汽）押字201300003号的汽车抵押合同，抵押权人为原告，并于2013年3月29日办理了车牌为湘E3N9**的奔驰车机动车抵押登记手续。自2014年6月起，被告邓某某因投资失误，导致信用卡欠款无法归还，原告多次与两被告协商还款事宜，被告夫妻均表示无力偿还债务，截止到2014年9月9日，被告邓某某持有的信用卡尚拖欠原告信用卡透支本金491353.08元、利息4683.27元，合计欠款本息496036.35元。故请求人民法院判决：1、原告享有抵押物即车牌号为湘E3N9**的奔驰机动车的优先受偿权；2、被告邓某某、黄某共同偿还持有原告信用卡办理汽车分期付款透支的人民币本息496036.35元（计算至2014年9月9日，顺延照计）；3、被告承担所有的诉讼费用（含诉讼费、执行费、拍卖费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证和被告身份证、结婚证复印件1份共10页，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（201300003）、工银邵南（汽）押字201300003抵押合同等被告借款证明、抵押证明复印件1份共44页，拟证明被告借款、抵押的事实；
3、原告催收记录和逾期明细复印件1份共5页，拟证明原告催款的事实。
被告邓某某、黄某未答辩，亦未提交证据。
经审查，对原告所提交的证据1、2、3，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月28日，原告与被告邓某某签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（201300003）》，约定被告邓某某购买汽车奔驰S300L豪华型，车辆总价为壹佰壹拾万零捌仟元，被告自行支付首付款叁拾叁万捌仟元，剩余购车款由被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒拾柒万元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日，原、被告还签订了《抵押合同工银邵南（汽）押字201300003》，约定被告邓某某以所购车辆向原告提供抵押担保。同日，被告黄某向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告邓某某的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同年3月29日，原、被告双方在车管部门就该湘E3N9**奔驰S300L小轿车办理了抵押登记。2014年6月，被告开始拖欠归还信用卡透支款。同年6月26日、7月26日、8月26日，原告均向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，催促被告归还欠款，被告均未予归还。至2014年9月9日，被告共计拖欠原告欠款本金及逾期利息合计人民币496036.35元。
另查明，被告邓某某与被告黄某系夫妻。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷。被告邓某某向原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行办理了银行信用卡购车专项分期付款，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（201300003）》和《抵押合同工银邵南（汽）押字201300003》，双方之间的信用卡消费借款及湘E3N9**奔驰牌S300L小轿车的抵押关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告邓某某未能按约归还其信用卡消费透支款，系违约行为，被告邓某某应承担本案的全部责任。被告黄某系被告邓某某的妻子，并且书面承诺承担共同偿还责任，故被告黄某亦承担本案的还款责任。故原告要求享有抵押物即湘E3N9**奔驰牌S300L小轿车的优先受偿权及被告邓某某、黄某共同归还原告信用卡消费透支款本息496036.35元（利息算至2014年9月9日，顺廷照计）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行对车牌号为湘E3N9**的奔驰牌S300L小轿车享有优先受偿权；
二、被告邓某某、黄某于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行的信用卡透支款本息496036.35元（计算至2014年9月9日，顺廷照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币8741元，由被告邓某某、黄某负担（此款原告已垫付，被告邓某某、黄某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一五年三月二日
代理书记员 王春凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1019号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人郭君，大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭君、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年秋经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异太大，无共同语言，常因家庭琐事争吵。2012上半年起被告有外遇，为此，原、被告双方经常吵打，曾致原告鼻梁骨骨折。2013年1月28日，被告向大丰市人民法院提起诉讼要求与原告离婚，后因被告有过错而撤诉。现夫妻分居已超过二年，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付李某乙生活费500元，李昊辰的教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称我有外遇以及将原告鼻梁骨打骨折不属实。我们结婚10年只打了3次架，且均因家庭琐事。近年来因原告不肯与我过夫妻生活，嫌弃我，夫妻间才产生矛盾的。我与原告实际分居是2013年4月开始的，但我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年秋经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，原告系离异再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，夫妻感情一度尚好。近年来，因原告认为被告有外遇，夫妻间经常吵打，亦曾多次报警，致原告不愿意与被告过夫妻生活，双方矛盾加剧。2013年1月28日，被告李某甲向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年11月起原、被告分居生活。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，大丰市公安局城南派出所、城北派出所接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，后因双方性格差异又缺少沟通，加之原告认为与被告有外遇，夫妻间产生矛盾。审理中，被告要求和好。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告间夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年六月九日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1019号原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住址大田县。委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，住址大田县，系原告的丈夫。被告陈维杰，男，1973年12月6日出生，汉族，住址大田县。本院于2014年4月21日立案受理了原告肖丽燕与被告陈维杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告陈维杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丽燕诉称：2012年9月21日，被告因购车缺乏资金，向原告借款97600元，约定月利率3%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款97600元及利息53680元（按月利率3%计息）。在庭审过程中，原告的诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款97600元及利息35136元（按月利率2%计算，从2012年9月21日起计至2014年3月20日），合计人民币132736元，并利随本清。被告陈维杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月21日，被告因购车缺乏资金，向原告借款97600元，约定按月利率3%计息。当日，被告在借条上签名并捺印予以确认。截至2014年3月20日，被告尚欠借款97600元及利息35136元（按月利率2%计算）。以上事实，原告提供了被告签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖丽燕与被告陈维杰间因借贷产生的债权债务关系明确合法，原告主张被告陈维杰偿还借款97600元及利息35136元的诉讼请求，有其提供的被告签名确认的借条为凭，本院予以支持。被告陈维杰经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈维杰应在本判决生效后二十日内偿还给原告肖丽燕借款97600元及利息35136元，合计人民币132736元；并支付从2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利率（按月利率2%计算）。若被告陈维杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告陈维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一四年五月十三日书记员  罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1019号原告陈乐平，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住大城县。13282919621227333X.被告周松，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈乐平撤回起诉。案件受理费735元，由原告负担。审 判 员  赵占海二〇一四年八月二十二日代理书记员  范中志
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初471号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘国政，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：湖南省常德市临澧县）。因本案于2017年6月4日被海丰县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）468号起诉书指控被告人刘国政犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人刘国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年12月21日19时许，熊某1（女）获悉被告人刘国政跟他人说其坏话后，到被告人刘国政位于海丰县城东镇安某小学的出租屋质问被告人刘国政。期间，熊某1先动手打了被告人刘国政一巴掌后，被告人刘国政将熊某1按倒在地上朝其面部打了几巴掌，致熊某1右耳鼓膜充血受伤。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月3日20时许，被告人刘国政在海丰县陶河镇被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘国政已赔偿被害人熊某1的经济损失共46000元，取得其谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘国政无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘国政六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘国政的上述事实，被告人刘国政在开庭审理时无异议，并有被害人伤情照片及《户籍证明》《到案经过》《调解协议书》《谅解书》《收条》等物证、书证，证人熊某2的证言，被害人熊某1的陈述，被告人刘国政的供述，公安机关出具的辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘国政无视国家法律，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国政所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘国政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘国政已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生负有过错责任，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘国政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘国政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2724号
原告陈斌，男，1986年1月25日出生，汉族，住玉环县芦
浦镇井头村王盛路55号。（身份证号：3310211986********）
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）侯雪祥，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告林小平，
芦浦镇上岩村康民一巷28号。（身份证号：××
21）
原告陈斌与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2010年
10月25日立案受理。于2010年11月11日依法由审判员叶宝英适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理
人侯雪祥到庭参加诉讼，被告林小平经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告于2010年2月2日及2010年4月12日共
向原告借款人民币40000元，约定月利率按2％，并由被告向原
告出具二份借条为凭。借款后，经原告多次催讨未果，故诉请
判令被告偿还原告借款计人民币40000元。
被告林小平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，被告于2010年2月2日及2010年4月12日向原
告共借款人民币40000元，其中2010年4月12日的借条约定月利率按2％，并有被告向原告出具借条二份为凭。尔后，原告经
多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件二份及原告
的庭审陈述等证据�料予以证实。
本院认为，被告林小平无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告林小平于本判决生效后十五日内偿还原告陈斌借款
计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告林小
平负担（此款�判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 曾华琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8938号
原告：沙菲菲,女,1964年5月5日出生,汉族,住成都市成华区xxxx。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
被告：古娅,女,汉族,住成都市锦江区xxxx。
被告：徐晓，男，1965年8月7日出生，汉族，住成都市成华区xxxx。
原告沙菲菲与被告古娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依原告申请追加徐晓为本案被告。由于被告古娅、徐晓下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告沙菲菲的委托诉讼代理人单瑞峰到庭参加诉讼，被告古娅、徐晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告沙菲菲向本院提出诉讼请求：：1、判令古娅、徐晓归还借款100000元；2、判令古娅、徐晓支付逾期还款利息，利息以100000元为基数，自2015年9月9日起算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，计算至2016年9月8日的利息为4750元；3、由古娅、徐晓承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
事实与理由：2015年3月9日，古娅因生活需要而向沙菲菲借款100000元，约定利息按照每月3%计算。当日沙菲菲将100000元交付给古娅，古娅向沙菲菲出具了借条，并承诺2015年9月9日归还。古娅在2015年4月至8月共计支付了1000元的利息，后未再付息也未归还借款本金。沙菲菲多次催收未果，遂诉至本院。因徐晓与古娅系夫妻关系，所以应当对沙菲菲的债务承担共同清偿责任。
被告古娅、徐晓未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2015年3月9日，沙菲菲向古娅出借了100000元，古娅向沙菲菲出具了一张《借条》，载明借到沙菲菲现金100000元，同时注明2015年9月9日归还。
沙菲菲庭审中陈述，借款之后，古娅从2015年4月至8月期间陆续向沙菲菲还款共计1000元，之后古娅未归还过沙菲菲任何款项。
另查明，古娅向沙菲菲借款之际，与徐晓系夫妻关系。
上述事实，有经庭审质证的沙菲菲身份证复印件、古娅、徐晓的人口（户籍）证明、《借条》及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，2015年3月9日，沙菲菲与古娅达成了借条的合意，同意沙菲菲向古娅出借了100000元，古娅与沙菲菲之间形成了借贷之法律关系。借款后，古娅在2015年4月至8月期间向沙菲菲归还了1000元。沙菲菲认为这1000元系古娅向其归还的部分利息。但从《借条》上看，双方并未约定利息，沙菲菲也未对双方约定了利息进行举证，其应当承担举证不力的后果。因此沙菲菲认可的古娅已经归还的1000元应用于抵充本金。双方约定的还款期为2015年9月9日，而古娅至今未向沙菲菲归还借款，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款的规定。”的规定，沙菲菲要求古娅向其归还借款本金99000元的诉讼请求本院予以支持。
关于逾期利息，双方对逾期利息并未进行约定，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此古娅应以尚欠本金99000元为基数，向沙菲菲支付从2015年9月10日至实际清偿之日止的逾期利息。因沙菲菲主张按中国银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院对此予以支持，但应以年利率6%为限。
因古娅向沙菲菲借款之际，古娅与徐晓系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，古娅对沙菲菲的债务应认定古娅、徐晓的共同债务。沙菲菲主张古娅、徐晓共同归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告古娅、徐晓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沙菲菲归还借款本金99000元及逾期利息（以尚欠本金99000元为基数，从2015年9月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限，计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告沙菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，公告费300元及后续公告费用，由被告古娅、徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3933号
原告：李宝东，男，1980年2月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：孙建利，男，1981年3月9日出生，汉族，住涿州市。
原告李宝东与被告孙建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宝东、被告孙建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还购车余款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以20000元的价格购买原告捷达轿车一辆，至今为止尚欠原告3500元。在讨要过程中，被告人孙建利以暴力手段给原告造成轻伤二级，承担刑事附带民事责任。现要求被告偿还3500元车款。
孙建利辩称，我尚欠原告3500元车款，现在没钱，有钱后再还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙建利购买原告汽车一辆尚欠剩余车款3500元未付，庭审中，被告对此认可。
本院认为，被告欠原告购车款3500元，理应给付。故原告请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙建利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李宝东购车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建利负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张银祥
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初361号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王彦明，曾用名王艳明，男，1997年1月15日出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2017年8月18日被青田县公安局刑事拘留，2017年9月22日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人王彦明犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人王彦明以牟利为目的，在手机上用QQ软件账号为3265415839的QQ（昵称：我的故事太多），以一组淫秽视频20元至35元不等的价格，通过该QQ账号向他人（25个QQ号）贩卖淫秽视频累计88个、贩卖内含50个在线淫秽视频的“无名1号”链接11人次，从中牟利人民币1500余元。
上述事实，被告人王彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果手机一部，侦查报告、抓获经过、情况说明、丽水市公安局文件、被告人王彦明常住人口基本信息、扣押清单及照片、被告人王彦明贩卖淫秽视频QQ聊天记录链接清单，被告人王彦明的供述与辩解，青公鉴字（2017）第02号、04号、05号淫秽物品审查鉴定书，青公（网）勘【2017】111号电子证物检查工作记录、关于对青公（网）勘【2017】111号电子证物检查工作记录的补充检查，刻录涉案电子数据的光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦明以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王彦明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人贩卖淫秽视频的数量、传播范围、违法所得、社会影响等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王彦明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人王彦明违法所得1500元；作案工具苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 张胜敏
人民陪审员 叶爱丽
二〇一七年十二月五日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1144号
上诉人（原审原告）：晁国安，男，汉族，1945年4月29日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：郑松得（又名郑雄得），男，汉族，1947年10月27日出生，住临颍县。
上诉人晁国安因与被上诉人郑松得生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临颍县人民法院(2017)豫1122民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人晁国安到庭参加诉讼，被上诉人郑松得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民。2011年8月27日，原、被告因宅基地纠纷引起打架。后原告被送至临颍县中医院住院治疗2天，花去医疗费846.9元。后经三家店派出所协调，被告赔偿原告1000元。原告住院期间由其妻子、儿子女儿护理，原告及护理人员均系农村居民。庭审中，原告认可被告赔偿其医疗费1000元的事实，只要求被告赔偿原告医疗费8000元。
原审法院认为：本案中，原、被告系同村村民，双方因宅基地纠纷产生争执。原告提供有证人郑志恩、宋某等人的证言、临颍县公安局三家店镇派出所出具的证明、医疗费票据等，被告缺席，视为放弃质证的权利，法院对上述证据予以采信。根据原告庭审中提供证人郑志恩、宋某等人的证言及临颍县公安局三家店镇派出所出具的证明，可以认定原、被告因宅基地引发打架，导致原告受伤住院的事实。原告受伤后在临颍县中医院住院2天，花去医疗费846.69元。庭审中，原告认可事故发生后，被告赔偿原告医疗费1000元的事实，法院对此予以采信。庭审中，原告只要求被告赔偿原告医疗费8000元（9000元-1000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽要求被告赔偿其医疗费8000元，但因被告缺席，原告又未提供相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院经审判委员会研究决定，判决：驳回原告晁国安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晁国安负担。
晁国安不服原审判决，向本院提起上诉称：郑雄得把我打死没人管，我老婆报案，派出所打120救护车把我拉到医院半天才抢救过来，××费用9000元，住院有证明。××费用9000元，要几个月才给我1000元，派出所所长说1000元想到底，我说那不可能。郑雄得等5人把我打成残疾终身不能劳动，要求赔偿一切精神名誉、性命、误工等共计100万元。诉讼费由被告承担。
被上诉人郑松得未到庭，未答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年8月27日，晁国安、郑松得因宅基地纠纷引起打架。晁国安被送至临颍县中医院住院治疗2天，花去医疗费846.9元。后经公安机关调解，郑松得赔偿晁国安1000元，晁国安认可已收到该1000元。晁国安称××费用9000元并无提供证据证明。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人晁国安的上诉请求缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人晁国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 吕茹辛
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月二日
书记员 胡琨鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1575号
原告陕西秦马物资有限公司。住所地：西安市含元路22号西安物资供应总段一厅102室。
法定代表人张号乐，该公司董事长。
委托代理人任常伟，男，汉族，1981年8月26日出生。
被告中建一局集团第二建筑有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城五路26号。
法定代表人杨兆顺，职务不详。
本院在审理原告陕西秦马物资有限公司诉被告中建一局集团第二建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦马物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10100元，由原告减半负担5050元。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年四月二日
书 记 员 庞悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许治国，男，1955年6月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省兴平市人民政府，住所地陕西省兴平市县门街东路27号。
法定代表人贺建权，该市人民政府代市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省兴平市西吴街道办事处，住所地陕西省兴平市西吴镇。
法定代表人吴建堂，该办事处主任。
再审申请人许治国因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、陕西省兴平市西吴街道办事处（以下简称西吴街道办）征地行为违法一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许治国向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2016)陕行终179号行政判决；2.撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00087号行政判决；3.确认再审被申请人征用、占用再审申请人的承包地行为违法；4.返还承包地，并给予因非法征占荒种每年每亩2200元的经济赔偿及误工费和诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.被诉具体行政行为依据的规范性文件违法；2.再审被申请人征地行为违法，程序不合法；3.原审法院认定事实错误，主要证据不足。
本院认为：经一审法院查明，2012年1月，经陕西省人民政府陕政土批[2012]200号、陕政土批[2012]781号、陕政土批[2012]779号文件批准，再审被申请人对包括再审申请人许治国所承包土地在内的兴平市西吴街道办事处高渡村五组300.02亩土地进行征收，在征收过程中，依法履行公告等程序，并就补偿安置等问题与西吴街道办事处高渡村五组达成了协议，绝大多数村民已领取了征地补偿款。由于许治国拒绝领取，其应得的土地补偿费至今仍存放在西吴街道办事处高渡村。许治国起诉认为再审被申请人征收过程中存在违法行为，要求返还承包地并赔偿经济损失的请求，依法不能成立，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人许治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许治国的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 潋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初728号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘成，男,1980年1月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,无业，住云南省曲靖市富源县。2017年3月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人冯诗然，云南雁序律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]798号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人刘成及辩护人冯诗然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月11日16时30分许，被告人刘成因王某与姚某二人（均已判决）在昆明市五华区同心路轻机厂菜市场门口发生的纠纷，受王某邀约赶到现场后双方发生冲突，期间刘成持一把菜刀、王某持一把西瓜刀将姚某砍伤。经鉴定，姚某伤情构成轻伤二级。2017年3月14日，被告人刘成被公安机关抓获归案。认为应当以故意伤害罪追究被告人刘成的刑事责任。公诉人当庭发表被告人刘成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人刘成自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性和社会危害性不大，且被害人有重大过错，被告人刘成系初犯、偶犯，建议判处刑期六个月以内并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人姚某的陈述，证人王某、罗某、刘某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，刑事附带民事裁定书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。辩护人所提量刑方面的建议本院不予采纳，其他合理意见在判决中已予体现。被告人刘成到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月14日起至2017年12月13日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月十八日
书记员 张盛思
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1733号
申请执行人：冯娟，女，1981年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行冯娟与刘雯雯民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘雯雯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2442号
原告：天长市华明线缆模具厂，住所地安徽省天长市杨村镇工业园，统一社会信用代码913411817728006570（1-1）。
法定代表人：赵月华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵曰礼，该厂副厂长。
被告：江西蓝微电子科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山国家经济技术开发区南山大道。
法定代表人：徐云管，该公司负责人。
原告天长市华明线缆模具厂（以下简称华明模具厂）与被告江西蓝微电子科技有限公司（以下简称蓝微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明模具厂的委托诉讼代理人赵曰礼到庭参加了诉讼，被告蓝微公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华明模具厂向本院提出诉讼请求：1、蓝微公司立即支付模具款20256元及利息5347元（利息按月息1.2分从2015年8月份计算至2017年5月）；2、蓝微公司承担诉讼费。事实和理由：从2014年11月8日起至2015年7月23日，华明模具厂与蓝微公司做拉丝模业务，共发模具29次、开发票4笔，计67980元，回笼资金47724元，蓝微公司欠华明模具厂20256元，现诉至法院。
蓝微公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日至2015年7月11日，蓝微公司通过传真五次向华明模具厂订购模具，华明模具厂向蓝微公司发货29次，并于2015年4月3日、2015年5月9日、2015年6月11日、2015年8月13日四次向蓝微公司开具增值税发票，共计67980元，后蓝微公司于2015年5月4日、2015年7月8日、2015年8月6日三次将模具款26924元汇入华明模具厂的账户。
另，华明模具厂认可其于2015年8月收到蓝微公司承兑汇票20000元，并承担蓝微公司2015年年底赞助费800元。
本院认为，华明模具厂向法庭提交了订购单传真件5份、发货单29张、增值税发票4份、收款凭证3份，形成证据链，可以证明其与蓝微公司存在买卖合同关系，本院予以确认。华明模具厂与蓝微公司公发生货款67980元，蓝微公司通过银行转账支付26924元、以承兑汇票支付20000元、扣除赞助款800元，余款20256元未付，对华明模具厂要求蓝微电子立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。华明模具厂主张2015年8月份至2017年5月的利息，因未作约定，本院不予支持。蓝微公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西蓝微电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天长市华明线缆模具厂货款20256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告江西蓝微电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12958号
原告：天津市南开区嘉陵道房管站，住所天津市南开区雅安道**号。
法定代表人：王亚楠，站长。
委托诉讼代理人：谢桂荣，女，该站管理组长。
被告：王秀芝，住天津市南开区。
本院受理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告王秀芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津市南开区嘉陵道房管站于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南开区嘉陵道房管站自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2849号
申请执行人：于中，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县老官地镇黄杖子村村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：黄士奎，村主任。
关于申请执行人于中与被执行人建平县老官地镇黄杖子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）辽1322民初2340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人已履行部分义务后暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2849号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月三十一日
书记员 高明东
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第124号
原告：德庆县农村作用合作联社永丰信用社。住所：德庆县永丰镇。组织机构代码：56829184-0。
负责人：陈献略，主任。
被告:梁定光，男，1975年9月13日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社诉被告梁定光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈献略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁定光于2008年3月8日向原告借款30000元，约定还款期限为2010年3月8日，月利息265元。借款到期后被告未依约归还，至今尚欠本金30000元及利息5947元（暂计至2012年5月30日）。为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告梁定光清偿借款30000元及利息（利息计至2012年5月30日止为5947元，之后利息另计）；2、判决被告承担诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的机构代码证和营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、小额贷款合同、借款展期协议各一份，证明被告尚欠借款的事实。
诉讼中，被告均没有提供书面证据材料。
本院于2013年1月31日向被告梁定光送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经庭审出示证据，被告梁定光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，具有证明效力，本院认定。
经审理查明：被告梁定光以种果为由于2008年3月8日向原告借款30000元，约定月利率8.82‰，逾期按原利率上浮50%计收利息，借款定于2010年3月8日归还。借款到期后被告未能依约归还借款本息，被告于2010年3月8日与原告签订借款展期协议，原告同意将借款展期至2011年3月8日，展期期间月利率为7.28.82‰。展期届满后被告仍未归还借款本息，至今尚欠本金30000元及利息5947元（计至2012年5月30日）。原告催收借款本息未果，遂于2013年1月24日诉至本院。
本院认为：被告梁定光向原告借款后未依约归还本息给原告，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息并依照合同约定计付罚息。被告梁定光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁定光于判决发生法律效力之日起十日内向原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社清偿借款本金30000元及利息5947以及借款从2012年5月31日起计至清偿日止的利息（利息按双方合同约定的利率及中国人民银行的规定计算）。
本案受理费745元，适用简易程序折半收取372元，由被告梁定光承担（于判决生效后七天内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一三年四月七日
此件与原本核对无异
书记员 陆智添
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第653号
原告孙某。
被告梅某。
本院在审理原告孙某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙某承担。
审判员 刘鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 李婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢304号
申请执行人：李延志，男,1952年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省公安交警总队劳动服务公司，住址地哈尔滨市南岗区长江路7号。
法定代表人：王焕福，职务总经理。
本院在执行李延志与黑龙江省公安交警总队劳动服务公司借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款3万元及利息、案件受理费1462元，暂无执行回款。执行中，经本院依法调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2333号
原告：黄刚，男，生于1974年4月4日，土家族，司机，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人（特别授权）：向大文，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告：李庆胜，男，生于1972年7月12日，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市，
被告：丹江口市未来运输有限责任公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市红花路金家湾路口。
法定代表人：魏旨华，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆胜，系该公司聘请的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝中路81号。
负责人：陶旭松，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭友郦，系该公司员工。
原告黄刚与被告李庆胜、丹江口未来运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄刚撤诉。
案件受理费2918.00元，减半收取1459.00元，由原告黄刚负担。
审判员 曾姣华
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 乐
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第212号
罪犯李腾达，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年6月4日作出（2012）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人李腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年2月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币11000元。
�行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李腾达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱表扬二次，该犯上一年度的平均月消费额为62元，至今未执行罚金人民币11000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李腾达在执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾达准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年2月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3186号
原告：梁绍坤，男，汉族，1961年10月4日出生，住漯河市。
被告：召陵区时代宾馆洗浴部，经营者姓名：丁成玲，女，汉族，1968年9月21日出生，住漯河市源汇区东大街121号院34号。
原告梁绍坤诉被告召陵区时代宾馆洗浴部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告梁绍坤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍坤提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁绍坤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁绍坤负担。
审判员 陈红涛
二〇一七年十月十七日
书记员 翟飞虎