广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4722号原告：广州钰鑫新材料有限公司。法定代表人：徐咏春。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所实习律师。被告：深圳市圣豪服饰辅料有限公司。法定代表人：徐庆庆。原告广州钰鑫新材料有限公司与被告深圳市圣豪服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月15日裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广州钰鑫新材料有限公司的委托诉讼代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告深圳市圣豪服饰辅料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告广州钰鑫新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款33505.4元；2.判令被告支付原告违约金（违约金以33505.4元为基数按照日息千分之一的利率从2015年6月6日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意上的往来，于2015年5月7日，双方签订了《广州钰鑫环保塑胶有限公司销售合同》，约定由被告向原告购买货物品名为S3090，规格0.1*1380mm，数量203.5KG，含税价43元/KG的低温料，金额8750.5元；购买货物品名为JQ95，规格0.09*1280mm，数量526.7KG，含税价47元/KG的高温料，金额为24754.9元。上述两项货物合计金额为33505.4元。原告已按合同于2015年5月12日向被告发货，被告验收货物并于2016年6月4日在原告出具的《对账单》上盖章确认。但随后被告并没有履行付款义务，原告多次催促被告付款未果，原告遂诉至法院。被告深圳市圣豪服饰辅料有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《销售合同》、《对账单》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的前身是广州钰鑫环保塑胶有限公司，于2016年7月8日变更为广州钰鑫新材料有限公司，经营范围是橡胶和塑料制品业。被告经营服饰辅料，向原告购买塑胶薄膜用于包装。2015年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》，载明被告向原告采购规格为0.1*1380MM的S3090低温料和规格为0.09*1280MM的JQ95高温料，金额合共33505.4元；乙方应于2015年5月26日前按约定数量向甲方提供货物；为方便交易，甲乙双方通过传真、扫描、电子邮件等方式传送的文件，双方均确认具有原件同等法律效力；付款方式为发货当月对账，次月5日前银行转账结清货款；甲方逾期付款的，按应付货款总额每日千分之一的比例向乙方支付违约金等内容。2015年6月4日，原、被告进行对账，确认5月6日送货0.09*1280MM的JQ95高温料526.7KG,5月12日送货0.1*1380MM的S3090低温料203.5KG，应付金额合计33505.4元。次日，被告在《对账单》上盖章后通过电子邮件发送给原告。庭审中，原告陈述0.09*1280MM的JQ95高温料是在签订《销售合同》前订购并送货的，在签订《销售合同》时追加了0.09*1280MM的JQ95高温料的销售情况，所以0.09*1280MM的JQ95高温料的送货时间先于《销售合同》的签订时间。原告并陈述《对账单》形成后，被告未支付过货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告向其购买塑胶薄膜并欠付货款33505.4元，有《销售合同》、《对账单》相互印证，足以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定被告欠付原告货款33505.4元的事实成立。根据《销售合同》的约定及原告在庭审中的陈述，在没有证据证明被告支付了货款的情况下，原告主张被告支付货款33505.4元，理据充分，本院予以支持。对于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合《销售合同》的约定，原告主张被告支付违约金，理据充分，本院予以支持，但根据原告按日息千分之一计算违约金的方法，违约金过分高于造成的损失，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定违约金为被告欠付货款总额的30%，即10051.62元（33505.4元×30%）。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市圣豪服饰辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州钰鑫新材料有限公司支付货款33505.4元及违约金10051.62元。二、驳回原告广州钰鑫新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告广州钰鑫新材料有限公司负担101元，由被告深圳市圣豪服饰辅料有限公司负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。