wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审801号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶建明，男，1967年11月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH037-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶建明未经批准，于2016年12月起惠阳区XXXXXX区XXXXXX村小组地段建房，面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2017年2月17日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶建明未经批准在惠阳区XX街道XXXXXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH037-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初216号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡传军，男，1993年5月29日出生，户籍地安徽省芜湖县。2017年4月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡传军犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人胡传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月28日晚20时27分，被告人胡传军酒后驾驶车牌号为皖X的小型汽车，沿本市黄山东路由西向东行驶至家乐福超市路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡传军血液中乙醇浓度为106mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡传军在开庭审理中亦无异议，并有证人吕某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡传军到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
胡传军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第48号
申请执行人杨雅杰，女，1960年3月24日，汉族，住所地龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨雅杰与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷执行一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第463号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的151650元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第48号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年七月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第48号
申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东凤路66号，组织机构代码67293690-9。
负责人李建强，职务总经理。
被执行人周振彪，男，1965年12月18日出生，汉族，大庆市公安局干警。
申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被执行人周振彪物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）龙商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2013年12月25日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的9698元，现已对被执行人周振彪的银行存款予以冻结，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙商初字第331号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年六月十七日
书记员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第48号
本院在执行申请执行人李祥林依据本院（2013）龙民初字第366号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人李祥林撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许李祥林撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第366号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第48号
申请执行人王忠，男，汉族。
被执行人王中杰，又名王中海，男，汉族。
被执行人秦要红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第214号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王中杰、秦要红至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王中杰、秦要红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王中杰、秦要红在银行存款1650000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李国令
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执489号
申请执行人邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台桥西八一大街629号。
法定代表人：沈珊珊，总经理。
申请执行人刘晓恒，男，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2601号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人刘晓恒发出执行通知书，责令被执行人刘晓恒给付邢台旭源物业服务有限公司4893元并承担案件受理费、执行费。但被执行人刘晓恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓恒银行存款3960元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张廷恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑞松
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初296号
原告：陈炯薪，男，汉族，2012年12月2日出生，住甘肃省武威市。
法定代理人：陈殿华，男，汉族，1986年10月3日出生，住甘肃省武威市。
被告：刘凯，男，汉族，1983年6月6日出生，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人：侯建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许玉，该公司理赔部经理。
本院在审理原告陈炯薪与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日以被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司武威市分公司与其达成和解并按和解协议履行完毕为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告陈炯薪申请撤回对被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炯薪撤回对被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。
本案案件受理费131元减半收取计65.5元，由原告陈炯薪承担。
审判员 李有魁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张生成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人李生清，该支行行长。
被执行人彭庆国，男，1984年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭双双，女，1984年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人彭庆国、郭双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案执行，执行标的220392.16元，执行费3206元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人彭庆国、郭双双所有的位于银川市西夏区怡林园小区29-1-302室房屋进行评估、拍卖，申请执行人以评估机构对该房屋评估价格过高为由拒绝支付评估费用，现被执行人彭庆国、郭双双无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1493号申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人李生清，该支行行长。被执行人彭庆国，男，1984年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人郭双双，女，1984年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人彭庆国、郭双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案执行，执行标的220392.16元，执行费3206元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人彭庆国、郭双双所有的位于银川市西夏区怡林园小区29-1-302室房屋进行评估、拍卖，申请执行人以评估机构对该房屋评估价格过高为由拒绝支付评估费用，现被执行人彭庆国、郭双双无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年十月十一日书 记 员  孔令萃
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2130号
原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙玉涛，总经理。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张慧，女。
原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司与被告张慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元由原告负担，余款不再缴纳。
审判员 陈光
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晟
（
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6638号
原告：虞某，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：陈某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告虞某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告在我处借款5000元，并为我出具借据一枚。事后，我向被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告陈某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某判决生效后十日内偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年十一月一日
书记员 荀孟琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第357号
申请执行人陈小明。
被执行人陈翔。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第3782号民事调解书，被执行人陈翔应在2013年12月12日前向申请执行人清偿借款120，000元，案件受理费1，350元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3782号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄碧云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04453号
上诉人（原审被告）王美清，女，1968年7月13日出生。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号3层。
法定代表人罗元武，董事长。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石蓓，女，1951年12月29日出生。
委托代理人曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
上诉人王美清、上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司因与被上诉人石蓓借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王美清、上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司以同意执行一审判决为由，于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王美清、北京罗威婚纱摄影有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王美清、北京罗威婚纱摄影有限责任公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费2900元，由王美清、北京罗威婚纱摄影有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费2900元，由王美清负担1450元，已预交5800元，余款4350元退还王美清；由北京罗威婚纱摄影有限责任公司负担1450元，已预交5800元，余款4350元退还北京罗威婚纱摄影有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 马东阳
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牟 菲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执保78号
申请人邱文利，男，1967年4月8日，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人李建，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在执行申请人邱文利与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案中，对李建的财产保全现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1563号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年四月十八日
书记员 吴占银
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第613-1号
申请执行人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司。
法定代表人彭庆光，董事长。
被执行人周祺临，男。
被执行人李雪君，女。
被执行人湖南祺润工业有限公司。
法定代表人周琪，董事长。
被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司。
法定代表人周祺临，董事长。
被执行人汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司。
法定代表人周祺临，董事长。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第162号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人1340000元、利息382700元、逾期利息68800元（以1200000元为基数，按月利率千分之二十的标准计算，从2015年5月4日起至2015年7月30日止，为68800元），延迟履行加倍利息18270元（以1200000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年5月4日起至2015年7月30日止，为18270元），并应承担案件诉讼费15360元、保全费5000元、执行费34270元，共计1864400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周祺临、李雪君、湖南祺润工业有限公司、湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司的银行存款1864400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李蔚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6081号
原告张达，男，35岁，满族，职业不详，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告胡海涛，男，28岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张达诉被告胡海涛民间借贷纠纷一案中，原告张达于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张达撤回起诉。
案件受理费556元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年九月十日
书记员 宋春祎
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审64号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，常州市区城市管理行政队工作人员。
委托代理人张静，常州市区城市管理行政队工作人员。
被执行人王云（武进区湖塘阿姊龙虾馆业主）。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2016年3月30日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120153032）号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月28日作出常武城执罚字（2120153032）号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年5月26日，在武进区湖塘镇花园街其经营场所进行超出门窗店外占道经营（卖龙虾），该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款480元。
申请执行人提交以下证据：1、案件受理登记表、案件立案审批表、案件处理审批表；2、责令改正通知书、现场检查笔录、视听资料证据、调查询问笔录、当事人身份资料、案件终结调查报告；3、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及送达依据；4、案件回访情况记录表；5、缴纳罚款、加处罚款催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人于2015年5月26日进行立案，经调查后，于2015年7月21日作出常武城执告字（2120153032）行政处罚事先告知书于7月23日送达，申请执行人于2015年7月28日作出常武城执罚字（2120153032）号行政处罚决定书于7月30日送达，2016年2月17日作出常武城执催字（2120153032）缴纳罚款、加处罚款催告书并于3月8日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款480元以及加处罚款480元，两项合计罚款960元。
本院认为，申请执行人作出的常武城执罚字（2120153032）号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人王云缴纳罚款480元；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人王云缴纳加处罚款480元；
以上两项合计准予强制执行罚款960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡宗翠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2944号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道解放东路1号。（组织机构代码：05131810-7）
负责人：柏国民，该支行行长。
被执行人：陆叶萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：袁晟，男，1980年11月20日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：陆禁萍，女，1982年7月13日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：陆海华，男，1981年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0522民初4035号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年10月19日，本院作出（2016）浙0522执2944号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆叶萍所有的位于长兴雉城东白溪小区12幢104室（含装修及物品）。2016年11月17日、12月8日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陆叶萍所有的上述房产进行公开拍卖，因该标的无人报名而流拍。2016年12月27日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行拍卖，最终王会忠（公民身份号码：**************）以260300元（其中房地产价值240081元，装修及物品价值20219元）的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴雉城东白溪小区12幢104室（含装修及物品）归买受人王会忠所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人王会忠时起转移。
二、买受人王会忠可持本裁定书到相关部门办理长兴雉城东白溪小区12幢104室（含装修及物品）相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2944号
申请执行人中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道解放东路1号。（组织机构代码：05131810-7）
负责人：柏国民，该支行行长。
被执行人陆叶萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住长兴县。
被执行人袁晟，男，1980年11月20日出生，汉族，住长兴县。
被执行人陆禁萍，女，1982年7月13日出生，汉族，住长兴县。
被执行人陆海华，男，1981年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0522民初4035号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆叶萍所有的位于长兴雉城东白溪小区12幢104室（含装修及物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年十月十九日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2944号之二
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码767479693-0。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：陈剑平，男，1971年11月8日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：孙华琴，女，1970年6月21日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0522民初4027号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年9月20日，本院作出（2016）浙0522执2340号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈剑平、孙华琴共同所有的位于长兴县镇镜水蓝庭2幢1-601室房产（房产证号：******）。2016年12月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行拍卖，最终朱有庆（公民身份号码：******）、臧叶珠（公民身份号码：******）以645000元的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县镇镜水蓝庭2幢1-601室房产归买受人朱有庆、臧叶珠所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人朱有庆、臧叶珠时起转移。
二、买受人朱有庆、臧叶珠可持本裁定书到相关部门办理长兴县镇镜水蓝庭2幢1-601室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一七年二月六日
书记员 杨曼灵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1921号
原告渠玲，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被告田中东，住石家庄市长安区。
原告渠玲与被告田中东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠玲委托代理人孟繁涛、被告田中东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，2012年11月11日被告向原告借款30045元，2013年1月24日借款3000元，2013年2月1日借款7045元，共计40090元，三笔借款均通过转账方式转给被告，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告本人的转账账号的身份信息证明，原告通过自己的账户向被告转账；2、被告收款账户�信息，证明原告转款是给被告；3、2012年11月11日由原告的工行账户尾号为52×××99转到被告的工行账户尾号为52×××11转款金额30000元，另有45元手续费，第二笔是同一个账户2013年2月1日转款7000元，45元手续费；4、2013年1月24日两个存款回单，一个是交通银行1000元，一个是中信银行2000元，存单原件在原告处。
被告质证称，收到这些钱了。一共是40000元。
被告辩称，原来与原告是男女朋友关系，相互之间都相互用过钱。同意调解，不同意给这么多。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2012年11月11日，原告用其尾号为52×××99的工商银行账户向被告尾号为52×××11的工商银行账户转款30000元，产生45元手续费，2013年2月1日，原告用其尾号为52×××99的工商银行账户向被告尾号为52×××11的工商银行账户转款7000元，产生45元手续费，2013年1月24日，原告向�告交通银行账户存款1000元，向被告中信银行账户存款2000元，两张存单原件在原告处，被告认可收到原告该三笔款项共计40000元，且与原告无其他债权债务关系。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告认可收到原告向其转账的40000元，且未归还，故被告应归还原告借款40000元。因90元系被告向原告借款、原告向被告转账产生的手续费，故被告亦应承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田中东于本判决生效后十日内，偿还原告渠玲40090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的�务利息。
案件受理费802元，由被告田中东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1921号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人常凤玲，新安镇信用社信贷员。
被告董淑梅，女。
被告王永军，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告董淑梅、王永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常凤玲到庭参加诉讼，被告董淑梅、王永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告董淑梅与原告签订一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款方式为保证方式借款；借款期限为2010年3月12日至2011年3月12日；同时，被告王永军为被告董淑梅借款提供连带责任保证。2010年3月12日，原告按合同约定为被告董淑梅发放借款43000元，借款到期后，经原告多次索要被告一直未还款。现诉至法院，要求被告董淑梅立即偿还借款本金43000元及利息，被告王永军承担连带偿还责任。
被告董淑梅未到庭，无答辩意见。
被告王永军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月12日，被告董淑梅与原告签订一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款方式为保证方式借款；借款期限为2010年3月12日至2011年3月12日；同时，被告王永军为被告董淑梅保证方式借款提供连带责任保证。2010年3月12日，原告按合同约定为被告董淑梅发放借款43000元，借款到期后，经原告多次索要被告一直未还款。现诉至法院，要求被告董淑梅立即偿还借款本金43000元及利息，被告王永军承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效。原告为被告董淑梅提供了借款，被告王永军为被告董淑梅承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董淑梅于判决生效后立即偿还原告借款本金43000元及利息，被告王永军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由二被告负担，剩余437.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月十九日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1921号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人常某玲。
被告董某梅。
被告王某军。
原告某联社与被告董某梅、王某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某玲到庭参加诉讼，被告董某梅、王某军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告董某梅与原告签订一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款方式为保证方式借款；借款期限为2010年3月12日至2011年3月12日；同时，被告王某军为被告董某梅借款提供连带责任保证。2010年3月12日，原告按合同约定为被告董某梅发放借款43000元，借款到期后，经原告多次索要被告一直未还款。现诉至法院，要求被告董某梅立即偿还借款本金43000元及利息，被告王某军承担连带偿还责任。
被告董某梅未到庭，无答辩意见。
被告王某军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月12日，被告董某梅与原告签订一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款方式为保证方式借款；借款期限为2010年3月12日至2011年3月12日；同时，被告王某军为被告董某梅保证方式借款提供连带责任保证。2010年3月12日，原告按合同约定为被告董某梅发放借款43000元，借款到期后，经原告多次索要被告一直未还款。现诉至法院，要求被告董某梅立即偿还借款本金43000元及利息，被告王某军承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效。原告为被告董某梅提供了借款，被告王某军为被告董某梅承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董某梅于判决生效后立即偿还原告借款本金43000元及利息，被告王某军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由二被告负担，剩余437.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月十九日
书记员 朱松涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2929号
罪犯寻灿林，男，1976年10月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。
湖南省长沙县人民法院于二○一五年五月十九日作出（2015）长县刑初字第164号刑事判决，以被告人寻灿林犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行。服刑期至二〇一七年四月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯寻灿林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分48分，其中获特殊奖励分2.5分，如：夜间值班。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯寻灿林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯寻灿林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寻灿林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4863号
原告：赵孔洲，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告赵孔洲诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告赵孔洲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孔洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵孔洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵孔洲负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第276号
原告深圳市大唐科技有限公司。
法定代表人唐建，总经理。
委托代理人ＸＸ军，男，汉族，系原告公司员工。
被告尹鸿鹄，男，汉族。
原告深圳市大唐科技有限公司诉被告尹鸿鹄劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告深圳市大唐科技有限公司委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告尹鸿鹄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2013年9月10日与原告建立劳动关系，在试用期内提出辞职，但并没有按照法律规定提前三日通知原告，给原告造成了经济损失，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服深南劳人仲案（2013）2284号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失1000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的《劳动合同》显示，2013年9月29日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限自2013年9月10日至2014年12月31日，该合同有原告及其法定代表人盖章，被告签字确认；2013年10月12日，因被告于10月9日起连续三天未上班，原告行政部按被告自动离职处理，不予结算原告工资；原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告因辞职造成经济损失1000元，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会2013年12月25日作出深南劳人仲案（2013）2284号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查，被告因原告未支付2013年9月10日至2013年10月8日期间工资以及加班工资，向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会2013年12月25作出深南劳人仲案（2013）2096号仲裁裁决，裁令原告向被告支付2013年9月10日至2013年10月8日期间工资及加班费3407元。
上述事实，有劳动合同、考勤表、人事资料表、公司通报、仲裁裁决书以及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，原、被告双方2013年9月10日建立劳动合同关系，有劳动合同为证，本院予以采信；原告请求被告支付经济损失1000元，但没有提供证据予以证明，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市大唐科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告深圳市大唐科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月二十日
书记员 李文卿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初300号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张建军。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0127号
原告工贸合营苏州市建文包装印刷厂，住所地苏州市新元路*号。
法定代表人王根寿，总经理。
委托代理人吴渭如，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告王国强。
被告洪志祥。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
第三人严相根。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
原告工贸合营苏州市建文包装印刷厂（以下简称“建文包装厂”）诉被告王国强、洪志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法追加严相根作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告洪志祥及第三人严相根的共同委托代理人杨铮到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建文包装厂诉称：1994年4月，原告与原金阊区城建开发改造统建办公室经产权调换取得了位于油车里3号2幢402室房屋的所有权，并于2007年1月9日办理了房屋所有权登记。1995年7月，因被告王国强系原告的职工，原告将涉诉房屋出租给被告王国强使用，约定每月租金34元，但被告王国强从未向原告支付租金。因原告需将房屋作其他用途，故与王国强于2013年6月26日解除了租赁关系；同时原告获悉王国强未经原告同意，于1995年8月26日与被告洪志祥签订了《房屋买卖协议书》，将房屋交与被告洪志祥使用至今。原告曾多次要求两被告迁出并向原告返还房屋，但两被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉来法院，请求判令：一、判令两被告及第三人返还房屋；二、判令两被告及第三人赔偿损失15409.44元（自1995年7月1日至2013年6月1日，按照苏州市直管共有住房租金标准计算），并自2013年6月27日起至实际返还房屋之日止，按照每月2000元的租金标准支付房屋使用费；三、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求支付房屋使用费的诉讼请求。
被告王国强未作答辩及举证。
被告洪志祥辩称：我与王国强于1995年8月26日签订房屋买卖协议书，王国强将涉案房屋卖给我，我向王国强支付了购房款，王国强将房屋交付给我。但之后由于王国强不知去向，双方至今没有办理房屋过户手续。2001年，我又将该房屋以20万元的价格卖给严相根，严相根居住该房屋至今。由于我支付了涉案房屋的购房款，又实际占有使用了该房屋，故原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院予以驳回。
第三人严相根述称：我已经向洪志祥支付了购买款，买下了涉诉房屋，自2001年起居住至今。我购买该房屋并无过错，请求法院保护我的合法权益。
经审理查明：1994年4月，原告与原金阊区城建开发改造统建办公室经产权调换取得了位于油车里3号2幢402室房屋的所有权，并于2007年1月9日办理了房屋所有权登记。该房屋自1988年6月起由被告王国强承租居住，支付租金至1995年6月。
1995年8月26日，王国强（甲方）与洪志祥（乙方）签订《房屋卖买协议书》，载明“兹有玻纤路油车里3号2幢东单元402室王国强户主。经双方协商同意，有甲方现将房屋卖给乙方（房屋居住权）。由乙方支付甲方人民币贰万元整。如甲方单位今后卖房事宜全部金额有乙方承担。名誉是王国强购买，实际全部金额由洪志祥全部支付，至今一切房产归乙方洪志祥所有。如今后甲方单位要求收回该房，由甲方本人协助乙方办理此事，即日起该房归乙方使用”协议签订后，王国强将涉诉房屋交付洪志祥。2001年年初，洪志祥又以20万元的价格将涉诉房屋出卖给严相根，并将房屋交付给严相根居住至今。
2013年6月27日，原告（甲方）与被告王国强（乙方）签订《解除房屋租赁关系协议书》，载明“鉴于甲方于1995年7月将其所有的位于油车里3号2幢402室房屋出租给乙方，并约定自1995年7月1日房屋租金每月为34元的事实，现双方就房屋租赁关系解除事宜，经协商达成协议如下：1、双方协商一致于2013年6月26日解除房屋租赁合同关系；2、本协议自双方签字或盖章之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力”。之后，原告要求王国强、洪志祥归还房屋未果，故诉至法院。
以上事实，有原告建文包装厂提交的协议、情况说明、《房屋卖买协议书》、《解除房屋租赁关系协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告洪志祥、第三人严相根提交的证明、申请、住房使用簿及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原告提交《解除房屋租赁关系协议书》，可以认定原告与王国强之间原系房屋租赁合同关系，但双方于2013年6月26日解除了房屋租赁合同关系。被告王国强在未取得房屋产权的情况下，将涉案房屋出卖给洪志祥，洪志祥又将房屋出卖给严相根，上述房屋买卖合同对原告不产生效力，洪志祥、严相根不能以买卖合同对抗原告对房屋所享有的物权，故原告有权要求被告王国强返还房屋。目前涉诉房屋由严相根占有使用，其负有返还涉诉房屋的义务。故对被告洪志祥及第三人严相根关于涉诉房屋的相应权利应归严相根所有的抗辩主张，本院不予支持。被告王国强自1995年7月1日起未向原告支付租金，原告作为出租人依法有权要求被告王国强支付租金，故对原告要求被告王国强支付1995年7月1日至2013年6月1日期间的租金15409.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决书生效之日起10日内支付原告工贸合营苏州市建文包装印刷厂房屋租金15409.44元。
二、第三人严相根于本判决书生效之日起10日内将本市油车里3号2幢402室房屋返还给原告工贸合营苏州市建文包装印刷厂。
三、驳回原告工贸合营苏州市建文包装印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告王国强负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告王国强于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶 敏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初495号
原告李强强，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告邸占成，男。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
原告李强强与被告邸占成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强强及其委托代理人李勇，被告邸占成及其委托代理人岳大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强强诉称，2014年7月份，被告承包山西省太原市第二人民医院外墙加固工程，雇佣原告及胡卫军、王乐乐三人前去打工，2014年8月12日完工后被告拖欠原告工资2870元，多次找被告索要工资未果。故原告向本院提起诉讼。请求：1、判令被告立即给付原告工资款2870元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日起至执行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
二、录音录像光盘各一个，综合证实原告及胡卫军、王乐乐曾为要工资与被告对话的录音。承包人（案外人）丁宏宇与胡卫军的录音，证实被告拖欠原告工资2870元，及出工记账工本在被告手中的事实。
三、（2016）冀0630民初356号裁定书一份，证实原告因向被告催要工资未果，曾起诉，后撤诉的事实。
被告邸占成口头辩称，1、被告与原告没有形成劳务合同，原告所述事实与理由不属实。承包人为丁宏宇,由丁宏宇支付工人工资。2、被告和原告一样均是给丁宏宇干活的职工，现在丁宏宇还拖欠被告的工资。综上，双方没有形成劳务合同，请法院依法驳回原告诉求。
被告提交以下证据：
一、记账本一份，证实该账本所记原、被告工资天数及欠工资数，原、被告的身份是一样的，均是给丁宏宇打工的。
二、申请证人丁宏宇出庭，因其在外地，无法到庭。可以当庭通过电话联系方式与证人丁宏宇进行核实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、三无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性提出异议，录音为复制载体，不是原录音，无法核实。不能证实原、被告存在劳务关系。关于记工账本，我方当庭已出示。
原告对被告提交的证据一、真实性无异议，现欠原告工资2870元。证据二、与证人丁宏宇当庭通过电话联系，证实结算工资款时丁宏宇通过邸占成向工人发放。
依双方当事人同意，当庭通过电话联系方式与案外人（证人）丁宏宇进行通话。原、被告对当庭通话内容均无异议。
通过原、被告陈述、答辩、举证、质证，本案查明以下事实，2014年7月至同年8月12日期间，原告李强强与被告邸占成在山西省太原市第二人民医院外墙加固工程打工，由被告负责记载大家的出工天数及支取工资。通过当庭核算，下欠原告工资2870元，对该工资数原、被告一致认可。
通过当庭与证人丁宏宇电话联系，综合证实丁宏宇为山西省太原市第二人民医院外墙加固工程的承包人，原、被告均系其工人，施工期间由被告负责登记部分工人的出工天数，经核算丁宏宇将工人的工资交由被告，再由被告转发给其他工人手中。并认可是其拖欠的工人工资，跟被告无关。其工程款将到位，将欠原告的工资汇到被告手中，再转交给原告。
本院认为，本案的争执焦点，被告是否拖欠原告工资。通过当庭与证人丁宏宇电话证实，实际拖欠被告工资为丁宏宇，被告只是在该工程中负责记工及转发工资等事项。被告不是承包人，也没有直接给付原告工资的义务。只是从承包人丁宏宇手中领取到大家工资后，由其发放到原告及其他工人手中。且证人丁宏宇认可是其拖欠原告工资，与被告无关。原告可向丁宏宇主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告给付原告工资，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日至执行完毕之日止的利息，因其未能提供证据证实，故对该诉求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李强强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年九月五日
书记员 李 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更217号
罪犯黄强，男，1985年12月22日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）滕刑初字第92号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（刑期自2009年10月13日起至2022年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2453号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1068号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯黄强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；原判罚金五万元，现未履行，2017年3月6日枣庄市市中区民政局开具了该犯家庭贫困证明材料。
本院认为，罪犯黄强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯且原判罚金未履行，县级民政局开具了家庭贫困证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1355号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人田成功，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人田成功金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田成功现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月一日
书记员 高伟茗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初842号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王运库，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住吉林市河口市。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王运库追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王运库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息116810.18元以及占用该款期间的利息（从2011年9月29日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月3日签订《商品房预售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸怡天海景B1幢1单元204室，房屋总价款144557元。2009年10月21日，被告向原告支付购房首付款29557元，余款115000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人住房贷款合同》。合同签订后，被告未按约还款，导致银行自原告账户中扣划房款及利息共计116810.18元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告王运库经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，被告王运库与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景B1幢1单元204室。合同第四条约定，房屋总价款144557元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年12月3日付清首付款人民币29557元整，余款115000元应于甲方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付卖方确认。2010年6月7日，原告海基置业公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》，该协议第十条约定，乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证；第十三条约定，乙方应协助购房人办理房屋的销售备案登记、抵押预登记和正式的抵押登记，并将上述登记证明文件的原件交甲方保管。2010年8月19日，原告海基置业公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第六条借款担保第一款“乙方不可撤销做出如下承诺”：第一项约定：为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保；第三款第一项约定：乙方提供保证担保的，其对单一购房人的保证责任为个人住房贷款提供保证担保的，自甲方向该购房人发放借款之日起，至该购房人取得房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押权人的抵押登记手续。2009年10月21日，被告向原告支付购房首付款29557元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行于2011年9月29日分两次从海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计116810.18元。
本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《个人购房贷款项目合作协议》、《一手房贷款业务银企合作协议》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。被告王运库与中国农业银行股份有限公司龙口市支行之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告海基置业公司为被告王运库个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计116810.18元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息116810.18元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的116810.18元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2011年9月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告王运库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运库自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款116810.18元及利息（从2011年9月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告王运库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邹向东
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初359号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姑某某，户籍所在地新疆叶城县，现租住吉林省长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2016年1月25日被监视居住。
翻译阿依谢姆.艾麦尔，长春市华澳翻译有限公司翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人姑某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人姑某某、翻译阿依谢姆.艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月24日13时50分许，被告人姑某某在长春市宽城区黑水路远东一期门前，从被害人唐某某外衣口袋盗走一部白色联想手机。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机被依法收缴并返还被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人姑某某的供述，被害人唐某某的陈述，常住人口信息，电话查询记录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人姑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姑某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月24日13时50分许，被告人姑某某在长春市宽城区黑水路远东一期门前，从被害人唐某某外衣口袋盗走一部白色联想手机。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机被依法收缴并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、常住人口信息、电话查询记录：证实被告人姑某某自然情况、及无前科劣迹情况。
2、到案经过：证实被告人姑某某系被抓获到案。
3、扣押决定书、清单、发还清单：证实被盗手机被扣押并被已返还被害人唐某某。
4、病历：证实被告人姑某某案发时怀孕。
二、被害人陈述
被害人唐某某陈述：2016年1月24日下午2点多我和朋友在宽城区黑水路远东一期逛街时，发现手机不见了，回家后我朋友说警察给他打电话了，说我的手机找到了，让我到凯旋路派出所。我的手机是联想A850，办联通宽带送的。
三、被告人供述
被告人姑某某供述证实：2016年1月24日下午2点多，我到宽城区远东批发一期门口，我看到一个女孩打完电话把手机放在她上衣右侧口袋里，我就跟上去趁她不注意把她的手机偷走了。
四、鉴定意见
价格鉴定结论书：证实被盗手机联想A850价值人民币200元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人姑某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人姑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人姑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人姑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决书生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 佳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执93号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人严岳阳，男。
被执行人周洁，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与严岳阳、周洁征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初4号
原告张某，女。
委托代理人乔晶宇，女。
被告宋某某，男。
原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人乔晶宇到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年6月13日在辽宁省沈阳市大东区民政局登记结婚，婚生女孩宋某现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2013年被告离家外出，至今联系不上。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告宋某某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年6月13日在辽宁省沈阳市大东区民政局出具的婚姻证明2本。
原告用以证实，原告张某与被告宋某某系夫妻关系；
2、2015年12月31日黑龙江省嫩江县多宝山镇卧都河村出具的证明一份。
原告用以证实，被告宋某某自2013年末离家，至今无法联系。
被告宋某某未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2011年6月13日在辽宁省沈阳市大东区民政局登记结婚，婚生女孩宋某现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2013年被告离家外出，至今联系不上。现原告以无夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为：被告宋某某离家出走至今不知下落，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费750.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 祁彦钢
四川省达州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川17刑辖5号
渠县人民法院：
关于梁远辉涉嫌行贿一案，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定将该案指定你院管辖。
二〇一七年二月二十八日
四川省达州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川17刑辖5号渠县人民法院：关于梁远辉涉嫌行贿一案，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，决定将该案指定你院管辖。二〇一七年二月二十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4330号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告董树文，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告董树文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01055号
申请执行人詹某某。
被执行人钱某某。
被执行人钱某。
被执行人应某某。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人钱某某、钱某、应某某民间借贷纠纷一案中，被执行人钱某某、钱某、应某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某某、钱某、应某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第348号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦良涛、韦良鸿，在深。因犯盗窃罪，于2011年被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，于2011年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2012年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月1日刑满释放。因本案，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2106号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月16日时许，被告人韦某伙同“阿王”（另案处理）来到深圳市罗湖区丰湖干货城2楼2081商铺，趁被害人王某不备将其放在桌面上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3257元）盗走。得手后，被告人韦某在携赃物逃离现场的过程中，被闻讯赶来的群众抓获后扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人证言：证人李某、吴某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人韦某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被害人王某、证人李某、吴某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓东
二〇一三年十二月十八日
书记员 关凤翔
(2013)深罗法刑二初字第348号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第348号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年4月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化程度。因犯盗窃罪，于2011年被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，于2011年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2012年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月1日刑满释放。因本案，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2106号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月16日时许，被告人韦某某伙同“阿王”（另案处理）来到深圳市罗湖区丰湖干货城2楼2081商铺，趁被害人王某球不备将其放在桌面上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3257元）盗走。得手后，被告人韦某某在携赃物逃离现场的过程中，被闻讯赶来的群众抓获后扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人证言：证人李某阁、吴某源的证言；3、被害人王某球的陈述；4、被告人韦某某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被害人王某球、证人李某阁、吴某源的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人韦某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓东
二〇一三年十二月十八日
书记员 关凤翔
（2013）深罗法刑二初字第348号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第348号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韦某，曾用名韦良涛、韦良鸿，在深。因犯盗窃罪，于2011年被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，于2011年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2012年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月1日刑满释放。因本案，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2106号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月16日时许，被告人韦某伙同“阿王”（另案处理）来到深圳市罗湖区丰湖干货城2楼2081商铺，趁被害人王某不备将其放在桌面上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3257元）盗走。得手后，被告人韦某在携赃物逃离现场的过程中，被闻讯赶来的群众抓获后扭送公安机关。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人证言：证人李某、吴某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人韦某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被害人王某、证人李某、吴某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾晓东二〇一三年十二月十八日书记员  关凤翔(2013)深罗法刑二初字第348号第3页，共3页
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第37号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨旭旭，又名杨建军，黄建军，男，汉族，1978年9月28日出生于甘肃省庆阳市西峰区，初中文化程度，住西峰区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被环县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1969年10月26日出生，住环县合道乡。系本案被害人。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人杨旭旭故意伤害一案，环县人民法院于2013年11月2日作出（2013）环刑初字第245号刑事判决，宣判后，被告人杨旭旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，上诉人杨旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月15日19时许，被告人杨旭旭酒后驾驶摩托车来到环县合道乡寨子坪村路坪队农民杨某某家中，后本村村民张某某也来到杨家中，张某某离开时，杨某某挽留其吃晚饭，杨旭旭因嫉妒而心生怨恨。张某某离开时，杨旭旭从杨某某家窑洞门框上取了一把杀羊刀子装进衣兜内，并踏折一扫帚把欲打杨某某，杨某某借机将刀子夺过扔出大门外，并跳下院外田地里藏匿。因担心杨旭旭拿走其放置于窑洞炕上钱包内现金，杨某某给张某某打电话让帮忙取走其钱包。张某某到杨某某家拿上钱包后，与杨旭旭一同到达杨某某的藏身地，将杨某某带上返回。途中，杨旭旭捡起被杨某某扔掉的刀子装进裤兜内。到达杨某某家后，杨旭旭准备离开，杨某某进行阻拦想搜出杨旭旭身上装的刀子，两人撕扯在一起后，杨旭旭将杨某某拉出窑洞外，持刀在其脸、腰、肩等部位乱戳。2013年3月23日，被害人杨某某的伤情经环县合道乡卫生院诊断为：1、右手背切割伤；2、左侧耳前锐器伤；3、左侧下颌锐器切割伤；4、左侧腰部锐器伤；5、右侧背部锐器伤；6、右侧枕骨处锐器伤；7、左侧顶骨处锐器伤；8、右足踝部扭伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，杨某某系他人用锐器刺伤面部致容貌毁损属重伤。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，要求被告人赔偿医疗费3600元、误工费7050元、护理费987元、交通费7900元、住宿费470元、营养费280元、后续治疗费20000元，共计40287元。另向法庭提交申请，要求对其伤残等级作出评定，并由被告人赔偿其残疾赔偿金。
被告人杨旭旭对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但是没有能力赔偿。
又查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤第二日即2013年3月16日到环县合道乡中心卫生院门诊治疗，后分别于3月23日、25日、30日、4月12日、4月15日在合道乡中心卫生院治疗，2013年3月28日在合道乡常崾岘村卫生所买药一次，2013年5月30、31日在环县人民医院做CT一次，共花费医疗费964.2元，交通费225元。
上述事实，被告人杨旭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、沈某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及拍照，指认笔录及拍照，扣押物品清单及拍照，诊断证明，法医学人体损伤检验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院经审理认为，被告人杨旭旭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨旭旭的指控罪名成立，应予支持。被告人杨旭旭在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人杨旭旭的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人杨旭旭赔偿经济损失的诉讼请求，对其中符合法律规定且有相关证据证明的，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，因无相关证据或不符合法律规定，依法予以驳回。对附带民事诉讼原告人要求做伤残等级评定的申请以及要求赔偿残疾赔偿金的请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人杨旭旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移送的木柄单刃尖刀1把，依法没收存档。三、由被告人杨旭旭赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费964.2元、交通费225元、误工费2467.5元（70.5元／天×35天）、护理费987元（70.5元／天×14天），共计4643.7元。上述赔偿款在判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
被告人杨旭旭上诉提出：1、双方发生纠纷的原因是其要6000元借款引起的，原判定性不准，本案应定为过失伤害；2、原判量刑过重，请求依法判处上诉人缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人所称原判认定事实不准的理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨旭旭于2013年3月15日19时许在被害人杨某某家因口角而撕扯在一起，上诉人持杀羊刀在杨某某脸、腰、肩等部位乱戳，致杨面部容貌毁损属重伤的事实，经一、二审法庭质证、认证的证据，经本院审查属实，具有证据的合法性，且与本案有关联性，应予以确认。
本院认为，上诉人杨旭旭与被害人关系暧昧，酒后因言语冲突而持刀多次在被害人脸、腰、肩等部位乱戳，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑亦无不当。杨旭旭上诉所称双方发生纠纷的原因是其要6000元借款引起的，但未提出相关证据证实，且无其他证据印证；杨旭旭上诉所称原判定性不准，本案应定为过失伤害的意见，该辩解意见与其持刀在被害人身上多次乱戳、致伤多处的事实不符；杨旭旭上诉所称原判量刑过重的意见，经审查，原判已按查明的事实及最高人民法院量刑规范化意见和省法院规定的步骤和方法确定了起点刑、基准刑、宣告刑，量刑并无不当。综上，杨旭旭的上诉理由不能成立。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 齐 晖
审判员 范 春
审判员 杨维荣
二〇一四年一月六日
书记员 何红金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
某某人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第37号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨旭旭，又名杨建军，黄建军，男，汉族，1978年9月28日出生于甘肃省庆阳市西峰区，初中文化程度，住西峰区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被环县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1969年10月26日出生，住环县。系本案被害人。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人杨旭旭故意伤害一案，环县人民法院于2013年11月2日作出（2013）环刑初字第245号刑事判决，宣判后，被告人杨旭旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，上诉人杨旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月15日19时许，被告人杨旭旭酒后驾驶摩托车来到环县合道乡寨子坪村路坪队农民杨某某家中，后本村村民张某某也来到杨家中，张某某离开时，杨某某挽留其吃晚饭，杨旭旭因嫉妒而心生怨恨。张某某离开时，杨旭旭从杨某某家窑洞门框上取了一把杀羊刀子装进衣兜内，并踏折一扫帚把欲打杨某某，杨某某借机将刀子夺过扔出大门外，并跳下院外田地里藏匿。因担心杨旭旭拿走其放置于窑洞炕上钱包内现金，杨某某给张某某打电话让帮忙取走其钱包。张某某到杨某某家拿上钱包后，与杨旭旭一同到达杨某某的藏身地，将杨某某带上返回。途中，杨旭旭捡起被杨某某扔掉的刀子装进裤兜内。到达杨某某家后，杨旭旭准备离开，杨某某进行阻拦想搜出杨旭旭身上装的刀子，两人撕扯在一起后，杨旭旭将杨某某拉出窑洞外，持刀在其脸、腰、肩等部位乱戳。2013年3月23日，被害人杨某某的伤情经环县合道乡卫生院诊断为：1、右手背切割伤；2、左侧耳前锐器伤；3、左侧下颌锐器切割伤；4、左侧腰部锐器伤；5、右侧背部锐器伤；6、右侧枕骨处锐器伤；7、左侧顶骨处锐器伤；8、右足踝部扭伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，杨某某系他人用锐器刺伤面部致容貌毁损属重伤。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，要求被告人赔偿医疗费3600元、误工费7050元、护理费987元、交通费7900元、住宿费470元、营养费280元、后续治疗费20000元，共计40287元。另向法庭提交申请，要求对其伤残等级作出评定，并由被告人赔偿其残疾赔偿金。
被告人杨旭旭对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但是没有能力赔偿。
又查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤第二日即2013年3月16日到环县合道乡中心卫生院门诊治疗，后分别于3月23日、25日、30日、4月12日、4月15日在合道乡中心卫生院治疗，2013年3月28日在合道乡常崾岘村卫生所买药一次，2013年5月30、31日在环县人民医院做CT一次，共花费医疗费964.2元，交通费225元。
上述事实，被告人杨旭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、沈某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及拍照，指认笔录及拍照，扣押物品清单及拍照，诊断证明，法医学人体损伤检验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院经审理认为，被告人杨旭旭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨旭旭的指控罪名成立，应予支持。被告人杨旭旭在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人杨旭旭的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人杨旭旭赔偿经济损失的诉讼请求，对其中符合法律规定且有相关证据证明的，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，因无相关证据或不符合法律规定，依法予以驳回。对附带民事诉讼原告人要求做伤残等级评定的申请以及要求赔偿残疾赔偿金的请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人杨旭旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移送的木柄单刃尖刀1把，依法没收存档。三、由被告人杨旭旭赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费964.2元、交通费225元、误工费2467.5元（70.5元／天×35天）、护理费987元（70.5元／天×14天），共计4643.7元。上述赔偿款在判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
被告人杨旭旭上诉提出：1、双方发生纠纷的原因是其要6000元借款引起的，原判定性不准，本案应定为过失伤害；2、原判量刑过重，请求依法判处上诉人缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人所称原判认定事实不准的理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨旭旭于2013年3月15日19时许在被害人杨某某家因口角而撕扯在一起，上诉人持杀羊刀在杨某某脸、腰、肩等部位乱戳，致杨面部容貌毁损属重伤的事实，经一、二审法庭质证、认证的证据，经本院审查属实，具有证据的合法性，且与本案有关联性，应予以确认。
本院认为，上诉人杨旭旭与被害人关系暧昧，酒后因言语冲突而持刀多次在被害人脸、腰、肩等部位乱戳，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑亦无不当。杨旭旭上诉所称双方发生纠纷的原因是其要6000元借款引起的，但未提出相关证据证实，且无其他证据印证；杨旭旭上诉所称原判定性不准，本案应定为过失伤害的意见，该辩解意见与其持刀在被害人身上多次乱戳、致伤多处的事实不符；杨旭旭上诉所称原判量刑过重的意见，经审查，原判已按查明的事实及最高人民法院量刑规范化意见和省法院规定的步骤和方法确定了起点刑、基准刑、宣告刑，量刑并无不当。综上，杨旭旭的上诉理由不能成立。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 齐 晖
审判员 范 春
审判员 杨维荣
二〇一四年一月六日
书记员 何红金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1618号
上诉人（原审被告）：王海平，男，1951年11月9日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：王成林，男，1983年6月11日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：王东存，男，1951年11月16日出生，汉族，住内黄县。
上诉人王海平、王成林因与被上诉人王东存相邻关系纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王海平、王成林于2017年5月22日以双方之调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海平、王成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王海平、王成林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王海平、王成林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 奂
河南省三门峡市湖滨区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初1号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人罗发虎，男，1977年10月4日出生，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区海原县。2013年4月22日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区精河县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月28日被抓获，临时羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所，6月30日被刑事拘留，8月5日被逮捕。
被告人张某某，男，1971年3月15日出生，回族，文盲，无业。2007年9月20日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月30日被抓获，临时羁押于彬县看守所，7月2日被刑事拘留，8月5日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人罗发虎�张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人罗发虎、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2016年6月10日8时许，被告人罗发虎、张某某与田风堂（另案处理）到三门峡市黄河医院4号楼，张某某负责望风，罗发虎佯装从被害人陈某身边路过，故意将装有一沓冥币的肉色丝袜掉在地上，田风堂捡起后放入陈某口袋，让陈某误以为捡到大量现金，被告人罗发虎装扮成失主过去假装找钱，骗陈某将身上财物掏出，骗陈某将邮政储蓄卡、中国银行卡及密码交给田风堂查验，田风堂以在此处分钱不安全为由，又骗陈某将身上的1500元余现金交给自己保管，两人约定到约定地点分钱，田风堂趁机离开。后�告人罗发虎、张某某与田风堂将骗取的两张银行卡内的4900元现金取走。
2、2016年6月10日14时许，被告人罗发虎、张某某与田风堂到三门峡市中心医院门诊楼楼梯口处，田风堂负责望风，张某某佯装从被害人王某身边路过，故意将装有一沓冥币的肉色丝袜掉在地上，罗发虎捡起后放入王某口袋，让被害人王某误以为捡到大量现金，被告人张某某装扮成失主过去假装找钱，被告罗发虎以在此处分钱不安全为由，将王某身上的1000元现金骗走。
另查明，案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人王某1000元，被害人王某表示对被告人张某某予以谅解。
被告人罗发虎、张某某当庭对上述事实及指控罪名不持异议。公诉机关当庭出示了被告人罗发虎、张某某及另案处理人田风堂在侦查机关的供述；被害人陈某、王某的陈述；公安机关破案报告、抓获�过；被害人银行卡交易明细；被告人罗发虎、张某某前罪刑事判决书、刑罚执行证明及户籍证明；物证查获的作案使用冥币等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人罗发虎、张某某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，共计7400元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗发虎、张某某犯诈骗罪，指控的罪名成立，应予支持。被告人罗发虎、张某某结伙相互配合实施诈骗犯罪，不区分主从犯。被告人罗发虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某亦因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施诈骗，量刑时应从严惩处。被告人罗发虎、张某某连续在医院范围内实施诈骗犯罪，其行为的社会危害性较大，应从严惩处。被告人罗发虎、张某某到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属代为向被害人王某赔偿，并取得谅解，在量刑时可以对被告人张某某酌情从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗发虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗发虎的刑期自2016年6月28日起至2017年4月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年6月30日起至2017年2月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、随案移送查获的冥币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年一月九日
书记员 杨静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1023号
申请人陈丽萍与被执行人朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月27日作出的（2015）杭富商初字第4303号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈丽萍于2016年02月15日向本院申请执行。本院于2016年02月24日立案执行。执行标的为人民币20000元，另应向本院交纳案件受理费150元、执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱正华现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年4月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1023号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终95号
上诉人（原审原告）：张树美，女，1963年7月12日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
张树美因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，张树美以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张树美与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人张树美提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张树美撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张树美负担50元。余款50元退还张树美。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二〇一八年一月二十四日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终95号上诉人（原审原告）：张树美，女，1963年7月12日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。张树美因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，张树美以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张树美与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人张树美提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张树美撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张树美负担50元。余款50元退还张树美。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二〇一八年一月二十四日书记员李明书
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7656号
原告王爱娟。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。本院在审理原告王爱娟与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金 渊
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1412号
申请执行人：付金贵，女，1968年3月13日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：胡士柱，男，1967年10月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李香兰，女，1959年10月23日出生，汉族，住茌平县。
本院依据已发生法律效力的茌平县人民法院2014年7月10日作出的（2014）茌民一初字第706号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人胡士柱、李香兰发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金160400元及利息77259.84元、迟延履行利息1459.64元、案件受理费4734元、执行费用2500元。经查询扣划胡士柱银行存款8339.15元、李香兰3610元。依法对我院于2014年9月24日查封的被执行人胡士柱、李香兰所有的位于茌平县温陈街�办事处史胡村XXX-1号、XXX-2号宅基地上的房屋进行评估、拍卖。XXX-1号经三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请人同意以第三次的流拍价格214840元接受该房产，XXX-2号因案外人异议中止拍卖。未再发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第706号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1412号
申请执行人：付金贵
被执行人：胡士柱、李香兰
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第706号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡士柱、李香兰在茌平县的宅基土地证号为XXX、XXX、X**的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 国