河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3910号
原告张学清，男，1929年10月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师，执业证号码14114201210174860。
被告杨常听，男，1982年3月19日出生，汉族，住商丘市。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码91411400783410398B（1-1）。
负责人吴晓东，职务总经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师，执业证号码14101199310988895。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人贾会杰，该公司职员。
原告张学清与被告杨常听、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告永安财险商丘中心支公司委托代理人、被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人和被告杨常听到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年1月16日8时50分左右，被告杨常听驾驶豫Ｎ×××××号厢式货车沿建设路由东向西行驶时，与由北向南横过道路的原告张学清驾驶的野马牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆及物品损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨常听承担事故的主要责任、原告张学清承担事故的次要责任。事故发生时，豫Ｎ×××××号肇事车在被告永安财险商丘中心支公司及被告阳光财险商丘中心支公司分别投保有相关保险。事故发生后，就事故的赔偿协双方商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失7.4万元。
被告杨常听辩称：事故发生属实，但肇事车分别投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司担责；对保险公司不予赔偿的部分，同意由法院依法判决。
被告永安财险商丘中心支公司辩称：1、在事故真实、双证合法，且无免责情形下，法庭查实确属我公司保险责任的前提下，可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等事故间接损失。
被告阳光财险商丘中心支公司辩称：若经法院查实，涉案车辆在答辩人处投保有相关保险，并在保险合同有效期内，且无免责情形下，答辩人同意在保险合同约定的限额内按事故责任划分承担赔偿责任。所有损失均应以正规发票为准；对原告的不合理请求及过高部分不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等事故间接损失。
经审理查明，2017年1月16日8时50分左右，被告杨常听驾驶豫Ｎ×××××号厢式货车沿建设路由东向西行驶时，与由北向南横过道路的原告张学清驾驶的野马牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆及物品损坏的道路交通事故。2017年1月23日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0116105号道路交通事故认定书认定，此事故系被告杨常听驾驶机动车上道路行驶时，未做到安全、文明驾驶，遇情况采取措施不当，且未确保安全车速和原告张学清驾驶电动三轮车横过道路时未下车推行所造成的，认定被告杨常听承担事故的主要责任，原告张学清承担事故的次要责任。事故发生当日，原告即入住商丘市第五人民医院，住院至2017年2月14日，支付医疗费31070.1元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2017年5月10日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所[2017]临鉴字第589号司法鉴定意见书，认定原告张学清左侧锁骨肩峰端骨折后遗症，构成十级伤残。护理期限约需二个月。原告支付鉴定费1300元。原告的车物损失经交警部门委托评估为1750元。原告支付评估费100元。事故发生后，被告杨常听支付原告26000元。
同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告永安财险商丘中心支公司投保有一份交通事故强制险，在被告阳光财险商丘中心支公司投保有一份限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在上述保险合同有效期内。
另查明，原告系城镇居民，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务行业为33857元/年。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定结论书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤、财产受损，经交警部门认定，被告杨常听承担事故的主要责任，对原告的事故损失依法应承担相应的赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告永安财险商丘中心支公司及被告阳光财险商丘中心支公司分别投保了相关保险，原告要求二被告在保险限额内予以赔付理由正当，本院予以支持。鉴于原告的伤残鉴定及财产损失评估程序合法，依据客观真实，结论明确，且被告未提供相关证据，依法驳回被告的重新鉴定申请。原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：
医疗费按票据为31070.1元、住院伙食补助费为29天×80元/天=2320元、营养费为29天×10元/天=290元、护理费项原告主张二人护理，证据不足，支持一人护理，该项费用为33857元/年÷365天×（29天+60天）=8255.54元、伤残赔偿金为27232.92元/年×5年×10%=13616.46元、财产损失1750元、交通费酌情支持290元、鉴定及评估费1400元、结合案情，因原告对事故的发生存在过错，精神抚慰金以酌情支持3500元为宜。综上，原告的各项损失共计62492.1元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）33680.1元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金)25662元、财产损失1750元、鉴定及评估费为1400元。原告的上述损失由被告永安财险商丘中心支公司在交通事故强制险限额内赔付原告医疗费1万元、伤残赔偿金25662元、财产损失1750元，三项计款37412元；原告超出交通事故强制险限额部分的医疗费23680.1元（33680.1元-1万元）由被告阳光财险商丘中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔付原告该损失的70%即16576.1元（23680.1元×70%）。按保险合同约定不应由保险公司赔付的鉴定费及评估费损失1400元由被告杨常听按事故责任比例赔偿原告70%的损失即980元（1400元×70%），与被告杨常听已支付原告的26000元折抵后，原告应从本事故保险公司赔付款中退还被告25020元（26000元-980元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故强制险限额内赔付原告张学清各项事故损失37412元（其中，12392元支付给原告张学清、25020元支付给被告杨常听）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告张学清医疗费损失16576.1元。
上述一、二项赔付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨常听负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年六月二十四日
书记员 孔 媛