wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3005号
原告王安菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
负责人：鞠鹏，该公司经理。
本院在审理原告王安菊与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安菊于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安菊撤回起诉。
案件受�费250元减半收取125元，由原告王安菊负担。
审判员 程梦娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈雨潇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第20号
申请复议人（被执行人）王积虎。
申请复议人（被执行人）安萍。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区四平路33号甲。
法定代表人马金刚，总经理。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
申请复议人王积虎、安萍不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎执异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《潍坊市廉租住房管理办法》的规定，潍坊市城区廉租房人均居住面积为15平方米，而本案登记于异议人安萍名下的涉案房屋位于潍坊市奎文区舜都花园11号楼2-202室，建筑面积137.99平方米，明显超出异议人王积虎、安萍及其扶养家属王衍咸所必需住房标准。因此，潍坊市奎文区人民法院对该房屋采取强制执行措施符合法律规定，对此采取执行强制措施并无不当，据此裁定驳回异议人王积虎、安萍的异议请求。
申请复议人王积虎、安萍称，潍坊市奎文区人民法院决定拍卖的登记于安萍名下位于潍坊市奎文区舜都花园11号楼2-202室房屋，系其二人及其父亲王衍咸生活所必需的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，不得拍卖，奎文区法院根据的《潍坊市廉租住房管理办法》不是行政法规，不能违背最高人民法院的司法解释。据此请求撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎执异字第45号执行裁定，解除该查封。
本院查明，关于潍坊三嘉担保投资有限公司诉王积虎、安萍、潍坊平安经贸有限公司、赵守东担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2010年4月15日作出（2009）奎商初字第870号民事判决书，判决：1、王积虎、安萍支付潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款1017720.32元及利息、实现债权费用53000元；2、潍坊平安经贸有限公司对潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款1017720.32元向王积虎、安萍不能追偿部分的三分之一，向原告潍坊三嘉担保投资有限公司承担清偿责任；3、赵守平对潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款1017720.32元向王积虎、安萍不能追偿部分的三分之一，向原告潍坊三嘉担保投资有限公司承担清偿责任。潍坊市奎文区人民法院执行该案中，于2013年9月4日作出（2010）奎执字第405号执行裁定书，决定拍卖已经查封的登记于异议人安萍名下位于潍坊市奎文区舜都花园11号楼2-202室房屋一套，以清偿债务，王积虎、安萍对此提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第六条所指“生活所必须的居住房屋”并非“唯一住房”，对于超出被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第七条规定，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。参照《潍坊市廉租住房管理办法》规定，潍坊城镇居民人均私有住房建筑面积15平方米，可以认定为城镇居民最低生活保障用房面积；而本案登记于异议人安萍名下的涉案房屋位于潍坊市奎文区舜都花园11号楼2-202室，建筑面积137.99平方米，明显超出异议人王积虎、安萍及其扶养家属王衍咸所必需住房标准。因此，潍坊市奎文区人民法院对该房屋采取强制执行措施符合法律规定，在保障异议人及其抚养亲属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，执行法院对此采取执行强制措施并无不当，故申请复议人王积虎、安萍的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王积虎、安萍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈思彤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第136号
原告：梁松涛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区柑园南路。
委托代理人：王河东、何绮琳，广东西江律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆大捷自行车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州五路。
法定代表人：梁琼玉。
本院在审理原告梁松涛诉被告肇庆大捷自行车服务有限公司合伙合同纠纷一案中，原告梁松涛以与被告协商解决了纠纷为由，于2014年6月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁松涛向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁松涛撤回起诉。
本案受理费8430元，撤诉减半收取受理费4215元，财产保全费3020元，两项合计7235元，由原告梁松涛负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00081号
原告李忠梅，女，1960年3月12日出生，汉族，米脂县龙镇镇人，无业，现住神木县神木镇。
被告宋光俊，男，1968年2月7日出生，汉族，神木县中鸡镇人，农民，现住神木县神木镇。
被告边小鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，个体户，现住神木县。
原告李忠梅与被告宋光俊、边小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告李忠梅与被告宋光俊到庭参加了诉讼，被告边小鹏经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠梅诉称，2012年12月4日，被告宋光俊、边小鹏向原告借款15万元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限。被告借款后将利息支付至2013年10月4日，于2014年11月2日又支付利息5000元。此后原告多次向被告催要借款本金及其余利息未果，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2013年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算，已付5000元利息在给付时予以扣除），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李忠梅向法院提交借据一支，证明2012年12月4日，被告宋光俊、边小鹏向原告借款15万元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限的事实。
被告宋光俊辩称，借款属实，利息确已支付至2013年10月4日，但本被告于2014年11月2日偿还5000元为本金，故所欠原告本金为14.5万元。
被告宋光俊向法院提交收据一支，证明2014年11月2日向原告偿还本金5000元，原告出具收据一支。
被告宋光俊对原告提供借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告所欠原告本金为14.5万元。
原告李忠梅对被告宋光俊提供的收据真实性无异议，证明目的有异议，称该5000元为被告向原告支付的利息。
被告边小鹏未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据真实性予以采信，但不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月4日，被告宋光俊、边小鹏向原告李忠梅借款15万元，双方约定月利率为1.8%。借款后被告宋光俊将利息支付至2013年10月4日，又于2014年11月2日偿还原告5000元，此后原告向二被告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为：原告李忠梅与被告宋光俊、边小鹏签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告宋光俊辩称于2014年11月2日偿还原告本金5000元，而原告称该款为利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条相关规定，所给付款项不足以清偿全部债务，该款应先抵充利息。因该款不足以清偿所欠原告利息，故应优先抵充利息。被告宋光俊辩称理由不能成立。故对原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为1.8%，系双方真实意思表示，且该利率的约定未超过法律对利率上限的规定，故对原告要求按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已付5000元在给付利息时予以扣除。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋光俊、边小鹏于本判决生效后十日内偿还原告李忠梅借款本金15万元及利息（利息自2013年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算。已付5000元利息在给付时予以扣除））。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋光俊、边小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 温 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00081号
原告刘某某，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告高某某，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
原告刘某某与高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年8月24日在神木县花石崖镇镇政府办理结婚登记，于1998年8月24日生一女，取名高琪月。婚后因家庭琐事导致争吵，被告经常殴打原告及女儿，导致原告多处受伤，夫妻感情破裂。被告行为对原告工作生活带来不便，也给女儿造成极大压力。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、平均分割共同财产。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、原告刘某某、被告高某某户口簿复印件及神木县民政局出具的补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、婚生女户口本复印件，证明原、被告于1998年8月24日生一女，取名高琪月。
被告辩称，本被告不同意离婚，原、被告之间偶尔因家庭琐事发生争吵系夫妻之间正常行为，并未导致夫妻感情破裂。另外，本被告通过此次起诉离婚认识到自身存在的缺点，本被告今后加以改正。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告系夫妻关系，于2014年12月18日在神木县民政局补办结婚证，于1998年生一女。
本院认为，原、被告双方登记结婚已多年，双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，加之原、被告生育子女现处于成长关键时期，原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第255号
原告米佳洋。
法定代理人郭建英。
原告郭建英。
委托代理人牛卫兵、付强，山西佳境律师事务所律师。
被告常军。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址阳泉市经济技术开发区大连路30号。
代表人李喜花，职务总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告米佳洋、郭建英与被告常军、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告米佳洋及其法定代理人郭建英、委托代理人牛卫兵、付强，被告常军、被告平安财险阳泉支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日10时许，被告常军驾驶车牌号为晋C×××××轿车，由东向西行驶至京昆高速416KM时，因违法停车致使原告郭建英驾驶的车牌号为晋A×××××车内原告米佳洋受伤，车辆损坏的交通事故。因原告米佳洋年龄尚幼，且伤情较严重，自发生事故至今，原告郭建英须进行专门陪护。后经鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后原告多次与被告常军就赔偿事宜进行协商，但被告常军均表示拒绝赔偿，此举使原告家庭蒙受了巨大的损失。
被告常军辩称，事故事实和责任划分无异议，先由保险公司赔偿，车是我问曹素霞借的，我们是朋友关系，事故的赔偿除保险公司承担的由我来承担。
被告平安财险阳泉支公司辩称，对本起交通事故及责任认定无异议�原告米佳洋的锁骨骨折是陈旧伤，故该项引起的损失不承担。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年2月2日10时许，被告常军驾驶车牌号为晋C×××××轿车，由东向西行驶至京昆高速416KM时，因停车致使郭建英驾驶的车牌号为晋A×××××的小型客车与晋C×××××号车尾部发生碰撞，造成晋A×××××号乘车人米佳洋受轻微伤，两车损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队认定，常军负全部责任，郭建英无责任。
原告米佳洋与郭建英系母子关系，事故车辆晋A×××××的登记车主是郭建英，事故车辆晋C×××××在被告平安财险阳泉支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额20万元），不计免赔，保险期限均为2013年4月16日至2014年4月15日，事故发生在保险期限内。
事故发生后原告米佳洋先后就诊于晋中市中医院、山西医科大学�二医院，晋中市中医院2月2日的DR报告单显示“考虑右侧锁骨陈旧性骨折，结合病史”，2月3日的X线检查报告单显示“右锁骨骨折”，诊断治疗建议书中明确为右锁骨粉碎性骨折。后于2014年2月12日至18日在山西大医院住院进行右侧锁骨骨折手术，并于2014年8月13日至21日再次入院进行全麻下行右骨骨折内固定取出术。米佳洋住院共计17天，支付医药费20214.35元，××辅助器具费730元。经太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定，原告米佳洋已构成十级伤残，原告支付鉴定费2200元。原告郭建英车辆受损支付施救费600元、汽车维修费9976元。同时郭建英提供在山西博森电力工程有限公司的工资证明，以证明其护理费的主张。
经质证，被告平安财险阳泉支公司认为因考虑陈旧伤故只认可晋中市中医院票据，其他不认可；工资表既无财务专用章也没载明其他事项，只�基本工资故对其真实性有异议；交通费票据时间不符且不认可加油票据；营养费不认可、伙食补助费应按50元标准计算；户籍证明只显示为居民户口，不能证明是农业户口还是非农业户口，故应按农村标准计算伤残赔偿金；鉴定费中应当剔除后续治疗费的部分。被告常军同保险公司意见。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有交通事故认定书、投保单、相关费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，且事故双方当事人及保险公司均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故双方应当依照认定书承担各自的责任。被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故�关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。
原告米佳洋、郭建英所主张的各项诉讼请求中，米佳洋的伙食补助费应按50元每天的标准计算17天；营养费应按30元每天的标准计算17天；护理费证明因工资表上只列一人的工资情况，所列内容简单且未加盖财务专用章，也未其提供其他用工合同等证据予以佐证，故本院无法支持，应按上一年度居民服务业标准计算，因原告米佳洋年龄尚幼，恢复生活自理能力时间较长，但其主张时间过长，可支持50天；交通费部分票据时间不符，但为必然会产生的费用，酌情认定800元；精神抚慰金计算过高，本院不予全部支持，酌情认定4000元；鉴定费为实际产生费用，予以支持；郭建英的财产损失因有相关证据，本院予以支持。
被告平安财险阳泉支公司认为米佳洋右侧锁骨骨折为陈旧伤，仅仅是依据晋中市中医院2月2日的DR报告单显示“考虑右侧锁骨陈旧性骨折，结合病史”，在这份报告单上只显示为“考虑”且在之后的X线检查报告单显示“右锁骨骨折”，诊断治疗建议书中也明确为右锁骨粉碎性骨折，在后续的治疗之中也均被认定为右锁骨粉碎性骨折，故对被告平安财险阳泉支公司所提米佳洋右侧锁骨骨折为陈旧伤的意见，不予采信。
对原告米佳洋的户籍性质，因户口本登记为居民户口，且住址为太原市迎泽区东岗东巷3号楼1单元27号，故应按城镇居民户口计算。
经本院核对，原告米佳洋因本次交通事故所造成的合理损失为医药费20214.35元、残疾辅助器具费730元、伙食补助费850元、营养费510元、护理费3764元、交通费800元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元，原告郭建英汽车维修费9976元、施救费600元，以上共计88556.35元，应由被告平安财险阳泉支公司在其所承保的晋C×××××车辆的交强险和商业三者险内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起10日内付清原告米佳洋、郭建英交通事故赔偿款88556.35元。
驳回原告米佳洋、郭建英的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，专递费600元，共计1830元，由被告常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第255号
原告刘金平，女，汉族，1979年3月16日出生。
被告黄永国，男，汉族，1973年5月6日出生。
原告刘金平与被告黄永国离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金平、被告黄永国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金平诉称：原、被告经人介绍于2001年5月28日在榆中县连搭乡人民政府依法登记结婚，婚后于2002年6月25日生育长子黄伟桐。由于二人婚前了解不够，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之被告常殴打原告，实施家庭暴力，对原告的身心造成巨大创伤。原告认为夫妻感情已完全破裂，现原告诉讼法院要求1、与被告离婚；2、男孩黄伟桐由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子十八周岁；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄永国辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月28日在榆中县连搭乡人民政府依法登记结婚（结婚证号：20011216），婚后于2002年6月25日生育长子黄伟桐。双方在共同生活期间，不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告共同生活长达10多年之久，在共同生活中为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能仅凭这一点就认为夫妻感情已经彻底破裂，且原告又未能向本院提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为了孩子的健康成长，家庭和睦和社会稳定，以不离为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘金平与被告黄永国离婚；
案件受理费300元，由原告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 周丹卡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹晓英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9219号
罪犯庄清河，男，1990年3月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）泉刑终字第198号刑事判决，以被告人庄清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，责令其共同退赔被害人人民币59395元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日以（2011）榕刑执字第3710号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年7月22日以（2013）榕刑执字第4423号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄清河自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄清河已缴纳罚金人民币10000元及共同退赔个人部分人民币18800元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元及退赔个人部分人民币18800元。
本院认为，罪犯庄清河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄清河减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄清河减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退赔人民币18800元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2496号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：中航长江建设工程有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源山花博园二期65号。
主要负责人：史建文，经理。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。
法定代表人：薛建国，董事长。
原审第三人：张德礼，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人中航长江建设工程有限公司福建分公司（以下简称中航公司）因与被申请人福建联美建设集团有限公司（以下简称联美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中航公司再审申请称，1、另案福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第1678号民事判决（联美公司与张某、黄某、中航公司装饰装修合同纠纷一案）认定：“联美公司上诉主张其向涉案工程涂料班组(张德礼)支付工程款241400元，但其在原审提供的加盖有“厦门市人力资源和社会保障局”印章的空白格式《劳动保障监察查询询问书》样本，无法证明其在公安部门、劳动监察部门主持下支付该笔款项。原审认定联美公司可另行主张，并无不妥”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证明”。本案二审判决未采信已生效法律文书认定的事实不当。2、联美公司反诉要求确认其支付给张德礼的涂料工程分项款241400元属于其支付中航公司的工程款范围，联美公司应承担举证责任，二审让中航公司承担举证责任不当。3、联美公司提交的《国贸润园项目2013.5月-2014.5月劳务班组工资表》存在作假，多处签名系伪造的，也不是在劳动监察局调解下发放款项。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1、另案福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第1678号民事判决（联美公司与张某、黄某、中航公司装修装修合同纠纷一案）认定：“联美公司上诉主张其向涉案工程涂料班组(张德礼)支付工程款241400元，但其在原审提供的加盖有“厦门市人力资源和社会保障局”印章的空白格式《劳动保障监察查询询问书》样本，无法证明其在公安部门、劳动监察部门主持下支付该笔款项。原审认定联美公司可另行主张，并无不妥”。上述生效判决表明，根据联美公司在该案提供的证据尚不充分，应由其在证据充分之后另行主张，并未直接认定联美公司关于已向涉案工程涂料班组(张德礼)支付工程款241400元的主张不成立，故中航公司主张本案二审未采信上述生效判决[(2015)厦民终字第1678号民事判决]确认的事实，该申请再审理由不能成立。2、黄必杰代表中航公司与张德礼签订的《建设工程施工装修班组分包合同》约定，15#楼精装修工程涂料部分包工包料。联美公司主张其于2015年5月底，在劳动监察局调解下，向涉案工程涂料班组(张德礼)支付工资241200元，并提交了《国贸润园项目2013.5月-2014.5月劳务班组工资表》、《劳动保障监察调查询问书》等证据证明。中航公司主张上述款项系由其或其代表人支付的，应承担相应的举证责任。中航公司未举证证明中航公司或黄必杰已经向张德礼班组支付上述工程款，应承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。3、中航公司主张联美公司提交的《国贸润园项目2013.5月-2014.5月劳务班组工资表》存在作假，多处签名系伪造的，也不是在劳动监察局调解下发放款项，上述主张缺乏证据证明，该再审申请事由不能成立。综上，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回中航长江建设工程有限公司福建分公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2496号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：中航长江建设工程有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源山花博园二期65号。主要负责人：史建文，经理。委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。法定代表人：薛建国，董事长。原审第三人：张德礼，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。再审申请人中航长江建设工程有限公司福建分公司（以下简称中航公司）因与被申请人福建联美建设集团有限公司（以下简称联美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航公司再审申请称，1、另案福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第1678号民事判决（联美公司与张某、黄某、中航公司装饰装修合同纠纷一案）认定：“联美公司上诉主张其向涉案工程涂料班组(张德礼)支付工程款241400元，但其在原审提供的加盖有“厦门市人力资源和社会保障局”印章的空白格式《劳动保障监察查询询问书》样本，无法证明其在公安部门、劳动监察部门主持下支付该笔款项。原审认定联美公司可另行主张，并无不妥”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证明”。本案二审判决未采信已生效法律文书认定的事实不当。2、联美公司反诉要求确认其支付给张德礼的涂料工程分项款241400元属于其支付中航公司的工程款范围，联美公司应承担举证责任，二审让中航公司承担举证责任不当。3、联美公司提交的《国贸润园项目2013.5月-2014.5月劳务班组工资表》存在作假，多处签名系伪造的，也不是在劳动监察局调解下发放款项。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、另案福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第1678号民事判决（联美公司与张某、黄某、中航公司装修装修合同纠纷一案）认定：“联美公司上诉主张其向涉案工程涂料班组(张德礼)支付工程款241400元，但其在原审提供的加盖有“厦门市人力资源和社会保障局”印章的空白格式《劳动保障监察查询询问书》样本，无法证明其在公安部门、劳动监察部门主持下支付该笔款项。原审认定联美公司可另行主张，并无不妥”。上述生效判决表明，根据联美公司在该案提供的证据尚不充分，应由其在证据充分之后另行主张，并未直接认定联美公司关于已向涉案工程涂料班组(张德礼)支付工程款241400元的主张不成立，故中航公司主张本案二审未采信上述生效判决[(2015)厦民终字第1678号民事判决]确认的事实，该申请再审理由不能成立。2、黄必杰代表中航公司与张德礼签订的《建设工程施工装修班组分包合同》约定，15#楼精装修工程涂料部分包工包料。联美公司主张其于2015年5月底，在劳动监察局调解下，向涉案工程涂料班组(张德礼)支付工资241200元，并提交了《国贸润园项目2013.5月-2014.5月劳务班组工资表》、《劳动保障监察调查询问书》等证据证明。中航公司主张上述款项系由其或其代表人支付的，应承担相应的举证责任。中航公司未举证证明中航公司或黄必杰已经向张德礼班组支付上述工程款，应承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。3、中航公司主张联美公司提交的《国贸润园项目2013.5月-2014.5月劳务班组工资表》存在作假，多处签名系伪造的，也不是在劳动监察局调解下发放款项，上述主张缺乏证据证明，该再审申请事由不能成立。综上，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回中航长江建设工程有限公司福建分公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余影梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904字第334号
原告宋某某，女，汉族，生于1989年10月24日。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，生于1985年3月15日。
原告宋某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审理，于同年3月23日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月28日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2010年3月26日生育一子罗昊宇，2011年12月18日生育一女罗某乙，原、被告婚后夫妻共同财产有长安牌轿车（川A2Q2**）一辆，无夫妻共同债权，债务有欠原告母亲人民币67000元。原、被告由于婚姻基础差，相互缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚。
被告罗某甲未予答辩。
经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月28日在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，2010年3月26日生育一子罗昊宇，2011年12月18日生育一女罗某乙。庭审中，原告坚持离婚，但未就其主张夫妻感情破裂提供相应证据予以证明。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证复印件，调查罗教兵的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本月予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，但未提供相应证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告宋某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准宋某某与罗某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由宋某某、罗某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 夏仲雨
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第3号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1974年9月16日出生于吉林省安图县，小学文化，农民，住安图县两江镇西江村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年6月18日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人王XX犯盗伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院检察员李莉莉出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年冬天至2011年秋天期间，被告人王XX在白河林业局两江林场施业区164、166、177、98、176林班内盗伐柞木、曲柳共62棵，立木材积37.7846立方米，折合原木材积29.7083立方米，被盗伐林木共价值人民币38642.71元。被告人王XX将盗伐的林木出售给王XX。犯罪后被告人王XX于2012年3月19日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人王XX证言、现场勘查笔录、鉴定意见、破案经过、现场指认照片、作案工具去向说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，以营利为目的，非法盗伐国有林木37.7846立方米，其行为已构成盗伐林木罪，且数量巨大。公诉机关指控准确，应予支持。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人王XX没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。被告人王XX犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算、罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 郭云海
审判员 赵晓丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 李锡钢
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4076号
申请执行人：王春梅。
被执行�：天津市静海区市场和质量监督管理局。
申请执行人与被执行人工商登记行政管理一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4076号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月十六日
书记员 郝胜新
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初673号
原告：宁乡县颐和物业有限公司,住所地宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。
法定代表人：张尚武，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住，系该公司职工。
被告：严剑华，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住。
原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）与被告严剑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员皮艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彩凤到庭参加了诉讼，被告严剑华到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告严剑华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2017年10月30日物业管理服务费9808.39元，2014年、2015年、2016年、2017年城市生活垃圾处理费300元，房屋装修费用1339元，违约金3457.45元，合计14904.84元（后段顺延计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会签订《世纪阳光物业服务合同》，约定从2014年1月1日起到2019年12月30日为世纪阳光小区提供物业服务。被告是世纪阳光小区A栋1931室业主。在原告为世纪阳光小区提供物业服务期间，原、被告双方均应遵守《世纪阳光物业服务合同》的约定，但被告自2014年1月1日始至2017年10月30日无故拖延缴纳物业服务管理费已构成违约。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。
被告未答辩。
经审理查明：被告系宁乡县世纪阳光小区A栋1931室业主，房屋面积164.02㎡。2014年1月1日，宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《世纪阳光物业服务合同》，约定由原告从2014年1月1日起到2016年12月31日对世纪阳光小区提供物业服务。2017年9月9日，宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《世纪阳光物业服务合同》，约定原告从2017年1月1日起至2019年12月31日对世纪阳光小区提供物业服务。两份合同均就服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。两份合同均有如下规定：第三章“服务费”第五条保证金：高层住宅1.3元/月平方米，第四章“双方权利义务”第十条约定“甲方权利义务：……（五）协调、处理本合同生效前发生的遗留问题（以下遗留问题，是乙方进驻小区前已存在，不属于乙方合同义务责任），第七章“物业的使用与维护”第二十条：乙方与装饰房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告因2016年5月份从原告处借用钥匙准备办理收房手续时，发现房内有施工人员工具等拒绝收房，在原告协调下，被告多次与开发商协商未果，被告于2016年6月强行换锁装修，原告自2016年6月开始使用房屋至2017年10月30日未向被告支付物业服务费，原告多次催缴后被告仍未缴纳。原告已代缴城市生活垃圾处理费。
上述事实，有物业服务合同、价格登记证书和资质证书、物业工作人员工作登记、安全巡逻签到表、工作日志、催费通知书、城市生活垃圾处理服务协议、服务收费标准核定表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：《物业服务合同》系世纪阳光住宅小区业主委员会代表业主与原告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行自身义务。原告向被告提供了物业服务，根据双方合同第四章第十条约定，被告无证据证实原告未协调、处理房内放置施工人员工具等问题，亦无其他证据证明原告提供的物业服务存在明显瑕疵，故原告有权要求被告支付物业服务费，但被告自2016年6月份才开始使用房屋，原告亦未提供证据证实被告故意拖延收房的事实，因此本案被告的物业管理费应自2016年6月开始缴纳，2016年6月1日至2017年10月31日被告应缴纳的物业管理费为3411.62元（164.02㎡×1.3元×16个月）。被告拖欠物业管理费虽构成违约，但其中亦有原告服务不尽完善之因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据宁乡县市容环境卫生管理局的授权委托,原告有权代收城市生活垃圾处理费,故原告有权要求被告支付2016年、2017年垃圾处理费150元。关于装修服务费，根据宁乡县发展和改革局及世纪阳光装修服务收费项目的标准，严剑华应缴的装修服务费为：垃圾清理费328（164.02×2）元，拆墙垃圾清理费为324（10.81×30）元，二次供水加压电费200元、装修管理服务费442元，出入证工本费25元、许可证工本费20元，共计1339元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严剑华在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司2016年6月1日至2017年10月30日物业管理费3411.62元、装修服务费1339元及2016年、2017年城市生活垃圾处理费150元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严剑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮艳红
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1279号
原告：韩某。
被告：张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯小红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执163号
申请执行人马宏，男。
被执行人山东天晟电力建设工程有限公司。
组织机构代码：5090797-7。
法定代表人和焕焕，系该公司经理。
本院于2016年2月23日立案执行的马宏与山东天晟电力建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人马宏撤销申请。
本院认为：申请执行人马宏撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月三十日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第90号
原告张长路。
委托代理人杜伟、徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告宁阳县城市管理行政执法局。
法定代表人贺伟，男，局长。
委托代理人刘霆，男，该局规划监察科副科长。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所工作者。
原告张长路诉被告宁阳县城市管理行政执法局规划行政命令一案，原告不服被告2013年4月24日对其作出的宁行执停字（2013）第001108号《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》），于同年7月23日向宁阳县人民法院提起诉讼，该院报请泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2013年10月16日立案受理后，于同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日组织双方当事人交换了证据，同月7日公开开庭审理了本案。原告张长路及其委托代理人杜伟、徐晓鸣，被告宁阳县城市管理行政执法局的委托代理人刘霆、曹奇安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2000年向宁阳县某村村委会（以下简称村委会）提出用地申请，经村委会审核同意后，报送镇国土所及相关审批部门，并于2000年8月20日、2000年9月9日按照要求向村委会缴纳了位于该村青年路北侧集体建设用地的地基款、建房建楼押金以及建楼审批手续应缴纳的各项手续税费，经村委会转交各审批部门。获审批后，2003年，镇国土所人员会同村镇建办等部门人员到拟建房屋场地进行放线验线，原告取得了集体建设用地许可，土地证编号为2003-474。后因配合宁阳县蒙馆路（在原青年路基础上拓宽）扩建工程，原告一直未动工建设。蒙馆路扩建路基确定后，原告于2013年4月在该路红线以外，根据村规划设计进行建设，并已建完一层。2013年4月24日，被告在未向原告做任何说明，也未出具任何证件的情况下作出《通知书》，要求原告停止建设行为。原告认为，被告作出《通知书》事实不清、程序违法、适用法律错误，严重损害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
被告辩称，原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，在宁阳县磁窑镇规划区范围内建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《规划法》）第四十条的规定，属违法建设。被告依法对其立案查处，于法有据。被告作出的《通知书》是行政处罚程序的一个中间环节，不是具体行政行为，未对原告人身和财产权利产生任何影响，属不可诉行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
根据本案的行政争议和《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，法庭首先对《通知书》是否具有行政可诉性进行了审查。
原告认为，被告的行为导致其合法建房的权益受到限制，造成了其经济损失和赔偿建筑施工队的窝工损失，给原告的权利义务产生了实际影响，被告的行为是具体行政行为，具有行政可诉性，属于行政诉讼的受案范围。
被告认为，《通知书》没有给原告造成影响和损失，不是具体行政行为。
原告向本院提供了支持其观点的下列证据：1、加盖“宁阳县磁窑镇磁窑管理区西村财务专用章”的收据六份，用于证明原告分别于2000年8月20日、9月9日按照要求向村委会交纳了位于该村青年路北侧建设用地的地基款、建楼建房押金、建楼审批手续费及各项手续税费，并经村委会转交磁窑镇各审批部门。2、村委会村庄规划图，用于证明原告建房符合村镇规划。3、2013年7月24日村委会出具的证明，用于证明涉案建房用地系合法用地，该土地的使用权证证号为2003-474，有效证件在宁阳县国土局存档。4、2013年7月19日村委会出具的介绍信，用于证明因土地使用手续不在村委会，由村委会出具介绍信，原告多次向宁阳县国土资源局申请调档。
被告质证称，原告提供的证据与本案没有关联性，不能证明被告作出的《通知书》给原告造成了影响和损失，其证据均不应当采信。
经庭审举证、质证、辩论，本院认为，《通知书》是作为行政机关的被告，针对原告这一特定的行政相对人，就原告建设房屋这一特定事项作出的行政命令行为，其中认定了原告建设行为属“违法建设”，并且作出了“责令停止一切违法建设行为”的行政命令，为原告设定了义务，是对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为，依法具有行政可诉性。
其次，法庭对被告作出《通知书》的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确进行了审查。
经审理查明，2013年初，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在蒙馆路北侧进行房屋施工建设。被告于2013年4月24日对原告作出了宁行执停字（2013）第001108号《责令停止违法行为通知书》。
同时查明，涉案区域属宁阳县磁窑镇规划区范围。
上述事实，由当事人陈述及下列证据予以证实：
被告提供的证据：
1、《行政处罚案件立案审批表》。2、2013年3月15日被告作出的宁行执停字（2013）第001111号《责令停止违法行为通知书》及其送达回证。3、2013年4月13日被告作出的宁行执停字（2013）第001106号《责令停止违法行为通知书》及其送达回证。4、2013年4月24日被告作出的《通知书》及其送达回证。5、2013年4月18日被告对村委会支部书记兼村主任邹仁刚做的调查笔录。6、2013年4月18日被告对磁窑镇村镇建设办公室主任孟庆辉做的调查笔录。7、2013年4月1日被告制作的现场勘验笔录。8、2013年4月16日原告施工建设的光盘。9、磁窑镇总体规划图。10、《泰安市人民政府对宁阳县人民政府关于将磁窑镇列入泰安市计划单列镇的请示的批复》（泰政函（1994）48号文）。
原告提供的证据：
5、2013年11月4日邹仁刚出具的《证明》。6、2001年5月14日村委会对“镇政府镇乡建领导”出具的《关于二OOO年青年路两旁商品房土地费用的申请报告》。7、邹本良出具的书面证言。
经庭审举证、质证、辩论，本院认为，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下建设房屋，违反了《规划法》第四十条第一款关于“在城市、镇规划区内进行建筑物……建设的，……应当……申请办理建设工程规划许可证”的规定。被告作出《通知书》的事实清楚、程序合法。依照《规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证……进行建设的……责令停止建设”的规定，被告作出《通知书》有法律依据。
综上，本院认为，被告作出《通知书》事实清楚、程序合法，有法律依据，未对原告的合法权益造成侵害。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张长路关于撤销被告宁阳县城市管理行政执法局作出的宁行执停字（2013）第001108号《责令停止违法行为通知书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵晓青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01146号
原告：傅斌，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：姬正文，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
原告傅斌诉被告陈邦水追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告系合伙关系。2010年9月1日原告与案外人尹礼云签订租赁协议，租赁芜湖市广福社区煤厂边约200平方米土地，租期五年，从2010年9月1日至2015年8月31日止，每年租金5000元，租金一年一付。原、被告在上述场地合伙经营轮胎翻修厂，2013年4月，双方结束合伙事宜，约定2013年元月1日以后轮胎厂造成的地皮费、电费及一切费用均由陈邦水个人承担。2013年8月22日，因轮胎厂无照经营且设备存有安全隐患，轮胎厂停业。2013年10月5日，原告向尹礼云交纳场地租金5000元，该租金系2013年9月1日至2014年8月31日期间的土地租金，因上述期间被告已不在该场地经营轮胎厂，故根据双方约定该项费用无需由被告承担。故原告诉请被告给付租金5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告傅斌的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告傅斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1746号
原告：李关吾，男，汉族，住临湘市。
被告：罗继志，男，住址不详。
原告李关吾与被告罗继志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，因原告李关吾不能提供被告罗继志的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李关吾的起诉。
本案受理费1970元，退还原告李关吾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 杨爱斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民催字第2号
申请人福建省盛威建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东大路782弄6号楼，组织机构代码68750456-2。
法定代表人欧国原，董事长。
委托代理人陈冰晶，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。系该公司员工。
申请人福建省盛威建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行签发的票号为1050004320690577、金额为人民币贰万元整、出票人：福建省盛威建设发展有限公司，收款人：上杭县水库除险加固项目部，出票日期贰零壹伍年捌月壹拾玖日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省盛威建设发展有限公司有权向中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行请求返还汇票金额人民币20000元。
本判决为终审判决。
本案案件申请费人民币100元，由申请人福建省盛威建设发展有限公司负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00218号
原告郭守荣，居民。
委托代理人潘志忠。
被告郭守才，居民。
被告孙如粉，居民。
原告郭守荣与被告郭守才、孙如粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭守荣的委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告郭守才、孙如粉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭守荣诉称，原、被告之间系亲戚关系，两被告因经营需要，在2008年11月20日向原告借款8万元。因原告当时手中没有8万元现金，上午借给被告6万元，两被告立下借款字据；下午原告又湊了2万元借给被告，两被告又立下借款字据，一共借给两被告8万元。后因原告需要用钱，多次向被告催要，但两被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款8万元。
被告郭守才、孙如粉未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告郭守荣与被告郭守才系堂兄妹关系，被告郭守才与孙如粉系夫妻关系。两被告因经营需要，于2008年11月20日向原告借款现金8万元。对此，两被告向原告出具借条两张，借条1载明“借款条，借到郭守荣现金陆万元正（60000.），借款人：郭守才、孙如粉，2008.11.20”，借条2载明“借款条，借到郭守荣现金贰万元正（20000.），借款人：郭守才、孙如粉，2008.11.20”。原、被告双方未约定借款利息及还款日期。后原告要求被告还款，但至今两被告分文未还。
上述事实，有原告举证的两张借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭守荣与被告郭守才、孙如粉之间的借款合同依法成立，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告郭守荣要求被告郭守才、孙如粉偿还借款8万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守才、孙如粉于本判决生效后十日内返还原告郭守荣借款人民币8万元。
如被告郭守才、孙如粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，保全费820元，均由被告郭守才、孙如粉负担，（原告已预交，被告郭守才、孙如粉于本判决生效之日起十日内将1720元支付给原告郭守荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第92号
申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，住所地北海市银海区。
法定代表人罗均琪，局长。
被执行人梁文。
被执行人张少芳。
本院在执行北海市银海区人口和计划生育局申请执行梁文、张少芳社会抚养费征收纠纷一案中，依法扣划被执行人梁文的存款82390元，并支付给申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，至此，本案已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人口和计划生育局作出的北银计生费征字（2014）第02-83号社会抚养费征收决定书及本院立案执行的（2015）银执字第92号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十一日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第92号
申请执行人宁夏通信规划设计院（有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张宁中，该公司董事长。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2015）银仲字第30号裁决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人为申请执行人办理银川市金凤区信通大厦A段10-12层房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续；被执行人为申请执行人办理位于银川市金凤区信通大厦A段10-12层房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；违约金50000元、本案仲裁费21325元、向本院交纳执行费970元，共计72297元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下银行存款72297元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雨林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第92号
申请执行人宁夏通信规划设计院（有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路61号信通大厦10-12层。
法定代表人：张宁中，该公司董事长。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区2号厂房。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2015）银仲字第30号裁决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人为申请执行人办理银川市金凤区信通大厦A段10-12层房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续；被执行人为申请执行人办理位于银川市金凤区信通大厦A段10-12层房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；违约金50000元、本案仲裁费21325元、向本院交纳执行费970元，共计72297元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下银行存款72297元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雨林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执519号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人黄军府。
委托代理人任勇亮。
被执行人向德国，男，1976年2月23日出生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与向德国融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人向德国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向德国在银行存款79326.33元及逾期利息(含执行费1074元)；
或扣留、提取被执行人向德国与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人向德国与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珺
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00512号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，男。2013年7月23日因本案被羁押，同年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日10时许，被告人高某窜至本市碑林区骡马市兴正元酒店7楼洗浴中心休息室内，趁被害人缑某某熟睡之际，将其放在枕头下的苹果手机1部（经评估价值人民币1500元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
本案侦查期间，被告人高某的家属代其向被害人缑某某退赔人民币1500元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、报案材料、被害人缑某某的陈述、价格鉴定结论与告知书、扣押发还清单、抓获证明材料、被告人高某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某的家属已代其向被害人缑某某全额退赔，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2013年9月22日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3854号
申请执行人江苏联创伟业律师事务所，住所地南京市秦淮区中山东路***号*楼。
被执行人马鑫，男，1986年4月19日生，回族，自由职业者，住南京市玄武区。
申请执行人江苏联创伟业律师事务所与被执行人马鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月21日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款7.5万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行了查找，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2915号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海翔
审 判 员 吴良根
审 判 员 李晓东
二〇一七年四月二十日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3854号申请执行人江苏联创伟业律师事务所，住所地南京市秦淮区中山东路***号*楼。被执行人马鑫，男，1986年4月19日生，回族，自由职业者，住南京市玄武区。申请执行人江苏联创伟业律师事务所与被执行人马鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月21日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款7.5万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行了查找，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2915号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海翔审 判 员  吴良根审 判 员  李晓东二〇一七年四月二十日见习书记员  邓 捷
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初1110号
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街***号。
法定代表人段忠，男，该公司董事长。
委托代理人杨文杰，男，1971年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，云南昌宁农村商业银行股份有限公司勐统支行行长，住昌宁县。特别授权委托。
被告张丽萍，女，1975年9月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告杨建军，男，1971年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县。
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告张丽萍、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司委托代理人杨文杰，被告张丽萍、杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月27日，被告张丽萍以农资零售为由向原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司下属勐统支行借款50000元，原、被告双方于2013年3月27日签订了合同编号为0406011996130327130000039的《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率为8.9688‰，合同并对其他事项进行了约定。被告杨建军于2013年3月27日与原告签订了合同编号为0406011996130327130000029的《保证合同》，为被告张丽萍与原告的借款50000元及利息承担连带责任保证。借款期限届满后，被告张丽萍未按约定还本付息。截止2017年10月21日，该笔借款共产生利息24447.02元，本息合计74447.02元，经原告多次催收未果。原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张丽萍偿还原告借款本息合计74447.02元，由被告杨建军承担连带清偿责任，并由二被告承担本案案件受理费。
被告张丽萍辩称借款时自己并不知情，直到后来原告催收利息时才知道有该笔借款，自己也是在原告催收利息时才在借款合同书上补捺了手印，因此自己不应承担还款责任。
被告杨建军辩称借款是以被告张丽萍的名义，但实际用款人是自己。自己愿意承担相应责任。
本院认为，被告张丽萍、杨建军承认原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张丽萍辩称借款时自己并不知情，直到后来原告催收利息时自己才知道有该笔借款，事后自己在该借款合同书上补捺了手印，被告应对自己的行为承担相应的法律责任，故其陈述自己不应承担还款责任的辩解，本院不予支持。原告要求被告张丽萍偿还借款本息合计74447.02元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《担保法》的规定及《保证合同》的约定，被告杨建军应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张丽萍于判决生效之日起30日内偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2017年10月21日止的利息24447.02元，本息合计74447.02元。
二、由被告杨建军对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费831元，由被告张丽萍、杨建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 鲁桂莲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1578号
原告日照德信物流有限公司。住所地，日照市经济技术开发区。
法定代表人刘发展，经理。
被告山东国安工程技术有限公司。住所地，日照市山东路。
法定代表人罗贵波，总经理。
被告李强。
原告日照德信物流有限公司与被告山东国安工程技术有限公司、被告李强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照德信物流有限公司的法定代表人刘发展，被告李强到庭参加诉讼，被告山东国安工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照德信物流有限公司诉称，2013年3月至2014年8月，原被告建立运输合同关系，原告为被告拖运建筑设备，被告累计拖欠运费75600元。经原告多次催要，被告无理拒付。请求判令被告支付所欠运费75600元及利息。
案经送达，被告山东国安工程技术有限公司未作答辩。
被告李强辩称，我是职务行为，是被告山东国安工程技术有限公司的物控经理。本案欠款与我个人没有关系，是被告山东国安工程技术有限公司与原告之间的事情。
经审理查明，2014年6月至8月，原告日照德信物流有限公司多次为被告山东国安工程技术有限公司运输建筑设备，被告单位生产调度部经理李强给原告出具货物运费结算明细单，共计欠运费77500元，后被告给付原告部分运费，尚欠�费75600元。
另查明，原告要求被告支付利息，该利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
上述事实，有当事人陈述、货物运费结算明细单、QQ聊天记录、李强工作证等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告日照德信物流有限公司与被告山东国安工程技术有限公司之间的运输合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告给被告运输货物，被告尚欠原告运费75600元未付，事实清楚，证据充分，其应履行支付运费的义务。关于利息，原告要求从起诉之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人或其工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告李强系被告山东国安工程技术有限公司的工作人员，代表被告山东国安工程技术有限公司与原告进行运输业务，故该款应当由被告山东国安工程技术有限公司支付，原告要求被告李强支付运费，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告山东国安工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照德信物流有限公司运费75600元；
二、被告山东国安工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照德信物流有限公司运费75600元的利息（息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年8月31日起至本判决确定的被告付款之日止）。
三、驳回原告要求被告李强承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月十九日
书记员 严慧琳
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1578号
原告：华巍。
被告：卢扬栋。
被告：陈秉成。
本院在审理原告华巍与被告卢扬栋、陈秉成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华巍负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年三月二十日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5621号罪犯韦耀设。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月24日作出（2013）鱼刑初字第553号刑事判决，以被告人韦耀设犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人韦耀设不服判决，提出上诉，经本院于2014年3月27日作出（2014）柳市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3047号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦耀设在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦耀设提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦耀设能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获奖励分38.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦耀设在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦耀设在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦耀设减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1299号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某1，男，1979年4月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。2008年8月13日，因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2012年1月19日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2012年3月21日刑满释放；2013年7月7日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月，被告人胡某伙同曹某、赵某(已判决)以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道沈家店西溪山庄一别墅区烂尾楼、闲林街道尊凯酒店后面山上的废弃房屋等地组织他人以打麻将牌“筒子功”的形式聚众赌博10余场，抽头获利共计人民币1万余元。
据以指控的证据有书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成赌博罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条规定处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人胡某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且积极退赃，请求法庭对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月间，被告人胡某伙同曹某、赵某（均已判刑）以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道沈家店西溪山庄一别墅区烂尾楼、闲林街道尊凯酒店后面山上的废弃房屋等地组织多人以打麻将牌“筒子功”的方式聚众赌博10余场，抽头获利共计人民币1万余元。
另查明，在本院审理期间，被告人胡某退出违法所得人民币2000元，现暂存于本院账户。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人余某、龚某、周某的证言；同案人员曹某、赵某的供述和辩解；辨认笔录及照片；刑事判决书；本院票据；抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑满释放证明书；情况说明；被告人胡某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利累计达到人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人胡某系从犯，经查，被告人胡某系本案赌博犯罪的组织者之一，在共同犯罪中与同案人员地位、作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人胡某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚丽萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第119号
原告曹立杰，现住农安县。
被告邱巍巍，现住农安县。
被告刘学文，现住农安县。
被告邱宪国，现住农安县。
本院在审理原告曹立杰诉被告邱巍巍、刘学文、邱宪国身体权纠纷一案中，原告曹立杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立杰撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年三月十三日
书记员 王雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2387号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：王训琨，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告王训琨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1609.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2387号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：王训琨，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告王训琨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1609.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1464号
原告：赵玉鹤，男，1986年10月11日出生，汉族，职工，住北票市。
被告：丁玉祥、男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵玉鹤与被告丁玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月11日，原告赵玉鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵玉鹤撤回起诉处理。
案件受理费650元，由原告赵玉鹤负担。
审判员 宋志林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘思杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张敏妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，540.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，540.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第335号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日20时许，被告人郭某某酒后驾驶闽B＊＊**二轮摩托车由莆田市秀屿区某村欲往另一村，途径某路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人郭某某血样中乙醇浓度为163.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月4日，被告人郭某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的检查笔录及现场照片、酒精检测报告及呼气酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、户籍证明、抓获经过，被告人郭某某的机动车驾驶证、机动车行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郭某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人郭某某可适用非监禁刑。被告人郭某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达163.39mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郭某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2038号
原告：来泉（曾用名来全），男，蒙古族，牧民。
被告：姜立学，男，汉族，个体户。
原告来泉与被告姜立学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告向我借款25300元，并为我出具借据一枚，约定在2013年3月5日偿还借款，口头约定月利息按30‰计算。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金25300元，利息18216元（按照本金25300元月利率20‰从2012年2月8日计算至2015年2月8日），本息合计43516元。并承担本案的诉讼费及保全费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告姜立学从原告处借款25300元，并为原告出具借条一枚，约定在2013年3月5日之前偿还借款，但双方未约定利息，该款后经原告索要，被告一直未偿还。
上述事实有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借条在卷证实，被告应按约定的时间偿还借款。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，应从借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率即月利率5‰计算利息。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立学于本判决生效后三日内向原告来泉偿还借款本金25300元，利息1518元（按照本金25300元月利率5‰从2013年3月5日计算至2015年3月5日），合计26818元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告承担235元，由原告承担209元。保全费455元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2038号
原告：来泉（曾用名来全），男。
被告：姜立学，男。
原告来泉与被告姜立学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告向我借款25300元，并为我出具借据一枚，约定在2013年3月5日偿还借款，口头约定月利息按30‰计算。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金25300元，利息18216元（按照本金25300元月利率20‰从2012年2月8日计算至2015年2月8日），本息合计43516元。并承担本案的诉讼费及保全费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告姜立学从原告处借款25300元，并为原告出具借条一枚，约定在2013年3月5日之前偿还借款，但双方未约定利息，该款后经原告索要，被告一直未偿还。
上述事实有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借条在卷证实，被告应按约定的时间偿还借款。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，应从借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率即月利率5‰计算利息。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立学于本判决生效后三日内向原告来泉偿还借款本金25300元，利息1518元（按照本金25300元月利率5‰从2013年3月5日计算至2015年3月5日），合计26818元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告承担235元，由原告承担209元。保全费455元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 汪大伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更142号
罪犯徐久昌，男，汉族，生于1980年6月30日，甘肃省永昌县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）酒刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐久昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金73190.50元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2013年6月19日以（2013）甘刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年12月至2016年2月共记功3次、记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐久昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐久昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年（刑期自2013年6月19日起至2030年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4038号
申请执行人陕西华利电气工程有限公司，住所地西安市高新区杰座公寓A10-701。组织机构代码：752123628。
法定代表人郭高生，该公司总经理。
被执行人陕西华岳能源科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心1幢3单元31201室。组织机构代码：050417429。
法定代表人王锋，系该公司总经理。
申请执行人陕西华利电气工程有限公司与被执行人陕西华岳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6206号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岳能源科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西华利电气工程有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人陕西华利电气工程有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4038号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4038号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭龙武
打印：郭龙武校对：郭龙武2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月8日
地点：本院执行局319室
案由：买卖合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人陕西华利电气工程有限公司与被执行人陕西华岳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
王：申请执行人陕西华利电气工程有限公司与被执行人陕西华岳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6206号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岳能源科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西华利电气工程有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西华利电气工程有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4038号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：请合议庭成员发表各自意见。
闫：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4038号案终结执行。
董：我同意郭宝平同志的观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执4038号案执行程序终结。
杨：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4038号案终结执行。
合议庭决议：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4038号案终结执行。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第317号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年1月27日出生于广东省揭阳市，汉族，住广东省揭阳市惠来县。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年7月4日立案，于2014年7月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月、10月份间，被告人胡某某在汕头市龙湖区玉湖街7巷7号楼下，先后4次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员吴某某，得款人民币200元。
2014年1月间，被告人胡某某在汕头市龙湖区玉湖街7巷7号楼下，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.3克给吸毒人员胡某甲，得款人民币150元。
2014年1月份的一天，被告人胡某某在汕头市龙湖区玉湖街7巷7号楼下，贩卖毒品海洛因共计0.1克给吸毒人员陈某某，得款人民币50元。
2014年2月初，被告人胡某某在汕头市金平区南墩乡东安二路楼下，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.3克给吸毒人员陈某某，得款人民币150元。
2014年2月初，被告人胡某某在汕头市龙湖区玉湖街7巷7号楼下，贩卖毒品海洛因共计0.1克给吸毒人员胡某乙，得款人民币50元。
2014年2月24日，被告人胡某某在其暂住处被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因6.3克，经鉴定检出海洛因成分；缴获冰毒1.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，并被缴获贩毒工具电子称一台。
综上，被告人胡某某先后十次贩卖毒品海洛因共计1.2克，被缴获毒品海洛因6.3克、冰毒1.2克，故依法应认定其贩毒数量累计为8.7克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、胡某甲、陈某某、胡某乙证言及辨认被告人照片的笔录；被告人胡某某在公安机关审讯时的供述；贩毒地点、缴获的毒品海洛因、冰毒和贩毒工具黑色电子称一台的照片及被告人的辨认笔录；汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）02109号理化检验报告；公安机关的发破经过、扣押物品清单、办案说明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某的贩毒事实清楚，提供的证据确实充分，依法应予认定。被告人胡某某无视国法，多次贩卖海洛因等毒品给多人累计8.7克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马宝华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1508号
原告：彭进军，男，1987年7月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：李红涛，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告：姚流千，男，1979年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告彭进军与被告姚流千合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭进军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原被告在贵州省合伙做生意，主要从事运输，经年底结算，被告应支付原告70000元的分红款，但被告只给付了40000元，下欠30000元未给付，故原告诉至本院。
被告姚流千未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年，原被告在贵阳跑运输相识。2016年，双方协商买二手货车跑运输生意，原告负担80000元全款买下二手货车一辆，被告负担车辆后期的维护保养、保险费用及加油费用，并约定盈余分配方式。后双方将货车出售，被告应向原告给付盈余款70000元，被告给付40000元后尚欠30000元未给付，并出具欠条一张。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原被告间的债权债务系因双方合伙过程中产生，被告姚流千应按约向原告彭进军支付盈余分配款，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚流千于本判决生效之日起十日内向原告彭进军支付欠款30000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚流千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费275元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴碧珠
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初978号
原告：苏文信，男，1963年2月21日出生，汉族，现住山西省翼城县司，住所地：翼城县南唐乡北唐村。
法定代表人：张东英，该公司经理。
被告：王国栋，男，1975年8月16日出生，汉族，现住山西省翼城县。
原告苏文信与被告翼城县河山养殖有限公司、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告苏文信于2017年8月29日以被告翼城县河山养殖有限公司法定代表人张东英被刑事拘留，致使本案诉讼文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏文信撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文信撤诉。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告苏文信负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 石东财
人民陪审员 刘国伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯春虎