wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1225号
原告：李琼芳，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘孝文，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托诉讼代理人：刘君，女，汉族，住四川省梓潼县。系刘孝文之女。
原告李琼芳诉被告刘孝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李琼芳之委托诉讼代理人张俊，被告刘孝文及其委托诉讼代理人刘君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因此次交通事故所产生的各项费用共计65535.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日10时，刘孝文驾驶电动三轮车，从三台县争胜乡一村方向经三台县争胜乡方向行驶，行驶至出事地点与行人李琼芳相撞，造成李琼芳受伤的交通事故。李琼芳在三台县人民医院住院治疗12天，其伤情经四川梓州司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年3月7日，三台县交警大队交通事故认定书认定刘孝文应承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告刘孝文辩称，对交通事故责任认定书不予认可，我不应该是全责。原告本身有糖尿病。其骨关节病变不是交通事故造成的，原告置换骨关节是听从医生意见，我方没有同意，本可以保守治疗，不需要进行手术，置换骨关节等费用全由我方支付。原告住院期间我护理了6天。原告系我村农民，不认可系非农业户口。原告诉请交通费过高。原告手术顺利，恢复良好，活动自如，也无残疾表现，对其单方委托的鉴定机构进行的伤残等级鉴定不予认可，我方申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日10时许，刘孝文驾驶电动三轮车，从三台县争胜乡1村方向往三台县争胜城镇方向行驶，行驶至三台县争胜乡场镇路段，与行人李琼芳、黄明秀相撞，造成李琼芳、黄明秀受伤，车辆受损的交通事故。同日，李琼芳被送往三台县人民医院住院治疗至同年12月6日出院，刘孝文支付了门诊费12元，住院医疗费44430元。出院诊断：“1.右股骨颈骨折2.骨质疏松症”。出院医嘱及建议“1.休息壹月，防止外伤；2.继续扶双拐进行肢体功能锻炼；3.避免长期卧床所致褥疮及肺部感染等并发症；4.出院后第1,2,3,6,9,12月来院复查X片；5.禁止患肢做屈曲内收活动，比如坐矮凳，蹲着如厕；6.莫松全副主任医师门诊为每周三上午；不适来院复查；门诊随访；7.门诊换药术后约14天拆线”。出院后，李琼芳到三台县人民医院、三台县争胜乡卫生院门诊治疗，用去医疗费159.44元，该费用由被告刘孝文支付。2017年2月17日，李琼芳到三台县人民医院门诊治疗，用去医疗费184.19元，该费用由原告自己支付。
2017年2月28日，四川梓州司法鉴定所川梓鉴[2017]字第23号伤残等级鉴定意见书确定“李琼芳之伤残等级为Ⅸ（九）级”。李琼芳支付鉴定费800元。本案审理过程中，刘孝文于2017年3月30日申请对李琼芳的伤残等级进行重新鉴定。双方共同选择了绵阳维益司法鉴定中心对李琼芳的伤残等级重新鉴定后，刘孝文表示不愿也不会去鉴定机构，且不可能缴纳鉴定费。2017年4月27日，绵阳维益司法鉴定中心将该案的重新鉴定委托及相关资料退回我院。
2017年3月7日，三台县公安局交警大队[2016]第0900号交通事故认定书确定“刘孝文应当承担此次事故的全部责任，李琼芳、黄明秀在此次事故中无责任”。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，刘孝文驾驶的电动三轮车是其自己所有，其在驾驶车辆过程中发生交通事故理应承担赔偿责任。被告虽对交通事故认定书责任划分持有异议，但其未提供证据予以证明，本院采信该事故认定书。刘孝文应承担事故的全部责任。
李琼芳的医疗费用是真实发生的，本院予以确认。李琼芳诉请的住院伙食补助费、营养费适宜，本院予以支持，护理费标准过高，本院调整护理费为80元/天。李琼芳诉请的交通费虽无票据，但其门诊治疗及处理事故过程中必然产生一定的交通费，故本院酌定交通费为100元。李琼芳诉请的处理事故误工费于法无据，本院不予支持。刘孝文虽对李琼芳的伤残等级持有异议，并申请了重新鉴定，但其不配合鉴定机构，也不缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定申请，故本院采信四川梓州司法鉴定所川梓鉴[2017]字第23号伤残等级鉴定意见书。李琼芳系非农业户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘孝文辩称李琼芳自身有糖尿病，骨关节病变不是交通事故造成的，但其未提供证据予以证明，且病历资料上也无糖尿病相关记载，对其辩称意见，本院不予采信。刘孝文辩称护理了李琼芳6天时间，但其未提供相关证据，李琼芳认可刘孝文对其护理了两个晚上，故本院对刘孝文应承担的护理费酌情减少100元。
综上所述，参照事发地的实际情况及原告的诉讼请求，刘孝文还应承担的李琼芳因本次交通事故产生的费用为：1.医疗费184.19元；2.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；3.营养费240元（20元/天×12天）；4.护理费860元（80元/天×12天-100元）；5.交通费100元（酌定）；6.残疾赔偿金52410元（26205元/年×10年×20%）；7.精神损害抚慰金4000元（酌定）；8.鉴定费800元。上述费用合计58834.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告刘孝文在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李琼芳因此次交通事故产生的费用58834.19元；
二、驳回原告李琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告李琼芳负担100元，被告刘孝文负担619元。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 廖绪岚
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人侯艳丰,男，1978年9月16日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人孔令莉,女，1967年12月12日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人邸春杰,女，1976年9月22日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人侯国君,男，1972年1月28日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人王桂珍,女，1964年11月28日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人刁本志,男，1964年9月8日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人马晓东，男，1970年5月4日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人姚淑芬，女，1969年2月16日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人尹迅先，男，1980年9月14日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
被执行人代丽丽，女，1981年2月5日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡原发村。
本院在执行（2017）黑0921执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人侯艳丰等10人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初671号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第3028号
原告王茂堂，男，汉族，1959年10月4日出生，住河南省西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告于保印，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告王茂堂与被告于保印劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第196号
申请执行人刘超。
被执行人富美科技集团有限公司。
被执行人李金林。
被执行人韩云亮。
被执行人山东恒德包装印刷有限公司。
申请执行人刘超与被执行人富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮、山东恒德包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）烟民一初字第43号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮、山东恒德包装印刷有限公司的银行存款1600万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一五年三月十三日
书记员 牟文晶
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第114号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：于某某，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月3日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日14时许，被告人于某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿辉南县朝阳镇富强大街由东向西行驶。行至二建路口时，与被害人尚某某驾驶的小型普通客车相撞。造成于某某、吴某某（两轮摩托车乘车人）受轻伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为216.06mg／100ml。案发后，于某某对被害人进行了赔偿。庭审中，于某某认罪。
上述事实，有被告人于某某的供述和辩解，证人尚某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控于某某的罪名成立。鉴于于某某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹鸿鹤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第538号
原告：刘某某，女，1963年12月23日出生，汉族，居民。
被告：范某某，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年八月十日
书记员 李新德
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第220号
上诉人（原审被告）：张殿新，男，汉族，1961年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：杨忠明，男，汉族，1960年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：图拉江，男，哈萨克族，1979年6月8日出生。
上诉人张殿新因合伙协议纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张殿新以原审判决正确，可以按照原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张殿新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张殿新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，邮寄费85元，合计110元，由上诉人张殿新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年五月十一日
书 记 员 木耶赛尔
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初870号
原告：李红伟，农民。
委托代理人：牛俊生、王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张凤来，农民。
被告：迁安市顺天诚通商贸有限公司（以下简称顺天诚通商贸公司），住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村村东。
负责人：何险峰，任经理。
委托代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街东段南侧。
法定代表人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李红伟与被告张凤来、顺天诚通商贸公司、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李红伟委托代理人牛俊生、王沛红与被告张凤来、顺天诚通商贸公司委托代理人王振朋、人保财险迁安支公司委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日5时4分许，在杨柏公路鑫达钢厂3号门处，周亚峰驾驶我方所有冀A×××××／冀A×××××挂号车由南向北行驶至鑫达钢厂3号门向西转弯时，与被告张凤来驾驶被告顺天诚通商贸公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车由北向南行驶时相撞，造成被告张凤来受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年4月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张凤来负次要责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损13382元、公估费500元、施救费3300元、吊车费3300元，合计20482元。要求各被告在交强险限额范围内赔偿2000元，交强险外按照30%比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：被告事故车辆在我司投保交强险和商业险，在被告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有限的前提下赔偿原告合理合法损失，事故认定书中记载超载，我司在商业险部分加免10%免赔率。公估报告书是原告单方委托定损且拆解未通知我司，其中将车辆推定全损未列明车辆的修复金额，无法证明修复费用已达到修复费用的80%，要求原告提交购车发票，以证明车辆的购置费用，我司认为未达到用吊车施救的程度，要求原告陈述施救里程和施救所用的车辆，施救费标准不符合河北省道路施救标准，公估费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费应由侵权人承担。
被告顺天诚通商贸公司辩称：本案原告不具备诉权，根据车辆行驶证显示，冀B×××××挂号车的所有权人为藁城市中远汽车运输服务有限公司，不是本案原告，本案原告无权主张损失。交通事故无异议。质证意见同被告人保财险迁安支公司意见。
被告张凤来辩称：我是司机，原告所有损失及诉讼费应由被告顺天诚通公司承担赔偿责任。同意被告顺天诚通公司的意见。
经审理查明，2015年3月28日5时4分许，周亚峰驾驶原告李红伟所有冀A×××××／冀A×××××挂号车（超载）由南向北行驶至鑫达钢厂3号门向西转弯时，与被告张凤来驾驶被告顺天诚通商贸公司所有冀B×××××／冀B×××××挂号车（超载）由北向南行驶时相撞，造成被告张凤来受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年4月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，周亚峰负主要责任，被告张凤来负次要责任。此次交通事故造成原告李红伟的损失有：车损11374.7元、公估费500元、施救费2000元、吊车费2700元，合计16574.7元。
冀A×××××挂号车登记车主系藁城市中远汽车运输服务有限公司，实际车主系原告李红伟。
另查，被告顺天诚通公司所有冀B×××××／冀B×××××挂号车均在被告人保财险迁安支公司投保了保险，其中冀B×××××号车投保交强险与商业险，保险期间均自2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止。投保的商业险险种有，第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。冀B×××××挂号车投保商业险险种有，第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率，保险起见自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，周亚峰负主要责任，被告张凤来负次要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告李红伟主张公估费、施救费、吊车费，均系为确定和查明损失而开支必要合理费用，被告人保财险迁安支公司应予以赔偿。原告李红伟主张车损13382元，根据其提交的证据及被告人保财险迁安支公司抗辩，扣减残值过低，对该车损失酌定11374.7元；主张施救费过高，理据不足，施救费应以2000元为宜；主张吊车费过高，理据不足，吊车费应以2700元为宜。本次事故中，被告顺天诚通公司所有冀B×××××／冀B×××××挂号车辆超载行驶，根据其与被告人保财险迁安支公司保险合同约定，商业三者险应扣除10%免赔率。被告顺天诚通公司公司所有冀B×××××／冀B×××××挂号车均投保商业三者险，故原告损失应由被告人保财险迁安支公司按照主挂车商业三者险投保的保险金额比例进行赔偿。此次交通事故造成原告李红伟损失16574.7元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元后，在主挂车商业三者责任险限额范围内按照30%事故责任比例赔偿3935.17元【（剩余车损9374.7元＋公估费500元＋施救费2000元＋吊车费2700元）×30%×90%】。因被告顺天诚通公司所有冀B×××××号车辆超载行驶，故应由被告顺天诚通公司按照30%事故责任比例赔偿437.24元【（剩余车损9374.7元＋公估费500元＋施救费2000元＋吊车费2700元）×30%×10%】。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告李红伟损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李红伟损失3935.17元。
三、被告迁安市顺天诚通商贸有限公司赔偿原告李红伟损失437.24元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告李红伟负担210元，由被告迁安市顺天诚通商贸有限公司、张凤来负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张云飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审74号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人金吉成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]76号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月27日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇梁家墩村集体耕地297.7平方米（合0.44亩）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的297.7平方米（合0.44亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]76号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的297.7平方米（合0.44亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审74号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人金吉成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]76号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月27日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇梁家墩村集体耕地297.7平方米（合0.44亩）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的297.7平方米（合0.44亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]76号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的297.7平方米（合0.44亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年九月十二日书 记 员  高芙蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6194号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张涛，男，1972年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6194号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初7007号
原告：济南市民委员会，住所地济南市，组织机构代码：B4846310-0。
法定代表人：李炳峰，村主任。
委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张艳岭，女，1952年2月22日出生，汉族，无业，住济南市
被告：孟旻，女，1978年9月30日出生，汉族，济南市天瑞祥塑料制品有限公司执行董事兼总经理，住济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告济南市民委员会（以下简称陈家张马西村委会）与被告张艳岭、被告孟旻租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，于2018年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家张马西村委会的委托诉讼代理人李辉、被告张艳岭与被告孟旻共同委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼，本案现已审理结束。
原告陈家张马西村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈家张马西村村南447号院上建筑物属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月18日，原告与孟庆萧签订《租赁合同》，约定原告将村南447号院落租赁给孟庆萧建厂使用，租赁期三十年，合同期满后，地上建筑物全部归原告。2014年6月26日，孟庆萧因病去世。2016年2月28日，济南市人民政府公布《济南市人民政府拟征收土地公告》，拟对原告集体所有的447号院落土地使用权征收。王舍人街道办事处成立济南新东站片区王舍人街道建设工程指挥部，负责该片区拆迁改造工作。2016年，两被告以孟庆萧亲属身份与工程指挥部签订对接协议，约定指挥部将447号院落拆迁补偿款支付给孟旻。根据《租赁合同》约定，原告未将447号院落所有权转移给孟庆萧，并且孟庆萧自建的厂房在合同期满后所有权将转移给原告。因此，孟庆萧去世时，447号院落所有权人仍为原告。两被告非原告集体经济组织成员，也非447号院落所有权人，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”；第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或违法收入，可以并处建设工程造价百分之五十以下的罚款”。本案中，陈家张马西村村南447号院落上的建筑物，未取得建设工程规划许可证，结合前述法律规定，对涉案建筑物是否系违法建筑，应如何处理，均应由行政主管部门先行认定和处理。在行政主管部门依职权对涉案建筑物作出认定和处理以前，原告陈家张马西村委会主张确认涉案建筑物归其所有，司法裁判的条件尚未成就，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南市民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年一月二十四日
、书记员杨丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7267号
本院在执行申请执行人张云与被执行人罗江辉、邱疆于（2017）浙1081执7267号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人罗江辉、邱疆于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗江辉、邱疆于纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00591号
原告刘某
被告王某
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
本案在审理过程中，被告向本院提交的证据材料有：
结婚证原件二份，欲证明原、被告于2013年1月18日登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2013年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，2014年12月份双方因琐事发生争执而分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一五年四月十六日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00591号原告刘某被告王某原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告王某辩称，夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。本案在审理过程中，被告向本院提交的证据材料有：结婚证原件二份，欲证明原、被告于2013年1月18日登记结婚的事实。上述证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2013年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，2014年12月份双方因琐事发生争执而分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一五年四月十六日书记员  石敬东-2---1-
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初665号
原告长兴友畅电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业园区。
法定代表人：罗学民。
委托代理人：韩月英，该公司职员。
被告：杭州海若照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道庆南村。
法定代表人：盛长兴。
原告长兴友畅电子有限公司诉被告杭州海若照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因原告长兴友畅电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴友畅电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初665号原告长兴友畅电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业园区。法定代表人：罗学民。委托代理人：韩月英，该公司职员。被告：杭州海若照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道庆南村。法定代表人：盛长兴。原告长兴友畅电子有限公司诉被告杭州海若照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因原告长兴友畅电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴友畅电子有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年一月二十四日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执裁字第00003号
异议人（被执行人）栾某，个体工商户。
申请执行人张某，武汉市电影公司内退职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人栾某离婚纠纷一案过程中，栾某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人栾某称，我与张某离婚纠纷执行一案，我于2013年4月11日履行还款人民币211，000元后，你院于2013年9月26日作出的（2009）岸执民字第155-5号执行裁定书，要求我从2008年12月6日起至2013年4月11日止，以人民币200，000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率的2倍计算迟延履行期间的债务利息，共计人民币108，414.92元。因我已履行人民币211，000元中的3，070元缴交了执行费，我还应于（2009）岸执民字第155-5号执行裁定书生效后三日内向申请执行人张某支付人民币100，584.92元。我认为（2007）岸民重字第15号民事判决书是基于（2011）武民再终字第7号民事判决书作出维持判决后才生效的，因此加倍支付迟延履行期间债务利息时间起点在2011年5月1日之后，而不应是（2009）岸执民字第155-5号执行裁定确定的迟延履行利息的给付时间起点为2008年12月6日，要求撤销你院作出的（2009）岸执民字第155-5号执行裁定。
本院查明，原告张某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2007年1月22日作出的（2006）岸民初字第314号民事判决，被告栾某不服上述判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2007年8月18日作出（2007）武民终字第278号民事裁定，撤销（2006）岸民初字第314号民事判决，发回本院重审。经重审，本院于2008年5月29日作出（2007）岸民重字第15号民事判决，根据（2007）岸民重字第15号民事判决，被告栾某应向原告张某支付人民币200，000元，被告栾某负担诉讼费用人民币11，000元，并确定上述款项应于判决生效后十日内支付。被告栾某不服上述判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）武民终字第704号民事裁定，裁定内容：本案按自动撤回上诉处理；本裁定为终审裁定。2008年12月6日，原告张某依据（2007）岸民重字第15号民事判决向本院申请执行。执行中，栾某不服（2008）武民终字第704号民事裁定，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）鄂民申字第00674号民事裁定，裁定内容：一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。湖北省武汉市中级人民法院经过再审，于2011年4月20日作出（2011）武民再终字第7号民事判决，判决内容：维持武汉市江岸区人民法院（2007）岸民重字第15号民事判决；本判决为终审判决。本院恢复（2007）岸民重字第15号民事判决的执行。执行中，栾某于2013年4月11日支付人民币211，000元，其中人民币207，830元发还给张某，人民币3，070元转交了本案执行费。2013年9月26日，本院作出（2009）岸执字第155-5号执行裁定，要求栾某从2008年12月6日起至2013年4月11日止，以人民币200，000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率的2倍计算迟延履行期间的债务利息，共计人民币108，414.92元。因栾某已履行人民币211，000元中的3，070元缴交了执行费，栾某应于（2009）岸执民字第155-5号执行裁定书生效后三日内向申请执行人张某支付人民币100，584.92元。
本院认为，本院作出（2007）岸民重字第15号民事判决后，栾某不服向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2008）武民终字第704号民事裁定，裁定内容为按自动撤回上诉处理。此后，栾某因不服按自动撤回上诉处理的裁定向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院将案件发回湖北省武汉市中级人民法院再审，湖北省武汉市中级人民法院经过再审后，作出了维持本院作出的（2007）岸民重字第15号民事判决的终审判决，并没有撤销（2008）武民终字第704号民事裁定，故根据《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》的相关规定：在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭的，由第二审人民法院按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。本院作出的（2007）岸民重字第15号民事判决自武汉市中级人民法院的（2008）武民终字第704号民事裁定作出后发生法律效力，即自2008年11月25日发生法律效力。根据（2007）岸民重字第15号民事判决确定的履行期限为判决生效后十日内履行，栾某履行义务的期限于2008年12月5日届满。栾某并没有在此期限内履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定应于2008年12月6日起向张某支付迟延履行利息。故本院作出的（2009）岸执民字第155-5号执行裁定确定栾某自2008年12月6日起向张某支付迟延履行利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回栾某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈颢号
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执464号
申请人赵喜明，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴金山，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双金花，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日图吉力根，男，22岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人尼玛，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包全山，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵喜明申请执行吴金山、双金花、乌日图吉力根、尼玛、包全山财产损害赔偿纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月26日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第534号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月三日
书记员 包啸天
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4847号
原告：段某某，男，1990年4月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：段立生，系原告父亲。
委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1980年9月22日生，汉族，现住石家庄市平山县。
被告：某工程公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：庞秀敏，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告段某某诉被告卢某某、某工程公司（以下简称：璟严公司）、某保险公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员周雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某委托诉讼代理人赵洪、被告卢某某、璟严公司委托诉讼代理人周英斌、被告保险公司委托诉讼代理人刘旭腾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某提出诉讼请求：1、请求判令被告卢某某、被告璟严公司承担原告医药费16852.47元，被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中原告明确诉求：主张医药费16852.47元、伙食补助费2300元，合计19152.47元。因为该次事故为主次责，所以主张70%的赔偿责任为13407元。事实和理由：2015年6月13日2时40分，被告卢某某驾驶冀Ａ×××××号重型货车在桥头左转弯时，与原告段某某驾驶的电动车由北向南行驶时相撞，致原告受伤车辆受损。经长安交警大队认定，被告卢某某负事故的主要责任，原告段某某负事故的次要责任。冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业险。原告第一次住院期间的损失已诉至贵院，2015年9月29日贵院出具2015年长民初字第2251号民事调解书。2016年8月2日至2016年8月25日在石家庄市第一医院住院治疗，作术后固定物取出术，住院23天，花费医药费共计16852.47元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告卢某某、璟严公司辩称：我方车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，该损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，投保情况属实。被告投有交强险，商业三者险50万元不计免赔。需核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以便查明是否属于保险责任，由于本次事故报案时驾驶人为徐泽辉而事故认定书的驾驶人为卢某某，需核实驾驶人的真实情况，诉讼费鉴定费间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日，被告卢某某驾驶冀Ａ×××××号重型货车在桥头左转弯时与段某某驾驶电动车由北向南行驶相碰造成段某某受伤车辆受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具事故认定书：认定卢某某负主责，段某某负次责。事故发生后，原告在石家庄市第一医院进行二次手术治疗，自2016年8月2日至2016年8月25日共住院23天。原告提交医药费票据，主张医疗费16852.47元，其中包含2015年8月5日复印费8元。关于伙食补助费，住院期间23天，每天100元计算合计2300元。肇事车辆冀Ａ×××××在保险公司投保机动车辆交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，被告卢某某驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在被告璟严公司名下，被告卢某某系被告璟严公司员工，本案发生的交通事故系其职务行为。
原告曾于2015年8月份第一次手术发生后起诉被告，本院作出（2015）长民初字第2251号民事调解书：一、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医药费70586.9元、伙食补助费1680元、营养费560元、交通费204.5元，合计73031.4元；二、被告璟严公司补偿原告920元；三、原告因本次事故产生的误工费、护理费及之后发生的其它损失另行主张。
以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车本、医药费票据、住院病历等证据证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告损失。对交通事故责任认定书各方均无异议，本院依法确认其效力。关于医疗费，原告提交复印费票据8元，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张2015年9月15日医药费票据与本案无关，但并无证据提交，故本院不予认定。被告主张冀Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，因本次事故被告卢某某承担主要责任，超出部分在第三者商业险责任限额内按70%的比例进行赔偿。因原告损失在交强险限额内的1万元医药费已经支付完毕，故本案损失应在商业险内支付。原告损失为：医疗费16844.47元、住院伙食补助费2300元，以上合计19144.47元。故保险公司应在第三者商业险范围内赔偿原告医药费、伙食补助费19144.47元乘以70%为13401元。因根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告某保险公司本判决生效之日起十日内赔偿原告段某某医疗费、住院伙食补助费合计13401元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告某工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一八年一月八日
书记员 郭瑞霞
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第548号
申请执行人葛小荣，女，现住梅州市梅县区。
被执行人童雪清，女，现住梅州市梅县区。
本院依据已经发生法律效力的梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法松民初字第68号民事判决书，责令被执行人童雪清限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封童雪清所有的长安牌小型汽车一辆（号牌MXQ553）。查封价值10025元，查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁胜章
二〇一五年八月二十七日
书记员 林永安
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2040号
原告：王登桥。
原告：杨建平。
原告：姜亦明。
上述二原告之共同委托代理人（特别授权）：王春萍，身份同下。
原告：王春萍。
被告：中山市欧嘉电器有限公司。
法定代表人：季宗君。
原告王登桥、杨建平、姜亦明、王春萍与被告中山市欧嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告王登桥、杨建平、姜亦明、王春萍于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款211190元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月至2015年6月间，原江山易科德电子科技有限公司与被告之间有买卖业务关系。2015年7月3日，经对账，被告共欠原江山易科德电子科技有限公司货款211190元，该款被告至今未付。另查明，2014年7月14日，江山易科德电子科技有限公司注销，此前共有投资人四名，即王登桥、杨建平、姜亦明、王春萍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市欧嘉电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王登桥、杨建平、姜亦明、王春萍货款211190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告中山市欧嘉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1812号
原告路德清（曾用名路瑶），男，汉族，1965年11月25日出生，住商丘市。
被告李雪林，男，汉族，1965年12月5日出生，住商丘市。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告路德清诉被告李雪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李建友适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告路德清、被告李雪林委托代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路德清诉称，2016年12月13日，被告雇佣原告把新先锋药业（今东风眼科医院）的5个门洞封上，要求原告当晚必须干好，被告临时找了一个不牢靠的合页梯，导致原告在干活的时候从上面摔了下来，原告腰胯部，眼眉部摔伤。当晚原告被别人送到商丘市中医院治疗。后来，原告又在古城办事处清真寺社区卫生服务站××办事处和××社区××卫生室等地方继续治疗。原告是在给被告干活期间摔伤的，被告应当负担原告的医疗费、误工费、护理费等费用。但当原告向被告索要医疗费等费用时，被告以各种理由拒绝赔偿。原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李雪林辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，原被告之间不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月13日，被告雇佣原告在梁园××××路北侧的新先锋药业（今东风眼科医院）干活。在干活期间原告从梯子上摔下，导致原告腰胯部，眼眉部受伤。当晚原告被送到商丘市中医院检查治疗，支付医疗费及检查费共计230元，第二天，原告在古城办事处清真寺社区卫生服务站治疗，支付医疗费310元；当天原告又在梁园区建设办事处邢庄卫生所治疗，支付医疗费45元；2016年12月15日，原告在平原办事处和谐社区王庆卫生室治疗，支付医疗费115元，12月18日，原告再次在该诊所治疗，支付医疗费105元；为治愈该伤，原告在2016年12月18日和12月23日从商丘市天博大药房购买药品，共支付药费178元；原告为治疗损伤，支付交通费80元。以上原告共计花费1063元。
另查明，2017年2月21日，原告为治疗抑郁症在商丘市第二人民医院支付了医疗费241.3元。
上述事实有原告提交的照片、医疗费票据、卫生服务站的处方签予以佐证。
本院认为，原告跟随被告干活，原、被告之间形成了劳务雇佣法律关系。原告是在为被告干活期间摔伤的，被告应当承担支付原告的医疗费等费用的法律责任。对于原告在商丘市第二人民医院为治疗抑郁症的花费，因与原告的损伤没有关系，其费用不应由被告承担。因原告并没有住院治疗，其损伤没有影响正常的工作生活，对原告要求的误工费、护理费、营养费、依法不应支持。对原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告李雪林赔偿原告医疗费、交通费共计1063元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年四月十八日
书记员 魏红丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执836号
申请执行人陈党平，男，汉族，1971年2月6日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人吐尔洪肉孜，男、维吾尔族，1990年8月3日出生，住所新疆焉耆县。
陈党平诉吐尔洪肉孜机动车交通事故纠纷一案的（2016）新2826民初108号民事判决书已发生法律效力，权利人陈党平于2016年8月31日申请执行，申请执行标的为60650元，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初108号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 迪里扎特
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2702号原告：张旭，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：张金，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区义乌街***号*幢*层***室，***层。主要负责人：吴文俊，该公司经理。原告张旭与被告张金、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张旭于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。本院认为，原告张旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。审判员  程军中二〇一七年十一月十日书记员  段 浩
湖北省宜昌�伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初834号
原告：邹某，男，1970年4月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：崔某，女，1975年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告邹某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费100元已减半收取，由原告邹某负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年二月十日
书记员 周媛琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第702号
原告付文礼，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李秀蜂，女，1967年7月1日出生，无业，住太原市。
被告王玉喜，男，1958年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告郭孝良，男，1957年1月8日出生，汉族，太原市生命人寿担保公司职工，住太原市。
原告付文礼与被告王玉喜、郭孝良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀蜂到庭参加诉讼。被告王玉喜、郭孝良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文礼诉称，多年来原告和被告王玉喜一直做焦炭生意。2011年2月4日经结算被告王玉喜欠原告焦炭款18000元。被告王玉喜当即给原告写下欠款一条。同时还给写下还款协议一份，还款协议以原告为甲方，被告王玉喜为乙方，协议书载明：乙方因无钱归还甲方，暂用30克金手镯折价7000元，抵押给甲方，乙方在2011年3月15日前归还甲方10000元。2011年5月15日再归还甲方8000元。甲方将金手镯退还乙方。如乙方到期归还不了原告的焦炭款，乙方的金手镯由甲方按7000元处理。剩余11000元再由乙方归还甲方。被告郭孝良以保证人在协议书上签名捺印。还款协议签订后，被告王玉喜未按协议归还所欠原告的11000元焦炭款，后经原告多次向二被告催要所欠的11000元焦炭款。2013年1月5日，被告王玉喜又给原告写下还款协议书一份。协议书载明，王玉喜欠付文礼焦炭款11000元。在2013年2月10日以前给付2000元，剩余分期在2014年年底付清。担保人郭孝良在协议书上签名。但被告王玉喜并未按协议书规定的期限给付原告2000元。多年来被告王玉喜一再推诿，拒不给付欠原告的款11000元，为维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，诉请：1、判令二被告归还原告的焦炭款本金11000元及利息；2、判令为被告负担本案的诉讼费用及有关费用。
被告王玉喜、郭孝良经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年2月4日被告王玉喜欠原告焦炭款18000元。被告王玉喜于当天给原告写下欠款一条，同时写下还款协议一份，原告为甲方，被告王玉喜为乙方，约定：乙方因无钱归还甲方，暂用30克金手镯折价7000元，抵押给甲方，乙方在2011年3月15日前归还甲方10000元。2011年5月15日再归还甲方8000元。甲方将金手镯退还乙方。如乙方到期归还不了原告的焦炭款，乙方的金手镯由甲方按7000元处理。剩余11000元再由乙方归还甲方。被告郭孝良作为保证人在协议书上签名捺印。还款协议签订后，被告王玉喜未按协议规定的期限归还所欠原告的11000元焦炭款。2013年1月5日，被告王玉喜又给原告写下还款协议书一份。协议书载明，王玉喜欠付文礼焦炭款11000元。在2013年2月10日以前给付2000元，剩余分期在2014年年底付清。担保人郭孝良在协议书上签名。但被告王玉喜并未按协议书规定的期限给付原告2000元。多年来被告王玉喜一再推诿，拒不给付欠原告的款11000元，为维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，诉请：1、判令二被告归还原告的焦炭款本金11000元及利息；2、判令为被告负担本案的诉讼费用及有关费用。
原告付文礼提交下列证据：
1、2011年2月4日欠条一份，证明欠款的事实。
2、2011年2月4日还款协议一份，证明还款方式及期限。
3、2013年1月5日还款协议一份，证明还款方式及期限。
被告王玉喜、郭孝良未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
本院认为，被告王玉喜欠原告付文礼11000元，事实清楚，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告王玉喜应当负偿还责任。被告郭孝良作为担保人在还款协议书上签字，应视为被告王玉喜债务的担保人，因没有约定担保方式，应视为连带保证。因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告王玉喜、郭孝良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉喜偿还原告付文礼11000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告郭孝良承担连带偿还责任。
三、被告郭孝良承担保证责任后，有权向被告王玉喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一三年八月九日
书记员 李华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00696号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人叶秀云。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人叶秀云申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初401号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1991年7月14日出生于安徽省濉溪县，中专文化，濉溪县运通驾校员工，住濉溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月9日被淮北市公安局公共交通分局三大队抓获，当日被淮北市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月16日被淮北市公安局公共交通分局取保候审，同年7月14日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月3日下午，被害人陈某在乘坐被告人吕某某父亲吕某驾驶的皖Ｆ×××××出租车时，不慎将自己的苹果5手机遗失在车内。当晚18时许，吕某将该手机交由吕某某使用，期间吕某某发现手机内有陈某隐私照片等个人信息，遂起歹念。同年3月5日，陈某使用其朋友洪某的手机联系吕某某索要手机时，被告人吕某某以在互联网公开陈某手机内照片等隐私为要挟，向陈某索要人民币10000元，并要求陈某不准报警。后经与陈某商定要款人民币9000元，并汇入吕某某提供的中国农业银行账户（账号62×××78）、招商银行账户（账号62×××91）内。2017年3月6日上午，陈某因担心个人隐私外泄即到淮北市公安局公共交通分局三大队报案，被告人吕某某敲诈勒索未得逞。
另查明：2017年3月9日，吕某某被淮北市公安局公公交通分局三大队抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同年3月13日，淮北市公安局公共交通分局将扣押在案的苹果5手机（17756181895）一部发还被害人陈某。同年7月25日，被告人吕某某与被害人陈某达成和解协议，并已履行完毕，陈某对吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，前科核查证明，调取证据通知书，中国农业银行借记卡资料查询凭证，银行卡，苹果5手机，扣押物品清单，发还清单，提取微信记录，手机截屏，现场方位图，谅解书，收条，视听资料，证人吕某、洪某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，以在互联网公开个人隐私的方式为要挟，强行索取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吕某某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已认罪悔罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据吕某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年八月十六日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5780号
原告：雷代平，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市。
原告雷代平与被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷代平及其委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷代平向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付工程款175,000元。事实和理由：原、被告系老乡关系，相识已久，原告平时做幕墙工作。2015年7月，被告找到原告，称其欲将承接的上海市杨浦区杨树浦路XXX号东方渔人码头(案外人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司承建的工程)大面积的铝板幕墙包清工程工作交由原告，需要原告带领小组参与一起工作。同年7月底，原告带领4人入驻施工，2016年1月结束。施工期间，被告仅支付少量生活费，再由原告按人头发放给每个人，其他工程款被告承诺2015年年底发放，工程结束，所有款项结清。2016年1月按期工程结束，原告及原告带领的同事多次找被告讨要工程款，被告均已无力偿还为由拒绝偿还，无奈之下，原告起诉至法院作如上诉请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但其向法院陈述，原告主张的钱款金额有误，被告挂靠在辽宁建筑安装公司，远大公司是装修公司，远大公司将劳务分包给辽宁建筑安装公司，被告再找原告施工，双方未签订合同。原告施工了多个工地。被告出具欠条给原告是因为远大公司清偿能力不足，可能要按比例分配，故将欠条的金额打高了，目的是为了从远大公司先拿到钱款，实际被告共欠原告多个工地的工程款8万元多，其中渔人码头5万多元，可以把钱款作为渔人码头的应付工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告余正海出具《欠条》一份，载明“今欠雷代平在杨浦区杨树浦路XXX号东方渔人码头工程工资175000元整(壹拾柒万伍仟元整)。XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
诉讼中，原告陈述，原被告之间未签订合同。2015年2月，原告带班组对东方渔人码头幕墙进行安装和修补工作。2016年春节工程完工。期间，被告支付了部分生活费，年底结账时被告尚欠原告工程款175,000元。
庭审中，原告申请证人出庭作证，证人徐某陈述，其系原告班组的工人。2015年1月左右，原告让证人做东方渔人码头幕墙修补和加固工程，证人和其他工人一起一直做到2016年春节，按工计算，每工200元，平常支付生活费，年底结账时，证人共计拿到3万元左右，是原告支付给证人的。
以上事实，由原告提供的《欠条》、证人证言及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，原被告双方虽未签订施工合同，但双方对存在事实上的施工合同关系均无异议，被告以《欠条》的形式确认欠付原告工程款175,000元，原告据此诉请要求被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称金额有误，但未能提供相应的证据证明，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正海应于本判决生效之日起十日内支付原告雷代平工程款175,000元；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,900元，由被告余正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一七年七月四日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1123号
原告：黄丽珍。
委托代理人：郑李春。
被告：许统标。
被告：杨文华。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司。
法定代表人：许统标。
原告黄丽珍为与被告许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司（以下简称清河维多利亚酒店）民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄丽珍及其委托代理人郑李春到庭参加诉讼，被告许统标、杨文华、清河维多利亚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽珍起诉称：原告分别于2012年11月19日借给被告许统标20万元，于2012年11月24日借给被告许统标25万元，2013年3月20日现金借给被告许统标10万元，共计55万元，被告于2013年3月20日向原告出具借条一份，被告清河维多利亚酒店作为担保。嗣后，经原告催讨，被告未偿还。另查明，被告许统标、杨文华系夫妻关系。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告许统标、杨文华共同偿还原告借款55万元及利息损失（从起诉之日起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告清河维多利亚酒店对第1项诉讼请求承担连带偿还责任。
原告黄丽珍在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行转账凭证、汇款凭证，证明原告将款项支付给被告的事实。
被告许统标、杨文华、清河维多利亚酒店未作答辩。
被告许统标、杨文华、清河维多利亚酒店在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告许统标、杨文华、清河维多利亚酒店拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许统标分别于2012年11月19日、11月24日、2013年3月20日向原告借款20万元、25万元、10万元。被告许统标于2013年3月20日向原告出具借款金额为55万元的借条一份，未约定还款期限。并由被告清河维多利亚酒店作为担保人在借条上签字盖章，未约定保证方式和保证期间。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明：被告许统标与杨文华于1997年4月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告许统标之间借贷关系明确，被告许统标欠原告黄丽珍借款本金55万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告许统标个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨文华亦未提供证据证明原告与被告许统标明确约定涉案债务为许统标个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款本金55万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。被告清河维多利亚酒店按约对上述款项承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告许统标、杨文华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许统标、杨文华应于本判决生效后十日内偿还黄丽珍借款本金55万元并赔偿利息损失（从2014年6月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任，铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司在承担连带保证责任后，有权向许统标、杨文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3824号
原告：郑某，女，1988年10月27日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：吕思顺，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：姚某1，男，1988年11月18日生，汉族，住正阳县。
原告郑某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吕思顺，被告姚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年秋经人介绍认识，于2008年10月1日典礼同居，于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长女姚某2，××××年××月××日育长子姚某3。因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架；2016年7月双方分居至今。被告对家庭不管不问，在外打工期间未向家里寄过钱。现双方感情彻底破裂。请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女姚某2、婚生子姚某3由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称:不同意离婚，原告说的不对。2016年分居是因为她把我在2014年搞进传销造成的。现在一直在照顾家庭。
经审理查明：原、被告于2007年秋经人介绍认识，并于2008年10月1日典礼同居。××××年××月××日原、被告双方办理了登记结婚手续。××××年××月××日原、�告生育长女姚某2，××××年××月××日生育长子姚某3。现两子女均跟随原告的母亲生活。婚后共同生活期间，原、被告因家庭事务问题经常生气、吵架；2016年7月开始原、被告分居至今。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女姚某2、婚生子姚某3由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证一份，原、被告子女的户籍资料一份，被告给原告书写的保证书一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，后典礼同居并办理结婚登记手续，这说明双方婚前有一定的感情基础。婚后原、被告在夫妻共同生活中虽有生气吵架，但双方仍然不离不弃的在一起生活了近十年，这说明原、被告婚后的夫妻感情尚可。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄国顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2948号
罪犯连学德，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年6月28日作出（2010）璧刑初字第169号刑事判决，以被告人连学德犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款224000元。刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止，判决发生法律效力后于2010年7月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2323号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年11月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯连学德在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯连学德在服刑期间获5次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯连学德减刑的意见和证据无�议。
本院认为，罪犯连学德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连学德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1898号
原告：周飞跃，女。
委托代理人：赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告：徐继达，男。
原告周飞跃与被告徐继达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周飞跃及其委托诉讼代理人赵启悟到庭，被告徐继达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞跃向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还原告借款45700元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年7月相识。2008年11月12日，被告因房屋装修需要资金向原告借款45700元。上述借款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告徐继达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐继达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告徐继达亦未提交证据。原告所举证据：原、被告身份信息、借条，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告徐继达因房屋装修需要资金向原告周飞跃借款并于2008年11月12日出具借条，约定：“今借到周飞跃45700元”。上述借款经原告周飞跃多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按借条约定向被告履行了资金出借义务，虽借条未约定偿还期限，但原告随时有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款45700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐继达在本判决生效后十日内偿还原告周飞跃借款45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由被告徐继达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第317-1号
申请执行人应凤兰，女，1955年4月27日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人舒相平，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人舒红梅，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人舒红玲，女，1984年8月4日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人ＸＸ，男，1990年8月22日生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人陈连标，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住顺昌县。
申请执行人应凤兰、舒相平、舒红梅、舒红玲与被执行人ＸＸ、陈连标机动车交通事故责任纠纷（2014）光民初字第51号民事判决书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00212号
罪犯邹文，男，现年23岁，汉族，四川省万源市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月29日，福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第620号刑事判决，认定罪犯邹文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯邹文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹文的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2049号
原告：张其开，男，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：李文，男，1969年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：沙玉红，女，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告张其开诉被告李文、被告沙玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼。被告李文、被告沙玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息。事实和理由：被告李文、被告沙玉红系夫妻关系，两被告因资金周转困难向原告借款400000元并于2014年9月11日出具了借条，但被告至今未偿还借款。诉讼中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李文系朋友关系，2014年9月11日被告李文因自营酒店资金周转困难向原告借款，原告于2014年9月11日、9月15日、9月19日通过其朋友冀辉向被告孙文的中国农业银行账户转款300000元，2014年9月21日原告将从朋友王东处借的100000元让同事郭媛媛、郑晓杰存入被告李文的账户。2014年9月11日被告李文、被告沙玉红共同向原告出具了借款400000元的借条及收条，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月11日被告李文、被告沙玉红向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李文、被告沙玉红于本判决生效之日起10日内偿还给原告张其开借款本金400000元。
如果被告李文、被告沙玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告李文、被告沙玉红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王莎莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执500号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
被执行人：孙涛。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与孙涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但孙涛至今未履行。
经查，被执行人孙涛名下有牌号为皖KL22**荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙涛所属牌号为皖KL22**荣威牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月十二日
书记员 赵兴旺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4502-1号
申请执行人：王林。
被执行人：慈溪市柏裕电子元件厂
经营者：张柏裕。
地址：慈溪市新浦镇老浦村环镇南路61号。
本院在执行王林与慈溪市柏裕电子元件厂慈劳人仲案字（2013）第301号追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市柏裕电子元件厂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定时间内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市柏裕电子元件厂尚欠申请执行人王林工资款2780元；另被执行人需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十月二十四日
书记员 施淑芳（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初592号
原告李中，1968年4月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告长沙县公路管理局，住所地长沙县星沙镇棠坡路17号。
法定代表人周海燕，局长。
委托代理人杨杰华，湖南见田律师事务所律师。
原告李中与被告长沙县公路管理局人事争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，在本案审理过程中，原告李中于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李中负担。
审判员 许云莉
二〇一七年三月十三日
书记员 王倩倩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第767号
申请执行人张亮亮，男，1979年7月22日生，汉族，身份证号：4104821979********，住河南省汝州市小屯镇小庄*组。
被执行人毋社军，男，1964年3月22日生，汉族，身份证号：4112231964********，住灵宝市尹庄镇杨公村*组。
被执行人贾占国，男，1959年9月9日生，汉族，身份证号：4129011959********，住河南省南阳市卧龙区中州路**号。
被执行人彭良坤，男，1974年5月15日生，汉族，身份证号：4129261974********，住河南省内乡县乍曲乡水沟村彭家庄**号。
申请人张亮亮与被执行人毋社军、贾占国、彭良坤提供劳务者受害责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年4月30日作出的（2013）灵民一初字第1682号判决书，已经发生法律效力。权利人张亮亮于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人毋社军、贾占国、彭良坤履行生效法律文书确定的义务，即支付162484.37元及案件受理费4630元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2407元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第767号
申请执行人张亮亮，男，1979年7月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人毋社军，男，1964年3月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人贾占国，男，1959年9月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人彭良坤，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省内乡县。
申请人张亮亮与被执行人毋社军、贾占国、彭良坤提供劳务者受害责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年4月30日作出的（2013）灵民一初字第1682号判决书，已经发生法律效力。权利人张亮亮于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人毋社军、贾占国、彭良坤履行生效法律文书确定的义务，即支付162484.37元及案件受理费4630元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2407元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第767号申请执行人赖德超。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人赖德超与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第549号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第549号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人赖德超工资人民币1340.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第549号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第549号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第549号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员黄耀辉二〇一五年六月十七日书记员黄廷峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2721号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龙世波,男,1984年9月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龙世波罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龙世波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龙世波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第176号刑事判决书中第二项对被执行人龙世波并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第708号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男。
被告李某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理�艾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即返还借款本金25000元及其利息（该利息从2006年1月1日起，按月利率7.8‰计付至2007年11月30日止；从2007年12月1日起，按月利率7.8‰加收40%计付至借款本金还清之日止）。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告李某某因养殖需要，先后于2005年5月18日向原告借款7000元，约定借款到期日为2007年11月30日；于2005年5月25日向原告借款10000元，约定借款到期日为2007年11月30日；于2005年7月13日向原告借款8000元，约定借款到期日为2007年7月12日；上述三笔借款共计25000元，约定月利率均为7.8‰，均未约定逾期利率。被告将该三笔借款结息至2005年12月31日后，就未再向原告还本付息。后经催收未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有借款借据复印�，信用社催收借款通知单复印件，（2010）青神民初字第708号民事裁定书复印件，四川省农村信用社个人身份核查系统打印单，证明及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告返还借款本金25000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，故依法应由被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告李某某返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金25000元及其利息（该利息从2006年1月1日起，按月利率7.8‰计付至2007年11月30日止；从2007年12月1日起，按中国人民银行同期�期贷款利率标准计付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告青神县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某某负担（原告已垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
审 判 员 周树怀
人民陪审员 刘友谊
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1089号
原告：慈溪市亮角落广告策划有限公司。
法定代表人：陆映珍。
委托代理人：陈邦法。
被告：宁波经济技术开发区交广文化传媒有限公司。
法定代表人：赵琪。
本院在审理原告慈溪市亮角落广告策划有限公司诉被告宁波经济技术开发区交广文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，原告慈溪市亮角落广告策划有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市亮角落广告策划有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告慈溪市亮角落广告策划有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十一月四日
代书记员 张迪玮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13292号
上诉人（原审原告）杜宏，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人姚军，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭博，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人杜宏因与被上诉人郭博健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜宏上诉请求：撤销原判，由郭博按照双方签订的协议支付128,000元。事实与理由：上诉人由于郭博的暴力行为导致鼻、眼疼痛增加，记忆力、眼视力减退，该损伤应当构成伤残等级，双方在花木街道人民调解委员会调解最后确定的赔偿金额为拾贰万捌仟元，一审法院判决确认双方以28,000元赔偿了结纠纷错误，要求予以改判。
郭博未提出答辩意见。
杜宏向一审法院起诉请求：判令郭博赔偿10万元。
一审法院认定事实：2016年7月7日17时许，杜宏、郭博在本市浦东新区XX路XX弄门口因琐事发生纠纷，后郭博将杜宏打伤。2016年7月20日，花木派出所委托花木街道人民调解委员会组织调解，同日双方协商一致签署人民调解记录和人民调解协议书。人民调解记录载明：“当事人杜宏、郭博。参加人徐某、张某。徐某：郭博，现在就杜宏的医疗费、误工费等费用要求你方赔偿，你有什么想法？郭博：我愿意一次性赔偿杜宏的医疗费、误工费等费用共计人民币贰万捌仟园整（28,000元）。徐某：杜宏你同意吗？杜宏：我同意。”人民调解协议书载明：“申请人郭博（甲方）、杜宏（乙方），经调解双方达成如下协议：1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费等费用共计人民币拾贰万捌仟园整（28,000元）；2、乙方收到上述款项后不再追究甲方的法律责任；3、本协议双方签字后生效，今后无涉。履行方式、时限：2016年7月20日甲乙双方在XX路XX号花木派出所当场履行。”当日，杜宏出具收条确认收到赔偿款28,000元。之后，《人民调解协议书》第一页中的“拾贰万捌仟园整”中的“拾”字被黑色笔迹涂掉。
一审法院认为，关于双方协商一致的赔偿金额是“128,000元”还是“28,000元”的争议。第一，虽然调解中各方就金额可能做适当让步，但仍以杜宏实际受伤情况为基础，在调解时杜宏为治疗花费医疗费约9,000元，其受伤部位并未构成伤残，按照我国目前的赔偿标准，杜宏所受伤害可能获赔的金额远低于其主张的128,000元。且杜宏自认调解的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费金额为28,000元，该金额较为合理。至于杜宏所称郭博爽快同意加10万元解决后续伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，既遭郭博否认，且缺乏合理性，杜宏亦未提供相应证据予以佐证，故不予采信；第二，按照一般社会经验，在同时存在中文大写的数字和阿拉伯数字的情况下，签约人更容易注意到阿拉伯数字，调解协议书中中文大写数字和其他文字连起来书写，而阿拉伯数字不但另起一行，而且加上括号注明，故调解在场人员仅注意核实阿拉伯数字的准确性，而忽略中文大写数字笔误存在一定的可能性。更何况阿拉伯数字“128,000”与“28,000”在视觉上存在巨大的差异，实难相信在场人员无法注意到其中的偏差，故赔偿金额28,000元显然更具有可能性；第三，人民调解记录既如实反映双方的调解过程，亦是人民调解协议书的基础。该记录的赔偿项目及金额均与协议书一致，两相印证，该记录载明的金额作为赔偿金额的依据较为合理；第四，两位证人全程参与调解，对赔偿金额无疑非常清楚，其亦陈述双方协商一致的赔偿金为28,000元，而非128,000元。综上四点，人民调解协议书中“拾贰万捌仟”的“拾”字应为笔误，非当事人的真实意思表示，双方协商一致的赔偿金额为28,000元而非128,000元，郭博已履行完毕，故对杜宏诉讼请求不予支持。判决：驳回杜宏的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由杜宏负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方曾经协商一致的赔偿金额是“128,000”元还是“28,000”元的争议问题，一审法院根据双方当事人的陈述，综合相关证人证言的陈述，结合调解委员会的调解笔录等证据，认定双方当时确认赔偿款为28,000元，并已履行完毕的事实成立，一审法院对其判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。杜宏的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院不予支持。
综上所述，杜宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人杜宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3145号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人杨万甫、陈剑、卢冬梅。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨万甫、陈剑、卢冬梅为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1512号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3145号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日