广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1559号
原告：邝买宁，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
原告：邝美浓，女，1963年3月1日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：邝买年，男，1960年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝福朝，男，住广东省珠海市斗门区，系珠海市斗门区斗门镇小濠冲村民委员会推荐。
原告邝买宁、邝美浓诉被告邝买年土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。2016年9月12日，本院做出裁定将本案转入普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邝买宁、邝美浓的委托代理人廖丽雅、原告邝买宁、被告邝买年及其委托代理人邝福朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝买宁、邝美浓向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害二原告的土地承包经营权（包括家庭承包土地的占有、使用和收益权）；2.被告各向二原告返还侵占的农田土地补偿款28470元；3.被告邝买年各向二原告返还侵占的青苗、附着物补偿款13956元；4.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：二原告和被告是亲兄弟姐妹关系，父母邝长丁和吴妹婚后共生育四个子女，包括二原告和被告以及长姐邝美意。1978年，邝美意户口迁出。1983年，原告邝买宁因少不更事触犯法律被捕。1984年底，斗门镇小濠冲村按照法律规定以及国家政策实行分田到户，即实行家庭联产承包责任制。分田当时以父亲邝长丁为户主的家庭共分得农田3.04亩，包括大边山0.78亩，凌角坑1.41亩以及高朗鱼塘0.85亩。1991，原告邝美浓将户籍迁至顺德。2001年，原告邝买宁刑满释放，并将户籍迁回斗门镇小濠冲村随父亲邝长丁。同年，二原告的长姐邝美意因病去世。2005年，被告邝买年分户并迁出邝长丁的户籍。2009年5月21日，二原告父亲邝长丁病故，2010年11月14日，二原告的母亲吴妹病故。在此期间，小濠冲村一直没有重新调整土地承包经营权。2016，家庭联产承包土地中的2.19亩农田被征收，高朗鱼塘的0.85亩土地尚未被征收，但是被告要求小濠冲村民委员会将全部征地补偿款支付给被告，二原告在知悉相关情况后要求被告返还，但是被告明确拒绝。二原告认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”的规定可知，家庭联产承包责任制实际上是以集体经济组织为发包方，家庭为承包方，并以包干到户的形式存在。家庭承包经营权属于农户家庭，而非某一个家庭成员，当承包农田的农户家庭中的一人或者几个死亡，承包经营仍然以户为单位，承包土地仍由该农户的其他家庭成员继续承包。因此，二原告仍然是邝长丁原承包经营权的家庭成员，对原承包经营土地使用权有继续经营的权利。而根据《物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”规定，二原告作为土地承包经营权人，有权取得承包土地被征收的款项，但被告将涉及家庭承包经营权的土地征收款全部收取，不分配给二原告，已经侵害了二原告的合法权益，依法应当返还。另外，因被告侵害二原告土地征收款的合法权益以后，二原告同时发现2003年，被告以邝长丁为家长的家庭承包的果树的有关征收款全部收取，二原告认为，有关荔枝村的征收款属于家庭所有承包成员，但是被告既没有分配给父母，也没有分配给二原告，同样侵害所有承包成员的合法利益。在经二原告调取有关资料后得知荔枝树征收款总共为69780元，按照五人分配，每人应占的份额为13956元，但是被告侵占了二原告应得部分，应当返还。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。
原告邝买宁、邝美浓对其诉称提供如下证据：
1.户口簿一组，拟证明原告邝买宁与邝长丁、吴妹的亲属关系以及原告邝买年自2001年起将户籍回迁家庭的事实；
2.证明一份，拟证明邝长丁和吴妹已经病故的事实；
3.常住人口登记卡一份，拟证明邝长丁和吴妹生育四个子女的事实；
4.常住人口个人信息表三份，拟证明邝长丁、吴妹和邝美意已经离世的事实；
5.证明一份，拟证明原告父亲邝长丁作为户主的家庭承包户共承包3.04亩农田的事实，现在被征收的2.19亩，每亩补偿款为39000元的事实；
6.青苗、附着物记录表及补偿结算表一组，拟证明在2003年，因荔枝树征收补偿69780元，该笔款项全部由被告领取的事实。
被告邝买年辩称，邝长丁家共承包3股份半田为3.04亩，现被征收农田2.19亩的款项，乡府要分三年三期分配给承包户。
1983年原告邝买宁触犯法律，被捕送劳改十多年期间，每年都要被告多次寄款项，在乡府调解时，原告邝买宁答应返还被告25000元，双方各要先得到其款后再办后面的事情。1984年邝长丁一户共承包农田3.04亩，共3.5股份，每股0.884亩，半股0.437亩，按当时干部口述传达不耕种3年为弃耕，要把田归集体回收，所承包农田每年向国家缴交工粮。从此邝长丁、邝买年就耕种起所承包农田。多年后，邝长丁、吴妹年岁已高，已没体力耕种，就由被告以及其妻子邝丽浓挑起耕种承包农田和家中所有农务，赡养祖母、父亲、母亲的重担，直至三老离世。邝长丁死后遗下银行款35000元用于其本人丧事，剩余款项四兄妹平分（邝买年、邝买宁、邝美浓、邝美意大儿子），每人各1100元。原告邝买宁于2001年刑满释放，从没到田耕种。原告邝美浓结婚迁往顺德二十多年，从没问及农田和荔枝树事情，直到现在来要钱要田，被告也答应返还一股中的75%农田给原告邝美浓，却未见其回应。
有关荔枝果树款项情况，老树是邝长丁领有，征收款20149元由邝长丁掌握；其余果树及农作物是被告用钱购买别人的自留地开垦荒地所种，征收款由被告掌握。请法院调查核实，作出公正判决。
被告邝买年对其辩称提交如下证据：
1.证明一份，拟证明1984年分田情况；
2.证明一份，拟证明小濠村委对邝买年照顾老人情况所了解的村委会民调证明；
3.证明一份，拟证明当年邝长丁领取荔枝树的数量；
4.龙山工业区小濠冲村征地青苗补偿款及原始表格一组，拟证明青苗实际是由谁种植的；
5.龙山工业园征地第一期款明细表一组，拟证明我方已收到第一笔款；
6.土地承包经营权登记表一份，拟证明邝长丁的农户承包土地的具体情况；
7.常住人口登记卡一份，拟证明家庭成员。
本院依职权对珠海市斗门区斗门镇小濠冲村民委员会书记兼主任邝东亮、珠海市斗门区斗门镇小濠冲村民委员会村调解主任陈长华、珠海市龙山工业区管理委员会主任杨锦玲作了询问笔录，并从珠海市斗门区斗门镇小濠冲村民委员会调取了2003年邝长丁一户的常住人口登记卡以及分户后的户籍情况。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据（原告提交的证据1、2、3、4、5和被告提供的证据6、7），本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对二原告提交6的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。对被告提交的证据1、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准；被告提交的证据2与本案无关，本院不予确认。对本院依职权作的询问笔录和调取的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，珠海市斗门区斗门镇小濠冲村民委员会（以下简称：小濠冲村委会）出具证明，内容为：“兹证明我村民委员会（珠海市斗门区斗门镇小濠冲村委员会）于1984年分田到户时，据查当时按人口年龄段劳动能力进行分配，以社员所属生产队田亩均数进行分配。年满1860岁的社员分配一份田，18岁以下、60岁以上的社员分配半份田。”。
小濠冲村委会调解主任陈长华出具证明，内容为：“斗门区小濠冲乡、村土地承包使用证登记册，承包户姓名，邝长丁，人口四，劳动力三，大边山0.55，大边山0.11，大边山0.12，凌角坑1.08，凌角坑0.33，高朗鱼塘0.85，合计3.04，征地面积2.19亩，不包括高朗鱼塘0.85亩，征地面积补偿每亩39000元，分三期支付。2001年起划入乃鹄大冧围（1.92亩）。1984年年底分田，1985年1月1日实施，与田亩分田底册为准，同底册相符。”。
2013年至2015年间，被告从珠海市龙山工业区管理委员会（以下简称：龙山管委会）处共领取青苗、附着物补偿款八笔，分别为2003年6月17日领取519元、2003年10月27日领取3159元、2003年11月24日领取4735元、2003年11月25日领取44003元、2003年11月25日领取234元、2003年12月5日领取1184元、2003年12月5日领取13290元、2005年1月17日领取2656元，合计69780元。
小濠冲村委会存档的《果树分配表》显示，邝长丁曾领取大边山荔枝树四棵、北山荔枝树十二棵进行管理。
小濠冲村委会书记兼主任邝东亮、村调解主任陈长华在询问笔录中陈述：在1984年分田到户时，邝长丁一户在承包使用证登记册中记载的“人口四”是指邝长丁、吴妹、邝买年、邝美浓。小濠冲村委会存档的《果树分配表》只显示多年前邝长丁曾领取大边山荔枝树四棵、北山荔枝树十二棵进行管理。后龙山管委会征收了村里的果园，果园上有各农户种植管理的作物，龙山管委会对果园地上的青苗、附着物进行实地丈量，村干部在现场见证，然后根据实际种值面积、情况直接向农户发放青苗、附着物补偿款。龙山管委会发放的青苗、附着物补偿款并不是按《果树分配表》进行发放的，是按实际种植情况发放的。邝长丁一户承包的土地有2.19亩被征收，征地时间是2003年至2006年。征地补偿款每亩为39000元，合共85410元，分三期发放，现在已发放了第一期。
龙山管委会办公室主任杨锦玲在询问笔录中陈述：邝长丁一户的2.19亩承包地于2003年被征收，全村整体征地工作至2008年完成。征地时征地补偿款的金额是已经确定下来的。发放至农户的流程是龙山管委会制订表格提交区核算中心审批和银行审批，审批下来再由龙山管委会将征地补偿款转至村账户，最后由村处理。青苗、附着物补偿款是由龙山管委会发放给村民。首先由村工作人员、龙山管委会工作人员以及户主到现场丈量确认，制作出原始表格，由户主和龙山管委会的工作人员签名确认，然后龙山管委会根据双方确认的原始表格制作计息补偿金额，再上报区审批，审批下来后，农户需到银行开通存折，之后银行的工作人员和龙山管委会的工作人员到村里发放，农户在青苗、附着物补偿结算表上签名确认。龙山管委会有对青苗、附着物补偿结算表在村里进行公示，如果有人对结算表中的户主的名字和补偿金额有异议，可在公示期内提出，但时隔多年龙山管委会也没有收到过异议。
邝长丁为户主的农户家庭承包土地3.04亩，其中2.19亩于2003年被征收，余下0.85亩高朗鱼塘未被征收，目前空置，无人耕作。2015年，被告从小濠冲村委会领取土地征收款26225.25元。
原、被告在庭审中均确认，被告邝买年领取的青苗、附着物补偿款对应的青苗、附着物不是在邝长丁一户被征收的2.19亩土地上，是在村里的果园。被征收的2.19亩土地是水稻田地。
被告在答辩状和庭审中陈述，青苗、附着物补偿款69780元中有20149元是其父亲邝长丁当年领取的果树的补偿款，虽然这些果树一直由被告个人投入和管理，但被告自愿将20149元划归其父亲邝长丁所有。
另查明，邝长丁和吴妹是夫妻关系，两人共生育了四名子女，分别为邝美意、被告邝买年、原告邝美浓、原告邝买宁，六人为一户口，户主为邝长丁。1978年，邝美意出嫁将户口迁出该户。1983年，原告邝买宁被判刑在新疆服刑，户口迁出该户籍，迁往新疆。1987年12月24日，被告邝买年的妻子邝丽浓、儿子邝加豪迁入该户。1990年12月22日，被告邝买年的儿子邝加劲迁入该户。1991年，原告邝美浓出嫁将户口迁出，迁往顺德。2001年11月，邝美意病故。同月，原告邝买宁刑满释放，将户口从新疆迁回原户籍。2005年12月30日，被告邝买年、邝丽浓、邝加豪、邝加劲四人从邝长丁户分户出来，在同村另立户籍。2009年5月21日，邝长丁病故，2010年11月14日，吴妹病故。原告邝美浓在新居住地未取得承包地，被告邝买年等四人分户出来后无领取新的承包地，小濠冲村委会对邝长丁一户的承包地亦未作调整。
根据原告的申请，本院于2016年6月20日作出民事裁定，冻结被告邝买年在珠海农村商业银行股份有限公司濠冲支行账户内的银行存款，冻结限额为100000元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、二原告是否享有土地承包经营权；二、青苗、附着物补偿款69780元的归属问题。
一、二原告是否享有土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”故农村土地承包经营制度本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。1978年，邝美意已出嫁另组家庭，并将户口迁出，已不属邝长丁户籍下的家庭成员。在1984年分田到户时，邝长丁为户主的农户家庭共承包土地3.04亩。
根据常住人口登记卡底册，2003年，邝长丁为户主的农户家庭户籍人口为七人，分别为邝长丁、吴妹、被告邝买年、原告邝买宁，被告邝买年的妻子邝丽浓、被告邝买年的儿子邝加豪、被告邝买年的儿子邝家劲，此七人均属于以邝长丁为户主的农户家庭的家庭成员，对邝长丁为户主承包的土地3.04亩均享有土地承包经营权。原告邝美浓出嫁后，在新居住地未取得承包地，发包方小濠冲村亦未收回其原承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”的规定，原告邝美浓对原承包地仍然享有土地承包经营权。故2003年，涉案2.19亩土地被征收时，邝长丁、吴妹、邝买年、邝美浓、邝买宁、邝丽浓、邝加豪、邝家劲八人均对涉案2.19亩征收土地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，涉案2.19亩征收土地的征地补偿款应属邝长丁、吴妹、邝买年、邝美浓、邝买宁、邝丽浓、邝加豪八人共同共有，平均分配。被告邝买年个人领取了部分征地补偿款后，并未分配给其他土地承包经营权人，故二原告要求被告邝买年返还征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确定为准。从现有证据显示，被告邝买年已领取了征地补偿款的第一笔款26225.25元，故本案仅处理已领取的征地补偿款26225.25元，未领取部分本案不作处理。故被告邝买年应向原告邝美浓返还征地补偿款3278.16元（26225.25元÷8人），向原告邝买宁返还征地补偿款3278.16元（26225.25元÷8人）。
另需要说明的是，涉案2.19亩承包土地于2003年被征收，征地补偿款数额在土地征收时已确定下来，当年邝长丁、吴妹并未去世，故征地补偿款应有邝长丁、吴妹的份额，虽然征地补偿款发放流程历时较长，但不应影响邝长丁、吴妹享有份额。鉴于征地补偿款发放时邝长丁、吴妹已去世，故邝长丁、吴妹的征地补偿款份额应作为两人的遗产，由两人的继承人另行主张，本案不作处理。另原告邝买宁虽然已结婚生育孩子，但其妻子和孩子从未入籍小濠冲村，不是该集体经济组织成员，故不享有该集体经济组织的土地承包经营权。
未被征收的0.85亩高朗鱼塘，目前为空置状态、无人耕作，二原告要求被告停止侵害二原告对家庭承包土地的占有、使用和收益权，没有依据，本院不予支持。
二、青苗、附着物补偿款69780元的归属问题。
根据庭审调查，被告邝买年从龙山管委会领取的八笔青苗、附着物补偿款共69780元所涉及的青苗、附着物不是在邝长丁农户家庭所承包的3.04亩土地上，而是在属于小濠冲村所有的果园上，果园并未让村民承包，只是让各农户在果园上种植和耕作，故上述青苗、附着物不能认定为以邝长丁为户主的农户家庭所承包种植和所有的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，青苗补偿费应归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。根据龙山管委会、小濠冲村的工作人员现场测量和确认、制作底册，并将青苗、附着物补偿款向被告邝买年发放的情况，本院确认被告邝买年是涉案青苗的实际投入人和地上附着物的所有人。鉴于被告自愿将20149元划归其父亲邝长丁所有，本院根据被告不利于其的自认，确定被告邝买年领取的青苗、附着物补偿款69780元中的49631元归被告邝买年所有，20149元归邝长丁所有。由于邝长丁所有的部分涉及其个人遗产，本案不作处理。二原告未提交任何证据证明其对青苗、附着物有实际投入和管理，二原告请求被告返还青苗、附着物补偿款，没有依据，本院不予支持。
综上所述，二原告请求被告向两人各返还征地补偿款3278.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邝买年于本判决生效之日起七日内向原告邝买宁返还征地补偿款3278.16元；
二、被告邝买年于本判决生效之日起七日内向原告邝美浓返还征地补偿款3278.16元；
三、驳回原告邝买宁、邝美浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、诉讼保全费1020元，合计3390元（原告邝买宁、邝美浓已预交），由原告邝买宁、邝美浓负担3130元，由被告邝买年负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林东嫦