广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第539号
原告（反诉被告）杨润秀。
原告（反诉被告）蒋辉。
原告（反诉被告）蒋林。
上列三原告委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告（反诉原告）周国文。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人蔡彧，广西桂山律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，经理。
委托代理人滕秋生，该支公司职员。
原告杨润秀、蒋辉、蒋林与被告周国文、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，被告周国文提起反诉，本院依法由审判员独任审判，于2015年11月4日公开开庭对本诉和反诉合并审理。原告（反诉被告）蒋辉及三原告委托代理人、被告（反诉原告）周国文委托代理人、被告平安财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润秀、蒋辉、蒋林诉称，2015年8月6日7时18分许，被告周国文驾驶桂C×××××号小型轿车，沿桂林市叠彩区站前路由西向东行驶至站前路联发乾景信号灯往东400米路段时，遇受害人蒋某某驾驶无号牌两轮电动车沿站前路由西向东行驶至上述地点由南向北横过道路。被告周国文驾驶的轿车车头右前侧与蒋某某驾驶的电动车车身左侧相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后将受害人送往181医院抢救无效，于2015年8月14日死亡。经桂林市叠彩交警大队认定，周国文、蒋某某分别承担交通事故同等责任。请求判令平安财险在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和第三者商业保险赔偿限额内对原告的损失690592.19元承担赔偿责任（其中死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，医药费65441.65元，护理费2167.84元，误工费3372.20元，被抚养人生活费44500元，交通费1426.5元，住院伙食补助费900元，监护护工费630元，遗体料理费3900元，殡仪服务费1450元，精神抚慰金50000元），请求判令被告周国文对保险公司赔偿后余下部分损失承担50%赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口簿、证明，证实三原告和受害人蒋某某家庭成员情况；电脑咨询单，证实平安财险的基本情况；道路交通事故认定书，证实交通事故的责任；身份证、行驶证、交强险保单、商业险保单，证实被告周国文及所驾车辆情况及保险情况；病历、入院记录、手术记录、死亡记录，证实受害人伤情及死亡的事实；陪护证明，证实受害人抢救治疗需2人陪护的事实；收据，证实受害人监护工费用，医药费清单、收据，证实受害人住院治疗的医药费；收款收据，证实受害人遗体料理费；殡仪服务收费清单，证实殡仪服务费；火化证、居民死亡医学证明书、证明，证实受害人死亡的事实；租房协议书、房租、水电、电视费收费单、证明、证人证言，证实受害人长期居住桂林市并从事建筑业打工，生活来源于城镇的事实；交通费票据和火车票，证实原告及近亲属交通费用；证明，证实受害人生前需扶养妻子杨润秀；证明，证实蒋某某父母已故。
被告（反诉原告）周国文辩称，周国文对事故承担一半的责任，已投保了交强险和商业险，保额足以支付赔偿。之前周国文垫付了医药费，应由保险公司补偿给周国文。并反诉称，周国文因事故造成车辆损坏，支出了维修费。因双方负同等责任，请求判令反诉被告赔偿车辆维修费的50%即1504.5元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证，证实周国文的身份情况；保单及发票，证实周国文车辆保险情况；医疗费收据及发票，证实周国文垫付医疗费45312.67元；车辆维修费发票，证实周国文因事故造成的车辆损失情况。
被告平安财险辩称，保险公司在交强险和商业险内承担原告的合理损失。原告部分肃清缺少事实及法律依据：死者是农村户口，现有证据不能证实其在城市居住满一年以上，死亡赔偿金应按农村标准计算；医药费应该提供病历及发票，非医保部分由被告周国文承担，比例为20%；死者一直在重症病房，无须家人护理；抢救期间无法进食，不应有伙食补助；受害人儿子对杨润秀有法定赡养义务，蒋某某对妻子杨润秀只有扶助义务，无法定抚养义务；交通费应有相关发票；议题料理费和殡仪服务费属于丧葬费，不能重复诉清；因受害人存在过错，精神抚慰金不应超过2万元；保险公司不是事故责任人，不承担诉讼费。
反诉被告辩称，反诉人已投保了保险，应先由保险公司赔付维修费，不足部分由双方各承担50%。
经过开庭质证，原告对被告周国文提供的身份证、保单及发票、医疗费收据及发票、车辆维修费发票等证据无异议，被告对原告提供的身份证、户口簿、村委会证明、电脑咨询单、交通事故认定书、周国文身份证、行驶证交强险保单、商业险保单、病历、入院记录、收税、记录、死亡记录、医药费清单、医药费收据、火化证、死亡医学证明书、村委会关于蒋某某火化后土葬的证明、蒋某某父母已故的证明等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据陪护证明有异议，认为蒋某某在重症病房抢救，不能派人陪护。本院认为，陪护证明有医师护士签名并加盖医院公章，可以证实需陪护的事实。对此证据本院予以确认。被告对原告提供的证据监护工监护费收据有异议，认为收据无公章或收款人身份证件。本院认为，监护护工费与陪护费为同样性质，原告在陪护费之外要求监护护工费，无法律依据。对此证据本院不予确认。被告对原告提供的证据遗体料理费和殡仪服务费有异议，认为属于丧葬费。本院认为，遗体料理费与殡仪服务费属于丧葬费的一部分，原告在丧葬费之外要求这两项费用，无法律依据。对此证据本院不予确认。被告对原告提供的证据租房协议书、房租水电电视费收据、村委会及证人扬某某、龚某关于蒋某某赴桂林务工的证明等证据有异议，认为租房协议没有提供出租人房产证，也没有出租人出庭作证，并且该地址为农村，派出所公章虚假，村委会没有出具证明的资质，证人没有出庭作证，不能证明受害人在城镇务工。本院认为，租房协议书有叠彩公安分局和村委会加盖公章证实，被告认为公章是虚假的，无证据证实。村委证明和证人证词都留有出具证词人电话以供核实。蒋某某以在桂林市务工为目的租住桂林市叠彩区城乡结合部区域，应认定其在城镇居住。这些证据形成证据链，足以证实蒋某某长期居住在桂林市并以在桂林市务工的收入为主要生活来源。对这组证据本院予以确认。被告对原告提供的火车票1246.5元有异议，认为火车票上的名字都不是受害人的直系亲属，原告也没有提供相关人员的亲属关系，与本次事故没有联系。本院认为，最高人民法院的司法解释规定的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，并没有规定必须为直系亲属。对此证据本院予以确认。被告对原告提供的打车费180元票据有异议，认为没有具体时间，并且部分票据是连号。本院认为，这些交通费票据虽有瑕疵，但数额在合理范围内，对此证据本院予以确认。被告对原告提供的蒋某某生前需扶养妻子杨润秀的证明有异议，认为夫妻无法定互相扶养的义务。本院认为，婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，被告的辩解于法无据。但是村委会没有鉴定劳动能力的资质，不足以证实杨润秀丧失劳动能力。对此证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月6日7时18分许，被告周国文驾驶桂CW89××号小型轿车，沿桂林市叠彩区站前路由西向东行驶至站前路联发乾景信号灯往东400米路段时，遇受害人蒋某某驾驶无号牌两轮电动车沿站前路由西向东行驶至上述地点由南向北横过道路。被告周国文驾驶的轿车车头右前侧与蒋某某驾驶的电动车车身左侧相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后受害人被送往181医院抢救无效，于2015年8月14日死亡。经桂林市叠彩交警大队认定，周国文、蒋某某分别承担交通事故同等责任。被告周国文驾驶的桂CW89××号小型轿车，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险。受害人蒋某某妻子为原告杨润秀，直系亲属有两个儿子，即原告蒋辉和蒋林。
另查明，反诉原告因本次事故造成车辆损坏，支出车辆修理费3009元。
本院认为，本案交通事故造成原告的损失，应先由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周国文按事故责任赔偿50%。反诉原告的修理费损失，应由反诉被告按蒋某某所承担的交通事故责任赔偿50%。原告的损失计算如下：死亡赔偿金岸城镇居民人均可支配收入24669元计算二十年，为493380元；丧葬费按职工月平均工资标准3904元计算六个月，即23424元；医药费65441.65元；护理费按居民服务和其他服务业平均工资38741元2人计算9天，即1910.5元；因原告未举证受害人亲属从事的职业，受害人亲属的误工费按农林牧渔业平均工资27071元，2人计算13天，为1928.3元；交通费1426.5元；因蒋某某的死亡给其家属造成了严重精神损失，原告请求的精神抚慰金50000元本院予以支持。因蒋某某没有实际支出伙食费用；监护护工费属于护理费，不能重复请求；遗体料理费和殡仪服务费已包含在丧葬费之内；现有证据不足以证实杨润秀丧失劳动能力；因此原告请求的住院伙食补助费、监护护工费、遗体料理费、殡仪服务费、被扶养人生活费本院不予支持。上述医药费65441.65元，应由平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分，由平安财险按商业三者险合同及事故责任比例赔偿50%，即27720.5元。上述死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，护理费1910.5元，受害人亲属误工费1928.3元，交通费1426.5元，精神抚慰金50000元，合计572069.3元，应由平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。不足部分，由平安财险按商业三者险合同及事故责任比例赔偿50%，即231034.65元。上述应由平安财险赔偿的数额总计为378755.15元。因被告方应赔偿的数额判决全由平安财险赔偿，被告周国文无需再向原告赔偿。反诉原告周国文垫付的医药费，应另行向保险公司主张权利。被告平安财险关于其不承担诉讼费的意见，与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应给付原告杨润秀、蒋辉、蒋林赔偿款378755.15元；
二、驳回原告杨润秀、蒋辉、蒋林其它诉讼请求；
三、反诉被告杨润秀、蒋辉、蒋林给付反诉原告周国文修理费1504.5元。
本案受理费10706元，适用简易程序减半收取5353元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2936元，原告负担2417元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月五日
书记员 邓惜之
第4页共8页