贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2701民初377号原告：任文祥，男，彝族，1967年1月18日出生，住贵州省都匀市。被告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市。法定代表人：张文雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志军，系该公司办公室主任。被告：蔡龑（又名蔡云），男，汉族，1964年12月26日出生，住都匀市。被告：王奇，男，苗族，1969年10月23日出生，住三都县。原告任文祥诉被告都匀华盛房地产开发有限责任公司、蔡龑、王奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文祥、被告都匀华盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人吕志军、被告蔡龑、被告王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付原告工程劳务费9万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告因承建都匀市剑江新城堡坎垮塌需重新拆建，于2016年12月22日安排被告王奇并以王奇名义与我签订“堡坎施工协议”，协议明确我负责承担修建堡坎工程，同时协议不对工程决算、付款方式等事项进行约定。签订后，原告积极的组织施工并按期、按质完成合同约定工程，经被告工程师验收并决算工程劳务费为390688.93元，被告除已支付我23万元劳务费处外，尚欠我工程劳务费9万元，为此，我多次催付工程款及工人工资，但被告始终未付，以上事实有我与被告王奇签订的协议及情况说明为证，被告拒不履行协议支付原告工程款及工人工资，已违背诚实信用的原则。据此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、《堡坎施工协议》一份，拟证明原告与被告王奇签订协议属实。被告华盛公司质证认为不认可该份合同，对真实性有异议。被告蔡龑质证认为工程是华盛公司包给其的，王奇没有结算到工程款，工程实际是由一个姓张的云南人完成的。被告王奇质证认可该协议是其签订的。2、原告任文祥向华盛公司出具的书面情况说明，拟证明原告曾因工人工资未付与华盛公司交涉。被告华盛公司质证认为与公司无任何关系。被告蔡龑质证认为这个说明不明不白，原告自己都没讲清谁叫他去做的工程，跟王奇没有关系。被告王奇质证认可该情况说明，上面的签字是他本人所签。3、证人郑某、吴某出具的书面证明各一份，拟证明原告承接了剑江新城修筑堡坎工程，吴某负责拉沙石供应，郑某负责挖基础土方。被告华盛公司质证认为该份证据与本案无关。被告蔡龑质证不认可该证据。被告王奇质证认为不知道具体挖机和运输车人员的名字。被告都匀华盛房地产开发有限责任公司辩称:我公司从未与原告或被告王奇签订任何“堡坎施工协议”，从未安排王奇与任何人签订“堡坎施工协议”。2013年我公司与被告蔡龑签订了“剑江新城堡坎施工协议”，2016年需要扩建，扩建工程款共390688.93元，已支付给被告蔡龑37万元，还有余款2.068893万元作为质保金，待质保期后再支付。综上所述，原告所诉证据不足，事实不清，请法院驳回原告的诉讼请求。被告都匀华盛房地产开发有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《土地平整及基础开挖土石方工程施工协议》及被告蔡龑37万元的收条复印件。拟证明华盛公司与被告蔡龑有合同关系，并经结算，被告蔡龑已收到37万元工程款。原告质证认为真实性没有意见，与本案没有关联性，2013年他们修完第一次之后，2016年是王奇叫我去签的。被告蔡龑、王奇质证无异议。2、建设工程预算书，证明华盛房开公司已经支付给蔡龑37万元工程款。原告质证认为真实性无异议，这个工程就是原告所做的工程。被告蔡龑、王奇质证无异议。3、告知函一份，拟证明华盛公司已对工程进行结算并支付了工程款。原告质证认为不清楚该告知函。二被告质证无异议。被告蔡龑辩称：我不认识原告，原告陈述堡坎是他修的，根本不是他，是云南人修的，工程是我从华盛公司包下来的，工程款我是给一个姓张的包工头的，欠款我已经给他了。我和姓张的包工头只有口头合同，付款的时候也没有写收条，他们得到钱后就回家过年了，有证人也有录像的。被告蔡龑未向本院提交证据。被告王奇辩称：2016年12月左右，蔡龑和我说华盛公司挡土墙要做，叫我找人来做，当月16号左右，张中和找到我并带着原告说他们来做，当时原告找到一个姓张的女的来和我签合同，原告说我一起做工程，我说好，就签了合同，工程做完之后，所有的华盛公司的账都不是我去结算的，因是蔡龑和华盛公司接的工程，工程款全部由蔡龑结算。我没有义务付原告的9万元，这个工程我也投入了，到现在一分钱都没有收回，我自己还贴进去9万元。被告王奇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告都匀华盛房地产开发有限责任公司与被告蔡龑签订《土地平整及基础开挖土石方工程施工协议》，工程地点为剑江化肥厂河东家属区1—4号楼，工程范围：土地平整、基础开挖及边坡、护坎。2016年12月，因上述工程新建楼房附属工程需扩建，被告华盛公司仍将此剑江新城经济适用房附属工程中的堡坎、土石方、拆除房屋等工程发包给被告蔡龑，双方未重新签订书面协议。2016年12月22日，被告王奇与原告任文祥签订《堡坎施工协议》，以包工包料形式，将剑江新城经济适用房附属工程中的砌堡坎工程转包给原告任文祥。原告任文祥承接该工程后，组织人员施工，完成工程，并经被告华盛公司验收合格。被告华盛公司与被告蔡龑按公司决算进行结算，包括原告所做工程在内，共计支付被告蔡龑37万元工程款，尚余款2.068893万元作为质保金未付。后因原告与被告蔡龑、王奇因工程结算发生纠纷，该款质保金现存于被告华盛公司。庭审中，原告任文祥自认已得到被告蔡龑、王奇支付的23万元工程款，按照被告华盛公司出具的“单位工程概预算表”中载明的工程量为1292.16立方米，以及与被告王奇签订的合同按240元/立方米计算，工程款应为31.01184万元，加上原告垫付的3000元排水管费用及因施工拉石头时压爆水管被水厂罚款6000元，共计三被告应欠其9万元。被告华盛公司辩称与原告无合同关系，且已将工程款支付给被告蔡龑，原告诉请与其无关，请求驳回原告诉请。被告蔡龑辩称不认识原告，不认可原告所做工程，原告诉请与己无关。被告王奇辩称该工程是被告蔡龑从华盛公司承接的，合同是自己与原告任文祥签的，工程款是被告蔡龑从被告华盛公司结算的，原告诉请与己无关。另查明：被告华盛公司提交的《单位工程概预算表》中所列的石挡土墙、毛石、一般墙部分工程量为1292.16立方米,即为原告任文祥所做砌堡坎工程量。本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉及的剑江新城经济适用房附属工程，系建设施工工程，被告华盛公司将该工程以口头约定的方式分包给被告蔡龑个人，被告蔡龑作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，被告华盛公司此行为违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定。被告蔡龑承包该工程后，其对于原告任文祥与被告王奇签订的《堡坎施工协议》未提出异议，应视为被告蔡龑委托被告王奇行使签订合同的权利，因该《堡坎施工协议》甲乙双方均为自然人，同样违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应为无效协议。被告王奇明知自己不是工程承包方，对案涉工程亦无处分权利，却与原告签订工程承包合同，故原告与三被告之间因结算工程款发生纠纷，各方当事人在缔约合同过程中，均存在过错行为。剑江新城经济适用房附属工程中的砌堡坎工程实际施工人为原告任文祥，该工程已完成并由工程建设单位被告华盛公司验收合格，现原告要求按照与被告王奇签订的《堡坎施工协议》中约定的工程价格支付工程款，依法应予支持。被告华盛公司辩称与原告无合同关系，原告诉请与其无关，对此，本院认为，虽然被告华盛公司已按与被告蔡龑的口头约定将全部工程款支付给了被告蔡龑，但被告华盛公司在发包工程中存在过错，在工程施工及支付工程款过程中，未尽谨慎及监管义务，造成本案工程款纠纷，被告华盛公司对尚欠原告工程款负连带清偿责任。被告蔡龑辩称案涉工程不是原告实际完成，而是另由他人施工完成，因被告蔡龑未向本院举证证明，故应承担不利后果，对被告蔡龑此项抗辩意见，本院不予采信，被告应蔡龑退还尚欠原告工程款。被告王奇明知自己对案涉工程亦无处分权利，却与原告签订工程承包合同，其过错行为也应承担本案相应的民事责任，故被告王奇对尚欠原告工程款负连带清偿责任。庭审查明，被告华盛公司提交的《单位工程概预算表》中砌堡坎工程量为1292.16立方米，按原告与被告王奇签订的《堡坎施工协议》中约定价格240元/立方米计算，原告应获得31.01184万元工程款，原告自认被告蔡龑、王奇已支付其23万元，尚欠8.01184万元工程款未予支付，该款应由被告蔡龑退还，被告华盛公司、被告王奇对此款项负连带清偿责任。原告诉请9万元中包括其垫付排水管的3000元及因施工拉石头时压爆了水管被水厂罚款6000元，因原告未向本院举证证明，应承担不利后果，且该金额系原告施工过程中产生，应由个人承担，故该部分诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第十八条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡龑于本判决生效后10日内支付原告任文祥工程款8.01184万元，被告都匀华盛房地产开发有限责任公司、被告王奇对前述款项负连带清偿责任。二、驳回原告任文祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告任文祥负担125元，被告蔡龑负担500元，被告都匀华盛房地产开发有限责任公司负担200元，被告王奇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 罗  国  微二〇一八年二月二十七日法官助理 陈  鲁  茜书 记 员 周雨秋（代）