wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特26号
申请人：祁秋菊，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：温添富，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人祁秋菊、温添富民间借贷纠纷一案，祁秋菊诉请判令温添富归还借款145000元并支付利息21750元（暂计算至2016年2月29日，此后利息按照约定利息2175元/月计算至款清之日止）同时承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所王蕾律师主持下达成以下协议：
一、温添富向祁秋菊借款145000元，温添富于2016年6月30日前支付45000元，2016年10月30日前支付45000元，余款55000元于2017年2月28日前付清；
二、若温添富未按上述约定履行，祁秋菊有权就未到期债权及利息21750元一并申请法院强制执行。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗维忠
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1267号之二
申请执行人黄伟强，男，汉族，公民身份号码×××0039，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人赵绍宇，男，汉族，公民身份号码×××3991，住所地广东省珠海市香洲区。
本院（2014）珠斗法民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。珠海市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）珠中法民四终字第163号民事裁定书查封被执行人的银行账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人赵绍宇在中国建设银行股份有限公司珠海碧涛支行账号分别为52×××20、30×××09的存款冻结。
2、将被执行人上述账户的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭惠贤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1267号
申请执行人黄伟强，男，汉族，公民身份号码×××0039，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人赵绍宇，男，汉族，公民身份号码×××3991，住所地广东省珠海市香洲区。
本院（2014）珠斗法民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。本院于2015年7月2日作出（2014）珠斗法民三初字第43-5号民事裁定书查封被执行人的银行账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人赵绍宇在珠海农商银行股份有限公司营业部80××48账户的存款冻结。
2、将被执行人上述账户的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭惠贤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1267号之一
申请执行人黄伟强，男，汉族，公民身份号码×××0039，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人赵绍宇，男，汉族，公民身份号码×××3991，住所地广东省珠海市香洲区。
本院（2014）珠斗法民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。本院于2015年7月2日作出（2014）珠斗法民三初字第43-5号民事裁定书查封被执行人的银行账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人赵绍宇在中国农业银行股份有限公司珠海梅华西支行62×××13账户的存款冻结。
2、将被执行人上述账户的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭惠贤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1267号之三
申请执行人黄伟强，男，汉族，公民身份号码×××0039，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人赵绍宇，男，汉族，公民身份号码×××3991，住所地广东省珠海市香洲区。
本院（2014）珠斗法民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。本院于2015年7月2日作出（2014）珠斗法民三初字第43-5号民事裁定书查封被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵绍宇在珠海农村商业银行股份有限公司营业部的账户80×××48存款在人民币300000元的限额内予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年六月三十日
书记员 彭惠贤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初122号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告窦朋
被告王淑艳
被告窦臣
被告吴双
被告王友
被告岳春波。
被告窦杰。
被告吴桂梅
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告窦臣、吴双、窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告窦臣、吴双、窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月4日，被告窦臣、吴双从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月4日结清。并由被告窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告窦臣、吴双偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
八被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月4日，被告窦臣、吴双从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月4日结清。并由被告窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅承担连带还款责任。
八被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明窦臣、吴双此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为50693.46元。
八被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月4日，被告窦臣、吴双从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月4日结清。并由被告窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅承担连带还款责任。现还款期限已过，八被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告窦臣、吴双在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告窦臣、吴双偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅为被告窦臣、吴双在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现窦臣、吴双不能如期偿还借款，原告要求被告窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告窦臣、吴双于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息50693.46元，本息合计150693.46元(利息计算至2016年4月18日)。被告窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告窦臣、吴双负担。被告窦朋、王淑艳、王友、岳春波、窦杰、吴桂梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1282号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，保安。因本案于2015年7月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日晚，被告人杨某乘坐从上海到江西的火车途经金华，在金华等待换乘前往衢州的火车期间，乘坐公交车到金华市区游览。2015年6月17日上午，杨某进入浙江师范大学北门的高村宣华公寓1幢楼，在经过4楼407寝室时见房门无锁，乘机进入407寝室偷走被害人郭某的1台东芝牌笔记本电脑（价值人民币3666元）和李某的1台华硕牌笔记本电脑（无法鉴定价格），后逃离现场。2015年7月2日，被告人杨某在江西省南昌市安佳商务宾馆被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘，监控视频截图及其说明，被害人郭某、李某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、邢某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，东芝笔记本电脑保修凭证复印件，现场扣押笔录、扣押清单及照片，铁路旅客购票信息，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止）。
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退出违法所得，返还被害人（其中，返还被害人郭玲人民币3666元，返还被害人李秀华硕牌笔记本电脑1台）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 戴梦恬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3070号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：李长志。
被告：王娜。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1213号
申请执行人陈文雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇叶坊村红卫自然村21号。
被执行人蔡兴华，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇徐墩村叶坊村蓬墩81号。
本院在执行申请执行人陈文雄与被执行人蔡兴华民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人蔡兴华所有的座落于建瓯市徐墩镇205国道（房产证号：瓯徐转字第Z000**号）的房产，目前该房产另案进入评估、拍卖程序，暂不宜处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1213号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第630号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人（特别授权）：洪文。
被告：汪明海。
被告：余水莲。
被告：浙江衢州华晨房地产开发有限公司。
法定代表人：王华芬。
委托代理人（特别授权）：汪献忠。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯
城农行）与被告汪明海、余水莲、浙江衢州华晨房地产开发有限
公司（以下简称华晨房开）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月
24日立案受理后，依法由审判员郑炳散适用简易程序独任审判，
于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告柯城农行委托代理人
洪文、被告汪明海、被告华晨房开委托代理人汪献忠到庭参加诉
讼，被告余水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告柯城农行起诉称：被告汪明海、余水莲与原告在2006年9
月30日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借
款645000元，用于购买雍景柯苑熙园12号-
3房产，借款期限自2006年9月20日至2026年9月29日，共计240个
月，年利率5.817%，采用等额本息还款法，被告以所购房产作抵
押担保并由被告华某提供连带责任保证。合同约定，被告不按时还款时，原告有权收回全部欠款或依法处分抵押物。原告于200
6年9月30日向被告汪明海发放贷款645000元。现被告汪明海、余
水莲于2012年5月起未按时还款。原告多次催讨未果，故诉至法院
，要求：1、被告汪明海、余水莲归还原告借款本金530328.77元
及利息（截止2013年6月1日的利息为32212.43元，之后的利息按
合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2、责令浙江衢州华晨房
地产开放有限公司履行连带保证责任；3、对贷款抵押物原告享有
优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪明海对借款事实没有异议，被告余水莲未作答辩。
被告华某辩称，对被告汪明海、余水莲借款购房并由其提
供担保的事实没有异议，但根据《个人购房担保借款合同》第十
三条约定，华某提供的是阶段性担保，非永久性保证担保，其
在协助借款人办理抵押登记后，就不承担连带责任，要求原告撤
回对其承担连带责任的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照
、组织机构代码证、被告结婚证、身份证复印件各一份，证明原
、被告的身份情况以及被告汪明海、余水莲系夫妻关系的事实；2
、个人购房担保借款合同一份，证明被告汪明海到原告处贷款并
由被告华某提供连带责任担保的事实；3、他项权证复印件一份
，证明被告只是办理了他项权证，非以正式房产权办理抵押，原
告对抵押物有优先受偿权；4、个人借款凭证复印件一份，证明原
告在2006年9月30日向被告发放借款645000元；5、未还款证明复
印件一份，证明被告逾期未还的事实。
被告汪明海、余水莲、华某未向法庭提交证据。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，
与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告汪明海、余水莲系夫妻关系。2006年9月30
日，被告汪明海与原告柯城农行签订了《个人购房担保借款合同
》，约定：被告向原告借款645000元，用于购买雍景柯苑熙园12
号-
3房产，借款期限自2006年9月20日至2026年9月29日，共计240个
月，年利率5.817%，采用等额本息还款法，被告以所购房产作抵
押担保。合同还约定，被告不按时还款时，原告有权收回全部欠
款或依法处分抵押物；保证人华某提供阶段性保证担保，自本
合同签订之日起，至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记
并将有关抵押文件交借款人收执之日止，为借款人的债务承担连
带保证责任。被告汪明海、余水莲在作为抵押人签字，被告华晨
某作为保证人签字盖章。原告于2006年9月30日向被告汪明海发放
贷款645000元。2012年5月起，被告汪明海、余水莲未按约归还借
款。截止2013年6月1日，被告汪明海尚欠原告借款530328.77元，
利息32212.43元。被告汪明海购买的雍景柯苑熙园12号-
3房产尚未办理房产证。
本院认为，合法的借款关系、保证关系应受法律保护。原告
柯城农行与被告汪明海、余水莲签订的《个人购房担保借款合同
》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双
方借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约发放款项
，被告汪明海、余水莲应按约归还而未归还，显属违约，理应承
担相应的法律责任。原告要求被告汪明海、余水莲承担归还借款
及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告华某辩称其对该笔借款仅承担阶段性担保，在其协助借款人办理他项权证抵押
登记后就不承担连带责任，本院认为，该辩解系其对该借款合同
第十三条的曲解，根据合同约定，保证人华某提供阶段性保证
担保是自合同签订之日起，至借款人取得房产证书、办妥正式的
抵押登记并将有关抵押文件交借款人收执之日止，为借款人的债
务承担连带保证责任。现保证人华某只为借款人办理了他项权
证，至今未办理房产证书，属未全面履行合同，应承担连带保证
责任。原告要求被告华某对该借款承担连带保证责任的主张，
本院予以支持。被告余水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使其自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第
五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明海、余水莲于本判决生效之日起十日内归还原
告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金530328.77元
及利息（截止2013年6月1日的利息为32212.43元，之后的利息按
照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
三、被告浙江衢州华晨房地产开发有限公司对第一项内容承
担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元（已减半收取），由被告汪明海、余水莲、被告浙江衢州华晨房地产开发有限公司负担，限于本判决生效
之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑炳散
二〇一三年九月二十三日
书记员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第630号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人（特别授权）：洪文。
被告：汪明海。
被告：余水莲。
被告：浙江衢州华晨房地产开发有限公司。
法定代表人：王华芬。
委托代理人（特别授权）：汪献忠。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行）与被告汪明海、余水莲、浙江衢州华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨房开）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员郑炳散适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告柯城农行委托代理人洪文、被告汪明海、被告华晨房开委托代理人汪献忠到庭参加诉讼，被告余水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农行起诉称：被告汪明海、余水莲与原告在2006年9月30日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款645000元，用于购买雍景柯苑熙园12号-3房产，借款期限自2006年9月20日至2026年9月29日，共计240个月，年利率5.817%，采用等额本息还款法，被告以所购房产作抵押担保并由被告华晨某提供连带责任保证。合同约定，被告不按时还款时，原告有权收回全部欠款或依法处分抵押物。原告于2006年9月30日向被告汪明海发放贷款645000元。现被告汪明海、余水莲于2012年5月起未按时还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告汪明海、余水莲归还原告借款本金530328.77元及利息（截止2013年6月1日的利息为32212.43元，之后的利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2、责令浙江衢州华晨房地产开放有限公司履行连带保证责任；3、对贷款抵押物原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪明海对借款事实没有异议，被告余水莲未作答辩。
被告华晨某辩称，对被告汪明海、余水莲借款购房并由其提供担保的事实没有异议，但根据《个人购房担保借款合同》第十三条约定，华晨某提供的是阶段性担保，非永久性保证担保，其在协助借款人办理抵押登记后，就不承担连带责任，要求原告撤回对其承担连带责任的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告结婚证、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况以及被告汪明海、余水莲系夫妻关系的事实；2、个人购房担保借款合同一份，证明被告汪明海到原告处贷款并由被告华晨某提供连带责任担保的事实；3、他项权证复印件一份，证明被告只是办理了他项权证，非以正式房产权办理抵押，原告对抵押物有优先受偿权；4、个人借款凭证复印件一份，证明原告在2006年9月30日向被告发放借款645000元；5、未还款证明复印件一份，证明被告逾期未还的事实。
被告汪明海、余水莲、华晨某未向法庭提交证据。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告汪明海、余水莲系夫妻关系。2006年9月30日，被告汪明海与原告柯城农行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款645000元，用于购买雍景柯苑熙园12号-3房产，借款期限自2006年9月20日至2026年9月29日，共计240个月，年利率5.817%，采用等额本息还款法，被告以所购房产作抵押担保。合同还约定，被告不按时还款时，原告有权收回全部欠款或依法处分抵押物；保证人华晨某提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交借款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告汪明海、余水莲在作为抵押人签字，被告华晨某作为保证人签字盖章。原告于2006年9月30日向被告汪明海发放贷款645000元。2012年5月起，被告汪明海、余水莲未按约归还借款。截止2013年6月1日，被告汪明海尚欠原告借款530328.77元，利息32212.43元。被告汪明海购买的雍景柯苑熙园12号-3房产尚未办理房产证。
本院认为，合法的借款关系、保证关系应受法律保护。原告柯城农行与被告汪明海、余水莲签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约发放款项，被告汪明海、余水莲应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告汪明海、余水莲承担归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告华晨某辩称其对该笔借款仅承担阶段性担保，在其协助借款人办理他项权证抵押登记后就不承担连带责任，本院认为，该辩解系其对该借款合同第十三条的曲解，根据合同约定，保证人华晨某提供阶段性保证担保是自合同签订之日起，至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交借款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。现保证人华晨某只为借款人办理了他项权证，至今未办理房产证书，属未全面履行合同，应承担连带保证责任。原告要求被告华晨某对该借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告余水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使其自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明海、余水莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金530328.77元及利息（截止2013年6月1日的利息为32212.43元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
三、被告浙江衢州华晨房地产开发有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元（已减半收取），由被告汪明海、余水莲、被告浙江衢州华晨房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑炳散
二〇一三年九月二十三日
书记员 卢琴香
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00757号之一
申请执行人朱锋华。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人蔡陈华，总经理。
关于申请执行人朱锋华与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）开商初字第00321号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向朱锋华支付货款216200元；案件受理费4544元，减半收取2272元、公告费450元，合计2722元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司承担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锋华向本院申请执行，要求被执行人立即给付218922元。本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F、苏F大型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。另查明，本案所涉工程(竹林路南延工程)尚有部分工程款未结清，本院已通知南通市经济技术开发区总公司协助扣留被执行人工程款，但该工程款已经被多家法院要求协助扣留，且该工程尚未完成竣工验收和工程结算。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月十四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00757号申请执行人：乔玉林，男，1954年3月18日生，住开原市。被执行人：聂长秋，男，1971年5月28日生，住址同上。被执行人：李淑华，女，1975年7月1日生，住址同上。本院在执行申请执行人乔玉林与被执行人聂长秋、李淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂长秋、李淑华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十九日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00757号申请执行人：乔某某，男，1954年3月18日生，住开原市。被执行人：聂某某，男，1971年5月28日生，住址同上。被执行人：李某某，女，1975年7月1日生，住址同上。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人聂某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂某某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十九日书记员  宋永强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路。
法定代表人金哲洙，系公司行长。
委托代理人朴将虎，系公司客户经理。
被执行人孟宪秋，女，1965年9月26日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人孟宪革，男，1969年7月21日，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人李发，男，1966年7月10日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人孟宪秋、孟宪革、李发之间借款担保合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据已经生效的（2012）延民初字第342号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，申请标的额为40502元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行未能向法院提供被执行人孟宪秋、孟宪革、李发可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人孟宪秋、孟宪革、李发可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请本案本次终结，待发现被执行人孟宪秋、孟宪革、李发有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年五月二十六日
书记员 金松月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执15号
申请执行人：杨文兵，男，1968年7月25日生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人杨文兵与被执行人施友东、洪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初7693号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：施友东、洪花于2017年12月31日前归还杨文兵本金50万元及利息。另被执行人承担案件受理费5150元，执行费8952元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已被执行人施友东、洪花送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月5日对被执行人施友东、洪花银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月5日对被执行人施友东、洪花的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年3月15日对被执行人施友东、洪花名下房产进行查询，被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年3月29日将被执行人施友东、洪花纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月14日将被执行人施友东、洪花限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10926号
原告：佟俊，男，1969年6月4日出生。
被告：王军，女，40岁。
原告佟俊与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告佟俊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告佟俊负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年九月六日
书记员 刘 倩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第189号
申请人徐汉，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人刘孝勇，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年11月3日受理申请人徐汉、刘孝勇关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人徐汉、刘孝勇因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年10月9日经会宁县杨集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：刘孝勇于2014年10月10日赔偿徐汉医疗费等费用1050元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县杨集乡人民调解委员会作出的会杨调解字（2014）第03号人民调解协议有�。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年十一月六日
书记员 张辉平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第522号
原告王海艳，女，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王海艳诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用2375.70元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、建材搬运服务费375.70元，共计2375.70元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金但对于建材搬运服务费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材以的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路71-902号房屋的业主。2011年12月29日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费375.70元，共计2375.70元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2376元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为2375.70元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2011年12月29日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2011年12月29日收取原告的建材搬运服务费375.70元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告王海艳装修保证金2000元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告王海艳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一三年九月十八日
书记员 于洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3760号
原告郑某某（曾用名郑彦芳），女，生于1983年4月26日，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1983年11月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告郑某某自愿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月三十日
书记员 曲歆祎
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初718号
原告：乔万江（又名乔文宾），男，1952年2月29日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师。代�权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等特别权利。
被告：蒋建志，男，1956年2月14日出生，汉族，住宜阳县。
原告乔万江与被告蒋建志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔万江及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告蒋建志经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年9月份，被告蒋建志承包伊川县伊水府邸等地消防工程，原告乔万江等人为其提供劳务，当时约定工资为每天180元，年底清工资。到年底被告也没有支付原告的劳务费，后经原告多次讨要，被告于2016年2月20日向原告乔万�及杨琦（又名杨奇）、黄万顺共同出具欠条一张，写明：“今欠到黄万顺、乔文宾、杨奇工资贰万元。七月十日以前给壹万元，剩下壹万年底给完。”下有蒋建志的签字及捺印。至2016年7月10日被告仍没有给付原告欠款。经原告多次催要，被告以没钱为由一直拒绝清偿。原告认为，原告按被告约定将工程干完，被告拒不支付下欠劳务费已侵犯了原告的而合法权益，被告蒋建志应承担给付剩余劳务费的民事责任。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零九条及相关法律规定，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋建志未作答辩。
经审理查明：被告蒋建志承包伊川县伊水府邸等地消防工程。2014年9月份开始原告与杨琦、黄万顺等人为其提供劳务安装消防门，当时双方约定工资为每天180元，年底清工资。年底被告没有支付原告的�务费，后于2016年2月20日原告等人找到被告，经双方核算被告欠原告劳务费15400元，被告说自己现在艰难让原告让一步，原告就让了被告2000元，被告尚欠原告劳务费13400元，并在韩城街上一家宾馆内向原告（又名乔文宾）及黄万顺、杨琦共同出具欠条一张，载明：“今欠到黄万顺、乔文宾、杨奇工资贰万元（20000元），七月十号以前给壹万元，剩下壹万元年底给完，蒋建志，2016.2.20日。”至2016年7月10日原告等人去找被告蒋建志要工资款，被告又承诺8月10日给工资，但到时间后原告等人去找被告，被告已经外出联系不上，至今不知去向，分文未付，无奈原告遂诉入本院。
以上事实由原告陈述、2016年2月20日被告蒋建志向原告等人出具的欠条一张及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原告乔万江在被告蒋建志承包的消防工程工地安装消防门，被告蒋建志理应按时按约向原告支付工资，现原告乔万江要求被告蒋建志支付拖欠的工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蒋建志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋建志于本判决生效后十日内支付原告乔万江工资13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告蒋建志负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 陈纪文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马晓飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执53号
申请执行人徐进，女，汉族，1979年9月28日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人徐进与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02794号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执53号申请执行人徐进，女，汉族，1979年9月28日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人徐进与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02794号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第935号
原告：钱××。
委托代理人：朱×。
被告：吴××。
本院在审理原告钱××诉被告吴××合伙协议纠纷一案
中，原告钱××于2009年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请
费620元，合计1270元，由原告钱××负担。
审判员 韩国勤
二〇〇九年七月二日
书记员 张文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第831号
原告谢尧龙。
被告田金龙。
原告谢尧龙与被告田金龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢尧龙到庭参加诉讼，被告田金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尧龙诉称：2013年6月12日，原告到被告处做木工，工资当时讲好250元／天，到6月26日结束，共15天，被告应付3750元。但木工结束后，被告没有支付木工费，在原告多次催讨后，被告于8月13日付给原告750元就没有支付余款，打电话也不接，后停机，至诉讼形成。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人工费3000元及车费100元；2、诉讼费由被告承担。
被告田金龙经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告谢尧龙为证明其主张事实成立，向本院提交了欠条1份，要求证明被告尚欠原告木工人工费3000元的事实。被告田金龙经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。被告田金龙未向本院提交证据。
经审理查明：2013年，被告田金龙向原告谢尧龙出具欠条一份，载明今欠谢尧龙木工人工费3000元，2013年9月13日内付清。
本院认为，原告谢尧龙为被告田金龙提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付车费100元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，且原告提交的欠条亦未对该内容予以约定，故本院不予支持。被告田金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢尧龙劳务报酬3000元；
二、驳回原告谢尧龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田金龙负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费560元，由被告田金龙负担，于本判决生效之日起三十日内向原告谢尧龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00039号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人史某某，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，系某某超市工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日凌晨1时10分许，被告人史某某酒后驾驶辽XXXX**号解放牌小型汽车行驶至沈阳市大东区东北大马路辽沈一街附近时，被执勤交警查获。经酒精检测，史某某静脉血中乙醇含量为108.9mg／100ml，?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人史某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人史某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人史某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206财保47号
申请人惠山区玉祁鑫君织袜加工场,住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
被申请人无锡荣昌袜业有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道工业园西塘。
本院在审理申请人惠山区玉祁鑫君织袜加工场诉被申请人无锡荣昌袜业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人惠山区玉祁鑫君织袜加工场于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人无锡荣昌袜业有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡荣昌袜业有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 元
二〇一六年六月八日
书记员 任海珠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5901号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1988年6月10日出生，广东省汕尾市陆丰市人，汉族，高中文化，住陆丰市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月2日被羁押，2017年8月2日被深圳市公安局取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2967号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处陈某二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。
查明事实
|
2017年8月2日00时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤NXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观南路樟坑径路口路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为169.85mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
被�人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5901号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，1988年6月10日出生，广东省汕尾市陆丰市人，汉族，高中文化，住陆丰市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月2日被羁押，2017年8月2日被深圳市公安局取保候审。													辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2967号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处陈某二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。																															查明事实																							2017年8月2日00时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤NXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观南路樟坑径路口路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为169.85mg/100ml。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。																															判 决																							被�人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年九月二十八日													书记员 于 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1111号
原告：李美青，汉族，1978年9月29日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：柯洒洒，女，汉族，1987年11月25日出生，住浙江省三门县。
被告：姚帝统，男，汉族，1986年2月10日出生，住浙江省三门县。
原告李美青与被告柯洒洒、姚帝统民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，原告李美青于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还了借款本金为由提出撤诉请求，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李美青负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡 琳
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7104刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年1月12日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日18时许，被告人刘某从山海关站乘上北京至加格达奇的K497次旅客列车，去往黑龙江省泰来县，火车票座位号为12车厢75号。上车后，12车厢79号座位旅客与刘某交换座位，刘某坐在旅客被害人王某某、李某某对面的79号座位处。次日5时30分许，刘某趁二被害人熟睡之机，打开王某某放在茶桌上提包的拉链，将提包内的黑色钱包（内有人民币1500元）及1部苹果牌6Plus（A1542）型手机（价值人民币3800元）盗出，款物合计价值人民币5300元。盗后，刘某提前在镇赉站下车逃跑。王某某发现钱物被盗后向乘警报案，并指认对面座位旅客刘某有重大作案嫌疑。经亲友做刘某的思想工作，刘某于2016年1月12日向公安机关投案，如实交代了全部犯罪事实，退赔了全部赃款、赃物。被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述，证人王某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还清单等书证，赃款、赃物照片，鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某退赔了全部赃款、赃物，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一六年四月七日
书记员 张 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第448号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某。因犯非法拘禁罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案，于2014年3月6日被杭州市公安局萧山区分局刑�拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人宋坚达。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人宋坚达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日20时30分许，被告人何某与韩某等人在饭店内吃饭时饮酒，而后何某驾驶浙A×××××号小型轿车至杭州市萧山区金城路蓝巨星KTV唱歌，唱歌期间何某再次饮酒。至3月6日2时许，被告人何某驾驶AV7S88号小型轿车搭载韩某、崔某二人，沿萧山区萧然西路由北往南行驶至体育路叉口左转弯时驶出道路，造成交通设施及车辆损坏的交通事故。事故发生，执勤民警现场处理时发现何某身上有酒气。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为169mg／100ml。经事故责任认定，被告人何某负事故全部责任。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书；证人韩某、崔某的证言，案发经过；被告人何某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处�。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人何某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人何某具有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月十三日
书记员 孙珊珊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第584号
上诉人（原审原告）霍某甲。
上诉人（原审被告）霍某乙。
上诉人霍某甲因与上诉人霍某乙离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，2013年1月24日举行婚礼仪式后共同生活。为举行婚礼被告给付原告彩礼68800元，原告用彩礼购买金戒指一枚、金项链一条，并为双方购买结婚衣物。婚礼当天被告给付原告喜钱5800元、金戒指一枚。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一子霍某丙，现随被告生活。2014年1月23日原、被告因孩子的满月礼钱发生矛盾，2014年2月21日双方再次因生活琐事发生矛盾，孝义市公安局下栅派出所民警进行了调解，当天原告回到娘家，双方分居生活至今。庭审中原告主张双方在孝义市下栅乡王马村居住的房屋系婚后被告父母赠与的，未提供相关证据，且被告对此不予认可。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告在下栅乡王马村居住的三间平房归其所有，若被告不能归还衣服等物品，要求被告赔偿30000元。
原审认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚续期间因生活琐事多次发生矛盾，经多次调解，原告仍坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。对于共同生育的儿子霍某丙，因其现在哺乳期内，以随原告生活为宜，但仍系双方共同儿子，原告主张自行承担抚养费是其真实意思表示，应予以支持。原告主张被告归还金戒指两枚、金项链一条，未提供相关证据证明上述财物在被告手中，故对原告的该项主张不予支持。原告主张被告归还借其娘家的3000元和归还衣物，均未提供相关证据，对其主张不予支持。原告主张分割被告在下栅乡王马村居住的三间房屋归其所有，因该房屋系被告父母的财产，不属夫妻共同财产，不予支持。原、被告因结婚时间较短，且被告给付原告彩礼数额较大，并结合结婚时原告为结婚购买金饰和衣物进行了实际开支，故原告应酌情返还被告彩礼15000元。被告主张原告给付电视机、玻璃、门等物质赔偿费8000元，但未提供证据证明有关物品的损失情况，不予支持。原、被告均主张对方给付精神损失费20000元，理由不充足，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告霍某甲与被告霍某乙离婚；二、儿子霍某丙随原告霍某甲生活，抚养费由原告自行承担，直至霍某丙独立生活为止，但仍系双方共同儿子；三、原告霍某甲返还霍某乙彩礼15000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某甲承担。
判后，上诉人霍某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称1、一审判决认定事实错误。2014年2月21日，双方发生矛盾后，上诉人是在派出所民警调解下离家的，不可能携带贵重物品及大量衣物。因此，一审判决驳回上诉人之返还金戒指一枚、金项链一条和衣物生活用品的请求错误。上诉人在一审中提供的受伤照片及陈述足以证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力的事实，一审判决驳回上诉人精神损害赔偿请求错误。2、一审判决适用法律错误。本案不存在返还彩礼的情形，一审判令上诉人返还彩礼，明显适用法律错误。综上，请求1、撤销（2014）孝民初字第439号民事判决第三项，驳回被上诉人返还彩礼的请求；2、判令被上诉人返还上诉人所有的金戒指二枚、金项链一条和衣物生活用品；3、判令被上诉人给付上诉人精神损害赔偿金人民币20000元；4、判令被上诉人负担儿子抚养费；5、归还上诉人家给被上诉人的开支共93800元。
上诉人霍某乙上诉称，1、原审判决认定事实不清。双方感情并未破裂，只要解决好，有和好的可能。2、根据《婚姻法》第四十六条规定，无过错方有权请求损害赔偿。本案女方提起离婚诉讼，且有家庭暴力倾向，对上诉人及家人进行侮辱、诽谤，应当赔偿上诉人。上诉人家境贫寒，娶妻花费数十余万元，给女方家68000元整，导致上诉人家庭生活困难，一审判决不当。3、关于子女抚养问题，一审未结合实际情况，判决由被上诉人霍某甲抚养儿子，不利于儿子的成长。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人经人介绍认识，婚前缺乏了解、沟通，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，不能和好，难以共同生活，应认定夫妻感情破裂，上诉人霍某甲提起诉讼，请求离婚，依法应当准许。婚生子霍某丙于××××年××月××日出生，现尚在哺乳期内，为利于其健康成长，应由上诉人霍某甲抚养。霍某甲一审时主张自行承担儿子抚养费，二审中要求上诉人霍某乙负担抚养费的请求，不予支持。二上诉人结婚前，上诉人霍某乙给付上诉人霍某甲及家人礼金数额较大，但因该款主要用于结婚置办嫁妆，一审酌情判令返还15000元，并无不当。综上，原判认定事情清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人霍某乙、霍某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年十月二十一日
书记员 张利梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1395号
原告丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人赵占岐，职务，经理。
被告袁金龙。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告袁金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年一月四日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1395号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 郭子靓
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1395号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李怀刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙冬梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第245号
原告胡言洁，男，汉族，英德市人，住英德市。系死者胡某某父亲。
原告许国英，女，汉族，英德市人，住英德市。系死者胡某某母亲。
被告刘某某，未成年人。
法定代理人刘厚峰，男，1970年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人何参娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘厚峰，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告何参娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告胡言洁、许国英诉被告刘某某、刘厚峰、何参娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡言洁、许国英到庭参加诉讼，被告刘某某、刘厚峰、何参娣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡言洁、许国英诉称，2013年10月3日晚，刘某某骑着摩托车来到原告家，找原告的儿子胡某某到外面玩，当时原告许国英在家，不同意儿子出去玩，但胡某某还是搭上了刘某某驾驶的摩托车外出，当日晚18时25分许，当车行驶至X361线9KM＋450KM时发生交通事故，造成胡某某死亡，刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月6日英德市交警大队作出《道路交通事故证明》，认为无法查清本事故的成因，驾车人，车辆所有人待查。原告认为，本次交通事故造成原告儿子死亡，被告应承担赔偿责任，根据公平原则，刘某某应赔偿158529.25元，由于刘某某未满18周岁，应由其监护人负责赔偿，为维护原告的合法权益请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明，拟证明发生交通事故造成胡某某死亡的事实。2、户口薄，证明两原告是胡某某的父母亲。3、信访回复，拟证明要求对方对我方负责。
被告刘某某、刘厚峰、何参娣未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月3日晚，无号牌二轮摩托车（车上人员刘某某、胡某某）行驶至X361线9KM＋450KM时发生意外自翻，造成刘某某受伤、胡某某死亡及车辆损坏的交通事故。2013年11月6日英德市交警大队作出《道路交通事故证明》，认为无法查清本事故的成因，驾车人，车辆所有人待查。死者胡某某生前系农业户口居民。经本院在英德市交警大队调取的胡某某死亡交通事故的档案，发现广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书对2013年10月3日死者胡某某的血液酒精含量进行测定：从其胡某某的血液中检测到乙醇（酒精）成份，其含量为0.37mg／100mL。该档案其他内容则是反映了英德市交警大队作出《道路交通事故证明》的依据。
本院认为，本案是以交通事故为案由立案，但结合本案的所查明的事实，应以一般的人身损害赔偿立案为宜。
首先，本案交通事故发生时，被告刘某某和死者胡某某均为限制民事行为能力人，均不具备驾驶摩托车的经验和能力，两人在此情况下驾驶无号牌的二轮摩托车外出是一种严重的危险行为，两人以其年龄和智力应该对此危险行为有所预见而没预见导致事故发生，因此，双方对此次事故的而发生均有过错。
其次，死者胡某某及刘某某的监护人在对自己孩子的教育管理上存在明显的疏失，对胡某某、刘某某驾驶无号牌的二轮摩托车外出这种危险行为未采取有效措施加以制止，最终酿成此次惨祸的发生，应承担监护责任。
综上所述原、被告双方均存在过错，应对此次事故的发生承担均等责任。
原告主张在此次事故中所遭受到以下损失：
1、死亡赔偿金：11669.3元／年×20年=233386元。死者胡某某生前系农业户口居民，鉴于其死亡的事实，本院对此予以支持。
2、丧葬费：59345元／年×12月／年÷6月=29672.5元。鉴于胡某某死亡的事实，本院对此予以支持。
3、精神抚慰金：50000元。本院认为，原、被告双方对此次事故的发生互有过错，负有同等责任，因此，本院酌情支持精神抚慰金20000元。
4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：4000元。本院认为，亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费已包含在丧葬费中，对此不应重复计算，本院对亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费不予支持。
以上损失合计283058.5元，鉴于刘某某系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权法》第三十二条规定，刘厚峰、何参娣作为刘某某的监护人应承担赔偿责任。依照同等责任，被告刘厚峰、何参娣仍应承担141529.25元（283058.5元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘厚峰、何参娣赔偿原告胡言洁、许国英各项损失141529.25元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费1735.29元，由原告胡言洁、许国英负担867.65元，被告刘厚峰、何参娣负担867.65元（本案诉讼费原告已预交，被告应负担部分在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余志留
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第394号
原告：薛玉龙，男，1989年2月9日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张宗贤，男，1978年10月3日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告薛玉龙与被告张宗贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛玉龙及其委托代理人黄万城、被告张宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛玉龙起诉称：2014年3月19日，原被告签订铲车驾驶员合同，约定原告薛玉龙给被告张宗贤提供劳务，从事铲车驾驶员工作，年薪45000元，原告薛玉龙按协议履行了义务，但被告只支付了35000元，剩余10000元经多次索要无果。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张宗贤答辩称：是与原告薛玉龙签订了合同，约定年薪45000元是事实，但我已经向原告支付了40000元，剩余的5000元因为原告中途没有干活属于合理的扣除。
经审理查明：2014年3月19日原告薛玉龙与被告张宗贤签订《铲车驾驶员合同》，约定原告向被告提供劳务，从事铲车驾驶员工作，工作期限为一年，工资为45000元／年，分三次付清。合同签订后原告薛玉龙按约定履行了义务，至起诉时被告张宗贤向原告薛玉龙支付了40000元工资，剩余5000元经原告薛玉龙多次索要无果。为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告薛玉龙提供的2014年3月19日《铲车驾驶员合同》，被告张宗贤提供的闫某某、王某某证人证言及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
双方当事人的争议焦点：被告张宗贤是否应当向原告薛玉龙支付劳务费5000元？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同中受雇人要按照雇用人的要求而为一定的工作，要向雇用人提供一定的劳务。被告张宗贤雇佣原告薛玉龙为其提供劳务，应当按照约定向原告薛玉龙支付全额的劳务费。劳务合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，受雇人只要按照约定的要求完成劳动，而无论这种劳动有无特定的成果，受雇人已经尽到了提供劳务的义务。原告薛玉龙按照约定提供了一年驾驶铲车的劳务，被告张宗贤以原告薛玉龙矿工为由扣押5000元劳务费未提交证据证明该事实，应当承担不利后果。综上原告薛玉龙的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宗贤于本判决生效后十五日内一次性给付原告薛玉龙劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告张宗贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第302号
上诉人（原审原告）廊坊市东化防腐工程有限公司，住所地廊坊市安次区吉祥路156号。
法定代表人张炼，该公司总经理
委托代理人张亚涛，
被上诉人（原审被告）朱庆太。
被上诉人（原审被告）赵翠勤。
二被上诉人委托代理人吴津津，女。
二被上诉人委托代理人解延安，男，1973年1月25日出生，汉族。系朱庆太、赵翠勤姑爷。
上诉人廊坊市东化防腐工程有限公司与被上诉人朱庆太、赵翠勤房屋租赁合同纠纷一案，已于2013年8月27日由安次区人民法院做出（2013）廊安民初字第627号民事判决，廊坊市东化防腐工程有限公司不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人廊坊市东化防腐工程有限公司法定代表人张炼及委托代理人张亚涛，被上诉人朱庆太及其委托代理人吴津津、解延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告朱庆太与赵翠勤是夫妻关系。廊坊市东化防腐工程有限公司原为廊坊市东化防腐技术研究所，1997年更名为廊坊市东化防腐涂料厂，2002年3月更名为廊坊市东化防腐工程有限公司。
二被告自1986年开始在原廊坊市东化防腐技术研究所工作，被告赵翠勤于1992年在该公司正式办理了退休手续，被告朱庆太于1993年在该公司正式办理了退休手续。
二被告现居住在廊坊市东化防腐工程有限公司1-2号，该住所在原告公司院内，是平房两间。该住所是1986年7月，经原廊坊市东化防腐技术研究所领导集体研究决定分给二被告的职工宿舍，当时依该政策分得住房的有十几户。二被告自1986年开始居住在原告公司院内的其他平房，每月缴纳2-3元的房屋维修费。自2002年5月1日二被告在原告公司的安排下开始居住在原告新建并所有的现房屋内，二被告每月向原告缴纳房费60元，电费按每度5角由原告代收。后因原告单位进行开发，要求二被告腾房搬出。
一审法院认为，原告仅凭向法庭提交的二被告交纳房费及电费的收据不能证明其与二被告之间存在房屋租赁关系，故原告要求与二被告解除房屋租赁关系、退出占居房屋的诉讼请求因证据不足不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条规定，判决：
驳回原告廊坊市东化防腐工程有限公司要求朱庆太、赵翠勤停止侵害，退出其侵占房屋的诉讼请求。
一审法院判决后，原告廊坊市东化防腐工程有限公司不服提出上诉，称原审法院片面听取被上诉方意见，将未经查证的事实作为裁判依据，认为一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院纠正原审错误，保护其合法权益。
被上诉人辨称，自己现住的两间房屋是单位分的，入住多年，没跟单位签过租赁协议。称公司过去是集体所有制企业，现在虽然变成了个人的，但土地性质没变，认为公家的土地与个人挂不上关系，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的关系，是企业与职工，单位与个人、法人与依附人的关系。双方就此房的使用，原告主张是房屋租赁关系，其实质是一种单位内部的、带有福利救济、关心照顾承租人性质，而非权利义务平等、利益关系相对的出租人与承租人的关系。一定意义上讲，被上诉人隶属于上诉人，依附于上诉人；上诉人管理着被上诉人，维护着被上诉人。上诉人廊坊市东化防腐工程有限公司拥有对涉案房屋的所有权，有《房屋产权证》、《土地使用证》、《造纸厂买卖合同公证书》等在案佐证，证明该房屋所有权属于上诉人而非被上诉人，对此本院予以认定。被上诉人对涉案房屋的使用权，不是单纯缘自按月交纳的60元房费，更源自于企业对职工的关怀与救济，体现了上诉人对被上诉人的优待与照顾。故本院认为，对涉案房屋将如何处置的问题，应依托企业内部机制的力量，借助企业内部的管理制度予以处置，不应由法院通过司法途径解决。原审法院正是基于这样的考量才驳回上诉人诉求的，判决结果符合法律规定，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廊坊市东化防腐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 罗丕军
审判员 杨立军
二〇一三年十二月十四日
书记员 崔 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1961号
上诉人（原审被告）：林继松，住庄河市。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：那生振，住庄河市。
上诉人林继松因合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因原告托人为被告办理相关房地产开发事宜，2009年4月17日，原、被告双方签订协议书一份，约定：“经双方协定由那生振帮助林继松办理向阳棚户区地块开发事宜，如办成林继松向那生振付好处费贰佰万元整，如此地块没有办成，林继松向那生振付损失费壹拾万元整。经此协商以前所有欠条全部作废，以此协议为准。双方签字：林继松、那生振，2009年4月17日”。后委托事项未办成。为此原告诉至法院，请求被告依据该协议给付原告损失费10万元及自2009年4月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，原告受被告委托为其办理相关房地产开发事宜，原、被告系委托合同关系，协议书约定如办成向原告付好处费200万元，未办成付原告损失费10万元。关于好处费200万元一节，显然不是正常的委托报酬，包含为人请托并支付好处费的违法性质，该约定无效。关于支付损失费10万元一节，应视为系双方之间在委托事项未完成时，关于报酬的约定，该约定有效。故对原告要求被告支付10万元的请求予以支持。被告认为10万元系好处费违法、原告没有10万元损失等协议无效的相关辩解意见，因未提供证据予以证明，不予采纳。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，原审法院认为，案涉协议书中并未约定还款时间，被告亦未提供证据证明原告向其主张权利的时间，故对被告的该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林继松于判决生效之日起10日内给付原告那生振损失费10万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
原审法院宣判后，林继松不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人那生振的诉讼请求。其依据的主要理由是：一、双方签订协议书的行为符合《民法通则》第58条的规定系无效行为。因为双方签订的协议书本身就系违法行为，约定如果事情办成给付200万元和如果办不成事情给付损失费系同一法律关系，一审法院既然认定给付200万元系违法行为，认定无效，那么在没有办成的情况下支付1O万元同样违法。被上诉人介绍的办事人每次来庄河市都是上诉人支付了相关费用，被上诉人根本没有任何损失。至于约定办不成事情给付10万元，是当时上诉人存在重大误解的行为表现。依据《合同法》第405条相关规定。上诉人只能支付被上诉人相应费用。二、在事情没有办成，双方都已知道情况下，到被上诉人主张权利时止，已经超过了法定的诉讼时效。法律规定的时效是权利人自知道或应当知道权利被侵害时计算时效。被上诉入主张权利时明显己过法定的诉讼时效。
被上诉人那生振答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付案涉10万元损失费。根据双方签订的协议书，如果委托事项没有办成则上诉人须向被上诉人支付10万元损失费，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定应为有效，该约定系对未完成委托事项应付费用的约定，该约定对双方具有法律约束力，上诉人主张该约定无效缺乏依据本院不予支持。现上诉人对被上诉人确实办理了委托事项予以认可，双方对委托事项未完成亦均认可，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”上诉人按照约定向被上诉人主张案涉10万元款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。对于被上诉人主张的利息部分，因原审法院对该部分并未支持，被上诉人对此并未提起上诉视为服从原审判决。关于上诉人主张被上诉人并不存在损失以及该10万元损失费系其重大误解所签订一节，上诉人主张被上诉人并不存在损失故不应支付的理由与双方约定不符，其主张系重大误解亦无据证明，故对上诉人的此节上诉主张本院不予支持。至于诉讼时效的问题，案涉协议中并未约定给付10万元的时间，被上诉人有权随时要求上诉人履行，上诉人主张诉讼时效已过的观点本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林继松负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年六月二日
书记员 葛美玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第33号
原告：励某。
委托代理人：励某某。
被告：林某某。
被告：周某某。
原告励某为与被告林某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因
被告林某某、周某某下落不明，本院于2010年1月13日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年
4月15日公开开庭进行了审理。原告励某的委托代理人励某某
，被告周某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某起诉称，被告林某某、周某某系夫妻。2008年9
月15日，被告林某某向原告借款60万元，双方及担保人叶某某
签订《借款合同》一份，约定：借款期限为30天，自2008年9
月15日起至2008年10月14日止；月利息按3%计算；如逾期还款
，则按日人民币0.5%支付逾期违约金，并承担出借人为实现债
权而支出的全部费用；由叶某某提供连带责任保证，保证范围
为借款本息、逾期付款违约金及出借人实现债权的全部费用以
及其他合同权利义务内容。合同签订后，原告向被告履行了付款义务。借款到期后，被告林某某未向原告还本付息，担保人
叶某某于2009年8月24日承担20万元借款，余款及利息经原告
多次催讨未果。原告认为，二被告对在夫妻关系存续期间所负
债务应负共同偿还责任。现请求判令：被告林某某、周某某归
还借款本金40万元并支付利息约175000元（均按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中从2008年
9月15日起至2009年8月24日以借款本金60万元计，从2009年起
至2009年9月24日止以借款本金40万元计，以后继续以借款本
金40万元计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据予以佐证：（1）原告与被告林某某及担保人叶
某某于2008年9月15日签订的《借款合同》一份，拟证明被告
林某某向原告励某借款60万元，由叶某某提供担保以及约定利
息、借款期限等合同权利义务内容的事实；（2）象山县民政
局婚姻登记处于2009年1月20日出具的《结婚证明》（复印件
）一份，拟证明二被告于2008年4月23日登记结婚，该借款发
生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本被
告对被告林某某借款一事不知情，该借款被告林某某并未用于
购房而是拿去赌博，至于借款时被告林某某持有本被告的身份
证，系被告林某某偷拿，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告周某某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩
权和质证权。对原告提供的《借款合同》，被告周某某确认是
被告林某某的签名，但表示自己对该笔借款不知情。对原告提
供的《结婚证明》，被告周某某无异议。经审查，原告提供的
上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本
院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本
案的基本事实。
本院认为，被告林某某在《借款合同》上捺印确认已收
到借款，原告与被告林某某之间的民间借贷关系依法成立。原
告要求被告林某某归还尚欠借款40万元的诉讼请求，依法有据
，本院予以支持。《借款合同》中约定月利息按3%计算，现原
告自愿将月利率减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率的四倍要求被告林某某支付利息的诉讼请求，本院予以
支持。被告周某某非为本案的共同借款人，而根据我国婚姻法
第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质
，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理。该借款
虽然发生在被告林某某、周某某夫妻关系存续期间，但原告在
庭审中表示被告林某某借款是用于购房，对于其是否实际用于
购房并不清楚，且借款时原告明知周某某系被告林某某的妻子
，却未向被告周某某进行确认，就主观上来说原告未对该借款
的原因、去向及被告周某某是否知情尽到合理的注意义务，现
其未能提供证据证明被告周某某有共同举债的合意或者后经其
事后进行追认，或该借款被告林某某确是用于其所称的购房所需或者家庭共同生活，故该60万元借款应认定为被告林某某的
个人债务，而非二被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告周
某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。被告林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告林某某于判决生效后十日内归还原告励某借款
本金40万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算，其中以借款本金60万元从2008年
9月15日起计算至2009年8月24日止，借款本金40万元从2009年
8月25日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告励某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 陈蒙华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00865号
原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：顾莹莹，该公司总经理。
委托代理人：丁配利，男，1972年6月1日出生，汉族，该公司项目经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋亚洲，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽众安物业管理有限公司与被告宋亚洲物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年10月19日向原告安徽众安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽众安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年十一月四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00076号
申请执行人王某某，女，汉族，1990年4月11日出生小学文化。
被执行人兰某某，男，汉族，1985年5月1日出生，初中文化。
申请执行人王某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案，经法院审理作出判决。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行判决书所确定的义务，本院依据陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00393号民事判决书、陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00036号民事判决书和申请人的申请，确定执行标的物为陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00036号民事判决书第二项中判归王某某的一大两小沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、十字绣一付、被褥两床；本院当日立案进入执行程序，2014年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，由本院主持调解，于2014年12月10日双方当事人自愿达成和解协议，王某某将一大两小沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、十字绣一付、被褥两床折抵给兰某某，共计折合人民币2300元，兰某某当场将2300元给付王某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00036号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强华忠
执行员 郭云强
执行员 朱 蕾
二〇一四年十二月十日
书记员 刘向华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢658号
申请执行人金某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人金某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条�规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
书记员 张 震
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更769号
罪犯成志文，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)东中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人成志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失148118.8元（已履行53000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑四终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年10月16日投入广东省英德监狱服刑改造，后投�江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年10月27日起至2024年2月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第775号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。建议本院对罪犯成志文减刑九个月。
经审理查明，罪犯成志文在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。上述事实，�执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成志文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，且不积极履行原判附带民事赔偿义务，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成志文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2011年10月27日起至2023年6月16日止。)
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11360号
原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区未央路32号赛瑞喜来登大酒店办公楼12楼1215室。
法定代表人苏波，系该公司总经理。
委托代理人涂安保，男，汉族，1978年1月6日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务。
被告陕西七星轩酒店有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路209号。
法定代表人郭志峰，职务不详。
本院在审理原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司与被告陕西七星轩酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2012元，减半后1006元由原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司负担。
审判员 张叡婕
二〇一七年十一月八日
书记员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终729号
上诉人（原审被告）赵智雄,男，汉族，1972年12月26日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）李振坤，男，汉族，1977年5月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
上诉人赵智雄因与被上诉人李振坤民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵智雄在收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵智雄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 朱 欢
审判员 牟又红
二〇一七年三月九日
书记员 潘 鑫
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00512号
原告通辽市经纬物流有限公司。
法定代表人王文江，该公司经理。
委托代理人谢克非，该公司工作人员。
委托代理人王长余，辽宁金正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王洪明，该公司经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告通辽市经纬物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市经纬物流有限公司的委托代理人王长余，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人王彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告所属的蒙G352**重型货车行驶至304国道同沟村处时，与董志驾驶的辽AJ93**号小型客车碰撞，造成两车损毁，人员死伤的交通事故。经沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，双方负同等责任。原告为上述车辆于2009年5月4日在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。原告共发生车辆维修费76600元，以及施救费10760元，被告应按事故责任理赔43710元，但被告仅于2012年1月赔付21665元，余款22045元至今未付，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告发生事故系车辆超载原因造成的。按照原告投保的保险车辆损失险第三条第八款规定，被告不应承担赔付责任。但被告应原告的多次请求，出于照顾的心理与原告达成协议，已经赔付了21665元，我们保留追回赔偿款的权利。
经审理查明，2009年5月14日，原告在被告处投保商业第三者责任保险，金额200000元，期限2009年5月15日到2010年5月14日。保险条款约定：保险车辆方负同等责任的事故责任比例不超过50%，违反法律法规中有关机动车辆装载的规定造成的损失，保险人不负责赔偿；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。违反装载规定但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%绝对免赔率。2009年12月24日23时30分，原告通辽市经纬物流有限公司所有的蒙G352**-蒙G60**挂重型挂车由王成刚驾驶，沿304国道由北向南行至同沟村处时，与董志驾驶的辽AJ93**号小型客车碰撞，造成两车损坏，原告共发生车辆维修费76600元，施救费10760元，被告已经赔付21665元。经沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，王成刚驾驶的超载车辆未安全行驶，是造成此事故同等原因。王成刚与董志负同等责任。现原告诉至法院，要求被告理赔车辆维修费用76600元，施救费用10760元的同等责任50%即43710元的余款22045元。
上述事实，有保单，交通事故责任认定书，车辆修理费收据，施救费收据，来帐凭证，机动车辆保险条款以及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，自原、被告签订《机动车辆保险单》之日起，双方就建立了保险合同关系，故双方均应按合同履行各自的权利义务。对于本案是否应当理赔，依据《道路交通事故认定书》中事故证据及事故形成原因，王成刚驾驶超载车辆未安全行驶是造成此事故的同等原因，保险车辆违反法律法规中的装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%绝对免赔率。事故据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司给付原告通辽市经纬物流有限公司保险理赔款一万七千六百四十七元，于本判决发生法律效力后立即给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 雪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。