湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初226号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年11月12日被四川省德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所抓获，11月13日十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2015年2月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人张小舟，湖北献真律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人代某犯合同诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人张小舟到庭参加了诉讼。本案经十堰市中级人民法院同意延长审理期限三个月，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年1月20日，被告人代某为了取得湖北华夏弘景车桥股份有限公司（以下简称华夏公司）的信任，从该公司借款100万元，私自伪造“十堰市深科工业园有限公司（以下简称深科公司）”行政印章，冒用该公司的名义，以十堰市深科工业园有限公司作为保证人，与湖北华夏弘景车桥股份有限公司签订借据，骗取该公司“借款”100万元，全部用于偿还债务，截止案发未偿还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，认为其不构成合同诈骗罪，借款事实对方是知道的。其辩护人的辩护意见是：被告人代某不构成合同诈骗罪。代某不具有非法占有的主观故意，其借得100万元全部用于深科公司的农民工资及公司融资利息；华夏公司亦未报案，表示对延期还款表示理解，并达成还款协议；代某的行为构成伪造公司印章罪，考虑其是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日，被告人代某为了取得华夏公司的信任，从该公司借款100万元，私自伪造“十堰市深科工业园有限公司”行政印章，冒用该公司的名义，以深科公司作为保证人，与华夏公司签订借据，向华夏“借款”100万元，全部用于偿还债务。
2015年5月4日，代某、深科公司、夏某乙、湖北华夏弘景车桥有限公司（以下简称华夏公司）四方签订《协议书》，约定：代某持有的超弘公司8.44%的股权作价450万元转让给华夏公司，深科公司、夏某乙均表示同意；夏某乙向石某的银行账户转款2724461元；夏某乙向华夏公司转款1775539元到账后，代某向华夏公司的100万元借款本息1775539元债务消灭；鉴于深科公司代代某还款1775539元本息，华夏公司收到此款后，由代某向深科公司偿还此款。
2016年6月19日，华夏公司出具情况说明，载明：其公司及关联公司与代某有经常性业务往来，2014年1月20日由代某作为借款人，深科公司作为担保人借款100万元是正常的民间借贷行为，借款到期后，代某由于资金周转不开多次向其公司做出说明，其公司表示理解，此笔借款代某已于2015年5月4日与其公司达成还款协议。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）受案登记表，证明汪某报警称代某伪造公司印章，要求处理。
（2）户籍信息，证明被告人代某具有刑事责任能力。
（3）抓获经过，证明被告人代某于2014年11月12日被抓获。
（4）邓建华、夏某甲等人身份证复印件，证明上述人的身份信息。
（5）借条，证明夏某甲出具向邓建华借款250万元的借条。
（6）借条，证明代某、韩敏庭向范某出具50万元的借条。
（7）借据，证明代某伪造深科公司印章及邓建华的签名，以深科公司作为保证人向华夏公司借款100万元。
（8）承诺书，证明代某代持深科公司收购武当融资担保公司10%的股权，代某承诺放弃代持的10%股权。
（9）借款协议承诺书，证明竹溪天福煤业公司向夏某甲借款1500万元。
（10）代某银行账户明细，证明代某借款100万元后支出情况。
（11）企业基本信息，载明竹溪天福煤业发展有限公司企业基本信息情况，韩敏庭担任公司法定代表人。
（12）湖北华夏弘景车桥股份有限公司出具的情况说明，载明其公司及关联公司与代某有经常性业务往来，2014年1月20日由代某作为借款人，深科公司作为担保人借款100万元是正常的民间借贷行为，借款到期后，代某由于资金周转不开多次向我公司做出说明，我公司表示理解，此笔借款代某已于2015年5月4日与我公司达成还款协议。
（13）授权委托书，载明2014年4月20日，汪某委托代某代表深科公司执行董事的权利，委托权限：负责公司的项目融资等。
（14）代某、深科公司、夏某乙、湖北华夏弘景车桥有限公司四方签订的协议书，载明2015年5月4日，四方签订协议约定：代某持有的超弘公司8.44%的股权作价450万元转让给华夏公司，深科公司、夏某乙均表示同意；夏某乙向石某的银行账户转款2724461元；夏某乙向华夏公司转款1775539元到账后，代某向华夏公司的100万元借款本息1775539元债务消灭；鉴于深科公司代代某还款1775539元本息，华夏公司收到此款后，由代某向深科公司偿还此款。
2.证人证言
（1）证人范某的证言：因代某和竹溪天福煤业公司韩敏庭向我借款50万元未还，我因急需用钱找到代某，后从深科公司借款30万元。
（2）证人夏某甲的证言：竹溪天福煤业公司韩敏庭、代某将他们的股权75%转给我，从我这里借款1100万元未还，我向代某索要，后来经商量，李姓男子给我转款250万元，邓建华同意以我的名义向深科公司借款250万元。
（3）证人李某甲的证言：2013年5月，范某向我提出，夏某甲想向我借款250万元，由深科公司担保，我提出有深科公司作为借款人，邓建华同意。我向夏某甲的账户转款约240万元，邓建华出具借条，后因未到期还款，邓建华先后共还款270万元。
（4）证人李某乙的证言：夏某甲欠我62万元，我向夏某甲索要，夏某甲提出代某欠他款，让我向代某索要，我通过我的朋友杨涌找代某要钱，后代某先后还款62万元。
（5）证人夏某乙的证言：2014年1月20日，代某提出，邓建华联系不上，想从我公司借款100万元给农民工发工资，我同意了，后来他出具欠款，欠条上有深科公司盖章，代某、邓建华签名，我转款给代某100万元，目前未还。
3.被害人陈述
被害人汪某（深科公司法定代表人）的陈述：我于2014年6月3日担任十堰深科公司法定代表人，超弘公司法定代表人夏某乙提出代某向其公司借款100万元，由深科公司担保，并出示了借据，我发现借条中深科公司印章是伪造的，后代某也承认印章是假的。2013年，深科公司出资330万元购买武当融资担保公司，代某代深科公司持有10%股份，为了达到担保公司1亿注册资本，深科公司向外借款，支付利息172.28万元，目前2360万元仍在武当融资担保公司账户，后与十堰经济开发区城市基础建设投资公司、夏某乙成立湖北超弘担保有限公司，代某代公司持有8.44%的股份。
4.被告人的供述与辩解
被告人代某的供述：因为曾帮深科公司邓建华在曾鸿志处借款200万元高利贷、在李某乙处借款67万元高利贷，他们都催我还款，邓建华躲着我们。2014年1月20日前，我和夏某乙谈好从华夏公司借款100万元，但夏某乙要求深科公司担保，我想邓建华肯定不同意。1月20日，我请人在五堰雕刻深科公司印章，在借据保证人处盖印伪造的深科公司印章，并模仿邓建华签名，后夏某乙给我转账100万元。我还李某乙60万元本息，还汪某15万（之前归还李某乙的借款），通过转账给刘建平、刘蕊、王海江、庞博各5万元帮公司支付水电安装费用及部分工程款，1.5万元支付给填土石方胖小伙，其他我自己用了。借给深科公司10万元支付农民工工资，自己用了一部分。邓建华不知我伪造公司印章担保借款的事。因2012年我和竹溪天福煤业公司法定代表人韩敏庭将公司90%的股权转让给夏红斌，夏红斌帮我们融资1100万元，约定如果我们归还借款，将股权转回给我们；向范某借款也是为竹溪天福煤业的事情。2012年8月，邓建华成立深科公司，邓建华想利用我的社会关系融资，请我当公司监事，并向我借款170万元，170万元是我从李虎处借款60万元，以及向别人借款的。武当融资担保公司是深科公司出资购买，后因政策原因由我代表深科公司与夏某乙谈重组成立湖北超弘融资担保公司，我是超弘融资担保公司股东，占该公司53.12%的股份，我占的股份是深科公司持有，我个人没有出资。
5.鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书，证明借条中“十堰深科工业有限公司”印文与深科公司提供的印文样本不相同。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人代某伪造公司印章，并用伪造的印章盖印作为保证人向他人借款，其行为构成伪造公司印章罪。关于公诉机关指控代某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，代某在签订借款合同过程中确有用伪造公司的印章盖印作为保证人借款的事实，但证明代某以非法占为目的，骗取对方财物的证据不足，不能认定代某构成合同诈骗罪，公诉机关指控代某构成合同诈骗罪罪名不能成立，代某的辩护人关于代某不构成合同诈骗罪的辩护意见予以采纳。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。代某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 彭 潇
附相关法律规定：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。