上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16616号
原告汤美华。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人任臣琦，男，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告汤美华与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告汤美华及其委托代理人程玉明，被告海博公司的委托代理人任臣琦，被告太平洋保险公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤美华诉称，2014年8月4日15时40分，被告海博公司的驾驶员薛宝驾驶沪XXXX**车辆在上海市闵行区漕宝路古美路口处，与驾驶沪XXXX**二轮摩托车的原告汤美华相撞，导致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，薛宝承担事故全部责任，汤美华不承担责任。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院治疗。原告因交通事故致左胸六根肋骨骨折及左上肢功能障碍，已分别构成十级、十级伤残，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日；取内固定术后，可予以休息60日、营养30日、护理30日。沪XXXX**车辆的登记所有人为被告海博公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本起事故造成的损失包括医疗费22，895.70元（人民币，下同）、残疾赔偿金114，504元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费18，000元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金6，000元、交通费2，225元、修车费700元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、残疾用具费453元、二期手术费10，000元，合计190，647.70元。原告要求太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失，并优先赔偿精神损害赔偿金，不足部分由被告海博公司赔偿。
被告海博公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告薛宝系被告公司的工作人员，事发时系履行职务过程中。对原告主张的各项费用的意见同保险公司的意见。此外，被告已垫付了27，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内赔偿，商业险的保额为100万元含不计免赔。对于原告主张的各项损失，医疗费中尾号为4702、4764、7644、8321、2476五张发票的金额，与本案无关，被告不予认可，此外，还应扣除非医保部分，具体金额由法院核定；残疾赔偿金应按农村标准计算，系数为11%；营养费按30元每天计算；护理费按40元每天计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5，000元；修车费予以认可；律师费、鉴定费不属于保险范围；误工费，原告应提供收入减少证明、个人所得税税单等来证明原告误工损失，原告提供的养老保险缴费明细有缴费的情况，因此被告认为原告的误工收入没有减少，因此误工费不予认可；二期手术的费用及相关的休息期、营养期、护理期，应尚未产生，均不同意理赔。
经审理查明，2014年8月4日15时40分许，在闵行区漕宝路古美路口，被告海博公司的驾驶员薛宝驾驶沪XXXX**车辆与原告汤美华驾驶的沪XXXX**二轮摩托车相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，薛宝负事故全部责任，汤美华无责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院治疗，共产生医疗费49，895.79元。2015年6月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为汤美华因交通事故致左胸六根肋骨骨折及左上肢功能障碍，已分别构成十级、十级伤残。伤后可予以休息90日、营养60日、护理期60日；取内固定术后，可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，牌号为沪XXXX**车辆的登记车主为被告海博公司，该车辆在被告太平洋财产保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为100万元，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告海博公司垫付27，000元。
还查明，原告为非农业家庭户，2009年5月31日办理了上海市居住证。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、出院小结、医疗费发票、残疾用具费发票、交通费发票、修车费发票、清单、医疗用具发票、鉴定报告及鉴定费发票、居住证、公安机关证明、户口本复印件、银行账户明细、养老保险缴费情况表、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经公安机关认定薛宝负事故全部责任，因此，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。不属于保险赔偿范围的部分由被告海博公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，本院确认原告的医疗费支出为49，895.79元，至于非医保费用的部分，亦是原告因本起事故所受的实际损失，被告太平洋保险公司仍应承担非医保范围内的费用。被告太平洋保险公司关于编号为4702、4764、7644、8321、2476五张单据对应的医疗费应予扣除的辩称，经查，其中编号为2476、8321的医疗费单据有相应的病史记录对应，且治疗的项目与原告的伤情有关联性，编号为4702、4764、7644的医疗费单据虽无病史记录，但根据治疗的时间及治疗项目，应属原告因本起事故支出的合理费用，因此本院对被告太平洋保险公司的上述辩称不予支持。住院伙食补助费210元予以确认。残疾赔偿金，原告系城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定报告所确定的伤残等级，残疾赔偿金酌定为114，504元。营养费、护理费（均含二期手术），根据原告伤情以及活动受限情况，均酌定为3，600元。误工费（含二期手术），原告提供的现有证据不足以证明原告主张的误工损失，本院按本市最低工资标准予以酌定，误工费为10，100元。交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院根据原告就诊的次数等因素，交通费酌定为1，100元。残疾辅助器具费453元、车损700元，本院予以确认。精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持6，000元，此款在交强险范围内优先赔付。鉴定费2，000元，由相应票据予以证实，且在保险事故中，为评定受害人损伤程序作为营养费、护理费、误工费等损失的计算依据而发生的必要费用，因此鉴定费应属于保险理赔范围，本院予以确认。律师费，根据本案诉讼标的以及司法实践，本院确认3，600元。后续医疗费因尚未产生，本院不予支持，原告可待后续治疗完成后另行主张。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费49，895.79元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金114，504元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费10，100元、交通费1，100元、残疾辅助器具费453元、车损700元、鉴定费2，000元、律师费3，600元、精神损害抚慰金6，000元，共计195，762.79元，其中由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担192，162.79元。超出保险范围部分的律师费由被告海博公司赔偿。鉴于被告海博公司已垫付27，000元，超过其本案中应承担的赔偿数额，故被告海博公司无需再支付赔偿款，其多付的23，400元，原告应予返还，本院在保险公司赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤美华168，762.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司23，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，046.22元，由原告汤美华负担225.10元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1，821.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……