wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初351号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人危俊，男，1965年2月19日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人危俊犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人危俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人危俊过生日邀请了亲友杨某国等人吃饭。在遂宁市船山区飞虹街一夜啤酒店吃饭时，被告人危俊与杨某国因酒后言语冲突，杨某国先用啤酒瓶将危俊的头部打伤，后被告人危俊用随身携带的一把水果刀将杨某国捅伤，致其右前臂皮肤裂伤、大网膜裂伤、腹腔出血、小肠挫伤、腹部穿通伤、失血性休克。经鉴定，杨某国的损伤属重伤二级。2016年5月18日，被告人危俊与被害人杨某国达成协议，由危俊赔偿被害人杨某国共计人民币100000元（已支付人民币80000元，下欠人民币20000元于2016年10月30日一次性付清）并取得被害人谅解。
上述事实，被告人危俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人杨某国的陈述、证人张某、邓某、张某良、危某甲、危某乙的证言、辨认笔录、损伤程度检验鉴定书、损伤照片、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危俊因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人危俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人及其亲属积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，经审查被告人具备适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人危俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人危俊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1113号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告刘学超，住临沂市罗庄区。
被告刘学来，住临沂市罗庄区。
被告刘桂申，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘学超、刘学来、刘桂申一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告刘学超、刘学来、刘桂申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘学超于2009年9月1日向原告借款200000元，于2010年8月31日到期，按月结息，由被告刘学来、刘桂申为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘学超未依约偿还借款本息，被告刘学来、刘桂申亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘学超、刘学来、刘桂申偿还借款本金200000元及利息。
被告刘学超应诉后未答辩。
被告刘学来应诉后未答辩。
被告刘桂申应诉后未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告刘学超签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘学超向原告借款200000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2009年9月1日起至2010年8月31日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原告的册山信用社与被告刘学来、刘桂申签订《保证合同》，合同约定被告刘学来、刘桂申作为保证人，对被告刘学超的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款200000元给被告刘学超用于借新还旧。合同到期后，被告刘学超未返还原告借款本金及利息，被告刘学来、刘桂申亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，2009年9月1日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告刘学超、刘学来、刘桂申签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款200000元给被告刘学超，被告刘学超在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告刘学超返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依合同约定诉请被告刘学来、刘桂申对被告刘学超的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘学来、刘桂申承担保证责任后，有权向被告刘学超追偿。被告刘学超、刘学来、刘桂申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学超返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘学来、刘桂申对被告刘学超的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘学来、刘桂申承担保证责任后，有权向被告刘学超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘学超、刘学来、刘桂申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉时应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 齐 可 平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第610号
原告赵迎宾，男，1955年6月13日出生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告刘金有，男，1955年4月21日出生，汉族。
原告赵迎宾诉被告刘金有合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迎宾及其委托代理人丁银州、被告刘金有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日被告欠原告防水款4900元，原告向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。原告诉于法院，要求被告归还防水款4900元，诉讼费由被告承担。
被告刘金有辩称，他做的防水工程现在漏水，只要将房修的不漏水，我就支付他款项。
原告向本院提供证据有：2011年5月16日刘金有出具的证明一张，证明欠防水款4900元的事实。
被告对原告的证据无异议。
被告没有证据向本院提供。
本院认证情况：原告赵迎宾提供的证明条，有被告刘金有的签名，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，该证据本院予以采纳。
经审理查明，2011年5月16日原告赵迎宾给被告刘金有房子做防水时，被告欠工程款4900元，经原告多次讨要，被告以房屋漏水为由拒绝还款。原告诉于本院。
本院认为，原告赵迎宾给被告刘金有房子做防水工程时，被告刘金有出具证明一张，证明欠款的事实。被告刘金有辩称房子漏水，因房屋漏水的质量问题，被告已另案起诉，故本案不予处理。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘金有于判决生效之日起十五日内归还原告赵迎宾防水款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 韩彦周
二○一四年元月九日
书 记 员 张红权
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3970号
原告：王伟，男，1963年9月13日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
原告：徐效连，男，1950年12月1日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村石碑王庄村人。
被告：张大俊，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村石碑王庄村人。
被告：王当院，男，1955年11月21日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
被告：苑宾宾，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王伟、徐效连与被告王在如、张大俊、王当院、苑宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、徐效连及其委托代理人张永亮，被告王当院、苑宾宾到庭参加诉讼，被告王在如、张大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、徐效连诉称：2014年11月15日，被告王在如、张大俊借我们二人现金人民币10万元用于养殖场运转，二被告为我们出具了借条，约定借款期限为一年。被告王当院、苑宾宾为该笔借款做了担保。借款到期后，被王在如、张大俊仅偿还了我们部分利息。请求人民法院判令被告王在如、张大俊偿还我们借款10万元及利息，被告王当院、苑宾宾承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告王在如未答辩。
被告张大俊未答辩。
被告王当院辩称：原告诉称属实，我是承担的连带保证责任。我与王在如的父亲是一个村的，关系比较好，就为王在如他们作了担保，如何还的利息我不清楚，我也没还过。我认为原告也有责任，原告也应承担一部分利息。
被告苑宾宾辩称:原告诉称属实，我是承担的连带保证责任。我与王在如是朋友关系，就为王在如他们作了担保，如何还的利息我不清楚，我也没还过。我得找王在如还款，我目前没有还款能力。
经审理查明：2014年11月5日，被告王在如、张大俊为原告王伟、徐效连出具借条一张，内容为：今徐效连、王伟借给王在如、张大俊人民币壹拾万元整，期限壹年，月利率为2%，二个月一结利息。被告王当院、苑宾宾在连带保证人处各自签了自己的名字并摁了手印。被告王在如、张大俊偿还二原告利息到2015年7月15日。被告王在如、张大俊系夫妻关系。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过当庭质证。
本院认为：被告王在如、张大俊向原告王伟、徐效连借款，为原告书写了借条，双方约定了借款利率及借款期限。原告认可被告王在如、张大俊已偿还利息到2015年7月15日。本案事实清楚，证据充分，原告王伟、徐效连要求被告王在如、张大俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王当院、苑宾宾在被告王在如、张大俊为二原告书写的借条连带保证人处签了各自的名字并摁了手印，应认定被告王当院、苑宾宾对被告王在如、张大俊向二原告借款承担连带责任保证，上述二被告在承担保证责任后，有权向被告王在如、张大俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法>》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在如、张大俊偿还原告王伟、徐效连借款人民币10万元及利息（自2015年7月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照月利率2%计算）。被告王当院、苑宾宾对上述借款及利息承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行履行完毕。
二、被告王当院、苑宾宾承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告王在如、张大俊追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王在如、张大俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨崇振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3970号原告：王伟，男，1963年9月13日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。原告：徐效连，男，1950年12月1日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师（代理上述二原告）。被告：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村石碑王庄村人。被告：张大俊，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村石碑王庄村人。被告：王当院，男，1955年11月21日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。被告：苑宾宾，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王伟、徐效连与被告王在如、张大俊、王当院、苑宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、徐效连及其委托代理人张永亮，被告王当院、苑宾宾到庭参加诉讼，被告王在如、张大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、徐效连诉称：2014年11月15日，被告王在如、张大俊借我们二人现金人民币10万元用于养殖场运转，二被告为我们出具了借条，约定借款期限为一年。被告王当院、苑宾宾为该笔借款做了担保。借款到期后，被王在如、张大俊仅偿还了我们部分利息。请求人民法院判令被告王在如、张大俊偿还我们借款10万元及利息，被告王当院、苑宾宾承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。被告王在如未答辩。被告张大俊未答辩。被告王当院辩称：原告诉称属实，我是承担的连带保证责任。我与王在如的父亲是一个村的，关系比较好，就为王在如他们作了担保，如何还的利息我不清楚，我也没还过。我认为原告也有责任，原告也应承担一部分利息。被告苑宾宾辩称:原告诉称属实，我是承担的连带保证责任。我与王在如是朋友关系，就为王在如他们作了担保，如何还的利息我不清楚，我也没还过。我得找王在如还款，我目前没有还款能力。经审理查明：2014年11月5日，被告王在如、张大俊为原告王伟、徐效连出具借条一张，内容为：今徐效连、王伟借给王在如、张大俊人民币壹拾万元整，期限壹年，月利率为2%，二个月一结利息。被告王当院、苑宾宾在连带保证人处各自签了自己的名字并摁了手印。被告王在如、张大俊偿还二原告利息到2015年7月15日。被告王在如、张大俊系夫妻关系。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过当庭质证。本院认为：被告王在如、张大俊向原告王伟、徐效连借款，为原告书写了借条，双方约定了借款利率及借款期限。原告认可被告王在如、张大俊已偿还利息到2015年7月15日。本案事实清楚，证据充分，原告王伟、徐效连要求被告王在如、张大俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王当院、苑宾宾在被告王在如、张大俊为二原告书写的借条连带保证人处签了各自的名字并摁了手印，应认定被告王当院、苑宾宾对被告王在如、张大俊向二原告借款承担连带责任保证，上述二被告在承担保证责任后，有权向被告王在如、张大俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在如、张大俊偿还原告王伟、徐效连借款人民币10万元及利息（自2015年7月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照月利率2%计算）。被告王当院、苑宾宾对上述借款及利息承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行履行完毕。二、被告王当院、苑宾宾承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告王在如、张大俊追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王在如、张大俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一六年七月十八日书 记 员  杨崇振
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第468号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告来某某。
原告姚某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于201
0年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、徐
灿烂到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告姚某某诉称，2010年1月26日，被告以买车为由向原
告借款80000元整，并出具收条一张。后原告发现被告未购车
，要求被告还款，被告于2010年3月7日出具借条一张承诺于20
10年3月13日前还款。到期后被告未按时归还，虽经原告多次
催讨，截止2010年7月2日被告仍有55000元未归还。但被告拖
欠至今，一直未还。故向法院提起诉讼。请求法院判令：一、
被告立即归还原告借款55000元，并支付自2010年3月14日计算
至实际还款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担
。
原告姚某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：被告于2010年1月26日出具的收条原件1份，于2010年3月7
日出具的书面承诺原件1份，证明被告收到原告借款80000元，承诺于2010年3月13日前还款的事实。
被告来某某未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据
真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，确认事实如下：2010年1月26日，被告以买
车为由向原告借款80000元，并出具收条一份。2010年3月7日
，被告出具书面承诺一份，承诺向原告借的80000元钱在2010
年3月13日前全部归还。被告已归还25000元，余款55000元至
今未归还。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告向原告出具的收条及还款承诺，表
明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定
合法有效，被�应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还55
000元到期借款及支付逾期利息损失理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相应的
诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告来某某归还原告姚某某借款人民币55000元，并支付
该款自2010年3月14日始至判决履行之日按中国人民银行同类
同期贷款利率计算的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元，减半收取人民币604元，由被
告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
08元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月三日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第468号
原告姚宇帆。
委托代理人（特别授权）吴锡梅，浙江杭一律师事务所律师；徐灿烂，该所实习律师。
被告来林刚。
原告姚宇帆诉被告来林刚民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锡梅、徐灿烂到庭参加诉讼，被告来林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告姚宇帆诉称，2010年1月26日，被告以买车为由向原告借款80000元整，并出具收条一张。后原告发现被告未购车，要求被告还款，被告于2010年3月7日出具借条一张承诺于2010年3月13日前还款。到期后被告未按时归还，虽经原告多次催讨，截止2010年7月2日被告仍有55000元未归还。但被告拖欠至今，一直未还。故向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告立即归还原告借款55000元，并支付自2010年3月14日计算至实际还款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚宇帆为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：被告于2010年1月26日出具的收条原件1份，于2010年3月7日出具的书面承诺原件1份，证明被告收到原告借款80000元，承诺于2010年3月13日前还款的事实。
被告来林刚未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，确认事实如下：2010年1月26日，被告以买车为由向原告借款80000元，并出具收条一份。2010年3月7日，被告出具书面承诺一份，承诺向原告借的80000元钱在2010年3月13日前全部归还。被告已归还25000元，余款55000元至今未归还。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告向原告出具的收条及还款承诺，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还55000元到期借款及支付逾期利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告来林刚归还原告姚宇帆借款人民币55000元，并支付该款自2010年3月14日始至判决履行之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元，减半收取人民币604元，由被告来林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1208元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月三日
书记员 倪晓花
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第142号
申请执行人姜代宁，女，1943年9月19日生，汉族，住唐山市路北区团结楼4楼5门202号，身份证号码130203430919092。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行姜代宁申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1357号
罪犯吴延诏，男，1991年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月24日作出(2015）安刑初字第1025号刑事判决，认定被告人吴延诏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币二万元；追缴其违法所得款人民币98386元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日提出泉监减(2017)1187号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意[2017]67号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴延诏裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘某、陈某出庭履行职务，罪犯吴延诏到庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴延诏在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计2200元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，且超额消费，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴延诏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5945号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:胡传华，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告胡传华金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5945号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:胡传华，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告胡传华金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第493号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某奎，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人刘某点，成年。前因犯开设赌场罪于2014年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人熊某博，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陈某、陈某奎、刘某点、熊某博犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某、陈某奎、刘某点、熊某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初开始，被告人陈某、陈某奎、刘某点为非法牟利，合伙在某区某街道一出租屋开设“鱼虾蟹”赌场供他人赌场，并雇用被告人熊某博在赌场看监控等工作。
2015年7月6日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某、陈某奎、刘某点、熊某博及参赌人员张某荣、田某朝、王某党、曾某利、黄某城、乔某（均已作行政处罚）。至被查获时，该赌场共非法获利约人民币12000元。
上述事实，被告人陈某、陈某奎、刘某点、熊某博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某荣、田某朝、王某党、曾某利、黄某城、乔某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某奎、刘某点无视国家法律，以非法牟利为目的，结伙开设赌场；被告人熊某博为牟利参与开设赌场；上述四名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。本院根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节分别予以量刑。被告人刘某点前因犯开设赌场罪被本院判处拘役，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，应从重处罚。四名被告人归案后能如实交代其犯罪行为，当庭认罪，依法从轻处罚。其中对被告人陈某奎、陈某可依法适用缓刑。公诉机关指控四名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某奎犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某点犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起2016年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人熊某博犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起2015年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的赃款人民币5000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十月十五日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第843号
原告：浙江××纺织有限公司
1-4）。住所地：绍兴县××人××村。
法定代表人：俞×。
委托代理人：张×。
被告：绍兴县××点××司（组织机构代码：××
）。住所地：绍兴县华舍街道张溇村富连溇。
法定代表人：胡××。
原告浙江××纺织有限公司为与被告绍兴县××点××
司买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日起诉来院，本院于同日
立案受理。根据原告浙江××纺织有限公司的申请，本院于20
09年4月8日作出（2009）绍商初字第843号财产保全的民事裁
定书，并已执行。本案依法由审判员屠李强独任审判，于2009
年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××纺织有限公司
的委托代理人张×，被告绍兴县××点××司的法定代表人胡
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××纺织有限公司诉称，原、被告双方有多年
业务关系。截止2008年11月8日，被告尚欠原告货款482，696.6
2元。经原、被告双方协商，于2008年11月9日签订《还款协议
》一份，该协议载明：被告至2008年11月8日止共欠原告货款4
82，696.62元，被告最迟于2008年12月31日前将所有货物变现，并还清欠款。但至今被告未销售存放在原告处的k0112斜纹
呢320匹（计32460.2米），更未清偿任何债务。故起诉要求被
告支付原告货款482，696.62元并按中国人民银行同期贷款利率
赔偿从2009年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款的利息损
失，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头
辩称，被告对欠款的数额没有异议。但就本案尚欠货款，原、
被告双方曾协商，由被告退货32，460.2米给原告，双方已在退
货码单上签字予以认可。原、被告同时约定布匹抵押后原告不
再向法院起诉。现原告向法院起诉，被告认为原告应将退货的
布还给被告。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了1
、由原、被告双方签署的还款协议1份，以证明被告尚欠原告
货款482，696.62元的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了：2、划码单1组
，以证明被告已将320匹，计32，460.2米布退给原告的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为对划码单的真实性无
异议，但该证据不能证明被告认为的双方已协商将该批布退给
原告以抵冲货款的主张。
本院认证认为，原告提交的证据经被告质证无异议，其
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基
本特性，对本案有证明力。被告提交的证据，与本案讼争的事
实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有买卖布匹的业务往来。2008年11月9日
原、被告双方签署《还款协议》一份，确认被告尚欠原告货款
482，696.62元，该款被告至迟于2008年12月31日之前支付完毕
。该协议同时约定，被告将k0112斜纹呢320匹布（计32，460.2
米），放入原告仓库，待被告销售后偿还原告货款。原告亦可
寻找客户，经被告同意后代卖。现因被告未支付上述货款，遂
成讼。
本院认为，被告绍兴县××点××司曾向原告浙江××
纺织有限公司购买布匹，尚欠货款482，696.62元元未付，事实
清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力，被告在接受原告所供货物后理应按照还款协议约定在2008
年12月31日前付清货款，因被告延迟支付给原告造成的损失，
被告理应赔偿。故原告要求被告支付尚欠货款482，696.62元及
赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告
认为双方已约定由其将k0112斜纹呢320匹布（计32，460.2米）
存入原告仓库后，原告不再起诉被告的辩称，未提交相关证据
予以证明，本院不予采纳。被告要求将存放在原告处的k0112
斜纹呢320匹布（计32，460.2米）退还给被告的要求，与本案
无关，被告亦未提出反诉，本院不予处理，被告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××点××司应支付给原告浙江××纺织有
限公司货款人民币482，696.62元，并赔偿该款自2009年1月1日
起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率计算的逾期付款利息损失，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，627元，减半收取4，314元，财产保全申请
费3，020元，合计7，334元，由被告负担，限本判决生效后七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8，627元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月三日
书记员 李 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初216号
原告：矫建章，男，1944年5月22日出生，汉族。
被告：李春林，男，1947年4月2日出生，汉族。
原告矫建章与被告李春林合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告矫建章于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫建章的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫建章撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告矫建章承担。
审判员 卢宏波
二〇一七年六月七日
书记员 高海燕
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00016号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族大专文化程度，农民。系靖边高速公路服务区南加油站临时工。2014年3月4日因涉嫌交通肇事犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2014）17号”起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日21时08分许，被告人张某驾驶陕KA3**#比亚迪牌小轿车沿白宜公路由南向北行驶至田家洼村处与前方同向行走的王某某相碰撞，致王某某死亡，肇事后张某驾驶车辆逃逸。白水县公安局交通管理大队（2014）第18号道路交通事故认定书认定张某负此次事故的全部责任，白水县公安司法鉴定中心（2014）003号鉴定书认定王某某系交通肇事致颅脑损伤休克而死亡。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2�2日10时左右，被告人张某驾驶陕KA3**#比亚迪牌小轿车沿白宜公路由南向北行驶至田家洼村处与前方同向行走的王某某相碰撞，致王某某死亡，肇事后张某驾驶车辆逃逸。白水县公安局交通管理大队（2014）第18号道路交通事故认定书认定张某负此次事故的全部责任，白水县公安司法鉴定中心（2014）003号鉴定书认定王某某系交通肇事致颅脑损伤休克而死亡。
另查明，案发后被告人张某的亲属已向被害人王某某的亲属赔偿经济损失27.6万元，取得了被害人亲属对被告人张某行为的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、合议庭确认的下列证据予以证实：
1、证人王某涛陈述，2014年2月2日21时许，我父亲王某某去我村何某某家串门子，到晚上9时04分我妈给我父亲打电话叫他回家。到21时17分我妈再给我父亲打电话，电话通着，无人接听。等到次日凌晨1时40分左右仍不见我父亲回家，我就去村边路上寻找，在距我家往南大概60米处找见我父亲，看到我父亲头南脚北趴在地上的苹果树枝上，我就将人翻过来躺着，我父亲七窍流血，头部也出血，随后我从家抱了一床被子把我父亲盖住，接着就先后拨打120—110报警，停了一会120急救车上来，医生摸了我父亲的脉博说人已经不行了。
2、证人何某某的陈述，2014年2月2日晚19时许，王某某来我家串门子，21时许，王某某接了他妻子打的电话后就回家了。到次日2时，王某某的儿子叫我家大门，说他爸在公路上出事了，我就起来到现场，现场在公路东边水沟，距我家110余米。王某某头南脚北爬在公路边水沟上苹果树树枝上，七窃出血。随后事故处理民警前来勘察现场，后医院救护车也来了，一看人都死了，就走了，这就是我知道的情况。
3、证人郝某某的陈述，我在诚信修理厂修理过陕KA3**#，是今年正月14日修理的车，陕KA3**#车的前保险杠、右侧大灯固定架、水箱架、引擎机盖变形，前挡风玻璃右下角处破裂，当时的修理情况是：更换车辆前保险杠、钣金引擎机盖、更换前挡风玻璃，右侧大灯没有更换。
4、被告人张某的供述，2014年2月2日20时40分许，我驾驶车辆沿白宜公路由南往北行驶回家，当我驾驶车辆行驶到田家洼村路段时，我将车门窗子往下摇了一节，因我感冒，往车外吐了一口痰，接着听到通的一声，感觉将人碰了。我转过头，车前挡风玻璃右侧破损，我心里害怕，就未停车，将车开到尧禾高中转弯处停下，停了有两三分钟，我想跑了就是逃逸，真正把人撞了就给人家看病。后又返回肇事现场，用车灯一照，黑乎乎一片，什么也看不见。之后我就又驾驶车辆回到靖边县，在林荫路诚信汽修厂修车。车辆前挡风玻璃损坏，前�险杠损坏，引擎盖右侧变形。我有驾驶证，车辆有行驶证及保险，当天车速就是60公里／每小时。
5、勘验检查笔录及照片证明：①案发现场情况及照片；②尸检照片；③肇事车辆照片；④肇事车辆损坏的部件照片。
6、鉴定意见：①渭公（司法）鉴（法物）字（2014）228号证明，肇事车辆挡风玻璃破损处血迹，包裹死者王某某所用被子血迹来源于同一男性的可能性大于99.9999%。②（白）公（尸）鉴（技）字（2014）003号证明，王某某系交通肇事致颅脑损伤休克而死亡。
7、调取视频监控，卡口信息查询结果，2014年2月2日视频监控、卡口信息陕KA3**#“比亚迪”S6型小轿车，在305线孙家河视频监控杜康、林皋视频监控、卡口的时间分别是①17时42分10秒；②21时05分00秒；③22时53分50秒、23时12分00秒
8、白水县公安局交通管理大队公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。王某某不负此事故责任。
9、调取证据清单证明，公安机关在靖边县诚信汽修厂调取“比亚迪”S6型小轿车前保险杠（损坏）、前挡风玻璃（右下角损坏）。
10、死亡注销证明信证明，被害人王某某出生于1956年1月19日，2014年2月2日因道路交通事故死亡。
11、抓捕经过证明，白水县公安局于2014年3月4日在靖边县石油公司外援加油站将被告人张某抓获。
12、户籍证明信证明，被告人张某，男，汉族。
13、协议书、赔偿调解书及收据证明被告人的亲属已向被害人亲属赔偿经济损失27.6万元。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解并出具了谅解书。
14、（2014）白评调字第023号评估意见为：建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事�，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且白水县司法局社区矫正评估意见为建议适用非监禁刑，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘忍丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00069号
原告胡生强，男，生于1970年10月20日，汉族，下岗职工，湖北省南漳县人。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告魏维，男，生于1982年2月27日，汉族，司机，湖北省南漳县人。
被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险河南分公司）。
代表人赵春辉，总经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
原告胡生强与被告魏维、英大泰和保险河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生强及其委托代理人杨述云、被告魏维、被告英大泰和保险河南分公司的委托代理人张兵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生强诉称，2013年7月29日17时15分，原告驾驶两轮摩托车由涌泉至南漳城关，行至南漳县绕城大道与同向临时停车被告魏维驾驶的重型货车相撞，致原告受伤，摩托车受损。经查，肇事车辆在英大泰和保险河南分公司投有交强险1份。故请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失228303.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏维辩称，发生交通事故属实，事故发生后我垫付医疗费及给付现金27400元应予抵扣。我的车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和保险河南分公司辩称，原告的损失在交强险保险限额范围内赔付。
审理查明，2013年7月28日17时15分，原告胡生强驾驶鄂F×××××两轮摩托车由涌泉至南漳县城关，行至南漳县绕城大道3Km＋820M路段，与同向临时停车的被告魏维驾驶其所有的鄂F×××××重型货车相撞，致胡生强受伤，摩托车损坏。2013年8月2日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）第201306B号道路交通事故认定书，认定胡生强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；魏维违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，胡生强负此事故的主要责任；魏维负此事故的次要责任。胡生强受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗19天出院，原告支付医疗费15702.97元（含转院费100元）。南漳县人民医院出具出院证明，建议全休3月，不适随诊。2013年8月14日，原告到襄阳市中心医院作CT检查，原告支付检查治疗费445元。2014年2月25日南漳彰诚司法鉴定所对胡生强的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人胡生强，因交通事故致右眼眶骨粉碎性骨折并右视神经损伤所遗留的右眼盲目4级、右颧弓开放性粉碎性骨折所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残8级、10级，其多等级伤残赔偿附加指数为32%。建议自受伤日起全休180日，护理90日，后期右锁骨内固定取出手术费5000元。原告支付法医鉴定费1220元，支付华中科技大学客观视力评定费800元。支付交通费454元。被告魏维给付原告胡生强现金15400元，支付原告的摩托车修理费1400元。原告受伤住院期间由其妻杨昌玉护理，系下岗工人。被抚养人有母亲龙福秀，生于1945年3月1日，生育3个子女；儿子胡淑根，生于2005年3月21日，均系城镇居民。另查明，胡生强、杨昌玉夫妇现经营麻将机销售及维修服务。
还查明，鄂F×××××重型货车在英大泰和保险河南分公司投有交强险1份，责任限额122000元。保险期间自2012年10月13日至2013年10月12日二十四时止。交通事故发生在保险期内。该车于2012年12月17日从原车辆所有人龚海峰名下过户到魏维名下。
上述事实，有交警部门交通事故认定书、南漳县人民医院病历和医疗费票据、法医鉴定意见书和法医鉴定费票据、交强险保单、城关镇榆树岭村委会和南漳县公安局城关派出所出具的证明、交通费、摩托车修理费票据，经庭审质证，法庭予以确认。
本院认为，被告魏维驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告胡生强受伤，依法应当承担赔偿责任。英大泰和保险河南分公司作为鄂F×××××重型货车的保险人，依法应在交强险限额范围内对原告胡生强的损失进行赔偿。原告胡生强在此次事故中存在过错，依法应当减轻被告魏维的赔偿责任。经查实，胡生强受伤后，魏维给付胡生强现金15400元，垫付摩托车维修费1400元，合计16800元，原告同意抵扣。庭审中，保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内未向本庭提出重新鉴定申请，视其自动放弃。原告请求精神抚慰金10000元偏高，综合侵权人的过错程度以及所在地的平均生活水平，本院酌定2000元为宜。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告胡生强的损失为医疗费16147.97元、误工费7820.75元（109天×71.75元）、护理费6457.50元（90天×71.75元）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、残疾赔偿金133376元（20840元×20年×32%）、被抚养人生活费40202.24元［（其母亲11年×14496元×32%÷3人=17008.64元）（其儿子10年×14496元×32%÷3人=23193.60元）、后期治疗费5000元，交通费454元，摩托车修理费1400元，法医鉴定费2020元，精神抚慰金2000元，损失合计215258.46元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、英大泰和保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡生强精神抚慰金等损失121400元；超出损失部分93858.46元，由被告魏维赔偿30%即28157.54元。
二、驳回原告胡生强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1442元，由被告魏维负担442元，原告胡生强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00435号
原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告刘玉兰。
被告井江龙。
被告郑红梅。
被告井润萱。
被告井子亲。
共同委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
共同委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园与被告刘玉兰、井江龙、郑红梅、井润萱、井子亲民间借贷纠纷一案中�因原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园已缴纳，减半收取50元由原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00435号
原告毛某，居民。
被告李某甲，居民。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2008年7月，原、被告在广东务工时相识并恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2009年12月25日生女李某乙。婚前被告对原告较好，原告对被告充满信任。婚后被告却在外赌博、喝酒、打架，对家庭不负责任，未给过家里生活费，被告无端与原告天天吵架，有时对原告大打出手，原告不堪忍受于2013年2月开始与被告分居，至今已有两年多时间。请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：婚前感情尚好，虽然夫妻时有争吵，但并不是原告所说天天吵架。被告对女儿关心照顾有佳，对家庭有责任心，为了女儿成长和家庭和谐着想，被告不愿离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月在广东务工时相识并恋爱，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，婚后感情尚好。双方于2009年12月25日生女儿李某乙（现随被告生活）。近年来，原、被告因家庭琐事有时发生矛盾。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间生育一女且某，虽因家庭琐事引发矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准毛某与李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱雄
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00949号
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。
法定代表人时贵权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告方庆祝。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉被告方庆祝社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决，提起诉讼。请求：认定被告要求原告补办、补缴社会保险相关手续和费用的请求不属于社会保险争议和民事案件的受案范围；认定原、被告之间不存在劳动关系。诉讼中，原告变更请求为原告不为被告补办、补缴社会保险相关手续和费用。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中劳动者并未就用人单位没有为其办理社会保险手续导致的损失提起仲裁申请，而是申请用人单位为其补办、补缴社会保险，此申请事项系社保管理部门的行政职责，因此，本案中原、被告双方就社会保险产生的争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴锐锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初386号
原告：吴丰芹，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘健（系原告吴丰芹之子），男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝军霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：朱其兵，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱磊（朱其兵之子，鄂Ｃ×××××摩托车车主），男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司职工，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省郧县。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人：戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，该公司员工。代理权限：特别授权。代理权限：特别授权。
原告吴丰芹诉被告郝军霞、朱其兵、朱磊、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴丰芹于2018年3月30日向本院提出对被告朱磊、中国平安保险公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴丰芹的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丰芹撤回对被告朱磊、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
审判员 李 艳
二〇一八年四月九日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终540号
上诉人（原审原告）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李桂芝，女，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局长清区分局，住所地济南市。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该分局法制大队一中队中队长。
委托代理人管辉，该分局东关派出所民警。
上诉人王丽荣因诉被上诉人济南市公安局长清区分局（简称长清区公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月18日，长清区公安分局作出长公（东关）行罚决字[2015]10395号行政处罚决定书，认定2015年11月17日15时许，王丽荣到北京市中南海周边地区，扰乱公共场所秩序。以上事实有王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据证实。综上，王丽荣扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王丽荣行政拘留十日的处罚。
原审法院查明，2014年以来，王丽荣多次到北京中南海周边地区非正常上访，先后多次被长清区公安分局行政处罚。2015年11月17日16时30分许，长清区公安分局接长清区农机局马福波报警称，“2015年11月17日，王丽荣到北京市中南海周边地区，扰乱公共场所秩序”。长清区公安分局受理案件后，遂进行了调查取证。经调查，长清区公安分局认为王丽荣的上述行为已构成扰乱公共场所秩序。同年11月8日长清区公安分局对王丽荣进行处罚前的告知，并基于其陈述申辩内容进行了复核。后长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出长公（东关）行罚决字[2015]10395号处罚决定书，决定给予王丽荣行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书的内容已执行完毕。王丽荣不服，诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对上述案件依法亦享有管辖权。长清区公安分局所举证据能够证实其所作处罚决定书所认定的事实。王丽荣以上访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。王丽荣多次进京上访，并在中南海周边地区非法滞留（北京市公安机关对原告的训诫书能够说明以上事实），长清区公安分局此前也对王丽荣的上述行为多次作出处罚。本案中，王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍再次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。公安机关有责任保障重要国家机关周边安全，防止不安定因素，避免造成恶劣影响。王丽荣关于进京上访反映问题没有任何违法行为的主张，法院不予支持。王丽荣进京上访，并在中南海周边地区非法滞留，应受到行政处罚。长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出长公（东关）行罚决字[2015]10395号行政处罚决定书，正确、合法。因此，对王丽荣要求“确认被告长公（东关）行罚决字[2015]10395号《行政处罚决定书》对原告作出行政拘留十日的行政处罚行为是违法行为；依法撤销被告作出的长公（东关）行罚决字[2015]10395号行政处罚决定书”的诉请，法院不予支持。王丽荣要求“判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金3万元；判令被告支付原告因非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元”的诉请，因无相应的事实证据及法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽荣负担。
王丽荣不服原审判决，向本院提起上诉称，长清区公安分局对本案没有管辖权，长清区公安分局作出的行政处罚决定证据不足，请求二审依法改判，支持王丽荣的诉讼请求。
长清区公安分局辩称，坚持一审答辩意见。
经审理，二审对证据的分析及对事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对本案治安处罚案件有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，王丽荣有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是信访接待场所，王丽荣到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局依据王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。王丽荣的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回并无不当。王丽荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张勇，男，1984年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,014.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,014.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第3-1号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。
法定代表人李德贤，该局局长。
被执行人临清众达通用机械有限公司。住所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人王法山，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临行执审字第38号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清众达通用机械有限公司的银行存款58000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇�五年一月三十日
书记员 王 鑫
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初91号
原告寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。210106195710112791
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
原告寇杰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告寇杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年七月五日
书记员 王 兰
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2417-3号
申请执行人：张艇。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司。
法定代表人：张文浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第116号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付加工款88484.55元，支付案件受理费1911元，承担案件执行费1227元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人余姚市亚浩工具有限公司的银行存款共计113306.36元，并依法将余姚市亚浩工具有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人张艇分得39601.04元。现因被执行人余姚市亚浩工具有限公司无其他财产可执行，申请执行人张艇也不能提供可执行的财产线并自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第139号
原告潘玉祥，男，1966年12月3日生，汉族，司机，住德惠市。
被告王忠孝，男，1963年5月7日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文彬，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告潘玉祥与被告王忠孝、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉祥、被告王忠孝、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉祥诉称，原告受被告雇佣，2013年9月18日22时30分，原告驾驶被告王忠孝所有的吉A762**号货车沿德惠市102国道由西往东方向行驶，行至德大高架桥处，车辆与高架桥相撞，造成车辆与桥梁损坏、原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，潘玉祥承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到德惠市人民医院住院88天，花医疗费32，267.70元，误工费34，140.61元（173.52元／天×88天＋3774.17元／月×5个月），护理费12，194.74元（120.74元／天×12天×2人＋120.74元／天×77天），伙食补助费4400.00元（50.00元／天×88天），伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%），精神损害赔偿金10，000.00元，交通费1000.00元，鉴定费2000.00元，共计136，419.13元。被告王忠孝的车辆在被告保险公司处投保了驾驶员保险，要求保险公司在驾驶员保险限额内先行给予赔偿，不足部分由被告王忠孝赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠孝辩称：被告是原告驾驶的车辆所有人，被告的车投有保险，应由保险公司理赔，被告不负赔偿的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，应将被保险人王忠良列为被告，或经被保险人王忠良同意，把理赔款赔偿给受害人。医疗费以票据记载为准。误工费和残疾赔偿金如鉴定意见是真实合法的，误工费参照原告的同行业标准，给付5个月，不应该计算88天住院的误工费，88天包括在5个月之内，残疾赔偿金和计算比例无异议，鉴定结论是原告单方委托鉴定，请法院给予保险公司5个工作日审核，如有异议，在5个工作日提出。伙食补助费计算无异议，护理费有异议，护理费应给付1个人，足月按月，不足月按天计算。精神损害赔偿金如原告十级伤残，最多给付5000.00元。交通费原告应提供证据。鉴定费和诉讼费、精神损害赔偿金不在商业险承保范围内。
经审理查明，2013年9月18日22时30分，原告驾驶吉A762**号货车沿德惠市102国道由西往东方向行驶，行至德大高架桥处，车辆与高架桥相撞，造成车辆与桥梁损坏、原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队，道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的全部责任。原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费2237.90元，花120车费176.00元。入院诊断为：“头面部外伤，胸部闭合性损伤，双侧胸腔积液，右肺炎症，腹部闭合性损伤，腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折。”2013年12月16日出院，住院88天，诊断为：“头面部外伤，胸部闭合性损伤，双侧胸腔积液，右肺炎症，腹部闭合性损伤，腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折。”花医疗费29，999.86元，住院期间2013年9月19日到10月9日为一级护理，10月10日至出院为二级护理。出院后注意事项载明：1、注意休息对症治疗。2、出院后一周复查腰椎X线片、CT、MRI等，骨科门诊指导功能锻炼及下一步治疗。3、神经外科、胸外科、普外科门诊随诊。4、骨科门诊随诊。原告委托吉林常春司法鉴定所鉴定伤残等级、误工损失日。2013年12月26日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第126G号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘玉祥此次外伤腰椎压缩性骨折构成十级伤残。2、潘玉祥此次外伤误工损失日为伤后五个月。对此鉴定意见书原告及被告王忠孝无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司陈述在5日内明确是否要求重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定的申请；该公司未在5日内提出重新鉴定的申请。原告驾驶吉A762**号货车的所有权人是被告王忠孝，原告系被告王忠孝雇佣的司机，被告王忠孝明确此车登记在其哥哥王忠良的名下。被告王忠孝为其所有的吉A762**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保商业险，其中车上人员责任险（司机）的保险限额为200000／座×1座，投保不计免赔险。保险期限为2013年4月23日至2013年11月10日。原告表明其与被告王忠孝之间有协议，保险公司不理赔的项目，原告不要求被告王忠孝负赔偿责任。
本院认为，此起事故交警部门认定，原告负全部责任，该责任认定符合有关法律规定，本院予以确认。原告是被告王忠孝雇佣的司机，被告王忠孝为其所有的吉A762**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保商业险的车上人员责任险（司机），故应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险限额内赔偿原告的全部损失。吉常司鉴所（2013）法临鉴字第126G号司法鉴定意见书原告及被告王忠孝无异议，中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在5日内未提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定结论的认可，故对此鉴定意见书，本院予以采纳。原告的误工损失应依法计算至定残日前一天即2013年12月25日。原告要求赔偿的护理费应依法给付一人的护理费。原告的损失保险公司不理赔的项目，原告不要求被告王忠孝负赔偿责任的主张，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费32237.76元、误工费12，710.67元（3774.17元／月×3个月＋173.52元／天×8天）、护理费8632.88元（2626.08元／月×2个月＋120.74元／天×28天）、伙食补助费4400.00元（50元／天×88天）、伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%）、交通费（120车费）176.00元，计98，573.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，返还原告689.00元，由原告负担493.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第139号
原告陈建成，男，1972年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告甘文图，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省金淘建筑工程有限公司，住所地：南安市。
法定代表人雷春土，该公司经理。
本院在审理原告陈建成与被告甘文图、福建省金淘建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建成撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告陈建成负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执816号
申请执行人平军杰，男，1989年4月22日生，汉族，公司职员，户籍地：河南省。现住长春市双阳区。
被执行人管帝，男，1984年2月22日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人平军杰与被执行人管帝机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执816号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执84号
申请执行人赵翠霞，女，生于1971年9月7日。
被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。
住所地：陇县城关镇尚德路6号。
本院在执行赵翠霞诉陕西尚德创盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2015）陇民初字第00677号民事判决书确定：由陕西尚德创盟商贸有限公司支付赵翠霞经济补偿金35342.00元；支付赵翠霞年休假期间工资报酬15456.60元；案件受理费由陕西尚德创盟商贸有限公司负担10.00元；于判决生效后30日内履行完毕。陕西尚德创盟商贸有限公司未履行，赵翠霞申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，陕西尚德创盟商贸有限公司给付许莉琴案件款50798.60元及受理费10.00元，赵翠霞自愿放弃迟延履行期间的利息；本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年二月十八日
书记员 吴先梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李卫东，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨志英，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵喜久，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：初桂霞，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱立坤，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：初桂英，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑洪伟，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨艳萍，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙猛，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘桂云，女，1953年12月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李卫东、杨志英、赵喜久、初桂霞、朱立坤、初桂英、郑洪伟、杨艳萍、孙猛、刘桂云借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第25号民事判决书，于2014年7月30日被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一四年十月三十日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第124号
申请执行人李凤艳，居民。
被执行人甄大强。
李凤艳申请执行甄大强健康权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第124号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1207号
原告：潘德山，男，汉族。
被告：马兴隆，男，汉族。
本院在审理原告潘德山诉被告马兴隆健康权纠纷一案中，原告潘德山于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘德山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告潘德山承担。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1207号
原告：潘德山
被告：马兴隆
本院在审理原告潘德山诉被告马兴隆健康权纠纷一案中，原告潘德山于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘德山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告潘德山承担。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 洋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初246号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告入黎某，男，身份证号码：1139，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日23时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿清远市清城区南门街由南往北方向行驶，当行驶至南门街金山宾馆门前路段时，碰撞行人陈某，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黎某留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人黎某驾车时血液乙醇浓度为309.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黎某负事故的全部责任。案发后，被告人黎某赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、酒精测试结果单、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等；被害人陈某的陈述；被告人黎某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，驾车时血液中乙醇浓度达309.4mg/100ml，且发生交通事故，致一人受伤，车辆损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。肇事后，被告人留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某的刑期自2016年5月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年五月三十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初246号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告入黎某，男，身份证号码：×××1139，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日23时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿清远市清城区南门街由南往北方向行驶，当行驶至南门街金山宾馆门前路段时，碰撞行人陈某，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黎某留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人黎某驾车时血液乙醇浓度为309.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黎某负事故的全部责任。案发后，被告人黎某赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、酒精测试结果单、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等；被害人陈某的陈述；被告人黎某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，驾车时血液中乙醇浓度达309.4mg／100ml，且发生交通事故，致一人受伤，车辆损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。肇事后，被告人留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某的刑期自2016年5月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年五月三十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4921号
原告赵xx。
被告厐一x。
被告厐二x.
本院在审理原告与二被告赡养纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1798号之一
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：周静荣。
原告夏靖与被告周静荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金29629元及利息、逾期违约金、罚息等14494.67元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计44123.67元。2、判令被告承担原告支出的律师费2515元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35554.8元，被告分12期归还，还款期自2013年12月15日至2014年11月15日，每月还款3265.12元，被告应于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年2月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金29629元及利息、逾期违约金、罚息等14949.67元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费966元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 顾文娟
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1798号原告：薛良，男，1974年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司，住所地苏州高新区朝红路388号。法定代表人：NEVALAASKOJUHANIJAAKKO。原告薛良与被告艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员朱海兰独任审判。2017年6月1日原告薛良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛良负担。审判长  朱海兰二〇一七年六月一日书记员  王 静
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01502号
原告冯玉清，男，1933年3月19日出生，汉族，米脂县人，农民。
委托代理人冯鹏，男，1957年1月19日出生，汉族，籍贯同上，居民。
被告神木县城乡建设局，地址神木县府阳路1号。
法定代表人李忠智，系该局局长。
被告神木县广场公园管理所，地址神木县神木镇东兴街南段建苑大厦*楼。
法定代表人李军，系该所所长。
代理人贺小军，系该所副所长。
上述二被告委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
我院受理原告冯玉清与被告神木县城乡建设局、神木县广场公园管理所公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告冯玉清撤回本案的起诉。
审 判 员 尚明朗
审 判 员 宋源远
人民陪审员 张小平
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01502号
原告冯玉清，男，汉族，米脂县人。
委托代理人冯鹏，男，汉族，籍贯同上。
被告神木县城乡建设局，地址神木县府阳路1号。
法定代表人李忠智，系该局局长。
被告神木县广场公园管理所，地址神木县神木镇东兴街南段建苑大厦*楼。
法定代表人李军，系该所所长。
代理人贺小军，系该所副所长。
上述二被告委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
我院受理原告冯玉清与被告神木县城乡建设局、神木县广场公园管理所公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤�条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告冯玉清撤回本案的起诉。
审 判 员 尚明朗
审 判 员 宋源远
人民陪审员 张小平
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第510号
原告�王永星。
被告：郑瑛。
本院于2009年2月18日受理原告王永星诉被告郑瑛民间借贷纠纷一案。原告王永星在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王永星自动撤回起诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 刘 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1377号
原告：张某。
委托代理人：姜某某。
被告：蔡某。
原告张某为与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，于201
0年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杜玉明适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理
，原告张某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。被告蔡某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方因感情
破裂于2007年11月14日登记离婚，双方在同日签订的离婚协议
书中约定：坐落温州市鹿城区洪福巷98号104室（地号：1-
301-33-
4，建筑面积：61.82平方米）房屋一套归原告张某所有。尔
后，由于被告不协助，致使原告无法办理上述之房个人所有房
屋产权证。现要求确认上述之房归原告所有，本案受理费由原
告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份与诉讼主体资格。
2．房屋权属登记信息查询证明复印件1份，证明坐落温
州市鹿城区洪福巷98号104室房屋一套产权登记原告张某名
下。
3．离婚证、离婚协议书、公证书复印件各1份，证明被
告的身份与诉讼主体资格，同时证明原、被告于2007年11月14
日登记离婚，离婚时双方约定坐落温州市鹿城区洪福巷98号10
4室房屋一套归原告所有的事实。
被告蔡某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供
有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原
告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定
。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院查明的
本案事实与原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告登记离婚时，双方在离婚协议书中
约定坐落温州市鹿城区洪福巷98号104室（地号：1-301-33-
4，建筑面积：61.82平方米）房屋一套归原告所有，该约定合
法有效。现原告主张权利，要求确认上述之房归原告所有，合
理合法，予以支持。原告自愿承担本案受理费，予以准许。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
坐落温州市鹿城区洪福巷98号104室（地号：1-301-33-
4，建筑面积：61.82平方米）房屋一套归原告张某所有。
案件受理费15928元，减半收取7964元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年六月十八日
书记员 胡盈盈
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初164号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘本青，绰号：大牛、阿牛，男，1975年12月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被扶绥县公安局刑事拘留，2017年5月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘本青犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉。被告人刘本青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审审理查明，2017年4月26日21时许，被告人刘本青在广西扶绥县附近一山坡草坪，以100元的价格向黄某出售一小包毒品。扶绥县公安局东门派出所民警见刘本青、黄某形迹可疑后进行盘问，刘本青当场交代贩卖毒品的事实，公安人员当场查获刘本青、黄某两人，从刘本青身上搜出毒品可疑物净重11.55克、毒资100元人民币、电子称一台以及手机一部，从黄某身上搜出毒品可疑物净重0.19克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物均检出海洛因。
另查明，刘本青因贩卖毒品罪于2008年9月22日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘本青没有异议，且有案件受理登记表，立案决定书，户籍证明，人体生物样本检测报告书，扣押决定书，扣押清单，称重和取样毒品可疑物笔录，辨认笔录，现场辨认和勘验笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，（2008）扶刑初字第153号刑事判决书，证人黄某的证言，被告人刘本青的供述，同步录音录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本青违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。按照现行法律以及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人刘本青贩卖毒品海洛因达到十克，依法应当处以七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘本青曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘本青因形迹可疑被盘问，主动交代贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
告人刘本青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2024年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
告人刘本青违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。三、
三、被告人刘本青作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵祥海
人民陪审员 钟德雄
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月一日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保41号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人兰溪市良龙碎石场，住所地兰溪市兰江街道洪大塘村。
负责人龚庆良。
被执行人龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人叶丽君，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人龚文良，男，1964年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人谢卫春，女，1969年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市良龙碎石场、龚庆良、叶丽君、龚文良、谢卫春借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市良龙碎石场、龚庆良、叶丽君、龚文良、谢卫春价值人民币65万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市良龙碎石场、龚庆良、叶丽君、龚文良、谢卫春的银行存款人民币65万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月十一日
代书记员 吴 玥