云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初326号
原告：苏盛春，男，1964年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，身份住址云南省昆明市宜良县，现住景洪。
被告：张海，男，1991年5月4日出生，苗族，贵州省台江县人，身份证住址贵州省台江县，现住景洪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
负责人：侯美芝，职务：经理。
原告苏盛春诉被告张海、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏盛春、被告张海到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盛春向本院提出诉讼请求：原告苏盛春因交通事故造成�损失总额共计140478.71元，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张海承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月24日1时35分，被告张海驾驶贵Ｈ×××××号轿车与原告苏盛春驾驶的云Ｋ×××××号摩托车在国道214线景洪市建峰水泥厂路口路段发生相撞，造成原告苏盛春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，张海当时驾车逃逸，后被查获，经景洪市公安局交通警察大队事故认定，被告张海负事故的全部责任。被告张海驾驶的贵Ｈ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。经鉴定，原告苏盛春的损伤程度为轻伤一级，伤残等级构成十级伤残，需后期治疗费7000元，误工期为240日、护理期为90日、营养期90日。因本次交通事故造成的各项损失如下：⑴残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；⑵医疗费37392.71元（含后期治疗费7000元）；⑶住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；⑷误工费24000元（240天×100元/天）；⑸护理费11340元（126元/天×90元/天）；⑹营养费4500元；⑺交通费700元；⑻鉴定费2600元；⑼精神损害抚慰金5000元，合计140478.71元。经多次协商未果，原告苏盛春诉至本院。
庭审过程中，原告苏盛春将住院伙食补助费变更为3200元（32天×100元/天），并增加摩托车损失费4500元。
被告张海辩称：对《道路交通事故责任认定书》认定的事实及责任划分无异议；原告苏盛春主张的摩托车损失费4500元过高，被告张海认为2000元较为合适，其他各项费用由法庭予以确认。
被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状称：1.对本次事故的发生及责任认定无异议，贵Ｈ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，但被告张海驾车逃逸，被告太平洋保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，在第三者责任商业保险范围内免责。2.关于原告主张的各项费用中，死亡赔偿金是否按照城镇标准计算由法庭予以核实，医疗费以医院正式发票为准，但赔偿限额仅为10000元，且包括后续治疗费、住院伙食补助费和营养费在内。原告主张的护理费过高，如原告未提供护理人员的具体收入标准，则只能按照当地服务行业标准计算；营养费不应当支持；因原告未提交交通费正式发票，故交通费不应当支持。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情支持；3.被告太平洋保险公司并非直接侵权人，不应当承担诉讼费。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、原告苏盛�主张的各项费用是否符合法律规定；二、被告张海、太平洋保险公司应当如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏盛春提交的证明，结合行驶证等证据能够证实云Ｋ×××××号摩托车系原告苏盛春所有，且该车辆购置于2016年3月9日的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年10月24日，被告张海驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由勐海方向沿国道214线往景洪方向行驶，01时35分，当车辆行驶至国道214线景洪市建峰水泥厂路口路段时，与对向由原告苏盛春驾驶的云Ｋ×××××号摩托车在发生相撞，造成原告苏盛春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后张海驾车逃离现场。景洪市公安局交通警察大队作出第53280100S453645345号《道路交通事故认定书》，认定“张海驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故造成人员受伤，未立即停车，保护现场，未抢救受伤人员及报警，应当承担事故的全部责任；苏盛春无责任。”事故发生后，原告苏盛春被送至通海骨伤医院治疗，住院22天后出院，产生住院医疗费25396.49元；又于2016年11月21日再次入院治疗，住院10天后出院，产生医疗费4996.22元。以上两次住院共产生医疗费30392.71元。
2016年11月30日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1183号《法医临床鉴定检验意见书》，鉴定意见为：“苏盛春的损伤程度为轻伤一级”，并产生鉴定费700元。
2017年1月3日，根据原告苏盛春的委托，西双版纳明信司法鉴定中心于2017年1月4日作出[2017]法临鉴字第2号《伤残鉴定意见书》、《后期医疗费评估意见书》、《三期评定意见书》，鉴定意见为：“苏盛春的伤残程度为十级伤残；行内固定取出术需后续治疗费7000元；误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日”，并产生鉴定费1900元。
被告张海驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
原告苏盛春系景洪建峰水泥有限公司门卫，于2013年7月1日入职，月工资收入为3000元。住院及院外期间由其妻子汤爱珍照顾护理。汤爱珍系景洪农场一分场职工，现由于农场改制，已无固定收入，现以务农为主。
被告张海与被告太平洋保险公司在《机动车第三者责任保险条款》第七条中约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”。
另查明，经原告苏盛春与被告张海协商，同意原告苏盛春的摩托车损失为2000元。
本院认为，关于原告苏盛春主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告苏盛春的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致苏盛春受伤所产生的各项损失如下：
（1）残疾赔偿金52746元。原告苏盛春主张的残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
（2）医疗费37392.71元。原告苏盛春主张的医疗费37392.71元，包括两次住院所产生的医疗费30392.71元及后续治疗费7000元，共计37392.71元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）住院伙食补助费3200元。原告苏盛春主张的住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
（4）误工费24000元。原告苏盛春主张的误工费24000元（240天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
（5）护理费8440元。原告苏盛春主张的护理费11340元（126元/天×90元/天）过高，本院参照云南省2016年度农、林、渔、牧业在岗职工平均工资34229元，结合护理期90天，确认误工费为8440元（34229元/年÷365天/年×90元/天）。
（6）营养费4500元。原告苏盛春主张的营养费4500元，不违反法律规定，本院予以确认。
（7）交通费700元。原告苏盛春主张的交通费700元，主要包括原告苏盛春及必要陪护人员汤爱珍两次往返于景洪至通海所产生的交通费用，符合法律规定，本院予以确认。
（8）鉴定费2600元。原告苏盛春主张的鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以确认。
（9）精神损害抚慰金3000元。原告苏盛春主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元，一并计入残疾赔偿金。
（10）摩托车修理费2000元。原告苏盛春主张的摩托车损失费4500元过高，本院综合双方当事人的意见，酌情支持摩托车修理费2000元。
以上各项损失合计：138578.7元。
关于被告张海、太平洋保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，原、被告双方均对本案责任划分无异议，本院予以确认。被告张海驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司作为保险人，应当在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向原告�盛春赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用88886元；在医疗费用限额10000元的范围内向原告苏盛春赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用10000元；在财产损失限额2000元的范围内向原告苏盛春赔偿摩托车修理费2000元，合计100886元。
不足部分即37692.7元（138578.7元-100886元），根据被告张海的过错程度，由其承担全部责任。虽然被告张海驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车同时在被告太平洋保险公司投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险，但根据《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”之约定，本案中，事故发生后，被告张海驾车逃逸，其行为违反了保险合同条款的约定，被告太平洋保险公司作为保险人，享有在第三者责任商业保险的范围内免赔的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平�财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告苏盛春赔偿各项经济损失共计100886元。
二、被告张海于本判决书生效之日起十日内向原告苏盛春赔偿各项经济损失共计37692.7元。
三、驳回原告苏盛春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由原告苏盛春负担110元，被告张海负担3000元。原告苏盛春预交的案件受理费，本院不再清退，由被告张海向原告苏盛春迳付3000元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李改香