wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终626号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年4月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1996年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、孙某、王某3法定继承纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人苏洪，被上诉人王某2、孙某、王某3共同的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用均由王某2、孙某、王某3负担。事实和理由：1.一审法院在向王明光、王明旭、王明锋、王淑平释明参加一审诉讼时，理应知悉涉案宅基地使用权及附着物系王某1父母所有；2.王某2、孙某、王某3并未提供涉案宅基地的初始登记档案，一审判决认定高岳国土资源管理所对涉案宅基地进行初始登记，土地使用者登记在王某2、王广川名下与事实严重不符；3.徐暨村民委员会出具的证明是虚假的，一审判决对此认定有误。
王某2、孙某、王某3辩称，依法应驳回王某1的诉请。理由：1.王某2、孙某、王某3已合法取得涉案宅基地的使用权；2.在涉案房屋的三次征收公示期间，王某1均未提出异议；3.王某1未提供证据证明涉案宅基地使用权及附着物系其父母所有，而且宅基地不属于遗产的范围，依法不应分割。
王某1向一审法院起诉请求：1.王某2、孙某、王某3支付王某1征收补偿款530909元；2.诉讼费用由王某2、孙某、王某3负担。
一审法院认定事实：王某1与王明光、王明旭、王明锋、王某2、王淑平是同胞兄弟姐妹，其母亲于2009年阴历腊月去世，父亲于2011年阴历正月去世。
2011年3月份，淮北市国土资源局高岳国土资源管理所对位于淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨行政村王庄涉案宅基地进行初始登记，涉案土地使用者登记在王某2、王广川（王某2之子）名下。王某1名下位于该村的宅基地同样进行了土地使用权初始登记。
2015年，因符夹线铁路扩能改造，淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨行政村部分房屋被征收。在符夹线道口平改立房屋征收过程中淮北市杜集区人民政府房屋征收安置办公室先后于2015年11月2日、2015年12月4日、2015年12月11日进行三次房屋征收公示，王某1在期间均没有对王某2、孙某、王某3涉案补偿方案提出异议。
2015年12月，王某2、孙某、王某3分别与高岳街道办事处签订了房屋征收补偿协议。其中：王某2名下的补偿协议书包括安置补偿款、附着物补偿、搬迁补助费、宅基地之外土地补偿费、临时安置补助费，合计829684元；王某3名下的补偿协议书包括安置补偿款、搬迁补助费、临时安置补助费，合计928467元；孙某名下房屋征收补偿协议书包括安置补偿款、搬迁补助费、临时安置补助费，合计896394元。淮北市杜集区高岳街道办事处于2016年3月7日分别向王某2、孙某、王某3账户发放补偿款729684元、796394元、828467元。双方当事人就征迁补偿款问题发生纠纷，经淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨村人民调解委员会调解未果，王某1诉至一审法院。
另，经一审法院向王明光、王明旭、王明锋、王淑平释明，王明光、王明旭、王明锋、王淑平均表示不愿参加本案的诉讼，自愿放弃实体权利。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某1诉称涉案的宅基地及房屋属于其父母遗产范围，要求分割遗产，其有责任提供证据证明自己的主张，但在该案诉讼中未提供证据证明涉案宅基地使用权及附着物系其父母所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对王某1的诉讼请求不予支持。判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费9109元，由王某1承担。
本院二审期间，王某1提供以下证据，证据1.两份证人证言，拟证明涉案宅基地是其父母遗产且未进行分配。王某2、孙某、王某3质证认为，该证据形式不合法，内容不真实。证据2.淮北市国土资源局高岳国土资源管理所出具的证明，拟证明该所并未对王某2、孙某、王某3进行产权登记。王某2、孙某、王某3质证认为，涉案宅基地所在村全村均未进行登记，该证据达不到其证明目的。证据3.高岳街道办事处孙庄征地工作组出具的情况，拟证明徐暨行政村一审出具的宅基地证明仅是作为征收房屋使用不是作为土地权使用。王某2、孙某、王某3质证认为，该证据形式不合法，达不到其证明目的。证据4.王某2宅基地示意图（工作组绘制），拟证明王某1及时的申请阻止拆迁。王某2、孙某、王某3质证认为，该证据形式不合法，与本案没有关联性，达不到其证明目的。证据5.毛廷柱、毛廷雨两位证人出庭作证。拟证明涉案宅基地属于王广义所有，拆迁补偿款应作为遗产法定继承。王某2、孙某、王某3质证认为，证人证言不能作为认定宅基地使用权的依据，该证据达不到其证明目的。王某2、孙某、王某3提供了淮北市国土资源局高岳国土资源管理所出具的证明，拟证明杜集区高岳街道办事处王庄行政村都没有发放土地证。王某1质证认为真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院对王某1所举证据认定意见：证据1因证人未出庭接受质询，不予采信。证据2与王某2、孙某、王某3所举证据能够相互印证，可以证明涉案宅基地并未进行产权登记的事实，具有真实性，但与本案事实不存在关联性，不予采信。证据3、证据4虽然具有真实性，但达不到证明目的，不予采信。证据5，因毛廷柱、毛廷雨均当庭表示对涉案宅基地的情况并不清楚，无法达到其证明目的，不予采信。
对王某2、孙某、王某3提供淮北市国土资源局高岳国土资源管理所出具的证明，认证意见：虽然具有真实性，但与本案无关联性，不予采信。
鉴于上述证据的认证情况，双方当事人提供的证据均不能改变一审认定的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，王某2、孙某、王某3应否支付王某1征收土地的补偿款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王某1上诉称涉案的宅基地及房屋属于其父母遗产范围并要求分割遗产，但其二审中仍未提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9109元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 莉
审判员 朱炳武
审判员 朱晓瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2438号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。
负责人：孔凡会，男。
被告：王本才，男。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告王本才养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案。原告莒县繁惠牧业养殖服务部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县繁惠牧业养殖服务部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县繁惠牧业养殖服务部撤诉。
案件受理费145元，由莒县繁惠牧业养殖服务部负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年五月八日
书记员 杨英男
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第969号
原告高磊，农民。
被告刘培廷，农民。
被告刘慧静，农民。系被告刘培廷之姐。
原告高磊与被告刘培廷、刘慧静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊、被告刘培廷到庭参加了诉讼，被告刘慧静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2014年7月17日，原告与被告刘培廷签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6万元整，借款期限为2014年7月17日起至2015年7月16日止。同日，原告与被告刘慧静签订了《保证合同》，约定被告刘慧静对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的解决方式起诉至法院，请求法院判令被告刘培廷偿还原告高磊借款本金6万元，并按合同约定支付利息和违约金合计10418.88元（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告刘慧静承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘培廷辩称，我是于2014年7月17日在达飞移动支付借款6万元，是按天计算，平均下来利率达到3点多，借款是事实，但并非针对原告本人借的款，而是针对达飞公司借的款。
被告刘慧静未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、循环借款协议一份，以证明被告刘培廷向原告高磊借款6万元，月利息为2%。
2、保证合同和担保人档案卡各一份，以证明被告刘慧静为被告刘培廷借款提供连带担保情况。
3、原、被告三人身份证复印件三份，以证明诉讼主体适格。
被告刘培廷质证称，对借款协议无异议，但对合同上书写的各方当事人有异议，应是刘培廷签字后，后来又添加的原告高磊的名字。刘培廷是与达飞贷款代理公司签的字，当时是达飞贷款代理公司的夏文亮办理的。被告方没有协议与合同，只有1份在达飞贷款代理公司，被告偿还借款的对象为达飞贷款代理公司。
经审理查明，经第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的平台对借款人的情况进行评估，审核后，2014年7月17日原告与被告刘培廷签订了《循环借款协议》约定了借款额度为6万元，期限是2014年7月17日至2015年7月16日止，利息为2%／月。达飞贷款代理公司为借款人提供咨询及管理服务并收取服务费，双方签订合同后借款通过第三方易智付平台打入被告刘培廷账户。
另查明，被告刘慧静与被告刘培廷系姐弟关系。
又查明，被告刘慧静为被告刘培廷借款向原告高磊提供担保，承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间自原告高磊与被告刘培廷签订的借款协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
以上事实有原告及被告刘培廷的陈述、《循环借款协议》、《保证合同》和身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘培廷通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》，和被告刘慧静签订的《保证合同》出于自愿，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘培廷在收到6万元借款后偿还过几次利息，后来未按约定偿还原告利息，确属违约行为。原告要求被告刘培廷偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予以支持。被告刘慧静与原告高磊签订的保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告要求被告刘慧静承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司只是一个媒介和平台，实际借贷双方当事人为被告刘培廷和原告高磊，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘培廷于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金6万元，并自2015年2月15日起按照合同约定支付相应本金的2%／月利息，至全部本金还清之日止。
二、被告刘慧静承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告刘培廷、刘慧静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵雅迪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1272号
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：郑刚，男，生于1986年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：靳春华，女，生于1987年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与郑刚、靳春华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第1337号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人郑刚、靳春华下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十二日
（）
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1272号申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：郑刚，男，生于1986年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：靳春华，女，生于1987年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与郑刚、靳春华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第1337号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人郑刚、靳春华下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十二日（）书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初415号
原告黑龙江江世药业有限公司，统一社会信用代码：91230199702846035D，住所地哈尔滨市平房经济技术开发区威海路2号。
法定代表人江卫世，该公司董事长。
委托代理人高广志，黑龙江良治律师事务所律师。
委托代理人张伟，黑龙江良治律师事务所律师。
被告丹阳华莱士药用玻璃瓶制品有限公司，统一社会信用代码：91321181754609015F，住所地江苏省丹阳市开发区前艾。
法定代表人郭文军，该公司董事长。
委托代理人张华，丹阳华莱士药用玻璃瓶制品有限公司业务员。
原告黑龙江江世药业有限公司(以下简称江世药业公司)与被告丹阳华莱士药用玻璃瓶制品有限公司（以下简称华莱士公司）买卖合同纠纷一案，原告江世药业公司于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理此案。原告江世药业公司委托代理人高广志、张伟，被告华莱士公司委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江江世药业有限公司诉称：华莱士公司销售给江世药业公司的药用玻璃瓶有严重质量问题，给江世药业公司造成了巨大损失。江世药业公司与华莱士公司一直有业务往来，江世药业公司在华莱士公司处购买了大量的药用玻璃瓶。但在使用的过程中，逐渐发现华莱士公司的玻璃瓶有很严重的质量问题，江世药业公司的多家客户均提出药瓶中有玻璃屑，药物不能使用，致使江世药业公司的药品被大量的退回。虽然江世药业公司与华莱士公司在2015年3月份签订协议时，当时约定了215,100元的赔偿款，但在协议签订后，华莱士公司的玻璃瓶又大量出现了质量问题，造成了十七家医院有的投诉退货，有的不仅退货还解除了多年的合作关系，给江世药业公司造成了退货损失为321,690.14元。因为玻璃瓶的质量问题，除了外观破损当时可以看出之外，其内部是否有残存的玻璃碎屑，只有投入使用之后才能知道。因此，江世药业公司与华莱士公司签订的《质量保证协议书》第五条第三款才会作出“若甲方使用过程中未发现问题，但确认造成甲方产品质量问题的原因为乙方所供产品造成，则由乙方承担所有的法律责任及因此而给甲方带来的所有损失，并终止供货关系。同时因为乙方因为原材料把关不严或违法使用原材料而导致甲方产品缺陷，全部后果由乙方承担”的规定。现在双方约定的情况已经出现。故江世药业公司诉至法院,要求华莱士公司应向江世药业公司返还货款321,690.14元，并承担诉讼费用。
被告华莱士公司辩称：华莱士公司提供的药用玻璃瓶，关于质量问题双方已达成过书面协议，江世药业公司的诉讼请求没有法律依据，应驳回江世药业公司的诉讼请求。
本院认为，江世药业公司诉华莱士公司买卖合同纠纷一案，本案所涉及的货款，华莱士公司已于2016年3月15日向江苏省丹阳市人民法院诉讼，江苏省丹阳市人民法院以（2016）苏1181民初2006号案件审理，江苏省丹阳市人民法院已判决江世药业公司向华莱士公司给付本案所涉及的货款,江世药业公司不服(2016)苏1181民初2006号判决，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院进行了审理，并作出（2016）苏11民终2434号判决“驳回上诉，维持原判”，且判决已经生效。如江世药业公司对该生效判决不服，可申请再审。江世药业公司在本案的诉讼请求已被（2016）苏1181民初2006号，（2016）苏11民终2434号案件审理的情况下，又基于同一事实，向本院提起诉讼，无法律依据，有违民事诉讼“一事不再理”的原则，故应驳回江世药业公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江江世药业有限公司的起诉。
案件受理费2,631元（已减半收取），退回原告黑龙江江世药业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更468号
罪犯范德瑜，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2008年3月5日以（2007）洛开刑初字第7号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币260968.35元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月25日以（2008）洛刑一终字第52号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。经本院于2010年6月13日作出（2010）汴刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2011年12月30日作出（2011）汴刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年1月20日作出（2014）汴刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并经过互联网对社会公示后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范德瑜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人范德瑜于2005年8月2日18时许，因该犯与被害人王某在工作中有矛盾，找人在洛阳高新开发区春泉宾馆游泳池将王某砍成重伤。系主犯、患病犯。
罪犯范德瑜自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能参加和完成力所能的劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李中成的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范德瑜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
将罪犯范德瑜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年（2006年3月30日至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2801号
罪犯张学芳，男，1994年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张学芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学芳减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第33号
申请执行人吴廷飞。
被执行人宋力。
申请执行人吴廷飞与被执行人宋力民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）凤民初字第508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴廷飞于2014年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第33号。截至2014年7月25日止，被执行人宋力应当履行的义务为：偿还申请人借款10000元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋力表示自愿履行，并直接向申请执行人吴廷飞履行完毕，同时，申请执行人吴廷飞向本院书面确认被执行人已履行完毕。
本院认为，被执行人已向申请人全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案的强制执行已无必要，应当终结该案原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 翔
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5057号
原告:朱明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
被告:杨锦萍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原告朱明诉被告杨锦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加了诉讼。被告杨锦萍下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月及10月期间向原告借款共635600元，约定2015年9月及12月底前还清，但被告至今分文未还。多次催讨无果，故起诉要求：1、被告清偿借款本金635600元，并自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月14日，原告与被告签订《借款合同》和《借款借据》：原告借给被告人民币500000元，还款日期为2015年9月21日；发生争议时，通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；合同签订地为广州市海珠区，等。同日，被告出具《收款收据》：兹收到朱明借给本人银行转帐款项/现金人民币500000元，定于2015年9月21日归还。2015年10月22日，原告与被告签订《借款合同》和《借款借据》：原告借给被告人民币135600元，还款日期为2015年12月1日；发生争议时，通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；合同签订地为广州市海珠区，等。同日，被告出具《收款收据》：兹收到朱明借给本人银行转帐款项/现金人民币135600元，定于2015年12月1日归还。之后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币635600元未还，有原告与被告签订的借款合同、借款借据及收款收据等为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告。原告起诉要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清之日止合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨锦萍在本判决生效之日起十日内向原告朱明清还借款人民币635600元，并从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10156元，由被告负担。上述受理费10156元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 蒲少霞
人民陪审员 冯彩霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢梦莹
谢敏仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2188号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：王仁贤。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告王仁贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳均到庭参加了诉讼，被告王仁贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告王仁贤偿还原告信用卡借款本金及利息等共计90749.37元（截止2016年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告王仁贤在原告处申请办理并开通卡号为62×××87、账户号为62×××06的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年6月30日止，被告王仁贤共欠本金及利息共计90749.37元，后经多次催收，被告王仁贤拒不还款。
被告王仁贤未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仁贤向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告王仁贤承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告王仁贤申领账号为62×××06的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2016年6月30日，被告王仁贤共欠透支的贷款本金38914.29元、零售利息9792.29元、分期手续费3096元、滞纳金38946.79元，合计90749.37元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年6月30日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年6月30日的零售利息。
本院认为，被告王仁贤申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王仁贤在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金38914.29元和截止2016年6月30日的零售利息9792.29元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年6月30日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告王仁贤不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王仁贤于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金38914.29元和零售利息9792.29元，合计48706.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担526元，被告王仁贤负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月二十一日
书记员 明慧子
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异292号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：钟华新，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人钟华新与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人钟华新是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人钟华新称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主钟华新与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第221裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，钟华新于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第221裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人钟华新于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初430号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人安某，男，1985年5月15日出生于山东省兰陵县，汉族，个体工商户，住兰陵县。因犯非法经营罪，于2016年2月3日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）378号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、代理检察员左鹏飞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控,2017年5月23日21时25分许，被告人安某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇横山村路段时，将骑电动自行车横过道路的王某乙撞倒，致使王某乙当场死亡。被告人安某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实：
户籍证明等书证;鉴定意见;勘验、检查笔录;视听资料;证人王某甲等人的证言;被告人安某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年5月23日21时25分许，被告人安某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇横山村路段时，将骑电动自行车横过道路的被害人王某乙撞倒，致使被害人王某乙当场死亡。经临沂市公安交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字[2017]第201705230528号道路交通事故认定书，认定被告人安某负事故的全部责任。
另查明，被告人安某亲属与被害人亲属顾甲英、王梦君、王梦乡达成和解协议，并赔偿被害人亲属各项经济损失484000元，被害人亲属对被告人安某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
1、证人证言
(1)证人王某甲的证言,事发后，安某给其打电话说开车撞人的事，涉案车的车主是其妹妹，其是实际使用者，车有交强险和商业险。
(2)证人张某的证言,2017年5月23日21时许，其看见一辆商务车由西向东停着，一个人躺在商务车东边4到5米的位置，电动二轮车在向东接近20米的地方停着。其打110报警，接警人员说已经有人打电话报警了。
(3)证人李某的证言,其听王志利说王某乙因的交通事故死亡，当时王某乙是驾驶电动两轮车，由北向南行驶，与一辆别克牌商务轿车相撞。
2、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图及现场照片12张,证实现场位于省道352线兰陵县兰陵镇横山路段；现场死亡1人。现场肇事车辆1辆，即苏Ｅ×××××号小型汽车；现场图及照片显示，省道352线兰陵县兰陵镇横山路段交通事故现场肇事车辆一辆。
3、鉴定意见
法医学尸体检验报告(兰)公(刑)鉴(尸)字[2017]097号、送达回执及鉴定机构和鉴定人资质证书，证实王某乙符合颅脑损伤死亡。
4、视听资料
安某交通肇事现场经过视频光盘一张，证明被告人安某驾驶一辆别克商务车在道路上行驶，与一辆横过道路的电动自行车相撞，后安某下车查看并打电话。
5、书证
(1)案件侦破情况说明，证实被告人安某于2017年5月24日到兰陵交警大队投案，并于同日被刑事拘留。
(2)受案登记表，证实2017年5月23日21时33分，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队接到安某的电话报警。
(3)临公交兰认字[2017]第201705230528号道路交通事故认定书、送达回证，证实被告人安某驾驶机动车未确保安全且夜间行车未降低行驶速度，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任，王某乙无事故责任。
(4)安某驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证、车辆信息查询，证实被告人安某有B2驾驶证；苏Ｅ×××××号小型普通客车所有人为王娟娟。
(5)商业保险单，证实该涉案车辆苏Ｅ×××××号有投保的商业险。
(6)证明三份，证实王某乙近亲属有:母亲顾甲英(84岁)，孩子王梦君、王梦乡。
6、被告人安某的供述和辩解，2017年5月23日21时25分许，其开车由西向东行驶到横山十字路口处时，与一辆由北向路南行驶的电动二轮车相撞，其打120、110。出事后其和王某甲联系过，王某甲带其到交警队投案。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2017年8月29日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初430号调查评估委托书，对被告人安某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人安某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系前科，可酌定对其从重处罚。被告人在事故发生后，主动报警，后又到公安机关投案自首，且与被害人亲属达成和解，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以综合考量，可酌定对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑，被告人安某应到山东省兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
代理审判员 廖康平
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 柏 慧
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第69号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年6月6日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月17日被常宁市公安局依法执行逮捕，同日被该局监视居住。
被告人阳某某，男，1967年11月22日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月18日被常宁市公安局依法执行逮捕。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、被告人阳某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月23日期间，被告人刘某甲、阳某某分别在被告人刘某甲位于常宁市泉峰街道办事处南市自来水厂附近的住房内、常宁市城关水泥厂附近、被告人阳某某位于常宁市宜阳办事处尹家洲66号的租房内，共同或单独贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲、刘某乙、李某乙吸食，其中刘某甲贩卖毒品6次、阳某某贩卖毒品6次（含共同贩卖毒品2次）；另被告人阳某某贩容留李某乙、刘某乙在其位于常宁市宜阳办事处尹家洲的租房内吸食毒品海洛因5次。具体事实如下：
1、2013年9、10月份的一天中午，吸毒人员李某甲在被告人刘某甲位于常宁市泉峰街道办事处南市自来水厂附近的住房内，以100元的价格在刘某甲处购得一小包海洛因，约0.06克，随后回家注射。
2、2013年9、10月份（第一次购毒后的2、3天）的一天中午，吸毒人员李某甲在被告人刘某甲位于常宁市泉峰街道办事处南市自来水厂附近的住房内，以100元的价格在刘某甲处购得一小包海洛因，约0.06克，当时被告人阳某某亦在场。
3、2013年9、10月份（第二次购毒后隔了几天）的一天下午，李某甲打电话向刘某甲求购毒品，后在常宁市原城关水泥厂附近碰见刘某甲搭乘在阳某某的摩托车上，其便在刘某甲处购得100元毒品海洛因。
4、2014年1月份的一天，吸毒人员李某乙来到被告人阳某某位于常宁市宜阳办事处尹家洲的租房内向阳某某求购毒品，被告人阳某某便对躺在床上的被告人刘某甲说有人买毒，刘某甲便将一小包海洛因递给阳某某，再由阳某某将毒品递给李某乙，李某乙接过毒品后，将100元钱毒资通过阳某某递给了刘某甲，然后李某乙便在阳某某家中注射了毒品。
5、2014年1月份的一天下午，李某乙再次来阳某某租房内向阳某某求购毒品，当时刘某甲躺在床上，阳某某便在刘某甲处拿了海洛因递给李某乙，李某乙接过毒品后给了100元给阳某某，并在阳某某家中注射了毒品，事后阳某某将100元毒资给刘某甲。
6、2014年1月份的一天下午，被告人阳某某刚从洋泉回到租房内，李某乙便来到在其租房内求购毒品，阳某某以100元的价格卖给李某乙一小包海洛因，随后李某乙将海洛因带回家吸食。
7、2014年1月份的一天中午，李某乙来到阳某某租房楼下向阳某某求购毒品，并将毒资100元钱包住石头扔进阳某某屋内，阳某某则从二楼把毒品扔给李某乙，随后李某乙将毒品带回家吸食。
8、2014年1月21日傍晚，刘某乙来到阳某某租房向阳某某求购毒品，阳某某因身上没有毒品，便接过刘某乙的100元毒资，出去购得了100元海洛因，随后分了一部分给刘某乙，其余的自已吸食，刘某乙也在其租房内吸食了海洛因。
9、2014年1月22日下午12时许，刘某乙来到阳某某租房内以100元的价格在刘某甲处购得0.05克海洛因，然后在阳某某租房内吸食。
10、2014年1月23日中午12时许，刘某乙来到阳某某租房中向阳某某求购50元毒品海洛因，并递给阳某某100元，阳某某找给李某乙50元后，从身上拿出一小包毒品海洛因，并用剪刀剪下一部分分给李某乙，李某乙采用刮板的方式在阳某某家中吸食了该海洛因。
2014年3月11日，被告人刘某甲主动到常宁市公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据有：1、户籍资料、受案登记表、湖南省疾控中心HIV检测确认报告、刑事判决书、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人李某甲、李某乙、刘某乙的证言；3、被告人刘某甲、阳某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、阳某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；另被告人阳某某多次容留他人吸食毒品，还构成容留他人吸毒罪，常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、被告人阳某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人阳某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款；对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金18000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七条对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第69号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月6日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月17日被常宁市公安局依法执行逮捕，同日被该局监视居住。
被告人阳某某，男，1967年11月22日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月18日被常宁市公安局依法执行逮捕。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人阳某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月23日期间，被告人刘某、阳某某分别在被告人刘某位于常宁市泉峰街道办事处南市自来水厂附近的住房内、常宁市城关水泥厂附近、被告人阳某某位于常宁市宜阳办事处尹家洲66号的租房内，共同或单独贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲、刘某乙、李某乙吸食，其中刘某贩卖毒品6次、阳某某贩卖毒品6次（含共同贩卖毒品2次）；另被告人阳某某贩容留李某乙、刘某乙在其位于常宁市宜阳办事处尹家洲的租房内吸食毒品海洛因5次。具体事实如下：
1、2013年9、10月份的一天中午，吸毒人员李某甲在被告人刘某位于常宁市泉峰街道办事处南市自来水厂附近的住房内，以100元的价格在刘某处购得一小包海洛因，约0.06克，随后回家注射。
2、2013年9、10月份（第一次购毒后的2、3天）的一天中午，吸毒人员李某甲在被告人刘某位于常宁市泉峰街道办事处南市自来水厂附近的住房内，以100元的价格在刘某处购得一小包海洛因，约0.06克，当时被告人阳某某亦在场。
3、2013年9、10月份（第二次购毒后隔了几天）的一天下午，李某甲打电话向刘某求购毒品，后在常宁市原城关水泥厂附近碰见刘某搭乘在阳某某的摩托车上，其便在刘某处购得100元毒品海洛因。
4、2014年1月份的一天，吸毒人员李某乙来到被告人阳某某位于常宁市宜阳办事处尹家洲的租房内向阳某某求购毒品，被告人阳某某便对躺在床上的被告人刘某说有人买毒，刘某便将一小包海洛因递给阳某某，再由阳某某将毒品递给李某乙，李某乙接过毒品后，将100元钱毒资通过阳某某递给了刘某，然后李某乙便在阳某某家中注射了毒品。
5、2014年1月份的一天下午，李某乙再次来阳某某租房内向阳某某求购毒品，当时刘某躺在床上，阳某某便在刘某处拿了海洛因递给李某乙，李某乙接过毒品后给了100元给阳某某，并在阳某某家中注射了毒品，事后阳某某将100元毒资给刘某。
6、2014年1月份的一天下午，被告人阳某某刚从洋泉回到租房内，李某乙便来到在其租房内求购毒品，阳某某以100元的价格卖给李某乙一小包海洛因，随后李某乙将海洛因带回家吸食。
7、2014年1月份的一天中午，李某乙来到阳某某租房楼下向阳某某求购毒品，并将毒资100元钱包住石头扔进阳某某屋内，阳某某则从二楼把毒品扔给李某乙，随后李某乙将毒品带回家吸食。
8、2014年1月21日傍晚，刘某乙来到阳某某租房向阳某某求购毒品，阳某某因身上没有毒品，便接过刘某乙的100元毒资，出去购得了100元海洛因，随后分了一部分给刘某乙，其余的自已吸食，刘某乙也在其租房内吸食了海洛因。
9、2014年1月22日下午12时许，刘某乙来到阳某某租房内以100元的价格在刘某处购得0.05克海洛因，然后在阳某某租房内吸食。
10、2014年1月23日中午12时许，刘某乙来到阳某某租房中向阳某某求购50元毒品海洛因，并递给阳某某100元，阳某某找给李某乙50元后，从身上拿出一小包毒品海洛因，并用剪刀剪下一部分分给李某乙，李某乙采用刮板的方式在阳某某家中吸食了该海洛因。
2014年3月11日，被告人刘某主动到常宁市公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据有：1、户籍资料、受案登记表、湖南省疾控中心HIV检测确认报告、刑事判决书、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人李某甲、李某乙、刘某乙的证言；3、被告人刘某、阳某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、阳某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；另被告人阳某某多次容留他人吸食毒品，还构成容留他人吸毒罪，常宁市人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人阳某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人阳某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款；对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金18000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 颜秋红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3325号
原告:无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。统一社会信用代码91320282250243777J
法定代表人:许锡健，该公司总经理。
委托代理人:钱晓源、杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告:南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区良种场工业集中区。统一社会信用代码91320691768266842W
法定代表人:蔡明均。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）、被告邱红云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员周月春独任审判，审理中，原告开来公司申请撤回对邱红云的起诉，本院依法裁定准予原告开来公司撤回对邱红云的起诉，本院于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人杨烨到庭参加诉讼，被告好百年公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称：2012年以来，原告与被告陆续发生印染助剂业务，原告按双方约定履行了相应义务，但被告未按约支付货款，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为共结欠原告总货款723725元，另有一批退货在总额中扣除。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款679265元，经多次催要未着，诉至法院。要求1、判令被告立即支付货款679265元并承担该款自2015年9月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告好百年公司未作书面答辩。
经审理查明:原告开来公司自2012年12月起与被告好百年公司陆续发生印染助剂业务往来，2014年2月15日，双方签订产品购销合同一份，开来公司按约供货给好百年公司。双方于2015年8月31日对账，好百年公司出具对账单一份，该对账单载明至2015年8月31日好百年公司结欠开来公司货款723725元。截止2015年9月15日被告好百年公司退给原告开来公司价值44460元印染助剂。2016年2月6日，好百年公司出具欠条一份，欠条载明好百年公司欠开来公司总货款柒拾贰万叁仟柒佰贰拾伍元整（￥723725元），另有一批退货在总额中扣除。扣除退货后，好百年公司结欠开来公司款679265元未付。
以上事实，有供货单、合同、增值税发票、往来明细、对账单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告开来公司与被告好百年公司签订的合同及发生印染助剂业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为及合同均合法有效。造成本案纠纷的原因系好百年公司未及时付清货款所致，责任在好百年公司。好百年公司欠开来公司款679265元应予支付，开来公司要求好百年公司承担该款自2015年9月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
好百年公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款679265元并承担该款自2015年9月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如好百年公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9316元（其中案件受理费已减半收取5296元，保全费4020元），由好百年公司负担。该款已由开来公司垫付，好百年公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初503号
原告湖州汇康五金有限公司，住所地德清县武康镇武源街33号。注册号330521000064049
法定代表人孙荣慧，该公司经理。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告德清县安邦涂装有限公司，住所地德清县武康镇志远北路692号。注册号330521000034978
法定代表人储召虎。
本院在审理原告湖州汇康五金有限公司（以下简称原告）与被告德清县安邦涂装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州汇康五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳275.5元，由原告湖州汇康五金有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年二月三日
代书 记员 严亚萍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第296号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何瑞花，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住原籍。1999年12月因盗窃被劳动教养一年，2004年11月因盗窃被劳动教养一年，2010年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，罚金18000元，2014年4月1日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察�以石新检公刑诉﹝2014﹞273号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日6时30分许，被告人何某某在石家庄市火车北站75路公交站牌处，趁人多拥挤之际，从准备上车的乘客李某1挎包中窃取钱包一个，内有现金人民币3060元，后被公安机关抓获。涉案钱包及现金已被依法追回并发还被害人李某1。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某1陈述，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《扣押笔录》、《发还物品、文件清单》，赃物照片，石家庄市长安区人民法院（2010）长刑初字第235号刑事判决书及河北省鹿泉监狱（2014）冀鹿狱释字第229号释放证明书，户籍证明信，抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，系累犯，依法予以从重处罚；同时，其当庭自愿认罪，且涉案物品已被追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元�
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一四年八月二十日
书记员 樊 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第296号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何瑞花，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住原籍。1999年12月因盗窃被劳动教养一年，2004年11月因盗窃被劳动教养一年，2010年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，罚金18000元，2014年4月1日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日6时30分许，被告人何某某在石家庄市火车北站75路公交站牌处，趁人多拥挤之际，从准备上车的乘客李静燃挎包中窃取钱包一个，内有现金人民币3060元，后被公安机关抓获。涉案钱包及现金已被依法追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某某陈述，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《扣押笔录》、《发还物品、文件清单》，赃物照片，石家庄市长安区人民法院（2010）长刑初字第235号刑事判决书及河北省鹿泉监狱（2014）冀鹿狱释字第229号释放证明书，户籍证明信，抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，系累犯，依法予以从重处罚；同时，其当庭自愿认罪，且涉案物品已被追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一四年八月二十日
书记员 樊 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第296号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于被2014年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年5月至8月间，在新民市工人街的出租房内，先后容留李某吸食冰毒三次；在新民市便民旅店和新华园附近一旅店内容留李某吸食冰毒各一次。
2014年4月17日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员李某的证言，辨认笔录，辨认照片，户口证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 张 宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第296号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，2014年6月6日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日18时10分许，被告人李某驾驶鲁JWX**号小型轿车沿岳石路由西向东行驶至石莱大桥东丁字路口时，与驾驶电动车的被害人张某某，由西向东行驶左转弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。李某承担事故的全部责任。案发后被告人李某电话报警，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实。2014年6月10日被告人李某与被害人张某某亲属达成调解，一次性赔偿其亲属334000元，取得谅解。上述事实被告人李某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证质证的被告人李某的供述与辩解，证人张甲证言，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，发破案经过，调解书，协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某主动电话报警，并如实供述犯罪事实的行为构成自首；且被害人亲属民事部分已得到赔偿，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 波人民陪审员  阚兆春人民陪审员  陈绪凯二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵雯雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1359号
申请执行人泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人钟显会，女，生于1957年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款1474.6元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费50元，合计1524.6元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟显会在金融机构的存款1524.6元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年七月十九日
书记员 何 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17810号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人李敏，该分行行长。
委托代理人阳凡，广东华商律师事务所律师。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告张�波，男，汉族，1974年10月24日出生，住址上海市虹口区。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1267.01元，减半收取633.51元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张乐艺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初641号
原告：单某，男，1972年10月13日出生，汉族，职员，居住地锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1970年2月11日出生，汉族，司机，居住地锦州市太和区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
原告单某诉被告刘某某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人张利单、张永勋、被告刘某某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2015年11月21日，原告单某乘坐案外人张某驾驶的辽GTT0**号出租车，在去往锦州的途中，发生交通事故，致使原告身体受到损害，被告未将原告送达到目的地。2015年11月21日12时10分许，案外人郭某某驾驶辽G987**号轿车（肇事时悬挂辽GB7**号牌），沿阜锦县公路由南向北行驶至义县宏昌水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向张某驾驶的辽GTT0**号小型轿车相撞，造成原告等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队义县大队道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故的全部责任，张某无责任，单某无违法行为。原告经义县中医医院诊断为“右胫腓骨骨折、面部开放伤”，住院1天，随后转入辽宁医学附属�一医院治疗，诊断为“右胫腓骨骨折、右胫前皮肤挫裂伤、面部皮肤挫裂伤”，住院治疗131天，现治疗终结。辽GTT0**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保商业险。原告已医疗结束，被评定为十级伤残，在锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1004号民事案件中，增加诉讼请求后，由于当时经济十分困难，未能补交诉讼费，少判11363.31元。原告在（2016）辽0792民初1004号民事案件中已得到195739.83元赔偿。故请求判令被告赔偿原告损失11336.31元。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告起诉的案由不合法，我公司不属于侵权主体。原告已在（2016）辽0792民初1004号民事案件中提出了诉求，所有损失经法院确认后已经发生了法律效力。对于本次的诉讼请求已经由法院庭审中明确告知原告在规定时间内交纳增加诉讼请求的诉讼费，如不交纳视为主动放弃。一审庭审后，原告未交纳诉讼费，已经证明放弃诉讼请求。本案属于一事不再理，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，同被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司意见。
经审理查明，2015年11月21日12时10分许，案外人郭某某驾驶辽G987**号轿车（肇事时悬挂辽GBX7**号），沿阜锦县公路由南向北行驶至义县宏昌水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向案外人张某驾驶的辽GTT0**号小型轿车相撞，造成原告等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭某某承担事故的全部责任，张某无责任，单某无违法行为。辽GTT0**号车辆所有人为被告刘某某，张某为该车司机，发生事故时，原告单某�该车上乘客。原告受伤后入住义县中医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨骨折、面部开放伤”，住院治疗1天，二级护理。随后转入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨骨折、右胫前皮肤挫裂伤、面部皮肤挫裂伤”，住院治疗130天，一级护理5天，二级护理125天。共花费医疗费83009.39元。2017年1月5日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第295号鉴定意见书，鉴定单某右小腿损伤伤残等级评定为十级伤残，鉴定费800元。被告刘某某所有的辽GTT0**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保出租车承运险，限额20万元，保险单号为021521071201042D000031。
另查，（2016）辽0792民初1004号民事案件中原告单某诉被告刘某某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司运输合同纠纷已审�，在此案件中确认原告单某因此次交通事故造成的经济损失207076.14元，由于原告单某诉讼请求低于其实际损失数额，且对增加诉讼请求的部分未补交诉讼费。（2016）辽0792民初1004号民事案件对超出诉讼请求的部分未予调整，判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在承运险限额内赔付给原告损失195739.83元，该判决已履行完毕。
本院确认上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、（2016）辽0792民初1004号民事判决书等材料在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告单某作为乘客乘坐被告刘某某所有的辽GTT0**号出租车发生交通事故，其双方形成运输合同关系，被告刘某某作为承运人应当对运输过程中造成原告受伤承担损害赔偿责任。此事故经（2016）辽0792民初1004号民事判决书确定原告单某经济损失207076.14元，因原告未补交诉讼费，故对原告的损失数额11336.31元，本院未予调整。现原告要求二被告赔偿因本次交通事故所造成的经济损失11336.31元，并无不当。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在承运险限额内赔偿原告损失4260.17元，不足部分由被告刘某某负责赔偿。二被告的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规�，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在承运险限额内赔付原告单某经济损失4260.17元。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔付原告单某经济损失7076.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十八�
书记员 高 璐
赔偿明细
医疗费：83009.39元
伙食补助费：131天×50元=6550元
误工费：31126元÷365天×411天=35048.73元
护理费：37127元÷365天×（5天×2人+126天）=13833.62元
残疾赔偿金：31126元×20年×10%=62252元
交通费：4元×131天=524元
鉴定费：800元
精神损害抚慰金：5000元
复印费：58.40元
合计：207076.14元
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2370号
原告：蒋庆坦，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：邹城市友协商贸有限公司，住所地邹城市铁山3号。
组织机构代码73262943-7。
法定代表人：谢向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈庆奎，该公司副经理。
原告蒋庆坦与被告邹城市友协商贸有限公司（以下简称友协公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆坦的委托诉讼代理人陈玉明、被告友协公司的法定代表人谢向阳及其委托诉讼代理人负责人陈庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆坦向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还股金27000元、赔偿利息损失23068元（取整，下同），本息合计50068元（利息从2002年5月23日起计算至2017年3月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月10日，被告友协公司成立后，由于经营资金困难，原告我为被告垫付了2.7万元，之后经原告与股东朱贞元、陈晋商量，将原告垫付的2.7万元转为增资股金。2002年5月23日，原被告双方签订了协议书，被告为原告出具了交股金“收款凭证”一份。2015年2月3日，原告向邹城市人民法院提起诉讼，请求确认原告的股东资格，邹城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）邹商初字第79号民事判决，判决“驳回原告蒋庆坦主张享有被告邹城市友协商贸有限公司增资27000元股份的诉讼请求”，原告不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁08民终1273号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。综上所述，依据《民法通则》第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十四条规定，债务应当清偿，合同的变更或者解除，不影响当事人要求返还财产、赔偿损失的权利；《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的身份证复印件、（2015）邹商初字第79号民事判决书、（2016）鲁08民终1273号民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
被告友协公司是由原邹城市供销社贸易公司改制而来的，2001年5月10日成立，原公司的职工68人为友协公司的股东，原公司破产后的房屋等资产经评估折价后由改制后的公司接纳，原公司所欠工人的工资及政府发放的职工安置补偿费平均每人10000元作为股东的入股金，68名职工均为股东，所有股东均未实际出资，由蒋庆坦、陈晋、孔令臣、朱贞元、路东海5名股东作为发起人设立了被告公司，该5位股东为工商登记的股东，共同代表其他63名股东持有公司股份。被告公司分别与68名股东签订了入股协议书。工商登记资料中记载原股东出资情况为：蒋庆坦出资30万元，陈晋、孔令臣、朱贞元、路东海分别出资5万元。原注册资金50万元由蒋庆坦借款进行验资，经验资机构验资后又抽回了注册资金。被告公司2001年4月23日的公司章程由原5名登记股东进行了签名，该章程规定：第九条、本公司设立股东会；股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，行使下列职权：其中第（八）项，对公司增加或减少注册资本作出决议。第十条、股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持；股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司可以修改章程。修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十一条、召开股东会会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十二条、公司设执行董事一人，经股东大会选举与罢免，执行董事为公司的法定代表人。2001年5月至2004年12月间，蒋庆坦任被告公司执行董事，系被告公司的法定代表人。
被告友协公司成立后，由于被告经营资金困难，作为法定代表人的原告垫付了27000元。后原告与股东朱贞元、陈晋商量经其垫付的27000元转为股金。2002年5月23日，被告向原告出具收款凭证载明：交款人蒋庆坦交股金计款27000，加盖了被告友协公司财务专用章和蒋卫峰的名。但未到工商部门办理增资登记。
2004年11月29日，被告公司经股东大会（全体职工）选举，又产生了新的5名股东代表人：陈宪刚、谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎。2006年3月17日，被告公司修改了公司章程，5名股东代表均在修改后的章程上进行了签名。2006年3月27日，被告公司进行了工商变更登记，法定代表人变更为陈宪刚，公司股东变更为陈宪刚、谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎。变更后的工商登记资料中记载的股东出资情况为：陈宪刚出资30万元，谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎分别出资5万元。原登记股东与变更后的股东之间没有股权转让协议，变更后的股东也没有实际出资。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述、邹城市人民法院（2015）邹商初字第79号民事判决书、济宁市中人民法院（2016）鲁08民终1273号民事判决书及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原告提交邹城市人民法院（2015）邹商初字第79号民事判决书、济宁市中人民法院（2016）鲁08民终1273号民事判决书。证明原告交付给被告2.7万元的事实。本案中，被告没有其他证据能够推翻生效判决认定的事实，本院予以认定。在被告为原告出具的收据中，没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市友协商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋庆坦现金27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告邹城市友协商贸有限公司负担（原告蒋庆坦已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更237号
罪犯李文昌，男，1958年2月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）厦刑初字第145号刑事判决，以被告人李文昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；暂扣于厦门市人民检察院的受贿所得人民币83万元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，李文昌申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2014年2月27日作出（2014）闽刑终字第24号刑事裁定：准许上诉人李文昌撤回上诉。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出将罪犯李文昌的刑罚减去有期徒刑五个月的减刑建议，于2018年1月5日报送本院审理。本院立案后依法予以公示，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派干警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯李文昌到庭参加庭审。福建工程学院学生吴子涛、阮文玉到庭旁听。现已审理终结。
执行机关福建省福清监狱认为，罪犯李文昌在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管教，积极改造，考核期内获表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯李文昌予以减刑。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法，执行机关提请减刑符合法律规定的条件和程序，同意执行机关的提请意见。
经审理查明，罪犯李文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内获表扬3次，并缴纳没收个人财产人民币10万元。该犯财产性判项已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及财产缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯李文昌的减刑幅度已从严提请，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李文昌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月二十六日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告胡曙强，因涉嫌交通肇事罪于2012年10月30日被宾阳县人民检察院依法批准逮捕，同年11月14日被宾阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人谭光星，律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人胡曙强犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾阳县人民检察院检察员张旭威出庭支持公诉，被告人胡曙强及其辩护人谭光星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2012年9月13日21时许，被告人胡曙强驾驶桂R935**号小型普通客车沿324线国道由南宁方向往梧州方向行驶，至324线国道1580KM＋20M处时，碾压到约2分钟前因骑自行车被一辆无号牌二轮摩托车（肇事后逃逸尚未抓获归案）碰撞而跌倒躺在道路上的雷振桂，造成雷振桂受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人胡曙强肇事后驾车离开现场。经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡曙强的行为已构成交通肇事罪，被告人胡曙强在公安机关立案后主动到案，对犯罪事实供认不讳，属于自首情节可从轻处罚，建议的量刑为一年以下有期徒刑。
被告人胡曙强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人谭光星对公诉机关指控被告人胡曙强的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人胡曙强在公安机关立案后主动到案，对犯罪事实供认不讳，属于自首情节。本次事故是由于第一次交通事故发生才引发的，而且被害人家属的各项经济损失已经全部得到赔偿。被告人胡曙强生育有两个小孩子，其中一个刚出生一个多月，其父亲早年因交通事故留下后遗症，家庭生产困难。故建议对被告人胡曙强减轻或从轻处罚，处以一年以下有期徒刑。
经审理查明：2012年9月13日21时许，被告人胡曙强驾驶桂R935**号小型普通客车沿324线国道由南宁方向往梧州方向行驶，至324线国道1580KM＋20M处时，碾压到约2分钟前因骑自行车被一辆无号牌二轮摩托车（肇事后逃逸尚未抓获归案）碰撞而跌倒躺在道路上的雷振桂，造成雷振桂受重伤送医院抢救无效死亡的死亡交通事故。被告人胡曙强肇事后驾车离开现场。事故发生后，被告人胡曙强向被害人家属赔偿了20000元。被害人雷振桂的家属向本院提起民事诉讼，本院作出的（2013）宾民一初字第162号民事判决书生效后，华泰财产保险有限公司中山中心支公司向被害人家属赔偿了全部损失166919.33元，该判决已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表和立案决定书，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明、扣押物品清单、胡曙强机动车驾驶证、行驶证、交通事故车辆检验报告、交通事故责任认定书、宾阳县人民医院的疾病证明书、人体损伤程度检验鉴定书、鉴定结论告知书、道路交通事故文书送达回执、被告人胡曙强的户籍证明、证人施某某、韦某某、雷某某、廖某某、黄某某、韦某某证言以及被告人胡曙强的供述、民事判决书及事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡曙强驾车精神不集中，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后未保护现场，单方过错作用造成，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够主动去到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人家属的全部损失已得到了被告人以及涉案相关单位的足额赔偿，应酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡曙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年八月六日
书 记 员 陆善富
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终162号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘宏灿，男，1983年6月15日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人潘宏灿犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0608刑初573号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘宏灿有期徒刑一年六个月。原审被告人潘宏灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人潘宏灿于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘宏灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘宏灿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘宏灿撤回上诉。
广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周秋玲
书 记 员 冯瑞宏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执第01118号
申请执行人开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号6层718。
法定代表人余洪，董事长。
被执行人赵克武，男，1945年2月2日出生。
被执行人张宇，女，1977年12月12日出生。
开联信息技术有限公司与赵克武、张宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第02625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵克武、张宇未履行法律文书所确定的义务，权利人开联信息技术有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵克武、张宇给付103.8946万元
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第02625号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 李钰钦
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他61号
原告宝鸡博宇鑫钛业有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人王军霞撤销工伤认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年五月十二日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00054号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。2013年9月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被襄州区公安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣种子罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。检察机关指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系河南江山都种业有限公司股东，2008年8月25日，该公司将94%的股权转让给张某某，法定代表人未变更。2011年4月3日及6月24日，该公司《主要农作物种子生产许可证》、《农作物种子经营许可证》均到期。被告人张某某在未重新申办上述两证，且明知其生产的“白沙1016”花生种发芽率不合格的情况下，仍于2013年3月8日向襄阳市邓城大道生资大市场种子经营户雷某某销售7500斤，销售金额55440元。雷某某又分别销售给襄州区黄龙镇、峪山镇花生种植户吕某1、朱某某、宋某某、吕某2、7200斤，四人将“白沙1016”花生种播种302亩后，发现花生种发芽率低，于2013年6月17日到襄州区农业局投诉。经襄州区农作物种子监督检验站鉴定，该批花生种发芽率为56%，低于80%的标准要求。经襄州区种子管理局高级农艺师黄世鹏、孙付山、水功平鉴定，吕某1、朱某某、宋某某、吕某2种植的花生种“白沙1016”大田缺窝率为16.4%，其可得利益损失为91717.40元。
在审理中，经本院主持调解并达成协议，被告人张某某赔偿吕某1经济损失115895元，赔偿朱某某经济损失52980元，赔偿宋某某经济损失11258元，赔偿吕某2经济损失19867元。
上述事实，被告人杨松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、吕某2、吕某1、宋某某的陈述，证人雷某某、徐某某的证言，银行汇款凭证、运输托运单、企业法人营业执照、种子检验报告、花生价格、大田缺窝程度田间现场鉴定结论及大田产量损失补充鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知其生产的花生种不合格，仍将不合格的花生种冒充合格的种子进行销售，使种植农户遭受损失91717.40元，其行为构成生产、销售伪劣种子罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某某赔偿了种植农户的经济损失，其庭审中真诚悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故辩护人赵明会提出被告人张某某的亲属赔偿了种植农户的经济损失，其庭审中真诚悔罪的辩护意见符合庭审查明的事实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年三月十四日
书记员 张 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初873-1号
原告：方刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，组织机构代码。
法定代表人：王祥遥，总经理。
原告方刚与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方刚的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
方刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司立即返还原告保证金22162元，及利息损失（以22162元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:方刚因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与合肥海蓝汽车销售服务有限公司约定，方刚委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还。后合肥海蓝汽车销售服务有限公司变更企业名称为安徽海蓝汽车销售服务有限公司。2012年12月23日，方刚依约支付保证金22162元。现方刚已将贷款清偿完毕，但安徽海蓝汽车销售服务有限公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，方刚诉至法院，请求判如诉请。
安徽海蓝汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，合肥海蓝汽车销售服务有限公司向方刚出具收款收据一份,载明：保证金22162元。2013年4月26日，合肥海蓝汽车销售服务有限公司的企业名称变更为安徽海蓝汽车销售服务有限公司。2015年12月1日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向方刚出具结清证明一份，证明其名下卡号为42×××81，车架号LBVCU5108DSF12323在该行办理的信用卡购车分期付款贷款已于2015年12月1日全部提前还清。
以上事实有身份证、企业变更信息、收据、结清证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方刚主张其与安徽海蓝汽车销售服务有限公司订立合同办理车辆分期付款事宜，并据此要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司返还其已缴纳的银行保证金，但方刚未举证证明双方约定的银行保证金退还条件已经成就。方刚提供案外人宣胜荣出具的《说明》用于证明涉案合同原件由安徽海蓝汽车销售服务有限公司收取，但方刚既未举证证明宣胜荣的职务及身份情况，宣胜荣本人亦未到庭接受法庭询问，故对该份证据的三性本院不予确认。方刚要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司退还银行保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告方刚的诉讼请求。
案件受理费354元、公告费400元，合计754元，由原告方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任 志
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初873-1号原告：方刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，组织机构代码。法定代表人：王祥遥，总经理。原告方刚与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方刚的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。方刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司立即返还原告保证金22162元，及利息损失（以22162元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:方刚因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与合肥海蓝汽车销售服务有限公司约定，方刚委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还。后合肥海蓝汽车销售服务有限公司变更企业名称为安徽海蓝汽车销售服务有限公司。2012年12月23日，方刚依约支付保证金22162元。现方刚已将贷款清偿完毕，但安徽海蓝汽车销售服务有限公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，方刚诉至法院，请求判如诉请。安徽海蓝汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，合肥海蓝汽车销售服务有限公司向方刚出具收款收据一份,载明：保证金22162元。2013年4月26日，合肥海蓝汽车销售服务有限公司的企业名称变更为安徽海蓝汽车销售服务有限公司。2015年12月1日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向方刚出具结清证明一份，证明其名下卡号为42×××81，车架号LBVCU5108DSF12323在该行办理的信用卡购车分期付款贷款已于2015年12月1日全部提前还清。以上事实有身份证、企业变更信息、收据、结清证明及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方刚主张其与安徽海蓝汽车销售服务有限公司订立合同办理车辆分期付款事宜，并据此要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司返还其已缴纳的银行保证金，但方刚未举证证明双方约定的银行保证金退还条件已经成就。方刚提供案外人宣胜荣出具的《说明》用于证明涉案合同原件由安徽海蓝汽车销售服务有限公司收取，但方刚既未举证证明宣胜荣的职务及身份情况，宣胜荣本人亦未到庭接受法庭询问，故对该份证据的三性本院不予确认。方刚要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司退还银行保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方刚的诉讼请求。案件受理费354元、公告费400元，合计754元，由原告方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 任 志人民陪审员 吴群霞二〇一七年七月二十四日书 记 员 丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4066号
原告于鑫。
委托代理人张敬敏，天津市静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告王从民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静文路18号。
委托代理人张尔顺，公司职员。
原告于鑫与被告王从民、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬敏、被告王从民、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于鑫诉称，2015年4月17日15时20分许，于鑫驾驶津D×××××号小型轿车沿大象西路由北向南行驶至静海县西双糖村大象南路口，与沿大象南路由西向东王从民驾驶的津H×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损，于鑫及乘车人赵永俊受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定于鑫负事故同等责任，王从民负事故同等责任，赵永俊不负事故责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车损17110元、拆解费1700元、评估费850元、施救费1662元。以上损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业第三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，拆解费、评估费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告王从民辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人是齐伟，实际所有人是我本人，同意由法院依法处理。
经审理查明，2015年4月17日15时20分许，于鑫驾驶津D×××××号小型轿车沿大象西路由北向南行驶至静海县西双糖村大象南路口，与沿大象南路由西向东王从民驾驶的津H×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损，于鑫及乘车人赵永俊受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定于鑫负事故同等责任，王从民负事故同等责任，赵永俊不负事故责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估津D×××××小型轿车车损为17110元，原告支付拆解费1700元、评估费850元、施救费1662元。
另查，被告王从民驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是齐伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和500000元商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、拆解费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。因被告王从民在此事故中负事故的同等责任，原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王从民承担50%的赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费、拆解费、评估费证据充分，本院予以支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司按照责任比例承担。综上，原告于鑫的损失为车损17110元、拆解费1700元、评估费850元、施救费1662元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告于鑫车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告于鑫车损15110元、拆解费1700元、评估费850元、施救费1662元，共计19322元的50%，即9661元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告于鑫承担23元，被告王从民承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月三十一日
书记员 王振莲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第570号
申请执行人庄占阳，男，汉族，住商城�。
被执行人詹克明，男，汉族，住商城县。
被执行人蒋与茂，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人庄占阳与被执行人詹克明、蒋与茂劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）商民初字第544号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月三日
书记员 李继辉