抚顺市望花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初177号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1937年5月26日出生，住辽宁省铁岭市，系死者陈某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1945年11月14日出生，住辽宁省铁岭市，系死者陈某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，汉族，1995年7月4日出生，住辽宁省铁岭市，系死者陈某乙之子。
共同委托代理人孙某，女，汉族，1972年4月12日出生，住辽宁省铁岭市，系死者陈某乙的妻子。
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1972年4月12日出生，住辽宁省铁岭市，系死者陈某乙的妻子。
被告人陈某丁，男，1963年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市，2011年4月29日因伤害他人被铁岭县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月17日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。2015年11月30日经抚顺市望花区人民法院批准，由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司。
住所地：沈阳市沈河区文艺路**号。
委托代理人叶某某，系该公司工作人员。
被告人陈某丁交通肇事一案,由抚顺经济开发区人民检察院于2015年10月8日以抚开检诉刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某、陈某甲、李某某、陈某丙提起附带民事诉讼，本院于2015年11月24日作出(2015)望刑初字第00252号刑事附带民事判决，宣判后,被告人陈某丁及附带民事诉讼原告人孙某、陈某甲、李某某、陈某丙均提出上诉,抚顺市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)辽04刑终36号刑事附带民事裁定书，裁定：撤销(2015)望刑初字第00252号刑事附带民事判决书，发回我院重新审判。我院于2016年11月1日将本案退回抚顺经济开发区人民检察院补充侦查，抚顺经济开发区人民检察院于2016年11月5日补充侦查完毕。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月10日、2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余、李畅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人陈某丁、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
抚顺市经济开发区人民检察院指控，被告人陈某丁于2015年2月9日18时许，酒后驾驶面包车在抚顺经济开发区高湾经济区沿高望线由北向南驾驶至丰远热高乐园滑雪场门前时，因躲避对面车辆，撞上限高杆，造成坐在副驾驶座位上的陈某乙当时死亡。经鉴定：陈某乙系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；陈某丁静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.1mg/100ml。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：驾驶人陈某丁负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人孙某、陈某甲、李某某、陈某丙诉称，请求法院判令被告人陈某丁及附带民事被告中国人寿保险股份有限公司赔偿原告经济损失：医药费171.50元，尸检费3700元，存尸费3860元，收尸、尸体整形、骨灰盒等8300元，招待费4500元，雇车费用1050元，死亡赔偿金581640元，丧葬费24555，精神损害赔偿50000元。
被告人陈某丁辩称其虽然酒后驾车，但此次交通事故是因限高杆的违法设置引起，自己不构成交通肇事罪，不应承担责任。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示其不应当承担赔偿责任，而应由限高杆的设立者承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称：陈某乙事发时属肇事车辆副驾驶乘客，而肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，原告人诉求的所有损失不属于交强险保险责任，不应由答辩人赔偿。
经审理查明，被告人陈某丁于2015年2月9日18时许，酒后驾驶面包车在抚顺经济开发区高湾经济区沿高望线由北向南驾驶至丰远热高乐园滑雪场门前时，因躲避对面车辆，撞上限高杆，造成坐在副驾驶座位上的陈某乙当时死亡。经鉴定：陈某乙系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；陈某丁静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.1mg/100ml。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：驾驶人陈某丁负此事故的全部责任。被告人陈某丁于2015年7月14日被公安机关传唤到案。
另查明，被害人陈某乙1970年5月19日出生，生前住辽宁省铁岭市，农业户口。附带民事诉讼原告人孙某、陈某甲、李某某、陈某丙因此次交通肇事应获赔偿人民币252246.50元（包括死亡赔偿金223820元，丧葬费24555元，医药费171.50元，尸检费3700元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：一般刑事案件破案报告表、侦破报告、案件来源、到案经过、警情记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、法医尸体检验司法鉴定意见书、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、痕迹物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解、常住人口信息、前科查询表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、死亡证明及户口本复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及附带民事诉讼原告人提交的医药费等票据，足以认定。
本院认为，被告人陈某丁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某丁“此次交通事故是因限高杆的违法设置引起，自己不构成交通肇事罪，不应承担刑事责任及民事赔偿责任，应由限高杆的设立主体承担赔偿责任”的辩解意见，经查，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定被告人陈某丁承担此次事故的全部责任，陈某丁在法定期限内并未对事故认定提出复议请求，对该事故认定的责任分配，本院予以采信，本案的发生系因被告人陈某丁忽视安全，酒后驾驶机动车辆，故对陈某丁的辩解，本院不予采信。
本案发生时，被害人陈某乙系被保险机动车本车人员，不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围，故保险公司不应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的医药费171.50元、尸检费3700元、丧葬费24555元，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的赔偿死亡赔偿金581640元，因被害人陈某乙系农村户口，且附带民事诉讼原告人未提供被害人陈某乙的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金应依农村常住居民人均可支配收入11191元，计算20年，即11191×20=223820元；关于附带民事诉讼原告人主张的存尸费3860元，收尸、尸体整形、骨灰盒等8300元，招待费4500元，雇车费用1050元，因该项费用应计入丧葬费中，故不再重复计算；关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费50000元，因不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止。）
二、附带民事诉讼被告人陈某丁应于本判决书生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人孙某、陈某甲、李某某、陈某丙共计人民币252246.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李海龙