wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1607号
原告：杨某某，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告：龙某，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡市利登贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区春华社区兴大花园负一层。
法定代表人黄某某，总经理。
原告杨某某诉被告龙某、自贡市利登贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁兵于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢先国，被告龙某的委托代理人杨可，被告自贡市利登贸易有限公司的法定代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙某、自贡市利登贸易有限公司共同赔偿原告损失共计5,100.00元（护理费1,080.00元、营养及住院伙食补助费720.00元、交通费300.00元、误工费3,000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙某提供技术和劳力、被告自贡市利登贸易有限公司租赁厂房并提供原材料和加工木料的机器设备为自贡市利登贸易有限公司加工制作办公家具。2015年3月28日下午3时许原告在厂房内利用自贡市利登贸易有限公司提供的工具工作时致原告右手受伤。原告伤后到医疗机构治疗基本痊愈。原告与被告自贡市利登贸易有限公司之间经（2016）川0302民初1480号民事判决书确认不存在劳动关系。其后与二被告经多次协商，未对原告的赔偿达成协议。因原告系受被告龙某雇请利用被告自贡市利登贸易有限公司提供的工具为其加工办公家具的过程中受伤，故二被告应共同对原告所受伤害承担赔偿责任。
被告龙某辩称：原告与龙某系雇佣关系属实。原告主张的护理费、营养费无医嘱和票据佐证，不应支持；住院伙食补助费和交通费请法庭酌定；误工费无异议。同时被告自贡市利登贸易有限公司代被告龙某支付了7,500.00元请在本案中品迭。
被告自贡市利登贸易有限公司辩称：原告与被告自贡市利登贸易有限公司无任何关系，故原告的诉请与被告自贡市利登贸易有限公司无关。被告自贡市利登贸易有限公司代被告龙某支付了7,500.00元请在本案中品迭，因为原告系被告自贡市利登贸易有限公司法定代表人的姐夫，故当时未要求原告出具票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月原告杨某某受被告龙某雇佣到被告自贡市利登贸易有限公司租用的厂房内从事木工加工工作。2015年3月28日原告杨某某右手在工作中不慎受伤，后被送至自贡市第四人民医院和四川地质医院治疗住院治疗12天，黄某某支付了相关医疗费。原告杨某某与被告自贡市利登贸易有限公司之间经本院（2016）川0302民初1480号民事判决书确认不存在劳动关系，该判决现已生效。原告杨某某受雇期间，月工资1,500.00元。
本院认为：因原告在受被告龙某雇佣期间受伤，故被告龙某应对原告受到的损害承担赔偿责任。原告要求被告自贡市利登贸易有限公司承担责任的请求，因其未提交证据证实被告自贡市利登贸易有限公司对原告的受伤存在过错，故不予支持。
本院对原告杨某某的损失依法确定如下：1.护理费为840.00元（70.00元*12天）。2.住院伙食补助费和营养费为480.00元（12天*40.00元/天）。3.误工费为3,000.00元。4.交通费酌情支持200.00元。以上合计原告的损失为4,520.00元由被告龙某负责赔偿。被告龙某及自贡市利登贸易有限公司要求品迭垫付款7,500.00元的请求，因其未提交垫付的证据且原告不认可垫付的事实，故不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某赔偿款4,520.00元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年八月二日
书记员 宋莉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3577号
原告：池玉斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：申拴平，男，1971年6月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告池玉斌诉被告申拴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池玉斌的委托代理人金芳到庭参加诉讼，被告申拴平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金74000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告从原告处借款74000元，有被告向原告出具的借条为证。原告对被告所借款多次与其联系，但被告自借款后一直不接原告电话。无奈，原告为维护其合法权益，将此案诉至法院，要求法院依法判决被告偿还所借款并承担占用期间的利息。
被告申拴平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告申拴平向原告借款74000元。双方未约定利息及还款日期。被告未履还款义务，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告池玉斌出具的证据能够证明被告向原告借款74000元的事实，故原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方未约定利息，亦未约定还款日期，故被告申拴平从原告起诉之日起，即2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告申拴平于本判决生效之日起十日内给付原告池玉斌74000元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告申拴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年十月十二日
书记员 支文霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5575号
上诉人（原审被告）：田某。
委托代理人：任金然，系田某之母。
被上诉人（原审原告）：严某。
上诉人田某因与被上诉人严某婚约财产纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，�半收取80元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年五月九日
书记员 李 站
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2808号
原告：张朝丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告张朝丹与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张朝丹提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款109000元并按照月息2%支付自2016年12月17日至实际归还之日的利息（至2017年3月17日已经发生的利息为6540元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告多次从原告处借钱，后被告于2016年12月17日与原告补签借款协议一份，借款本金为109000元，期限为2016年12月17日至2017年3月17日，月息2%，并约定在借款期间内原告有权要求被告归还上述借款，后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张勇的住所地为河南省××××号，原告的住所地为河南省××道口镇××号，均不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回张朝丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月四日
书记员 关 双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28331d93-dc13-4410-a7a3-a82b00f5c800&imgId=MjgzMzFkOTMtZGMxMy00NDEwLWE3YTMtYTgyYjAwZjVjODAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复50号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：张某，住赤峰市宁城县。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在张某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异20号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某1、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异20号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复50号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：张某，住赤峰市宁城县。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在张某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异20号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某1、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异20号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初232号
原告：柯志水，男，1968年1月14日出生，汉族，靖安县人，住。
被告：邱世杰，男，1943年10月13日出生，汉族，浙江温州市人，住温州市鹿城区，现住靖安县。
被告：李丽曼，女，1979年2月17日出生，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市甄海区，现住靖安县。
原告柯志水诉被告邱世杰、李丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月17日转为普通程序，组成由审判员黄枧担任审判长、人民陪审员张福柱、周夏连参加的合议庭进行审理。原告柯志水到庭参加诉讼，被告邱世杰、李丽曼经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱世杰立即归还原告借款人民币400000元并支付逾期的银行贷款利息（从2015年4月21日起计算至还款日止）；2、请求法院判令被告李丽曼对上述债务承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱世杰与被告李丽曼属夫妻关系。被告邱世杰为了公司经营需要，多次找原告帮忙向私人小额贷款公司和朋友借款用于公司资金周转。因被告未能按口头约定偿还借款及利息，原告于2015年2月14日到其公司找到两被告要求还款，因被告当时无钱归还，经双方结算被告尚欠原告借款本金400000元及利息。被告邱世杰出具了一份400000元的借条给原告，约定在2015年4月20日前归还借款，该借款由被告李丽曼进行担保（详见借条）。但时至今日被告既未归还本金，也未支付任何借款利息。原告多次联系两被告要求还款，但两被告一直不露面解决，在电话和信息联系中总是找各种理由忽悠原告或不接电话，拒不归还借款本息。综上，原告遂于2017年4月18日起诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告邱世杰、李丽曼既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告柯志水与被告邱世杰系朋友关系。2014年5月30日，被告邱世杰为了公司资金周转需要，向原告借款200000元。同年7月14日，被告邱世杰再次向原告柯志水借款200000元。2015年2月14日，被告邱世杰就上述两笔借款向原告补出具借条一张，借条载明：“今借到柯志水人民币肆拾万元整（￥400000），借期到2015年5月20日前归还”。被告邱世杰作为借款人在借条上签了字，被告李丽曼作为担保人在借条上签了字。2017年4月18日，原告柯志水起诉至法院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告邱世杰、李丽曼出具的借条以及原告柯志水的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱世杰向原告柯志水借款400000元，有被告邱世杰向原告柯志水出具的借条为证。被告邱世杰既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。
关于本案债务是否为夫妻共同债务。原告柯志水在诉称中主张两被告系夫妻关系，但未向本院提供相关证据证实，故本院不能确认本案债务为夫妻共同债务。
关于担保责任是否免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李丽曼的担保，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李丽曼的担保期间应为借条确定的履行期届满之日起六个月内，即2015年4月20日至2015年10月20日。本案中，原告在庭审中自述其已在担保期间向被告李丽曼主张过债权，被告李丽曼既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对担保责任的认可，且被告李丽曼在通话中，认可了债务并表示其愿意承担担保责任，故对原告要求被告李丽曼承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告柯志水主张逾期利息从2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱世杰于本判决生效后十日内归还原告柯志水借款本金400000元及利息（利息按年利率6%从2015年4月21日起计算至还清借款之日止）；
二、被告李丽曼对上述债务负连带清偿责任；履行担保责任后可向被告邱世杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告邱世杰、李丽曼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 枧
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴文文
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初232号原告：柯志水，男，1968年1月14日出生，汉族，靖安县人，住。被告：邱世杰，男，1943年10月13日出生，汉族，浙江温州市人，住温州市鹿城区，现住靖安县。被告：李丽曼，女，1979年2月17日出生，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市甄海区，现住靖安县。原告柯志水诉被告邱世杰、李丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月17日转为普通程序，组成由审判员黄枧担任审判长、人民陪审员张福柱、周夏连参加的合议庭进行审理。原告柯志水到庭参加诉讼，被告邱世杰、李丽曼经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯志水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱世杰立即归还原告借款人民币400000元并支付逾期的银行贷款利息（从2015年4月21日起计算至还款日止）；2、请求法院判令被告李丽曼对上述债务承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱世杰与被告李丽曼属夫妻关系。被告邱世杰为了公司经营需要，多次找原告帮忙向私人小额贷款公司和朋友借款用于公司资金周转。因被告未能按口头约定偿还借款及利息，原告于2015年2月14日到其公司找到两被告要求还款，因被告当时无钱归还，经双方结算被告尚欠原告借款本金400000元及利息。被告邱世杰出具了一份400000元的借条给原告，约定在2015年4月20日前归还借款，该借款由被告李丽曼进行担保（详见借条）。但时至今日被告既未归还本金，也未支付任何借款利息。原告多次联系两被告要求还款，但两被告一直不露面解决，在电话和信息联系中总是找各种理由忽悠原告或不接电话，拒不归还借款本息。综上，原告遂于2017年4月18日起诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉请。被告邱世杰、李丽曼既未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告柯志水与被告邱世杰系朋友关系。2014年5月30日，被告邱世杰为了公司资金周转需要，向原告借款200000元。同年7月14日，被告邱世杰再次向原告柯志水借款200000元。2015年2月14日，被告邱世杰就上述两笔借款向原告补出具借条一张，借条载明：“今借到柯志水人民币肆拾万元整（￥400000），借期到2015年5月20日前归还”。被告邱世杰作为借款人在借条上签了字，被告李丽曼作为担保人在借条上签了字。2017年4月18日，原告柯志水起诉至法院，诉请如诉讼请求。以上事实，有被告邱世杰、李丽曼出具的借条以及原告柯志水的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱世杰向原告柯志水借款400000元，有被告邱世杰向原告柯志水出具的借条为证。被告邱世杰既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。关于本案债务是否为夫妻共同债务。原告柯志水在诉称中主张两被告系夫妻关系，但未向本院提供相关证据证实，故本院不能确认本案债务为夫妻共同债务。关于担保责任是否免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李丽曼的担保，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李丽曼的担保期间应为借条确定的履行期届满之日起六个月内，即2015年4月20日至2015年10月20日。本案中，原告在庭审中自述其已在担保期间向被告李丽曼主张过债权，被告李丽曼既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对担保责任的认可，且被告李丽曼在通话中，认可了债务并表示其愿意承担担保责任，故对原告要求被告李丽曼承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告柯志水主张逾期利息从2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱世杰于本判决生效后十日内归还原告柯志水借款本金400000元及利息（利息按年利率6%从2015年4月21日起计算至还清借款之日止）；二、被告李丽曼对上述债务负连带清偿责任；履行担保责任后可向被告邱世杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告邱世杰、李丽曼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 枧人民陪审员  张福柱人民陪审员  周夏连二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00361号
申请执行人：任伟康，男，2002年2月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省淮南市人田家庵区。
被执行人：赵灵云，女，1974年2月5日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02387号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵灵云的收入1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00361号
赵灵云：
你（单位）与任伟康婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月五日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1022号
申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人朱某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人王某，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人陈某某与被执行人朱某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）高民一初字第915号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第915号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1022号
申请执行人：陈某某，男，1960年9月10日生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：朱某某，男，1961年2月20日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人：王某，男，1979年11月20日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请人陈某某与被执行人朱某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）高民一初字第915号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
一、冻结、扣划被执行人朱某某银行存款8100元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人王某银行存款15200元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2667号
原告：王玉山，男，1968年5月24日出生，汉族，现住滦县。
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇大徐庄村北（滦县经济开发区内）。
法定代表人：焦喜庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫宇，男，1989年9月25日生，现住滦县，该公司员工。
原告王玉山与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉山、被告唐山佳鑫机械配件有限公司委托诉讼代理人黄鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资10000元（具体以法院调取的被告公司出具的工资表为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月开始在被告唐山佳鑫机械配件有限公司炼铁厂担任炉前工，平均月工资为4680元。被告唐山佳鑫机械有限公司自2016年11月份拖欠原告工资至今未支付。具体拖欠工资月份为2016年11月、2016年12月以及2017年2月，三个月工资。原告王玉山于2017年6月28日申请滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月28日出具不予受理通知书，并告知其向人民法院起诉。因此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告唐山佳鑫机械配件有限公司辩称，我公司不是恶意拖欠工人工资，现在企业停产，考勤表被古冶法院扣押，我公司在劳动监察大队缴纳30万元保障金，事情处理后，马上逐步解决工人工资问题。
本院经审理认定事实如下：王玉山于2016年7月至2017年2月底到被告处上班，炉前工，月工资4680元。原告2016年11月、2016年12月、2017年2月的工资被告未发放。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告王玉山在被告处工作，被告应足额支付相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国证据规则》第二条“关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告应提供工资表证实原告工资数额及拖欠工资情况。因被告未能提供相应证据，应承担不利后果，因此本院对原告主张月工资4680元及拖欠2016年11月、2016年12月、2017年2月共计三个月工资的诉请予以支持。本院认定原告的工资共计4680元/月×3个月=14040元，因原告诉请被告给付工资10000元，故本院支持原告诉请。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国证据规则》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
由被告唐山佳鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告王玉山工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文清二〇一七年九月二十六日
书记员 季 志 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第950号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
被告：山东丽波日化股份有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
被告：万福达木业有限公司。
法定代表人：杜乐富，董事长。
被告：潍坊恒瑞置业有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
被告：戴晓忠。
被告：潍坊荣浩化工科技有限公司。
法定代表人：徐浩山，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告山东丽波日化股份有限公司、万福达木业有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司、戴晓忠、潍坊荣浩化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款11000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 南娟娟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第511－2号
申请执行人：曾山。
原审原告：张寿勇。
被执行人：山东双玉味精有限公司
住所地：山东济南经济开发区南园双玉路7006号
法定代表人：刘兆军，经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司
住所地：山东临邑县恒源经济开发区富民路北首西侧。
法定代表人：刘翠华，经理。
被执行人：刘兆军。
被执行人：刘强。
被执行人：刘翠华。
被执行人：刘红莉。
被执行人：李海形。
曾山申请执行山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司、刘兆军、刘强、刘翠华、刘红莉、李海形借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鲁商终字第57号民事判决书及2015年11月20日张寿勇与曾山达成的债权转让协议，在通知各债务人后，根据曾山的申请，经本院审查后，于2015年12月7日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘红莉购买的登记在山东天业恒基股份有限公司名下位于济南市历下区泉城路264号的727号、728号、729号，产权证号为历186113号的房产；继续查封刘兆军位于济南市长清区归德镇民营经济区万庄村西幢，证号为济房权证长字第××号、第××号、第××号、第××号房产。
二、继续查封被执行人山东双玉味精有限公司名下证号为：长020817号土地使用权一宗。
三、以上土地及房产的查封期限为三年，自2015年12月18日至2018年12月17日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月九日
书记员 王 雪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第511－2号
申请执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，现住济南市市中区。
原审原告：张寿勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住址：山东省乐陵市城区。
被执行人：山东双玉味精有限公司
住所地：山东济南经济开发区南园双玉路7006号
法定代表人：刘兆军，经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司
住所地：山东临邑县恒源经济开发区富民路北首西侧。
法定代表人：刘翠华，经理。
被执行人：刘兆军，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘强，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘翠华，女，1974年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：李海形，男，1984年10月20日出生，汉族，住滕州市。
曾山申请执行山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司、刘兆军、刘强、刘翠华、刘红莉、李海形借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鲁商终字第57号民事判决书及2015年11月20日张寿勇与曾山达成的债权转让协议，在通知各债务人后，根据曾山的申请，经本院审查后，于2015年12月7日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘红莉购买的登记在山东天业恒基股份有限公司名下位于济南市历下区泉城路264号的727号、728号、729号，产权证号为历186113号的房产；继续查封刘兆军位于济南市长清区归德镇民营经济区万庄村西幢，证号为济房权证长字第××号、第××号、第010425号、第××号房产。
二、继续查封被执行人山东双玉味精有限公司名下证号为：长020817号土地使用权一宗。
三、以上土地及房产的查封期限为三年，自2015年12月18日至2018年12月17日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月九日
书记员 王 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2986号
上诉人（原审被告）：杨保华，男，1981年2月19日出生，汉族，职业，现住涉县。
委托代理人：张土成，
被上诉人（原审原告）：郭风祥，男，1965年11月1日出生，汉族，职业，现住涉县。
上诉人杨保华因与被上诉人郭风祥劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨保华上诉请求：1、请求依法撤销一审判决发回原审法院重新审理本案，或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：2015年12月份，因被上诉人郭风祥驾驶的冀Ｄ×××××汽车发生交通事故修车，未出车。2016年1月2号开始出车，实际出车19天，应付工资4300元。被上诉人于2016年1月6日支取2500元，2016年1月19日支取1000元，剩余800元因到年底了多付200元，于2016年2月6日给付1000元。故原审法院认定上诉人杨保华欠被上诉人郭风祥工资款10000元系认定事实错误；原审法院遗漏当事人，程序违法。被上诉人郭风祥驾驶的冀Ｄ×××××汽车系上诉人杨保华及杨中华、张海宁合伙经营管理，因此应将杨中华、张海宁作为本案当事人参加诉讼。
郭风祥辩称，杨保华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭风祥向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告劳务工资人民币11000元整及利息，利息从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月份到2016年1月份原告郭风祥受被告杨保华雇佣为被告开大车。2015年农历腊月，原、被告双方对工资进行结算，被告杨保华尚欠原告工资10000元。后原告多次催要，被告拒不给付，原告于2017年1月5日诉至法院。
一审法院认为，原告郭风祥与被告杨保华之间形成的劳务合同关系，双方均无异议，应予认定。本案争议焦点是被告所欠的劳务工资数额及是否已经给付。关于劳务工资数额，被告自认是10000元，原告主张11000元，但证人证言不足以证明原告的主张，故认定劳务工资为10000元，被告辩称已付清欠原告的10000元劳务工资，因未提供证据，不予采信。关于原告主张被告给付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨保华于本判决生效之日起十日内给付原告郭风祥劳务工资款10000元；二、驳回原告郭风祥的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭风祥负担7.5元，由被告杨保华负担30元。
本院经审理查明，郭风祥认可2016年2月6日即农历2015年12月28日，杨保华给付其1000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨保华与被上诉人郭风祥之间形成劳务合同关系系不争的事实。虽然被上诉人郭风祥驾驶的冀Ｄ×××××汽车发生交通事故修车，认为被上诉人郭风祥2015年12月份未出车，但上诉人杨保华认可被上诉人郭风祥的劳务费是10000元，只是辩称已给付，但未提供证据。被上诉人郭风祥认可上诉人杨保华于2016年2月6日给付其1000元，该1000元应从10000元劳务费中扣除，一审法院未予认定不妥，本院应予纠正。上诉人杨保华称被上诉人于2016年1月6日支取2500元、2016年1月19日支取1000元，但未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初17号民事判决河北省第二项；
二、变更涉县人民法院（2017）冀0426民初17号民事判决第一项为：限杨保华于本判决生效之日起十日内给付郭风祥劳务工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人杨保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年七月三日
书记员 温雅洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00971号
申请执行人唐兵，男，1964年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人周华奎，男，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，经常居住地上海市松江区。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人唐兵与被执行人周华奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶琼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初264号
原告：祁兵，男，1977年4月16日生，汉族，盘锦市人，沈阳铁路总公司职工，住盘锦市双台子区。
被告：陈玉东，男，1962年8月16日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告祁兵与被告陈玉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告祁兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祁兵撤回起诉。
案件受理费745.00元减半收取372.50元，由原告负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年二月二十七日
书记员 于 洋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保304号
申请执行人：泊头市大发建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇中苏屯村。
被执行人：于辉，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座。
本院在执行泊头市大发建筑器材租赁站与于辉、廊坊市明亨建筑安装有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于辉、廊坊市明亨建筑安装有限公司的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛树军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督295号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:崔秀文，男，1954年2月19日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2015年6月17日，被申请人崔秀文以农户贷款方式借款2.7万元，约定还款日期为2016年6月17日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币34562.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人崔秀文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币34562.03元。
申请费人民币221元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督295号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:崔秀文，男，1954年2月19日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2015年6月17日，被申请人崔秀文以农户贷款方式借款2.7万元，约定还款日期为2016年6月17日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币34562.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人崔秀文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币34562.03元。
申请费人民币221元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第351号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：蔡世宏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李酿，女，满族，住所地同上。
被告：李良伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：江玲玲，女，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告蔡世宏、李酿、李良伟、江玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告蔡世宏、李酿、李良伟、江玲玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日至2013年9月5日，被告蔡世宏、李酿向原告借款9.9万元用于收购大茧，由被告李良伟、江玲玲提供担保。借款到期后，被告蔡世宏偿还贷款本金0.06元、利息2000元。之后，原告多次索要，四被告均未再偿还。故原告提起诉讼，要求被告蔡世宏、李酿偿还借款本金98999.94元及利息，借款期限内利息自借款之日起至约定的还款之日止按约定利率计算给付，逾期利息自逾期之日起至法院确定的给付之日止按约定逾期还款利率计算给付（扣除已给付的利息2000元），并要求被告李良伟、江玲玲承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原、被告之间签订了保证担保借款合同，被告蔡世宏、李酿以收大茧为由向原告借款9.9万元，约定贷款利率为12.96％，还款日期为2013年9月5日，由被告李良伟、江玲玲承担连带保证责任。被告李良伟、江玲玲在保证合同中约定保证期间为借款之日起至借款到期后2年，约定逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之5.04计收利息。借款到期后，被告蔡世宏于2013年10月15日偿还借款0.06元、于2013年6月28日偿还借款利息2000元。尚欠借款本金98999.94元及利息四被告至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证；四被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡世宏、李酿向原告借款，并与原告签订了保证担保借款合同，该合同成立合法有效。合同约定了还款期限，被告应当按照合同约定及时偿还借款及利息。原告要求按约定偿还借款及借款期间内利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李良伟、江玲玲自愿担保，并约定保证期间为2年，该保证符合法律规定，应按法律规定承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡世宏、李酿于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金98999.94元，并支付借款期间利息及逾期利息，借款期间利息以借款本金9.9万元自借款之日（即2012年9月6日）起至约定的还款之日（即2013年9月5日）止按约定的年利率12.96％计算给付（应扣除已给付的2000元利息）；逾期利息以借款本金98999.94元自逾期之日（即2013年9月6日）起至本院确定的给付之日止按约定的日利率万分之5.04计算给付，被告李良伟、江玲玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由四被告负担。保全费1015元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年八月十五日
书记员 姜 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1094号
申请人张圣刚，男，1988年11月1日生，汉放，住临沂市兰山区。
被申请人许健健，男，1982年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张圣刚与被申请人许健健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21本院提出申请，要求对被申请人许健健所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人许健健所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李明明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执异8号
异议人（被执行人）：王某。
异议人（被执行人）：潘某甲。
异议人（被执行人）：潘某乙。
申请执行人：朱某。
申请执行人：梁某。
本院在执行申请执行人朱某、梁某与被执行人王某、潘某甲、潘某乙建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王某、潘某甲、潘某乙于2017年9月12日对（2017）桂0328执93号之一；之二；之三执行裁定书冻结广西龙胜农村商业银行35×××76账号上金额90565元；中国农业银行龙胜县支行营业室6228450140018816611账号上金额10696元；广西龙胜农村商业银行35×××85账号上54814.91元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王某、潘某甲、潘某乙诉称：异议人是龙胜镇古龙街33号商住楼开发商，该工程发包给申请执行人朱某承建（挂靠桂龙建筑公司），至今，部份工程尚未完工且未按设计图纸施工，有1421.48平米的面积存在质量问题，应予以维修。承建人在未完成工程情况下，法院不应强制执行异议人财产。请求人民法院中止对三异议人的执行。
申请执行人朱某、梁某书面辩称：异议人异议事项不属于执行异议受案范围，请求人民法院裁定驳回异议人的申请。
本院书面查明，异议人王某、潘某甲、潘某乙与申请人朱某、梁某建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）桂0328民初143号民事判决：一、异议人王某、潘某甲、潘某乙支付申请人朱某、梁某工程款1533405元，逾期利息37215元；二，驳回申请人朱某、梁某其他诉讼请求。异议人王某、潘某甲、潘某乙不服一审判决，向桂林市中级人民法院提出上诉，2017年5月18日，二审法院以（2017）桂03民终855号民事判决书维持原原判。2017年6月26日朱某、梁某向本院申请强制执行。2017年8月23日，本院以（2017）桂0328执93号之一执行裁定书，2017年8月24日以（2017）桂0328执93号之二执行裁定书，2017年8月30日以（2017）桂0328执93号之三执行裁定书，冻结了异议人在广西龙胜农村商业35×××76账号上金额90565元；中国农业银行龙胜县支行营业室6228450140018816611账号上金额10696元；广西龙胜农村商业银行35×××85账号54814.91元。异议人以房屋部份工程尚未完工，存在质量问题提出执行异议。
本院认为，（2016）桂0328民初143号民事判决书是生效法律文书。三异议人请求所依据的事实系执行依据生效之前的实体事由，异议人应申请再审或其通过他程序解决。其所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定的条件，理应不予受理。依照《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人王某、潘某甲、潘某乙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 周功建
审判员 符慧宁
审判员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 吴英梅
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第62号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人张永杰，男，住河北省平泉县。
被执行人李男，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年8月18日作出的（2011）783号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第508号
申请执行人马金有
被执行人吴晓龙、田原
本院在执行申请执行人马金有与被执行人吴晓龙、田原一案中，本院依法对（2014）浑民二初字第149号民事判决进行提起再审，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）浑民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第508号
申请执行人马金有。
被执行人吴晓龙、田原。
本院在执行申请执行人马金有与被执行人吴晓龙、田原一案中，本院依法对（2014）浑民二初字第149号民事判决进行提起再审，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）浑民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刁晓强
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第608号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王升锑。2013年7月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人王升锑犯强奸罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人王升锑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月份的某日凌晨，被告人王升锑欲强奸被害人李某某但未得逞；6月份中旬，被告人王升锑强行与将正在睡觉的被害人李某某发生了性关系；7月1日凌晨，被告人王升锑强行与被害人李某某发生性关系，因被害人反应激烈，王升锑被迫离开。公诉机关认为被告人王升锑违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人王升锑对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年5月份的某日凌晨，被告人王升锑在饮酒后回到海口市大同二横路XX号出宿舍内，欲强奸正在该宿舍客厅内睡觉的被害人李某某，因李某某激烈反抗，王升锑未能得逞；6月份中旬的某日凌晨，王升锑在饮酒后回到该宿舍后，看到正在客厅睡觉的被害人李某某，王升锑强行将阴茎插入李某某的阴道里抽插，几分钟后射精；7月1日凌晨5时许，被告人王升锑在饮酒后回到该宿舍内，看到被害人李某某睡在客厅的床上，便趁被害人李某某熟睡之际，压在她身上，一边强吻一边抚摸李某某的乳房。李某某惊醒后，用手去推开王升锑，而王升锑不顾其反抗，仍压在李某某的身上，在王升锑强吻的过程中，李某某咬了王升锑的舌头一下，还用手不断推开王升锑。王升锑脱掉自己的内裤后，将李某某的内裤也脱至膝盖处，然后用左手的中指在被害人李某某的阴道里来回抽插几下，李某某咬伤了王升锑的两边肩膀，并抓伤了王升锑的右手，因李某某反应强烈，王升锑被迫离开后回到房间睡觉。
上述事实，被告人王升锑在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书及陈述，证人卢有会、李建华的证言，现场勘验记录及照片，现场方位图，被告人王升锑的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升锑违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王升锑当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王升锑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第608号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王升锑。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人王升锑犯强奸罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人王升锑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月份的某日凌晨，被告人王升锑欲强奸被害人李某甲但未得逞；6月份中旬，被告人王升锑强行与将正在睡觉的被害人李某甲发生了性关系；7月1日凌晨，被告人王升锑强行与被害人李某甲发生性关系，因被害人反应激烈，王升锑被迫离开。公诉机关认为被告人王升锑违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人王升锑对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年5月份的某日凌晨，被告人王升锑在饮酒后回到海口市大同二横路XX号出宿舍内，欲强奸正在该宿舍客厅内睡觉的被害人李某甲，因李某甲激烈反抗，王升锑未能得逞；6月份中旬的某日凌晨，王升锑在饮酒后回到该宿舍后，看到正在客厅睡觉的被害人李某甲，王升锑强行将阴茎插入李某甲的阴道里抽插，几分钟后射精；7月1日凌晨5时许，被告人王升锑在饮酒后回到该宿舍内，看到被害人李某甲睡在客厅的床上，便趁被害人李某甲熟睡之际，压在她身上，一边强吻一边抚摸李某甲的乳房。李某甲惊醒后，用手去推开王升锑，而王升锑不顾其反抗，仍压在李某甲的身上，在王升锑强吻的过程中，李某甲咬了王升锑的舌头一下，还用手不断推开王升锑。王升锑脱掉自己的内裤后，将李某甲的内裤也脱至膝盖处，然后用左手的中指在被害人李某甲的阴道里来回抽插几下，李某甲咬伤了王升锑的两边肩膀，并抓伤了王升锑的右手，因李某甲反应强烈，王升锑被迫离开后回到房间睡觉。
上述事实，被告人王升锑在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某甲的报案书及陈述，证人卢某某、李某乙的证言，现场勘验记录及照片，现场方位图，被告人王升锑的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升锑违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王升锑当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王升锑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初194号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化，个体，住天津市宝坻区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月6日22时30分许，被告人刘志鹏饮酒后驾驶津Ｒ×××××号红色“长城”牌小型轿车，从天津市宝坻区口东街张牛屯村驶出，沿乡村公路、东环路行驶至宝坻区张牛屯加油站南侧出口处，被民警当场查获。经检验，刘志鹏每100毫升血液中酒精含量为136.85毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明，证人马某、杨某、赵某、王某1、王某2、肖某的证言笔录，车辆照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘志鹏具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁其仕郡房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街26-3号2、3门。
法定代表人：曲波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金像合十传媒广告有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦9层E单元。
法定代表人：王业伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人辽宁其仕郡房地产开发有限公司（以下简称其仕郡公司）因与被申请人沈阳金像合十传媒广告有限公司（以下简称金像广告公司）广告合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
其仕郡公司申请再审称，金像广告公司没有取得广告发布点位，无权订立广告合同，其将被强制拆除、罚款。其仕郡公司离职员工崔智超是公司策划员，无权签订合同，无法确认《客户验收确认单》是否为后补签。金像广告公司在2015年6月5日还在向其仕郡公司发送广告样稿，原审法院认定金像广告公司于2015年4月22日开始履行合同错误。即使存在广告合同，双方约定履行期为六个月，包含有广告画面制作费。广告发布提前终止，其履行行为存在瑕疵和违约，应当调减广告单价。诉讼费计算不合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求依法再审。
金像广告公司提交意见称，金像广告公司提供的电子邮件、路旗上画协议、《客户验收确认单》及照片形成证据链，证明金像广告公司已履行了广告发布行为。金像广告公司具有履行能力，合作终止是其仕郡公司未付广告发布费。请求驳回其仕郡公司的再审申请。
本院认为，其仕郡公司的职员崔智超与金像广告公司通过电子邮件对路旗广告合同条款及广告样式进行协商。2015年4月22日，崔智超在《客户验收确认单》上签字确认，由金像广告公司为其仕郡公司发布路旗广告并约定了具体内容。原审判决认定双方广告合同关系成立正确。金像广告公司提交的广告发布路面的照片显示，金像广告公司已经在双方约定的路面为其仕郡公司发布了广告。金像广告公司实际履行了双方合同约定的义务。其仕郡公司提出崔智超无权签订合同。因崔智超系其仕郡公司职员并具体洽谈路旗广告发布事宜，金像广告公司有理由相信崔智超是代表其仕郡公司履行职务行为。其仕郡公司提出《客户验收确认单》是崔智超后补的签字，但其仕郡公司没有提交证据证明。其仕郡公司提出2015年6月5日金像广告公司仍在发送广告样稿，金像广告公司不可能在2015年4月22日发布广告。广告发布时间是《客户验收确认单》中确认的，原审判决予以认定并无不当。2015年6月5日的电子邮件无具体内容及用途，不能否定《客户验收确认单》确定的广告发布时间。其仕郡公司提出金像广告公司未取得广告发布点位使用权。其仕郡公司没有提交证据证明案涉路面广告位由其他人使用，且该点位使用权是否得到审批不影响合同的法律效力。其仕郡公司提出的上述理由没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁其仕郡房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执793-2号
申请人：熊春来，男，1958年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：杨吉庆，男，1955年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据武汉市中级人民法院生效的（2015）鄂武汉中民商初字第00353号民事判决书，因申请人申请强制执行，经武汉市中级人民法院本院指定本院执行，本院于2016年8月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金3000万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中，因被执行人向湖北省高级人民法院申诉，2016年12月15日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民申2293号民事裁定书裁定：指令武汉市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘紫明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6446号
罪犯杨泽，男，汉族，1994年6月9日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）罗少刑初字第32号刑事判决，以被告人杨泽犯盗窃罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月29日起至2021年11月28日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨泽系数罪并罚犯，现刑罚执行已达二年一个月。罪犯杨泽在服刑期间，系首次减刑。罪犯杨泽在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0049号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人雍某，男，1986年6月21日出生，汉族，泰兴市维娜三信时装有限公司职工。因本案，于2013年12月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）640号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雍某于2013年11月15日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市大庆路由东向西行驶至泰兴市农机公司门前大桥上，因操作不当，撞击桥墩发生单方交通事故，致其本人受伤。经抽血检测，被告人雍某血液中的酒精含量为332.12毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人雍某应负事故的全部责任。
归案后，被告人雍某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人雍某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、机动车信息查询结果单、泰兴市人民医院出院记录、泰州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书，出具的122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的视频录像、视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人雍某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人雍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雍某自愿认罪并积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对被告人雍某均可酌情从轻处罚。被告人雍某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人雍某实际被羁押之日起计算至届满4个月前1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年一月七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执异16号
案外人：刘某1，男，1953年12月出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之子），男，1985年10月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。
在本院执行申请执行人李继军与被执行人李桂兴、陈淑永借款合同纠纷一案中，案外人刘某1于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某1称，被执行人陈淑永已将蔚县蔚州镇康居嘉园29号楼3单元502室楼房卖给李雄亮，2006年9月4日李雄亮又将该房卖给刘某1，有房屋买卖协议为证，且刘某1已自2006年10月起至今，按月归还该楼房的银行贷款，该楼房已为刘某1所有，不在涉案执行范围，故申请停止对蔚县蔚州镇康居嘉园29号楼3单元502室楼房的执行。
本院经审查认为，本院未将蔚县蔚州镇康居嘉园29号楼3单元502室楼房列为执行标的，案外人刘某1的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘某1的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建国
审 判 员 庞 哲
人民陪审员 庞贵根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 吉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十五条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1322号
上诉人（原审原告、案外人）：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，行长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈依群，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉剑飞，浙江横店律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#。
法定代表人：王峰涛。
上诉人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被上诉人沈依群、原审第三人淮北瑞景置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2017）浙0783民初13847号民事判决；
二、本案发回东阳市人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司淮北市分行预交的二审案件受理费人民币19380元予以退回。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年五月十六日
代书记员 苏丽燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更853号
罪犯岑广,男,1966年10月6日生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年6月5日作出（2013）高刑初字第149号刑事判决，以被告人岑广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服判决，向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）晋市法刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年11月7日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯岑广自入监服刑以来，能够认罪服法，较好地遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岑广在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯岑广确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑广减去有期徒刑十个月，刑期自2013年1月16日起至2023年9月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1627号
原告：张君堂，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：东阿县阳光预拌砂浆有限公司。住所地：东阿县经济开发区香江路路西。
法定代表人：周国良。
被告：周国良，男，汉族，住东阿县经济开发区。
原告张君堂与周广阳、被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司（以下简称阳光公司）、被告周国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对周广阳的诉讼。原告张君堂及其委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告阳光公司、被告周国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光公司、被告周国良立即支付原告工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告受雇于被告为其提供劳务，截止2017年1月通过结算被告共计欠原告工资16000元，被告周国良于2017年1月19日为原告出具欠条一张，后经多次催要未果，故提起诉讼。
阳光公司未提供答辩。
周国良未提供答辩。
张君堂为支持诉求，提供周国良书写的16000元欠据一份，本院经审查认为，该证据具有真实性，本院予以认定有效。经审理查明：
被告周国良系被告阳光公司法定代表人，原告张君堂经介绍，于2016年8月受雇于被告阳光公司，为其提供劳务制造外墙复合保温模板，与周国良口头约定工资报酬标准及给付方式。此后被告阳光公司给付原告部分报酬。2017年1月19日，原告张君堂与被告周国良经对剩余报酬进行结算，被告周国良向原告出具欠人工费16000元的欠据。此后原告催要此款未果后将周广阳、被告阳光公司、周国良诉至本院。审理中原告申请撤回对周广阳的诉讼。经查明阳光公司系有限责任公司，原告认可债务应由被告阳光公司承担。因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为，根据原告张君堂自认，其是给被告阳光公司提供劳务，被告周国良作为阳光公司法定代表人，向原告出具16000元欠据，该欠据是对欠原告张君堂工资16000元的确认，该债务事实清楚，证据确凿，本院予以认定合法有效。周国良出具欠据的行为是代表被告阳光公司的职务行为，该行为后果应由阳光公司承担，亦即阳光公司应承担支付原告工资16000元之义务，被告周国良不承担责任。原告张君堂撤回对周广阳的诉讼，是其对自身权利的处分，并不违背法律，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司于判决书生效后十日内支付原告张君堂工资16000元；
二、驳回原告张君堂对被告周国良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王春鸣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执119号
申请执行人柴智勇，男，1969年3月4日生，汉族，现住河津市紫金北街**号。
被执行人郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人。
申请执行人柴智勇与被执行人郝志彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郝志彬暂无财产可供执行，现已将被执行人郝志彬限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执119号申请执行人柴智勇，男，1969年3月4日生，汉族，现住河津市紫金北街**号。被执行人郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人。申请执行人柴智勇与被执行人郝志彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郝志彬暂无财产可供执行，现已将被执行人郝志彬限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月十四日书记员 樊       馨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保546-1号
申请人焦安森，男，1963年3月18日出生，住日照市东港区。
委托代理人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被申请人焦自同，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人焦自同名下位于日照市XXX号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产及被申请人焦自同名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为1578500元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人焦自同名下位于日照市XXX号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人焦自同名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、动产期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1924号
原告姚巨平，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人高占荣，公司董事长。
委托代理人段亚南，公司法律顾问。
原告姚巨平诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚巨平的委托代理人石磊及张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚巨平诉称，原、被告于2013年11月4日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xxx号房屋一套，建筑面积为106.08平方米，每平方米价格为4527.08元，房屋总价款为480233元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付420233元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金37920元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4561.9元，以上违约金共计42481.9元。2016年5月11日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显示公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月11日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金42481.9元（计算公式为：总房款480233元×万分之二的每日违约金为96元，总房款480233元×万分之五的每日违约金为240.1元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金96元=37920元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金240.1元=4561.9元，以上违约金共计42481.9元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月11日，本案提起时间为2017年6月29日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xxx号房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付480233元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年5月11日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显示公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月11日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金42481.9元（计算公式为：总房款480233元×万分之二的每日违约金为96元，总房款480233元×万分之五的每日违约金为240.1元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金96元=37920元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金240.1元=4561.9元，以上违约金共计42481.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按《延期交房保证书》约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。因此，关于原告的第二项诉请，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚巨平的诉讼请求。
案件受理费431.02元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年八月二十三日
书记员 张倩茜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1924号原告姚巨平，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人高占荣，公司董事长。委托代理人段亚南，公司法律顾问。原告姚巨平诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚巨平的委托代理人石磊及张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巨平诉称，原、被告于2013年11月4日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xx号房屋一套，建筑面积为106.08平方米，每平方米价格为4527.08元，房屋总价款为480233元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付420233元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金37920元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4561.9元，以上违约金共计42481.9元。2016年5月11日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显失公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月11日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金42481.9元（计算公式为：总房款480233元×万分之二的每日违约金为96元，总房款480233元×万分之五的每日违约金为240.1元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金96元=37920元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金240.1元=4561.9元，以上违约金共计42481.9元）3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月11日，本案提起时间为2017年6月29日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年11月4日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xx号房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付480233元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年5月11日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显失公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月11日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金42481.9元（计算公式为：总房款480233元×万分之二的每日违约金为96元，总房款480233元×万分之五的每日违约金为240.1元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金96元=37920元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金240.1元=4561.9元，以上违约金共计42481.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按《延期交房保证书》约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。因此，关于原告的第二项诉请，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚巨平的诉讼请求。案件受理费431.02元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾丽君二〇一七年八月二十三日书记员  张倩茜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良。
被执行人：欧裕军，男，1962年8月16日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳飞，男，1980年12月19日出生，住桂平市。
被执行人：欧裕营，男，1978年6月27日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳波，男，1979年8月25日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳志，男，1969年5月4日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧阳波、欧阳志、欧裕营、欧阳飞、欧裕军金融借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执33号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭德泉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初95号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日16时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿平邑县浚河路由东向西行驶至肉联厂路口时，与同向行驶停车等候信号灯的林某驾驶的鲁Q×××××号牌轿车追尾发生碰撞，车辆部分损坏。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人徐某血液中酒精检测含量为239.0mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月25日，被告人徐某到临沂市交警支队平邑大队投案自首。
案发后，被告人徐某与被害人林某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失2300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，现场勘查图，酒精检验鉴定报告，交通事故责任认定书，调解协议书、过付款收据，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐某主动投案自首，并积极赔偿被害人的损失，对其可轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初55号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人高天泳（绰号“三十六”），男，1976年4月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月25日因浦北县人民检察院以情节轻微为由不批准逮捕予以释放，即日由浦北县公安局取保候审。2017年3月21日本院决定取保候审并交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人高天泳犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人高天泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年12月起，被告人高天泳在浦北县三合镇镇三福公路养护站的一间废弃瓦房内开设赌场，招揽赌博人员进行赌博，并雇请高某2、陈某3、高某1等人分别负责抽水、看门、通风报信等工作。在每个赌局中，高某2根据赌资大小从中抽取10元至20元不等的现金人民币（下同）作为赌场收入。赌场开设期间，每日均有10人至20人不等的赌博人员参与赌博。2017年1月3日16时许，公安机关依法查处该赌场，当场抓获参赌人员十余名，并扣押赌具扑克牌一副、赌场使用的台凳一批及赌资2150元。
2017年1月15日，被告人高天泳在广西钦州市火车东站被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人高天泳开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人高天泳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月中旬起，被告人高天泳在浦北县三合镇镇三福公路养护站的一间废弃瓦房内开设赌场，招揽赌博人员进行赌博，并雇请高某2、陈某3、高某1等人分别负责抽水、看门、通风报信等工作。在每个赌局中，高某2根据赌资大小从中抽取10元（人民币,下同）至20元不等的现金作为赌场收入。赌场开设期间，每日均有10人至20人不等的赌博人员参与赌博。2017年1月3日16时许，公安机关依法查处该赌场，当场抓获参赌人员十余名，并扣押赌具扑克牌一副、赌场使用的台凳一批及赌资2150元。
2017年1月15日，被告人高天泳在广西钦州市火车东站被公安机关抓获归案并羁押于钦州市看守所。
被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高天泳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人高天泳的户籍证明、扣押清单、办案说明、证人宁某2、高某1、苏某1、何某1、宁某1、陈某1、苏某2、古某、周某、陈某2、倪某、梁某、吴某1、何某2、何某3、黄某、吴某2、龙某、易某、陈某3、高某2等人的证言、辨认笔录、辨认照片、《违法嫌疑人法定情节调查说明》、涉赌人员《行政处罚决定书》、现场勘验检查记录、现场照片、证据保全清单、证据保全清单、被告人高天泳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天泳开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高天泳犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究被告人高天泳的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人犯罪主观恶意不大，犯罪情节轻微，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押在案的具有赌博功能的捕鱼电子游戏机，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高天泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的赌博工具，予以没收；扣押在案的赌资人民币2150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆业辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2206号
原告：杨龙华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东明朗律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处，住所地烟台市芝罘区上夼西路39号。
法定代表人：高光明，处长。
委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑剑峰，济南军区烟台开发区房地产管理处助理员。军官证编号：军字第9997510号。
本院在审理原告杨龙华与被告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙华撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2025元，由原告负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一七年一月九日
书记员（代） 王 琳