wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6115号
原告：石狮市一五八锦宏布料商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：龚锦红，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：泉州丹迪仕服装有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：林志雄。
被告：贵州省丹迪仕服装织造有限公司，住所地贵州省兴仁县。
法定代表人：林志雄。
被告：林志雄，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市一五八锦宏布料商行与被告泉州丹迪仕服装有限责任公司、贵州省丹迪仕服装织造有限公司、林志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告石狮市一五八锦宏布料商行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市一五八锦宏布料商行自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市一五八锦宏布料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市一五八锦宏布料商行负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立珍，女，汉族，1956年7月1日生，住辽宁省鞍山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉宝，男，汉族，1956年3月14日生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市。
负责人：梁斌，总经理。
再审申请人刘立珍、张玉宝因与被申请人新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立珍、张玉宝申请再审称，原判决认定被保险人系因犯罪导致其死亡，是完全缺乏证据证明的错误推断，从而导致适用法律错误。事实上，被保险人的真正死因系自杀，被申请人应按《中华人民共和国保险法》第四十四条承担给付保险金责任。因此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案保险合同是以被保险人意外伤害身故作为双倍给付保险金条件的人身保险合同，而非以被保险人一般意义上的死亡为给付保险金条件的合同，因此不适用《中华人民共和国保险法》第四十四条的规定，本案中被保险人身故不符合约定的保险合同定义的意外伤害身故这一条件。同时，双方在免责条款中约定，被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。且符合《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定。再审申请人再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘立珍、张玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立珍、张玉宝的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7050号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：姜武辉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜武辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7050号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：姜武辉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜武辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执140号
申请执行人：新宾满族自治县前进制砖有限公司。
法定代表人：石平，系该公司经理。
被执行人：贾韬，男，1982年10月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县前进制砖有限公司与被执行人贾韬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人贾韬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00173号民事调书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执140号申请执行人：新宾满族自治县前进制砖有限公司。法定代表人：石平，系该公司经理。被执行人：贾韬，男，1982年10月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人新宾满族自治县前进制砖有限公司与被执行人贾韬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人贾韬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00173号民事调书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年八月二十五日书记员  马书明
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执62号
申请执行人李强，男，1960年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王鸿燕，女，1971年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李强与被执行人王鸿燕民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘皓天
审判员李学佳
二〇一八年二月二十二日
书记员李奇东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执62号申请执行人李强，男，1960年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王鸿燕，女，1971年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李强与被执行人王鸿燕民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘皓天审判员李学佳二〇一八年二月二十二日书记员李奇东
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初63号
原告马延龄。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人张焕秋，市长。
原告马延龄诉被告吉林市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马延龄诉称：原告马延龄2016年2月2日向被告吉林市人民政府邮寄了《请求吉林市人民政府依法行政的上访信》。吉林市人民政府未予答复。2016年8月26日原告马延龄向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告的复查申请超期不作答复的行政行为违法，责令被告作出书面答复。
被告吉林市人民政府答辩称：2014年7月3日被告已作出不予受理决定，并书面告知原告。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原告马延龄是磐石市经委职工学校教师，2002年6月退休。因2007年磐石市经委职工学校并入磐石市职教中心，磐石市人事局对原告马延龄的退休工资进行重新核定。原告马延龄不服，开始上访。2009年1月12日磐石市人事局作出《关于对马延龄同志上访问题的答复》。2013年4月12日吉林市人力资源与社会保障局作出《关于马延龄同志上访问题的复查意见》，2013年5月17日向原告送达。2014年7月3日吉林市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《信访事项复核申请不予受理告知书》。原告马延龄2016年2月2日向被告吉林市人民政府邮寄了《请求吉林市人民政府依法行政的上访信》。吉林市人民政府未予答复。2016年8月26日原告马延龄向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告的复查申请超期不作答复的行政行为违法，责令被告作出书面答复。
本院认为：《信访条例》第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起３０日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”从本案案情来看，对原告权益产生影响的行为是2007年磐石市人事局重新核定退休工资行为，信访部门并未作出对原告权益产生实质影响的行为。原告马延龄在信访程序终结后继续向被告吉林市人民政府邮寄上访信，被告吉林市人民政府不予答复，即向本院提起行政诉讼，企图通过行政诉讼重新启动已经终结的信访程序，既没有法律依据，又对解决行政争议没有实际意义，属滥用诉权行为，不应予以支持。原告如认为自己的合法权益受到侵害，应当依照《事业单位工作人员申诉规定》依法维权，不应当无休止地缠诉缠访，滥用诉权。被告提出的“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉”的答辩意见，本院予以采纳。本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马延龄的起诉。
案件受理费50元，退还原告马延龄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 隋雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10170号之一
申请执行人李某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3267号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资42000元，并承担本案执行费530元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某的银行存款1690元。另本院依法查封了被执行人陈某某名下的某某号丰田牌小汽车一辆，查封期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止。除上述财产外，本院依法经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果本院已告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10170号
申请执行人李某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人陈某某，男，某族，某年某月某日生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初3267号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资42000元，并承担本案执行费530元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款42530元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丘瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02719号
原告：李某，男，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，女，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 成 明
二〇一五年三月十七日
书记员 李本豪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1739号
原告孙伟，男，住长春市朝阳区。
被告长春中海地产有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告孙伟诉被告长春中海地产有限公司定金纠纷一案中，原告孙伟于2014年8月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取，由原告孙伟负担400.00元。
审判员 许 斌
二〇一四年八月六日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1739号
原告孙伟，男，住长春市中海国际社区。
被告长春中海地产有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路3777号。
本院在审理原告孙伟诉被告长春中海地产有限公司定金纠纷一案中，原告孙伟于2014年8月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取，由原告孙伟负担400.00元。
审判员 许 斌
二〇一四年八月六日
书记员 苏春梅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1399号
原告：郭吉胜，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住高平市。
被告：韩丙忠，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住高平市。
原告郭吉胜与被告韩丙忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭吉胜于2017年9月18日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭吉胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭吉胜负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年九月十八日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执复4号
复议申请人（案外人）：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号，组织机构代码19707588-4。
法定代表人：胡庭艳，该公司董事长。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：武琳，四川君益律师事务所律师。
申请执行人：陈菊芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州越西县三岔口吊桥路。
法定代表人：黄宗平，该公司总经理。
被执行人：黄宗平，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：高飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人：曹春，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州德昌县德中路15号。
法定代表人：黄宗平，该公司总经理。
复议申请人四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称光华投资公司）不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院在执行申请执行人陈菊芳与被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司（以下简称文昌大酒店管理公司）、德昌鑫帝房地产开发有限公司（以下简称鑫帝房产公司）等公证债权文书二案【（2015）成铁执字第142、143号】中，案外人四川中辰光华投资股份有限公司对二案执行标的，向该院提出书面异议。
成都铁路运输法院查明，(2015)成铁执字第142号执行案件，申请执行人陈菊芳，被执行人文昌大酒店管理公司、黄宗平、鑫帝房产公司、高飞，执行原因是因为2014年5月6日甲方（出借人）陈菊芳、乙方（借款人）文昌大酒店管理公司、丙方（保证人）黄宗平、高飞、鑫帝房产公司签订《借款协议》，三方确认乙方向甲方借款2000万元，期限为五个月，乙方应于2014年10月5日前归还借款及利息。合同签订后，陈菊芳于同年5月9日从其在中信银行6226981000XXXXXX帐户上分7次转账2000万元到借款人指定帐户。借款到期后，乙方不能按时还款，三方达成《还款协议》，并办理具有强制执行效力的债权文书公证。被执行人未按《还款协议》约定还款。执行依据为成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证内经字第23422号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2015)川成蜀证执字第283号《执行证书》。
(2015)成铁执字第143号执行案件，申请执行人陈菊芳，被执行人文昌大酒店管理公司、黄宗平、高飞、曹春、鑫帝房产公司，执行原因是因为2014年11月4日出借人陈菊芳与共同借款人文昌大酒店管理公司、鑫帝房产公司、黄宗平、曹春、高飞签订《借款合同》，约定出借人陈菊芳借给共同借款人320万元。并办理具有强制执行效力的债权文书公证。陈菊芳于同年11月5日从其在中信银行6226981000XXXXXX帐户上分3次转账320万元到借款人指定帐户。被执行人未按《借款合同》约定还款。执行依据为成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证内经字第23421号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2015)川成蜀证执字第282号《执行证书》。另查明，案外人陈述的事实是陈菊芳出借款项前与案外人之间经济往来的事实。
成都铁路运输法院认为，本案案外人主张的是自己是上述二案借出款项的真实权利人，与上述二案属于不同的法律关系，其异议并不是对上述二案执行标的或执行行为有异议，故其异议不属于执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定驳回四川中辰光华投资股份有限公司的异议申请。
光华投资公司向本院申请复议称，请求撤销成都铁路运输法院（2017）川7101执异2号裁定，确认案外人为上述案件的真实权利人。事实与理由：2014年5月6日，案外人以其公司董事陈菊芳的名义出借给债务人黄宗平、高飞、曹春、文昌大酒店管理公司、鑫帝房产公司2000万元，后因债务人怠于还款，案外人以陈菊芳的名义与债务人签订《还款协议》并办理强制执行公证。2014年11月4日，案外人以陈菊芳的名义与债务人签订借款金额为320万元的《借款合同》，并办理强制执行证。后因债务人均未按期还款，案外人便以陈菊芳的名义向法院申请执行，现该二案件仍在执行程序中。因此，上述债权的真实权利人应是案外人，出借资金系案外人所有，陈菊芳仅是名义上的出借人。
本院查明的事实与成都铁路运输法院一致。
本院认为，光华投资公司提出其是申请执行人陈菊芳的真实权利人的请求，不是对执行法院的执行行为和执行标的有异议，不属于执行异议的立案范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回四川中辰光华投资股份有限公司复议申请，维持成都铁路运输法院（2017）川7101执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年三月一日
书记员 张 奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1377号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：罗忠灿，男，1974年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄红芬，女，1978年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵建平，男，1955年8月24日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗忠灿、黄红芬、邵建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告罗忠灿、黄红芬、邵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗忠灿、被告黄红芬共同归还原告借款本金15万元，支付利息24548.63元，赔偿原告律师代理费5000元，共计179548.63元（利息暂计算至2017年2月12日，从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率13.06875‰计算）；2.被告邵建平对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，经被告罗忠灿的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告罗忠灿、被告邵建平签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告罗忠灿自2013年11月28日起至2015年11月27日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币15万元，被告邵建平为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄红芬向原告出具保证函，对被告罗忠灿的借款进行确认。同日，原告向被告罗忠灿共计出借了15万元，借款期限均自2013年11月28日至2015年11月27日，月利率为8.7125‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告罗忠灿未按约还本付息，保证人邵建平也未履行保证责任。另被告罗忠灿与被告黄红芬系夫妻关系。2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由原告承继。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告罗忠灿、黄红芬、邵建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、结婚证、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗忠灿、黄红芬、邵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗忠灿之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗忠灿理应及时归还借款并支付利息。现被告罗忠灿未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告黄红芬系被告罗忠灿之妻，其为被告罗忠灿的借款承担连带责任保证，应当视为对被告罗忠灿的债务明知，故对原告要求被告黄红芬承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告邵建平为该借款提供连带责任保证，现被告罗忠灿未按约归还借款，应承担相应的保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告罗忠灿、黄红芬、邵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠灿、黄红芬共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息24548.63元，以及自2017年2月13日起实际履行之日止按月利率13.06875‰计算的利息，支付律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告邵建平对上述款项承担连带清偿责任，被告邵建平承担保证责任后，有权向被告罗忠灿、黄红芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3891元，由被告罗忠灿、黄红芬、邵建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月九日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1377号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：罗忠灿，男，1974年7月25日出生，汉族，住余姚市。被告：黄红芬，女，1978年4月8日出生，汉族，住余姚市。被告：邵建平，男，1955年8月24日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗忠灿、黄红芬、邵建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告罗忠灿、黄红芬、邵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗忠灿、被告黄红芬共同归还原告借款本金15万元，支付利息24548.63元，赔偿原告律师代理费5000元，共计179548.63元（利息暂计算至2017年2月12日，从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率13.06875‰计算）；2.被告邵建平对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，经被告罗忠灿的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告罗忠灿、被告邵建平签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告罗忠灿自2013年11月28日起至2015年11月27日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币15万元，被告邵建平为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄红芬向原告出具保证函，对被告罗忠灿的借款进行确认。同日，原告向被告罗忠灿共计出借了15万元，借款期限均自2013年11月28日至2015年11月27日，月利率为8.7125‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告罗忠灿未按约还本付息，保证人邵建平也未履行保证责任。另被告罗忠灿与被告黄红芬系夫妻关系。2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由原告承继。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告罗忠灿、黄红芬、邵建平未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、结婚证、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗忠灿、黄红芬、邵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗忠灿之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗忠灿理应及时归还借款并支付利息。现被告罗忠灿未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告黄红芬系被告罗忠灿之妻，其为被告罗忠灿的借款承担连带责任保证，应当视为对被告罗忠灿的债务明知，故对原告要求被告黄红芬承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告邵建平为该借款提供连带责任保证，现被告罗忠灿未按约归还借款，应承担相应的保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告罗忠灿、黄红芬、邵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗忠灿、黄红芬共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息24548.63元，以及自2017年2月13日起实际履行之日止按月利率13.06875‰计算的利息，支付律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告邵建平对上述款项承担连带清偿责任，被告邵建平承担保证责任后，有权向被告罗忠灿、黄红芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3891元，由被告罗忠灿、黄红芬、邵建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  徐建军人民陪审员  姜加良二〇一七年六月九日书 记 员  史钟林??
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第481号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某于2014年7月6日23时许，酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某某路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人闫某酒精含量为117mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人闫某血液中的乙醇含量达142mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，鉴定报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车查询信息，驾驶人查询信息，身份证明及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 鲁文丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第419号
上诉人（一审被告）：冯宝江，男，1973年3月15日出生，
汉族，农民，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：丛文华，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人冯宝江妻子。
被上诉人（一审原告）：刘元梅，女，1964年1月1日出生，汉族，多伦信用联社职员，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人冯宝江因与被上诉人刘元梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯宝江及其委托诉讼代理人丛文华、被上诉人刘元梅的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宝江上诉请求为：撤销一审判决，并驳回被上诉人刘元梅的诉讼请求。事实和理由：冯宝江在一审中认可该笔债务的存在，也说明该笔债务已经归还，但是借据未撤回，一审后冯宝江找到了刘元梅亲自给冯宝江书写的“收条”。对于借据当中的利息约定是刘元梅事后自书，不是双方的约定。
被上诉人刘元梅答辩称，一审时，冯宝江抗辩说没有向刘元梅借过钱，二审时又出具了伪造刘元梅签名的收条，其目的就是为了拖延诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘元梅向一审法院起诉请求为：被告偿还原告借款人民币15万元，利息计算至本金还清时止，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年1月5日，借款人冯宝江向原告刘元梅借款人民币15万元，并出具借条1张，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整¥150000.00元，利息月息13.00‰，利息结止到2013年6月30日，借�人冯宝江，2012年1月5日”（另查明，“利息结止到2013年6月30日”内容系2013年6月30日被告冯宝江结息后，原告后添加）。原告同时出示多伦县农村信用合作联社龙泽湖信用社2012年1月5日冯宝江现存或转存金额共计为15万元的3笔存款凭条复印件，用以印证借款人冯宝江向原告借款15万元的事实。
一审法院认为，2012年1月5日，借款人冯宝江向原告刘元梅借款人民币15万元。对此事实有原告出示的2012年1月5日借条原件，以及原告出示的多伦县农村信用合作联社龙泽湖信用社2012年1月5日冯宝江现存或转存金额共计为15万元的3笔存款凭条复印件等加以印证，该院对上述借款事实予以确认。故原告要求被告偿还其借款人民币15万元，并按月息13‰支付自2013年7月1日起至实际履行完毕止利息的诉讼请�，该院应予支持。对于被告辩称的本案已过诉讼时效及其他意见，因无证据证实，该院对其意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯宝江于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告刘元梅借款本金15万元，利息自2013年7月1日起按月息13‰计算至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119.00元，减半收取2059.50元，由被告冯宝江负担。
本院二审期间，冯宝江向法庭提交有“刘元梅”签字的15万元收条，予以证明。2013年8月3日时冯宝江已向刘元梅归还该15万元借款。刘元梅质证认为，该收条上的“刘元梅”并非本人书写，并申请对该签名是否为刘元梅所签进行司法鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年9月8日作出法大（2016）物鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中落款处的“刘元梅”签名与样本中的“刘元梅”签名不是同一人书写。对该鉴定意见，刘元梅认可；冯宝江质证认为，对鉴定机构鉴定所用刘元梅签名样本是否为刘元梅所写有异议，并申请重新鉴定。对双方争议的上述问题，本院认定如下：为了鉴定需要，鉴定机构依法于2016年3月25日取得了刘元梅的签名样本，并由本院司法辅助部门以及审判部门依法调取了2013年前后刘元梅工作和生�中形成的签名经双方质证后一并作为样本提交给鉴定机构，冯宝江对上述提取的刘元梅签名样本虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，故鉴定机构依据上述样本作出的鉴定意见，检材（即收条）上“刘元梅”签名与样本上刘元梅签名不是同一人书写的鉴定意见，本院予以采纳。因此，本院认定的事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人冯宝江认可向被上诉人刘元梅借款15万元的事实，其上诉理由为2013年8月3日已向刘元梅偿还了该笔借款，并提交2013年8月3日有“刘元梅”签名的15万元收条作为依据。但经刘元梅申请笔迹鉴定，该收条上“刘元梅”的签名并非刘元梅本人书写，故冯宝江上诉主张已偿还了刘元梅15万元借款的主张，因依据�足，不予支持。对于冯宝江于2016年10月26日提出的对刘元梅笔迹的重新鉴定申请，因其未能提供相关证据予以支持其重新鉴定申请，故不予支持。对于冯宝江申请对收条上书写的日期“2013.8.3”是否为刘元梅书写进行鉴定，因本次鉴定意见为收条上“刘元梅”字样非刘元梅本人书写，故再对收条上日期“2013.8.3”是否为刘元梅书写进行鉴定已无意义，故不予准许。对于借款利息，冯宝江上诉主张借据上月息13‰为刘元梅后加，但未能提供证据予以支持，且民间借贷交易习惯一般也为有偿出借，故冯宝江该上诉主张，因依据不足，不予支持。
综上所述，冯宝江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元以及鉴定费3300元，均由上诉人冯宝江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 胡雅格
审判员 杨树平
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2711号
原告张淑英，女，X年X月Ｘ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市万全联运有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人田家堂，经理。
原告张淑英与被告东营市万全联运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2000年10月18日，原告同东营市万全商贸有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面1号房，房屋面积为78.96平方米；甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。”合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，原告多次要求被告协助办理所购房屋国有土地使用证，但被告至今没有协助办理所购房屋国有土地使用证。原告诉请判令被告限期协助原告办理所购房屋国有土地使用证并承担本案诉讼费用。
被告东营市万全联运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2000年10月18日，原告张淑英与东营市万全商贸有限责任公司签订商品房购销合同，合同约定：“张淑英（乙方）购买东营市万全商贸有限责任公司（甲方）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面1号房，房屋面积为78.96平方米，交易价格179739.64元。甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。乙方结清房款后，房屋产权归乙方所有，并由乙方按国家有关规定自行管理”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，并于2002年4月16日办理了房屋所有权证，房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号。
另查明，东营市万全商贸有限责任公司于2002年2月5日取得了涉案房产的国有土地使用证（东国用2002字第035号）。
东营市万全商贸有限责任公司于2003年4月2日变更为被告东营市万全联运有限责任公司。原东营市万全商贸有限责任公司的债权、债务由被告承继。被告于2005年12月12日被东营市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有原告张淑英的陈述及原告张淑英提供的商品房购销合同、购房款收据、房屋所有权证、国有土地使用证在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定将全部购房款向被告付清，被告亦将房屋交付原告，原告已办理涉案房屋所有权登记，原告请求被告协助办理涉案房屋国有土地使用证，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中未约定产权登记过户的具体时间，原告向被告主张权利，不违反法律规定。被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万全联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张淑英办理位于东营市东营区胶州路以西1号房屋（房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号）的国有土地使用证。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵长通
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1065号
罪犯张曼迪，男，1990年4月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
北京市通州区人民法院于2010年3月30日作出（2010）通刑初字第169号刑事判决书，以张曼迪犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5235号刑事裁定书对其减刑十个月，2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1038号刑事裁定书对其减刑十一个月，2015年5月29日以一中刑减字第1693号刑事裁定书对其减刑一年。刑期起止日期自2009年8月31日起至2017年11月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关潮白监狱，以罪犯张曼迪在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月24日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯张曼迪自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判罚金已经执行完毕，被判追缴违法所得已经履行完毕，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯张曼迪减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯张曼迪提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯原罪系抢劫罪和非法持有枪支罪，其无视国法，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公民钱财，犯罪情节恶劣，后果严重，被判处较重刑罚。且该犯在考核评奖周期内有2次违纪扣分情形，故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯张曼迪的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯张曼迪在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。该犯被判处的罚金已经执行完毕，判罚继续追缴违法所得已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张曼迪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张曼迪减去有期徒刑十一个月,减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2009年8月31日起至2016年12月30日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2743号
原告：王某，女，1976年8月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1980年5月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。原、被告一致认可的事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方均无个人财产，无共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告耿某同意。
二、原告王某给予被告耿某经济帮助10000元，当庭履行2000元，剩余8000元于2018年12月31日前履行清结。
三、被告耿某所经手债务，由被告自行偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年七月五日
书记员 钟昊辰
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第48号
原告林良耕，男，1954年8月24日出生（身份证号码：3501021954********），汉族。
被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新。
委托代理人余家辉，男。
委托代理人程湛芸，女。
第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福州五四路71号国贸广场31层。
法定代表人张忠。
委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。
原告林良耕诉被告福州市公安局、第三人中国（福建）对外贸易中心第三人有限责任公司公�其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。
原告林良耕诉称，第三人目无国法，伙同被告秘密、违法宣布原告因私护照作废，恣意侵害原告人身权，以恶意管理护照拉开欺诈胁迫手段违法解除劳动关系序幕。第三人乘人之危，欺诈、胁迫原告违背真实意思提出“以个人原因辞职”。第三人没有同意原告辞职，却勾结人社厅比照办违反法律和人社厅核减工资基金规定秘密核减原告工资基金，致使原告财产遭受重大损失；却勾结省直机关事业社保局违反法律和社保局规定秘密对原告实施停保，致使原告社会保险的权利遭受严重侵害。从2011年至今，第三人已对原告实施恶意欠薪20多次金额近30万元。第三人伪造《省外资集团党委董事会联席会议纪要》提供给人社厅，由人社厅作为证据，欺骗法庭。《会议纪要》连同《立案案件呈批表》、《关于取消林良耕同志因私护照的报告》捏造事实肆意诽谤诬告陷害原告。被告拒不认错，省公安厅法制总队复议室包庇其违法行为，恶意延期复议、中止复议。为此，原告诉至法院，请求：1、确认被告福州市公安局宣布原告护照作废违法；2、被告福州市公安局赔偿原告因福州市公安局出入境管理处宣布原告护照作废造成的工资、资金、公积金、补贴、违法解除劳动关系赔偿金、失业金、制止侵权支出的合理开支、所欠款项的民间借款利息及即将到来的因辞职而使退休收入减少等损失80万元；3、被告福州市公安局赔偿因福州市出入境管理处宣布护照作废造成原告精神损害的抚慰金6万元；4、判令福州市公安局和第三人向原告公开赔礼道歉；5、依法将有关材料移送福建省监察厅。追究第三人董事长张忠、总经理陈军华、董事陈建文、信访办主任吴传荣、人力资源部副总经理李越的行政责任；追究被告福州市公安局出入境管理处处长苏明、副处长陈柄康的行政责任；追究省国资委纪委书记李成荣的行政责任；追究省出入境管理局副局长贺庆南的行政责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福州市公安局辩称，原告林良耕不服被告福州市公安局出入境管理处对其所持普通护照予以宣布作废的决定，向福建省公安厅申请行政复议，因案件涉及适用法律问题需要有权机关作出解释或者确认，福建省公安厅中止行政复议案件审理。因该决定尚处于行政复议期间，原告没有诉权，法院应依法驳回原告的起诉。
第三人未发表答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政�议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告林良耕不服被告福州市公安局出入境管理处对其所持普通护照予以宣布作废的决定，已向福建省公安厅申请行政复议，且福建省公安厅已依法受理了原告的行政复议。目前，因案件涉及适用法律问题需要有权机关作出解释或者确认，福建省公安厅中止行政复议案件审理。因此，上述决定尚处于法定行政复议期间，原告不得向人民法院提起行政诉讼。原告提起本案的行政诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如�：
驳回原告林良耕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 南
审判员 程文斌
审判员 郑 筠
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晓希
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
《行政复议法》
第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申�行政复议。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第768号原告陆某，农民。被告唐某，农民。现在钦州监狱服刑。本院在审理原告陆某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。代理审判员昌绍友二〇一五年六月十六日书记员黄碧雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2401号
申请执行人：云南古萨贸易有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路763号（三叶轮胎制造有限公司内）。
法定代表人：彭加福，经理。
被执行人：昆明市五华区龙淼副食经营部。
经营场所：昆明市小菜园146号林海3A林招园一层3F101、102号、3F空场地、5F附02号、附03号
本院在执行申请执行人云南古萨贸易有限公司与被执行人昆明市五华区龙淼副食经营部买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币12080元、未受偿人民币12080元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2401号申请执行人：云南古萨贸易有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路763号（三叶轮胎制造有限公司内）。法定代表人：彭加福，经理。被执行人：昆明市五华区龙淼副食经营部。经营场所：昆明市小菜园146号林海3A林招园一层3F101、102号、3F空场地、5F附02号、附03号本院在执行申请执行人云南古萨贸易有限公司与被执行人昆明市五华区龙淼副食经营部买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币12080元、未受偿人民币12080元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 傑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1749号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：张志保，男，1976年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与张志保行政处罚一案中，因被执行人张志保暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1749号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：张志保，男，1976年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与张志保行政处罚一案中，因被执行人张志保暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更69号
罪犯吴卿，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年7月24日以（2015）鄂刑初字第88号刑事判决，以被告人吴卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；所获毒资700元、吸毒工具、冰毒，予以没收（刑期自2015年3月7日起至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期二年七个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴卿在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴卿在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年至2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吴卿罚金人民币20000元已缴纳，有缴纳罚金相关凭证，罪犯吴卿有前科，监狱已从严一个月，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴卿在2015年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卿减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审9号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人王小云，局长。
委托代理人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人荆门市东宝区华腾达石膏粉厂，住所地荆门市掇刀区花竹村二组，组织机构代码L0832684-1。
经营者肖燕云，女，1967年10月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行该局作出的掇环罚（2015）17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局申请强制被执行人荆门市东宝区华腾达石膏粉厂位于掇刀区白庙街办花竹村的石膏粉生产项目停止生产，并缴纳罚款10000元。被执行人荆门市东宝区华腾达石膏粉厂位于掇刀区白庙街办花竹村的石膏粉生产项目于1994年9月开工建设，1998年5月投入生产，2003年11月补办环评审批文件，由荆门市东宝区环境保护局编制建设项目环境影响报告表并审批。该厂于2003年10月由肖燕云独资购买经营，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收。上述事实有掇刀区环境保护局2015年6月9日对肖春丽的《调查询问笔录》及现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的掇环罚（2015）17号行政处罚决定书对上述事实认定清楚，证据确凿充分，作出处罚决定适用法律正确。申请执行人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被执行人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出处罚的程序符合规定。综上可以认定，申请执行人作出的行政处罚内容和程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行处罚决定内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区环境保护局作出的掇环罚（2015）17号行政处罚决定，即强制被执行人荆门市东宝区华腾达石膏粉厂（经营者肖燕云）位于掇刀区白庙街办花竹村的石膏粉生产项目停止生产，并缴纳罚款10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 朱启英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第95号
原告王丽娇，女，1982年3月27日出生，汉族。
委托代理人黄丽红、黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组，住所地厦门市海沧区东孚镇山边村。
代表人陈碧忠，小组长。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
原告王丽娇与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组（以下简称浦头小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娇委托代理人黄素琴和被告浦头小组委托代理人廖加雅、颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娇诉称，原告从出生至今户口一直在被告浦头村民小组，且一直居住生活在浦头村民小组，系浦头村民小组的集体经济组织成员。2011年6月，浦头村民小组向小组发放土地抽成管理费，该款有发放给原告。2012年3月，浦头村民小组的土地被征用，用地单位于同年4月将征地补偿款拨付至浦头村民小组。浦头村民小组决定对本小组成员按每人8000元的标准发放征地补偿款，该款项已于2012年6月发放给小组成员，但浦头村民小组一直推诿未将该款项发放给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告浦头村民小组支付原告王丽娇征地补偿款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告浦头村民小组辩称，对于小组被征地及向小组成员每人发放征地补偿款8000元的事实没有异议。征地补偿款的分配标准属于村民可以自治决议的事项，根据被告所属的厦门市海沧区东孚镇山边村（以下简称山边村）和被告浦头村民小组的村民会议决议，凡是外嫁给其他村的妇女都不予发放征地补偿款，王丽娇属于上述情况，故被告不同意向其发放本次征地补偿款。2011年6月发放土地抽成管理费是山边村将以前征地补偿款村里的抽成再发放给村民。
经审理查明，原告王丽娇的父亲王文树、母亲林琼华户口均在被告浦头村民小组，以王文树为户主的家庭户与被告所属的山边村建立了土地承包关系。王丽娇从出生就跟随父母将户口申报在浦头村民小组，与丈夫黄永平结婚后户口未迁出浦头村民小组，黄永平因婚姻关系将户口从福建省永安市迁入王丽娇家庭户，落户于浦头村民小组。2011年6月，山边村向村民发放土地抽成管理费每人1000元，王文树家庭包括王丽娇、黄永平、黄博俊等在内共有5名成员领取了该款项。2012年3月，浦头村民小组因国道324线改造建设被征用部分集体土地，遂于同年6月向小组成员每人发放征地补偿款8000元，该款项未发放给王丽娇。王丽娇遂于2012年12月诉至法院。
上述事实有原告提交的户口簿、山边村民委员会出具的证明、山边村土地抽成管理费支付清单、浦头村民小组土地盈余款支付清单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告王丽娇的家庭户与被告浦头村民小组所属的山边村建立了土地承包关系，享有土地承包经营权，王丽娇的父母户口在浦头村民小组，是浦头村民小组的集体经济组织成员。王丽娇从出生就跟随父母将户口申报在浦头村民小组，属于因出生而原始取得浦头村民小组集体经济组织成员资格。王丽娇虽已出嫁，但结婚后户口未迁出浦头村民小组，其集体经济组织成员资格不因婚姻关系而丧失。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收、征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。王丽娇作为浦头村民小组的集体经济组织成员，属于本案讼争征地补偿款的分配对象，浦头村民小组未向王丽娇发放上述征地补偿款，有失公平，侵害了其合法权益。王丽娇的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告王丽娇征地补偿款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一三年一月十八日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第726号
原告徐朝兰，农民。
委托代理人徐侠，个体工商业主。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙琪翔，无业。
委托代理人陈嘉祥，江苏金合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳、袁举，该公司法律顾问。
原告徐朝兰诉被告孙琪翔、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐朝兰的委托代理人徐侠、张俭，被告孙琪翔及其委托代理人陈嘉祥，被告人保徐州分公司的委托代理人侯琳琳、袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝兰诉称，2015年3月30日13时40分许，被告孙琪翔驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，由西向东行驶至铜山区茅村镇留武村城北中学东300米处时，与由东向西行驶的驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经公安机关事故认定，被告孙琪翔负该次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后已花费医疗费17万余元，且还需继续治疗，而被告在支付13000元后就不再继续支付原告治疗花费。经查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等合计172273.38元。
被告孙琪翔辩称，我在本次事故中确实存在过错，但是原告的花费情况原告应该提供证据。我购买了100万元的不计免赔商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付住院费用是13000元，另外支付门诊费及抢救急诊费共计3589.02元，一共是16589.02元，该费用应从保险公司赔偿款中返还给我。
被告人保徐州分公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司已在交强险范围内赔偿医疗费1万元。同意对原告合法合理的损失进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费，同时医疗费要按照保险合同的约定，扣除10%-15%的非医保费用。
经审理查明，2015年3月30日13时40分许，被告孙琪翔驾驶苏C×××××号小型客车，由西向东行驶至铜山区茅村镇留武村城北中学东300米处时，与由东向西行驶的驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，被告孙琪翔负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，花费救护车费300元，并于2015年4月15日行颈前路颈5／6、6／7椎间盘切除减压，Cage植入融合钛板内固定术，住院68天，于2015年6月6日出院，出院诊断为：1、颈椎髓损伤伴截瘫B级；2、颈椎间盘突出症（颈5／6、6／7）；3、右腕大多角骨骨折；4、创伤性脑损伤；5、闭合性胸部外伤；6、多处软组织损伤，出院医嘱为：1、继续住院正规治疗，颈托固定3个月，在骨科医师指导下行肢体功能锻炼；2、加强营养；3、出院后每半月复查一次，门诊随诊。该次住院，原告共花费医疗费184058.4元，其中被告孙琪翔垫付门诊及住院费用16289.02元、救护费300元，合计16589.02元，被告人保徐州分公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000元。
2015年5月2日、2015年5月6日、2015年5月9日，原告三次前往徐州市中心医院购买治疗所需的人血白蛋白，共花费医疗费3304元。
2015年8月28日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所所原告瘫痪的原因与本次事故的参与度进行鉴定。2015年9月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为原告截瘫B级与本次交通事故有直接因果关系，参与度100%。
另查明，肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受损车辆经被告人保徐州分公司定损，确认原告车辆损失为1500元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、入院及出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，被告孙琪翔驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，孙琪翔负事故的全部责任，故其应对原告的损害承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费187362.4元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、车辆损失1500元，被告人保徐州分公司予以定损确认，本院予以支持。
以上损失合计188862.4元，由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1500元，其余损失扣除被告人保徐州分公司垫付的10000元，尚余177362.4元，由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内全额赔偿。被告孙琪翔不再承担赔偿责任，其已垫付的医疗费16589.02元由保险公司的上述赔偿款中返还给被告孙琪翔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐朝兰车辆损失1500元；在商业三者险范围内赔偿原告徐朝兰医疗费177362.4元（被告孙琪翔垫付的16589.02元医疗费从上述赔偿款中返还给被告孙琪翔）；以上二项合计178862.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告孙琪翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田家勤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1326号
申请执行人韩玉凤，居民。
被执行人邹桂松，居民。
被执行人张君，居民。
申请执行人韩玉凤与被执行人邹桂松、张君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东开民初字第0405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人邹桂松归还申请执行人韩玉凤借款12万元，并分期还清余款；被执行人邹桂松按上述约定归还借款，申请执行人韩玉凤自愿放弃其他诉讼请求；被执行人邹桂松有一期不按约定归还借款，申请执行人韩玉凤可立即按借款总额13万元及相应利息申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；被执行人张君对被执行人邹桂松的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，在对被执行人邹桂松依法采取强制措施后，被执行人履行1万元，余款订立还款保证。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在对被执行人邹桂松依法采取强制措施后，被执行人履行1万元，余款订立还款保证，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0405号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按还款保证书履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月四日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1326号
申请执行人秦纪绪。
被执行人日照鑫宏建设有限公司。
申请执行人秦纪绪与被执行人日照鑫宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）东商初字第412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠45550元及利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共付款2500元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1326号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青松
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1326号申请执行人李爱莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人刘维兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人李爱莲与被执行人刘维兵合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1321号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2015）东民初字第1321号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5999号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:赵梦玲,女,汉族,1975年4月3日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告赵梦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第747号
原告：田二胜，男，1987年5月24日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积146.18平米，价款632445元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告田二胜的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执889号
被执行人：魏治国，男，汉族，1980年8月1日出生，原住徐州市贾汪区大吴镇小吴村。
被执行人魏治国因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，本院审理后于2016年1月11日作出（2015）开刑初字第00208号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人魏治国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人魏治国未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人魏治国的财产信息进行了查询，仅查询到部分银行存款，执行到位金额460元，但未查询到其名下有可供执行的车辆、房产等其他财产登记。
本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执889号被执行人：魏治国，男，汉族，1980年8月1日出生，原住徐州市贾汪区大吴镇小吴村。被执行人魏治国因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，本院审理后于2016年1月11日作出（2015）开刑初字第00208号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人魏治国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人魏治国未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人魏治国的财产信息进行了查询，仅查询到部分银行存款，执行到位金额460元，但未查询到其名下有可供执行的车辆、房产等其他财产登记。本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜海萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更290号
罪犯王瑞德，男，1995年6月2日生，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2014年11月11日作出（2014）民刑初字第77号刑事判决书，以被告人王瑞德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月30日至2018年5月29日止），判决发生法律效力后，于2014年11月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请假释建议。本院于2017年4月6日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2815.6分。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，综合考察该犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的年龄、身体状况、性格特点、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞德予以假释。（假释考验期自2017年5月3日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2107号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：葛春亮，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：宿志芹，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：云全忠，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李玉红，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：云全滨，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李梅英，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告葛春亮、宿志芹、云全忠、李玉红、云全滨、李梅英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托诉讼代理人高宁，被告云全忠、李玉红、云全滨、李梅英到庭参加诉讼。被告葛春亮、宿志芹经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金18058.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，被告通过银行贷款从原告处购买一台全新YC**-8型玉柴挖掘机，并签订《玉柴工程机械买卖合同》，合同签定后，原告严格按合同履行，在合同履行过程中，被告葛春亮长期逾期付款，按该合同约定被告应向原告支付违约金18058.31元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以依法裁决。
被告云全忠、李玉红、云全滨、李梅英共同辩称：我们担保时，我们与葛春亮都不认识，当时签字时原告的业务员说签字就行，也没什么事。合同交付地点是聊城，但是车辆交付到了鄂尔多斯。工程机械买卖合同是我们本人签的，也是本人摁手印，真实性没有异议。合同第四条交纳了18000元的保证金，在乙方违约情况下，可以从保证金扣除。担保承诺书也是我们本人签的。但是当时签字时是2011年2月27日，担保期限是五年，也就是到2016年2月27日，到现在已经超过五年了，这五年之间原告也没找过我们，银行也没找过我们。车辆我们收到了，对于欠款和还款情况都不清楚。
被告葛春亮、宿志芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原告穿山甲公司（甲方）与被告葛春亮（乙方）、被告云全忠（丙方）签订玉柴工程机械买卖合同，约定乙方以消费贷款方式向甲方购买一台全新YC**-8型液压挖掘机（整机编号：853D1407382），货款合计335000元。乙方向甲方支付机价20%的首期款67000元，余款268000元，由乙方向银行申请消费贷款。合同还约定，如乙方（购买方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金等。原告与被告特别约定，如被告连续三期以上不能按期偿还银行贷款本息时，原告可代被告向贷款银行偿还被告应还而没有还的所有贷款。担保人为乙方的贷款本息及其它所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其它所有费用付清之日起两年。合同签订日，被告葛春亮及配偶宿志芹在买方签名，被告云全忠及配偶李玉红在担保方签字担保。被告云全滨及配偶李梅英在担保承诺书处签字担保。合同签订后，原告穿山甲公司交付了车辆后，由于被告葛春亮、宿志芹没有及时还款形成违约，至原告穿山甲公司起诉之日止，原告按照银行同期利率的四倍计算违约金为18058.31元，担保人也没有履行担保义务。
本院认为：原告穿山甲公司与被告葛春亮、宿志芹、云全忠、李玉红签订的玉柴工程机械买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了给付义务，被告葛春亮、宿志芹不按时付款，且未对违约金数额未提出异议，本院对该事实予以认定。另，合同约定的违约金比例过高，原告穿山甲公司主动调整到法律限额以下，予以支持。被告葛春亮、宿志芹应承担支付责任。被告云全忠、李玉红、云全滨、李梅英依照合同约定应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春亮、宿志芹于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金18058.31元。
二、被告云全忠、李玉红、云全滨、李梅英对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告葛春亮、宿志芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，诉讼保全费200元，合计441元，由被告葛春亮、宿志芹、云全忠、李玉红、云全滨、李梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 松
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第70号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人曹静，女，汉族，出生日期：1975年6月6日，住南阳市宛城区，身份证号：412924197申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人曹静未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处魏营村十一组土地866.71平方米土地建驾校训练场土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人曹静送达了宛示范土案（决）字（2015）第016号行政处罚决定书。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请人对被申请人作出的处罚内容为：“1、责令退还非法占用的866.71平方米土地；2、拆除在非法占用866.71平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米10元，共计8667.1元。”申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第016号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请执行人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 马彦彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5993号
原告：汤俊成，男，1968年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋焕良，男，1956年7月19日生，汉族，住宜兴市。
原告汤俊成与被告蒋焕良劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在审理过程中，原告汤俊成于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤俊成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤俊成撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取353元，由汤俊成负担。
审 判 员 陈�
二〇一八年六月十九日
法官助理 袁 应 生
书 记 员 吴 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3820号
原告：贺孝刚，男，1969年12月26日出生，汉族，职业不详，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙权，重庆同宸律师事务所律师。
被告：王孝文，男，1963年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王兴茂，男，1986年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何静，女，1989年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆峰翔房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区桥东路5号附5号，组织机构代码09240239-9。
法定代表人：赵馨，职务不详。
本院在审理原告贺孝刚与被告王孝文、王兴茂、何静、第三人重庆峰翔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺孝刚逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺孝刚自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3045号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人阮伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00980号，依法向被执行人阮伟平发出执行通知书，责令被执行人阮伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币379997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3045号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人王桂良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00980号，依法向被执行人王桂良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王桂良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币379997.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 王朝晖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0865号
原告江某。
被告韩某。
原告江某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告韩某经�院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名韩X。双方因感情不和，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后经法院劝说，原告同意再给被告一次和好的机会，撤回起诉。但撤诉至今，原告与被告无任何联系，现再次起诉要求与被告离婚，同时请求法院对原、被告夫妻共同财产及子女抚养进行处理。
被告韩某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名韩X。双方因感情不和，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后经法院劝说，原告同意再给被告一次和好的机会，撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述以及本院（2014年））泰兴临�初字第1102号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院劝说撤回起诉。原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生之子韩X，在原、被告分居期间均在被告处生活，结合原告的经济能力及小孩目前的生活状况，小孩由被告抚养为宜。有关原、被告夫妻共同财产分割及债务承担，由于被告未到庭应诉，无法核查相关事实，故本案对原、被告夫妻共同财产及债务暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生子韩X随被告韩某生活。从2016年起，原告江某于每年的12月30前每年给付被告韩某子女抚育费人民币4800元，直至韩X年满18周岁为止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 禹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人：王小兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王方方，女，1981年9月16日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王海芝，女，1978年11月13日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：郑向京，男，1988年3月19日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王海娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行诉王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的71550元。本院2017年1月13日立案执行，2017年1月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。2017年5月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年七月十五日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人：王小兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王方方，女，1981年9月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王海芝，女，1978年11月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郑向京，男，1988年3月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王海娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行诉王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的71550元。本院2017年1月13日立案执行，2017年1月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。2017年5月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年七月十五日书记员  张玉涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2151号
原告:蒋雪飞，女，住齐河县。
原告:蒋雁飞，女，住北京市朝阳区。
以上两原告共同委托代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
被告:齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会。住所地：齐河县晏城街道办事处大蒋村。
法定代表人：刘艾太，该村村委会主任。
被告：齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组。住所地：齐河县晏城街道办事处大蒋村。
负责人：蒋金礼，该组组长。
原告蒋雪飞、蒋雁飞与被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋雪飞、蒋雁飞及其委托代理人刘吉亮，被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会法定代表人刘艾太、大蒋村民委员会第二村民小组组长蒋金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪飞、蒋雁飞诉称：两原告的母亲张桂英系齐河县晏城街道办事处大蒋村第二村民小组村民，于2016年4月17日因病去世，两原告分别系张桂英的女儿、儿子，系张桂英的继承人。齐河县晏城街道办事处大蒋村第二村民小组因政府征用土地修建绿城小区，获得土地补偿款1200万元，于2016年4月10日到账。此前2016年4月5日，被告要求张桂英在土地补偿款确认函上签字，由原告代其签字，确认了张桂英有分得土地补偿金的权利。但此后，被告向二组村民每人分发土地补偿金58000元，但以张桂英在被告确定的截止日（2016年5月6日）前死亡为由，拒绝向两原告发放张桂英应得的补偿款。请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款58000元。
被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、大蒋村民委员会第二村民小组共同辩称：2015年初，因齐河县府征用大蒋村二组的土地修建绿城小区，征用二组310亩土地，2016年4月11日已向我村拨款1200余万元，后续部分未划拨到账，这些土地款由二组村民平均分配，原告的母亲张桂英去世之前，已经被列为享受赔偿款名单，原告的母亲张桂英于2016年4月17日因病去世。二组已经于2016年6月份分配一次，每个组民已分得3万元，待2017年元旦之前再行第二次分配。因原告的母亲张桂英于2016年4月17日因病去世，二组的村民不同意对死亡人口进行分配，所以未给原告3万元，是否应当给付听从法院判决。
经审理查明：2015年初，因齐河县府征用大蒋村二组的土地修建绿城小区，征用二组310亩土地，2016年4月11日已向大蒋村拨款1200余万元，尚欠部分未划拨到村账户，征地补偿款经村委会决定由二组村民平均分配。原告的母亲张桂英系该村二组村民，于2016年4月17日因病去世，原告的母亲张桂英去世之前，已经被列为享受赔偿款名单。大蒋村二组已经于2016年6月份分配一次，每个组民已分得30000元，待2017年元旦之前再行第二次分配。因原告的母亲张桂英于2016年4月17日因病去世，大蒋村二组的村民不同意对死亡人口进行分配。两原告对第一次分配的款额及分配方案无异议。
本院认为：两原告是二组村民张桂英的子女，张桂英死亡后，原告有继承遗产的权利，张桂英的遗产包括现有的合法财产、尚未取得的合法财产。原告的母亲张桂英作为大蒋村二组村民，在死亡前已经确认享受二组征地补偿款的平均分配待遇即30000元，此款项应属张桂英尚未取得的合法财产，即属遗产，应由原告继承所得。被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、大蒋村民委员会第二村民小组拒付原告征地补偿款30000元的理由不当，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告第一次的土地补偿分配额30000元，后续补偿也应当给付原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）第（七）款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组于本判决生效后七日内一次性共同给付原告蒋雪飞、蒋雁飞第一次的土地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担225元，由被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵芮昕