wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00026号
原告：张杨，女，满族，1979年2月28日生，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李广崎，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男，满族，1971年10月29日出生，农民，住清原满族自治县。
被告：王大光，男，满族，1949年12月9日生，农民，住清原满族自治县。
被告：候淑英，女，满族，1961年2月6日出生，农民，住清原满族自治县。
原告张杨诉被告王立军、王大光、候淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张天一、张艳霜、李贵祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人李广岐、被告王立军的委托代理人李立、被告王大光的委托代理人侯淑芹及候淑英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，借款人王立军向原告借款人民币55，000.00元，并约定2013年6月16日归还。借款人王立军的姨妈候淑英、父亲王大光承诺为其担保，并签订了担保协议。然而借款人到期不但未归还欠款反而藏匿起来，致使原告无法催要，现原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，要求三被告偿还原告借款55，000.00元并要求诉讼费由四被告承担。
被告王立军辩称：我们已经还了9，000.00元了。
被告候淑英辩称：担保书上的名字是我签的，但我不知道我是担保。我丈夫（刘玉军）当时没在家，他不知道。
被告王大光辩称：担保情况属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年12月16日，被告王立军向原告张杨借款人民币55，000.00元。被告王大光、侯淑英为其提供了担保并出具了担保声明书。王大光用自家私有财产林地（清林证字2003第30406号）作为王立军借款抵押担保物。候淑英用产权人为刘玉军的自家林地（清林证字2007第58581号和清林证字2007第58576号）为王立军提供抵押担保。原告张杨于2012年12月17日将55，000.00元借款交付给被告王立军。被告至今未还。
上述事实，有借款协议、担保声明书、借条为证，经当庭质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王立军向原告张杨借款，并签订了借款协议，出具了收款收据，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告王立军称其已还款9，000.00元，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予认可。被告候淑英、王大光是具有完全民事行为能力的人，能够正确辨认自己的民事行为，其拿自家林照做担保，对承担连带责任保证人所负的义务和承担的风险是明知的，故应依合同的约定履行连带保证责任。原告诉求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后立即偿还原告借款本金55，000.00元人民币。
二、被告王大光、侯淑英承担连带清偿责任。
案件受理费590.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审 判长 张天一
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 于艺晗
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00026号
原告：郭峰，男，1981年2月17日生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：徐特，男，1979年3月22日生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告郭峰诉被告徐特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼，被告徐特经依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月22日因急需资金向原告借款人民币40，000.00元，约定还款日期为2013年5月22日，现借款期限已到，被告未能按时偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告立即给付欠款40，000.00元及利息；2、诉讼费、保全费等案件受理费由被告承担。
被告徐特未作答辩。
经审理查明：被告徐特于2013年4月22日向原告借款40，000.00元，约定借款期限为一个月，还款日期为2013年5月22日，利息按月利率3分计算并签借条，借款到期后，被告始终未能还款。
上述事实，有欠条为证并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告徐特向原告郭峰借款，并签订了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告徐特应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告利息部分的请求本院不予全部支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐特于判决生效后立即偿还原告郭峰40，000.00元及利息（利息从2013年4月22日起按中国人民银行确定同期贷款基准利率的四倍计算至全部给付之日止）。
案件受理费800.00元，由被告徐特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张天一
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 于艺晗
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00026号
原告：吕桂林，男，汉族，1960年9月26日生，农民，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：赵纯生，男，满族，1970年11月5日出生，农民，住清原满族自治县红透山镇。
原告吕桂林诉被告赵纯生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂林到庭参加了诉讼，被告赵纯生经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告赵纯生找到我借款40，000.00元，说过两天就还给我，我考虑我们是朋友关系当时就同意了并让他打了一张欠条。其后原告多次找到被告要求被告还款，一直未果，故原告起诉至法院，要求：1、被告返还欠款40，000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵纯生未提出答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告赵纯生向原告吕桂林借款人民币40，000.00元，称过几天就还，当时双方并未约定利息，原告将钱交与被告后，2013年12月6日开始向被告索要，至今未果。
上述事实，有借条为证，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵纯生向原告吕桂林借款40，000.00元，并写下借条，事实清楚，双方债权债务关系明确。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时即发生法律效力。因此原告的诉求有理，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但原告向被告主张还款权利，被告未及时向原告履行还款义务构成违约，故原告请求承担利息应予适当支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵纯生于判决生效后立即偿还原告吕桂林本金40，000.00元及利息。（利息自2013年12月6日起计算至给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张天一
二〇一四年五月十九日
书记员 于艺晗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00875号
原告马小东，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告田花，女，1988年10月7日出生，汉族。
原告马小东与被告田花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小东，被告田花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小东诉称，其被告系男女朋友关系，被告于2013年4月告知其，因前男友急需用3万元钱，故向其借钱。由于其没有钱，故让原告开通交通银行信用卡好享贷业务，并保证尽快还款。此后，被告开始疯狂暴刷其信用卡消费73754.05元。后被告扔掉信用卡，并不再偿还透支金额。经其多次催要无果，故诉至法院，要求被告还清全部信用卡账务74019.05元。
被告田花辩称，其不同意原告的诉讼请求。2013年1月原告把信用卡给其让其使用。其和原告共同使用并均还过信用卡的钱。2013年7月其和原告提到结婚一事，原告说自己是已婚并且有孩子，之后双方吵架，原告就让其归还信用卡的钱。
经审理查明，原、被告于2012年7月经朋友介绍，并成为男女朋友关系。2013年1、2月间因被告需要用钱，原告将信用卡和密码交给被告，由被告使用，期间双方均使用过该信用卡并还款。后双方发生矛盾，现已分手。因对还款问题协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、交通银行信用卡账单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告曾系男女朋友，在双方交往期间，原告系自愿将自己的信用卡交给被告使用。在男女双方的交往中，为了对方需要，彼此投入一定的感情、付出不同程度的财力都是合乎常理的，原告诉称系借款证据不足，本案不予认定。故对原告要求被告偿还双方相处期间信用卡债务的请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告马小东之起诉。
本案受理费1644元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更922号
罪犯高鹏飞，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月25日作出（2014）讷刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人高鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏飞在执行期间确有悔改�现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高鹏飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保50号
申请人；刘宝国，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住天津市津南区。
被申请人：李艳春，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省保定市徐水县。
申请人刘宝国与被申请人李艳春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宝国于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳春所有的车牌号“冀Ｆ×××××”重型自卸货车一辆予以查封。申请人刘宝国以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李艳春所有的车牌号“冀Ｆ×××××”重型自卸货车一辆，期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1520元，由刘宝国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年九月三十日
书记员 李 征
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00771号
申请执行人:王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理王某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于王某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了王某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11508号
原告：晁红芹，女，1986年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡齐刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告晁红芹与被告胡齐刚合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁红芹到庭参加了诉讼，被告胡齐刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晁红芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23139元及利息。事实和理由：2016年2月20日，被告先后五次从原告处购买毛绒玩具，共计货款23139元，该款原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡齐刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年11月份就开始发生买卖毛绒玩具业务，被告于2016年11月7日、2017年1月21日分别支付给原告6550元、12700元，2016年度的货款双方已结清，原告提交了农业银行银行卡交易明细清单予以证实。2017年2月20日、4月12日、5月13日、6月26日、7月10日，被告分五次向原告购买玩具，价款分别为2835元、3560元、2475元、9023元、5246元，共计23139元，上述货物原告通过临沂中联物流有限公司发货给了被告，原告提交了销货清单六份、中联物流托运单五份及中联物流业务明细单一份予以证实。上述业务，原告提交了其与被告的微信聊天记录，证实双方业务通过微信进行交流，该记录显示被告已支付了2016年度的货款，2017年度的业务，原告将托运单、销货清单拍照发送给了被告，并应被告的要求，将统计的货款欠单及银行账号发给了被告，但被告并未支付上述货款。原告提交的银行卡交易明细、销货清单、托运单、业务明细单及微信记录等证据，因被告胡齐刚未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在买卖玩具业务关系的事实，有银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告主张被告欠货款23139元未支付，其提交销货清单、托运单、业务明细单及微信记录等证据予以证实，该证据相互之间能够互相印证，根据民事证据的高度盖然性原则，上述证据能够形成相对完整的证据链，证明被告欠原告货款23139元的事实，故原告的主张本院予以支持。被告理应偿还原告货款23139元。被告未及时支付欠款，应承担欠款利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告要求被告偿还货款23139元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。被告胡齐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡齐刚于本判决生效后十日内偿还原告晁红芹货款23139元及利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止)。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年九月十八日
书记员 王亚旭
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保33号
申请人：叶川，男，1991年11月14日出生，汉族。
被申请人：李涛，男，1979年7月7日出生，汉族。
申请人叶川于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，并已提供案外人侯小芳所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠其15万元借款未归还为由请求采取财产保全措施，申请人叶川的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李涛所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人叶川提供的案外人侯小芳所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张峻荣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1054号
原告：韩艳华，女，1971年9月3日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：刘月岭，男，1972年4月16日生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系原告丈夫。
被告：韩咏军，男，1977年8月14日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县千童法律服务所法律工作者。
追加被告：韩树龙，男，1953年10月20日出生，汉族，现住盐山县。
第三人：韩金彦，男，1967年6月18日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：王淑珍，系韩金彦之妻。
原告韩艳华与被告韩咏军、追加被告韩树龙、第三人韩金彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳华及其委托诉讼代理人刘月岭，被告韩咏军及其委托诉讼代理人杨吉辉，追加被告韩树龙，第三人韩金彦之委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财物损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营摩托车及电动三轮车的修理门市，租用韩集镇前韩村韩金彦家的民房四间用作二手车库，用于放置别人前来维修及要求代卖的三轮及摩托车及一些杂物。被告韩咏军家老宅在韩金彦北面紧邻。2017年农历正月十八，被告韩永军家在扒其自家院中水塔时，水塔前倾倒在韩金彦家两间东屋上，致韩金彦家东屋两间民房全部倾倒，砸坏原告放置其中的三轮和摩托车共计33辆及钢菅、立机、卧机等财物，给原告造成极大损失。后原告找中间人及被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，特诉至法院。
韩咏军辩称，一、被告韩咏军作为被告主体不适格。被告将施工项目承包给了韩树龙，由韩树龙自行组织开展施工。韩咏军没有组织和指挥不当的行为，不是直接侵权人，所以不承担损失。二、被告韩咏军已经与第三人韩金彦达成损害赔偿协议，原告损失已由第三人韩金彦代领。韩金彦作为房屋所有人应知悉原告的损失，代原告主张全部损失。三、原告损失无事实和法律依据，请求法庭驳回诉讼请求。
韩树龙辩称，施工前与被告韩咏军有口头协议，说是施工费10000元，后来因为上水塔危险，这个方案就取消了。后来谈好的施工方案简单，不是按10000元结算，而是按照工钱结算，当时是五个人干活，一个人一天按130元计算，一共干了三天半，中午一个人加15元饭钱不管饭，最后结算工钱一共是两千多，后来出事后，中间人协调的说是2000元，这2000元最终被告韩咏军也没有支付，几个工人工钱还是我垫付的。因为被告韩咏军没有给我一分钱，所以我不承担赔偿责任。
韩金彦辩称，我家是四间正房，东边两间直接坍塌，西边两间也有裂痕。韩咏军不给盖房，给了20000元房屋的损失费。被告韩咏军所述的韩金彦作为房屋所有人应知悉原告的损失，代原告主张全部损失的说法与我无关，我和韩咏军解决的只是房的损失，当时有调解人在场。
本院经审理认定事实如下：原告韩艳华经营摩托车及电动三轮车的修理门市，租用韩集镇前韩村第三人韩金彦家的民房四间用作二手车库，用于放置别人前来维修及要求代卖的三轮及摩托车及其他杂物。被告韩永军家老宅在韩金彦家房屋北面紧邻。2017年农历正月十八，被告韩永军找来被告韩树龙等人商议扒其家院内水塔，双方在施工过程中，水塔前倾倒在韩金彦家两间东屋上，致韩金彦家东屋两间民房全部倾倒，砸坏原告韩艳华放置其中的三轮和摩托车若干及其他杂物，给原告造成极大损失。
事故发生后，因被告韩咏军口头承诺赔偿，原告韩艳华清理现场时运走部分被砸坏的三轮车及摩托车等，现场留下部分被砸坏的三轮车、摩托车及部分杂物。2017年8月11日，沧州鉴真价格事务所对现场四辆摩托车及钢管作出鉴定，原告韩艳华损失共计2855元，原告韩艳华为此支出鉴定费2500元。
以上事实有盐山县韩集镇前韩集村民委员会出具的证明一份、证人证明9份、证人身份证复印件4份、现场照片31张、价格评估报告书一份、鉴定费发票一张以及原被告、第三人当庭陈述等予以证实。
本院认为，对于原告韩艳华的财产损失，被告韩咏军称其将施工承包给被告韩树龙，但未提交证据证实，因被告韩树龙未收到被告韩咏军任何费用，且双方商议施工按工钱结算工资，故双方应认定为个人劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告韩艳华的损失应由被告韩咏军承担。被告韩咏军称其赔偿的第三人韩金彦损失中包含原告韩艳华的损失，第三人韩金彦否认，被告韩咏军未提交证据证实，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原告韩艳华要求被告韩咏军赔偿其财物损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩咏军于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩艳华财产损失2855元，鉴定费2500元，共计5355元；
二、驳回原告韩艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩咏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张佳成
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初57号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日被兰坪县公安局取保候审，2017年7月13日被兰坪县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
辩护人张咏平，云南田钧律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员张幸华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张咏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成自己受伤及所驾车辆受损的交通事故且负事故全部责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人张某某具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，可宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张咏平认为：1、被告人因在事故中受伤接受治疗一段时间后，接到民警电话主动到案如实供述酒后驾驶行为，且被告人到公安机关做了第一次询问笔录几日后才被采取强制措施，应依法认定被告人具有自首情节；2、本案情节轻微，损害后果不大。3、被告人系初犯、偶犯、悔罪，人身危险性小；4、被告人社会危害性不大。综上，提出对被告人张某某免予刑事处罚量刑意见。
经审理查明，2016年8月1日凌晨，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，从兰坪县县城其住处驶往兰坪县通甸镇方向。1时40分许，当车行至鹤营线K159+200米处时，其所驾驶的车辆发生侧翻，造成自己受伤及车辆受损的交通事故。经兰坪县交警部门认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某的血液中检出乙醇成份，含量为96.29mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实有下列证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、查获经过；4、事故现场照片；5、张某某血样提取登记表及提取血样照片；6、鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J768号法医毒物鉴定检验报告书、检验结论告知书；7、现场辨认笔录及照片；8、涉案无牌轻便摩托车细目照片；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；11、被告人张某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据能相互印证，经当庭举证、质证，被告人张某某及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
本案中，案件来源为公安机关在工作中发现，民警对被告人进行施救过程中发现其身上有酒气而依法提取了被告人血样送鉴。被告人供述、事故现场照片、医务人员提取张某某血样照片均印证了被告人在主客观上都不具有自动投案的情形，不应认定被告人自首。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任属从重处罚情形，不宜认定为犯罪情节轻微。综上，对辩护人提出的被告人自首、犯罪情节轻微的辩护意见及量刑意见不予采纳。其余辩护意见予以采纳。
被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人张某某认罪可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（其中应扣除行政处罚已执行的400元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
剩余罚金2600元限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨红伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3473号
原告：南京欧曼仓储设备有限公司。地址南京市高淳区砖墙经济园***号。确认地址为南京市江宁区双龙大道1229号三色商务楼702号。统一社会信用代码91320118660682895T。
法定代表人张冲，总经理。
委托诉讼代理人：张文林，男，1978年9月24日生，汉族，该公司法律顾问，住南京市江宁区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建中，男，1988年9月29日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省涟水县经济开发新区。代理权限为特别授权。
被告：河南沐桐环保产业有限公司。地址兰考县产业集聚区中州大道东段北侧。确认地址同住址一致。社会统一信用代码9141022569997247785。
法定代表人：余金国。
委托诉讼代理人张世庆，男，1990年2月24日生，汉族，该公司职工，住武汉市洪山区。代理权限为特别授权。
原告南京欧曼仓储设备有限公司（以下简称南京欧曼公司）与被告河南沐桐环保产业有限公司（以下简称河南沐桐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京欧曼公司委托诉讼代理人张文林，被告河南沐桐公司委托诉讼代理人张世庆到庭参加了诉讼。原告南京欧曼公司委托诉讼代理人张建中经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京欧曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余货款人民币13800元及逾期利息770元（自2016年6月4日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告（被告公司名称于2016年12月27日由河南格林美中钢再生资源有限责任公司变更为河南沐桐环保产业有限公司）签订了一份《销售合同》，合同约定被告向原告订购一批仓储货架等设备，明确了货架价格。同时，合同第二条质量标准约定：重型货架的颜色为蓝色、横梁桔红色。第五条验收标准、方法及提出异议的期限约定，安装完毕七日内验收，若无异议，视为验收合格。第六条结算方式和期限约定，合同总金额为138000元，合同签订后，预付合同总额的30%；货到安装完毕，待验收合格，供方开具全额增值税专用发票（17%）后，支付合同总额的60%为验收款；剩余10%作为质保金，质保期六个月，质保期满后一周内付清。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告也支付了大部分货款，但一直拖延支付原告剩余货款13800元（质保金）。后经原告交涉催要，被告仍未支付。无奈，原告特诉至法院解决。
被告河南沐桐公司对原告主张的双方签订货架销售合同，被告已收货物，已经向原告支付90%货款，尚有10%货款13800元（质保金）未支付原告的事实不持异议。但认为，被告并未违约，而是原告履行合同违约。2015年8月25日到货以后，被告发现原告所供货架颜色与被告要求货架颜色存在色差，并于当天将该问题反馈至原告相关负责人，原告一直拖延至2015年11月货架安装完毕，也没有给出直接处理意见或赔偿。被告虽已支付原告验收款，但被告货物并未验收合格。因此，原告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。应依法驳回原告诉讼请求。
被告承认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
对原、被告双方争议的双方是否构成合同违约、剩余货款13800元（质保金）应否支付原告问题，本院经审理查明：2015年5月25日，原告南京欧曼公司与河南格林美资源循环有限公司（河南格林美资源循环有限公司名称于2016年12月27日变更为河南沐桐环保产业有限公司）签订了一份《销售合同》，合同约定被告向原告订购一批仓储货架等设备，货架价格138000元。该合同第二条约定，重型货架的颜色为蓝色、横梁桔红色。第五条约定安装完毕七日内验收，若无异议，视为验收合格。第六条约定，合同签订后，被告预付合同总额的30%；货到安装完毕，待验收合格，供方开具全额增值税专用发票（17%）后，支付合同总额的60%为验收款；剩余10%作为质保金，质保期六个月，质保期满后一周内付清等。
2015年5月27日，按照约定被告向原告支付合同预付款41400元（合同款总额的30%）。2015年8月25日，原告向被告交付了货物。2015年12月3日，原告向被告出具全额增值税发票两张。2016年1月28日，被告支付原告货款20000元，2016年1月29日，被告支付原告货款62800元。
剩余货款13800元（质保金）被告未支付原告。
以上事实，由原告提交的销售合同、增值税专用发票、转账凭证及被告提交的聊天信息截图照片、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告南京欧曼公司按照合同约定向被告河南沐桐公司交付了货物，被告河南沐桐公司已接收该货物，且已安装使用，并向原告南京欧曼公司支付验收款，应视为被告对原告交付货物验收合格。现原告货物质保期已过，且被告未提供原告货物存在质量问题的相关证据，故对原告主张被告支付剩余货款13800元（质保金）的诉请，本院予以支持。对被告河南沐桐公司之被告虽已支付原告验收款，但并未向原告出具货物验收合格手续，原告交付货物不符合合同要求，存在色差，已构成违约，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期利息770元的诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南沐桐环保产业有限公司于本判决生效后三日内支付原告南京欧曼仓储设备有限公司剩余货款13800元。
二、驳回原告南京欧曼仓储设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告河南沐桐环保产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 真
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第816号
罪犯周大永，男，44岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年6月2日作出（2001）黔刑经终字第43号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2010年7月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周大永准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保649号
申请人王艳洁，女，1994年5月20日出生，汉族。
被申请人陆峰，男，1993年12月8日出生，汉族。
申请人王艳洁于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆峰名下的汽车予以查封，保全金额为3.5万元。申请人王艳洁提供保险金额为3.5万元的中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人王艳洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆峰名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保649号申请人王艳洁，女，1994年5月20日出生，汉族。被申请人陆峰，男，1993年12月8日出生，汉族。申请人王艳洁于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆峰名下的汽车予以查封，保全金额为3.5万元。申请人王艳洁提供保险金额为3.5万元的中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人王艳洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陆峰名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月十五日书记员  周 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异11号
案外人：陈晓丽，女，1980年4月9日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
申请执行人：宋钦政，男，1988年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：王凌峻，男，1979年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
第三人：周玉丽，女，1980年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系被执行人王凌峻之妻。
被执行人王凌峻、第三人周玉丽的共同委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋钦政与被执行人王凌峻产品生产者责任纠纷一案中，案外人陈晓丽对本院查封的被执行人王凌峻之妻周玉丽名下的车牌号为鲁Ｖ×××××东风日产牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人陈晓丽，申请执行人宋钦政，被执行人王凌峻、第三人周玉丽的委托诉讼代理人宋春永参加了听证，本案现已审查终结。
案外人陈晓丽称，法院在执行申请执行人宋钦政与被执行人王凌峻产品生产者责任纠纷一案中，宋钦政申请查封了案外人所有的车辆。请求贵院依法审查，维护案外人的合法权益。事实与理由：案外人陈晓丽在王凌峻、周晓丽处享有合法债权143000元，在2017年2月7日自债务人王凌峻、周玉丽处抵回车牌号为鲁Ｖ×××××东风日产小型普通客车一部，双方订立了车辆抵债合同书，王凌峻、周玉丽将车辆交付案外人。案外人认为车辆交付后即转移所有权，勿需办理过户登记手续，因此在签订抵顶合同时未要求被执行人、第三人办理车辆过户登记手续。合同签订后，案外人陈晓丽要求被执行人、第三人办理过户登记手续时，二人不予配合。为证明其异议主张，案外人向法院提交了车辆抵债合同书一份、养殖设备安装合同四份、涉案车辆行驶证一份、涉案车辆登记证书一份。
申请执行人宋钦政称，涉案车辆未办理过户手续，所有权依然为登记的车主周玉丽，案外人并未办理买卖车辆的合法手续。
被执行人王凌峻称，案外人陈述属实。
第三人周玉丽称，案外人陈述属实。
本院查明，原告（本案申请执行人）宋钦政与被告（本案被执行人）王凌峻产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2012）坊清民初字第447号民事判决，判令：一、被告王凌峻赔偿原告宋钦政因火灾造成的各项损失150679元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。……被告王凌峻对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）潍民一终字第106号民事判决，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，被执行人王凌峻未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人宋钦政向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行，案号为（2014）坊法执字第721号。执行过程中，本院作出（2014）坊法执字第721-2执行裁定，裁定查封被执行人王凌峻之妻周玉丽所有的车牌号为鲁Ｖ×××××东风日产牌汽车一辆。案外人对该裁定不服，向本院提出书面异议。
另查明（一），根据案外人陈晓丽提供的四份《养殖设备安装合同》的记载，2016年7月21日，王凌峻作为发包方，陈晓丽作为承包方，二人签订《养殖设备安装合同》，约定陈晓丽负责候静设备的安装和调试，2016年9月30日之前完成设备安装及系统的调试运转，合同价款为13800元，同时另就双方的具体责任作了约定。2016年10月22日，王凌峻作为发包方，陈晓丽作为承包方，二人签订《养殖设备安装合同》，约定陈晓丽负责邹军设备的安装和调试，2016年12月10日前完成设备安装及系统的调试运转，合同价款为25640元，同时另就双方的具体责任作了约定。2016年11月5日，王凌峻作为发包方，陈晓丽作为承包方，二人签订《养殖设备安装合同》，约定陈晓丽负责于丽君设备的安装和调试，2016年12月20日前完成设备安装及系统的调试运转，合同价款为36080元，同时另就双方的具体责任作了约定。2016年11月5日，王凌峻作为发包方，陈晓丽作为承包方，二人签订《养殖设备安装合同》，约定陈晓丽负责朱汉智设备的安装和调试，2017年1月15日前完成设备安装及系统的调试运转，合同价款为18480元，同时另就双方的具体责任作了约定。四份合同价款共计94000元。被执行人王凌峻、第三人周玉丽对该四份合同无异议。申请执行人宋钦政对该四份合同的真实性认可、合法性和关联性不认可。
另查明（二），根据案外人陈晓丽提供的《车辆抵债合同》的记载，因周玉丽雇佣陈晓丽组织鸡笼安装队，为周玉丽施工，周玉丽拖欠陈晓丽所组织人员工资143000元。周玉丽资金周转困难，无现金支付，因此双方协商一致，周玉丽用其所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的东风日产小型普通客车一部，抵顶所欠陈晓丽的债务。车辆交付时间为2017年2月7日上午10时10分。周玉丽交付上列车辆后，陈晓丽如需办理车辆过户时，周玉丽配合办理，费用由陈晓丽承担。周玉丽与王凌峻系夫妻关系，该合同需经王凌峻签名，确认合同对其夫妻双方具有同等法律约束力。合同签订时间为2017年2月7日，周玉丽、王凌峻、陈晓丽均在合同后签字。被执行人王凌峻、第三人周玉丽对该合同无异议。申请执行人宋钦政对该合同的真实性无异议，对合同的合法性和关联性有异议。
另查明（三），根据陈晓丽提交的机动车行驶证及机动车登记证书的记载，鲁Ｖ×××××车辆所有权人为周玉丽，获得方式为购买，转移登记时间为2017年2月6日。
本院认为，案外人陈晓丽主张其为涉案查封车辆的所有权人，其取得所有权的方式是以其享有的对被执行人王凌峻的143000元的债权抵顶了涉案车辆，并提供了四份养殖设备安装合同与一份车辆抵债合同。但四份养殖设备安装合同的总价款为94000元，与其主张的143000元债权数额不一致。且涉案车辆在查封之时，仍登记在周玉丽名下。因此，案外人陈晓丽提供的证据，不能形成完整的证据链，证明其为涉案查封车辆的所有权人。案外人陈晓丽异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 吕敏敏
二〇一七年五月十八日
书记员 辛芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执异11号案外人：陈晓丽，女，1980年4月9日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：宋钦政，男，1988年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：王凌峻，男，1979年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。第三人：周玉丽，女，1980年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系被执行人王凌峻之妻。被执行人王凌峻、第三人周玉丽的共同委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋钦政与被执行人王凌峻产品生产者责任纠纷一案中，案外人陈晓丽对本院查封的被执行人王凌峻之妻周玉丽名下的车牌号为鲁Ｖ×××××东风日产牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人陈晓丽，申请执行人宋钦政，被执行人王凌峻、第三人周玉丽的委托诉讼代理人宋春永参加了听证，本案现已审查终结。案外人陈晓丽称，法院在执行申请执行人宋钦政与被执行人王凌峻产品生产者责任纠纷一案中，宋钦政申请查封了案外人所有的车辆。请求贵院依法审查，维护案外人的合法权益。事实与理由：案外人陈晓丽在王凌峻、周晓丽处享有合法债权143000元，在2017年2月7日自债务人王凌峻、周玉丽处抵回车牌号为鲁Ｖ×××××东风日产小型普通客车一部，双方订立了车辆抵债合同书，王凌峻、周玉丽将车辆交付案外人。案外人认为车辆交付后即转移所有权，勿需办理过户登记手续，因此在签订抵顶合同时未要求被执行人、第三人办理车辆过户登记手续。合同签订后，案外人陈晓丽要求被执行人、第三人办理过户登记手续时，二人不予配合。为证明其异议主张，案外人向法院提交了车辆抵债合同书一份、养殖设备安装合同四份、涉案车辆行驶证一份、涉案车辆登记证书一份。申请执行人宋钦政称，涉案车辆未办理过户手续，所有权依然为登记的车主周玉丽，案外人并未办理买卖车辆的合法手续。被执行人王凌峻称，案外人陈述属实。第三人周玉丽称，案外人陈述属实。本院查明，原告（本案申请执行人）宋钦政与被告（本案被执行人）王凌峻产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2012）坊清民初字第447号民事判决，判令：一、被告王凌峻赔偿原告宋钦政因火灾造成的各项损失150679元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。……被告王凌峻对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）潍民一终字第106号民事判决，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，被执行人王凌峻未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人宋钦政向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行，案号为（2014）坊法执字第721号。执行过程中，本院作出（2014）坊法执字第721-2执行裁定，裁定查封被执行人王凌峻之妻周玉丽所有的车牌号为鲁Ｖ×××××东风日产牌汽车一辆。案外人对该裁定不服，向本院提出书面异议。另查明（一），根据案外人陈晓丽提供的四份《养殖设备安装合同》的记载，2016年7月21日，王凌峻作为发包方，陈晓丽作为承包方，二人签订《养殖设备安装合同》，约定陈晓丽负责候静设备的安装和调试，2016年9月30日之前完成设备安装及系统的调试运转，合同价款为13800元，同时另就双方的具体责任作了约定。2016年10月22日，王凌峻作为发包方，陈晓丽作为承包方，二人签订《养殖设备安装合同》，约定陈晓丽负责邹军设备的安装和调试，2016年12月10日前完成设备安装及系统的调试运转，合同价款为25640元，同时另就双方的具体责任作了约定。2016年11月5日，王凌峻作为发包方，陈晓丽作为承包方，二人签订《养殖设备安装合同》，约定陈晓丽负责于丽君设备的安装和调试，2016年12月20日前完成设备安装及系统的调试运转，合同价款为36080元，同时另就双方的具体责任作了约定。2016年11月5日，王凌峻作为发包方，陈晓丽作为承包方，二人签订《养殖设备安装合同》，约定陈晓丽负责朱汉智设备的安装和调试，2017年1月15日前完成设备安装及系统的调试运转，合同价款为18480元，同时另就双方的具体责任作了约定。四份合同价款共计94000元。被执行人王凌峻、第三人周玉丽对该四份合同无异议。申请执行人宋钦政对该四份合同的真实性认可、合法性和关联性不认可。另查明（二），根据案外人陈晓丽提供的《车辆抵债合同》的记载，因周玉丽雇佣陈晓丽组织鸡笼安装队，为周玉丽施工，周玉丽拖欠陈晓丽所组织人员工资143000元。周玉丽资金周转困难，无现金支付，因此双方协商一致，周玉丽用其所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的东风日产小型普通客车一部，抵顶所欠陈晓丽的债务。车辆交付时间为2017年2月7日上午10时10分。周玉丽交付上列车辆后，陈晓丽如需办理车辆过户时，周玉丽配合办理，费用由陈晓丽承担。周玉丽与王凌峻系夫妻关系，该合同需经王凌峻签名，确认合同对其夫妻双方具有同等法律约束力。合同签订时间为2017年2月7日，周玉丽、王凌峻、陈晓丽均在合同后签字。被执行人王凌峻、第三人周玉丽对该合同无异议。申请执行人宋钦政对该合同的真实性无异议，对合同的合法性和关联性有异议。另查明（三），根据陈晓丽提交的机动车行驶证及机动车登记证书的记载，鲁Ｖ×××××车辆所有权人为周玉丽，获得方式为购买，转移登记时间为2017年2月6日。本院认为，案外人陈晓丽主张其为涉案查封车辆的所有权人，其取得所有权的方式是以其享有的对被执行人王凌峻的143000元的债权抵顶了涉案车辆，并提供了四份养殖设备安装合同与一份车辆抵债合同。但四份养殖设备安装合同的总价款为94000元，与其主张的143000元债权数额不一致。且涉案车辆在查封之时，仍登记在周玉丽名下。因此，案外人陈晓丽提供的证据，不能形成完整的证据链，证明其为涉案查封车辆的所有权人。案外人陈晓丽异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈晓丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  吕敏敏二〇一七年五月十八日书记员  辛芳芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第527号
申请执行人纪英杰，男，汉族，1970年12月10日出生。
被执行人李承尧，男，汉族，1970年10月15日出生。
申请执行人纪英杰于2014年2月24日向本院申请执行被执行人李承尧土地承包合同纠纷一案，申请执行标的78000元，执行费1070元。
本案在执行过程中，被执行人李承尧交纳案款82000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂王民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月一日
书记员 段新勇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民1789号
原告：商水县鑫汇物业管理有限公司。社会信用代码：91411623337261257W。
法定代表人：支守业，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国立，男，汉族，1958年10月27日出生，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限，特别授权。
被告：刘胜泉，男，汉族，1957年11月7日出生，住商水县。
本院在审理原告商水县鑫汇物业管理有限公司诉被告刘胜泉合同纠纷一案中，由于原告已履行应缴纳的物业费，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县鑫汇物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪锦锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9324号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被告：许惠宛，女，1969年5月10日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告许惠宛为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告许惠宛银行账户存款人民币20000元。
本院经审查认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告许惠宛所有的在台州银行开户的11×××30账户银行账户存款，保全金额20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈佳敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1151号
原告徐亮，现住长春市朝阳区。
被告王雷，20岁，现住榆树市。
被告王志友，现住榆树市。
本院在审理原告徐亮诉被告王雷、王志友健康权、身体权责任纠纷一案，因被告暂无下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年六月九日
书 记 员 史哲峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4356号之一
申请执行人卢为新，男，1970年11月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王冲，男，1984年2月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢为新与被执行人王冲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5660号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人王冲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王冲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢为新借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人王冲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王冲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王冲在银行有存款帐户，本院已进行冻结并扣划存款1500元。
2、被执行人王冲在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王冲无车辆登记信息。
4、被执行人王冲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王冲有其他可供执行的财产。
因被执行人王冲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王冲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王冲采取媒体曝光等措施。并对被执行人王冲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王冲。
截止目前，本院已执行到执行款1500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1287.5元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王冲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王冲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王冲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4356号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4356号
本院在执行申请执行人卢为新与被执行人王冲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王冲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4356号之一申请执行人卢为新，男，1970年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人王冲，男，1984年2月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢为新与被执行人王冲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5660号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人王冲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王冲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢为新借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人王冲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王冲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王冲在银行有存款帐户，本院已进行冻结并扣划存款1500元。2、被执行人王冲在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王冲无车辆登记信息。4、被执行人王冲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王冲有其他可供执行的财产。因被执行人王冲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王冲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王冲采取媒体曝光等措施。并对被执行人王冲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王冲。截止目前，本院已执行到执行款1500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1287.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王冲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王冲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王冲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4356号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 金 一
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终374号
上诉人（原审被告）：王胜刚。
委托代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁新爱。
委托代理人：刘学生，山东芳军律师事务所律师。
上诉人王胜刚因与被上诉人梁新爱返还原物纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜刚及其委托代理人马争军、被上诉人梁新爱及其委托代理人刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁新爱向原审法院起诉称，2014年9月，原告女儿霍金娜回沾化看家。原告女儿霍金娜因临时有事就开着原告的K5轿车（鲁MXXX**）回河口孤岛乐苑小区，被告通过欺骗、暴力手段强行把原告的K5轿车开走，当时原告到滨海分局报警，经过滨海分局多次调解未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、要求判令被告返还原告车辆并赔偿损失10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
王胜刚原审未作答辩。
原审法院查明，原告梁新爱系鲁MXXX**白色起亚K5轿车的所有人，该车平时由原告梁新爱及其女儿霍金娜、女婿张新星共同使用。2014年2月至10月期间，原告女婿张新星通过廉洪成多次向被告王胜刚借钱，并将鲁MXXX**白色起亚K5轿车先后两次抵押给被告王胜刚，现该车仍由被告王胜刚占有。2015年3月6日，原告女儿霍金娜向山东省滨海公安局海滨分局报警称廉洪成盗窃车辆，该局经审查后认为廉洪成没有犯罪事实，决定不予立案。2015年6月1日，原告梁新爱向原审法院起诉山东省滨海公安局海滨分局不履行保护财产权法定职责，后于2015年7月28日撤诉。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告廉洪成的起诉。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告梁新爱系鲁MXXX**白色起亚K5轿车的所有人，其女婿张新星虽平时可以使用该车，但不是车辆所有人，不享有处分权。张新星将原告的车辆抵押给被告王胜刚，由被告王胜刚直接占有原告梁新爱所有的鲁MXXX**白色起亚K5轿车，不符合法律的规定，应予返还。被告王胜刚与张新星之间存在的债务纠纷，可以另行通过合法途径解决。原告主张被告返还车辆，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。但原告主张被告赔偿损失10000元，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第二百四十五条第一款之规定，原审法院判决：一、被告王胜刚于判决生效后十日内将占有的原告鲁MXXX**白色起亚K5轿车返还给原告梁新爱；二、驳回原告梁新爱的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜刚负担。
上诉人王胜刚不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对该案无管辖权。上诉人的居住地为垦利县XX小区X号楼X单元X室。本案诉请返还车辆属于动产，河口区也非侵权行为地，应适用一般地域管辖规定确定管辖法院，因此，本案应由被告所在地即垦利县人民法院管辖。被上诉人原审起诉时将与本案无关的廉洪成列为本案被告之一，后又撤回对其的起诉，属恶意诉讼，从而达到规避管辖的目的。二、被上诉人原审诉状中并未明确写明返还哪一辆车，而原审直接判决上诉人返还MXXXX0白色起亚K5轿车，显然与被上诉人诉讼请求不一致，属于程序错误。三、上诉人在原审过程中并未收到原审法院的开庭传票，程序严重错误。四、上诉人对涉案车辆的占有属于有权占有、善意取得。动产物权的设立和转让自交付时发生效力。涉案车辆物权变动采用债权形式主义，以交付为要件，未经登记不能产生对抗第三人的效力，在上诉人与张新星债权债务关系成立的当日，上诉人就占有了质押的涉案车辆，享有对涉案车辆的质权。从张新星在公安机关笔录中的陈述可以证实，涉案车辆平时由张新星等三人共同使用，为向上诉人借款，张新星将自己使用的涉案车辆质押给上诉人，上诉人在接受质押物的过程中不存在过错，属于善意取得，被上诉人应向张新星主张权利而非上诉人。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人梁新爱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点问题是：一、原审法院对本案是否具有管辖权。二、原审审理程序是否合法。三、原审判令上诉人王胜刚向被上诉人梁新爱返还涉案车辆是否正确。
关于第一个争议焦点。被上诉人在原审起诉时确将廉洪成作为共同被告，从公安机关的询问笔录可以看出，廉洪成参与了涉案车辆的转移过程，因此，被上诉人原审起诉时一并将其起诉并不存在上诉人主张的被上诉人恶意诉讼、规避管辖等问题。廉洪成的住所地与经常居住地均位于东营市河口区，原审受理被上诉人的起诉并不违反民事诉讼法关于案件管辖的规定。虽然被上诉人后来撤回了对廉洪成的起诉，但本案不存在违反级别管辖、专属管辖的情况，亦无须改变管辖，综上，原审法院对本案具有管辖权。
关于第二个争议焦点。上诉人主张原审判决与被上诉人诉讼请求不一致属程序错误。对此，本院认为，被上诉人在本案起诉状的诉讼请求中虽未明确涉案车辆的具体型号等信息，但其在起诉状事实和理由部分已写明涉案车辆的相关信息，其原审提交的涉案车辆登记信息及公安机关的询问笔录也对涉案车辆有相关描述，通过庭审确认，涉案车辆明确、具体，原审判决内容并不存在与被上诉人诉讼请求不一致的情形。上诉人主张在原审未收到开庭传票，程序严重错误。对此，本院认为，上诉人在公安机关对其的询问笔录中陈述其住址为垦利县X小区X-
X-
X室，且其在上诉状列明的个人基本信息及事实与理由部分均载明住址为上述地址，原审按照上述地址向上诉人送达案件相关诉讼文书且由上诉人的父亲签收，送达程序并不违反法律规定。综上，原审审理程序合法。
关于第三个争议焦点。涉案车辆登记在被上诉人名下，案外人张新星在公安机关的询问笔录中称涉案车辆平时由其、被上诉人及被上诉人的女儿使用，但涉案车辆所有权并未发生变更、转让等情形，也不存在上诉人主张的所谓动产物权交付转移的问题。案外人张新星对涉案车辆并不享有所有权，其更无权将涉案车辆作为其所有的财产设定抵押或质押的担保物权。另，本案亦不存在上诉人主张的善意取得的问题。上诉人虽在二审称涉案车辆已由其变卖，但未提供证据证实，被上诉人作为涉案车辆登记的所有权人，诉请被上诉人返还涉案车辆符合法律规定，原审判决上诉人将涉案车辆返还被上诉人并无不当，上诉人与案外人张新星之间的债权债务关系应另行解决。
综上，上诉人王胜刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王胜刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一六年五月十日
书 记 员 温继春
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1923号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，该公司员工。
被告杜姗姗。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告杜姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张译文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢188号
申请执行人：卢继平,男,1955年4月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：黄来喜,男,1968年2月23日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行卢继平与黄来喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，卢继平于2017年11月13日向法院申请强制执行，要求黄来喜履行生效法律文书确定的义务，现黄来喜已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2013)宁民一初字第02412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12093号
原告蔡伟立，男。
被告北京众维和讯科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号6号楼1层109室（住宅），注册号110108013684604。
法定代表人周海雄,总经理。
委托代理人姚光涛，男，该公司销售。
原告蔡伟立与被告北京众维和讯科技有限公司（以下简称众维公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟立与被告众维公司之委托代理人姚光涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡伟立诉称：我于2015年9月与众维公司解除劳动关系，经与该公司沟通，该公司拒绝配合我办理领取失业保险手续，也未给我开具解除劳动关系证明。现我起诉要求众维公司：1、为我办理领取失业保险金的手续；2、配合我办理领取失业保险金的个人信息变更；3、为我出具离职证明并加盖众维公司印章，以办理社会保险使用。
众维公司辩称：蔡伟立在我公司工作未满一年，不符合失业保险办理条件，其与我公司解除劳动关系已经超过6个月，我公司在其骗取之下在其书写的《辞退书》上签字盖章，我公司无义务配合其办理失业保险金领取的相关手续。现我公司不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：双方当事人均确认蔡伟立于2014年12月30日入职众维公司，担任库房管理，2015年9月15日双方劳动关系解除。就解除原因，蔡伟立称系众维公司法定代表人周海雄口头让其交接工作，解除双方劳动关系，众维公司称系因蔡伟立工作中出现问题，故该公司解除双方劳动关系。
双方劳动关系解除后，众维公司曾向蔡伟立出具《辞退书》一份，其上内容如下：蔡伟立，我于2014年12月30日来到众维公司就职，双方建立了劳动关系，本公司决定于2015年9月17日将你辞退，解除库房管理职位，终止与你的劳动关系，库房货物及账目已与新的管理人李晓东交接清楚，账目清楚核对无误，请领导审批准予离岗。《辞退书》下方加盖众维公司印章，并有该公司法定代表人周海雄签字确认，落款时间为2015年9月17日。双方当事人均确认上述《辞退书》系蔡伟立自行书写打印后，让众维公司法定代表人周海雄签字并加盖了该公司印章。
蔡伟立另主张其离职后无法办理领取失业保险金手续，且社会保险部门需要其提供原单位社会保险登记原件、复印件以及解除劳动关系证明，故其起诉要求众维公司配合办理领取失业保险金手续、办理领取失业保险金的个人信息变更，并出具加盖公司公章的离职证明。
蔡伟立以要求众维公司配合办理领取失业保险金手续、办理领取失业保险金的个人信息变更，并出具加盖公司公章的离职证明为由向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、辞退书、不予受理案件通知书及申诉书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，蔡伟立要求众维公司配合办理领取失业保险金的手续及办理领取失业保险金个人信息变更的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本院对其上述请求不予处理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。现双方劳动关系已经解除，故众维公司应当为蔡伟立出具解除劳动关系证明。众维公司所持的因双方劳动关系解除业已超过6个月，且该公司在蔡伟立骗取下在《辞退书》上签字盖章，故而不应向蔡伟立出具解除劳动关系证明的主张，欠缺法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京众维和讯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为蔡伟立开具解除劳动关系证明。
二、驳回蔡伟立的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由蔡伟立负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘鹏飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2502号
罪犯田茂勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○五年十月十八日作出(2005)河刑初字第102号刑事判决，以被告人田茂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万五千元。被告人田茂勇不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）东刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2013年1月23日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田茂勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田茂勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯田茂勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田茂勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年1月1日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第152号
原告威海海马地毯有限公司，组织机构代码16668101-0，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟。
委托代理人崔磊。
被告广西南宁三十七度装饰工程有限公司，住所地广西南宁民族大道166号上东国际T3栋1020号房。
法定代表人李杰，总经理。
原告威海海马地毯有限公司与被告广西南宁三十七度装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯有限公司之委托代理人向伟到庭参加诉讼，被告广西南宁三十七度装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海海马地毯有限公司诉称，原、被告经协商一致于2012年12月22日签订地毯定作合同一份，约定由原告为被告承揽的博白县新世纪国际大酒店装修工程定作地毯。合同签订后，原告按约定将地毯加工完毕并全部履行了合同义务，而被告却一直不能如约付款，拖延至今仍欠95276元。经原告多次催要被告不能支付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告地毯定作款95276元；2、被告赔偿因逾期付款给原告造成的自2013年5月1日计算至法院判决确定的支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、由被告承担全部诉讼费。
被告广西南宁三十七度装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告双方签订地毯定作合同一份，约定由原告为被告加工定作不同种类及型号的地毯。双方在合同中对质量要求、生产时间及到货时间、异议期等事项进行详细约定。双方约定原告应将地毯送至广西博白县新世纪大酒店工地，双方按实际交付数量结算货款，本合同签订后二日内被告支付原告合同总金额的30%作为预付款，货到被告工地付至合同总货款的80%，余20%铺装完工验收合格付清余款。定作合同还对其他事项进行约定，有被告法定代表人李杰的签字，并加盖原告的公章。
合同签订之后，原告依约履行了地毯的生产及铺装义务，将生产加工好的地毯送至广西博白县新世纪大酒店工地并进行铺装，但被告一直未能按期履行付款义务，只支付了部分地毯加工费。2014年4月22日，被告向原告出具关于欠款的解决方法函件一份，内容为：“2012年12月广西南宁三十七度装饰工程有限公司与威海海马地毯有限公司签订地毯定作及安装合同，该批地毯用于博白新世纪国际大酒店的装修工程。该工程已于2013年4月竣工，但因酒店方资金比较紧张，工程款拨付滞后导致三十七度装饰工程有限公司未能及时将欠威海海马地毯有限公司的款项付清（地毯货款已全部付清，共支付320000元，但地毯安装费还欠威海海马地毯有限公司95276元至今未付）。现经双方协商，三十七度装饰工程有限公司同意将上述欠款95276元全部转到博白新世纪国际大酒店，由海马地毯协调酒店给予支付，最后从酒店欠三十七度装饰工程有限公司的工程款中予以扣除。如有需要，三十七度装饰工程有限公司将协调海马地毯与酒店出具相关手续以办妥上述付款事宜。特此承诺。广西南宁三十七度装饰工程有限公司法定代表人李杰2014年4月22日”。
庭审中，原告称并未收到被告或博白新世纪国际大酒店的付款，至起诉之前被告的欠款数额仍为95276元，被告也未提交证据证明2014年4月22日向原告支付过款项。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告广西南宁三十七度装饰工程有限公司之间存在加工承揽地毯的合同关系，双方之间签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，各方理应按照法律规定及合同约定履行相应义务。本院已于庭前将相关诉讼材料及证据副本送达被告，被告未到庭应诉，对原告的诉讼请求及证据材料亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以认可。现原告已按地毯定作合同约定生产加工地毯并铺装在合同约定的博白新世纪国际大酒店，被告在函件中亦认可地毯工程于2013年4月竣工、被告拖欠原告95276元款项的事实。根据地毯定作合同约定，地毯余款应在铺装完毕工程验收合格时付清，现该付款期限已过，被告无证据证明已向原告支付余款或已由博白新世纪国际大酒店代为支付，故原告有权向被告主张剩余款项，并自逾期付款之日主张利息。因该工程于2013年4月竣工，原告自2013年5月1日起主张逾期利息，于法有据。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告地毯加工款95276元；
二、被告支付原告逾期付款利息（本金95276元，自2013年5月1日起计算至本判决确定的实际执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元、财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 云 飞
审 判 员 张 德 民
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年八月十八日
书 记 员 连晓娟存在
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04748号
再审申请人（原审被告）：包亚婷，女，1983年9月6日出生，汉族。
委托代理人：吴立宏，北京市观道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号1522房间。
法定代表人：王兴，总裁。
再审申请人包亚婷因与被申请人北京三快科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27897号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包亚婷申请再审称，原审调解书内容违背当事人自愿原则，调解协议内容违反了相关法律规定。
本院经审查认为，包亚婷提出原审调解书违反自愿原则和内容违法，没有相关事实和法律依据予以证明，再审申请人包亚婷的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包亚婷的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 蒋 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林翠娟，农民。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都吉国，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人�：都吉平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都吉方，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都淑英，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都秀华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都吉娟，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都翠华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都晓丽，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林茂森，农民。
再审申请人林翠娟因与被申请人都吉国、都吉平、都吉方、都淑英、都秀华、都吉娟、都翠华、都晓丽、林茂森返还财产纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林翠娟申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定林�娟出生于1945年1月1日，缺乏证据证明，林翠娟身份证记载出生于1945年1月11日。2、二审法院认定1978年分家，证据不足。本案的关键当事人都吉才于2006年去世，所谓的当时参与分家人都兴胜、都吉恒也都去世，现在仅凭都兴柏一人作证，且是证实林翠娟婚前的事情，又没有其他证人及书面材料加以印证，明显证据不足，也难以让林翠娟信服。3、1983年的房屋登记行为并不能必然得出5年前有过分家的结论，况且在房产登记档案里也没有相关文字记录，明显证据不足。如果据此推理，将土地登记在都吉才名下，那么按“房随地走”的规定也就可以推理出涉案房产归都吉才所有的结论。4、二审判决不符合民法通则诚实信用、善良风俗的原则。根据牟平区风俗传统，儿子结婚，特别是农村，家长必须给儿子婚房，女方也要求男方有房，况且都吉才当时岁数已大，结合媒人的陈述及婚后居住、房产证的保管、土地证的办理、添附的事实等情况来看，涉案房产就是老家赠与子女的婚房。都吉国等在都吉才生前不起诉，去世后立即起诉要求林翠娟搬离，二审判决不考虑诚实信用及风俗习惯、亲情关系，生硬的套用法律规定明显缺乏依据。5、依据庭审已经查清的事实，1973年建房时包括李久娥、都吉才及都吉平、都吉国、都吉方均已成年参与建房，虽然1983年房产登记在李久娥名下，但房产明显属于包括都吉才在内的家庭成员共有财产，而不是李久娥的个人财产。6、都晓丽、林茂森与都吉才之间是形成抚养教育关系的继子女关系，都晓丽、林茂森是都吉才的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，在都吉才先于李久娥去世的情况下，都晓丽、林茂森可以代为继承李久娥遗产。7、二审法院认定李久娥2010年3月6日所立代书遗�有效明显错误。依据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱的形式要件必须有两人在场见证，而依据两个证人当庭陈述，该份遗嘱订立过程存在明显瑕疵，严重违反法定要件，依法属于无效遗嘱。㈡原判决适用法律确有错误。1、本案房产登记行为发生在1983年，《中华人民共和国物权法》实施是在2007年，依据法律不溯及既往的原则，不能用现在的物权法来考量当时1983年的登记行为，二审法院引用《中华人民共和国物权法》明显适用法律错误。2、依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，即便是已经进行房产登记的，利害关系人也可请求法院确认物权权利。因而本案房产登记对家庭内部来说不具有排他的证明力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1057号民事判决�驳回要求林翠娟返还四间房屋及房产证、土地证的诉讼请求。
本院认为，本案所涉房屋建于1973年，由部分有劳动能力的家庭成员共同建造，于1983年登记在李久娥名下，另外有老房三间登记在林翠娟的丈夫都吉才名下。林翠娟与都吉才于1984年1月登记结婚，虽然两人结婚后一直居住在涉案房屋内，但是一、二审法院通过对证据的审核，结合本案案情，认为上述两栋房屋产权分别登记在李久娥与都吉才名下，相关的证人证言能够证明分家的事实，林翠娟与都吉才不能以实际居住于该房屋而当然取得涉案房屋的所有权，该认定并无不当。林翠娟主张涉案房屋是李久娥赠与都吉才的婚房，证据不足，本院不予支持。李久娥现已去世，其去世以前立有代书遗嘱，明确表示涉案房屋由都吉国、都吉平、都吉方三人平均继承。林翠娟在二审审理中提供证人都业浩、都业民出庭作证，证明遗嘱有瑕疵，但两位证人的证言经过二审法院审核分析，认为不足以否定遗嘱的真实性。因此，林翠娟申请再审称二审法院认定李久娥2010年3月6日所立代书遗嘱有效是错误的，本院不予支持。都吉国、都吉平、都吉方根据李久娥生前所立代书遗嘱，共同享有涉案房屋的继承权，其请求林翠娟腾出涉案房屋并返还房产证、土地证，于法有据，应予支持。
综上，林翠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林翠娟的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 欣
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1411号
原告费某某，男，生于1978年4月6日，汉族。
委托代理人廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1979年12月8日，汉族。
原告费某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某、诉讼代理人廖广建及被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告费某某诉称：2000年1月原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月按农村风俗举行结婚仪式，4月办理结婚登记。双方于2002年8月14日生育一子费某金，于2013年1月28日生育一女费某尭。婚后双方在罗某江处有共同债权54000元，无其他共同财产。由于婚前未建立起感情，婚后因性格不合常发生争吵，并且被告常与原告父母发生争吵，甚至还殴打原告母亲。双方于2013年分居生活至今。故起诉原告要求与被告离婚；婚生子费某金由原告抚养，婚生女费某尭由被告抚养；平均分割共有债权54000元。
为支持自己的诉讼主张，原告费某某提出如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告以及两子女的户口簿复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系以及双方子女的身份信息；
3、渠县射洪乡跳蹬村村民委员会证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告罗某某答辩称：我们有结婚证，在原告老家。
庭审中，原告费某某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告费某某提供的1、2号证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信；原告费某某提供的3号证据与被告答辩能相互印证其为夫妻关系的事实，因此对该部分证言予以采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告费某某与被告罗某某于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年2月按农村风俗举行结婚仪式，同年4月办理结婚登记。双方于2002年8月14日生育一子费某金，于2013年1月28日生育一女费某尭。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告费某某所提供的证据只能证明原、被告系夫妻关系以及其子女的身份信息，但未能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告费某某要求离婚的理由不符合离婚条件，其离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告费某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂 婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1600号
原告：赵禄华，男，1950年2月4日生，汉族，个体驾驶员，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：蒋顺斌，男，1975年9月11日生，汉族，个体驾驶员，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：蔡明琼，女，1972年10月15日生，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告赵禄华与被告蒋顺斌、蔡明琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵禄华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵禄华以已经与二被告协商达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵禄华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵禄华负担。
审判员 金传芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘金尧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1423号
原告：李秋生。
原告：李虎平。
原告：李借地。
被告：李路军。
被告：符芳霞。
原告李秋生、李虎平、李借地与被告李路军、符芳霞追偿权纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告李秋生、李虎平、李借地在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁海星
二〇一六年十月二十九日
书记员 伊廷峰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初1423号原告：李秋生。原告：李虎平。原告：李借地。被告：李路军。被告：符芳霞。原告李秋生、李虎平、李借地与被告李路军、符芳霞追偿权纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告李秋生、李虎平、李借地在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁海星二〇一六年十月二十九日书记员  伊廷峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3043号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：樊艳平。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告樊艳平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审 判 长 白洁
审 判 员 崔莹
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛燕
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执144号
申请执行人:何某，男，1980年8月8日，西林县。
申请执行人：何某，男，1949年7月18日，西林县。
被执行人:王某，男，1969年3月12日出生，住所地广西西林县。
被执行人：王某，女，1993年12月4日出生，住所地广西西林县。
申请执行人何某1、何某2与被执行人王某、王某婚约财产纠纷一案，西林县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂1030民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行(2018)桂1030执144号案件中，向被执行人王某、王某送达执行通知书后，被执行人王某1自动将案款5454元交清，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执144号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一八年六月十三日
书记员 汤 兵
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初652号
原告赵某，农民。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告冯某，农民。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月结婚，婚后被告疑心重遇事斤斤计较，双方常为琐事吵闹，有时被告竟以暴力解决意见分歧。2014年6月，原、被告打架后分居生活。现两人感情破裂，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年阴历10月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月补办了结婚登记手续。××××年××月，双方生一女孩。现被告在深圳打工，原告自2014年6月开始在银川打工（2015年、2016年春节原告均未回家）。
上述事实，有原告提供的结婚证及相关证明在案为证。
审理中，原告未就自己主张的双方经常吵闹、被告以暴力解决意见分歧等主张提供证据证实。
本院认为：原告未就夫妻感情问题提供证据证实，故不能确认两人之间存在婚姻法第32条第3款所列足以认定双方夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回赵某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵旭益
审判员 王 煜
审判员 景 岳
二〇一六年六月六日
书记员 冯 蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第60号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1974年7月10日生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，个体，户籍所在地：重庆市合川区，现住墨江县。因犯贩卖毒品罪，2010年12月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月10日被墨江县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月13日作出（2014）墨刑初字第48号刑事判决。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，云南省普洱市人民检察院指派检察员罗晓娅出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日7时许，被告人杨某某在墨江县客运站旁的“阿卡饭店”门前与林某某、邓某某发生打斗，并用水果刀将林某某和邓某某划伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，林某某此次损伤鉴定为轻伤二级，邓某某此次损伤鉴定为轻微伤，杨某某此次损伤鉴定为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人杨某某以原判量刑过重为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月10日7时许，被告人杨某某在墨江县客运站旁的“阿卡饭店”门前邀客过程中与在一旁经营“湘味饭店”的林某某发生争执并相互殴打，邓某某见状，上前和林某某一起殴打杨某某。经旁人劝阻，双方停止打斗。后被告人杨某某返回饭店门前，从过道上放置的一张桌子上拿了一把水果刀，返回到林某某旁与其继续打斗，邓某某见状，与林某某一同再次殴打杨某某。打斗中，被告人杨某某用手持的水果刀划伤林某某和邓某某。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，林某某此次损伤伤情鉴定为轻伤二级，邓某某此次损伤伤情鉴定为轻微伤，杨某某此次损伤伤情鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被害人林某某、邓某某与被告人杨某某的亲属达成民事赔偿协议，二人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、收据、谅解书等证据证明，足以认定。
以上事实及证据，经一审法院和本院开庭质证、认证，证据来源合法，证据间具有证明效力，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，原审被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对本案的发生具有一定过错，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对被告人的谅解，依法可从轻处罚。对上诉人杨某某提出的量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人杨某某的犯罪后果、犯罪危害性及其犯罪后的悔罪表现，对其在法律规定的幅度内作出了从轻判决，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 董树康
审判员 张 荭
二〇一四年七月十五日
书记员 邓朱明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1455号
原告：衡水顺昌石化有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路。
法定代表人：宋霞，经理。
被告：大连煜能国际贸易有限公司。
法定代表人：于玉宝，经理。
被告：于玉宝。
被告：于贵洋。
本院在审理原告衡水顺昌石化有限公司诉被告大连煜能国际贸易有限公司、于玉宝、于贵洋民间借贷纠纷一案中，原告衡水顺昌石化有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于玉宝、于贵洋的银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水顺昌石化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告于玉宝、于贵洋的银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡亚平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2292号
原告：毛怡芳，女，汉族，1988年8月5日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：陈文慧，男，汉族，1985年6月12日生，住赣州市信丰县。
原告毛怡芳与被告陈文慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告毛怡芳的委托诉讼代理人肖俊功、罗家明到庭参加诉讼，被告陈文慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛怡芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金4万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款5万元，之后被告归还借款本金1万元。2015年2月10日，原、被告补签借条。经原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；
证据3、借条、银行交易明细表，证明原告实际支付借款给被告的事实。
被告陈文慧未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式支付给被告借款5万元。之后，被告归还原告借款本金1万元。2015年2月10日，原、被告补签借条，载明被告借到原告4万元。经原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告陈文慧与原告毛怡芳之间的借贷事实。合法的债权债务关系应受法律保护，现原告要求被告陈文慧归还欠款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因借条对支付利息及借款期限没有约定，故应自借款逾期归还之日即原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%计息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文慧于本判决生效之日起七日内归还原告毛怡芳借款本金40000元；
二、由被告陈文慧于本判决生效之日起七日内支付原告毛怡芳利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月26日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初278号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。
被告：吴立强，男，1971年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告吴立强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永�物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告吴立强的起诉。
本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告吴立强的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一八年三月五日
书记员 余增辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2891号
原告：徐成良，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道三里庄南100米。
法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。
原告徐成良与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐成良于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐成良承担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨天娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保72号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚。
委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：王亚东。
被申请人：都江堰市鑫源商贸有限责任公司，住所地：成都市都江堰市北街。
法定代表人：王敏。
被申请人：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。
法定代表人：王敏。
被申请人：王敏，住址：四川省都江堰市。
解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）川0191财保72号民事裁定书，后本院对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户在10620448.3元范围内予以冻结，实际冻结0元。2017年7月4日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分�向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人财产的查封、冻结。
经本院审查，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保72号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚。委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。法定代表人：王亚东。被申请人：都江堰市鑫源商贸有限责任公司，住所地：成都市都江堰市北街。法定代表人：王敏。被申请人：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。法定代表人：王敏。被申请人：王敏，住址：四川省都江堰市。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏所有的财产在价值10620448.3元范围内予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏所有的财产在价值10620448.3元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年六月二十日书记员  黄 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1350号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶正辉，男，1998年4月14日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人叶正辉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人叶正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月23日4时许，被害人李某在东莞市黄江镇社贝村康湖网咖45号机上网，后在座位上睡觉。当日10时30分许，被告人叶正辉发现李某的一部VIVO手机（价值2284.72元）放在李某所坐凳子上，便趁李某在睡觉，将李某的手机盗走后逃离现场。当日20时许，李某在黄江镇社贝村康湖网咖旁餐厅发现叶正辉便报警。民警到场将叶正辉抓获归案。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，证人周某的证言，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像光盘一张，被告人叶正辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人叶正辉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人叶正辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人叶正辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶正辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶正辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人叶正辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶正辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人叶正辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶正辉以其自报身份予以判决。
根据被告人叶正辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十一日
书记员 杨沛熹