江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初329号
原告：李龙元，男，1953年6月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：李健，男，1981年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告：李强，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：鲁军海，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：郑庆飞，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日生，汉族，居民。住涟水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
原告李龙元、李健、李强诉被告鲁军海、郑庆飞、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙元、李健、李强的委托诉讼代理人徐真国、被告鲁军海的委托诉讼代理人王少山、被告郑庆飞及其委托诉讼代理人徐跃成、被告保险公司委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙元、李健、李强诉称：2016年7月20日17时30分许，被告鲁军海驾驶苏Ｈ×××××号车沿涟水县103县道由北向南行驶至20K+650M左右避让被告郑庆飞驾驶的停在路西侧的驶入道路的苏Ｈ×××××号小型面包车，与驶入103县道朱文兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱文兰受伤、电动车损坏的交通事故。朱文兰经医院抢救无效于当日死亡。后经涟水县公安局交警大队认定朱文兰与被告鲁军海负该起事故的主要责任，被告郑庆飞负该起事故的次要责任。另查明被告郑庆飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，现在三方就赔偿未能达成一致意见，现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失合计633012.48元。
被告鲁军海辩称：对原告要求我们承担的数字我们不认可，根据交警队的事故责任认定我们只承担在合理部分的35%。
被告郑庆飞辩称：我们对涟水公安局出具的责任认定书不认可，因为：1、本人的苏Ｈ×××××号车辆是停在嵇会成家门前大场上的，本人的整个倒车行为是在嵇会成家门前大场上所完成的，没有占到涟高路的路上，也就是机动车道上。公安机关的视频录像不能够证明郑庆飞驾驶的车辆停在路面上的结果；2、鲁军海驾驶的两轮摩托车行驶在机动车道上，本人车辆不在道路上他说避让本人车辆是一句不切实际的话，没有事实依据；3、本人车辆在人家大场上与出事点距离有30多米，不影响事故的发生，与本人无因果关系；4、鲁军海驾车与朱文兰发生事故是路中线东侧，说明受害者驾驶非机动车进入道路是在马路的中线和本人无关联性；5、鲁军海处于醉酒状态，意识十分模糊的情况下行驶，是导致事故的直接责任，鲁军海是醉酒驾驶，于夜间行驶没有降低行驶速度应负该事故的直接责任，与本人无关联性。综上，本人无责任，请求法院重新认定事故责任，对于原告提出的死亡赔偿金的数额及本人应承担的数额均不认可。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定以法庭审理认定为准，鲁军海在事故中受伤，请求预留部分数额。
经审理查明，原告李龙元系事故死者朱文兰配偶，李健、李强系原告李龙元与死者朱文兰儿子。2016年7月20日17时30分许，被告鲁军海驾驶苏Ｈ×××××号车沿涟水县103县道由北向南行驶至20K+650M左右避让被告郑庆飞驾驶的停在路西侧的驶入道路的苏Ｈ×××××号小型面包车，与驶入103县道朱文兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱文兰受伤、电动车损坏的交通事故。朱文兰经医院抢救无效于当日死亡。后经涟水县公安局交警大队认定朱文兰与被告鲁军海负该起事故的主要责任，被告郑庆飞负该起事故的次要责任。另查明被告郑庆飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，现原告要求被告赔偿各项损失。
因被告郑庆飞对交警部门认定其在本起事故中负次要责任提出异议，本院从交警部门调取事故发生视频，视频显示事故发生过程：事故发生于涟水县103县道（南北路），被告郑庆飞的车辆停靠在路东、车头朝东，与县道垂直停放，视频时间17时28分45秒被告郑庆飞驾驶车辆倒车，车尾向北倒行驶入路面，后因对面来车、郑庆飞车辆逆向停靠在路东侧，并开设大灯，期间路过由南向北车辆均因避让郑庆飞的车辆而靠左逆行。视频时间17时29分15秒被告鲁军海驾驶摩托车由南向北行驶，因避让被告郑庆飞驾驶的停靠在路边的车辆而靠左逆行，撞到从郑庆飞车北侧过马路的死者朱文兰。
另对于死者的死亡赔偿金应当适用的标准问题，根据原告申请，本院对原告工作情况依法进行核实，核实结果：死者朱文兰在交通事故发生前一直在涟水县敬松木材厂做工约10年时间，每日工资100元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故责任认定书一份、被告郑庆飞车辆信息及驾驶证行驶证、交强险保单一份、死者朱文兰在高沟医院抢救产生的医疗费票据一张、门诊病历、死者的火化证及户籍注销证明、企业证明、营业执照、税务登记、注册机构代码证、涟水法医室司法鉴定书、公证书、本院在交警部门调取的事故现场视频录像及本院与纪敬松、吴真美谈话笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：医疗费396元、死亡赔偿金（80-63）年*40152元/年=682584元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金酌定35000元、处理事故人员误工、交通费酌定3000元，上述费用合计754580元。因本起事故还有其他伤者，应当在交强险限额内预留份额，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿90198元（包含精神损害抚慰金35000元、医疗费198元）。被告鲁军海驾驶的机动车未投保交强险，其应当先行在交强险限额内承担110198元的赔偿责任。对于超出部分，根据事故认定书：郑庆飞负事故的次要责任、死者朱文兰与被告鲁军海共同负事故的主要责任，本院确定由被告郑庆飞赔偿25%，即138546元，由被告鲁军海负担40%的责任，即221673.6元，剩余责任由死者自己承担。对于被告郑庆飞认为其无过错，不应当承担次要责任的辩解，根据事发视频可以看出，被告郑庆飞在事故发生中存在过错，公安机关认定其负事故的次要责任并无不当。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告因交通事故导致其亲属朱文兰死亡产生的各项费用合计90198元。
二、被告郑庆飞于本判决生效之日起十日内赔偿三原告因交通事故导致其亲属朱文兰死亡产生的各项费用合计138546元.
三、被告鲁军海于本判决生效之日起十日内赔偿三原告因交通事故导致其亲属朱文兰死亡产生的各项费用合计331871.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担900元、被告郑庆飞负担900元、被告鲁军海负担3900元，剩余3900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一七年五月三十日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：应当依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。