wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00405号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人缪某，男，1974年12月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日21时许，被告人缪某饮酒后驾驶皖A×××××号标致牌小型轿车上道路行驶，在合肥高新技术产业开发区天柱路农家乐饭店门口被巡逻民警发现。经鉴定，被告人缪某血液内乙醇含量为105.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.被告人缪某的供述；2.证人证言；3.鉴定意见；4.户籍证明、归案经过等书证。
公诉机关认为：被告人缪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人缪某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人缪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人缪某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十二月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执360号
申请人王士风，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人李晓东，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业。
2017年7月10日本院受理了王士风申请执行李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执360号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一七年十月三十日
书记员 张 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4689号
申请执行人：宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地，宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧银欧景豪庭43号营业房。
法定代表人：计永莉，该公司总经理。
被执行人：王景萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司与被执行人王景萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第426号民事判决书，确定被执行人王景萍偿还申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司借款480000元，支付利息231566.40元，承担自2015年3月27日至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率15.60‰计算）（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11872元，公告费300元，向本院缴纳执行费10688元；以上共计734426.40元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10688元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2980号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李贞祥。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李贞祥等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2058号
原告：南利文，男，1980年8月21日出生，汉族，个体，现住康保县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：王云芬，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告南利文诉被告王云芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南利文及委托代理人孙洪涛、被告王云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月4日，我与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定我购买被告位于东八里一处房产，我于当天向被告支付了5万元定金。因我不是东八里人，根据相关法律规定，我不是此次交易的适格主体；而且被告所出卖的房屋宅基地证上也不是被告本人名字，被告对此房并无权处分。我认为我们签订的合同属于无效合同或可撤销。我就此问题多次找被告协商返还定金的事情，被告以各种理由予以推脱，无奈诉至法院，请求判令被告返还房屋买卖定金5万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了房屋买卖合同、定金收条各一张。
被告辩称，2017年6月4日我们签订了买卖合同，并于当天收到原告定金50000元。协商时除了我和原告，还有原告岳父、小舅子、东八里赵玉海，中间人是王喜。协商时说房子名字是我公公贾庆贵的，确权时确在我名下了。我说的是新本下来就给原告，原告说最迟两个月就全部付款。当时我都跟原告说清楚后写的合同、证明，收的定金，合同是原告起草的。我不懂房屋不能对外买卖。原告没有提前申明不能买，为啥来东八里买房，原告是明知故犯，有欺骗我的嫌疑。签订合同后，我们几次通过中间人王喜与原告协商履行合同事宜，但原告以各种理由不予履行。原告反悔，不能随便违约，依据合同法，定金不返还，我不可能偿还定金利息。原告应该赔偿我的损失。
被告向法庭提供了房屋买卖合同、定金收条、买卖房屋证明复印件各一份。
经审理查明，2017年6月4日，经中间人王喜协调，原告南利文与被告王云芬就原告购买被告位于怀来县××××五间房屋院落一处（宅基地证登记在被告王云芬公公贾青贵名下，确权登记时改名为被告），达成一致意见并签署房屋买卖合同和证明，约定房屋价款360000元，原告交付定金50000元，被告第二次结清房款310000元，中间人王喜把被告的宅基地证和新房证交给原告。约定该房屋所有证件和地上附属物均属于原告，有关宅基地和房屋及有关事项，今后均与被告王云芬及贾青贵无关。如果原告违约不买该房，不向被告索要定金；被告违约不出售房屋，需向原告支付100000元。原告向被告支付了定金50000元。协商买卖房屋及签署合同时还有东八里的原告岳父、小舅子、赵玉海在场。
本院认为，原被告双方擅自签订的房屋买卖合同违反了相关法律的强制性规定，法律不予保护。原告南利文作为买受人，在对所购买的被告王云芬的宅基地情况详细了解的情况下，明知其并非被告房屋所在地集体经济组织成员，仍然购买被告房屋，并交付定金5万元。但交付定金后，原告又以违反国家相关强制性规定为由主张合同无效，违反了诚实信用原则，其应对合同无效承担相应责任，其要求被告全部返还定金的诉求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王云芬与原告南利文签订的房屋买卖合同无效，予以撤销。被告于本判决生效后10日内返还原告房屋买卖定金40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年十一月二十日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第37号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人兰某某，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2005年1月13日被刑满释放。2O13年8月14日，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审。2014年7月7日被峨边彝族自治县人民法院取保候审。2014年7月16日本院决定对其逮捕。现押于本县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人兰某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院检察员王宏伟出庭支持了公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月初，被告人兰某某与石某（另案处理）共同约定，将本县毛坪镇老鸦村一组一棵楠木树树干底部的树瘤（俗称涌包）锯掉运出销售。二人遂携带弯把锯、绳子等作案工具到树下锯树瘤未果，二人又雇请村民吴某某、李某某锯下该楠木树的树瘤（被锯下树瘤长1.9米、宽0.9米）。在搬运该树瘤途中，被接警赶来的森林公安民警挡获。经鉴定，被锯树瘤的树木系国家二级重点保护植物楠木。2013年5月15日，被告人兰某某向峨边彝族自治县森林公安局五渡派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、扣押物品文件清单、现场勘查笔录及现场图、相关照片以及被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物（楠木），其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人兰某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一四年七月十六日
书记员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1904号
原告：义乌市靓源粘胶剂厂，住所地：义乌市前洪八一二厂。
负责人：黄志敏。
委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市晶莹工艺品有限公司，住所地：义乌市江滨西路399号。
法定代表人：陈仁亮。
被告：陈仁亮，男，1969年11月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：郭素娇，女，1972年2月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市靓源粘胶剂厂与被告义乌市晶莹工艺品有限公司、陈仁亮、郭素娇买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令第一被告支付货款673300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。二、第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，因三被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市靓源粘胶剂厂的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告义乌市晶莹工艺品有限公司、陈仁亮、郭素娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：第一被告系原告客户，第二、第三被告系第一被告股东。第一被告因经营所需向原告购买胶水，2014年8月21日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款673300元，第一被告当即出具欠条一份，承诺于2015年6月付清。嗣后，经原告多次催讨，上述货款三被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市晶莹工艺品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告义乌市靓源粘胶剂厂货款673300元，并赔偿利息损失（从2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市靓源粘胶剂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，由被告义乌市晶莹工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱炜玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1518号
原告：徐成恩，男，1968年4月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。（委托权限：一般代理）
被告：山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇。
法定代表人：王鹰，经理。
原告徐成恩诉被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成恩及其委托代理人张仪茹到庭参加诉讼，被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司分别于2012年2月12日、13日、15日三次购买原告的小麦，并给原告出具收购单，收购单有郎秀清的印章和王风存的签字。收购单显示小麦单价为每市斤1.08元，三次销售的小麦款分别为100079元、102218元、102179元。后来被告偿还了部分小麦款，剩余6.5万元一直未偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司偿还小麦款6.5万元，并承担诉讼费用。
被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
证据一、聊城市工商局东昌府区分局于2013年9月16日出具的私营公司设立登记情况及股东名录一宗，证明被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司的法定代表人为王鹰，股东分别为郎秀清、王凤存、王鹰。王凤存与郎秀清系夫妻关系，王鹰系其二人之子。
证据二，被告分别于2012年2月12日、13日、15日出具的鲁西粮贸小麦收购单三份，分别计款100079元、102218元、102179元，共计欠小麦款304476元。该收购单均由王凤存出具，并加盖了郎秀清的印章。
证据三、中国农业银行查询银行卡并笔明细一组及中国建设银行个人活期明细查询一份，证明被告分别于2012年3月15日通过农行王凤存名下账户（62×××10）转账到原告徐成恩名下账户（62×××17）100079元，另外又于2012年4月7日通过上述账户转账50000元，还于2012年12月14日通过农行王鹰名下账户（62×××13）转账到原告上述名下账户50000元。除上述通过农行系统转账的款项外，被告还于2012年3月15日通过中国建设银行山东聊城市鲁西粮贸有限公司名下账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）转账到原告徐成恩名下账户（62×××20）40000元。以上总计偿还了240079元。至今，还剩64397元没再偿还。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的事实及支持原告的主张，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经审理，本院认定如下事实：原告徐成恩系从事粮食购销业务的个体商户，被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司系面粉加工企业。2012年2月12日、13日、15日，被告分三次从原告处购买小麦，并给原告出具了收购单。收购单上均由被告的股东王凤存签名，并加盖了股东郎秀清的印章。收购单上显示小麦单价均为1.08元／斤，显示三次购买的小麦价款分别为100079元、102218元、102179元，共计人民币3０4476元。此后，被告分别于2012年3月15日通过中国农业银行王凤存名下账户（62×××10）转账到原告徐成恩名下账户（62×××17）100079元，另外又于2012年4月7日通过上述账户转账50000元，还于2012年12月14日通过中国农业银行王鹰（被告股东、法定代表人）名下账户（62×××13）转账到原告上述名下账户50000元。除上述通过中国农业银行系统转账的款项外，被告还于2012年3月15日通过中国建设银行被告山东聊城市鲁西粮贸有限公司名下账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）转账到原告徐成恩名下账户（62×××20）40000元。以上总计支付了240079元，还剩64397元没再偿还。2０13年9月17日，原告诉至法院，请求依法判令被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司偿还小麦款6.5万元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成的买卖小麦的口头合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。在合同履行过程中，任何一方都应该自觉遵守，按照其约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告徐成恩一方依约向被告出售了小麦，履行了自己一方的合同义务，被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司一方在接受了小麦的同时，也应按约定的价格及时支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”因此，被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司应该依法足额向原告徐成恩支付所购买小麦的价款，原告要求被告偿还所欠货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告所诉求的数额，现有证据支持的为人民币64397元，被告应诉后没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，其诉求中的超过部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东聊城市鲁西粮贸有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付原告徐成恩欠款人民币64397元。
二、驳回原告徐成恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担141０元、原告负担15元。财产保全费820元，由被告负担。（原告已交付，被告负担部分待执行时一并执行退付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年十一月六日
书记员 李云娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保36号
申请人：张明富，住伊宁市察布查尔锡伯自治县。189XXXX****
被申请人：郭和平，住伊宁市。
申请人张明富于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在新疆银冠房地产开发有限公司的债权500000元。申请人张明富以中华联合财产保险股份有限公司出具的500000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭和平在新疆银冠房地产开发有限公司的债权500000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 饶思倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更294号
罪犯马海赛，男，生于1982年2月17日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年9月3日作出（2012）广刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年;2015年5月减刑一年。现余刑八年六个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为193分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为507分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海赛减刑九个月（刑期自2012年2月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马秀梅
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初147号
原告：贾改梅，女，1958年11月23日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，现住贵南县。
被告：杨生平，男，1983年12月8日生，公民身份号码×××，土族，甘肃省积石山县人，个体户，住甘肃省积石山县。
原告贾改梅与被告杨生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾改梅到庭参加诉讼，被告杨生平经依法公告传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾改梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿调料款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至2017年1月份，原告多次向被告出售胡椒、酱油、醋、辣椒等调料，价款合计11000元。被告未结账，有被告出具的欠条为证。后经原告多次讨要，但被告均以各种理由久拖不给。故请求法院判如所请。
被告杨生平未到庭参加诉讼，亦未提出辩解意见。
在法庭审理过程中，原告贾改梅为证明以上事实，提供书证欠条一份，拟证明被告杨生平拖欠原告调料款11000元。
对原告所提交证据中的5890元欠款部分，因系原始、直接证据，能够证明该欠款经被告人杨生平签字确认予以认可，本院予以采信；对证据中的5110元欠款部分，因笔迹明显与前半部不同，另考虑到在庭审过程中，原告所述系经被告认可后原告本人自行书写添加，但未提供其他相关证据予以证实，本院不予采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2016年3月份至2017年1月份，原告贾改梅向被告杨生平出售各种调料，调料价款合计5890元。但被告杨生平未向原告贾改梅及时支付价款，并向原告贾改梅出具欠条。现被告杨生平至今未清偿该笔欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付同等价款的合同，原告贾改梅与被告杨生平达成买卖合意且原告贾改梅已履行相应义务。原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告杨生平对其债务应当清偿，故对原告贾改梅要求被告杨生平支付调料款的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨生平于本判决生效之日起三十日内向原告贾改梅支付调料款5890元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费114元，以上共计190元，由原告贾改梅负担90元，由被告杨生平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 莉 芹
审 判 员 许 海 青
审 判 员 卓 玛 本
二〇一七年十月九日
法官助理 才块乙亥
书 记 员 才让卓玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2915号
原告魏某某，女，生于1976年5月18日，汉族。
被告唐某某，男，生于1971年1月5日，汉族。
原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1995年1月22日登记结婚，于1996年生育一女唐某甲。被告唐某某在婚生女唐某甲几个月大时便开始断断续续外出打工，但基本不照管子女，未尽到做父亲与丈夫的责任。原告魏某某遂诉至本院，提出诉请：1、判令原、被告离婚；2、信用社贷款3万元由被告承担。
被告唐某某向本院提交了同意离婚的书面意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年自由相识恋爱，于1995年1月22日按农村习俗举办了婚礼即以夫妻名义开始同居生活。婚后夫妻感情一般。1996年3月18日，生育一女唐某甲。2001年6月10日，原、被告到射洪县民政局补办了结婚登记。无夫妻共同财产及共同债权。债务有以被告唐某某个人名义在射洪县农村信用合作联社某分社的贷款3万元。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告魏某某遂于2014年8月5日向本院提起诉讼，提出前述请求。审理中，被告唐某某向本院提交了一份同意离婚的书面意见，并承诺由其负责偿还射洪县农村信用合作联社某分社贷款3万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、婚生女唐某甲户口簿复印件、结婚证、射洪县农村信用合作联社某分社证明1份、被告唐某某书面意见、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，且聚少离多，在被告同意离婚且愿意自行对射洪县农村信用合作联社某分社3万元贷款予以偿还的情况下，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间以被告唐某某名义在射洪县农村信用合作联社某分社贷款3万元的本息由被告唐某某个人偿还。
本案收案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年九月十五日
书记员 杨文平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行审10号
申请人梧州市工商行政管理局。
法定代表人朱钢，该局局长。
委托代理人韦海，该局科员。
被申请人梧州市桂润燃料油工贸有限公司。
法定代表人：吕伟平。
申请人梧州市工商行政管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行其于2016年10月27日作出的梧工商处字〔2016〕第23号行政处罚决定，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人作出的梧工商处字〔2016〕第23号行政处罚决定书认定，2016年7月6日，梧州市成品油市场专项整治联合执法队对被申请人位于龙圩区新地镇题甫村叶塘的仓库进行了检查，并委托梧州市产品质量检验所对该仓库内5个以六号燃料油名义对外销售的成品储油罐中的燃料油进行抽检。梧州市产品质量检验所于2016年7月11日出具了5份《检验报告》（编号分别为H16-ZZ0395、H16-ZZ0396、H16-ZZ0397、H16-ZZ0398、H16-ZZ0399），检验结论为：该样品本次检验，运动粘度项目不符合SH／T0356-1996标准（6号）要求，判定为不合格。申请人于当月14日将上述《检验报告》送达被申请人，并告知其有提出复检的权利，被申请人没有提出异议，也没有提出复检申请。申请人据此认定上述5份《检验报告》真实有效，并根据《检验报告》的检验结论认定被申请人所销售的103.97吨燃料油为不符合行业标准的产品，其行为属于《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定所指的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，责令被申请人立即停止销售不符合行业标准产品的违法行为并作如下处罚：一、处以罚款350000元；二、没收当事人销售的不符合行业标准的燃料油103.97吨。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1.处以罚款350000元；2.加处罚款350000元，合计700000元。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人梧州市工商行政管理局作出的梧工商处字〔2016〕第23号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1.处以罚款350000元；2.加处罚款350000元，合计700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李金燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6712号
原告:季修成,男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人:于述庆，该公司经理。
委托诉讼代理人:李俊华，该公司员工。
原告季修成与被告天津市河东区公租房管理有限公司（以下简称河东公租房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季修成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害,恢复原告承租房屋的水电；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租住了被告管理的坐落于天津市××区××道与××路交口××西南××惠泽××小区××号房屋。2015年发现租住房屋漏水，原告要求被告更换一套房屋，但被告要求原告先搬出现租住房屋后再更换。双方发生争议，后原告起诉至法院，经法院调解，双方达成协议，让原告直接搬到被告安排的新房，原告缴纳了房屋租金，可是被告仍然不给原告安排新房。2017年8月2日，被告将原告的水、电拆除，原告拨打市民热线，市民热线派人给原告接通水电。2017年8月3日，被告又将原告租住房屋的水电掐断，原告再次拨打市民热线将水电接通，给原告造成维修费660元。2017年8月6日，被告再次给原告断水断电，造成原告冰箱里的食物损坏。就损失问题与被告协商未果，故起诉来院。
季修成向本院提交证据如下：
1、收据3张、购气单1张，拟证明原告享有涉诉房屋的使用权，并且因被告给原告停水、停电，给原告造成损失；
2、照片5张，拟证明原告承租的房屋出现质量问题，找相关部门调换，但被告一直不给调换。
河东公租房公司辩称，被告负责公租房的租金的收取和修缮。原告与被告已解除了租赁关系，但原告仍占有、使用涉诉房屋。原告所述停水、停电与被告无关。
河东公租房公司向本院提交证据如下：
1、承租人退房申请、天津市公共租赁住房承租家庭退房审核表1份，拟证明原告在2016年11月8日向被告提出退房申请，已被批准，原告与被告已不存在租赁关系。
2、天津市公共租赁住房租赁合同1份，拟证明原、被告曾经存在租赁合同关系。
本院从公安机关调取的110接警记录单2份及照片2页。
质证意见：被告对原告提交的证据均不认可，认为与本案无关；原告对被告提交证据的真实性认可。原、被告对本院调取的证据真实性均无异议。
认证意见：原告提交的证据不能证明其主张的事实，故不予采信，被告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月16日，原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，原告承租被告出租的坐落于天津市××区××道与××航路交口××西南××惠泽××小区××号房屋，租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日。同年2月，原告入住租赁的房屋。
被告曾于2016年10月向本院提起诉讼要求原告给付涉诉法房屋的租金,后被告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请,本院作出(2016)津0110民初7113号民事裁定书,准予被告撤回起诉。
2016年11月8日，原告向惠泽公租房项目管理中心提出退房申请，申请退房的原因系质量问题。被告将该申请上报，于2017年1月5日，原告的申请被批准，同意退房。
2017年8月2日12点06分，原告向公安机关报警称其所租住房屋的漏电保护器丢失，2016年8月6日13点41分，原告向公安机关报警称其所租住房屋有人堵其家门。
现原告仍占有使用涉诉房屋。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向本院提交的证据，不能证明其租住房屋断水、断电系被告造成，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告季修成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告季修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年十月九日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执717号
申请执行人陈晓辉，。
被执行人洪锋。
申请执行人陈晓辉与被执行人洪锋买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00929号民事判决书，申请执行人陈晓辉于2016年12月7日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人洪锋的财产进行了调查：被执行人洪锋无银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息；2017年5月18日，本院向申请执行人陈晓辉下达提供被执行人洪锋财产状况通知书，申请执行人陈晓辉无法提供被执行人洪锋可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2009）梅民一民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人洪锋尚欠申请执行人陈晓辉元及延期付款利息。
如申请人陈晓辉发现被执行人洪锋有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十二日
书记员 张日高
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初821号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁世聪，男，1991年10月18日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，大学本科文化，学生，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人梁世聪犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于11月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谭雄燕出庭支持公诉。被告人梁世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月9日18时许，被告人梁世聪伙同梁某（另案处理）在玉林师范学院西区篮球场旁，由梁世聪掩护挡住受害人视线，梁某负责偷到钥匙后，将郑联昌的一辆黑色绿原牌电动车盗走。二人于次日将该车以800元的价格抵押给周某,4。破案后，该电动车已被公安机关缴获并返还失主。经鉴定，该被盗电动车价值1935元。
二、2017年7月11日18时许，被告人梁世聪伙同梁某在玉林师范学院西区篮球场旁，梁世聪示意放置电动车钥匙以及停车位置，配合梁某偷到钥匙，梁某动手将蓝某的一辆白色组装电动车盗走，电动车内有现金100元、卡罗莱男士手表一只、金色三星NOTE5手机一部等物品。破案后，该电动车已被公安机关缴获并返还失主。经鉴定，该被盗物品价值3525元。
综上，被告人梁世聪实施盗窃作案两起，总物值5560元。
上述事实，被告人梁世聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，保修卡、合格证、行驶证、收据、协议书复印件，证人周某,4证言，抓获经过，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场示意图，现场辨认笔录及照片，监控视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控梁世聪犯盗窃罪成立。梁世聪伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁世聪起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。梁世聪归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。梁世聪违法所得八百元，应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据梁世聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人梁世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁世聪违法所得八百元，没收上缴国库。
三、责令被告人梁世聪退赔失主蓝椿富的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁洁敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02727号
原告阮群，个体经营户。
被告牛荣开，农民。
本院在审理原告阮群诉被告牛荣开买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3034号
申请执行人吴志中，男，1951年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人俞亚军，男，1968年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴志中与俞亚军民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2015）吴度民初字第625号民事判决已发生法律效力。依该判决，俞亚军应于判决生效后十日内归还吴志中借款200000元及利息（自2014年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费、公告费合计6025元，由俞亚军负担。因俞亚军未按该生效法律文书履行义务，权利人吴志中向本院申请执行，要求俞亚军给付206025元及相应利息。本院已立案受理，执行标的206025元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查无被执行人俞亚军银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第625号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1875号
原告于占文，男，1964年1月30日生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住大城县。。
原告张秀芬，女，1974年1月26日生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住址同上。。
被告张增顺,男，1967年6月10日生，汉族，住大城县。。
原告于占文、张秀芬与被告张增顺为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占文、张秀芬向本院提出诉讼请求：1，判决被告给付原告工资17000元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在被告处从事劳务工作。被告拖欠原告工资款17000元未还。故提起诉讼。
张增顺未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于占文与张秀芬系夫妻关系。自2015年起在被告处打工。截止到2016年4月1日，被告共计拖欠原告工资27000元，经原告催要被告给付10000元，余款17000元未付。有被告张增顺为原告书写的两张欠条可以证实。
本院认为，二原告在被告处打工且被告拖欠原告工资17000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应如数给付原告工资，故原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张增顺于本判决生效后三日内给付原告于占文、张秀芬工资17000元。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一七年七月三十一日
书记员 马大鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终981号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋悦，女，1975年2月1日出生。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）因与被上诉人宋悦名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。
微梦创科公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。我公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市西城区人民法院均无管辖权，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
宋悦对微梦创科公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宋悦主张微梦创科公司在其管理的微博账户中实施侵害宋悦名誉权的行为，宋悦的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，宋悦向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回微梦创科公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。微梦创科公司提出的关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 高美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2047号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，组织机构代码16829987－8。
代表人孟冬，行长。
被执行人王伟，男，1984年5月4日生，汉族，住临沂高新区。
被执行人严茂娟，女，1984年7月14日生，汉族，住址同上。
被执行人李健，男，1986年10月13日生，汉族，住临沂高新区。
被执行人王跃华，男，1963年4月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与王伟、严茂娟、李健、王跃华借款合同纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1067号民事判决书已发生效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务269600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：艾贝贝，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：杜作雨，男，1984年3月24.日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：曹翠苗，女，1991年03月19日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：杜瑞松，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张育艳，女，1982年01月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：安国涛，男，1988年01月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：范淑宇，女，1990年02月15日出生，满族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告杜作雨、曹翠苗、安国涛、范淑宇、杜瑞松、张育艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人艾贝贝及被告杜瑞松、曹翠苗到庭参加诉讼，被告安国涛、范淑宇、张育艳、杜作雨经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜作雨、曹翠苗系夫妻关系。2014年5月，二被告因从饲料销售急需资金，向原告申请贷款10万元，并承诺以联保的形式由被告安国涛、范淑宇夫妇和被告杜瑞松、张育艳夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年5月26日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告杜作雨、曹翠苗向原告贷款10万元，贷款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，年利率为14.58%，被告安国涛、范淑宇、杜瑞松、张育艳为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告杜作雨、曹翠苗发放贷款10万元。合同履行中，被告杜作雨、曹翠苗并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告杜作雨、曹翠苗共拖欠贷款本金100000元，产生罚息30488.90元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告杜作雨、曹翠苗偿还贷款本金100000元，并给付截止到2016年8月25日的罚息30488.90元，共计130488.90元；判令被告杜作雨、曹翠苗玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告安国涛、范淑宇、杜瑞松、张育艳对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告杜瑞松、曹翠苗辩称，对原告的起诉主张均无异议。
被告安国涛、范淑宇、张育艳、杜作雨未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告杜作雨（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告杜作雨出借贷款10万元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告杜作雨、曹翠苗签字捺印。同日，原告（甲方）与被告杜作雨、曹翠苗、杜瑞松、张育艳、安国涛、范淑宇（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金100000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告杜作雨从原告处借款10万元的事实清楚，被告杜作雨应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告杜作雨出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金100000元，并要求被告杜作雨按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告曹翠苗在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告杜作雨、曹翠苗夫妻关系存续期间，应视为被告曹翠苗知情并同意被告杜作雨从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告曹翠苗也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告杜作雨、曹翠苗应当共同偿还原告贷款本金100000元及截止2016年8月25日的罚息30488.90元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告安国涛、范淑宇、杜瑞松、张育艳承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告安国涛、范淑宇、杜瑞松、张育艳对被告杜作雨、曹翠苗贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜作雨、曹翠苗共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金100000元，判决生效即履行；
二、被告杜作雨、曹翠苗共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息30488.90元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告安国涛、范淑宇、杜瑞松、张育艳对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取1455元，由被告杜作雨、曹翠苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第13号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1970年5月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2010年9月28日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2010）139号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代审判员邓珍适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2010年9月26日13时40分许，被告人牛某甲无证驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车沿大枣路由北向南行驶至岐山县大营乡巩寺村牛家河组路段处，与前方同向行驶的行人牛某乙相碰撞，造成牛某乙受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，结论为：牛某乙系重型闭合性颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：牛某甲承担事故主要责任，牛某乙承担事故次要责任。案发后，被告人牛某甲即向公安机关电话报案，并于次日投案。
另查，案发后，被告人与被害人家属达成由被告人一次性赔偿被害人经济损失53000元的调解协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、牛某丙、牛某丁、李某乙的证言、岐山县公安局抓获经过、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录、事故认定书、法医鉴定书、民事赔偿协议书及收条、被告人牛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人牛某甲犯交通肇事罪犯罪事实成立。案发后，被告人电话报案，随后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人牛某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 邓珍
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 盛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1851号
原告陈兴贵。
原告陈欢。
原告陈瑞清。
原告陈瑞干。
四原告共同委托代理人李旺。
被告秦绪德。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司。
负责人袁某，该公司总经理。
原告陈兴贵、陈欢、陈瑞清、陈瑞干与被告秦绪德、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平财产保险柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人李旺到庭参加诉讼。被告秦绪德、太平财产保险柳州支公司的负责人袁亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴贵、陈欢、陈瑞清、陈瑞干诉称，2014年7月16日9时许，原告的亲属黄丽玲驾驶电动车经过平南县思介乡卫生院路口时，被被告秦绪德驾驶的桂B×××××号小型普通客车碰撞，造成黄丽玲死亡的交通事故。事后经交警认定，被告秦绪德负事故的全部责任，黄丽玲无责任。事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、精神抚慰金30000元、电动车损失2000元，合计189138元。被告太平财产保险柳州支公司是桂B×××××号小型普通客车的承保公司，因此，被告太平财产保险柳州支公司应当在保险限额内赔偿原告110000元和电动车损失2000元。不足部分由原告与被告秦绪德另行协商。所以，请求人民法院依法判决被告太平财产保险柳州支公司赔偿原告损失112000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实四原告身份情况；2、户籍登记证明，证实四原告与死者黄丽玲的关系情况；3、交通事故认定书，证实事故成因、责任划分情况；4、火化证，证实黄丽玲因本次事故死亡；5、照片，证实黄丽玲驾驶的电动车无法修复。
被告秦绪德、太平财产保险柳州支公司既不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦绪德、太平财产保险柳州支公司的负责人袁亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。原告提供的证据5没有经过保险公司的定损，也没有其他证据佐证电动车的损失，本院依法不予确认。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月16日9时，被告秦绪德驾驶登记其本人所有的桂B×××××号小型普通客车由平南县平南镇往武宣方向行驶，至平南县思介乡卫生院路口路段时，碰撞到前方同向行驶由黄丽玲驾驶的电动车，造成黄丽玲受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月26日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证等，作出平公交事认字（事）（2014）AX070号《道路交通事故认定书》，认定被告秦绪德驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条前款的有关规定，是造成本次事故的直接原因，黄丽玲驾驶电动车在前方正常行驶，在此事故中无过错，故认定被告秦绪德负事故的全部责任，黄丽玲在此事故中无责任。事故发生后，原告和被告秦绪德对超出保险赔偿范围部分已自行达成了协议并已履行，原告请求保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。
另查明，原告陈兴贵与黄丽玲婚后于1979年2月14日生育长子陈欢，1980年5月15日生育次子陈瑞干，1981年7月19日生育三子陈瑞清。黄丽玲父母已去世。桂B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险柳州支公司投保有交强险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告是农村居民，根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；黄丽玲因交通事故死亡，给原告造成了一定的精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金30000元合理合法，本院依法予以支持。综上，原告损失合计187138元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2014）AX070号《道路交通事故认定书》，认定被告秦绪德负事故的全部责任，黄丽玲在此事故中无责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告秦绪德的行为侵害了黄丽玲的生命权，应当承担赔偿责任。由于桂B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险柳州支公司投保有交强险，并且原告的损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，被告太平财产保险柳州支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额直接赔偿原告110000元，余下损失原告已和被告秦绪德达成了赔偿协议并已履行，本诉讼中不再要求被告秦绪德承担赔偿责任，这是原告处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿110000元给原告陈兴贵、陈欢、陈瑞清、陈瑞干；
二、驳回原告陈兴贵、陈欢、陈瑞清、陈瑞干其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由原告陈兴贵、陈欢、陈瑞清、陈瑞干负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月五日
书记员 陈桂兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1851号
原告房铁成，男，汉族。
被告卢占富，男，汉族。
被告白日旭，男，汉族。
二被告的委托代理人史凤军，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人黄柏，经理。
委托代理人张新远，公司职员。
原告房铁成与被告李凤军、卢占富、白日旭、赤峰路威运输有限责任公司林西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告申请对被告李凤军、赤峰路威运输有限责任公司林西分公司的诉讼，本院裁定准予。原告房铁成、被告卢占富、白日旭的委托代理人史凤军、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人张新远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，李凤军驾驶蒙D312**号重型厢式货车由西向东行驶至国道101线平泉县七沟变电站路段时，与韩忠驾驶的房铁成所有的蒙D716**-蒙DD7**号半挂车占道停驶车辆相撞，造成交通事故，两车损坏，李凤军受伤。此事故经平泉县交警队认定，双方承担此事故的同等责任。蒙D716**-蒙DD7**号半挂车在被告人寿保险公司投保了车辆损失险，同时投保了不计免赔险；被告方所有的蒙D312**号重型厢式货车也在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故均发生在两个车辆的保险期内，因此原告的车辆损失由蒙D312**号所在保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由蒙DD7**号所在的保险公司在车辆损失险之内承担赔偿责任。原告房铁成的蒙DD7**挂车损失为37200.00元、价格鉴定费1200.00元。证据有价格鉴证结论书、鉴定费发票。
被告卢占富、白日旭辩称，李凤军是我二人雇佣的司机，我们的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告所有的及原告房铁成所有的蒙D312**号重型厢式货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额财赔偿原告合理合法的损失，但原告的要求过高，我们要求重新鉴定，赔偿金额为合理损失价减去交强险承担部分后的50%，不承担本案的诉讼费及鉴定费。提供机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款。
经审理查明，2014年4月5日，李凤军驾驶蒙D312**号重型厢式货车由西向东行驶至国道101线平泉县七沟变电站路段时，与韩忠驾驶的房铁成所有的蒙D716**-蒙DD7**号半挂车占道停驶车辆相撞，造成交通事故，两车损坏，李凤军受伤。此事故经平泉县交警队认定，双方承担此事故的同等责任。蒙D716**-蒙DD7**号半挂车在被告人寿保险公司投保了车辆损失险，蒙DD7**挂车的车辆损失险保险金额为人民币73260.00元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。蒙D312**号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，第三者责任险的保险金额为人民币500000.00元，事故发生在保险期内。发生事故后原告进行了报案，被告保险公司也派员出了事故现场，没有对原告的车辆损失进行评估定损，原告对该车辆进行了物价鉴定，保险公司认为鉴定价格过高，但在本庭指定的期限内没有提出对该车辆损失进行鉴定，因此人寿保险公司认为原告车辆损失过高的观点本院不予采纳。原告房铁成的车辆损失为37200.00元，鉴定费1200.00元，合计38400.00元。
另查明，蒙D312**号重型厢式货车的实际车主为卢占富、白日旭二人共同所有，是从赤峰路威运输有限责任公司林西分公司购买，没有进行过户登记。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故李凤军与韩忠承担同等的事故责任，韩忠所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，因此二原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险之内承担赔偿责任，其余损失由被告人寿保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告人寿保险公司出了事故现场，并没有对原告车辆损失情况进行评估定损，鉴定费是确定车辆损失必要的合理的费用，因此人寿保险公司应承担本案的鉴定费。原告所有的车辆同时在被告人寿保险公司投保了车辆损失险，同时投保了不计免赔险，因此原告车辆的损失除了由对方车辆赔偿损失数额外，其余的损失应由人寿保险公司在车辆损失险之内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国和同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告房铁成车辆损失37200.00元、鉴定费1200.00元，合计38400.00元中的2000.00元；在第三者责任险责任限额内赔偿交强险核销剩余部分的50%即18200.00元［（38400.00-2000.00）50%］；在车辆损失险责任限额内赔偿交强险及第三者核销剩余部分即18200.00元（38400.00-2000.00-18200.00）；三项合计38400.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告卢占富、白日旭负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费760.00元。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年九月五日
书 记 员 李青云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1851号
原告丁献刚，男。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告李禹，男。
本院在审理原告丁献刚诉被告李禹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁献刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁献刚负担。
审判员 白均
二〇一四年十月十日
书记员 谭兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1851号
原告庄某甲，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄某乙，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经无证据证实双方合法登记结婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某甲负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶舒靓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更959号
罪犯宋振江，男，1973年10月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出（2012）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人宋振江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金10000元（未缴纳）。被告人宋振江不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年9月21日作出（2012）鲁刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期至2034年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第595号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振江减去有期徒刑四个月，刑期至2034年5月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2145号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码：91410800660917658X（1-1）。
诉讼代表人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。执业证号：14108201010411596。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人周胜利及被告阳光公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2016年10月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。
2017年3月11日，张德金驾驶无牌号电动三轮车沿谯城区漆园路由南向北行驶至酒城大道交叉口时，与由东向西王孟凯驾驶的豫Ｈ×××××/豫HR3**挂车发生交通事故，致张德金当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。案经亳州市公安局交通警察支队二大队调查处理，于2017年3月28日作出亳公交认字（2017）00192号道路交通事故认定书，认定张德金负此事故的主要责任，王孟凯负此事故的次要责任。
事故发生后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方于2017年3月22日达成协议，由原告一次性赔偿死亡者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等合计250000元，原告于协议当日履行完毕。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告250000元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员王孟凯的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为尸检报告、张德金死亡证明、火化证明、户口本、家庭成员证明、身份证复印件、户籍证明、调解协议书、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告阳光公司辩称1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、豫HR3**挂在平安保险公司投保有第三者险50000元，扣除较强险部分由阳光保险公司和平安保险公司，在商业三者险范围内按照投保限额的比例进行分摊；3、第三者张德金的损失计算有误，死亡赔偿金按农村标准进行赔偿，家属处理丧事的费用应当包含在丧葬费之中，不应重复计算，精神抚慰金根据事故发生的经过和责任承担按不超过10000元计算较合理；4、我公司不承担诉讼费。
被告阳光公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对第一组证据车辆行驶证、驾驶员王孟凯的驾驶证、从业资格证系复印件。需核实原件，若不能提供原件，我公司不承担赔偿责任，另需原告补充提交车辆的营运证，由于挂车未在我公司投保，需要分摊赔偿费用，其他无异议。对第二组证据真实性无异议，但对赔偿标准有异议，原告计算不合理，应当按照我公司答辩意见进行重新核定。对于被告的质证意见，原告补充说明为驾驶员和车辆资质由认定书予以认定，符合理赔条件，挂车在平安公司投保有50000元三者险，同意在本案中按比例扣除，原告另行主张，死者系失地农民有开发管理区出具证明，应按照城镇标准计算，原告亲属办理丧事产生交通、食宿、误工等损失，人身损害司法解释单列项目另行计算与丧葬费不重复。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告阳光公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。原告远华公司自愿与受害人达成的赔偿协议并不当然对被告阳光公司具有约束力，死亡者家属的各项费用应依法予以计算。关于1：死亡赔偿金：死亡者张德金生于1940年9月30日，死亡于2017年3月18日，死亡时77岁岁，按安徽省道路交通事故人身损失赔偿标准计算5年，为145780元（城镇居民）；2、丧葬费：27569.5元；3、精神抚慰金：计算50000元，上述三项合计2233495元，由被告阳光公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余113349.5元，因本次事故原告远华公司车辆承担次要责任，按事故责任比例30%计算为34004.85元，由被告阳光公司按照主、挂车20:1的比例在第三者责任险范围内赔偿32385.57元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司142385.57元。
驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月二十日
书记员 许甜甜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初46号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李永川，男，1968年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月20日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李永川犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人李永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年4月18日晚上，被告人李永川的亲戚罗小兵与被害人李某在彭水县汉葭街道沙沱社区画廊路“金莎湾”酒店门前就争停车位而产生口角，李永川准备让李某向罗小兵道歉，由于李某一直不露面，李永川便用拳头将李某停在酒店门前的一辆车牌号为川AXXX**的“大众”辉腾汽车的前挡风玻璃砸破，并用石头将该车车头右侧大灯上方引擎盖处砸凹陷。经彭水县价格认证中心认定，修复该车的价格为人民币11254元。
2017年4月20日，被告人李永川主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，并自愿如实供述了自己的罪行。李永川犯罪后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李永川的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人李永川对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人李永川故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李永川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李永川犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人李永川的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永川犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 周建霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6633号
原告：王丽昌，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：王贤昌，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：谭鸿义，男1975年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王丽昌诉被告王贤昌健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王丽昌、被告王贤昌及其委托诉讼代理人谭鸿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贤昌赔偿原告王丽昌经济损失11955.92元（其中：医疗费1755.92元、误工费200元×18天=3600元、护理费200元×18天=3600元、营养费50元×18天=900元、伙食补助费100元×18天=1800元、交通费300元）；2、案件受理费由被告王贤昌负担。事实和理由：2017年6月18日，王贤昌到王丽昌门口询问羊吃烤烟之事与王丽昌发生口角，并且双方发生抓扯，在抓扯过程中，王丽昌受伤，被送往盘县人民医院，经盘县人民医院诊断为：左上臂皮肤挫裂伤，住院18天，花去医药费1755.92元。造成王丽昌经济损失：医疗费1755.92元、误工费200元×18天=3600元、护理费200元×18天=3600元、营养费50元×18天=900元、伙食补助费100元×18天=1800元、交通费300元，共计11955.92元，请求法院支持王丽昌的诉讼请求。
王贤昌辩称，2017年6月15日10时，王丽昌放4只羊将王贤昌位于樟木地丫口的1亩烤烟苗的尖部咬食，王贤昌找王丽昌找过说，但王丽昌不承认，双方发生言语相伤，还用镰刀威吓王贤昌，致使双方发生肢体冲突，王贤昌在正当防卫情况下致使原告受伤。原告存在相当大的过错，应承担所有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日11时许，盘州市民主镇小戈底塘村三组王贤昌与其妻蒋美淑到同村同组王丽昌家，询问王丽昌为何放羊在王贤昌家的烤烟地里，吃王贤昌家的烤烟，但王丽昌辩解没有放羊在王贤昌烤烟地里，为此，双方发生口角，导致王贤昌与王丽昌发生厮打，造成王丽昌左上臂皮肤挫裂伤，王丽昌受伤后到盘县人民医院住院治疗18天，支付医药费1755.92元。经盘州市公安局司法鉴定中心对王丽昌鉴定为：王丽昌所受人体损伤为轻微伤，未达伤残等级。盘州市公安局，对行为人王贤昌行政罚款一百元。
另查明，按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资37339元/年进行计算，在本县境内工作地以外出差伙食补助费每人每天70元。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的住院病首页、入院记录、影像科检查报告单、护理记录单、检验报告单、费用汇总清单、疾病证明书、医药发票、出院小结、鉴定意见书、行政处罚决定书以及本院向盘州市公安局民主镇派出所治安调解笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是王丽昌的经济损失如何计算？王丽昌的诉讼请求应否得到支持？
关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，王丽昌提交医药费票据能够证实王丽昌因检查和治疗支付医疗费1755.92元的事实，对该医疗费，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提交相关证据证明其因误工减少的收入，也未提交证据证明最近三年的收入状况，故原告的误工损失参照居民服务业年平均工资37339元标准进行计算，误工费应为1841.40元（37339元÷365天×18天＝1841.40元），对原告主张的误工费超过上述金额的部分，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，因原告的伤属于轻微伤，并非生活不能自理，且原告未提供相关证据证实需要护理的情形，故对原告主张的护理费，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的交通费收条不符合证据三性规定，本院不予确认，但结合原告就医地点及收费标准，酌情认定原告交通费200元，对超过上述金额的部分，不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院18天，住院伙食补助费每天按70元计算，住院伙食补助费应为1260元予以确认，对超过上述金额的部分不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告伤情轻微，医疗机构未出具相关意见，对其请求的营养费900元，不予支持。
综上，原告的经济损失为医疗费1755.92元、误工费1841.4元、交通费200元、住院伙食补助费1260元，共计5057.30元。由于本案事实的起因是因原告与被告因放羊询问而引起，双方不是相互忍让而是相互抓打导致原告受伤，对此损害事实，原告王丽昌与被告王贤昌均存在一定的过错，被告王贤昌应承担50％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告应自行承担50%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王贤昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽昌的医疗费、误工费、交通费、住房院期间伙食补助费等2528.65元；
二、驳回原告王丽昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王丽昌负担25元，由被告王贤昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏鸿霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第520号
申请执行人李秀萍，女，1961年4月21日出生。
被执行人管赛芳，女，1960年11月2日出生。
被执行人陈建华，男，1960年12月16日出生。
申请人李秀萍与被执行人管赛芳、陈建华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管赛芳、陈建华在有关金融机构账户内的存款35000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚子夜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执140-2号
申请执行人曾强，
被执行人黄芳，
被执行人高建民，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第684号民事判决，在执行曾强与黄芳、高建民民间借贷纠纷一案中。权利人熊菊兰应受偿120000元及利息；未受偿120000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年八月十一日
书记员 伍昌（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1422号
原告杨某，朔州市第二中学老师。
被告石某，平朔公司财务处工作。
本院在受理原告杨某诉被告石某同居析产纠纷一案后，原告杨某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初293号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日21时15分许，被告人罗某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江H×××××号牌的二轮摩托车行驶至宁海县西店镇铁场东路17号附近处被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中检出乙醇成份，且浓度为112mg／100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人罗某驾驶的车辆为普通二轮摩托车，属机动车。
2016年3月5日，被告人罗某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡敉嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31663号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告吴全城，男，1972年11月10日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴全城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告吴全城经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告吴全城与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告吴全城的申请，向被告吴全城提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告吴全城签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告吴全城未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告吴全城立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告吴全城的申请向被告吴全城发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年12月14日向被告吴全城发放贷款，分3笔发放，贷款金额分别为50,000元、52,000元、60,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告吴全城未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告吴全城归还原告借款本金162,000元；2、依法判令被告吴全城支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息59,088.99元、复利10,212.15元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告吴全城支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告吴全城承担。
被告吴全城未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告吴全城申请，原告授予被告吴全城贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告吴全城发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告吴全城未提供证据。
鉴于被告吴全城未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴全城签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告吴全城未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告吴全城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金162,000元；
二、被告吴全城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息59,088.99元、复利10,212.15元;
三、被告吴全城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告吴全城签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告吴全城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,919元，公告费600元，共计5,519元，由被告吴全城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执491号
申请执行人：兴城市双发蓄电池经销部,地址兴城市。
投资人刘威，系该经销部经营者。
被执行人：李宏江，个体。
申请执行人兴城市双发蓄电池经销部与被执行人李宏江买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3258号民事判决书生效后，申请人兴城市双发蓄电池经销部于2017年4月17日向本院申请执行。执行中查明被执行人李宏江应给付申请人货款6786元及利息，案件受理费105元，以上款项共计6891元申请人均未受偿。经查询被执行人李宏江银行账户无存款，现被执行人李宏江下落不明，经申请人兴城市双发蓄电池经销部同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李宏江有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执43号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人:刘元彬，男，汉族，1974年2月24日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人:卢桂玲，女，汉族，1973年5月14日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人:李庆平，男，汉族，1957年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人:朱秀荣，女，汉族，1968年1月6日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人:刘长庆，男，汉族，1966年4月18日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人:王秀芹，女，汉族，1966年10月10日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元彬、卢桂玲、李庆平、朱秀荣、刘长庆、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲案字第003号裁决书确定的义务，但是各被执行人均未履行义务。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李庆平汽车两辆，因未能实际扣押，本案不能处置；冻结了被执行人李庆平银行存款账户，因余额不足，需要长期扣划。本院经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金261957.82元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、垫支的4313.40元仲裁费，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年十二月八日
书记员 田霏霏