wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第892号
原告：周德利。
被告：周丕相。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丕相偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年5月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告周德利到庭参加诉讼，被告周丕相经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告周丕相因资金周转所需向原告借款6万元，原告依约通过银行转账方式交付借款后，被告周丕相亲笔出具一张借条交原告收存。双方约定月息2分，未约定还款期限。事后被告未按约定还款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕相应偿付原告周德利借款本金计人民币60000元及利息（自2015年5月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周丕相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林伟强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1513号
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴北街5号。
负责人张先学，局长。
被执行人胡三龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在执行（2017）川0411执1513号攀枝花市仁和区市场监督管理局申请执行胡三龙行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初92号
原告：徐新明男,1978年3月15日出生,汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：刘四良男,1958年3月2日出生,汉族，住常山县。
被告：刘美华男,1993年6月3日出生,汉族，住常山县。
被告：许世杰男,1993年3月1日出生,汉族，住常山县。
原告徐新明与刘四良、刘美华、许世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序于2018年1月31日、2月13日公开开庭进行了审理。原告徐新明委托诉讼代理人刘永祥、被告刘四良到庭参加诉讼，被告刘美华、许世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘四良归还借款35000元及其利息（自2017年10月19日至实际归还之日止，按月利率2%计算）、支付诉讼代理费2000元；2、被告刘美华、许世杰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告刘四良因经营需要向原告借款35000元，原告通过网上银行转帐方式履行了出借义务。被告刘四良向原告出具的借条约定：利息为月息3%，如逾期未还，由此引起诉讼的，借款人还应承担诉讼费、律师费等一切追偿费用。被告刘美华、许世杰在借条上签字承担连带保证责任。由于被告至今未还。现诉至法院，诉请如前。
被告刘四良辩称，2016年因儿子刘美华要求，本人向常山村镇银行借款30000元给刘美华使用。后因该笔借款本金的还款期限已到，为了还该30000元借款，经人介绍，刘美华去找原告借款，且在刘美华与原告原告商定后，才叫本人去签字的，当时刘美华说是借30000元。至于利率,签字前本人询问过介绍人，介绍人告知利率仅略高于银行贷款利率，月息约八、九厘，不到一分。由于本人在空白借条上签名后被原告等人劝走了，其他事情本人不知。现原告称35000元是不对的。因为事后刘美华告诉本人，原告转账给35000元后，马上叫刘美华取出5000元还给了原告，故只同意归还原告30000元，并支付1%以下的利息。
被告刘美华、许世杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告徐新明为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.借条1张，用以证明被告刘四良于2017年10月19日向原告借款35000元，并在借条中约定：利息为月息3%；如逾期未还，由此引起诉讼的，借款人还应承担诉讼费、律师费等一切追偿费用。且被告刘美华、许世杰在借条上签字承担连带保证责任。
2.网上银行电子回单1份，用以证明原告于2017年10月19日通过网上转账方式向被告刘四良发放借款35000元的事实。
3、法律服务委托合同1份、浙江增值税普通发票1张，用以证明原告为本纠纷支付诉讼代理费2000元。
原告提供的上述证据，被告刘四良在质证中承认该借条借款人档的名字“刘四良”系其本人所签，因其未提实质异议，故本院对原告上述证据的证明效力予以认定。
根据原告徐新明、被告刘四良陈述和认定的证据，本院认定事实如下：
2016年被告刘四良向常山村镇银行借的借款30000元给被告刘美华使用。为归还该笔借款，2017年10月19日被告刘美华带着被告刘四良、许世杰去向原告借款，当时原告方委托朋友代办借款事宜。按照被告刘美华与原告方协商的方案，先由被告刘四良在原告方提供的格式借据上借款人档签字，在被告刘四良离去后，被告刘美华、许世杰又在担保人档签了字，然后交由原告朋友收执。原告当天在收到被告借据后通过转账方式打给被告刘四良账户人民币35000元。借据上载明：借款人为刘四良，借款数额为35000元，利息为月息3%，但未约定借款期限。借据还载明：如逾期未还……由此引起诉讼的，借款人还应承担诉讼费、律师费及交通费、住宿费等一切追偿债务的费用；担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任等内容。经原告催索，至今三被告对该笔借款未予归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张由被告刘四良归还借款35000元及合理利息，并由刘美华、许世杰承担连带清偿责任的请求，有借据、网上电子回单为凭本院应予以支持。被告刘四良辩称借款当天已归还原告5000元的事实原告矢口否认，又无证据证明，本院不予采信。原、被告约定月利率3%，明显过高，调整为按月利率2%予以保护；原告要求被告承担诉讼代理费和诉讼费的请求，因其双方有约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四良归还原告徐新明借款35000元及相应利息（利息自2017年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告刘四良支付原告徐新明委托诉讼代理费2000元；
三、被告刘美华、许世杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告徐新明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年二月十三日
书记员 徐栋艇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初44号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵国繁，男，1957年1月16日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体维修工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市姑苏区。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人赵国繁犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人赵国繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月11日16时许，被告人赵国繁在苏州工业园区中茵皇冠公寓某居民住宅内维修作业时，窃得被害人豆某价值人民币3325元的苹果牌手机1部。案发后,公安机关将上述赃物追回,并已发还被害人豆某。
另查明，案发后，被告人赵国繁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已取得被害人豆某谅解；其向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人赵国繁在庭审中不持异议，并有未到庭被害人豆某的陈述笔录，未到庭证人王某、李某、高某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，购物发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国繁目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵国繁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国繁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵国繁犯罪情节较轻、自动投案、取得谅解、系初犯、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵国繁犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月九日
书记员 濮天赠
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00119号
原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司（暨行政附带民事诉讼被告），组织机构代码74532315-4，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号。
法定代表人任大学，董事长。
委托代理人李林锋、李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人吴丛福（暨行政附带民事诉讼原告），男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年8月13日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法追加并通知第三人吴丛福参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司委托代理人李旭馗，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人吴丛福及其委托�理人罗雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 溦
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初227号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何滨，男，1994年6月22日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人杨磊，男，1993年3月16日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月25日被重庆市铜梁区公安局取保候审，于2017年1月19日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年1月21日被重庆市铜梁区公安局监视居住。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人何滨、杨磊犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人何滨、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人何滨为获取非法利益，将从被告人杨磊处获得的公民个人信息共计1万余条，分三次通过其用户名为XXX@qq.com的电子邮箱发送到沈某某用户名为XXX@qq.com的电子邮箱，获利150元。2015年12月15日，被告人何滨通过其用户名为XXX@qq.com的电子邮箱，将从被告人杨磊处获得的公民个人信息8913条发送到徐某某用户名为XXX@qq.com的电子邮箱。在上述过程中，被告人杨磊明知被告人何滨向他人提供公民个人信息（含公民姓名、电话、住址等信息），在未经被收集者同意的情况下，仍向何滨提供U盘任其拷贝被收集者的个人信息。
另查明，被告人何滨在审理阶段退出违法所得150元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何滨、杨磊的供述，证人沈某某、徐某某、郎某某、陈某某、肖某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，刑事判决书，证明，抓获经过等证据证实，且被告人何滨、杨磊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何滨、杨磊违法国家有关规定，向他人提供公民个人信息，共计达1.8万余条，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于侵犯公民个人信息罪的犯罪构成之规定，构成了侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何滨、杨磊均应当承担三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑事处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何滨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金15000元。
二、被告人杨磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金13000元。
三、被告人何滨退出的违法所得150元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更900号
罪犯田曾礼，男，1979年6月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第14号刑事判决，以被告人田曾礼犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田曾礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田曾礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田曾礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田曾礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田曾礼减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01582-1号
原告屈某
被告刘某
本院在审理原告屈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告屈某于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告刘某所有的陆地巡洋舰牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘某所有的陆地巡洋舰牌小轿车一辆，查封期间该车辆仍由被告刘某管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 慧
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执143号
申请执行人:马建平,男,1959年11月25日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:钟义林，男，1966年9月13日出生，汉族，陕西省澄城县。
被执行人:梁保平，男，1962年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人钟义林、梁保平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初112号民事判决书和申请执行人于2017年8月10日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为34500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。被执行人钟义林于送达当日履行了34500元及迟延履行期间的债务利息1000元。共计35500元。申请执行人马建平于履行当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初112号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘向华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47152号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：罗洁，女，19490年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉罗洁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3602号
原告：张辉，住吉林省桦甸市。
被告：孙宝庆，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告张辉与被告孙宝庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉,被告孙宝庆的委托诉讼代理人康丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙宝庆立即给付餐费款920元。事实与理由：2001年孙宝庆在我经营的桦甸市政府宾馆用餐，孙宝庆共计欠餐费920元没有给付。因我经营的桦甸市政府宾馆已经办理了注销登记，故依法提起诉讼。请求法院支持张辉的诉讼请求。
孙宝庆辩称，张辉主体告诉错误，当时孙宝庆系桦甸市水利局水资源管理办公室员工，在张辉处就餐系招待有工作关系的相关领导，属于职务行为，所以张辉应起诉桦甸市水利局，这笔饭费应由水利局支付。张辉出示的票据非正规票据，且无任何名头，来源不明。张辉出示欠据时间为2001年，至今已超法定时效，依法不应支持。请求驳回张辉的诉诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：张辉向本院提交了非公司法人信息一份。经质证，孙宝庆对此证据提出异议。本院认为，因孙宝庆对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉承包经营桦甸市宾馆期间，2001年11月7日及后来孙宝庆到桦甸市宾馆2次就餐，共计餐费920元，孙宝庆未履行给付义务。桦甸市宾馆登记手续现已注销。
本院认为，桦甸市宾馆与孙宝庆在平等、自愿基础上订立的餐饮服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市宾馆现已注销，孙宝庆应承担给付张辉餐费责任。孙宝庆主张就餐人系桦甸市水利局，应由桦甸市水利局给付餐费，但张辉否认，孙宝庆未向本院提供证据证实合同相对方是水利局，孙宝庆的此项抗辩主张本院无法支持。虽张辉提供的餐费明细非正式票据，但就餐后在餐费明细上签字符合当地交易习惯，且孙宝庆亦承认就餐事实，孙宝庆此项抗辩主张本院无法支持。餐费未约定给付时间，起诉前张辉亦未主张过权利，不存在诉讼时效中断问题，孙宝庆关于餐费已过诉讼时效的抗辩本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款之规定，判决如下：
孙宝庆给付张辉餐费920元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙宝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年十二月十二日
书记员 冷文颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3470号
罪犯石波，男，1982年9月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）渝四中法刑初字第00026号刑事判决，认定石波犯窝藏罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯石波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石波减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月1日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
江西省吉安市吉州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣0802刑医3号
申请机关吉安市吉州区人民检察院。
被申请人刘波文，男，1991年12月7日出生于吉安市吉水县，汉族，初中肄业，无业，住吉水县。2017年10月15日因本案被吉安市公安局吉州分局送入吉安市第三人民医院住院治疗。现仍在该院住院治疗。
法定代理人刘某，男，1967年1月17日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。系被申请人刘波文的父亲。
诉讼代理人周鑫，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书于2017年12月12日向本院申请对被申请人刘波文强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭，被申请人刘波文的法定代理人刘某、诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关吉安市吉州区人民检察院认定：2017年10月13日19时许，被申请人刘波文在吉州区广场管理委员会办公室旁因争公共长凳与被害人曾某发生口角，遂从地上拾起铁管将曾某头部打伤，致曾某头皮及眼睑创口共长26厘米。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被申请人刘波文无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关提供了相应的证据予以证明，认为被申请人刘波文实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人刘某对吉安市吉州区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人刘波文强制医疗。
诉讼代理人周鑫对吉安市吉州区人民检察院认定的事实、提供的证据均无异议，认为被申请人刘波文有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意申请机关的意见。刘波文因患精神病多次肇事肇祸，病情不稳定，家庭经济困难，强制医疗能够帮助刘波文早日康复，又能防止社会悲剧的再次发生，维护社会的安定，请求法庭依法作出决定。
经审理查明，2017年10月13日19时许，被申请人刘波文在吉州区广场管理委员会办公室旁因争公共长凳与被害人曾某发生口角，遂从地上拾起一根铁管将曾某头部打伤，致曾某头皮及眼睑创口共长26厘米。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被申请人刘波文患颅脑外伤所致人格障碍，实施伤害行为时丧失控制自己行为的能力，为无刑事责任能力。
另查明，被申请人刘波文患颅脑外伤所致人格障碍至今已七年，曾四次在吉安市第三人民医院住院治疗。2017年10月15日开始，被申请人刘波文在吉安市第三人民医院住院治疗，经医生诊断仍需继续治疗。
上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被申请人刘波文的供述，被害人曾某的陈述，证人肖某1、周某1、肖某2、王某的证言，伤情鉴定意见，精神医学司法鉴定书，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，物证照片，被申请人在吉安市第三人民医院的治疗凭证，被申请人的身份证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘波文实施故意伤害暴力行为，致一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。吉安市吉州区人民检察院提出的强制医疗申请，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人刘波文符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人刘波文强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2656号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：周树华。
原告：邵某1。
原告：邵某2。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因邵某1、邵某2系被继承人邵兵的法定继承人，本院依法通知邵某1、邵某2作为共同原告参加诉讼。原告王某1及其委托诉讼代理人周树华、被告王某2到庭参加诉讼，原告邵某1、邵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于海州区玉带新村二期松苑3号楼东1单元101室为原告个人继承；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告王某2系原告的儿子，原告于××××年××月××日与邵兵（已去世）结婚，婚后原告、被告与邵兵一直生活在一起，被告由原告及邵兵抚养。2003年原告与邵兵共同购买了海州区玉带新村二期松苑3号楼1单元101室的房产，房产登记在原告个人名下。2015年11月9日，邵兵因病去世。
原告邵某1未到庭，不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利。
原告邵某2未到庭，不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利。
被告王某2辩称，放弃继承权利。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与邵兵于××××年××月××日登记结婚，被告王某2当时未成年，原告与邵兵结婚后共同抚养被告。原告与邵兵夫妻关系存续期间购买了坐落于连云港市新浦区（现海州区）玉带新村二期松苑3号楼东1单元101室房屋一套，2003年房屋办理房屋所有权登记，登记房屋所有权人为王某1。
2013年10月28日，邵兵立遗嘱，对于财产部分处理如下：“我一生好交友、好交往，因此，本人没有攒下钱，唯一财产就是玉带新村松苑3-1-101室的87m2的两室一厅的居室，这还是我和王某1的共同财产，我只占其一半。我走后，将属于我的那半固定财产全部赠与王某1，这个决定具有法律效应，谁也无权干预！”2015年10月31日，邵兵在许某、丁某见证下，在遗嘱最下注明“上述遗嘱是我真实意愿”，并签名邵兵及书写时间2015年10月31日。许某、丁某作为见证人在该遗嘱背面签名。2015年11月9日，邵兵因呼吸衰竭病逝。
以上事实，有结婚证、房产证、遗嘱、干部履历表、火化证、死亡医学证明、常住人口登记表等证据及原、被告、证人许某、见证人丁某的当庭陈述予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的新浦区玉带新村二期松苑3号楼东1单元101室房产为王某1与邵兵的夫妻共同财产，王某1与邵兵各享有房产的50%部分。邵兵于2015年10月28日自书遗嘱，对夫妻共同财产中属于个人所有的部分作出处分，虽载明为“全部赠与王某1”，但王某1为其法定继承人，实际系将新浦区玉带新村二期松苑3号楼东1单元101室房产中属于其的夫妻共同财产部分指定由原告王某1继承，该遗嘱形式合法，内容不违反法律规定，原告要求按照遗嘱继承邵兵遗产的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：
坐落于连云港市新浦区（现海州区）玉带新村二期松苑3号楼东1单元101室属于邵兵夫妻共同财产的50%部分由原告王某1继承。
案件受理费4530元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4274号
原告：李栋，男，1983年7月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：何国兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告李栋与被告何国兵为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费864元减半收取432元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 楚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1218号
原告：许某，男，1981年12月12日出生，汉族，个体工商户，住本区。
被告：张某，男，1981年4月2日出生，汉族，住本区。
被告鲍春丽，女，1979年1月25日出生，汉族，任城普育回民小学教师，住本区。
委托代理人靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原告许某与被告张某、鲍春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告鲍春丽及其委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告张某、鲍春丽偿还原告借款8万元及利息（自2016年2月24日起计算，按同期银行贷款利率计算至还清之日止。）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款8万元，并出具借条。对上述借款，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，特依法诉讼，请求判决支持起诉讼请求。
被告张某提交书面答辩意见：以资金周转困难为由向原告借款8万元，实际是用于其个人平时打牌和放高利贷上了。自2015年初，被告与前妻鲍春丽一直在闹离婚，不久就搬出在外居住，直到2017年7月办理了离婚手续。本案借款，鲍春丽不知情，也不敢告知她。钱也没有用于共同生活上。被告张某暂时困难，等筹集到钱，会连本带息还给原告。
被告鲍春丽辩称，被告鲍春丽和张某已经于2016年7月13日离婚，虽然上述借款发生在婚姻关系存续期间，但是被告鲍春丽对此毫不知情，2015年年初二被告就在闹离婚，后张某离家出走双方分居至今，二被告没有共同举债的合意，借款也未用于夫妻共同生活，被告鲍春丽不应当承担偿还责任。请求法院驳回原告对被告鲍春丽的诉讼请求。
原告许某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年6月10日被告张某出具的借条一份，证明被告张某向原告借款8万元的事实。2、微信聊天记录6张，证明期间一直向被告张某催要借款。3、中国农业银行转款凭证三份，证明原告分三次向被告转账交付借款的事实，其中向鲍春丽银行卡转入3万元。被告鲍春丽对上述证据的真实性均无异议，但认为转账凭证中出现的其名下账户，是其银行卡被张某拿着的。
被告鲍春丽针对其答辩意见向本院提交以下证据：1、《离婚协议书》一份，证明鲍春丽与张某已经于2016年7月13日就已经办理了离婚手续，且正式离婚之前，分居长达一年半之久。2、（2009）济中区民初字第99号民事判决书和济宁市房权证中区字第××号。证明鲍春丽本人无购房压力，其收入能维护正常生活，不需要借钱度日。目前和其母亲史宝华一起居住在此。3、鲍春丽教师资格证、银行交易明细和史宝华的银行交易明细。证明鲍春丽的身份是小学老师，其每月收入3000多元，加上其母亲的2000多元，每月都有收入近6000元钱，足以维持家庭正常生活。4、张某的出轨证据一宗，张某有出轨的嫌疑，两被告之间因此事发生激烈争吵，以致不能调和最终离婚。冷战期间，双方分居，而该笔借款发生在双方分居之后，既没有夫妻双方共同举债务的合意，又没有用在夫妻共同生活上。5、张欣乐的出生证明一份，证明其出生于2007年，今年10岁，正在上小学。其本人的花费有限。6、保姆姜春梅的证言，能够证明鲍春丽的家庭收入足以维持正常生活甚至还有富足，能够请保姆照顾家庭。也能证明张某早在2015年年初的时候就已经搬出去居住了，张某的债务均与鲍春丽无关。
原告对证据一至三、五，真实性没有异议。对于证据四，称其不了解，不发表意见，其与被告张某虽然是朋友，但并不知道他有没有外遇。对于证据六，原告有异议，认为2016年夏天鲍春丽还曾去办公室找过张某，证人说两三年没见过张某不属实。被告鲍春丽辩称其去找张某是去要钱。
本院认为，经庭审质证，上述证据中，对当事人无异议的证据的效力，本院予以确认，并在卷佐证。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某原系朋友关系，2016年6月10日，被告张某向原告出具借条一份，载明：“今借许某捌万元整（￥80000.00）。借款人：张某。”原告称上述借款系2016年2月张某向原告借款10万元，其分三次转账交付给被告张某，后被告张某还款2万元，剩余借款8万元，向原告出借了上述借据。后向被告一直催要该借款未有结果，因此诉讼。
诉讼期间，被告张某对借款事实、数额均无异议。另，两被告于2016年7月13日协议离婚。
经审理，当事人争议的焦点问题是涉案借款是否属于被告张某、鲍春丽的夫妻共同债务？
原、被告对该项问题的意见同其诉、辩意见一致。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生被告张某在与被告鲍春丽的婚姻关系存续期间，被告张某虽自认借款用于其个人打牌以及放贷上，未用于与被告鲍春丽的共同生活，但仅系其个人单方陈述，两被告均未有证据证明该笔借款系原告与被告张某明确约定为张某的个人债务；亦未有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告张某、鲍春丽对该问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条、汇款凭证，被告无异议，且被告张某认可借款的事实，故原、被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金8万元，并按同期银行贷款利率支付借款利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称的涉案借款为被告张某的个人债务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某、鲍春丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告许某借款本金8万元以及利息（自2016年6月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某、鲍春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 李俊青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初1218号原告：许某，男，1981年12月12日出生，汉族，个体工商户，住本区。被告：张某，男，1981年4月2日出生，汉族，住本区。被告鲍春丽，女，1979年1月25日出生，汉族，任城普育回民小学教师，住本区。委托代理人靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告许某与被告张某、鲍春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告鲍春丽及其委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告张某、鲍春丽偿还原告借款8万元及利息（自2016年2月24日起计算，按同期银行贷款利率计算至还清之日止。）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款8万元，并出具借条。对上述借款，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，特依法诉讼，请求判决支持起诉讼请求。被告张某提交书面答辩意见：以资金周转困难为由向原告借款8万元，实际是用于其个人平时打牌和放高利贷上了。自2015年初，被告与前妻鲍春丽一直在闹离婚，不久就搬出在外居住，直到2017年7月办理了离婚手续。本案借款，鲍春丽不知情，也不敢告知她。钱也没有用于共同生活上。被告张某暂时困难，等筹集到钱，会连本带息还给原告。被告鲍春丽辩称，被告鲍春丽和张某已经于2016年7月13日离婚，虽然上述借款发生在婚姻关系存续期间，但是被告鲍春丽对此毫不知情，2015年年初二被告就在闹离婚，后张某离家出走双方分居至今，二被告没有共同举债的合意，借款也未用于夫妻共同生活，被告鲍春丽不应当承担偿还责任。请求法院驳回原告对被告鲍春丽的诉讼请求。原告许某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年6月10日被告张某出具的借条一份，证明被告张某向原告借款8万元的事实。2、微信聊天记录6张，证明期间一直向被告张某催要借款。3、中国农业银行转款凭证三份，证明原告分三次向被告转账交付借款的事实，其中向鲍春丽银行卡转入3万元。被告鲍春丽对上述证据的真实性均无异议，但认为转账凭证中出现的其名下账户，是其银行卡被张某拿着的。被告鲍春丽针对其答辩意见向本院提交以下证据：1、《离婚协议书》一份，证明鲍春丽与张某已经于2016年7月13日就已经办理了离婚手续，且正式离婚之前，分居长达一年半之久。2、（2009）济中区民初字第99号民事判决书和济宁市房权证中区字第××号。证明鲍春丽本人无购房压力，其收入能维护正常生活，不需要借钱度日。目前和其母亲史宝华一起居住在此。3、鲍春丽教师资格证、银行交易明细和史宝华的银行交易明细。证明鲍春丽的身份是小学老师，其每月收入3000多元，加上其母亲的2000多元，每月都有收入近6000元钱，足以维持家庭正常生活。4、张某的出轨证据一宗，张某有出轨的嫌疑，两被告之间因此事发生激烈争吵，以致不能调和最终离婚。冷战期间，双方分居，而该笔借款发生在双方分居之后，既没有夫妻双方共同举债务的合意，又没有用在夫妻共同生活上。5、张欣乐的出生证明一份，证明其出生于2007年，今年10岁，正在上小学。其本人的花费有限。6、保姆姜春梅的证言，能够证明鲍春丽的家庭收入足以维持正常生活甚至还有富足，能够请保姆照顾家庭。也能证明张某早在2015年年初的时候就已经搬出去居住了，张某的债务均与鲍春丽无关。原告对证据一至三、五，真实性没有异议。对于证据四，称其不了解，不发表意见，其与被告张某虽然是朋友，但并不知道他有没有外遇。对于证据六，原告有异议，认为2016年夏天鲍春丽还曾去办公室找过张某，证人说两三年没见过张某不属实。被告鲍春丽辩称其去找张某是去要钱。本院认为，经庭审质证，上述证据中，对当事人无异议的证据的效力，本院予以确认，并在卷佐证。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某原系朋友关系，2016年6月10日，被告张某向原告出具借条一份，载明：“今借许某捌万元整（￥80000.00）。借款人：张某。”原告称上述借款系2016年2月张某向原告借款10万元，其分三次转账交付给被告张某，后被告张某还款2万元，剩余借款8万元，向原告出借了上述借据。后向被告一直催要该借款未有结果，因此诉讼。诉讼期间，被告张某对借款事实、数额均无异议。另，两被告于2016年7月13日协议离婚。经审理，当事人争议的焦点问题是涉案借款是否属于被告张某、鲍春丽的夫妻共同债务？原、被告对该项问题的意见同其诉、辩意见一致。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生被告张某在与被告鲍春丽的婚姻关系存续期间，被告张某虽自认借款用于其个人打牌以及放贷上，未用于与被告鲍春丽的共同生活，但仅系其个人单方陈述，两被告均未有证据证明该笔借款系原告与被告张某明确约定为张某的个人债务；亦未有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告张某、鲍春丽对该问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条、汇款凭证，被告无异议，且被告张某认可借款的事实，故原、被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金8万元，并按同期银行贷款利率支付借款利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称的涉案借款为被告张某的个人债务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某、鲍春丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告许某借款本金8万元以及利息（自2016年6月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某、鲍春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 辛 锋二〇一七年四月二十七日书记员 李俊青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民特65号
申请人：刘某某，男，1956年1月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某称，申请人与被申请人杨某某于1987年5月14日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年4月16日生育女刘某甲。因嫌弃家庭贫穷、负担重，被申请人杨某某于1996年4月16日离家出走至今下落不明，经申请人多方查找至今不知其下落，故申请人刘某某要求宣告被申请人杨某某失踪。
经审理查明：下落不明人杨某某，女，1968年7月3日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人刘某某的妻子。杨某某与申请人刘某某于1987年5月14日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年4月16日生育女刘某甲。杨某某于1996年上半年外出后至今下落不明，申请人刘某某遂向我院提出申请，要求宣告杨某某失踪。申请人刘某某申请宣告杨某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月3日发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨某某于1996年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，杨某某仍然下落不明，故对刘某某要求宣告杨某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告杨某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一七年二月三日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第577号
罪犯李攀攀，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）许中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李攀攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2005年4月7日交付执行，2008年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李攀攀自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定：2003年12月28日，该犯在襄城县王洛镇闫北村路上与被害人段星禄发生争执后，用尖刀将其刺死。
罪犯李攀攀在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年9月15日表扬1次；2013年8月16日记功1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年1月18日表扬1次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李攀攀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀攀减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○八年一月二十一日起至二○二二年四月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执714号
申请执行人：周爱民，男，……
委托代理人：周飞（系申请执行人周爱民之子），男，……。
被执行人：胡先国，男，……
申请执行人周爱民与被执行人胡先国买卖合同纠纷一案，申请执行人周爱民于2016年9月28日依据本院（2016）湘0426民督372号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款260,000元。
本院受理后于2016年9月30日向被执行人胡先国发出（2016）湘0426执714号执行通知书，要求被执行人及时履行义务。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、经结算，截至2016年10月26日止，被执行人胡先国累计共欠申请执行人周爱民货款361,000元；
二、被执行人胡先国自愿将其所购买的位于**内一壕（共三层楼）一楼1-6、1-1老房屋住房抵给申请执行人周爱民；
三、申请执行人自愿放弃要求被执行人胡先国支付超出房屋现有价值的剩余货款，申请执行人周爱民与被执行人胡先国之间的所有债权债务就此结清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督372号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 伍中民
执 行 员 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 蔡移贵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2552-1号
原告：黄开智,男,1966年4月8日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，住安徽省定远县。
被告：朱根洋，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，统一社会信用代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱。
本院在审理原告黄开智诉被告朱根洋、滁州市鑫鑫建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）皖1125民初2552号民事裁定书。因本案已审结无需再保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除将滁州市鑫鑫建筑安装有限公司现有在定远县住房制度改革办公室的应收款185000元予以冻结，不准支付。
审判员 李 松
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈文飞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第22号
原告：王方斌，男，生于1972年6月23日，住四川省越西县。
被告：四川省阿尔文建设有限责任公司。住所地：西昌市正义路101号。
法定代表人：刘运中，系该公司经理。
被告：冯南平，男，现年50岁，住四川省越西县。
被告：魏国华，男，现年50岁，住四川省越西县。
本院在审理原告王方斌诉被告四川省阿尔文建设有限责任公司、冯南平、魏国华买卖合同纠纷一案中，原告王方斌于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王方斌撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王方斌负担，依法免交。
审判员 黄 翠
二〇一四年十二月三十日
书记员 马小茵
�川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初425号
原告：李作英，女，1979年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：田春江，女，1971年3月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告李作英与被告田春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作英到庭参加了诉讼，被告田春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告购买瓷砖款17932元及逾期的资金利息（从2016年1月30日起至购瓷砖款付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月10日至2014年2月25日期�被告由于装修宾馆在原告处购买瓷砖，双方约定瓷砖的数量、质量。同时，被告向原告预交定金10000元，原告于2013年12月至2014年2月按时、按质、按量交货给被告，经核算被告所欠瓷砖款为52932元，经原告多次催收，被告先后偿还了货款32000元，下欠20932元未付。后被告向原告出具欠条一张。约定2016年1月30日付清剩余的货款20932元，同年4月2日，被告偿还货款3000元，余17932元货款至今未还，原告为此多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告田春江未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田春江因装修需要瓷砖，隧在原告处陆续购买了一批瓷砖，经双方结算后，被告欠原告货款20932元，同时，被告出具欠条一张载明“今欠到李作英磁砖款20932元整，大写贰万零玖佰叁拾贰元整。注：如账目错漏以订票单据为准。此欠款于2016年1月30日前付清。欠款人：田春江，日期为2016年1月20日。”被告出具欠条后，于2016年4月2日偿还原告李作英3000元，下欠17932元至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告田春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据不能发表质证意见。经审查，对原告李作英所提交的以下证据：
原、被告身份信息资料，被告田春江出具的欠条一张，被告田春江在原告处购买瓷砖的出货单等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田春江因装修需要，在原告李作英处购买瓷砖，原告李作英按照要求陆续交付瓷砖后，被告田春江一直未付购买瓷砖货款，经双方当事人核算后，被告李作英出具欠条一张，其应当按照原、被告双方认可的金额履行给付所欠货款的义务，该欠条虽未约定逾期�款违约金的承担，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告李作英要求被告田春江给付所欠货款17932元及给付资金利息的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告田春江在本判决生效后十日内给付原告李作英剩余货款17932元，并从2016年2月1日起至本院规定的还清欠款之日止，以17932元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告田春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一八年二月六日
书记员 谭彗君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第785号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告朱铁军，男，48岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告朱铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱铁军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告朱铁军的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终34号
上诉人(原审被告)李某1，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田某，男，1959年2月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某2，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人田某排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。被上诉人一审期间提交的关于双方争议涉案荒山的2007年6月9日的荒山承包合同是虚假、伪造且无效的合同。该合同的首页中关于四至的部分是虚假、伪造的。而事实上，涉案的的位××旗，被上诉人要求上诉人排除妨害的河东村荒山早在2005年就由河东村村委会承包给了案外人张某22、朱某，上诉人是于2011年9月1日在案外人张某22、朱某处承包的，上诉人二审期间提交相关承包合同予以证明。被上诉人就同一处荒山于2007年6月9日签订的荒山承包合同明显是无效的，上诉人自案外人处承包了涉案荒山，正当行使管理权利，不应排除妨害，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田某答辩称：1、一审期间，被上诉人向法院提交了其与河东村村委会2007年6月9日签订的荒山承包合同以及缴纳承包费10500元的收据等证据证明对涉案荒山享有使用权。上诉人没有提交任何其对涉案荒山具有经营使用权以及曾对争议地进行过经营管理的相关证据。一审法院根据本案的客观事实，依据证据规则做出上诉人立即停止侵权的判决并无不当。2、证明被上诉人对涉案荒山具有经营使用权的荒山承包合同是经过河东村村委会组织村民代表会议并通过了认可阿鲁科尔沁旗人民法院执行局(2007)阿法执字第308号执行裁定的，是在执行过程中双方达成的协议进行执结的。承包合同签订后被上诉人就对该地进行了经营管理，包括雇人看护、架设网围栏、平整沟渠一直至今。由于建设省道210临时占用地时，上诉人才在2016年8月7日开始进行阻止。被上诉人的荒山承包合同是合法有效的，并已实际履行了近十年。3、对于案外人张某22、朱某作为原告要求确认被上诉人荒山承包合同无效的案件在一审已被驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田某在一审的诉讼请求：要求上诉人李某1立即停止侵权行为。
原审法院经审理查明，2007年6月9日，原告和天山镇河东村村民委员会签订了一份荒山承包合同，河东村委会将位于河东村东山坡荒山76亩（实际能利用面积为70亩）承包给原告经营使用，四至为：东至道，南至林业局林地，西至田某（原告）地，北至道，承包期限为30年，自2007年6月9日至2037年6月9日，承包费为10500元，同日原告交付了承包费。合同签订后原告对该荒山进行了治理并实际使用至今。2016年在修建210公路使用该荒山作为临时用地时，被告进行阻挠不让使用。
原审法院认为，原告对涉案荒山有经营使用权，有原告与河东村委会签订的荒山承包合同在卷佐证。原告要求被告停止侵权行为，理由正当，予以支持。被告称其对该涉案荒山有经营使用权，未提举证据证明其抗辩主张，其抗辩理由不予支持。因被告未提举证据证明其对荒山有合法经营权的证据，且被告不是原告提举的荒山承包合同的一方当事人，故被告申请鉴定，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条（一）项之规定，原审法院判决：被告李某1于本判决生效后立即停止对原告田某有经营使用权的荒山的侵权行为。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，案外人张某22、朱某虽已就此向阿鲁科尔沁旗人民法院提起了请求依法确认河东村村委会与被上诉人田某于2007年6月9日签订的《荒山承包合同》无效的诉讼，但经过阿鲁科尔沁旗人民法院对该案进行审理后，以(2016)内0421民初10590号民事判决驳回案外人张某22、朱某的诉讼请求。案外人张某22、朱某不服该判决，提起上诉，本院以(2017)内04民终1276号民事判决对(2016)内0421民初10590号民事判决予以维持。且在本院(2017)内04民终1276号民事判决中查明案外人张某22、朱某2005年与河东村村委会签订的荒山承包合同涉及的地块，与本案所涉被上诉人据以主张上诉人停止侵权、排除妨害的被上诉人与河东村村委会签订的荒山承包合同涉及的地块不是同一地块。上述事实有阿鲁科尔沁旗人民法院(2016)内0421民初10590号民事判决书、本院(2017)内04民终1276号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为：上诉人在本案二审期间提交了其于2011年与案外人张某22、朱某签订的承包涉案荒山的合同，据此主张涉案争议荒山早在2005年就被河东村村委会承包给了案外人张某22、朱某，被上诉人2007年就该同一荒山再次与河东村村委会签订承包合同是无效的，上诉人对涉案荒山的经营并不是侵权行为，不应排除妨害。对此，本院认为，因被上诉人一审期间据以要求上诉人对涉案荒山停止侵权、排除妨害的依据是被上诉人2007年与河东村村委会签订的荒山承包合同，而案外人张某22、朱某要求确认该荒山承包合同无效的诉讼已被人民法院生效判决驳回诉讼请求，并且案外人张某22、朱某2005年与河东村村委会签订的荒山承包合同涉及的地块，与本案所涉被上诉人据以主张上诉人停止侵权、排除妨害的地块不是同一地块。故现上诉人持其于2011年与案外人张某22、朱某签订的承包荒山合同，在本案所涉被上诉人享有使用权的地块上进行经营，属侵权行为，理应停止侵权行为，上诉人的上诉主张依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。邮寄费40元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年七月五日
书记员 李 莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：王裕省。
被执行人：王广帅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王裕省、王广帅信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年三月十二日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第291号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王裕省、王广帅信用卡纠纷一案中，查明被执行人王裕省、王广帅拒不履行（2014）沭商初字第1067号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王裕省、王广帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8368号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高岩，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区**号楼1-7-1。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十八日
书记员 董畅
江苏省徐州市中级人民�院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00064号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1968年1月10日生，汉族，初中文化。
诉讼代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1972年6月6日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体经营户。2002年8月10日因犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2013年4月21日作出（2014）新刑初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人孙某及其诉讼代理人的意见，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月8日8时许，在新沂市窑湾镇王楼街育才路富康浴室门前，被告人张某因经济纠纷与被害人孙某发生争执。争执中，被告人张某将孙某抱起摔倒在地，致孙某左肱骨粉碎性骨折，左腕关节功能受限20%。经新沂市公安局法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人孙某在诉状中请求判令被告人张某赔偿各项经济损失人民币302584.99元。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后在新沂市人民医院住院治疗29天，花费医疗费44039.89元、鉴定费1000元，交通费827.10元，其伤情需继续治疗、一人陪护三个月，其伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，左肱骨内固定物取出费用10000元。被告人张某已赔偿附带民事诉讼原告人孙某医�费38000元。
原判决认定上述事实的证据有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及刑事判决书等书证，被害人孙某陈述，证人时某、柳某、马某、高某、纪某、朱某等人证言，被告人张某的供述与辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见及情况说明等；有附带民事诉讼原告人当庭提交的医疗费、鉴定费、交通费票据，新沂市人民医院住院病案、病情证明书、江苏省连云港市三院司法鉴定所司法鉴定意见书等；有被告人张某提交的新沂市人民医院住院预交金收据四张等。被告人张某在庭审中没有异议。
原审法院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，应依法予以�偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费43879.89元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元、交通费827.1元、误工费8493元、护理费8493元、住院伙食补助费435元、营养费1785元，合计人民币74912.99元。已付38000元，余款36912.99元，应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
上诉人孙某及其诉讼代理人认为对张某判处有期徒刑一年量刑过轻，赔偿应按城镇居民标准计算，并请求判决残疾赔偿金。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的�据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人孙某及其代理人提供了营业执照和工程建设许可证等证据材料。
关于上诉人孙某及其诉讼代理人提出对张某判处有期徒刑一年量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，根据法律规定，上诉人孙某作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。且经审查，原审被告人张某认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失，一审法院根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内，判处原审被告人张某有期徒刑一年，量刑是适当的，且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人孙某及其诉讼代理人提出的该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
关于上诉�孙某及其诉讼代理人提出赔偿应按城镇居民标准计算的上诉理由和代理意见，经查，由于其犯罪行为给上诉人孙某造成的经济损失，原审被告人张某应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决对上诉人孙某受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，包括后续治疗费等合理费用人民币74912.99元已予以支持。上诉人要求按城镇居民标准计算赔偿数额，并提供了营业执照和工程建设许可证等证据材料，经查，根据其提供的证据，营业执照登记的组成形式是个人经营，登记的经营者姓名也不是上诉人孙某，不能证明其固定或者稳定的工资收入，且其生产经营地、生活居住地、消费地均在农村村镇，户籍登记也是农村粮农，一审法院对此项请求不予采信并无不妥。其提供的营业执照和工程建设许可证等证据与本案没有关联性，本院不予采信。一审法院驳回上诉人孙某的其他诉讼请求符合法律规定。上诉人孙某及其诉讼代理人提出赔偿应按城镇居民标准计算的上诉理由和代理意见理由不充分，本院不予采纳。
关于上诉人孙某及其诉讼代理人请求判决残疾赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，经鉴定，上诉人孙某的损伤程度确已构成残疾，但根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的规定，残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对于上诉人孙某提出的赔偿残疾赔偿金的诉讼请求一审判决未予支持是正确的。上诉人孙某及其诉讼代理人的该上诉理由及代理意见，本院亦不予采纳。
本院认为，原判决认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪、量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人孙某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何秀娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42150号
原告北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人张苗，北京昊庭律师事务所实习律师。
被告徐建华，男，1978年2月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人张家忍、张苗、被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年12月31日签订《前期物业服务协议》，约定被告为原告购买的位于北京市通州区DBC加州小镇X号楼X1单元X2室（以下简称X2室）提供物业服务，物业费标准每平方米每月1.88元，公共楼道能源费每户每年70元，生活垃圾消纳费每户每年30元。交纳费用的时间为没收费年度首月前10天交纳，被告若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳违约金。被告于2010年12月31日入住房屋，但从2013年起被告未交纳相关费用。现要求被告向原告支付2013年1月2日至2017年1月1日物业费8880元、公共楼道能源费280元，生活垃圾消纳费120元；要求被告向原告支付违约金损失；诉讼费由被告承担。
被告徐建华辩称：小区门禁一直都是坏的，我家丢过东西，小区车辆管理混乱，垃圾站异味很大，早晨垃圾场作业时影响我休息，南门系垃圾清理堆，存在安全隐患，原告安装信号塔未告知业主，信号塔收费情况也应向业主公开，电梯内的广告用的是全体业主的电，该部分收入也应向业主公开。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐建华为X2业主，该房屋面积为98.41平方米。2010年12月31日，原被告双方签订一份《前期物业服务协议》，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1.88元。经核实，被告徐建华未交纳自2013年1月2日起至2017年1月1日止的物业费8880元、公共楼道能源费280元、生活垃圾消纳费120元，共计9280元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告徐建华所在小区的物业服务单位，原告按照物业服务协议履行了物业服务后，被告徐建华理应交纳相应的物业管理费。故现原告要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，从原被告双方举证情况来看，原告并未毫无瑕疵的履行了物业服务义务，故对于原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告徐建华辩称原告提供的物业服务存在各种各样的问题，但是，这不足以构成对抗交纳物业费的理由，对于被告徐建华的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建华给付原告北京泛茂物业管理有限公司自二○一三年一月二日起至二○一七年一月一日止的物业管理费、公共楼道能源费、生活垃圾消纳费共计九千二百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔艳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0511号
原告金某，农民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告金某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年十二月九日
书记员 吴沂轩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5779号
上诉人(原审被告)：天津市川正房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4143室。
法定代表人：杨惠铭，经理。
委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1987年5月14日出生，汉族，天士力制药集团股份有限公司职员，住天津市东丽区。
上诉人天津市川正房地产开发有限公司因与被上诉人陈静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市川正房地产开发有限公司上诉请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人关于经济损失的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案案由为财产损害赔偿纠纷，适用法律错误。一审法院认定上诉人在被上诉人提出问题后一直未予积极解决，对上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，予以支持，且计算7个月租金，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失7000元属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人接到被上诉人报修后积极为被上诉人关闭阀门、排查漏水部位、及时维修漏水部位止损。一审法院支持被上诉人主张的按7个月计算租金，实属没有事实和法律依据。
被上诉人陈静辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
陈静向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿房屋装修损失、家电、家具损失共计119300元；2、请求法院判令被告支付原告因房屋维修产生的其他一切相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告对原告房屋受损的家具及装修进行维修并恢复原状；2、被告支付原告因跑水导致房屋部分功能无法正常使用所产生的房屋租赁费用及采暖费共计25884元；3、被告支付房屋修缮期间租房费用及误工费用共计20500元。
一审法院认定事实：2015年11月6日,原告陈静与被告天津市川正房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于东丽区××路西侧××堤花园××号房屋，出卖人（开发建设单位）系被告天津市川正房地产开发有限公司。2015年11月15日，原告办理房屋入住手续，之后原告对房屋进行了装修。2016年10月27日，原告下班后发现屋内大面积泡水，其室内客厅吊顶、壁纸、卫生间吊顶等及家中物品被浸泡，原告立即与被告及物业公司联系，经查看，系楼上28层暖气管道井回水测温阀断裂，致使供热管道内的水流出并渗入原告屋内，后被告工作人员关闭了阀门。原告当时对房屋内被水浸泡受损情况进行了拍照、录像，针对损失问题原告多次找到被告协商未果，原告起诉。案件审理过程中，被告先后两次到原告家中进行了勘查。被告同意对下列装修部分及家具进行维修，包括：客厅吊顶、入户门门框和厨房推拉门门框、客厅墙面壁纸、电视柜、茶几、餐桌、餐椅、两个边角桌进行维修，及对沙发底部护布更换装订。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《天津市供热用热条例》第二十九条规定“户外供热设施和户内的共用供热设施由供热单位负责维修、管理”；第三十条规定“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期的保修责任。未履行或者拖延履行保修责任的，供热设施的保修期顺延。保修期满后，由供热单位负责接管供热设施”；第三十条规定“供热单位对其运营管理的供热设施，应当按照相关法律、法规、规章、技术标准和规范定期检查、维修、更新改造，保证使用期内设备完好。”本案原告居住的房屋在供热打压试水期间因室外共用供热设施损坏导致室内大面积泡水，被告作为建设单位未能保障供热设施的完好及正常运行，造成原告家中财物受损，并给原告的生活带来不便，原告要求被告承担维修及赔偿损失责任，于法有据，一审法院予以支持。根据已查明的事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，一审法院立案时将案由定为房屋买卖合同纠纷不妥，应予纠正。原告要求被告对受损的装修及家具进行维修，庭审中，原、被告对于维修的项目和范围达成一致意见，一审法院对此依法予以确认。被告应及时实施维修，原告应予以协助。原告主张被告支付因跑水导致房屋部分功能无法正常使用所产生的房屋租赁费用及采暖费共计25884元，因原告房屋大面积被水浸泡，影响了原告的居住使用，给原告的生活带来不便，在一定程度上造成原告居住舒适度的下降，且被告在原告提出问题后一直未予积极解决，对于原告要求被告赔偿损失的主张，一审法院予以支持。关于赔偿的数额，涉诉房屋建筑面积90.12平方米，原告主张7个月的房屋租赁费，参考天津市最近年份发布的租金指导价格，东丽区同类地段、同类型房屋租金按每平方米每月22元，计算7个月租金为13000余元,考虑原告房屋卧室未泡水的情况，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院综合分析案件情况酌定被告赔偿原告经济损失7000元。原告要求被告支付房屋修缮期间租房费用及误工费共计20500元，由于被告尚未实施维修，上述费用未实际发生且并非必然发生，一审法院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告天津市川正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告陈静房屋受损装修及家具（具体项目见附后清单）进行维修并恢复原状；二、被告天津市川正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静经济损失7000元；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告陈静负担815元，被告天津市川正房地产开发有限公司负担225元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋质量问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人赔偿经济损失7000元，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，双方均应依约履行各自义务。上诉人与被上诉人均认可供热管道的保修期为两年，故上诉人应对涉案房屋的供热管道承担两年保修责任，在保修期内由于供热打压试水期间因室外共用供热设施损坏导致室内大面积跑水，造成被上诉人家中财物受损，上诉人应对此承担责任，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，综合分析案件情况酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失7000元，并无不当，本院予以维持。本案在一审法院立案和结案案由均为房屋买卖合同纠纷，案由并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市川正房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王飞成
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终866号
上诉人（原审原告）：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧华,男,1991年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司总经理。
上诉人淮北维科印染有限公司（简称维科印染公司）因与被上诉人臧华、原审第三人淮北维科进出口有限公司（简称维科进出口公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人维科印染公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，维科印染公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，当事人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初359号
原告:李侠，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：邓淑红，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李侠与被告邓淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告邓淑红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在本案庭审结束后申请撤回对张莉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至被告实际给付之日，以30000元为本金，按月息3%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为月息3%，借款期限自2013年4月24日至2015年4月24日（24个月）。借款期限届满后，经原告向被告多次催要借款，被告仅于2015年12月14日归还5000元利息。
被告邓淑红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.2013年4月24日，邓淑红向李侠出具欠条一份，欠款金额为51600元，原告自认其中30000元为借款本金，21600元是借款利息，借款期限为2013年4月24日至2015年4月24日；2.原告自认被告于2015年12月14日偿还借款利息5000元。
本院认为，被告邓淑红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告主张的本金为30000元，根据原告的陈述及提供的欠条可以认定，被告邓淑红向原告李侠共计借款30000元，被告到期未清偿借款，故对原告主张被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息以30000元为本金，从借款之日起至被告给付之日，按月利率3%计算。原告陈述被告最初向原告出具借条的日期是在2012年前后，2013年4月24日出具的欠条是对之前本息的结算。由于原告无法提供最初借款的凭证，根据现有证据，本院认定原被告之间的借款日期为2013年4月24日。另外，原告自认欠条上的30000元为借款本金，21600元为借款利息。经推算，该21600元系以30000元为本金、按月利率3%计算二年的利息总额，且欠条上约定的还款期限亦为二年，故本院认定原被告约定借款利率为月利率3%。由于约定利率已超出法律规定上限，本院对月利率2%予以支持，对超出部分不予支持。又因被告已偿还原告的5000元利息不存在可抵扣本金情形。故，原告主张的利息可以30000元为本金，自2013年4月24日起至被告还清借款之日，按月利率2%计算，并扣除被告已偿还的5000元利息。
综上所述，被告到期未清偿借款，原告合法债权应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓淑红于本判决生效后十日内偿还原告李侠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年4月24日起至被告还清借款之日，按月利率2%计算利息，并扣除被告已偿还的5000元利息）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
驳回原告李侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邓淑红负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵秀芹
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱高翔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2123号
原告：何志评，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：曹艺达，男，汉族，住福建省龙海市，
原告何志评与被告曹艺达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志评的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告曹艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志评诉称，被告因资金周转困难于2015年10月18日向原告借款人民币153700元并向原告出具借条一张。时至今日，被告仍未还款。原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币153700元及逾期付款利息（自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹艺达未向本院作出书面答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告曹艺达向原告何志评出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明：“今因本人资金周转不灵，向何志评借款现金人民币153700元整（大写：壹拾伍万叁仟柒佰元整）。现全部借款借款人已经收到。借款期限为2015年月日至年月日。如逾期还款则按月息计算至实际还款之日，如借款人逾期还款，出借人为实现债权所支出的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。（若双方发生争议，诉讼管辖地法院为厦门市同安区人民法院）。借款人：曹艺达身份证号：2015年10月18日”。嗣后，经原告何志评多次催讨，被告曹艺达未依约还款。原告何志评遂于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
庭审中，原告何志评述称，双方系朋友关系，被告曹艺达因资金周转需要向原告借款；本案借款款项人民币153700元均以现金方式足额交付给被告曹艺达；被告曹艺达自借款后未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告何志评提供的《借条》一张及当事人的陈述为凭，上述证据被告曹艺达未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曹艺达向原告何志评借款，并出具《借条》一张，以书面形式载明向原告何志评借款人民币153700元，原告何志评举示了《借条》原件并陈述借款过程；被告曹艺达未到庭应诉，本院根据何志评提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。关于何志评主张的利息部分，因双方未书面明确约定借款利息及逾期借款利息，原告主张利息按同期同类中国人民银行贷款利率四倍自起诉之日起至实际还款之日止，缺乏事实与法律依据，原告仅能自起诉之日起按年利率6%主张利息至本判决确定的还款之日止。审理中，被告曹艺达既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艺达应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志评借款人民币153700元及利息（利息自2016年6月3日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告何志评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3374元，适用简易程序减半收取人民币1687元，由被告曹艺达承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年八月十一日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1065号
申请执行人赵凤文，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县法库镇正阳街。
被执行人张连波，男，汉族，个体，现住址辽宁省法库县法库镇正阳街。
本院在执行申请执行人赵凤文与被执行人张连波买卖合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第1065号，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第328号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年六月三日
书记员 姚文江
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第38号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人闫运现。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月25日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年6月被执行人闫运现未经批准，擅自占用唐马镇陈丙村集体土地186.75平方米建苗木稼接实验室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第03-16号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没有在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计伍仟陆佰零贰元整（5602），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第03-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年8月22日依法送达给被执行人闫运现。被执行人闫运现未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第03-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人闫运现在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第03-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人闫运现于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人闫运现于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币5602元、加处罚款人民币5602元、执行费268元，共计11472元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十二日
书记员 解芸芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2878号
原告：高萍。
被告：马鑫艳。
原告高萍诉被告马鑫艳、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高萍于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鑫艳银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人高萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2878号
被保全人：马鑫艳。
被申请人：高萍。
原告高萍诉被告马鑫艳、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0705民初2878号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人马鑫艳于2016年8月30日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人马鑫艳缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2878号之二
原告：高萍。
被告：马鑫艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延宁，总经理。
原告高萍诉被告马鑫艳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高萍申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马娜娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2878号被保全人：马鑫艳。被申请人：高萍。原告高萍诉被告马鑫艳、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0705民初2878号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人马鑫艳于2016年8月30日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人马鑫艳缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年九月一日书记员  赵曙光
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0266号
申请执行人：连云港长硕矿产品有限公司，地址：连云区海滨大道2号阳光国际大厦B座407室。
被执行人：濮阳市顺祥粮酒有限公司、房灵鑫借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0650号民事判决书
申请执行人连云港长硕矿产品有限公司与被执行人濮阳市顺祥粮酒有限公司、房灵鑫借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0650号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港长硕矿产品有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，住所地甘肃省陇西县巩昌镇南大街54号。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被执行人：李进福，男，1971年12月8日生，住陇西县。
被执行人：汪菊霞，女，1973年1月4日生，住址同上，系李进福妻子。
被执行人：林润林，男，1981年12月3日生，住陇西县。
被执行人：蒲巧娥，女，1970年5月16日生，住址同上，系林润林妻子。
被执行人;李迎春，女，1984年5月3日生，住陇西县。
被执行人：张应松，男，1978年4月17日生，系李迎春之夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人李进福、汪菊霞、林润林、蒲巧娥、李迎春、张应松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00017号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行义务，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人李进福无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。后申请人与被执行人李进福达成执行和解协议，但被执行人未履行完义务。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。因被执行人李进福在执行中逾期未履行义务，本院决定对其罚款200元。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李进福、汪菊霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第（一）、（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年九月三十日
书 记 员 全 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1585号
申请执行人海南兆科水处理科技有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市宝安区宝民一路中粮大厦6楼608室。
负责人程正财，系该司总经理。
委托代理人许丰慧，女，汉族，1990年6月25日出生。
被执行人深圳市聚成模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路民主西部工业园A区1栋一楼及二楼东侧，组织机构代码699069393。
法定代表人杨俊豪，系该司总经理。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚成模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年九月十六日
事务官黄梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01770号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
原告委托代理人崔健祥，江苏中南建设集团股份有限公司法务主管。
原告委托代理人刘彩英，江苏中南建设集团股份有限公司法务主管。
被告崔恒华。
被告江晓燕。
本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告崔恒华、江晓燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通中南新世界中心开发有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13478元（已减半）由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。
审 判 长 宋 石
审 判 员 巫劲松
代理审判员 陈 美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈静秋