wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4521号
原告单尽亮。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
被告郑州奥达飞粮油贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谷晓敏。
委托代理人吕学峰、时玉珍（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告单尽亮诉被告郑州奥达飞粮油贸易有限公司（以下简称奥达飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单尽亮及其委托代理人周鸿，被告郑州奥达飞粮油贸易有限公司法定代表人谷晓敏及其委托代理人吕学峰、时玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家小粮油店，被告经营粮油贸易，2011年5月27日原告找到被告预订大豆油，被告收取原告订金10万元，被告出具了收据。但是之后，被告从未通知过原告提货了，到了2013年5月28日前，按照交订金时的市场价为准交齐货款提货，而此时市场价已下跌超出预订时价格许多，原告不同意，并要求返还订金遭拒，原告诉至本院请求：1、判令被告返还原告订金100000元整；2、判令被告承担诉讼费。
被告奥达飞公司辩称，原告起诉的事实理由是虚假的，双方的买卖合同因为货物跌价，原告违反了货物约定，拒不提货。被告多次催促原告提取货物，并于2013年5月22日给原告发出了书面通知书，2013年5月23日原、被告进行了结算，原告同意解除合同。双方结算后，按照交易规则，定金没收，百分之二十之外的定金，退回原告，原告进行了签字确认。双方的合同已经解除。定金已经没收。双方也已经进行了结算。因此原告诉请不成立，应当驳回。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、被告于2011年5月27日出具的收据一张，证明被告收取预订大豆油的订金总计100000元；
2、被告给原告一同做生意的袁某出具的通知书一份，证明被告在2013年5月22日通过袁某给原告发来通知，要求原告补交订金提货，而且要求原告依据预订时的价格，还证明被告此时十分清楚市场行情是持续下跌。被告不想再履行合同，证明被告认可有50吨未履行。
3、手机短信一条，证明被告法定代表人谷晓敏发给袁某短信，要求在2013年5月28日前补交货款提货，否则被告将自行处理。
4、证人袁某的证言，证明被告是一个骗子公司，本人介绍原告来被告公司买油，交完订金后被告不再通知。如果本人要提货，还需要补钱，如果不补钱不能提货。
针对原告提交的证据，被告奥达飞公司发表以下质证意见：
1、对证据1并不属于原告所有，是被告公司出具给单尽良的，与本案无关。
2、对证据2真实性无异议，该通知书明确通知袁某合同已经到期不能再无限延期。要求袁某提货，必须在2013年5月28日之前提货完毕。该通知书明确约定，定金按当时价格多退少补。该通知书原告已经收到，原告于第二天与被告做了结算。
3、对证据3与本案无关。
4、对证据4袁某是本案的利害关系人。袁某陈述的并非事实。袁某的证人证言不能作为本案的证据使用。
为支持其答辩意见，被告奥达飞公司向本院提交以下证据：
1、购销合同一份，证明被告为履行与原告签订的合同而签订了买卖合同。
2、价格行情表，证明原、被告之间签订了买卖合同之后，粮油行情下跌，原告拒不履行合同。
3、通知书，证明被告已经通知原告履行合同。原告拒不履行合同。双方已经约定把收取单尽亮的99800元约定为定金没收。双方已经进行了结算，在2013年5月23日。99800元作为定金没收，按照行规应当没收百分之二十的定金。单尽亮在约定上签字，退还原告200元，双方合同已经终结。
4、证人彭某、吴某、石某的证言三份，证明原告拒绝履行合同。双方的买卖合同已经终止。原、被告双方已经进行了结算。
针对被告提交的证据，原告单尽亮发表以下质证意见：
1、对证据1是复印件，且与本案没有关系，不予质证。
2、对证据2不能证明被告的证明目的，下跌情况是渐行性的下跌，中间下跌期间被告并没有通知原告，并非原告不履行合同。
3、对证据3退款200元不能证明原告同意百分之二十的定金法则，也不能证明双方的合同就此结算。这是原告多次向被告要求返还定金，而返还的钱。
对证据4石某不能到庭，证人证言不予质证。对证人1证言是虚假的，2013年5月23日至今已经一年多了，他还对当时的人员作为记得如此清楚，明显是虚假事先沟通好的。他承认没有参与原被告的交易，却出具证人证言对行情事情描述的如此详细。他对单尽亮收取被告200元和双方的约定是听说的，没有证据相印证。对证人吴某当庭陈述和证人证言不相符合。在被告代理人的提示下，对200元进行了描述。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、2011年5月27日，被告向原告出具收据一份，主要载明：单尽良于以现金的形式向被告交付10万元，订一级大豆油50吨，每吨价格9980元。
2、2013年5月22日，被告向袁某出具通知书，主要载明：因行情持续下跌，我方已经无力延续合同期限，恳请你方在2013年5月28日前合同执行完毕。否则，我方将在2013年5月28日参考市场价格处理以上货物，定金按当日价格多退少补。请确认。其中，单尽良定金100000元。原告于2013年5月23日在该通知书签字，确认退款200元。
3、另查明，单尽亮与单尽良系同一人。
本院认为：被告于2011年5月27日向原告出具收据证明其收到原告订金100000元订一级大豆油50吨，后原、被告双方没有进行签订买卖合同，也无形成事实的买卖合同法律关系。被告应当将以上收取订金返还原告，扣除被告已经退还原告的200元，被告应当支付原告剩余款项99800元。根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金应当以书面形式约定，被告没有证据证明双方书面约定定金的法律行为，故被告辩称原告交付款项性质为定金，按照交易规则定金没收，退回200元后双方合同解除的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州奥达飞粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告单尽亮99800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑州奥达飞粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路 超
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第141号
原告黄继盛。
被告周子俊。
原告黄继盛与被告周子俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继盛到庭参加诉讼，被告周子俊经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继盛诉称，2007年4月26日，被告周子俊因急需资金从原告处借5500元现金，当时被告言明该款只是临时周转，二十天内归还。2009年被告在借条上注明该借款自借款之日起按月利率1.5%计算利息。之后原告多次催问被告归还借款，被告却一直说手头较为紧张要求原告宽限数月，2012年底，原告再次要求被告归还该借款，被告说春节后一定会归还给原告，至今被告仍未归还原告借款及利息。原告特具文诉讼，要求被告立即归还原告借款本金5500元及利息。
被告周子俊未答辩。
经审理查明，2007年4月26日，被告周子俊向原告黄继盛借款5500元用于资金周转，于借款当日被告向原告出具了一张借条。后经原告多次催促被告归还借款，被告于2009年4月25日在借条上注明，自借款之日起按月利率1.5%计算利息。之后原告又多催促被告归还借款本金及利息，但被告一直未还。2012年底原告再次要求被告归还借款及利息，但被告仍未还原告分文本金及利息。
上述事实，有被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告周子俊向原告黄继盛借款5500元，并约定按月利率1.5%计算利息，因有被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。之后经原告多次催促被告还款，但至今被告仍未还原告分文本金及利息。所以对原告的要求被告归还其借款本金及约定利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子俊在本判决生效之日起10日内清偿原告黄继盛借款本金5500元及约定利息（利息按本金5500元、月利率1.5%自2007年4月26日计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，共计650元由被告周子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第141号
原告沈友明，男，汉族，现年49岁。
被告王寿年，男，汉族。
原告沈友明诉被告王寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李玉芳担任审判长、与审判员彭毳、代理审判员李忆菲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈友明到庭参加了诉讼，被告王寿年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告雇佣原告在其承包的金化集团尿素厂新建厂房工程处干活。被告累积拖欠原告劳务费6850元，后被告支付1500元，尚欠5350元经原告多次索要，被告均推诿不付。原告现诉至本院要求判令被告给付劳务费5350元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月，原告在被告承包的工程处干活。2011年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈友明人工工资6850元整”。当日，被告给付原告1000元，故在该欠条中加注“借1000元”。2014年2月7日，被告又给付原告500元后，在上述欠条中加注“借500”。剩余5350元经原告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，被告在原告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告劳务费用。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王寿年给付原告沈友明劳务费5350元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张银红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第141号
原告李海，男，汉族，生于1971年12月。
被告秦占荣，男，汉族，现年58岁。
本院在审理原告李海诉被告秦占荣民间借贷纠纷一案过程中，原告李海于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。经审查原告李海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告李海撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告李海负担。
审判员 李军科
二〇一四年五月十四日
书记员 仲燕燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第683号
原告王伟琴。
委托代理人（特别授权）俞正阳。
被告张伟忠。
被告王雅萍。
原告王伟琴与被告张伟忠、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告张伟忠、王雅萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王伟琴诉称，2007年12月1日，被告张伟忠因资金困难向原告借款人民币100000元。承诺此款是临时掉头，�个月内归还。被告王雅萍作为被告张伟忠的妻子，应当对被告张伟忠在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。多次催讨未果后，原告起诉来院，要求两被告归还上述所欠借款。为此，原告提供《借条》原件、婚姻登记材料，证明上述诉称事实。
被告张伟忠、王雅萍未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该些证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年12月1日，被告张伟忠出具一份《借条》确认：向原告借款人民币100000元。双方没有约定还款期限和利息。
本院认为，双方没有约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利。催告后，被告应当及时归还借款，现原告要求被告张伟忠归还借款人民币100000元，本院予以支持。被告张伟忠所经手的上述借款没有证据显示属于夫妻共同债务，为此原告要求被告王雅萍共同承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张伟忠于本判决生效后五日内给付原告胡玉章借款人民币100000元。
二、驳回原告胡玉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告张伟忠按上述期限一同径付给原告），共计人民币2950元，由被告张伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年一月五日
书 记 员 朱琛栋
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执25号之一
申请执行人：秦斐然，女，汉族，1968年3月29日出生，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被执行人：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地云南彝良县。
法定代表人：王羽，董事长。
被执行人：宜宾智仁水电投资有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：王羽，董事长。
被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月28日出生，居民，住成都市金牛区。
被执行人：郭建，男，汉族，1966年9月6日出生，居民，住四川省珙县珙泉镇。
本院依据生效的（2015）内民初字第22号民事判决，于2017年3月20日立案受理秦斐然申请执行彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、张让广、郭建民间借贷纠纷一案。执行中查明，在诉前财产保全中，本院作出（2014）内民保字第57号民事裁定和协助执行通知书于2014年11月12日查封申请执行人秦斐然位于成都市高新区XX大道XX号X幢X层的房产（具体为X层XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号）作为诉前财产保全担保财产。在诉讼过程中，又依据（2015）内民初字第22-3号民事裁定和（2015）内执保字第6号协助执行通知书查封四川省恒信实业有限公司位于隆昌县XXX街道办事处XX路XX段的国有土地使用权。现申请执行人秦斐然请求解除对上述保全担保财产的查封。
本院认为，秦斐然诉彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、郭建、张让广民间借贷纠纷一案，经一审、二审判决秦斐然胜诉，其请求解除财产保全担保财产合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对秦斐然位于成都市高新区XX大道XX号X幢X层的房产的查封（具体为X层XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号）。
二、解除对四川省恒信实业有限公司位于隆昌县XX街道办事处XX路XX段的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李克斌
审判员 陈德勋
审判员 蒋 靖
二〇一七年四月十日
书记员 李巧玲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执25号
申请执行人：秦斐然，女，汉族，1968年3月29日出生，居民，住四川省隆昌县XX镇XX街x号。
被执行人：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地云南彝良县XX镇XX路。
法定代表人：王羽，董事长。
被执行人：宜宾智仁水电投资有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：王羽，董事长。
被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月28日出生，居民，住成都市金牛区XX路XX号。
被执行人：郭建，男，汉族，1966年9月6日出生，居民，住四川省珙县XX镇XX路XX号。
本院依据生效的（2015）内民初字第22号民事判决，于2017年3月20日立案受理秦斐然申请执行彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、张让广、郭建民间借贷纠纷一案，申请执行标的：1050万元本金及利息。在执行中查明，在本案诉讼中，本院于2015年4月2日依据（2015）内民初字第22-1号民事裁定书和（2015）内执保字第6号协助执行文书冻结了宜宾智仁水电投资有限公司持有的彝良格闹河水电开发有限公司的股权，冻结期限为两年，冻结张让广个人银行存款和查封郭建个人的住房一套。现因被执行人仍未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人宜宾智仁水电投资有限公司持有的彝良格闹河水电开发有限公司的股权。冻结期限为三年。
二、查封、扣押、冻结或扣划被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、张让广、郭建名下价值1050万元的财产（包括银行存款、不动产、车辆、股权等其他有价值财产）。
本裁定立即执行。
审判长 李克斌
审判员 陈德勋
审判员 蒋 靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李巧玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执642号
申请执行人：关金海，男，汉族，1969年5月19日出生，住梁山县。
被执行人：曹冬峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住梁山县。
被执行人：张银花，女，汉族，1976年11月29日出生，住梁山县
本院在执行关金海申请执行曹冬峰、张银花借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人曹冬峰、张银花对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5829号
原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡玉冰，董事长。
委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。
被告：王孔万，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川星原房地产开发有限公司与被告王孔万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，因被告王孔万去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告四川星原房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告王孔万经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川星原房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金59185元及利息（利息以59185元为基数，按月利率2%计，自2016年5月5日起计至借款全部清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拟购买原告开发的房屋，因临时资金短缺，故向原告提出借款。经双方协商，由原告出借款项给被告以支付购房款。2016年5月5日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款59185元，借款期限为2106年5月5日至2016年11月4日止，如果被告未按时足额还款，被告将支付自收到借款之日起的利息，利息按月息2%计。合同还约定，原告为实现债权而支付的全部费用，包括律师费等由被告承担。
被告王孔万经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告出借59185元（大写伍万玖仟壹佰捌拾伍元整），借款期限为2016年5月5日至2016年11月4日。被告分两次偿还借款，第一次为2016年8月5日前归还借款29592元；第二次为2016年11月4日前归还借款29593元。如被告在约定的还款期内归还借款，原告不收取借款期内的利息。如被告未按时还款，则应当按月息2％支付利息，利息从被告收到原告借款之日开始起算。合同第二条还约定，原告为实现债权的全部费用（包含但不限于：律师费……），均由被告承担。合同签订后，原告于2016年5月5日履行了支付借款的义务。被告于当日向原告出具了借据和收据，确认收到了借款59185元。
另查明，2017年8月7日，四川星原房地产开发有限公司与四川君合律师事务所签订诉讼代理合同，委托四川君合律师事务所任正飞律师等人为代理人。四川星原房地产开发有限公司于2017年11月23日支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、情况说明、支付业务回单、诉讼代理合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。本案中，被告未按期支付借款本金，酿成本案纠纷应承担其违约责任。原告诉请被告王孔万支付借款本金59185元以及律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按年利率24％计息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孔万于本判决生效之日起十五日内给付原告四川星原房地产开发有限公司借款本金59185元及利息（以借款本金59185元为基数，从2016年5月5日起计至付清该款之日止，按年利率24%计）。
二、被告王孔万于本判决生效之日起十五日内给付原告四川星原房地产开发有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，公告费600元，合计2459元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李娅萍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第378号
原告潘文艳，女，住德安县。
被告周龙安，男，住德安县。
被告罗美平，女，住址同上。
两被告委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告潘文艳与被告周龙安、罗美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文艳与两被告共同委托代理人黄水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文艳诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告周龙安因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条，约定借款于2013年4月6日归还，月息5分，被告周龙安用其所有的德安县富阳春天住房一套和现代途胜轿车一辆抵押。原告通过其丈夫廖国峰在中国银行股份有限公司德安支行账户转账人民币200000元至被告周龙安指定的账户（江西双辉电子有限公司）上。借款到期后，被告没归还借款本金，亦没有支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告周龙安归还借款本金人民币200000元，及按月利率2%支付利息至还清全部借款本金之日止。被告罗美平承担共同还款责任。
被告周龙安、罗美平辩称：被告与原告比较熟悉，与江西双辉电子有限公司的吴拥辉也比较熟悉，这笔借款是吴拥辉借的，因当时吴拥辉不在德安，原告已将款借给吴拥辉，吴拥辉让被告周龙安先帮忙打张借条给原告，等其回德安后再将借条换回来，被告按原告要求补了张借条给原告。被告本人并没有向原告借款，原告也是将200000元转账至江西双辉电子有限公司账户上。吴拥辉回德安后已向原告重新出具了借条，被告周龙安出具给原告的借条没有换回来。因为被告和原告比较熟，原告也说不会找被告要钱。
经审理查明：2013年2月5日，被告周龙安以资金周转需要为由向原告潘文艳借款200000元，双方约定月息5分，借款两个月，即2013年2月6日至2013年4月6日。同时约定被告周龙安以其德安县富阳春天的住房一套和现代途胜轿车一辆抵押。2013年2月6日，原告潘文艳通过其丈夫廖国峰在中国银行股份有限公司德安支行账户将人民币200000元转账至被告周龙安指定的江西双辉电子有限公司账户上。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告周龙安与被告罗美平于2013年10月30日在德安县民政局办理过补发结婚登记证类业务。
上述事实，有原、被告陈述，被告周龙安于2013年2月5日出具给原告潘文艳的借款借据一张，中国银行股份有限公司德安支行关于廖国峰账户2013年1月1日至2013年5月17日的历史交易明细清单，德安县民政局婚姻登记记录证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告潘文艳与被告周龙安之间的民间借贷合同关系明确，合同自原告将款项转账至被告指定的江西双辉电子有限公司账户上时生效，被告周龙安应按约定履行还款付息义务。被告称其仅仅是代江西双辉电子有限公司向原告出具借条，事后江西双辉电子有限公司已向原告重新出具了借条，因被告与原告熟悉，所以没有拿回借条，被告周龙安对其所述的事实，没有提供证据证明，故不予采信。原告潘文艳与被告周龙安约定的利率违反了我国法律关于民间借贷限制利率的规定，不具有法律效力，原告要求被告按月息2分计算支付利息的诉讼请求未超过银行同期贷款基准利率（六个月内期档）的四倍，不予支持，应按同期银行贷款基准利率（六个月内期档）的四倍计算支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”被告周龙安与被告罗美平于2013年10月30日在德安县民政局补办结婚登记，被告周龙安在2013年2月6日的借款系婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙安、罗美平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文艳借款本金人民币200000元，并按同期银行贷款基准利率（六个月内期档）的四倍计算支付自2013年2月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元（原告已垫交），由被告周龙安、罗美平承担，于本判决生效之日起十日内付给原告潘文艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年五月十三日
书记员 余露烨
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第88号
起诉人张炳元。
起诉人张炳元以被诉人安吉县公安局不履行法定职责，未经认真调查即作出安公（昌）行终止决字（2015）10002号终止案件调查决定书，认定没有违法事实为由，向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被诉人作出的安公（昌）行终止决字（2015）10002号终止案件调查决定书；判令被诉人未履行法定职责，要求恢复侦查。
本院经审查认为，本案起诉人张炳元于2015年9月28日向本院起诉，因起诉材料中没有被诉人于2015年7月18日被殴打的事实证据。本院于同日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，并指出需补正材料的具体事项。起诉人于同年10月12日寄来部分证据，经查其补充证据系原起诉时提供证据的部分，并未按告知书要求补正，补正后的起诉材料仍存在欠缺，本院两次通过电话向起诉人再次告知。起诉人于2015年11月4日向本院明确表示无须补正相应材料，并递交申请一份，坚持要求立案。综上，起诉人经告知后补正的起诉材料仍缺乏符合起诉条件的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对张炳元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月五日
代书 记员 潘戴丹
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第271号
申请执行人孙红，女，1972年11月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，系该公司董事长。
被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，系该公司董事长。
申请执行人孙红与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第705号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙红于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司应履行金钱给付义务535585元以及承担执行费7755元。本院在执行中查明，被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司名下无可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第271号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第271号
申请执行人张士家。
被执行人吕付友。
本院在执行申请执行人张士家与被执行人吕付友民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
河南省临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临法执字第271号
关于王栋博申请执行张帆民间借贷纠纷一案，按照河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第125号民事调解书的要求，本案于2016年2月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月一日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初374号
原告新津县兴坤建筑机具租赁站。
经营者罗涛。
委托诉讼代理人孙文华（特别授权），四川法之识律师事务所律师。
被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司。
法定代表人徐廷均，经理。
原告新津县兴坤建筑机具租赁站诉被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告新津县兴坤建筑机具租赁站的委托诉讼代理人孙文华到庭参加了诉讼，被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新津县兴坤建筑机具租赁站诉称，2013年9月20日，原、被告双方签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定由原告向被告出租架管、扣件、顶托等建筑周转材料，用于被告彭山县谢家镇毛河城乡建设工程。合同对租赁物名称、数量、单价、合同履行、租金结算及支付方式等内容作了约定。合同签订后，原告共向被告提供了架管188002米、扣件924284套、顶托5534个、顶杆1318个。截止2016年1月31日，被告租赁以上建筑周转材料共计产生租赁费人民币655,584.12元，已支付150,000.00元，尚欠505,584.12元。同时，被告尚欠钢管12442.9米、扣件19861套未归还。
据此，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》。2、被告支付2016年2月29日前欠付的租赁费505,584.12元，并继续承担自2016年3月1日起至合同解除之日止的租赁费。3、被告归还原告租赁物：架管12442.9米、扣件19861套。4、被告赔偿自合同解除之日起至租赁物归还之日止的租赁物占用损失（损失计算标准：架管按12442.9米，每米0.009元/日；扣件19861套，每套0.007元/日）。5、被告支付原告截止2016年2月29日逾期付款违约金200,000.00元，并支付从2016年3月1日起至租赁费付清之日止的违约金（以截至2016年2月29日未付租赁费505,584.12元为基数，按照月利率2%计算）。6、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月20日，原、被告双方签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定由原告向被告出租架管、扣件、顶托等建筑周转材料。合同为不定期租赁合同，租赁单价为架管每天0.009元/米，扣件每天0.007元/套。租赁费每月五日前结算上月租赁费，每月二十五日前付清上月租赁费，逾期支付应当按照未付租赁金总额每日千分之二计算违约金。合同签订后，原告共向被告提供了架管188002米、扣件924284套、顶托5534个、顶杆1318个。截止2016年1月31日，被告租赁以上建筑周转材料共计产生租赁费655,584.12元，已支付150,000.00元，尚欠505,584.12元。同时，被告尚欠钢管12442.9米、扣件19861套未归还。
以上事实有原告提交的证据：原告营业执照及组织机构代码证复印件一份、罗涛身份证复印件一份、被告企业信息查询件一份，四川省建筑周转材料租赁合同原件一份，租金结算表原件18页（2016年1月31日），以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭，其不能当庭举证、质证、答辩的法律后果自负。
原、被告双方签订的租赁合同合法有效，该合同为不定期租赁合同，出租人有权随时解除合同。因此本院对原告要求被告解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，应当归还租赁物，本院对原告要求被告归还租赁物架管12442.9米、扣件19861套的诉讼请求予以支持。承租人应当按照约定支付租赁费，因此本院对原告要求被告支付截至2016年2月29日的租赁费505,584.12元的请求予以支持，对2016年3月1日以后至合同解除之日的租赁费按照合同约定的租金单价计算租赁费的诉讼请求予以支持。合同解除后应当归还租赁物而未归还，造成的租赁物占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的参照合同约定租金单价计算占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金主动调整为2016年2月29日止为20万元未超过合同约定，属于权利人对权利的处分，符合规定，本院予以支持。2016年3月1日之后的违约以505,584.12元为基数，按月利率2%计算，没有超过合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新津县兴坤建筑机具租赁站与被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》。
二、被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告新津县兴坤建筑机具租赁站截至2016年2月29日的租赁费505,584.12元；并支付从2016年3月1日起至合同解除之日止的租赁费(按照架管12442.9米，每日0.009元/米，扣件19861套,每日0.007元/套计算）。
三、被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司在本判决生效后十日内归还原告新津县兴坤建筑机具租赁站架管12442.9米、扣件19861套。
四、被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告新津县兴坤建筑机具租赁站合同解除之日至租赁物归还之日止的租赁物占用损失（按照架管12442.9米，每日0.009元/米计算，扣件19861套，每日0.007元/套计算）。
五、被告眉山市彭山华诚投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告新津县兴坤建筑机具租赁站违约金（截至2016年2月29日为20万元；从2016年3月1日起至租赁费付清之日止，以505,584.12元为基数，按月利率2%计算）；
六、驳回原告新津县兴坤建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13960元，公告费600元，合计14560元，由原告承担1560元，被告承担13000元，被告应承担部分原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢南亚
审 判 员 岑永奇
人民陪审员 王建书
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00310号
原告任海全，男，1952年2月24日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告田立民，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告任海全诉被告田立民委托合同纠纷一案于2015年5月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海全及委托代理人徐继轩到庭参加了诉讼，被告田立民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，田立民以为我打土地纠纷官司为由，向我借款人民币1.8万元。当时，田立民称1.8万元其中9000元是借我田立民的。另外9000元为打官司人情费。如果官司赢了，由任海全个人承担9000元人情费，如果打不赢官司由我田立民个人承担。由北京返回锦州田立民再次从原告任海全手中拿走现金1.3万元。田立民为此写下欠条2.2万元。约三个月后田立民又一次从原告任海全手中拿走现金1.5万元。言称找锦州市委郑主任帮助打官司。田立民再一次承诺如果2014年端午节（2014年6月2日），如果打不赢官司，将9000元人情费及其这次1.5万元计2.4万元返还原告任海全。原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种借口推脱搪塞。原告请求法院依法判令被告返还借款4.6万元，并承担诉讼费用及相应的费用。
被告田立民辩称，关于任海全委托我帮助他打官司一事，他谎编事实理由我予以反驳，原由是在2013年5月我和他在一起各打各人家的土地官司，因我经济困难没有经费打不起了，任海全找我商量愿意提供十万元资金做活动经费，约定无期限直至打赢官司为止下来款在还他，保证不会今天催款明日要钱的，但有个要求叫我帮助他代理打官司，不管胜败一切花销费用由他提供承担，约定他出钱我出力有言在先，所以我才接受他的委托（葫民二终字第00297号）民事裁定书申诉事宜（有委托书证明），在履行过程中任海全没兑现十万元资金，实际只预付他个人官司委托处理事务费用总计贰万肆仟元整，给我个人打官司垫付贰万贰仟元整，各自负担费用确定明确。我们两人一同去北京多次上访，到过中央监察部、最高人民法院。后来又多次去辽宁省高法、省人民检察院、省人大常务委员会、省信访局均有登记，在2014年按照委托人指示精神，我将案件举报给中央纪委第11巡视组（有预约单为证），由葫芦岛市国土资源局转给南票区国土资源局立案查办，该情况我早已报告给委托人，受托人质证的是根本没有承诺过打不赢官司返还贰万肆仟元，我说如果五月节（2014年）没有结果指不受理返还欠款贰万贰仟元终止合同（真实意思）表示。任海全向我隐瞒他去南票区国土局骂过局长和主任靳宏军真相，不正当阻止条件成就，导致不能实现合同目的，从2014年7月份起受托人多次去北京、沈阳寻求解决，截止至今经费由我个人垫付叁万多元，我向委托人汇报过。综上委托人不履行合同反目，终断信守提供资金费用承诺义务，由于委托人任海全中途反悔违约行为过错，给受托人造成贰万贰仟元欠条和垫付款经济损失，他还无理要求返还受托处理费用这于理于法不合，本人受委托无偿为他打官司办事没有承担费用义务，有关人民政府国土资源局对疑难案件受理暂不决定不归责于受托人自己，根据《合同法》第398条、405条、407条规定：要求委托人赔偿损失支付报酬。
经审理查明，2013年6月原告任海全和被告田立民都分别在诉讼，被告主动提出找人帮助原告诉讼的同时，让原告借给被告诉讼费用。被告分两次向原告借款22000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、电话录音、名片，原告的陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的民事活动必须遵守法律。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告田立民因诉讼向原告任海全借款22000元的事实存在，对原告主张欠款22000元本院予以支持。对原告主张的24000元的人情费因属于违法事由，且原告明知，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告田立民于判决生效后10日内给付原告任海全欠款22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告任海全负担475元，被告田立民负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
代理审判员 李 丹
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 楠
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00310号
原告郭某某。
委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某�建设集团有限公司。
法定代表人石诚铭，系该公司董事长。
原告郭某某诉被告某某建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某以及其委托代理人齐林到庭参加了诉讼，被告某某建设集团有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日17时50分许，原告在被告院内工作时，不慎从搅拌罐车踏板掉下，造成左股骨干骨折。2013年7月15日阜新市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤。2014年6月6日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室对原告伤残程度出具鉴定结果为：致残程度玖级，无医疗依赖，无护理依赖。至此原告向阜新市太平区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阜新市太平区劳动人事争议仲裁院作出不予受理的�定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告共计128511.36元，其中一次性伤残补助金3500元＊9个月=31500元，一次性医疗补助金2251.42元＊8个月=18011.36元，一次性就业补助金3500元＊12个月=42000元，停工留薪期间工资3500元＊12个月-2000元＊5个月=32000元（自工伤发生后，单位仅发给5个月工资，每月2000元），二次手术费5000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告某某建设集团有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告郭某某原系某某建设集团有限公司职工。2014年4月29日某甲建设集团有限公司更名为，某某建设集团有限公司。2012年5月25日17时50分许，原告郭某某在被告某某建设集团有限公司院内工作时，不慎从搅拌罐车踏板掉下，造成左股骨干骨折。原告受伤后入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗。2013年7月15日阜新市人力资源和社会保障局出具编号为2013159号认定工伤决定书，认定原告郭某某的伤为工伤。被告某某建设集团有限公司不服阜新市劳动人事争议仲裁院作出的2013159号认定工伤决定书，起诉至阜新市海州区人民法院，请求撤销阜新市人力资源和社会保障局出具的编号为2013159号认定工伤决定书，阜新市海州区人民法院作出（2014）海行初字第24号行政判决书，判决驳回被告公司的诉讼请求，被告某某建设集团有限公司不服阜新市海州区作出的判决，上诉至阜新市中级人民法院，经阜新市中级人法院终审，作出（2014）阜行终字第59号行政判决书，判决驳回被告的上诉请求，维持原判决。经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室对原告伤残程度进行鉴定，鉴定结果为原告郭某某致残程度玖级，无医疗依赖，无护理依赖。原告郭红伟在被告某某建设集团有限公司工作期间月工资为3500元。原告在受伤停工期间，被告某某建设集团有限公司共计发放原告5个月的工资每月为2000元。原告郭某某受伤的上一年度即2011年度阜新市城镇私营单位就业人员年平均工资为23387元，即月平均工资为1948.92元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的住院病志，诊断书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，阜太劳人争仲（2015）第4号不予受理通知书，企业机读档案登记资料以及变更情况登记卡，（2014）阜行终字第59号民事判决书，被告单位发货单（司机联），对被告单位职工调查笔录两份，被调查人员身份证复印件两份等证据可以证实，应予采信。
本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，由于被告某某建设集团有限公司未依法为原告缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》之规定，应由被告某某建设集团有限公司承担工伤保险责任，依�向原告支付相关工伤保险待遇。原告郭某某请求的一次性伤残补助金、一次性就业补助金符合《工伤保险条例》以及《辽宁省工伤保险条例实施办法》的相关规定，被告应按照以上法律规定支付原告一次性伤残补助金9个月本人工资为31500元，一次性就业补助金12个月本人工资为42000元。关于原告请求的一次性工伤医疗补助金中按照职工月平均工资2251.42元计算一节无任何根据，因原告郭某某受伤时间为2012年，因此一次性工伤医疗补助金支付标准应按照所在市上年度职工月平均工资计算应为2011年度阜新市职工月平均工资，因原告郭红伟属于私营企业职工，因此按阜新市2011年度城镇私营单位就业人员月平均工资1948.92元计算为宜，应为15591.36元（1948.92＊8）。关于原告请求的12个月的停工留薪期间工资问题，根据法律规定以及原告的伤情为九级伤残，原告的停工留薪时间�12个月合理，因此被告应支付原告的停工留薪工资为32000元（3500元＊12-2000＊5）。关于原告请求的二次手术费用为5000元一节，因其尚未实际产生且无医院及专业机构出具的治疗二次手术具体医疗费的意见，因此本院不予支持，待原告实际产生二次手术费用后，可另行起诉。依据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《辽宁省工伤保险条例实施办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郭某某与被告某某建设集团有限公司的劳动关系；
由被告某某建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭某某一次性伤残补助金31500元，一次性就业补助金42000元，停工留薪期间工资32000元，一次性医疗补助金15591.36元，以上四项共计121091.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第392号
上诉人（原审被告）江某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
委托代理人：赵某某。
原审被告：陈某。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××
支公司，住所地：浙江省××××号。
负责人：卢某某。
委托代理人：高某。
上诉人江某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服温岭市人民法院（2010）台温民初字第1678号民事判决，向
本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江某经传票传
唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人江某经传�传唤无正当理由拒
不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江某撤回上诉处理，双方均按原审判决执
行。
二审诉讼费400元，减半收取200元，由上诉人江某负担
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 郭巧燕
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1453号
上诉人（原审原告）：广州市白云区兴奕五金经营部,住所地：广州市白云区三元里抗英大街52号首层自编6号。
负责人:游宝林。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广州市白云区白云大道南118号。
法定代表人：张坤艳，该局局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
原审第三人：车海锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市白云区兴奕五金经营部因诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告广州市白云区兴奕五金经营部是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，住所地位于本市白云区××大街××号首层自编6号，具备合法的劳动用工资格。2013年12月6日，第三人经单位安排驾车外出送货，当天15：00左右，第三人在客户处操作吊臂卸货时，吊臂碰到高压线导致其被电伤。经广州市第一人民医院治疗诊断为：“全身多处电击伤10%,Ⅲ度”。2014年3月21日，第三人委托代理人向被告提交工伤认定申请报告、企业注册基本资料、病历等材料，要求被告进行工伤认定。被告受理后，于2014年4月9日派工作人员到广州市白云区兴奕五金经营部作相应调查，对原告负责人游宝林进行了询问，游宝林称“2013年12月6日，车海峰在我经营部喝茶聊天，刚好我们司机没空，车海峰就说他可以帮我们拉货，我们说好了150元/日，于是他就开车（我单位的车）送货到白云区××大道健文钢材店，当时跟他一起去的还有陈志浩和农文明。到了15:00左右，农文明打电话给我，说车海峰正在卸货，农文明叫他收吊臂，但车海峰反而把吊臂伸出去，结果碰到高压线，把车海峰电伤了。”被告遂当场发出《举证通知书》，要求原告限期举证。2014年4月14日，原告向被告提交了《报告》，其内容与游宝林上述陈述基本一致。2014年4月18日，被告作出穗云人社工伤认【2014】004446号《工伤认定决定书》，认定第三人车海峰伤情为工伤。该《工伤认定决定书》于2014年4月21日直接送达第三人，同月30日送达上诉人。原告不服，于2014年1月27日向广州市人力资源和社会保障局提起行政复议。广州市人力资源和社会保障局于2014年7月30日作出穗人社复案字【2014】第51号《行政复议决定书》，维持穗云人社工伤认【2014】004446号《工伤认定决定书》。原告仍不服，诉至原审法院。
另查明，2014年5月29日，原告向广州市白云区劳动人事仲裁委员会申请要求裁定其与第三人之间不存在劳动关系。2014年6月5日，广州市白云区劳动人事仲裁委员会认为原告申请仲裁事项不属于劳动争议，决定不予受理。2014年6月19日，原告向原审法院提起民事诉讼，要求确认其与第三人之间不存在劳动关系，原审法院以（2014）穗云法民一初字第1631号案件立案受理。因原告以其与第三人不存在劳动关系为由请求撤销被告作出的工伤认定决定，本案的审判须以（2014）穗云法民一初字第1631号案件的审理结果为依据，原审法院于2014年11月10日裁定本案中止审理。
2014年11月23日，原审法院作出（2014）穗云法民一初字第1631号民事判决，确认原告与第三人在2013年7月18日至2013年12月6日期间存在劳动关系。原告不服，提出上诉。2016年6月8日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终2969号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决已于2016年6月13日发生法律效力。
原审法院认为：依据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。”本案中，生效民事判决确认原告与第三人在2013年7月18日至2013年12月6日期间存在劳动关系；第三人系受原告指派因工外出期间，由于工作原因受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。被告根据第三人提交的证据以及其依职权调查的证据，查明原告与第三人存在劳动关系，第三人因工外出期间，由于工作原因受到伤害，进而作出第三人受伤情形属于工伤的决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。广州市人力资源和社会保障局决定予以维持并无不当。关于原告主张其与第三人不存在劳动关系的意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州市白云区兴奕五金经营部的诉讼请求。
上诉人广州市白云区兴奕五金经营部不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，原审第三人只是临时帮忙；二、2013年12月6日下午原审第三人触电烧伤，上诉人即送其前往医院治疗，并垫付了全部的医疗费用，可见上诉人对原审第三人已尽应负的责任。故请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人作出的[2014]004446号《工伤认定决定书》。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。原审第三人因工外出期间，由于工作原因受到伤害，被上诉人作出被诉《工伤认定决定》，认为原审第三人受伤情形属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。法院的生效判决已认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，上诉人认为原审第三人只是临时帮忙，双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为其已为原审第三人垫付了医疗费用，已尽应负的责任，请求撤销被诉《工伤认定决定》的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市白云区兴奕五金经营部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
代理审判员 林 彦
代理审判员 余树林
二〇一六年十二月二十一日
此件与原本核对无异。
书 记 员 郭倩文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初322号
原告：河南华宸工程有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南天玺置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路2号附1号。
法定代表人：沙雨，该公司总经理。
原告河南华宸工程有限公司诉被告河南天玺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，原告申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 郝文军
二〇一七年五月八日
代理书记员 王瑞龙
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审6号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人邹勇，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人谌茂莲，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年4月13日申请强制执行邹勇、谌茂莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3438号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邹勇、谌茂莲于2013年5月26日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月3日对被执行人邹勇、谌茂莲作出的溆浦县征决（2015）X3438号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费22500元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邹勇、谌茂莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3438《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3438号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人邹勇、谌茂莲社会抚养费22500元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
助理审判员 周 武
二〇一六年四月二十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-413号
原告：孙德余，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙德余与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙德余于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6848元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙德余工资款6848元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙德余工资款6848元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1107号
原告：李小平。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：黄绍军。
原告李小平与被告黄绍军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：被告黄绍军支付原告货款146102元，并赔偿自2013年12月1日起至起诉之日按月利率2%计算的利息损失43830元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄绍军曾向原告李小平购买各种型号眼镜，2013年10月12日双方经结算，被告尚欠原告价款146102元，约定于2013年10月26日支付20000元，同年11月付清余款，后被�至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小平价款146102元，并赔偿该款自2013年12月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元（已减半），由被告黄绍军负担1684元，原告李小平负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院（上诉案件受理费4098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年四月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第545号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东，该公司董事长。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕 清 芳
代理审判员 �牟鹏
人民陪审员 曹 文 进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞 海 苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保850号
浏阳市河口烟花集团有限公司：
你申请执行太和县盛世烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2135号
原告:刘俊达，男，汉族，1956年1月1日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾冀律师事务所律师。
被告：哈毅，男，回族，1985年8月16日出生，任丘市人，现住。
被告：夏晴，女，回族，1989年1月14日出生，现住任丘市新华路市。
委托诉讼代理人：高金宗，北京市京锐（石家庄）律师事务所律师。
原告刘俊达诉被告哈毅、夏晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊达及其委托诉讼代理人刘崇阳、麻雅良、被告哈毅、被告夏晴及其委托诉讼代理人高金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权变更登记并承担过户费用；2、返还原告垫付的天然气初装费用5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日原告与被告夫妻签订售房协议，二被告将位于任丘市裕华路北泰山道西工商局家属楼4单元3层东门房屋及楼下院内一储藏间以320000元价格转让给原告，约定原告签约之日交纳120000元预付款，被告将房屋钥匙交付原告，剩余200000元房款于2017年4月26日交清，同时被告协助办理房屋过户手续并承担过户费用。另约定，被告承担安装天然气壁挂炉、接通天然气改造等相关费用。协议签订后，原告如约向被告交付120000元，被告将房屋钥匙和电卡交付原告并同意原告装修。在原告将房屋进行装修并且入住后，被告因雄安新区消息爆出后任丘房价上涨明确表示拒绝履行合同，拒绝履行过户义务。原告认为，被告行为严重违反《中华人民共和国合同法》相关规定，且侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告夏晴辩称，原告起诉存在不实，被告夏晴并未与原告签订售房协议，原告与被告哈毅的行为侵犯了被告夏晴的不动产物权，明显违背物权法第九十七条、第一百零六条的规定，以及婚姻法解释三第十一条的规定，其诉讼请求不应得到支持。
被告哈毅辩称，同被告夏晴答辩意见。
本院经审理查明，被告哈毅与被告夏晴系夫妻关系，裕华路北工商局家属楼4单元3层东门（以下简称“涉案房屋”）系二被告共同共有房屋。被告哈毅在任丘人在线（网络平台）及朋友圈中多次发布出售涉案房屋的信息后，原告与被告哈毅取得联系。2017年3月3日，被告哈毅与原告刘俊达签订《售房契约》，约定原告刘俊达以320000元的价格购买涉案房屋，被告哈毅承担安装天然气壁挂炉、接通天然气改造等相关费用；原告刘俊达预付订金120000元后，被告哈毅将房门钥匙交付给原告，剩余房款200000元，由原告在2017年4月26日交清，同时双方办理过户手续，过户费用由被告哈毅承担。签订以上协议当天，原告将120000元订金交付给被告哈毅，被告哈毅为原告出具收据。涉案房屋钥匙交付完毕后，原告对涉案房屋进行了装修并已入住，且支付了天然气初装费用5500元。之后原告要求继续按约履行支付尾款和过户义务，被被告方拒绝。
另查明，二被告之间亦互相添加对方微信账号。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《售房契约》、收据、微信截图、中国工商银行交费凭证、被告提供的产权登记证复印件等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中被告哈毅在公共网络平台上发布出售涉案房屋的信息，甚至多次在微信朋友圈发布出售信息，被告夏晴作为被告哈毅的妻子，其称对被告哈毅的出售行为不知情，不具有合理性。在此情况下，原告有理由相信被告哈毅出售涉案房屋系二被告共同意思表示。故原告与被告哈毅签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，真实、合法有效，具有法律约束力。原告要求继续履行合同，符合相关法律规定，故在原告履行支付剩余房款200000元义务之后，被告哈毅、夏晴作为涉案房屋的所有权人，依法负有按照合同约定交付房屋并且协助买受人即本案原告刘俊达办理产权过户手续的义务。原告主张由被告方交付天然气初装费用5500元,有其提供的中国工商银行支付凭证、《售房契约》予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告哈毅、夏晴于本判决生效之日起十日内协助原告刘俊达办理裕华路北工商局家属楼4单元3层东门的产权过户登记手续，并由被告哈毅、夏晴承担过户费用；
二、原告刘俊达于本判决生效之日起十日内支付给被告哈毅、夏晴剩余房款200000元；
三、被告哈毅、夏晴于本判决生效之日起十日内支付给原告刘俊达天然气初装费用5500元。
本案受理费130元，由被告哈毅、夏晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 信建辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2135号原告:刘俊达，男，汉族，1956年1月1日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾冀律师事务所律师。被告：哈毅，男，回族，1985年8月16日出生，任丘市人，现住。被告：夏晴，女，回族，1989年1月14日出生，现住任丘市新华路市。委托诉讼代理人：高金宗，北京市京锐（石家庄）律师事务所律师。原告刘俊达诉被告哈毅、夏晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊达及其委托诉讼代理人刘崇阳、麻雅良、被告哈毅、被告夏晴及其委托诉讼代理人高金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权变更登记并承担过户费用；2、返还原告垫付的天然气初装费用5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日原告与被告夫妻签订售房协议，二被告将位于任丘市裕华路北泰山道西工商局家属楼4单元3层东门房屋及楼下院内一储藏间以320000元价格转让给原告，约定原告签约之日交纳120000元预付款，被告将房屋钥匙交付原告，剩余200000元房款于2017年4月26日交清，同时被告协助办理房屋过户手续并承担过户费用。另约定，被告承担安装天然气壁挂炉、接通天然气改造等相关费用。协议签订后，原告如约向被告交付120000元，被告将房屋钥匙和电卡交付原告并同意原告装修。在原告将房屋进行装修并且入住后，被告因雄安新区消息爆出后任丘房价上涨明确表示拒绝履行合同，拒绝履行过户义务。原告认为，被告行为严重违反《中华人民共和国合同法》相关规定，且侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告夏晴辩称，原告起诉存在不实，被告夏晴并未与原告签订售房协议，原告与被告哈毅的行为侵犯了被告夏晴的不动产物权，明显违背物权法第九十七条、第一百零六条的规定，以及婚姻法解释三第十一条的规定，其诉讼请求不应得到支持。被告哈毅辩称，同被告夏晴答辩意见。本院经审理查明，被告哈毅与被告夏晴系夫妻关系，裕华路北工商局家属楼4单元3层东门（以下简称“涉案房屋”）系二被告共同共有房屋。被告哈毅在任丘人在线（网络平台）及朋友圈中多次发布出售涉案房屋的信息后，原告与被告哈毅取得联系。2017年3月3日，被告哈毅与原告刘俊达签订《售房契约》，约定原告刘俊达以320000元的价格购买涉案房屋，被告哈毅承担安装天然气壁挂炉、接通天然气改造等相关费用；原告刘俊达预付订金120000元后，被告哈毅将房门钥匙交付给原告，剩余房款200000元，由原告在2017年4月26日交清，同时双方办理过户手续，过户费用由被告哈毅承担。签订以上协议当天，原告将120000元订金交付给被告哈毅，被告哈毅为原告出具收据。涉案房屋钥匙交付完毕后，原告对涉案房屋进行了装修并已入住，且支付了天然气初装费用5500元。之后原告要求继续按约履行支付尾款和过户义务，被被告方拒绝。另查明，二被告之间亦互相添加对方微信账号。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《售房契约》、收据、微信截图、中国工商银行交费凭证、被告提供的产权登记证复印件等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中被告哈毅在公共网络平台上发布出售涉案房屋的信息，甚至多次在微信朋友圈发布出售信息，被告夏晴作为被告哈毅的妻子，其称对被告哈毅的出售行为不知情，不具有合理性。在此情况下，原告有理由相信被告哈毅出售涉案房屋系二被告共同意思表示。故原告与被告哈毅签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，真实、合法有效，具有法律约束力。原告要求继续履行合同，符合相关法律规定，故在原告履行支付剩余房款200000元义务之后，被告哈毅、夏晴作为涉案房屋的所有权人，依法负有按照合同约定交付房屋并且协助买受人即本案原告刘俊达办理产权过户手续的义务。原告主张由被告方交付天然气初装费用5500元,有其提供的中国工商银行支付凭证、《售房契约》予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告哈毅、夏晴于本判决生效之日起十日内协助原告刘俊达办理裕华路北工商局家属楼4单元3层东门的产权过户登记手续，并由被告哈毅、夏晴承担过户费用；二、原告刘俊达于本判决生效之日起十日内支付给被告哈毅、夏晴剩余房款200000元；三、被告哈毅、夏晴于本判决生效之日起十日内支付给原告刘俊达天然气初装费用5500元。本案受理费130元，由被告哈毅、夏晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘忠强人民陪审员  王丽杰人民陪审员  闵佩柔二〇一七年十一月十五日书 记 员  信建辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1796号
上诉人（原审被告）：刘丹，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会，住所地涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村三组。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人刘丹因与被上诉人涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村村民委员会（以下简称“鹅颈关村委会”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决漏判诉讼请求。鹅颈关村委会的诉讼请求有两项，一是解除场地租赁合同，二是返还租赁场地，而一审法院没有对鹅颈关村委会解除场地租赁合同的诉讼请求作出判决，属于漏判诉讼请求。2、一审判决认定事实错误。上诉人未收到被上诉人于2015年11月3日发出的撤出场地函，即使收到该函，也不能否定双方在2016年2月29日至2017年7月19日的不定期租赁合同关系，其理由是上诉人在此期间一直使用涉案场地，被上诉人没有提出异议，且被上诉人于2017年7月19日发出的通知中载明关于追索租金的意思表示，故上诉人与被上诉人在2016年2月29日至2017年7月19日为不定期租赁合同关系。3、上诉人合法权益受损。案涉场地涉及由上诉人投资修建的房屋、构筑物及附属物的拆迁补偿权益，该拆迁补偿权益应当归上诉人所有。
鹅颈关村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、被上诉人的诉讼请求为撤出场地即解除合同，一审判决对于双方合同解除的事实进行了评述，双方合同早已经解除，因此一审判决上诉人返还场地是正确的。2、被上诉人向上诉人两次发出撤出场地的通知，明确要求收回案涉场地，上诉人均已签收。合同到期后，上诉人拒不撤出场地，属于非法占有行为，而非不定期租赁合同关系。被上诉人于2017年7月19日发出的通知中主张的租金意指上诉人非法占有期间的场地使用费。3、按照原租赁合同约定，所有附属物在合同期满后归被上诉人所有，且上诉人的拆迁补偿权益受损与否不是本案审理范围。
鹅颈关村委会向一审法院起诉请求：1、解除场地租赁合同；2、刘丹返还租赁场地。
一审法院认定事实：2005年12月28日，鹅颈关村委会（甲方）与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司（乙方）签订的场地租赁合同约定，第一条，甲方将位于金湖加油站对面的一块长约80米宽约37米的土地使用权出租给乙方，乙方用作开办汽车修理厂。第二条，租赁期限，2006年3月1日至2016年2月29日,共计10年。租赁期满，在同等条件下，乙方有续租优先权，但双方必须签订续租协议，价格根据当时的市场行情协商。第三条，甲方出租的土地使用权，应在合同签订之日起交付乙方修建厂房等附着物。第四条，在租赁期届满前，若被国家和有关部门征用拆迁，乙方所建房屋及附属物的补偿费归乙方所有。甲方土地及原甲方建筑设施的补偿归甲方。如甲方违约，拆迁费用的补偿费归乙方。租赁期未满，若乙方因自身原因自行撤走，甲方不对乙方进行任何赔偿。租赁期届满后，其房屋等附着物，乙方须无偿交给甲方所有……。合同签订后，双方按约履行了义务。2009年1月8日，重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将场地租赁合同的权利义务转让给刘丹。2015年11月3日，鹅颈关村委会向刘丹发函，要求刘丹于2016年2月29日撤出场地，鹅颈关村委会将无偿收回场地自行处理。租赁期届满后，鹅颈关村委会于2017年7月19日再次向刘丹发出通知，要求刘丹撤出场地。
一审法院认为，鹅颈关村委会与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司签订的场地租赁合同和重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将场地租赁合同转让给刘丹，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同及转让协议依法成立，对当事人均具有法律约束力。场地租赁合同到期后，刘丹作为场地租赁合同的承租人未按合同约定返还鹅颈关村委会租赁场地，构成违约，应承担返还鹅颈关村委会租赁场地的民事责任，因此，鹅颈关村委会主张返还租赁场地的诉讼请求，一审法院予以支持。刘丹抗辩原租赁合同期满后其仍在使用租赁场地，双方形成不定期租赁合同，主张不同意返还租赁场地的理由，因其未提供证据证明在租赁合同期满后双方已达成新的场地租赁合意，而鹅颈关村委会在2015年11月3日向刘丹发出的要求其于2016年2月29日撤出场地的函已证明在租赁合同期满后双方未签订场地续租协议，因此，对刘丹的抗辩理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：刘丹于判决生效后十日内返还鹅颈关村委会位于金湖加油站对面的一块长约80米宽约37米的场地。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘丹负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，鹅颈关村委会与重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司于2005年12月28日签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。后重庆市涪陵大通汽车配件工业总公司将该合同的权利义务转移给刘丹，鹅颈关村委会予以认可，双方当事人继续如约履行合同。2015年11月3日，鹅颈关村委会向刘丹邮寄《请求刘丹撤出租货场地的函》，要求刘丹于2016年2月29日撤出场地，鹅颈关村委会将无偿收回场地并自行处理，刘丹本人签收该邮件。《场地租赁合同》期满后，双方当事人未签订续租协议，刘丹亦未向鹅颈关村委会支付租金。2017年7月19日，鹅颈关村委会再次向刘丹邮寄《通知》，要求刘丹收到通知书之日起10日内撤出场地，将场地交还村委会，刘丹本人签收该邮件。综上，鹅颈关村委会与刘丹在《场地租赁合同》届满后未达成新的租赁合意，未形成新的租赁合同关系。因此，刘丹认为其与鹅颈关村委会在2016年2月29日至2017年7月19日为不定期租赁合同关系的理由不能成立，本院不予支持。因鹅颈关村委会与刘丹的《场地租赁合同》租赁期限届满，双方未形成新的租赁合同关系，故鹅颈关村委会关于解除场地租赁合同的诉讼请求缺乏事实基础。刘丹认为一审判决漏判诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。本案为租赁合同纠纷，案涉场地及其地上建筑物的拆迁补偿权益非本案审理范围，本院不予评判。刘丹可另行提起诉讼进行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00365号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1983年10月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒于2015年5月6日被梁平县公安局行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）梁法刑初字第00207号刑事判决。徐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院查明，2015年5月5日下午，被告人徐某接到周某某购买毒品的电话后，于当日20时许，在梁平县双桂街道迎宾路汽车检测中心附近以600元的价格将3包疑似毒品贩卖给周某某。交易完成后，二人被民警抓获，民警当场从徐某身上查获毒资600元，从周某某身上查获疑似毒品3包，其中疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗（分别净重0.10克、0.10克、0.08克）、疑似甲基苯丙胺（冰毒）3包（分别净重0.61克、0.62克、0.68克）。经检验，从查获的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有徐某的供述和辩解，证人周某某的证言，户籍资料，搜查证、搜查笔录、扣押清单，封存笔录，检定证书、称量笔录、称量照片，提取及封存检材笔录，辨认笔录，见证人身份信息说明，调取证据通知书、通话清单，鉴定委托书、物证检验报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，视听资料，呈请控制下交付报告书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。
重庆市梁平县人民法院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖2.19克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于徐某提出其是受公安机关引诱而为他人代购毒品的辩解意见。经查，本案并无证据证实被告人系代购毒品，仅有被告人的单方辩解，即使被告人是为他人代购毒品，但其从中牟利，变相加价贩卖毒品，仍应当以贩卖毒品罪定罪；公安机关运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，符合法律规定。故被告人的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。二、查获的毒品及毒资600元予以没收。
上诉人徐某上诉提出，其系为周某某代购毒品，不是贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判。
二审中，检察人员和上诉人徐某均未举示新证据。
经二审审理查明徐某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共2.19克给周某某的事实与重庆市梁平县人民法院判决认定的一致，原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂共2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，原审定性准确。关于徐某提出其系为他人代购毒品，不是贩卖毒品的理由，经查，该理由仅有徐某本人的辩解，没有其他证据印证，故徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李遇贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 青
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执45号
申请执行人：方家荣，男，1955年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：夏乐平，男，1956年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人方家荣与被执行人夏乐平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2813号民事判决书，确定被执行人偿还申请人6600元，在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人账户3500元，余下部分申请人自动放弃，据此，本案予以强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2813号民事判决书以强制执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月一日
书记员 房云洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2104）汉滨执字第00143号
申请人李荷英，女，1941年2月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山西路电业巷*号。
申请人刘琦，男，1965年9月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上。
申请人熊玉侠，女，1967年10月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。
申请人刘辉，男，1993年4月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人钟安平，男，1967年6月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区金川街***号，无业。
本院受理李荷英、刘琦、熊玉侠、刘辉申请执行钟安平排除妨碍纠纷一案。（2103）安汉民初字第01755号民事调解书调解：一、由被告钟安平于2014年2月14日前拆除汉滨区金川街345号临时建筑及一切附属设施。二、原告李荷英、刘琦、熊玉侠、刘辉在建房期间，被告钟安平予以积极配合。2014年4月2日向被执行人钟安平送达了限期履行执行通知书。现被执行人钟安平已按民事调解书所确定的义务履行完毕。故（2013）安汉民初字第01755号民事调解书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安汉民初字第01755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年九月十三日
书记员 张佳莉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第185-1号
申请执行人罗雄，广东省信宜市人。
申请执行人赖梅琼，广东省信宜市人。
被执行人谭聪，广东省信宜市人。
被执行人招坚，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第133号民事调解书，于2014年3月34日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭聪、招坚一次性返还购房定金100000元给申请人罗雄、赖梅琼，并负担执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人招坚在中国农业银行股份有限公司信宜东镇支行有存款5500元、8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人招坚在中国农业银行股份有限公司信宜东镇支行存款5500元及利息、存款8700元及利息至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行开设的账号为2016052129200045589的案款专户，用于支付本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年三月二十六日
书记员 孔庆玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2631号
罪犯黎沛昌，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年11月1日作出(2010)高刑初字第204号刑事判决，以被告人黎沛昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2011)茂中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎沛昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2025年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎沛昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎沛昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年11月，2014年5月、11月，2015年5月、11月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2014年5月，2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎沛昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎沛昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06752号
罪犯曹廷奇，男，1981年11月14日生，汉族，大学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月17日以（2011）禹刑初字第00137号刑事判决，以非法经营罪判处被告人曹廷奇有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后交付执行。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日至2016年3月3日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯曹廷奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹廷奇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹廷奇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹廷奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯曹廷奇的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯曹廷奇获得表扬奖励二次、记功奖励一次，在监表现较好。
2、江苏省阜宁县司法局出具的社区评估意见书和罪犯曹廷奇父亲曹立艾签订的�释担保书证实，罪犯曹廷奇假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、罪犯曹廷奇户籍所在地江苏省阜宁县板湖镇板胡居委会和江苏省阜宁县板湖镇司法所出具的证明证实，罪犯曹廷奇家庭困难，系低保户，确无履行罚金刑的能力。
本院认为，罪犯曹廷奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹廷奇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00778号原告龚某某，女，汉族。委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告黄某，男。原告龚某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张春山到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年10月29日登记结婚，2014年1月7日生育一女，取名黄小某。双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养出夫妻感情。被告对家庭不负责任，曾因涉毒被判有期徒刑8个月，回家后不思悔改仍吸食毒品，并与其他女人同居，现夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚；婚生女黄小某由原告抚养，被告每月负担子女抚养费800元；返还陪嫁款50000元；原告无居所，被告要给予10万元经济帮助。被告黄某未具答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年10月29日在婚姻登记机关登记结婚，2014年1月7日生育一女，取名黄小某。婚后常为家务琐事争吵。2014年2月26日被告因持有和吸食毒品被公安机关行政拘留20日。原告以夫妻感情彻底破裂为由。请求判如所请上述事实，有原告提供的原、被告及婚生女黄小某身份证明、结婚证书、潜江市公安局潜公（王）行决字（2014）第354号行政处罚决定书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在因被告对家庭不负责任而导致产生矛盾后，未采取有效措施化解矛盾，且矛盾加剧，在本案诉讼中，被告又拒不到庭应诉，放弃通过调解缓解夫妻矛盾的机会，表明其没有和好的意愿及对夫妻感情的淡漠，原告坚决要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉请予以支持。从有利于子女的健康成长出发，婚生女黄小某随原告生活为宜，其子女抚养费，参照本地区城镇居民人均生活性支出标准，确定为每月600元。原告主张返还陪嫁款50000元，因未查清该款事实，本院不作评判；原告主张被告给予适当帮助，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告黄某离婚。二、婚生女黄小某由原告龚某某直接抚养，被告黄某自本判决生效之日起每月给付原告龚某某子女抚养费600元，直至婚生女黄小某能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员谢均海二０一五年六月二十四日书记员袁媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第375号
申请执行人淄博张店都峰通风设备厂。住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。
法定代表人张笃峰，厂长。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地：淄博市张店区潘南路东首。
法定代表人张洪禄，董事长。
本院在执行申请执行人淄博张店都峰通风设备厂与被执行人山东宝山生态建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院作出的（2007）张民初字第5278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑文文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3073号
原告：尤治邦，男，汉族，1966年1月21日生，住河南省伊川县。
被告：王宏宇，男，汉族，1991年8月5日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告尤治邦诉被告王宏宇身体权纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告尤治邦撤回对被告王宏宇的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尤治邦负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张珍妮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执443号
申请执行人：某某资产管理有限公司。
住所地：某某经济技术开发区。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
委托代理人：管某，该公司职工。特别授权。
被执行人：王某，男，汉族，住某某省某某市某某镇某某村某街。
被执行人：高某某，男，汉族，住某某省某某市某某区八一路。
被执行人：张某，女，汉族，住某某省某某市某某区某某路。
本院在执行申请执行人某某资产管理有限公司申请执行被执行人王某、高某某、张某（2017）陕0429执443号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初960号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 库浩浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第579号
原告杨某某。
被告邵某某。
本院在审理原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 喻建伟
二〇一五年六月九日
书记员 杨亦娴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执委字第33-1号
申请执行人王含秀，女，1952年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇石牛村*组**号，现住福建省福州市仓山区。
被执行人林宜烃，男，1992年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人王含秀与被执行人林宜烃健康权纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第4670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王含秀于2014年5月22日向福建省福州市仓山区人民法院申请强制执行，要求被执行人林宜烃返还赔偿款人民币49093.3元。福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月28日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人林宜烃长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋满颖
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00146号
原告:史健，男，汉族，马鞍山市盛鑫源混泥土公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张青，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告史健与被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史健及委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告张青经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
史健诉称：2009年10月26日始，张青以做矿粉生意需要资金周转为由，向史健借款70000元，并出具借条一张，承诺三个月归还，按三分支付利息。2011年6月，张青给其出具一份借条表明借到借款本息共112000元，其中42000元是利息。同年9月至12月间，史健多次要求张青还款，张青承诺年前一定归还，之后史健又多次张青索要，张青于2012年8月21日归还5000元利息，2014年4月24日归还5000元利息。故此，请求法院判令张青归还史健借款本金70000元及利息（扣除已付10000元利息，余下利息自2010年6月27日始计算至本金70000元还清之日止，按同期银行贷款年利率的四倍计算）。
张青放弃抗辩权。
史健为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
身份证复印件，证明史健的主体身份。
银行明细账一张，证明史健从银行取款后直接将钱交给了
张青。
借条两张，证明张青向史健借款70000元，并于2011年
11月26日重新出具了42000元的借条，该笔钱款是按三分息计算。
张青放弃质证权，亦未提交任何证据材料。
本院确认：史健提交的证据能相互印证本案的事实，本院予以
确认。
经审理查明：2009年10月26日，张青以做生意需要资金周转为由向史健借款70000元。2011年6月21日，张青出具借条一份，载明借到史健112000元（其中42000元为利息，自2009年10月至2011年6月按月息三分计算）。2012年8月21日，张青就利息42000元又出具一份借条给了史健。后张青归还了10000元利息。对余下借款本息至今未付，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。张青应及时偿还史健借款本息。对双方约定超过法律规定的部分利息，本院不予以支持。自2009年10月26日起，按同期银行贷款利率5.94%的四倍计算利息，扣除张青已付10000元利息，史健主张2010年6月27日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张青于本判决生效之日起十日内一次性偿还史健借款本金70000元及利息（利息自2010年6月27日始计算至70000元本金还清之日，按同期银行贷款年利率5.94%四倍计算。）
案件诉讼费用2540元，公告费400元，合计2940元，由张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 林立英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪德平
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第86号
申请人王建华。
被执行人贺陈军。
本院于2014年6月24日立案执行王建华申请执行贺陈军交通事故损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）双民一初字第679号民事判决书，被执行人应支付王建华人币90000元。本案已执行90000元，现被执行人贺陈军已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）双民一初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王接丰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 文 群
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第86号申请执行人潘明被执行人张勇被执行人马兰红潘明诉张勇、马兰红确认合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）双郊民初字第202号民事调解书，由被告张勇、马兰红于2013年9月25日前偿还欠原告潘明人民币700000元，如到期未能偿还该笔欠款，则用二被告所有的王奔镇光明村二屯住址150平方米（产权证号：双农字第0014267号）、酒车间302平方米（所有权证第0019767），院落2253平方米给原告潘明，抵顶所欠700000元人民币。调解书发生法律效力后，申请执行人潘明向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人已按调解书履行财产交付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第86号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王铁铮二〇一四年七月三日书记员 ： 闫 浩
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第412号
原告：熊文辉。
委托代理人：钟晓华，广东国晖律师事务所律师。
被告：张艺拢。
原告熊文辉诉被告张艺拢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未在预交期内向人民法院申请缓交。依据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本院依据上述规定，裁定如下：
本案按原告熊文辉自动撤回起诉处理。
审 判 长 马东梅
代理审判员 刘艳丽
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋职延