重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2199号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向导，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程欣，男，该公司工作人员。
被告：余学兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗光华，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张秀碧，女，汉族，1954年2月14日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，组织机构代码77848319-7。
法定代表人：余学兰。
被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层，组织机构代码55901774-3。
法定代表人：余学兰。
被告：重庆达峰服装设计制作有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层，注册号500108000057557。
法定代表人：余学兰。
被告：奚秀英，女，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：甘旭，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告余学兰、罗光华、张秀碧、重庆茂函商贸有限公司（以下简称茂函商贸公司）、重庆艾度百货有限公司（以下简称艾度百货公司）、重庆达峰服装设计制作有限公司（以下简称达峰服装公司）、奚秀英、甘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、江智学组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导、程欣到庭参加诉讼，被告余学兰、罗光华、茂函商贸公司、艾度百货公司、达峰服装公司、奚秀英、甘旭均下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张秀碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告余学兰返还原告借款1397545.75元并支付利息68296.93元、截至2016年7月22日的逾期利息203003.33元，以及自2016年7月23日起至本清时止的逾期利息（以本金1397545.75元为基数，按月利率14.44‰计算）、自2015年11月2日起至本清时止的复利（以利息68296.93元为基数，按月利率14.44‰计算）；2、被告罗光华、张秀碧、茂函商贸公司、艾度百货公司、达峰服装公司、奚秀英、甘旭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告余学兰、罗光华、张秀碧、茂函商贸公司、艾度百货公司、达峰服装公司、奚秀英、甘旭签订《保证借款合同》，各方约定：被告余学兰向原告借款1600000元；借款期限自2015年5月27日至2015年11月1日止；贷款月利率9.63‰，按季结息，结息日为每季度末月20日；从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告罗光华、张秀碧、茂函商贸公司、艾度百货公司、达峰服装公司、奚秀英、甘旭为上述借款提供连带责任保证。2015年5月28日，原告向被告余学兰发放贷款1600000元。被告余学兰未按期还本付息，截至2016年7月22日，尚欠原告借款1397545.75元、利息68296.93元、逾期利息203003.33元。
被告余学兰、罗光华、张秀碧、茂函商贸公司、艾度百货公司、达峰服装公司、奚秀英、甘旭均未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人，被告余学兰为借款人，被告罗光华、张秀碧、茂函商贸公司、艾度百货公司、达峰服装公司、奚秀英、甘旭为保证人签订《保证借款合同》，各方主要约定：1、借款人向贷款人借款1600000元，借款期限自2015年5月27日至2015年11月1日止，月利率9.63‰；2、采用按季结息方式，每季度末月的20日为结息日；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……等贷款人实现债权的一切费用；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带还款责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止；5、本合同履行发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
2015年5月28日，原告渝北银座村镇银行向被告余学兰发放贷款1600000元。借款借据载明：还款日期为2015年11月1日。被告余学兰未按期还本付息，截至2016年7月22日，尚欠原告渝北银座村镇银行借款1397545.75元、利息68296.93元、逾期利息203003.33元。
上述事实，有《保证借款合同》、借款借据、对帐单、客户还款明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告余学兰、罗光华、张秀碧、茂函商贸公司、艾度百货公司、达峰服装公司、奚秀英、甘旭签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告余学兰发放贷款，被告余学兰应按期还本付息。根据合同约定，该笔借款已于2015年11月1日届至返还期限，原告要求被告余学兰返还借款1397545.75元并支付利息68296.93元、截至2016年7月22日的逾期利息203003.33元，以及自2016年7月23日起至本清时止的逾期利息（以本金1397545.75元为基数，按月利率14.44‰计算）的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告的复利主张，本院认为，《保证借款合同》约定：对于欠付利息，按人民银行规定计收复利。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十条规定：短期贷款（期限在一年以下，含一年）……对贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。2004年1月1日实施的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条亦明确规定：……对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。据此，人民银行对未按时支付的利息计收复利有明确规定。被告余学兰未按期支付利息，原告要求被告余学兰支付自2015年11月2日起至本清时止的复利（以利息68296.93元为基数，按月利率14.44‰计算）的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告罗光华、张秀碧、茂函商贸公司、艾度百货公司、达峰服装公司、奚秀英、甘旭为上述借款提供连带共同保证，原告在约定的保证期间要求各保证人对被告余学兰上述借款本金、利息、逾期利息债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余学兰在本判决生效之日起十日内返还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款1397545.75元并支付利息68296.93元、截至2016年7月22日的逾期利息203003.33元，以及自2016年7月23日起至本清时止的逾期利息（以本金1397545.75元为基数，按月利率14.44‰计算）、自2015年11月2日起至本清时止的复利（以利息68296.93元为基数，按月利率14.44‰计算）；
二、被告罗光华、张秀碧、重庆茂函商贸有限公司、重庆艾度百货有限公司、重庆达峰服装设计制作有限公司、奚秀英、甘旭对被告余学兰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19870元，财产保全措施申请费5000元，合计24870元，由被告余学兰、罗光华、张秀碧、重庆茂函商贸有限公司、重庆艾度百货有限公司、重庆达峰服装设计制作有限公司、奚秀英、甘旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 江智学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阳婷婷