wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2408号
申请执行人：康闽江，男，1967年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告康闽江与被告董定标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0212民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康闽江于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人董定标偿还借款人民币5000元，被执行人董定标至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人董定标所有的款项,以人民币5050元为限（其中本案标的本金5000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈佳�
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2088号
原告：毛玉平，女，1984年1月12日生，汉族，个体工商户，住桂林市七星区。
委托代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：桂林市金韩苑烧烤城，住所地：桂林市七星区。
经营者：金永柱，男，1963年10月25日生，朝鲜族，个体工商户，住桂林市象山区。
被告：赵粉姬，女，1963年2月2日生，朝鲜族，个体工商户，住桂林市象山区。
被告：肖茂林，男，1967年11月6日生，汉族，个体工商户，住桂林市七星区。
原告毛玉平与被告桂林市金韩苑烧烤城、赵粉姬、肖茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉平的委托代理人莫志辉到庭参加诉讼，被告桂林市金韩苑烧烤城、赵粉姬、肖茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛玉平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款60981元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金韩苑烧烤城因业务需要向原告购买鸡蛋、食用油、大米，2012年到2013年期间，原告陆陆续续都卖鸡蛋、食用油、大米给被告，被告收到货物后都能及时结清货款。2015年到2016年期间，原告给被告送货，经双方结算，被告共计拖欠原告货款60981元。原告多次找被告索要，烧烤城老板金永柱都不在，金永柱的老婆赵粉姬愿意为其偿还该货款，并承诺在2016年9月30日前还清。但时至今日，被告赵粉姬分文未付。经原告查实，现桂林市金韩苑烧烤城的实际经营者为被告肖茂林。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告具有适格的原告主体资格及具体身份情况；
2、被告的电脑咨询单、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告基本情况及被告金韩苑烧烤城经营者金永柱和赵粉姬是夫妻关系以及他们在夫妻关系存续期间共同经营金韩苑烧烤城的事实；
3、欠条，证实被告拖欠原告货款60981元的事实。
被告桂林市金韩苑烧烤城、赵粉姬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告肖茂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，其在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告肖茂林的身份证复印件；2、营业执照副本复印件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及被告肖茂林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告桂林市金韩苑烧烤城因业务需要向原告购买鸡蛋、食用油、大米，2016年1月21日，经双方结算，被告赵粉姬向原告出具欠条一份，内容为：金韩苑七星店欠毛玉平鸡蛋、油、大米款542320元，联达货款6749元，共计60981元……此款到2016年7月31日之前付款还款人：赵粉姬证明人金韩苑财务：刘丹。欠条上加盖了桂林市金韩苑烧烤城的印章。
另查明，被告桂林市金韩苑烧烤城的经济性质为个体工商户；主营范围：韩餐类制售、烧烤、含凉菜；经营者为金永柱。被告赵粉姬为金永柱的妻子，双方于2002年11月25日登记结婚。
再查明，被告肖茂林为七星区金韩源烧烤城的个体经营者，其经营场所为被告桂林市金韩苑烧烤城原来的经营场所桂林市七星区穿山东路9号，注册日期为2016年2月25日，经营范围为餐饮服务（凭有效许可证经营）。
本院认为，被告桂林市金韩苑烧烤城为业务需要，向原告购买鸡蛋、食用油、大米，双方的买卖合同关系合法有效，被告赵粉姬为原告出具的欠条明确了双方的债权债务关系。被告桂林市金韩苑烧烤城的性质为个体工商户，其经营者为金永柱，金永柱与被告赵粉姬为夫妻关系。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告桂林市金韩苑烧烤城经营者金永柱与被告赵粉姬应当共同承担向原告履行付款的义务。故原告要求被告桂林市金韩苑烧烤城、赵粉姬共同偿还其货款60981元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告肖茂林虽然在桂林市金韩苑烧烤城的原址上经营，但其在工商行政管理局注册登记的名称为七星区金韩源烧烤城，系七星区金韩源烧烤城的个体经营者，原告认为被告肖茂林为桂林市金韩苑烧烤城的实际经营者，要求肖茂林共同承担连带偿还其货款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桂林市金韩苑烧烤城(经营者金永柱)与被告赵粉姬应共同偿还原告毛玉平货款60981元；
二、驳回原告毛玉平的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1325元，公告费350元，合计1674元（原告已预付），由被告桂林市金韩苑烧烤城(经营者金永柱)与被告赵粉姬承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1325元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 申莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4669号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：唐远逢，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告唐远逢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告唐远逢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年至2015年物业586.80元，垃圾处理费144.00元,违约金33.40元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金33.40元的诉讼请求。事实和理由：2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立《物业服务合同》，期限为两年零六个月，该合同第五条第一款约定，物业服务费居民住宅每月每平方米0.25元，第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。2015年7月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立《物业服务合同》，期限为两年，该合同第五条第一款约定，物业服务费居民住宅7-12月份每月每平方米0.38元，第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费。原告多次催要相关费用，被告拒交。
被告唐远逢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订《物业管理服务合同》，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（××）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务合同》，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（××）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行。原告与淄博市临淄区环卫局签订委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份，约定淄博市临淄区环卫局委托原告收取辛东社区等城市生活垃圾处理费，居民按每户每月4.00元的标准收费。被告住宅建筑面积为60平方米。被告拖欠原告2013年至2015年的物业费及垃圾处理费未交，原告催要未果。原告提交的物业管理服务合同三份、委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份、客户面积登记表一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告自愿撤回要求被告支付违约金33.40元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会订立的《物业管理服务合同》合法有效，被告系临淄区辛东社区的业主，该物业合同对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费，并交纳垃圾处理费，其却拖欠原告2013年至2015年物业管理费586.80元及垃圾处理费144元未交，引起本次诉讼发生，对此，应负全部责任。
综上所述，原告要求被告交纳物业费586.80元、垃圾处理费144元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐远逢支付原告淄博柏润物业管理有限公司物业费586.80元、垃圾处理费144元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告唐远逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4669号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：唐远逢，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司与被告唐远逢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告唐远逢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年至2015年物业586.80元，垃圾处理费144.00元,违约金33.40元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金33.40元的诉讼请求。事实和理由：2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立《物业服务合同》，期限为两年零六个月，该合同第五条第一款约定，物业服务费居民住宅每月每平方米0.25元，第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。2015年7月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立《物业服务合同》，期限为两年，该合同第五条第一款约定，物业服务费居民住宅7-12月份每月每平方米0.38元，第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费。原告多次催要相关费用，被告拒交。被告唐远逢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订《物业管理服务合同》，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（××）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务合同》，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（××）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行。原告与淄博市临淄区环卫局签订委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份，约定淄博市临淄区环卫局委托原告收取辛东社区等城市生活垃圾处理费，居民按每户每月4.00元的标准收费。被告住宅建筑面积为60平方米。被告拖欠原告2013年至2015年的物业费及垃圾处理费未交，原告催要未果。原告提交的物业管理服务合同三份、委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份、客户面积登记表一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告自愿撤回要求被告支付违约金33.40元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会订立的《物业管理服务合同》合法有效，被告系临淄区辛东社区的业主，该物业合同对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费，并交纳垃圾处理费，其却拖欠原告2013年至2015年物业管理费586.80元及垃圾处理费144元未交，引起本次诉讼发生，对此，应负全部责任。综上所述，原告要求被告交纳物业费586.80元、垃圾处理费144元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐远逢支付原告淄博柏润物业管理有限公司物业费586.80元、垃圾处理费144元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告唐远逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年十二月二十六日代理书记员  霍 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2085号
原告：刘思灵，男，1962年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘思爽，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘思灵诉被告刘思爽排除妨碍纠纷一案中，原告刘思灵于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘思灵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思灵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘思灵负担。
审判员 刘杰
二〇一七年九月七日
书记员 刘帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3503号
原告：唐显容农村土地承包经营户。
代表人：唐显容，女，1968年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告唐显容农村土地承包经营户（以下简称：唐显容经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐显容经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐显容经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1997.6元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐显容经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，唐显容作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告唐显容经营户将其承包田2.52亩，土0.08亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1997.6元（田2.25亩×600斤×1.30元=1965.6元；土0.08亩×400元=32元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐显容农村土地承包经营户土地租金1997.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5338号
上诉人（原审原告）：何宁平，女，1955年5月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张力军，男，1953年8月15日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州未奇物业管理有限公司。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
上诉人何宁平、张力军与被上诉人郑州未奇物业管理有限公司（以下简称未奇公司）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日对本案进行了审理。上诉人何宁平、张力军的共同委托诉讼代理人周建军，被上诉人未奇公司的委托诉讼代理人李海林到庭接受询问。本案现已审理终结。
何宁平、张力军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持何宁平、张力军的一审诉讼请求；2、诉讼费用由未奇公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。何宁平、张力军系二七区民主路华健商务大厦三层A座房产业主，与未奇公司系物业管理关系。我们将该房产出租给河南凤凰珠宝有限公司（以下简称凤凰公司）期间，2016年6月25日，未奇公司无故将我们房屋停电，造成承租商户凤凰公司无法正常经营，请求解除合同退还押金。一审我们提供的证据（三）凤凰公司负责人亲笔签名出具情况说明并盖章及退租申请，能够印证的录音资料、证人证言，其对停电的事实，形成有效的证据链条。我们按照法律规定提供相应证据，一审法院认为该证据属于必要出庭，也并未依法对制作证明材料人进行调查核实，也未要求证明人员出庭，就认定证据不足，驳回我们诉请，属于程序不当，应予纠正。综上，请求支持上诉请求。
未奇公司辩称：双方之间不存在物业服务合同关系，何宁平、张力军也未证明我公司存在侵权行为，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
何宁平、张力军向一审法院起诉请求：1、未奇公司停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失（从2016年6月25日起至未奇公司实际排除妨碍之日止，按37000元/月租金计算）；2、本案诉讼费由未奇公司承担。
一审法院经审理查明：位于二七区民主路6号河南华健商务大厦3层房屋的房屋所有权证登记的所有权人系河南华健置业有限公司（以下简称华健公司）。何宁平、张力军向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求华健公司继续履行买卖合同义务，协助何宁平、张力军办理上述房产过户手续，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初6300号民事判决书，审理查明认为：根据何宁平及案外人赵云海、华健公司于2004年4月15日签订的房地产买卖合同一份及补充协议一份、于2005年10月18日再次签订补充协议一份，何宁平、张力军与案外人赵云海、郑州胧盛汽车销售服务有限公司于2005年10月19日签订房地产买卖补充协议一份，何宁平、张力军与华健公司之间形成的房地产买卖合同及二份补充协议合法有效。对何宁平、张力军要求华健公司履行合同义务，协助其办理位于二七区××商务大厦××房产过户手续的请求，因上述房产涉及抵押及法院查封等限制情形，不具备过户条件，对该请求，法院不予支持，待条件具备时，何宁平、张力军可另案主张，判决：驳回何宁平、张力军的诉讼请求。后何宁平、张力军将上述房屋出租给凤凰公司。凤凰公司于2016年6月21日向未奇公司交纳2016年5月15日至2016年6月15日水电费2832元、垃圾中转费200元，未奇公司向凤凰公司出具收据两份。凤凰公司于2016年7月5日向何宁平、张力军提出退出租赁合同的申请，未奇公司在2016年7月9日向凤凰公司发出通知一份，要求凤凰公司于三日内到华健商务物业管理中心（A409）办理退房手续，又在2016年7月12日发出通告一份，要求凤凰公司于七日内到华健商务物业管理中心（A409）办理退房交接手续，此期间如果贵公司不来办理对接，所产生的不良后果由贵公司全部承担，物业公司将房产产权（商场）收回。
一审法院另查明：何宁平及案外人赵云海、华健公司于2004年4月15日签订的《房地产买卖补充协议》第九条约定：何宁平及赵云海（乙方）购买华健公司（甲方）房产每月应向华健公司（甲方）交物业管理费（排污费、垃圾运转等费用）100元。何宁平及赵云海（乙方）餐饮所用房产归自己管理。
一审法院认为，本案争议焦点为凤凰公司在承租二七区民主路华健商务大厦三层A座租赁期间，是否系未奇公司对上述租赁房屋进行停水停电，造成凤凰公司无法经营而退租，并造成何宁平、张力军损失（从2016年6月25日起按月37000元赔偿损失）。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。因何宁平、张力军提供的证据不足以证明其主张成立，对何宁平、张力军的诉讼请求，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回何宁平、张力军的诉讼请求。案件受理费1650元，由何宁平、张力军负担。
二审期间，上诉人何宁平、张力军提交凤凰公司又作出的证明一份，欲证明租赁期间是由于未奇公司停电造成损失，并请求证人出庭作证。对此，被上诉人未奇公司认为上述证据不属于新证据，不予质证，也不同意证人出庭。本院其他经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何宁平、张力军主张未奇公司对讼争房屋停水停电，给其造成损失，但未举证予以证实，据此，一审法院驳回何宁平、张力军诉讼请求，实体处理并无不当，本院予以维持。何宁平、张力军的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1650元，由何宁平、张力军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1008号
原告：闫大运，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：谢尚付，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：潘新矿，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告闫大运与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告闫大运、被告谢尚军的委托代理人谢尚付、潘新矿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫大运向本院提出诉讼请求：依法判决被告谢尚付偿还原告闫大运工钱共计15000元。事实与理由:被告谢尚军系农村建筑包工头，做主体工程的，原告闫大运系支壳子的小包工头，原、被告系亲戚关系。2013年度，被告要求原告为其承包的农户住宅房支壳子，原告干完被告要求的工作后，被告只支付了部分工钱，还欠原告15000元至今未给付。后经原告索要，被告于2016年2月4日向原告出具证明一份，载明：“欠闫大运工资款壹万伍仟元(15000元)，2016年2月4号，谢尚军”。被告至今未向原告偿还15000元工钱，现原告诉至本院。
谢尚军辩称：一、2013年，被告和包工老板任常见在外地务工，没有要求原告为其承包的农户住宅房支壳子；二、即使原告给被告干过工程，两者之间的工程款也已经结清，不存在被告欠原告工程款的事实；三、被告于2016年2月4日给原告写的证明不能证明被告欠原告工钱的事实，被告在2016年因精神分裂症住院治疗，书写证明时不具有完全行为能力，不是其真实意思表示。
经审理查明：被告谢尚军系农村建筑包工头，做主体工程的，原告闫大运系支壳子的小包工头，原、被告系亲戚关系。2013年度，被告要求原告为其承包的农户住宅房支壳子，原告干完被告要求的工作后，被告只支付了部分工钱，还欠原告15000元至今未给付。后经原告索要，被告于2016年2月4日向原告出具证明一份，载明：“欠闫大运工资款壹万伍仟元(15000元)，2016年2月4号，谢尚军”。被告至今未向原告偿还15000元工钱，现原告诉至本院。请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢尚军欠原告闫大运工程款15000元逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大运工钱15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告闫大运负担50元，被告谢尚军负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月一日
书 记 员 王易楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1008号原告：闫大运，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：谢尚付，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：潘新矿，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告闫大运与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告闫大运、被告谢尚军的委托代理人谢尚付、潘新矿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫大运向本院提出诉讼请求：依法判决被告谢尚付偿还原告闫大运工钱共计15000元。事实与理由:被告谢尚军系农村建筑包工头，做主体工程的，原告闫大运系支壳子的小包工头，原、被告系亲戚关系。2013年度，被告要求原告为其承包的农户住宅房支壳子，原告干完被告要求的工作后，被告只支付了部分工钱，还欠原告15000元至今未给付。后经原告索要，被告于2016年2月4日向原告出具证明一份，载明：“欠闫大运工资款壹万伍仟元(15000元)，2016年2月4号，谢尚军”。被告至今未向原告偿还15000元工钱，现原告诉至本院。谢尚军辩称：一、2013年，被告和包工老板任常见在外地务工，没有要求原告为其承包的农户住宅房支壳子；二、即使原告给被告干过工程，两者之间的工程款也已经结清，不存在被告欠原告工程款的事实；三、被告于2016年2月4日给原告写的证明不能证明被告欠原告工钱的事实，被告在2016年因精神分裂症住院治疗，书写证明时不具有完全行为能力，不是其真实意思表示。经审理查明：被告谢尚军系农村建筑包工头，做主体工程的，原告闫大运系支壳子的小包工头，原、被告系亲戚关系。2013年度，被告要求原告为其承包的农户住宅房支壳子，原告干完被告要求的工作后，被告只支付了部分工钱，还欠原告15000元至今未给付。后经原告索要，被告于2016年2月4日向原告出具证明一份，载明：“欠闫大运工资款壹万伍仟元(15000元)，2016年2月4号，谢尚军”。被告至今未向原告偿还15000元工钱，现原告诉至本院。请求法院判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢尚军欠原告闫大运工程款15000元逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大运工钱15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告闫大运负担50元，被告谢尚军负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一七年六月一日书 记 员  王易楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7739号
原告：马明，男，1987年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：高雪华、季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏公路管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐光华，系该局局长。
被告：宁夏回族自治区交通运输厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：许学民，系该厅厅长。
二被告委托诉讼代理人：谢生虎、蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
原告马明与被告宁夏公路管理局、宁夏回族自治区交通运输厅侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿下列各项损失的50％，共计245000元。以下各项总计49万元：（1）死亡赔偿金352604元（2）丧葬费31240元（3）被扶养人生活费106156元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月6日18时许，第三人杨文刚驾驶的小型越野车（该车牵引有全挂拖斗车）沿福银高速公路由北向南行驶至福银高速2118KM+129M处，由于路面积雪打滑，杨文刚所驾驶的小型越野车与路产不同受损的道路交通事故（一次事故）；后第三人许黎明驾驶的小型客车与小型越野车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故（二次事故）；之后原告马明驾驶的小型轿车与杨文刚驾驶的小型越野车发生交通事故（三次事故），杨文刚被撞后不治身亡。后原告与杨文刚家属达成刑事和解协议，原告向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计49万元。被告作为高速公路管理部门不应放行小型越野车牵引的全挂拖斗车进入高速公路，且应当及时检查和清除路面积雪、积冰，并设置警告标志和安全防护措施，以确保道路通行安全。因被告存在上述种种疏于管理的过错行为，且该过错行为与涉案交通事故的发生存在因果关系，被告应当就原告损失承担相应的赔偿责任。故诉至贵院，请判如所请。
本院经审查认为，涉案事故发生地”福银高速公路2118KM+129M处”系由宁夏公路管理局固原分局管理，不属于被告宁夏公路管理局及宁夏回族自治区交通运输厅管理。故，原告起诉被告宁夏公路管理局、宁夏回族自治区交通运输厅系被告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告马明的起诉。
案件受理费763元，退还原告马明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张丽萍
二○一八年一月四日
书记员王明俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7739号原告：马明，男，1987年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：高雪华、季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏公路管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐光华，系该局局长。被告：宁夏回族自治区交通运输厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：许学民，系该厅厅长。二被告委托诉讼代理人：谢生虎、蒙西，宁夏言成律师事务所律师。原告马明与被告宁夏公路管理局、宁夏回族自治区交通运输厅侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。原告马明向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿下列各项损失的50％，共计245000元。以下各项总计49万元：（1）死亡赔偿金352604元（2）丧葬费31240元（3）被扶养人生活费106156元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月6日18时许，第三人杨文刚驾驶的小型越野车（该车牵引有全挂拖斗车）沿福银高速公路由北向南行驶至福银高速2118KM+129M处，由于路面积雪打滑，杨文刚所驾驶的小型越野车与路产不同受损的道路交通事故（一次事故）；后第三人许黎明驾驶的小型客车与小型越野车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故（二次事故）；之后原告马明驾驶的小型轿车与杨文刚驾驶的小型越野车发生交通事故（三次事故），杨文刚被撞后不治身亡。后原告与杨文刚家属达成刑事和解协议，原告向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计49万元。被告作为高速公路管理部门不应放行小型越野车牵引的全挂拖斗车进入高速公路，且应当及时检查和清除路面积雪、积冰，并设置警告标志和安全防护措施，以确保道路通行安全。因被告存在上述种种疏于管理的过错行为，且该过错行为与涉案交通事故的发生存在因果关系，被告应当就原告损失承担相应的赔偿责任。故诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，涉案事故发生地”福银高速公路2118KM+129M处”系由宁夏公路管理局固原分局管理，不属于被告宁夏公路管理局及宁夏回族自治区交通运输厅管理。故，原告起诉被告宁夏公路管理局、宁夏回族自治区交通运输厅系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告马明的起诉。案件受理费763元，退还原告马明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二○一八年一月四日书记员王明俊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更398号
罪犯吉亚四，男，1977年8月18日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市大田镇马龙村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年10月31日作出(2014)东刑初字第102号刑事判决，以被告人吉亚四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年10月30日起至2025年3月24日止。罪犯吉亚四于2014年11月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吉亚四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉亚四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚四自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯减吉亚四减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2014年10月30日起至2024年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第58号
原告张某某，女，1990年5月6日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，农民。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告崔某某经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月21日我与被告登记结婚，由于我和被告婚前认识时间较短，双方没有充分的了解，就草率结婚。婚后生一男孩。由于我和被告在脾气、性格、为人处事等方面有很大差异，特别是被告脾气暴躁，经常因一些生活琐事和我吵吵闹闹。在今年6月份，被告因酒和我吵架，并且对我大打出手，用拳头狠砸我家的门窗，致使被告右手被窗户玻璃割伤，住院达一星期。被告的所作所为，直接对我们的感情产生了严重的影响。我们现分居六个多月。被告的行为极大的伤害了我的感情，夫妻感情彻底破裂，且现在与被告已无联系。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原被告的夫妻关系以及双方结婚时间；3、涞水县石亭派出所证明一份，证明被告下落不明的事实；4、双方于2013年8月29日书立离婚协议一份，证明双方曾协议过离婚。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告崔某某于2011年1月21日自愿登记结婚。婚后于2011年9月9日生育一子。自原、被告结婚后，夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。为此双方于2013年8月29日书立离婚协议一份，后被告离家出走，双方现已失去联系。原告遂于2013年11月29日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告崔某某虽系自愿登记结婚，但婚前了解少，婚后常因生活琐事发生矛盾，严重影响了双方夫妻感情，在双方协议离婚后，被告离家出走至今无音讯，双方失去联系，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。鉴于原、被告婚生子现随被告生活，为有利于孩子的身心健康，应随被告生活为宜，原告应依法负担抚育费。依照河北省上年度农村居民人均年消费支出6134元计算，原告每月应负担256元。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生子崔某由被告崔某某抚养，原告自2014年8月始每月负担抚养费256元，每月1日付清。直至崔某独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第58号
原告宋根元，男。
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
被告郭金山，男。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告宋根元与被告郭金山申请执行人执行异议之诉一案中，原告宋根元于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋根元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋根元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋根元承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 娜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执222号
被执行人严梦秋，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初9号刑事判决，在执行被执行人严梦秋罚金一案中，被执行人严梦秋于2018年1月5日主动缴纳罚金5000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江云崇
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文秀
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1369号
申�执行人：江苏金融租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，江苏金融租赁有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，江苏金融租赁有限公司员工。
委托代理人刘明，江苏金融租赁有限公司员工。
被执行人：江苏久源管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人刘林，该公司董事长。
被执行人：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区花五路西侧。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人许卫华，该公司员工。
被执行人：刘林，1967年11月28日。
被执行人：丁国荣，男，汉族，1977年10月23日生。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人江苏久源管业有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司、刘林、丁国荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1108号民事判决书，确认：一、被告江苏久源管业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁有限公司租金1966652元、名义货价1000元、逾期利息74913元，并自2014年6月12日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准支付逾期利息（以租金983252元为基数）；二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、刘林、丁国荣对本案债务承担连带清偿责任，其在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏久源管业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无车辆、无银行存款、无房产，租赁的设备虽然已保全，但是不宜强制执行，申请人正在与对方正在协商，目前尚无结果，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。待执行条件成熟时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1369号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十月八日
书记员 濮正亚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1369号申请执行人刘某。被执行人夏某某。被执行人济南某某建筑机械租赁有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人庞某某，该××总经理。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01321号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，经当事人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01321号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  齐永远执行员  王文庆执行员  赵广增二〇一六年四月一日书记员  刘 星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终392号
上诉人（原审原告）：夏玉昌，男，汉族，1962年9月29日出生，现住昌乐县。
被上诉人（原审被告）：杨彦君，男，汉族，1981年5月4日出生，现住山东省曹县。
上诉人夏玉昌因买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2017)鲁0786民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
夏玉昌上诉称，上诉人与被上诉人口头约定交货地点为昌邑市潍水龙城小区，事后上诉人按约将货物交付至上述供货地点。根据相关法律规定，本案的合同履行地为昌邑市，所以昌邑市人民法院对本案有管辖权。请求上级人民法院裁定本案由山东省昌邑市人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为上诉人夏玉昌，其所在地山东省昌乐县为合同履行地。本案原审被告杨彦君的住所地为山东省曹县，因此一审人民法院并非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。一审人民法院裁定将本案移送山东省曹县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 马 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3181号
罪犯苏志杰，男，1970年11月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月20日作出（2011）中二法刑二初字第294号刑事判决，以被告人苏志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏志杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。已经缴纳罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其二次犯罪，且在共同犯罪中是主犯，尚未全部履行财产刑，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3747号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区亚瑞物资经销处，经营场所长春市宽城区江山市场**号。
经营者：柏亚瑞，男，汉族，现住地址不详。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区亚瑞物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3747号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区亚瑞物资经销处，经营场所长春市宽城区江山市场**号。经营者：柏亚瑞，男，汉族，现住地址不详。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区亚瑞物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三日书 记 员  解莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2904号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：南昌市新威实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：刘绍新。
原告吴华与被告南昌市新威实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093018××××.1）纠纷一案，原告吴华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执729-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
被执行人王秋芳。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王永芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初第4093号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王秋芳在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月十八日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执729-1号
申请执行人林伯杰。
被执行人王永芳。
林白杰申请执行王永芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5084号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王永芳在中国建设银行赤峰市白马支行营业部工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 阿拉坦沙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2324号
被执行人：杨浩，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，住河北省渤海新区。
本院在执行杨浩容留他人吸毒罪处罚金一案中,查明被执行人杨浩暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第174号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 勇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保921号
申请人：范凤芝，女，1944年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：张杰，男，1979年11月，汉族，郯城县人。
申请人范凤芝于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张杰驾驶的鲁H629GN号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人范凤芝要求对被申请人张杰驾驶的鲁H629GN号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张杰驾驶的鲁H629GN号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人范凤芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf3f9964-3545-4620-8fba-a8230107255a&imgId=YmYzZjk5NjQtMzU0NS00NjIwLThmYmEtYTgyMzAxMDcyNTVhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保921号	申请人：范凤芝，女，1944年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：张杰，男，1979年11月，汉族，郯城县人。	申请人范凤芝于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张杰驾驶的鲁H629GN号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人范凤芝要求对被申请人张杰驾驶的鲁H629GN号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张杰驾驶的鲁H629GN号车辆予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人范凤芝负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十月十八日	书记员冯波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执697号
申请执行人：杨广仁，男，1973年11月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙有宝，男，1965年9月25日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人杨广仁与被执行人孙有宝机动车交通事故责任纠纷一案，孙有宝应给付10000元，案件受理费250元，申请执行费53元。在执行过程中，孙有宝给付申请执行人3000元。现杨广仁以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十九日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执697号申请执行人：杨广仁，男，1973年11月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙有宝，男，1965年9月25日生，汉族，住所地密山市。申请执行人杨广仁与被执行人孙有宝机动车交通事故责任纠纷一案，孙有宝应给付10000元，案件受理费250元，申请执行费53元。在执行过程中，孙有宝给付申请执行人3000元。现杨广仁以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月十九日书记员  王默然
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初37号
原告：梁占山，男，1970年1月23日出生，汉族，襄汾县。
被告：朱俊虎，男，1984年3月29日出生，汉族，襄汾县。
原告梁占山诉被告朱俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月06日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告朱俊虎下落不明，本院于2017年2月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁占山到庭参加诉讼，被告朱俊虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁占山向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱俊虎归还借款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日、10月5日、11月7日，朱俊虎以做电动三轮车生意资金周转不开为由，分三次向梁占山借款65000元，并承诺几天后归还，但至今分文未归还，打电话催要朱俊虎一直关机，故诉至贵院，望判如所请。
朱俊虎未作答辩。
梁占山围绕诉讼请求依法提交了借据三份，本院依法调取朱俊虎户籍信息等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日、10月5日、11月7日，朱俊虎分三次向梁占山借款人民币23000元、35000元、7000元，共计65000元，并分别出具借据。后经梁占山催要，朱俊虎至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁占山与朱俊虎订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。梁占山依约履行了出借义务，朱俊虎应当按照约定返还借款，因双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，经催告后借款人应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱俊虎于本判决生效后十日内返还梁占山借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由朱俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈政& # xB;
人民陪审员 张 永 奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 梦 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执201号
申请执行人：�德付，汉族，1962年10月14日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋敏，汉族，1966年3月9日出生，××，安徽××农村商业银行股份有限公司职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹凤新，汉族，1963年8月16日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
李德付申请执行蒋敏、曹凤新民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）凤民一初字第01812号民事判决书，确定被告蒋敏于本判决生效后十五日内返还原告李德付借款本金1279000元并支付相应利息（其中本金579000元、200000元、200000元300000元分别自2014年8月7日、2014年5月1日、2014年4月20日、2014年5月17日起，均按银行同类贷款利率四倍计算）；被告曹凤新对上款中579000元借款及利息承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人蒋敏、曹凤新无可供执行财产，且申请执�人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨新光
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执344号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某。
被告人陈某某盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年5月14日作出（2010）长刑初字第17号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人陈某某罚金2000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。
本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执344号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人陈某某。被告人陈某某盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年5月14日作出（2010）长刑初字第17号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人陈某某罚金2000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5935号
原告：马周，男，1953年7月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告马周诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马周及其委托诉讼代理人邢君利，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱2051元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠2051元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告马周等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告马周等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告马周应得劳务费用为2951元，原告马周得到劳务费用900元，剩余劳务费用2051元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告马周等人提供劳务，被告黄春安和原告马周之间形成劳务关系，在原告马周提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告马周劳务费用2051元予以认可，故对于原告马周要求被告黄春安支付劳务费用2051元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马周要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告马周与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告马周要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告马周劳务费用2051元；
二、驳回原告马周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第810号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月6日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化程度，住山东省寿光市圣城东街***号*号楼*单元***室。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日19时30分许，在寿光市东城全福元二楼超市内，被告人李某与朱某乙因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头将朱某乙面部打伤。经鉴定，被害人朱某甲鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级，被告人李某头皮挫伤的伤情为轻微伤。案发后，被告人李某向公安机关投案自首。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币38000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人单某、刘某、吴某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵秀杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3788号
原告：王忠华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
被告：王联欢。
本院在审理原告王忠华与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、王联欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、王联欢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王忠华负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨静静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执恢18号
申请执行人：哈密市海神租赁有限公司，住所哈密市。
法定代表人：焦某，系该公司经理。
被执行人：夏某，男，汉族，1967年出生，住伊吾县。
申请执行人哈密市海神租赁有限公司与被执行人夏某租赁合同纠纷一案，本院（2011）哈市民二初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）哈市民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年八月二十一日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执恢18号申请执行人：哈密市海神租赁有限公司，住所哈密市。法定代表人：焦某，系该公司经理。被执行人：夏某，男，汉族，1967年出生，住伊吾县。申请执行人哈密市海神租赁有限公司与被执行人夏某租赁合同纠纷一案，本院（2011）哈市民二初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2011）哈市民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年八月二十一日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01708号
罪犯李木兰，女，1952年6月10日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人，住长沙市芙蓉区马王堆责任区百盛天心华庭***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月24日作出（2011）芙刑初字第508号刑事判决书，以被告人刘木兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月7日起至2016年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李木兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李木兰予以假释（假释考验期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 颖
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01708号
罪犯刘木兰，女，1952年6月10日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人，住长沙市芙蓉区马王堆责任区百盛天心华庭***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月24日作出（2011）芙刑初字第508号刑事判决书，以被告人刘木兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月7日起至2016年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李木兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李木兰予以假释（假释考验期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2241号
原告洛依，女，汉族，1971年4月12日出生，住西安市新城区。
被告陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区科技四路192号综合楼一楼。
法定代表人刘俊国，该公司总经理。
本院在审理原告洛依与被告陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛依于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛依申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛依撤回起诉。
本案案件受理费1489元，减半后744.5元由原告负担。
审判员 张叡婕
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终453号
上诉人（原审被告）：大连比克动力电池有限公司，住所地大连市花园口经济区玫瑰街。
法定代表人：李云飞，该公司总经理。
上诉人大连比克动力电池有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4111号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案大连市中级人民法院审理。
本案在审查过程中，上诉人大连比克动力电池有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连比克动力电池有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1981号
原告何聪某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。
被告孙某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
原告何聪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聪某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何聪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。
被告孙某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。
本院经审理认定事实如下：原告何聪某与被告孙某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。
因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何聪某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。
在庭审中，被告孙某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。
本院认为，原告何聪某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何聪某与被告孙某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何聪某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何聪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何聪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1981号
原告何某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。
被告孙发某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
原告何某与被告孙发某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告孙发某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙发某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙发某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。
被告孙发某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告孙发某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。
因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。
在庭审中，被告孙发某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙发某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。
本院认为，原告何某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何某与被告孙发某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1981号
原告何聪某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。
被告孙某某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
原告何聪某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聪某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何聪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙某某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙某某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。
被告孙某某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。
本院经审理认定事实如下：原告何聪某与被告孙某某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。
因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何聪某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。
在庭审中，被告孙某某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙某某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。
本院认为，原告何聪某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何聪某与被告孙某某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何聪某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何聪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何聪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1981号
原告何某某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。
被告孙某某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙某某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙某某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。
被告孙某某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告孙某某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。
因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何某某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。
在庭审中，被告孙某某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙某某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。
本院认为，原告何某某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何某某与被告孙某某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何某某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1981号
原告何某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。
被告孙某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。
被告孙某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告孙某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。
因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。
在庭审中，被告孙某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。
本院认为，原告何某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何某与被告孙某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1981号
原告何某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。
被告孙某某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
原告何某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙某某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙某某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。
被告孙某某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告孙某某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。
因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。
在庭审中，被告孙某某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙某某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。
本院认为，原告何某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何某与被告孙某某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1981号
原告何聪某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。
被告孙发某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
原告何聪某与被告孙发某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聪某、被告孙发某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何聪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙发某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙发某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。
被告孙发某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。
本院经审理认定事实如下：原告何聪某与被告孙发某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。
因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何聪某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。
在庭审中，被告孙发某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙发某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。
本院认为，原告何聪某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何聪某与被告孙发某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何聪某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何聪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何聪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵小龙