北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20428号原告:北京冶春国际矿业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街一号北京友谊宾馆63421。法定代表人:夏新潮，总经理。委托诉讼代理人:付鑫，男，北京冶春国际矿业有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:管辰，北京市地平线律师事务所律师。被告:青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁市经济技术�发区民和路33号。法定代表人:余肃明，总经理。原告北京冶春国际矿业有限公司(原名称中十冶（北京）国际矿业有限公司，以下简称冶春矿业公司)与被告青海劲力达工程机械有限公司(以下简称劲力达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶春矿业公司的委托诉讼代理人付鑫、管辰、被告劲力达公司的法定代表人余肃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶春矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告冶春矿业公司与被告劲力达公司于2015年9月14日签订“和解协议”；2、判令被告劲力达公司依据《和解协议》约定向原告冶春矿业公司支付违约金30万元；3、判令被告劲力达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，冶春矿业公司与劲力达公司签订“和解协�”。协议约定，根据双方于2012年9月1日签订的《购买合同》，因劲力达公司车辆交付冶春矿业公司时，存在延迟交付两个月并造成相关损失、质量瑕疵引起的设备故障等问题，引发相关纠纷，经双方协商一致，达成协议。第一条劲力达公司按照自身进货价格向冶春矿业公司提供总价值150万元的TEREXTR100非公路矿用自卸汽车用配件。第二条在本协议生效后的五个工作日内，冶春矿业公司向山西金融租赁有限公司(以下简称山西租赁)签发付款指令，由山西租赁将质量保证金人民币6972000元支付给劲力达公司。第三条如劲力达公司未按照本协议规定，向冶春矿业公司交付发票，应向冶春矿业公司支付违约金人民币30万元。协议签订后，冶春矿业公司按约定向劲力达公司提供配件清单、支付保证金，但劲力达公司一直未将配件交付冶春矿业公司，并采取欺骗手段通知冶春矿业公司配件已发出。在一直未收到配件情况下，2015年10月19日，冶春矿业公司通过电子邮件向劲力达公司发出解除和解协议《通知》，要求劲力达公司向冶春矿业公司支付违约金30万元。至今劲力达公司未说明未提供配件的原因，也未支付违约金。故冶春矿业公司起诉至法院。被告劲力达公司辩称，劲力达公司不同意解除协议。劲力达公司在积极履行协议。冶春矿业公司10月19日发送的邮件，劲力达公司20日就回复了，配件已经从别处发到西藏。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冶春矿业公司提交的证据5短信记录和短信发送记录单，证明劲力达公司收到冶春矿业公司的配件清单后，曾采取欺骗手段通知冶春矿业公司�件已发出，对方的手机通信人是王悦辉经理。被告劲力达公司称对此证据不清楚，收短信的人在住院。本院认为，被告劲力达公司未提交证据反驳手机短信的真实性，同时结合冶春矿业公司的其他证据，可以认定短信的真实性，故本院对此证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，冶春矿业公司(甲方)与劲力达公司(乙方)签订《和解协议》。协议写明：根据甲乙双方于2012年9月1日签订的《购买合同》，乙方向甲方出售12台由内蒙古北方重型汽车股份有限公司生产的TEREXTR100非公路矿用自卸汽车、牙轮钻等机械设备，用于墨竹工卡县甲玛铜矿项目区作业。前述车辆在交付给甲方时，存在迟延交付二个月并造成相关损失、质量瑕疵引起的设备故障等问题，引发相关纠纷，现经双方协商达成和解协议如下。第一条甲乙双�同意，对履行《购买合同》(合同号：XXX)中存在的迟延交付、质量纠纷等问题，双方以下列方式解决。乙方按照自身进货价格向甲方提供TEREXTR100非公路矿用自卸汽车用配件。甲方收到该等配件后，不得再以乙方迟延交付、提供设备存在质量瑕疵或有其他违约事实为由，向乙方主张承担违约责任或损害赔偿。双方确认，在甲方向乙方出具所需配件清单(总价值不超过人民币150万元)之日起十个工作日内，乙方向甲方按照清单足额交付相关配件。第二条甲乙双方同意，在本协议生效后的五个工作日内，甲方向山西金融租赁有限公司(以下简称山西租赁)签发付款指令，由山西租赁将质量保证金人民币6972000元支付给乙方。签发付款指令的前提为乙方根据相关《购买合同》，将出售设备的增值税专用发票交付给甲方。第三条本协议生效后，双方均应诚信履约，任何一方违反约定，应承担违约责任。甲乙双方确认，如乙方未按照本协议规定，向甲方按期足额提供相关配件或拒绝向甲方交付发票，应向甲方支付违约金人民币30万元。甲乙双方确认，如甲方未按照本协议第二条的规定，向山西租赁发出付款指令以支付质量保证金，则按照每迟延一日未付金额0.5%向乙方支付罚息。2015年9月15日，冶春矿业公司向山西租赁发出了《付款通知书》，通知山西租赁将7553000元支付至劲力达公司的账户。2015年9月24日，冶春矿业公司的工作人员付鑫将需要的配件清单以电子邮件的方式发给劲力达公司的王悦辉，配件共计价值1502180.47元。2015年10月15日，冶春矿业公司的工作人员向劲力达公司的王悦辉发出手机信息，询问配件何时能交货。王悦辉答复称“今天已经从西宁发出了!”。2015年10月19日，冶春矿业公司的工作人员向劲力达公司的法定代表人余肃明发出一份电子邮件《通知》。冶春矿业公司在《通知》中写明：劲力达公司应在2015年10月14日前向冶春矿业公司交付配件，但至今未交付，而冶春矿业公司与第三方签订了《设备买卖合同》、《资产转让合同》，已将名下所有机械设备及配件转让给第三方，即使劲力达公司现在交付配件，冶春矿业公司也无法再转让给第三方。冶春矿业公司现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除冶春矿业公司与劲力达公司签订的《和解协议》。冶春矿业公司依据《和解协议》第三条的规定，要求劲力达公司支付违约金30万元。次日，劲力达公司的王悦辉向冶春矿业公司作出邮件回复，发送了《关于2015年10月19日接收的回复函》。劲力达公司在函件中指出，双方签订《和解协议》的背景是：一、冶春矿业�司欲将甲玛工地设备转让，急需设备发票，为了配合冶春矿业公司计划的进行，劲力达公司与冶春矿业公司就《购买合同》中设备延迟交货、质量瑕疵等问题未达成索赔意见的前提下，先行达成《和解协议》。二、在中十冶项目上施工的王良万一直拖欠劲力达公司设备款，冶春矿业公司承诺在劲力达公司同意开具发票及提供150万元配件后，帮助劲力达公司追索王良万所欠款项。在以上第二点的基础上，劲力达公司同意签署《和解协议》，随即在积极履行协议条款，第一时间为冶春矿业公司开具发票事宜，同时在厂家未承诺赔付的情况下，先行承诺向冶春矿业公司提供价值150万元的配件，由于双方对于配件价格存在差异，自2015年9月21日起，双方对此多次协商。劲力达公司已经做出让步(部分配件按照2012年结算价进行结算)，达成初步共识。因正值国庆假期，双方约定�期后发货，劲力达公司如约假期结束后第一时间组织发货，现此批配件正处于发货途中。劲力达公司不存在违约情况。此后，冶春矿业公司一直未收到劲力达公司发送的配件。本院认为，冶春矿业公司与劲力达公司签订的《和解协议》，系为解决双方此前买卖合同争议而达成的新协议，该协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。根据《和解协议》的约定，劲力达公司应在收到冶春矿业公司的配件清单后十个工作日内，向冶春矿业公司提供相关配件。冶春矿业公司已于2015年9月24日向劲力达公司发送了配件清单，虽然配件价值略超出双方约定的配件总价值，但劲力达公司并未对配件价格提出异议，故劲力达公司未能如期提供配件，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，当事人一�迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。冶春矿业公司在2015年10月19日发出解除协议《通知》时，虽然距劲力达公司迟延履约仅有几日，但冶春矿业公司已将机械设备转让他人，该时间因素足以使冶春矿业公司的缔约目的落空，故冶春矿业公司此时可以行使合同解除权。冶春矿业公司已向劲力达公司发出解除协议的通知，通知在到达劲力达公司后，即已产生解除协议的法律后果。劲力达公司事后并未向法院请求确认解除协议的效力，故冶春矿业公司与劲力达公司的《和解协议》已于2015年10月19日解除，本院对此予以确认。协议解除后，冶春矿业公司有权要求劲力达公司按照违约条款支付违约金。被告劲力达公司的辩称理由，本院不予采信。综上所述，冶春矿业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京冶春国际矿业有限公司与被告青海劲力达工程机械有限公司于二Ｏ一五年九月十四日签订的《和解协议》已解除；二、被告青海劲力达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京冶春国际矿业有限公司违约金三十万元。如果被告青海劲力达工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元(原告北京冶春国际矿业有限公司已预交)，由被告青海劲力达工程机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一七年五月二十五日书记员  郭 瑞