广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1671号
原告：欧阳赛英。
委托代理人：沈亮尧。
被告：周俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
法定代表人：谢泽伟。
本院受理原告欧阳赛英诉被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳赛英及其委托代理人沈亮尧、被告周俊到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日14时15分许，周俊驾驶湘H×××××号重型自卸货车，沿从化市天湖玩具厂由东往西驶入G105线时，适遇欧阳赛英驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿G105线由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，导致欧阳赛英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据现场及材料证实：周俊驾驶机动车上路行驶，驶入、驶出道路或者借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。未按规定文明驾驶、安全驾驶，是造成事故的主要原因；欧阳赛英持超过有效期的驾驶证驾驶强制注销的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告143665.35元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、判令被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司共同承担本案诉讼费用、财产保全费。
被告周俊辩称：一、我驾驶的车辆已经购买了交强险和商业险，应当由保险公司在交强险和商业险保险限额内进行赔偿；二、对交通事故责任认定没有意见；三、对原告主张的赔偿项目中医疗费、误工费、护理费、评残费、精神损害抚慰金、营养费、交通费有异议，医疗费应当按照正式医疗费发票计算，误工费原告未提供工资卡的银行流水证明其实际收入以及因事故造成的误工损失情况，误工费只应按照当地最低收入标准计算，护理费应当按50元／天计算，评残费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金主张过高，由法院酌情认定，营养费、交通费的请求没有相应的票据佐证，由法院依法认定。
被告保险公司书面辩称：一、我司承保了湘H×××××号机动车交强险及商业险第三者责任保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、根据原告提供的湘H×××××号机动车行驶证，该车辆检验有效期至2011年4月，在发生事故的时候未经年审检验合格，本案损失不属于商业第三者责任保险的赔偿范围；三、对于原告的请求，我方认为：医疗费应按照有病历佐证的正式医疗费发票计算；住院伙食补助无异议；误工费请求不合理，且原告未提供工资卡的银行流水证明其实际收入以及因事故造成的误工损失情况，误工费只应按照当地最低收入标准计算；护理费应按照50元／天计算；残疾赔偿金无异议；评残费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金请求过高，请法院依法判决；营养费、交通费的请求没有相应的票据佐证；四、本案受理费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明：2014年3月20日14时15分许，被告周俊驾驶湘H×××××号重型自卸货车，沿从化市天湖玩具厂由东往北驶入G105线时，适遇欧阳赛英驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿G105线由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，导致欧阳赛英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队于2014年4月30日作出穗公交从认字（2014）第048号《道路交通事故认定书》，认定被告周俊承担事故主要责任，原告欧阳赛英承担事故次要责任。
另查明：被告周俊驾驶湘H×××××号重型自卸货车的登记车主为被告周俊，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司购买道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元）、商业险（不计免赔险最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告出示医院病人费用清单、医疗发票、病历记录等主张医疗费51565元，庭审中经核实变更医疗费为45518.61元（本案原告主张医疗费不包含被告周俊己垫付医疗费14238.40元）。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的住院记录、诊断证明、出院记录、报告书、出院小结、费用清单及医疗发票等证据可相互印证，本院认定医疗费45518.61元。
二、误工费，原告主张误工费8712元。本院认为，本案在审理过程中，根据原告提供劳动合同、个人收入证明等证据证实原告从事工作是保洁工，月平均工资为2650元。原告住院92天，误工费：2650元／月÷30天×92天﹦8126.67元，本院认定误工费为8126.67元。
三、护理费，原告主张护理费7920元。本院认为，结合医嘱需陪护1人，原告主张按当地护理费标准每天80元计算合理，原告住院92天，护理费为7360元，本院予以确认。
四、住院伙食补助费，原告主张住院99天，住院伙食补助费为9900元。本院认为，原告住院92天，住院伙食补助费按照每天100元计算为9200元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理伤残鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、评残机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为500元。
六、伤残鉴定费，原告提供广东珠江法医临床司法鉴定所出具的发票、票据，证明鉴定费共840元。本院对原告主张的伤残鉴定费840元予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为65197.40元。本院认为，根据原告提供劳动合同、个人收入证明等证据证实原告从事工作是保洁工，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准、伤残等级计算有理，32598.70元／年×20年×10﹪＝65197.40元，原告主张残疾赔偿金为65197.40元未超出国家规定的标准，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金，交通事故造成原告10级伤残，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。
九、营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，造成原告其十级伤残确需加强营养，结合医嘱及原告的具体伤情，本院酌情认定营养费500元。
此次交通事故给原告造成的损失分别为：一、医疗费45518.61元。二、误工费8126.67元。三、护理费7360元。四、住院伙食补助费9200元。五、交通费500元。六、伤残鉴定费840元。七、残疾赔偿金65197.40元。八、精神损害抚慰金10000元。九、营养费500元。以上损失合计为147242.68元。
另查明，发生交通事故后，被告周俊支付现金2000元给原告。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出穗公交从认字穗公交从认字（2014）第048号《道路交通事故认定书》，认定被告周俊承担事故的主要责任、欧阳赛英承担事故的次要责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿金额的认定问题。本案在审理过程中，原告主张的精神抚慰金在交通事故责任强制保险中优先支付，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，本案医疗费45518.61元，扣减交强险赔付医疗费10000元，尚余医疗费35518.61元在商业险中按责任赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司还应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿101724.07元（总损失149088.01元-医疗费45518.61元＝101724.07元）给原告。尚余医疗费35518.61元在商业险中按责任赔付，被告承担主要赔偿责任（70﹪），被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费24863.03元，扣减被告周俊已支付现金2000元给原告，实赔偿医疗费22863.03元。本案在审理过程中，被告提供的行驶证年审有效期限，经交通管理部门审查己确认有效期限：2014年4月至2015年4月，而且被告周俊购买的商业险属于不计免赔，保险合同属于格式化条款，被告无证据证实被告周俊己知道免赔内容，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元给原告欧阳赛英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿103569.40元给原告欧阳赛英。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额范围内赔偿22863.03元给原告欧阳赛英。
四、驳回原告欧阳赛英的其他诉讼请求。
本案受理费1587元，诉讼保全费1520元，合计3107元，其中由原告欧阳赛英负担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担2885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪姝丽