广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第106号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人何某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于信宜市看守所。
辩护人李龙周，广东信威律师事务所律师。
辩护人莫远思，广东诚挚律师事务所律师。
被告人梁某甲，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人梁某乙，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何某、梁某甲、梁某乙犯过失致人死亡罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李龙周、莫远思，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控称：2013年12月，被告人何某与梁某某、李某某、黄某某合伙承包经营信宜市北界镇良垌村附阴坑山场林地。2014年1月19日，何某与受雇请的被告人梁某甲、梁某乙去到上述山场用火炼山。同时被害人潘某乙、韦某乙等人也在该山场砍柴。下午15时许，被告人何某、梁某甲、梁某乙继续在该山场点火炼山，由梁某甲点火，何某、梁某乙负责防火。因火势迅猛，且防护措施不足，导致潘某乙、韦某乙被山火烧伤。潘某乙经抢救无效于2014年1月28日死亡。经鉴定，潘某乙因体表大面积烧伤继发肺部感染致器官功能衰竭死亡，韦某乙的损伤程度属重伤一级。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
信宜市人民检察院认为，被告人何某、梁某甲、梁某乙的过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人何某、梁某甲、梁某乙均辩称：对公诉机关的指控无意见，认罪。还辩称：事发后立即报警，三人共同积极参与抢救伤员，何某背伤者下山，梁某乙脱衣服给伤者穿。请求从轻处理。
被告人何某辩护人辩称：1、被害人潘某乙、韦某乙被烧后，被告人何某等人积极对被害人进行营救，并支付了被害人潘某乙的抢救费用，在其死亡后，与受害人家属达成协议赔偿220000元，并已支付完毕，取得了被害人家属的谅解。还赔偿了另一被害人韦某乙的医疗费用11100元。2、被害人本身已存在严重过失。明知该山头在炼山，并且炼山人员已通知叫赶快离开，其他人都及时离开，唯独两被害人未及时离开，才致悲剧的发生。3、被告人是过失犯罪，认罪态度好，社会危害性小，建议对何某判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人何某与梁某某、李某某、黄某某合伙承包经营信宜市北界镇良垌村附阴坑山场林地。2014年1月19日，何某与受雇请的被告人梁某甲、梁某乙去到上述山场用火炼山。同时被害人潘某乙、韦某乙等人也在该山场砍柴。下午15时许，被告人何某、梁某甲、梁某乙继续在该山场点火炼山，由梁某甲点火，何某、梁某乙负责防火。因火势迅猛，且防护措施不足，导致潘某乙、韦某乙被山火烧伤。潘某乙经抢救无效于2014年1月28日死亡。经鉴定，潘某乙因体表大面积烧伤继发肺部感染致器官功能衰竭死亡，韦某乙的损伤程度属重伤一级，现仍在治疗中。
另查明，被害人潘某乙、韦某乙被烧伤，被告人何某立即电话报警求救、向镇政府、林业站报告和告知其他合伙人等有关人员。何某、梁某甲、梁某乙三人共同现场积极参与抢救伤员，梁某乙脱衣服给者穿，积极将被害人送信宜市人民医院进行抢救。由于因伤者伤势较重，当晚转送茂名市人民医院救治。2014年1月28日，潘某乙经抢救无效死亡。同年2月27日，被告人何某及其合伙人与受害人潘某乙家属达成协议，赔偿人民币220000元给受害人潘某乙家属，并已支付完毕，取得了被害人家属的谅解，并出具了书面谅解书，自愿不追究他们的刑事和其他法律责任。同时，由于被害人韦某乙还在茂名市人民医院住院治疗，被告人何某及其合伙人已支付了其医疗费用11100元。被害人韦某乙的民事赔偿纠纷已另行提起民事诉讼。
还查明，2014年1月19日，案至信宜市公安局森林分局传唤被告人何某到信宜市公安局北界派出所询问，次日，又传唤被告人梁某甲、梁某乙到北界林业站询问。三被告人均如实供述了炼山烧伤被害人潘某乙、韦某乙的事实。2014年1月29日，被告人何某涉嫌失火罪被刑事拘留。同年2月12日，信宜市公安局森林分局以何某、梁某甲、梁某乙涉嫌犯过失至人死亡罪移送信宜市公安局刑事侦查大队处理。同年2月18日，信宜市公安局决定对何某、梁某甲、梁某乙涉嫌过失致人死亡罪一案立案侦查。梁某甲、梁某乙于2014年2月19日被刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、扣押到淡绿色塑料一次性气体打火机一只。
2、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。
3、茂名市人民医院疾病诊断证明书、茂名市人民医院病程记录、死亡记录。证实：潘某乙、韦某乙因烧伤住院。潘某乙因感染性休克死亡。
4、调解协议书、谅解书、申请书、收据、收条。证实：经调解梁某丙军、李某甲记、黄某建与被害人潘某乙家属李某乙飞、李某丙、李某丁成协议，已赔偿了220000元，被害人家属对梁某丙军、李某甲记、黄某建、何某的行为予以谅解，不再追究他们的刑事责任。
5、林权证、林地及桉树头转让协议书、承包良垌村委会山地项目登记表、《合同》转让协议、收款收据、委托书、伐木合同书、协议书、关于承包良垌村山地合同书复印件等附阴坑山林权登记及其流转资料。证实：2013年12月4日张秀清以449000元的价钱转让信宜市北界镇良垌村委会管理辖区内附阴坑的林地及桉树头给李某甲记、梁某丙军、何某、黄某建。
6、抓获经过。证实：何某是2014年1月29日在北界镇良垌大坑村被抓获；梁某乙、梁某甲是2014年2月19日在北界镇良垌石垌村被抓获。
7、何某、梁某甲、梁某乙户籍资料。证实：被告人何某是1952年3月20日出生，梁某甲是1970年8月11日出生，梁某乙是1958年10月29日出生。均应负刑事责任。
8、梁某丁提供的贴告示照片。
二、证人证言
1、黄某建陈述。主要内容：2014年1月19日早上，他和何某、梁某乙、梁某甲一起到北界镇良垌村附阴坑山场炼山。他们在炼山前开了1-2米的防火隔离带并张贴有告示在附阴坑山场山脚下的木屋墙壁上。下午他去东镇办事，何某带梁某乙、梁某甲继续炼山，但由于处理不当意外将在山场砍柴的韦某乙、潘某乙烧伤。得知情况后他便和梁某丙军赶往现场。
2、梁某丙军陈述。主要内容：北界镇良垌村附阴坑山场是他和黄某建、李某甲记、何某一起承包的。2014年1月19日何某、黄某建及雇请的梁某乙、梁某甲在附阴坑烧山，不慎烧伤了在山上砍柴的韦某乙和潘某乙，潘某乙因伤势过重，抢救无效死亡。事故发生前，他委托罗某强写了一份告示交由黄某建就张贴在承包山地山脚下的木屋上，告示的内容是任何人不得损坏山上的作物及房屋。
3、李某甲记陈述。主要内容：北界镇良垌村附阴坑山场是他和黄某建、何某、梁某丙军四人承包经营的。事故发生时他在肇庆，是梁某丙军打电话告知他，他们承包的附阴坑山场炼山烧伤两人。回来后才知道在2014年1月19日，何某和梁某乙、梁某甲在附阴坑山场炼山，被烧伤的是韦某乙、潘某乙。
4、廖某陈述。主要内容：2014年1月19日下午他和韦某乙、潘某乙在附阴坑山场上砍柴，由于韦某乙、潘某乙两人未能及时躲闪，被烧伤。他知道是梁某丙军、黄某建、何某、李某甲记等老板雇请工人放火炼山，但不知道是谁点火的。
5、周维珍陈述。主要内容：2014年1月19日下午约四点她和廖某、韦某乙、潘某乙、赖某五个人在附阴坑山场拾柴，她听到何某在对面山岭大声叫她们离开，准备放火烧山后，她就叫其他四个人走，但他们有些柴没收拾完，她就自己先走，接着赖某和廖某也走出来，不久何某打电话给赖某说有人被烧伤，之后她看到大家扶着潘某乙和韦某乙在路边等救护车。
6、赖某陈述。主要内容：2013年农历12月19日，她和廖某、韦某乙、潘某乙、何某的老婆受何某的雇请到北界良垌村附阴坑山上砍柴。下午四时许，梁某甲到山上大声叫她们离开，说准备放火烧山。刚说完不久梁某甲就拿着一个打火机烧山了，她们当时都在做工，火势一下子变大了，她就往公路方向跑了，她以为廖某、潘某乙等人已离开火烧山现场。后来何某打电话给她讲潘某乙在山上被烧伤了。叫她们马上去帮忙，她和廖某、何某的老婆三人一起上山，到之前砍柴的地方就看见韦某乙、潘某乙被烧伤了。然后把他们背下山报警、叫救护车。
7、罗某强陈述。主要内容：2013年12月17日他的朋友梁某丙军拿来一张红纸委托他写了一份关于防止他人上山毁坏树木等财物的告示。大约一个月后听说他承包的山头着火并烧死人。
8、李某乙飞陈述。主要内容：2014年1月19日下午，他的母亲潘某乙与其他人在李某甲记、梁某丙军、黄某建、何某四人合作承包的北界镇良垌村附阴坑山场砍柴时被他们雇请的工人烧火炼山时烧伤，后抢救无效死亡。在他母亲抢救期间李某甲记、梁某丙军、黄某建主动到医院探望、支付医疗费。在他母亲去世后，李某甲记、梁某丙军、黄某建找到他和他的三个妹妹在北界镇司法所工作人员的主持下，双方协商后达成协议：他母亲抢救期间全部费用47000元有何某等承包山场的四人负责以及要向他们家属一次性赔偿220000元作为死亡赔偿金。达成协议后李某甲记、梁某丙军、黄某建已赔偿完毕。他们自愿谅解李某甲记、梁某丙军、黄某建、何某四人。
三、被害人陈述
韦某乙陈述。主要内容：何某通过廖某雇请他去附阴坑山割柴。2014年1月19日早上他和梁某乙、潘某乙、廖某、何某的老婆（周维珍）到附阴坑山割柴。大约17时许，他看见何某和黄某建带着几名工人在他对面的山岭放火烧山，当他发现时火已经烧到他那里，他就拼命跑开，但最终身上的衣服被烧光了，他的身体被烧伤。潘某乙也被烧伤，而且在治疗时死了。
三、鉴定意见
1、森林火灾鉴定意见书。证实：位于北界镇良垌村附阴坑山场的过火林地面积74.7亩，其中过火林地面积1.1亩，过火的采伐迹地面积7306亩。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实：潘某乙系因体表大面积火烧伤继发肺部感染致器官功能衰竭而死亡。
3、鉴定文书：法医学人体损伤程度鉴定书，证实：韦某乙的损伤程度属重伤一级。
4、鉴定意见通知书（文书卷67—69页）。
四、辨认笔录、现场勘验笔录
1、经赖某辨认（证据卷90—93页）梁某甲就是点火烧山的妇女。
2、现场勘查笔录、现场照片（证据卷94-104页）证实在北界镇良垌村附阴坑山场烧山现场以及起火地点、烧伤人的地点等。
五、被告人供述和辩解
1、何某供述。主要内容：2014年1月19日早上8时许，他和黄某建、梁某乙、梁某甲一起到他和梁某丙军、黄某建、李某甲记承包的附阴坑山头炼山，但放火烧山是未经森林防火部门批准的，同村的韦某乙、廖某、赖某、周维珍、潘某乙也到山脚砍柴。下午黄某建去东镇办事，他和梁某乙、梁某甲继续在山腰点火炼山，砍柴的五个人还在右侧山腰砍柴。点火后，他就走上山腰喊那五个砍柴的人离开。他听到有人回应，便到山脚去了。十多分钟后，有人喊救命他跑到半山腰的泥路旁看到潘某乙、韦某乙二人的衣服全部被烧了，然后他就打电话联系镇政府、报警和叫救护车。后来村干部告知他潘某乙抢救无效死亡。
2、梁某甲供述。主要内容：2014年1月19日早上8时许，老板黄某建、何某雇请她和梁某乙一起到附阴坑山场炼山，烧草木灰用作速生桉木头萌芽的基肥。当时良垌村的村民廖某、韦某乙、赖某、周维珍、潘某乙在山脚砍柴。下午黄某建先回去，老板何某、梁某乙和她又到山腰附近点火，何某安排她点火，何某和梁某乙负责守火路。她点燃火后，由于砍柴的五个人还在山腰处砍柴，何某就走上山腰喊那五个砍柴的人下来。过几分钟，就听到有人喊救命，发生韦某乙、潘某乙被烧伤的事故了。
3、梁某乙供述。主要内容：2014年1月19日下午16时许，何某、梁某甲和她在黄某建、何某、梁某丙军、李某甲记合伙承包的附阴坑山场炼山，何某安排梁某甲负责点火炼山，她负责守防火山界线，何某自己负责通知清理炼山现场无关人员。当时韦某乙、潘某乙也在该山场上砍柴，之后不慎失火烧伤了韦某乙、潘某乙。何某便打电话联系政府和叫救护车，参与救人的由何某、廖某、梁某甲、赖某和她。
本院认为，被告人何某、梁某甲、梁某乙在炼山过程中，未采取有效的安全防范措施，致使一人死亡，一人重伤，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何某、梁某甲、梁某乙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某、梁某甲、梁某乙在案发后报警，积极参与抢救伤者，在未被采取强制措施和未立案前向公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某及其合伙人与被害人潘某乙的亲属达成协议，赔偿受害人潘某乙家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，并出具了书面谅解书。同时，已支付了韦某乙部分医疗费用人民币11000元多元。三被告人庭上认罪态度较好，均有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。被告人何某辩护人辩称被害人潘某乙、韦某乙被烧后，被告人何某等人积极对被害人进行营救，并支付了被害人潘某乙的抢救费用，在其死亡后，与受害人家属达成协议赔偿协议并已支付完毕，取得了被害人家属的谅解。还赔偿了另一被害人韦某乙的医疗费用11100元。被告人是过失犯罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合对被害人的民事理赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人梁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
三、被告人梁某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 蔡标荣
审判员 周 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条［过失致人死亡罪］过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条［自首和坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。