wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新01行终270号
上诉人（原审原告）∶周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人周敬梅因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人周敬梅、被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月10日,沙区政府将位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号的房屋三间强制拆除，周敬梅居住在该被拆除房屋的隔壁。周敬梅认为沙区政府在强制拆迁过程中造成其人身损害，于2014年4月14日向沙区政府申请国家赔偿，沙区政府收到申请后，未作出是否赔偿的决定。周敬梅遂于2014年8月27日诉至原审法院，原审法院审理后作出（2014）水行初字第75号行政赔偿判决。周敬梅不服，提起上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）乌中行终字第19号行政赔偿裁定：撤销原审法院作出的（2014）水行初字第75号行政赔偿判决，发回原审法院重审。原审法院重新审理后，于2015年11月23日作出（2015）水行初字第61号行政赔偿判决。周敬梅、沙区政府均不服，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）新01行终25号行政赔偿裁定：撤销（2015）水行初字第61号行政赔偿判决，发回原审法院重审。
原审法院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。据此，赔偿请求人应当对国家机关和国家机关工作人员行使职权时造成其损害的事实提供证据。本案中，周敬梅主张沙区政府的强制拆迁行为造成其人身损害，但未提供有效证据证实沙区政府在实施拆迁行为中对其实施了人身侵害行为，亦无证据证实其人身损失与沙区政府的拆除行为之间存在因果关系，因此周敬梅要求沙区政府赔偿医疗费、误工费、精神损失费的请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回周敬梅要求乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府赔偿人身损失350655元的诉讼请求。
上诉人周敬梅不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认为我未提交有效证据证实沙区政府在强拆房屋中实施了侵害行为，对此我不能认同。原审法院运用沙区政府歪曲证据意义作出的判决错误。实际情况是，我在诉讼中提供了证人证言、（2014）水行初字第75号判决书及其他相关证据，而原审法院对上述证据既未作任何的阐述及任何调查，也未采纳沙区政府的证言，武断地认定我未向法院提交有效证据。2、原审判决认为我提供的证据无法证实我主张的医疗费损失24857.88元，与沙区政府强拆房屋的行为之间存在因果联系，对此我也不能认同。我在法庭上出示的证据可以证实，我在沙区政府强制拆迁房屋行为之前，并没有颈椎骨变形导致脖子歪的疾病、外伤及各种慢性疾病，由此证明我提供的诊断费用即是沙区政府的违法行为造成的，因果关系非常明确。3、原审判决认为我主张的误工费损失30240元、精神损失费300000元没有事实及法律依据，对此我也不能认同。自2013年10月10日晚我居住的房屋被强拆并致我人身遭受损害至立案期间，沙区政府已明知强拆行为违法，给我身体也造成了伤害。根据国家赔偿法的规定，应当赔偿我误工费及精神抚慰金等损失。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审法院（2016）新0105行赔初30号行政赔偿判决，赔偿我人身损失费350655元（医疗费20415元、误工费30240元、精神损失费300000元）。
被上诉人沙区政府答辩称，上诉人周敬梅诉讼主张其遭受了人身损害的事实就不存在，即便周敬梅存在人身遭受损害的事实，我机关也认为该人身损害事实与我机关的违法拆迁行为之间并无任何关系。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，2015年12月17日，乌鲁木齐市公安局雅玛里克山派出所出具的情况说明载明：2013年10月11日13时许，我所接到报警人周敬梅自称其房子被拆，人被打，东西被抢，民警出警将其带回派出所进行情况了解，并告知报警人周敬梅先去医院看病，将医院病历带来做伤情鉴定，然后来派出所做询问笔录。周敬梅走后未到医院进行就诊，没有提供医院病历，也没有提供被打、被抢的人证、物证等证据。经走访调查，也没有找到周敬梅被打、被抢的证据，无法对该报警人所报案件进行立案侦查。
以上事实有特快专递回执单、常住人口户口本、周建法产权证书、土地房屋平面图、国有土地使用证、（2014）沙民一初字第830号民事判决书、(2015)水行初字第2号行政赔偿判决书、（2015）乌中行终字第55号行政判决书、爱德华医院骨科定位图像证明、雅山派出所出具的情况说明、（2015）乌中行终字第19号行政赔偿裁定书、新疆维吾尔自治区高级人民法院开庭笔录、房屋拆迁许可证、乌国土资函[2014]91号答复函、（2016）新0105行赔初31号行政赔偿判决书及补正裁定、（2016）新行终175号行政裁定书、一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。依据该规定，上诉人周敬梅应当对被诉沙区政府工作人员在强拆房屋过程中造成其人身损害的事实提供证据，否则，将承担对自己不利的法律后果。本案中，上诉人周敬梅虽向一、二审法院提供了新疆维吾尔自治区职业病医院的住院病案及收费清单、爱德华医院的证明及收费票据及证人邓某某、崔某等证据，但上述证据均不能证明被诉沙区政府的工作人员在强拆房屋过程中对上诉人周敬梅的人身实施了致害行为，且乌鲁木齐市公安局雅玛里克山派出所也出具了情况说明。综上，上诉人周敬梅上诉请求沙区政府赔偿其人身损失费350655元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 高婧琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2227号
原告：刘畅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：许兰萍，女，系原告母亲。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告刘畅与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案�本院于2017年4月28日立案。
本院在审理过程中，被告以此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼。
本院经审查认为，原告请求中止诉讼的理由成立，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贺彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1325号
上诉人（原审被告）蔡璞，男，1954年12月1日生，汉族。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑朝霞，女，1963年2月22日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人蔡璞因与被上诉人郑朝霞排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡璞及其委托代理人崔汉修，被上诉人郑朝霞及其委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月17日，郑朝霞诉至法院，请求判令被告立即腾出所居住的原告位于荥阳市京城办工业路南段西侧019号院1号楼402号房屋。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻，2008年1月9日，双方签订自愿离婚协议，约定位于荥阳市住房一套及车库一间归原告所有，被告自愿放弃，并办理了离婚登记。2008年9月5日，被告取得诉争房屋所有权证。2009年1月16日，原告持自愿离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、双方身份证、房地产平面图等材料向荥阳市房地产管理部门申请办理该房屋的所有权转移登记。2009年2月6日，该房屋所有权变更登记为原告，原告取得该房屋的所有权证。后被告未按原告要求腾出该房屋，原告诉至本院，请求判令被告立即腾出所居住的原告位于荥阳市房屋。本案诉讼中，被告另提起行政诉讼，要求依法撤销所有权人登记为原告的所有权证。该行政诉讼案件经二审终审判决，驳回了蔡璞的诉讼请求。
原审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告已取得本案房屋的所有权证，且有行政诉讼终审判决为凭，依法享有该不动产的物权，现被告占用该房屋没有合法依据，构成对原告合法财产权的侵害，原告要求被告腾出该房屋，符合法律规定，应予支持。被告的辩解与事实和法律相悖，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：被告蔡璞于本判决生效之日起三十日内，腾出所居住的原告郑朝霞位于荥阳市房屋。案件受理费一百元，由被告蔡璞负担。
宣判后，蔡璞不服提起上诉称，上诉人与被上诉人是为了逃避债务而办理的虚假离婚手续，诉争房屋是上诉人的婚前个人财产，行政判决生效后上诉人已依法申诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼诉讼请求。
被上诉人郑朝霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订离婚协议，并办理了离婚登记手续，该离婚行为已产生法律效力。上诉人称双方是为了逃避债务而办理的虚假离婚，证据不足，本院不予认定。在离婚协议中，上诉人自愿放弃诉争房屋，是对自己民事权益的处分。被上诉人依照协议，依法办理了诉争房屋的所有权变更登记，并取得了诉争房屋的所有权证，且该所有权证未被有关机关撤销，故被上诉人要求上诉人立即腾出所居住的诉争房屋的诉讼请求，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡璞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一三年十二月十日
书记员 裴蒙丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10392号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3881号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁仙琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人梁仙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）台路商初字第5045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人梁仙琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产（若有）依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3881号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年一月三日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6078号
原告:安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县,统一社会信用代码。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李红,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：胡军斌（系李红丈夫），男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上，
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司（以下简称“泰安物业公司”）诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托代理人刘涛、被告李红的委托代理人胡军斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5943元，逾期缴纳物业费滞纳金4056元，合计9999元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月1日，原告与瑶海区橘郡万绿园第三届业主委员会签订《物业服务合同书》，约定橘郡万绿园小区委托原告为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年1月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为一费制，高层、小高层住宅每月每平米1.20元，多层住宅每月每米0.65元，物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度的第一个月内交纳，逾期交纳物业管理费的，原告从逾期之日起按每日加收滞纳金。合同到期后，原告与瑶海区橘郡万绿园业主委员会续签《物处服务合同书》一份，内容与原合同一致；上述两份合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告系原告提供管理服务的橘郡万绿园小区室业主，房屋建筑面积127平方米，系高层住宅，自2014年1月1日起至2017年3月31日止，被告共计拖欠物业服务费5943元，原告多次催要均无果。原告认为，原告与橘郡万绿园业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额缴纳物业费，其拖欠交物业服务费的行为显属违约，且侵犯原告的合法权利。
被告李红答辩称：我不交物业费的原因是楼下汉庭酒店装修时喷漆时喷到我家窗户玻璃，多次找物业，物业不予理睬。
本院经审理认定事实如下：李红系合肥市临泉路橘郡万绿园小区室业主，系高层住宅，该房屋建筑面积为127.02平方米。原告与小区业主委员会签订协议和物业服务合同，2012年1月1日入住小区并开始提供物业服务至今。物业服务费标准为2012年1月1日至2012年3月31日高层每平米1.1元，多层每平米0.6元，之后高层每平米1.2元，多层每平米0.65元。因被告拖欠从2014年1月1日至2017年3月31日的物业费，故泰安物业以在被告入户门张贴催费通知单的方式催收物业服务费，但至今仍未缴纳物业服务费。
本院认为：橘郡万绿园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告李红应缴纳自2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业费，物业收费标准2014年1月1日至2017年3月31日每平米按照1.2元/月/平方米，房屋面积为127.02平方米，故物业费合计应为5943元（127.02平方米×39月×1.2元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因本院在审理该小区其他物业纠纷案件中发现原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。被告辩称因楼下汉庭酒店装修喷漆时喷到被告家窗户玻璃而不交物业费，本院认为该项辩称不能抗辩缴纳物业费，被告可向侵权人汉庭酒店主张其权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、李红于本判决生效后十日内支付安徽省合肥市泰安物业服务有限公司2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业费5943元；
二、驳回安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由李红负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执551-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人合肥瑶海区邹氏服装商行与高静买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2509号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李明杰，男，1980年生，汉族，现住河津市。
被告：王俊武，男，1979年生，汉族，现住河津市。
被告：赵鑫，男，1983年生，汉族，现住河津市。
被告：张毅，男，1980年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李明杰、王俊武、赵鑫、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2509号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：李明杰，男，1980年生，汉族，现住河津市。被告：王俊武，男，1979年生，汉族，现住河津市。被告：赵鑫，男，1983年生，汉族，现住河津市。被告：张毅，男，1980年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李明杰、王俊武、赵鑫、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8462号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙忠聚，经理。
委托代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：张宁宁，女，1981年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告张宁宁物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8462号原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。法定代表人：孙忠聚，经理。委托代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：张宁宁，女，1981年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告张宁宁物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十月三十日书记员 于紫檬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1276号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州强生针织服装有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：沈苗军。
被告：嵊州市浩强针织服装有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：沈赛龙。
被告：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道298号。
法定代表人：沈苗军。
被告：沈苗军，男，1966年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应秋芹，女，1967年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王青青，女，1987年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告嵊州强生针织服装有限公司（以下简称“强生公司”）、嵊州市浩强针织服装有限公司（以下简称“浩强公司”）、嵊州市鼎盛机械科技有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告强生公司、浩强公司、鼎盛公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告强生公司立即返还原告借款190万元并支付自2017年6月14日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息；2.被告浩强公司、鼎盛公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告连带负担。事实与理由：强生公司向原告申请办理银行承兑汇票。2016年12月13日，原告与强生公司签订编号为8931220160000303的《银行承兑汇票承兑协议》，约定承兑汇票共50张，合计金额380万元，汇票到期日为2017年6月13日；强生公司需向原告指定账户存入保证金190万元，如强生公司在汇票到期前未足额交付票款，原告有权直接扣划保证金用于清偿，仍不足的，转作强生公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收利息。同日，原告与浩强公司签订编号为8931320160000511的《保证合同》一份，约定浩强公司为强生公司的上述190万元融资提供连带责任保证。被告鼎盛公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青向原告出具《保证函》为强生公司的上述债务提供连带责任保证。上述汇票到期后，强生公司未足额交付票款，根据约定原告已扣划190万元保证金，余款190万元应转作逾期贷款。
强生公司、浩强公司、鼎盛公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《银行承兑汇票承兑协议》（附银行承兑汇票清单）一份、银行承兑汇票复印件五十份、《保证合同》一份、《保证函》三份。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，且被告未提出异议，故予采信。根据上述证据及原告陈述，在被告未提出反驳和抗辩意见的情况下，本院认定事实如下：2016年12月13日，农商银行与强生公司签订编号为8931220160000303的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：强生公司向农商银行申请承兑汇票50张，合计金额380万元，汇票到期日为2017年6月13日；强生公司需向农商银行指定账户存入保证金190万元，如强生公司在汇票到期前未足额交付票款，农商银行有权直接扣划保证金用于清偿，仍有不足的，则转作强生公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收利息。因强生公司未在汇票到期日前足额交付票款，农商银行扣划190万元保证金用于清偿，余款190万元则依照约定转作逾期贷款，但强生公司至今未履行还款义务。另查明，农商银行与浩强公司于2016年12月13日签订编号为8931320160000511的《保证合同》一份，约定浩强公司为强生公司的上述融资提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。鼎盛公司于2015年1月1日出具给农商银行《保证函》一份，同意为强生公司在2015年1月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额2050万元的所有融资债权提供连带责任保证；沈苗军、应秋芹于2016年12月12日出具给农商银行《保证函》一份，同意为强生公司在2016年12月12日至2018年12月31日期间内最高融资限额2050万元的所有融资债权提供最高额保证；沈赛龙、王青青于2016年12月12日出具给农商银行《保证函》一份，同意为强生公司在2016年12月12日至2018年12月31日期间内最高融资限额2050万元的所有融资债权提供最高额保证。上述三份《保证函》均载明保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，农商银行与强生公司之间的《银行承兑汇票承兑协议》依法成立并生效，对双方具有约束力。强生公司未在约定期限内履行支付票款义务，依照约定，自逾期之日即2017年6月14日起农商银行有权将该部分票款转作强生公司的逾期贷款并按每日万分之五计收利息。浩强公司、鼎盛公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青作为连带责任保证人，在保证期间和保证范围内，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向强生公司追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、嵊州强生针织服装有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款190万元，并支付该款自2017年6月14日起至付清日止按每日万分之五计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青对上述债务承担连带清偿责任。
嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青承担保证责任后，有权向嵊州强生针织服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，依法减半收取10995元，由嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十九日
书记员 单依炜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3816号
原告：张某某，男，1991年9月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：张某，男，1964年10月18日生，汉族，住本�。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尚某，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某及其委托诉讼代理人孔军、尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已购买车辆，车辆型号为启辰R50红色，车牌号苏Ｃ×××××；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月王晶致电我要租用我的私家车，我于2016年3月6日上午将车交于王晶，并签订租车合同，2016年4月5日租约到期后，王晶没有归还车辆，后经派出所查实，王晶在租车后将车抵押�车行，后车行将车出售给张某，现在联系不上张某本人，车辆也不知去向，为不造成更大损失，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某辩称，原告的主张没有事实依据和法律根据，原告与被告无法律上的利害关系，被告未从中介购买涉案车辆，原告陈述虚假，其起诉亦无请求权基础，请求法院依法判决驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告与案外人王晶签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将车牌号为苏Ｃ×××××号启辰牌小型轿车出租给王晶使用，租赁期限为2016年3月6日12时至2016年4月5日12时，租金为每日60元，共计1800元，合同签订后，王晶将车牌号为苏Ｃ×××××号启辰牌小型轿车开走。2016年3月7日，王晶向被告张某借款，并向被告出具借据一份，借据写明“因本人家中有急事特向张某借人民币贰万柒仟元整借款人：王晶132360688052016年3月7号本人将苏Ｃ×××××启辰车一辆押在这到期拿钱把车开走185××××2045”。
原告提供的机动车登记证书记载内容显示，苏Ｃ×××××号小型轿车系原告于2015年10月30日从其他案外人处购买，并办理了转移登记。
另查明，案外人王晶，男，1982年5月24日生，汉族，居民身份证号码，因涉嫌诈骗张某某汽车，已由徐州市公安局鼓楼分局决定立案侦查。
再查明，被告张某自认苏Ｃ×××××号小型轿车在其处存放。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的机动车登记证书记载的所有权人系本案原告，原告提供的太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件显示的投保人、被保险人、行驶证车主均为原告，被告提供的机动车行驶证登记的所有人为原告。同时，案外人王晶在公安机关的讯问笔录中自认苏Ｃ×××××号小型轿车系其通过租赁的形式从原告处骗得并押在被告处。因此，案外人王晶对涉案的苏Ｃ×××××号小型轿车并不享有对外质押及处分的权利，被告在接受王晶质押涉案车辆时应当知道该车登记车主为原告张某某而非王晶，其在未取得涉案车辆所有人同意的情况下，质权不能设立，被告对涉案车辆的占有属无权占有。现被告不予返还涉案车辆的行为，侵犯了原告合法权利，对此应承担返还原物的侵权责任。被告辩称涉案苏Ｃ×××××号小型轿车系案外人王晶所有，王晶因向被告借款将涉案车辆押在被告处，因此申请追加王晶作为本案被告，本院认为，根�公安机关的讯问笔录，足以证实案外人王晶对涉案苏Ｃ×××××号小型轿车不享有所有权，被告也未提供证据证明涉案车辆的所有权人为案外人王晶，故被告要求追加王晶为本案被告参加诉讼的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内返还原告苏Ｃ×××××号启辰轿车。
如果未按本判决指定的期间履行返还车辆义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预付），由被告张某负担�于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月八日
书记员 闫琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第473号
原告余建祥，农民。
委托代理人叶宣生。
被告李舒，农民。
原告余建祥诉被告李舒民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月19日立案受理。本案依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人叶宣生、被告李舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年12月20日，被告因经营需要向原告借款30000元，由胡志平提供担保，承诺于2008年1月10日前归还，到期后被告未还款。原告多次催讨，被告仍未归还。故原告起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。
被告李舒辩称，实际从原告处借到的是20000元，欠条写的是30000元，且被告归还了1万多元，其愿意归还原告所欠的本金和几千元钱的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：借条一份（原件），证明被告借款数额期限等事实。
被告李舒对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告李舒借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李舒于本判决生效之日起十五日内返还原告余建祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年六月十八日
书记员 管 媛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初106号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，舒城县市场监督管理局工作人员，持机动车驾驶证Cl证。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月14日被舒城县公安局取保候审。经本院决定，同年5月30日被逮捕。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年4月2日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车沿舒城县鼓楼北街由南向北行驶至“小兄弟烧烤”店门前路段，擦碰被害人丁某停放在此处的皖M×××××号牌小型轿车，致两车不同程度损坏，后丁某报案。舒城县公安局民警接警后赶至现场口头传唤陈某到案，次日1时许，陈某在舒城县人民医院被依法抽取血样。同年4月6日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：陈某血样中乙醇含量为286mg／100ml。舒城县公安局交通警察大队认定被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人顾某的证言，被害人丁某的陈述，《司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》，《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江泽金
二〇一五年五月三十一日
书记员 赵 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第940号
原告：晁某某。
委托代理人：刘明锁，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：闵丹丹，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
原告晁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人刘明锁，被告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人闵丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告已经患有××长达5年之久。婚后不久�被告的××复发，原、被告自2012年3月分居至今。现在双方毫无夫妻感情可言，已经无法共同生活。特提起诉讼，请求与被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告李某甲的法定代理人李某乙辩称，原告晁某某与被告李某甲结婚前，原告了解被告的病感情，双方在相互了解的基础上经自由恋爱后结婚登记。婚后生活和睦，并建立了深厚的夫妻感情。后因原告及家庭对被告不管不问，经常性用刺激性语言刺激被告，导致被告病情加重。被告的母亲为被告治疗，支出了巨额理疗费用。现被告病情已有好转，如果原告及其家人能积极配合治疗并给予被告足够的关心，被告的病情会很快痊愈的。为被告的病情好转和身体××，被告不同意离婚，并要求原告承担抚养义务。如果原告坚持离婚，被告请求原告返还被告的婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，由原告支付被告因治疗支出的医疗费，并给付被告一次性经济帮助50000元。
经审理查明，2011年6月，原告晁某某与被告李某甲经人介绍认识并订婚，××××年××月××日原被告在郓城县婚姻登记处结婚登记，同年农历10月29日举行婚礼。被告李某甲因患有精神分裂症，曾与2010年12月11日至2010年1月26日在巨野县北城医院住院治疗。被告李某甲又因××复发，于2012年3月1日至2012年3月22日在巨野县北城医院住院治疗住院治疗。2012年7月2日至8月7日在济宁市××防治院住院治疗，被告之母支出医疗费6839.26元、生活费323元、交通费184元。2012年10月7日，原告晁某某购买北斗星面包车一辆，车牌号为鲁R×××××。2012年11月，原告曾起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年12月12日至2014年3月16日，被告李某甲在郓城诚信医院住院治疗，支出医疗费17063.80元。2013年10月，原告再次起诉请求与被告离�，后原告申请撤回起诉。被告因精神分裂症复发，2014年7月1日至2014年7月10日在郓城诚信医院住院治疗支出医疗费2524.95元。2014年，原告再次起诉与被告离婚，2014年9月15日郓城县人民法院作出902014郓民初字第1829号民事判决书，判决不准原被告离婚，原、被告至今未能和好。在诉讼中，原告及诉讼代理人与被告的法定代理人及诉讼代理人对原被告诉争的个人财产、夫妻共同财产得分割，被告婚后医疗费，离婚后一次性经济帮助等纠纷，经本院调解，双方达成协议，由原告晁某某支付被告李某甲个人财产、夫妻共同财产、被告婚后医疗费、离婚后一次性经济帮助等各项款项共计16000元，现在原告家中的被告的个人财产、原、被告的夫妻共同财产归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、被告住院病历、诊断证明书、医疗费收据、交通费收据、郓城县人民法院民事判决书、民事调解协议记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告晁某某与被告李某甲婚后，因被告患有××经治疗未愈，原告多次起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方至今未能和好。故原告主张夫妻感情破裂，请求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告诉争的个人财产、夫妻共同财产、被告婚后医疗费用、离婚后一次性经济帮助等纠纷，经本院调解，双方达成协议，不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准于原告晁某某与被告李某甲离婚。
二、原告晁某某于判决书生效后十日内支付被告李某甲个人财产、夫妻共同财产分割、被告婚后医疗费、离婚后一次性经济帮助等各项款项共计16000元。
三、现在原告晁某某家中的夫妻共同财产及被告李某甲的个人财产归原告晁某某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5066号
原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人：张奇龙，董事长。
委托代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：卢胜，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）诉被告卢胜追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婧坭担任庭审记录。原告宾捷公司的委托代理人李莹、彭上到庭参加了诉讼。被告卢胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢胜向原告支付代偿款53338.24元；2、被告卢胜承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告卢胜承担本案诉讼费和财产保全费。
在庭审过程中，宾捷公司将诉讼请求1变更为“被告卢胜向原告支付代偿款51229.76元”。
事实及理由：原告根据被告卢胜的指示为其代购铃木汽车一辆并转售给被告卢胜，车辆价款为93000元。被告卢胜自行支付了购车首付款后，与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币60000元，用于向原告支付购车尾款，并约定分36期进行偿还。2015年6月8日，原告根据被告卢胜的申请，向工商银行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定原告对被告卢胜的上述贷款承担连带清偿责任。被告卢胜通过信用卡透支付款提车后，在履行合同期间多次逾期，工商银行岳麓山支行向被告卢胜催收无果，遂向原告主张权利，要求原告代偿被告卢胜逾期未还款项和未到期款项及全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，共计29533.63元。2017年4月26日,原告根据约定为被告卢胜向工商银行岳麓山支行一次性清偿了上述债务。另外,原告在2016年8月10日、2016年10月10日、2016年11月4日、2016年12月7日、2016年12月30日、2017年2月16日、2017年3月14日分别为被告卢胜代偿了4292.66元、4550.44元、2223.77元、2212.1元、2195.48元、2198.11元、4023.57元。原告多次要求被告卢胜归还垫付款，但被告卢胜拒不归还。
被告卢胜向本院邮寄一份答辩状称：1、卢胜从未在宾捷公司买过车辆，没有购买车辆进行银行贷款；2、要求宾捷公司提供卢胜的购车合同、发票、车辆证书等相关资料，以证实在宾捷公司的购车事实，否则请法院驳回宾捷公司的起诉。
经审理查明：2015年7月6日，卢胜与工商银行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》约定卢胜向原告购买购铃木汽车一辆，车辆总价为人民币93000元，卢胜自行支付首付款33000元，剩余购车尾款，卢胜申请通过其在工商银行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币60000元，并约定分36期进行偿还。原告宾捷公司在该合同末尾处签署共同偿债人承诺书，承诺对卢胜的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如卢胜未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求宾捷公司进行清偿，并有权从宾捷公司开立于工商银行及其所有分支机构的任一帐户扣划有关款项。当日，宾捷公司还向工商银行岳麓山支行出具一份书面承诺函，承诺对《信用卡购车分期付款合同》项下卢胜的全部债务承担连带清偿责任。此后，由于被告卢胜逾期还款达到三期，工商银行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2016年8月10日、2016年10月10日、2016年11月4日、2016年12月7日、2016年12月30日、2017年2月16日、2017年3月14日分别为被告代偿了4292.66元、4550.44元、2223.77元、2212.1元、2195.48元、2198.11元、4023.57元。2017年4月26日，因工商银行岳麓山支行宣布债务全部到期，原告一次性代偿剩余分期款项29533.63元。2017年5月15日，工商银行岳麓山支行从原告保证金账户上划扣2108.48元至卢胜6222330060787140信用卡上。工商银行岳麓山支行于2017年5月16日向原告出具了《垫付证明》，载明原告已为被告累计垫付银行分期贷款53338.24元。2017年7月4日，工商银行岳麓山支行从卢胜信用卡上扣回2108.48元归还宾捷公司，被告卢胜共计欠付原告垫付款51229.76元。原告垫付后，向被告卢胜追偿上述垫付款未果，为此酿成纠纷，遂诉至本院。
另查，原告宾捷公司为本案诉讼委托湖南泓锐律师事务所律师进行代理，双方签订了《委托律师代理合同》，宾捷公司为此支付了律师费5000元。
上述事实有《信用卡购车分期付款合同》及共同偿债人承诺书、承诺函、机动车登记信息、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、帐户交易明细回单、中国工商银行网上银行电子回单、委托付款函、收款证明、垫付证明、《委托律师代理合同》及发票、当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告卢胜与工商岳麓山支行银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的共同偿债人承诺书、《承诺函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告卢胜未能按照合同约定向工商银行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约定代其向工商银行岳麓山支行偿还，被告卢胜依法应承担相应的民事责任。原告在承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告卢胜追偿。故对原告诉请被告卢胜支付代偿款51229.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求，本院认为原告诉请的律师费用符合《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，故本院对原告要求被告支付为实现本案债权的律师费用的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付财产保全费，因原告未向提起财产保全的申请，该部分费用并未实际发生，本院不予支持。被告卢胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢胜于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司代偿款51229.76元；
二、被告卢胜于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司律师费5000元；
三、驳回原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告卢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5066号
本院2017年8月21日对原告湖南宾捷汽车贸易有限公司诉被告卢胜追偿权纠纷一案做出的（2017）湘0104民初5066号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书结尾处“案件受理费1206元，减半收取603元”应更正为“案件受理费1258元，减半收取629元”。
审判员 万 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 张建珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4994-2号
原告吕小平。
委托代理人姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者
被告章华琴。
被告章生友。
本院在审理原告吕小平诉被告章华琴、章生友民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请撤回对被告章生友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕小平在本案宣判前自愿申请撤回对被告章华琴、章生友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕小平撤回对章生友的起诉。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 童栎丞
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 童栎丞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢550号
李洋、胡少鸣：
本院在执行申请执行人李洋与被执行人胡少鸣买卖合同纠纷一案，申请执行人李洋依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07525号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为77929元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07525号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
于某某、刘某某、王某某盗窃一案一审刑事判决书
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初172号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人于某某，男，1982年2月19日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌盗窃罪，2016年6月3日被取保候审。
被告人刘某某，男，1974年5月4日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被取保候审。
被告人王某某，男，1976年1月10日出生，河南省周口市人，汉族，初中文化，无业，现住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人于某某、刘某某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人于某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日晚，被告人于某某、刘某某、王某某经事先预谋后窜至李某某经营的盖州市东城办事处农民村银杏山庄内，盗挖红豆杉村7株，除1株遗落现场外，将其余6株盗走，随后，上述被告人将所盗树木送与他人并运至其亲属家中载种。案发后，赃物缴回，返还被害人。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗7株红豆杉树价值人民币5362元。民事赔偿以3万元达成协议。
上述事实，被告人于某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人李某、王某甲、闫某某、崔某某、李某证言、提取笔录、盖州市公安局返还物品、文件清单、价格认定结论书、户籍证明、投案自首情况说明、收条、调解笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人起同等作用，系共犯。被告人于某某、刘某某、王某某当庭认罪，且被告人刘某某、王某某投案自首，三被告人能够积极缴纳罚金，民事赔偿达成协议，均予以从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对三被告人适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯盗窃罪，判处判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01035号
原告付某某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 李文龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈红蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审526号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
被执行人陈孔德，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）02060号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除陈孔德在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款7720.00元。申请执行人认定被执行人未经批准于2014年10月使用坐落在平南县寺面镇六合村吉冲屯松柏垌地段的193平方米集体土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人�本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、陈孔德的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年10月使用坐落在平南县寺面镇六合村吉冲屯松柏垌地段的193平方米集体土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月20日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）02060号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限陈孔德十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；2、并处罚款7720.00元。但被执行人陈孔德未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源�在申请本院执行时，虽向本院提供了《履行行政处罚决定催告书》送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人，故应视为其未履行催告义务，其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）02060号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月八日
书记员 林玉婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1084号
原告王某某，女，农民。
委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
被告郭某某，男，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系包办婚姻。1970年农历1月15日举行结婚仪式并开始同居生活。1975年5月19日生育长子郭某甲，1977年11月13日生育次子郭�乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立良好感情。原、被告于1991年3月份开始分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2015年9月原告王某某向会宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情没有和好的希望，诉请与被告离婚；
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于1970年农历1月5日举办结婚仪式开始同居生活。原、被告1975年5月19日生育长子郭某甲，1977年11月13日生育次子郭某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居时间达二十年之久。2015年9月原告王某某向会宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、民事判决书复印件1份，用以证明法院判决原、被告不准离婚的事实。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。原告提供的证人郭某乙的证言能够证明原、被告已分居生活长达二十年之久，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告王某某与被告郭某某未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，应当按照事实婚姻处理。原、被告婚后虽建立了夫妻感情，并生育两个子女，但双方因感情不和长期分居达二十年之久，夫妻感情已经完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 江
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第32-1号
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，该单位职员。
委托代理人武文华，该单位职员。
被执行人刘素华。
本院在执行申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局与被执行人刘素华行政征收一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被执行人采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素华及其丈夫季文顺（身份证号码：××）的存款70000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复�期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年四月二十日
书记员 赵毓馨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1565号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：马志坚，男，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长，代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1986年9月25日生，汉族，住通海县。现在云南省建水监狱服刑。
被告陈艳，女，1984年11月25日生，汉族，住通海县。
被告杨发兴，男，1977年2月12日生，汉族，住通海县。
被告钱亚飞，女，1977年11月7日生，汉族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、陈艳、杨发兴、钱亚飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，在云南省建水监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志坚、被告ＸＸ、陈艳到庭参加诉讼，被告杨发兴、钱亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、陈艳立即偿还所欠原告借款本金人民币50000元及自2016年6月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率7.9333‰加50%即11.89995‰计收）。2、判令被告杨发兴、钱亚飞对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告ＸＸ认可原告的诉讼请求，其提出因现在监狱服刑，无力偿还，刑满释放后，其会自己偿还。
被告陈艳认可原告主张所欠的款项，但提出其与ＸＸ离婚时已协商该笔欠款由ＸＸ负责清偿，其余欠私人的欠款由其偿还，该笔欠款不应再由其偿还，其也无偿还能力。
被告杨发兴、钱亚飞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，ＸＸ向原告申请借款，其妻子陈艳作为共同借款人声明：本人承诺与借款人共同承担本息借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。2016年1月13日，以ＸＸ、陈艳为借款人，原告为贷款人，双方签订合同编号为1402040755160113530000061的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币伍万元，借款用途为：购钢坯，借款期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证接在与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为7.9333‰，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。按季结息，结息日为每月/季末月20日为结息日，到期还款，利随本清。
借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息等内容。
2016年1月4日，钱亚飞作为杨发兴的共同保证人，出具了同意保证担保承诺书，承诺自愿为借款人提供连带保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2016年1月13日，以原告为乙方与甲方杨发兴签订《保证合同》，约定，甲方所担保的主债权为乙方依据其与ＸＸ签订的编号为1402040755160113530000061的借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2016年1月13日ＸＸ签字确认的借款付出凭证中记载：借款人：ＸＸ；贷款用途：购铁；还款期限：2017年1月13日；利率（月息）：7.9333‰；贷款金额：伍万元整。同日，原告将借款人民币5万元转入ＸＸ开立账户内。ＸＸ按约定支付利息至2016年6月20日，其余的本息至今均未偿还。
另查明，ＸＸ与陈艳于2016年6月16日协议离婚，协议约定欠原告的50000元由ＸＸ负责清偿。
本院认为，本案涉及的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，ＸＸ应当依约定承担清偿责任。原告向ＸＸ发放的此笔借款已于2017年1月13日到期，ＸＸ未能按期偿还借款利息及本金已构成违约，故对原告要求ＸＸ清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈艳作为共同借款人，虽其现已与ＸＸ离婚，并约定该债务由ＸＸ负责清偿，但该约定只属双方内部约定，不能以此对抗债权人（原告），故陈艳仍应向原告承担清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告杨发兴、陈艳作为连带保证人，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，原告向其主张履行保证责任时，尚在保证期间内，亦应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈艳于判决生效后二十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2016年6月21日至2017年1月13日按月利率7.9333‰计算利息；2017年1月14日至款项清偿之日止按月利率11.89995‰计算利息）。
二、上述还款义务由被告杨发兴、钱亚飞承担连带清偿责任；被告杨发兴、钱亚飞实际承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ、陈艳追偿。
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告ＸＸ、陈艳、杨发兴、钱亚飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宜璟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1565号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：潘利清，任理事长。委托诉讼代理人：马志坚，男，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长，代理权限：特别授权代理。被告ＸＸ，男，1986年9月25日生，汉族，住通海县。现在云南省建水监狱服刑。被告陈艳，女，1984年11月25日生，汉族，住通海县。被告杨发兴，男，1977年2月12日生，汉族，住通海县。被告钱亚飞，女，1977年11月7日生，汉族，住址同上。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、陈艳、杨发兴、钱亚飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，在云南省建水监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志坚、被告ＸＸ、陈艳到庭参加诉讼，被告杨发兴、钱亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、陈艳立即偿还所欠原告借款本金人民币50000元及自2016年6月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率7.9333‰加50%即11.89995‰计收）。2、判令被告杨发兴、钱亚飞对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。被告ＸＸ认可原告的诉讼请求，其提出因现在监狱服刑，无力偿还，刑满释放后，其会自己偿还。被告陈艳认可原告主张所欠的款项，但提出其与ＸＸ离婚时已协商该笔欠款由ＸＸ负责清偿，其余欠私人的欠款由其偿还，该笔欠款不应再由其偿还，其也无偿还能力。被告杨发兴、钱亚飞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，ＸＸ向原告申请借款，其妻子陈艳作为共同借款人声明：本人承诺与借款人共同承担本息借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。2016年1月13日，以ＸＸ、陈艳为借款人，原告为贷款人，双方签订合同编号为1402040755160113530000061的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币伍万元，借款用途为：购钢坯，借款期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证接在与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为7.9333‰，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。按季结息，结息日为每月/季末月20日为结息日，到期还款，利随本清。借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息等内容。2016年1月4日，钱亚飞作为杨发兴的共同保证人，出具了同意保证担保承诺书，承诺自愿为借款人提供连带保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2016年1月13日，以原告为乙方与甲方杨发兴签订《保证合同》，约定，甲方所担保的主债权为乙方依据其与ＸＸ签订的编号为1402040755160113530000061的借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年1月13日ＸＸ签字确认的借款付出凭证中记载：借款人：ＸＸ；贷款用途：购铁；还款期限：2017年1月13日；利率（月息）：7.9333‰；贷款金额：伍万元整。同日，原告将借款人民币5万元转入ＸＸ开立账户内。ＸＸ按约定支付利息至2016年6月20日，其余的本息至今均未偿还。另查明，ＸＸ与陈艳于2016年6月16日协议离婚，协议约定欠原告的50000元由ＸＸ负责清偿。本院认为，本案涉及的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，ＸＸ应当依约定承担清偿责任。原告向ＸＸ发放的此笔借款已于2017年1月13日到期，ＸＸ未能按期偿还借款利息及本金已构成违约，故对原告要求ＸＸ清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈艳作为共同借款人，虽其现已与ＸＸ离婚，并约定该债务由ＸＸ负责清偿，但该约定只属双方内部约定，不能以此对抗债权人（原告），故陈艳仍应向原告承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告杨发兴、陈艳作为连带保证人，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，原告向其主张履行保证责任时，尚在保证期间内，亦应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、陈艳于判决生效后二十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2016年6月21日至2017年1月13日按月利率7.9333‰计算利息；2017年1月14日至款项清偿之日止按月利率11.89995‰计算利息）。二、上述还款义务由被告杨发兴、钱亚飞承担连带清偿责任；被告杨发兴、钱亚飞实际承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ、陈艳追偿。三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告ＸＸ、陈艳、杨发兴、钱亚飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一七年十一月二十七日书记员  李宜璟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第237号
原告刘某甲，男。
委托代理人杨卫东，男。
被告向某某，女。
原告刘某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在广东务工时相识相恋，于1998年6月20日办理了结婚登记，1999年6月19日生育男孩刘某乙（又名刘某丙），2006年12月30日生育次子刘某丁。婚后双方感情尚可。2013年2月17日（农历正月初八）两人因家庭小事争吵，导致被告离家出走至今，已有两年之久。后原告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙、刘某丁由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告书面辩称，同意离婚，同意小孩刘某乙、刘某丁由原告抚养，婚后建有房屋一栋，属夫妻共同财产，其愿意就自己应享有的一半房产折抵小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年下半年在广东务工时相识，于1998年6月20日办理了结婚登记，1999年6月19日生育长子刘某乙（又名刘某丙），2006年12月30日生育次子刘某丁。婚后双方感情还好。2013年2月17日（农历正月初八）两人因家庭小事争吵，导致被告离家出走至今未归，原告曾多次寻找未果。原、被告婚后在青原区文陂镇大贤村刘家边自然村13号建有砖混结构两层半房屋一栋。原告当庭表示，同意被告用其应享有的一半房产折抵小孩抚养费的答辩请求。
以上事实，有原告提供的结婚证2份、证明1份、常住人口登记卡3份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。2013年2月被告离家出走，至今未归，夫妻因感情不和分居已满两年，被告亦书面答辩同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某乙（又名刘某丙）、刘某丁出生后一直在原告家生活，被告长期在外务工，从有利于小孩成长的角度，小孩由原告抚养较适宜，双方均同意将被告应享有的一半房产折抵小孩抚养费，没有违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告向某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙（又名刘某丙）、刘某丁由原告刘某甲抚养，并承担小孩的全部抚养费用，小孩成年后随父随母由其自择，被告向某某有探视小孩的权利；
三、夫妻共同财产位于青原区文陂镇大贤村刘家边自然村13号房屋一栋归原告刘某甲所有。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡秀兰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1842号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住址：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：亢鹏博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冲，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：何遂杰，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：杨荣木，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告何遂杰、杨荣木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冲及被告何遂杰、杨荣木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日，被告何遂杰以购建材为由向原告下属机构大营支行借款本金120000元，现结欠本金120000元，到期时间为2019年5月21日，借款利率10.8‰，由被告杨荣木承担连带保证责任。根据原告与被告何遂杰签订的《个人借款合同》第四条第三项之第一条约定，被告何遂杰需按月结息，结息日固定为每月的第20日，截止2017年8月5日，被告何遂杰未支付应付利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉法院，1、请求判令被告何遂杰偿还原告借款本金12万元，利息15002.36元（2016年5月21日至2019年5月21日的借款利率按合同利率10.8‰计算，2019年5月22日以后的利息按合同利率10.8‰上浮50%计算至款还清之日止）；2、被告杨荣木对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告何遂杰口头辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告杨荣木口头辩称：原告发放贷款程序不合法，该笔贷款已经转了两回借据，故被告不应承担担保责任。
经审理查明：2016年5月21日，原告下属机构大营支行与被告何遂杰签订了《个人借款合同》，被告何遂杰向原告借款12万元，期限三年，借款月利率10.8‰，逾期借款利率上浮50%。原、被告签订的《个人借款合同》第四条第三项之第一条约定：需按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告何遂杰从借款之日起至今一直未偿还利息，构成违约；《个人借款合同》第十条第二项之第一条约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，第十条第三项之第三条约定：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等费用。2016年5月21日，被告杨荣木与原告签订《保证合同》，双方约定保证范围为主合同项下债务本金利息，逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年内。2016年5月21日，贷款发放至今，被告何遂杰未按《个人借款合同》约定偿还借款本金和利息，原告遂于2017年8月28日诉至本院，请求1、请求判令被告何遂杰偿还原告借款本金12万元，利息15002.36元（2016年5月21日至2019年5月21日的借款利率按合同月利率10.8‰计算，2019年5月22日以后的利息按合同月利率10.8‰上浮50%计算至款还清之日止）；2、被告杨荣木对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：被告何遂杰、杨荣木与原告下属机构大营支行签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均是合法有效的合同。该笔借款虽未到期，但被告何遂杰未能按照合同约定期限支付利息，其行为存在违约，被告应按照借款合同约定承担相应的违约责任，也就是原告有权提前收回贷款本金和利息，故本院对原告请求被告何遂杰提前偿还其借款本金12万元的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告何遂杰按合同约定从借款之日2016年5月21日至2019年5月21日利息按合同约定月利率10.8‰计算，2019年5月22日起按合同约定月利率10.8‰上浮50%计算到款还清之日止的利息的诉讼请求，该约定没有超过法律规定的借款利率最高限额，故本院依法予以支持。但该笔借款尚未到期，故利息的具体计算标准应以被告的偿还借款日期确定，即借期内偿还按约定月利率10.8‰计算，逾期则按合同约定月利率10.8‰上浮50%计算到款还清之日止。被告杨荣木自愿为被告何遂杰的借款提供保证，依照合同约定及法律规定，保证人杨荣木应当承担保证责任，故本院对原告请求被告杨荣木承担该笔借款本金和利息连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告杨荣木辩称原告发放贷款程序违法，不应承担担保责任，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何遂杰在本判决书生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息从2016年5月21日起到2019年5月21日前具体还款之日，按约定月利率10.8‰计算，超过2019年5月21日后，则按合同约定月利率10.8‰上浮50%计算逾期利息）。
二、被告杨荣木对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取，由被告何遂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年十月三十日
书记员 齐嘉欣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢124号
申请执行人严志喜，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省达州市达川区。
申请执行人邓家秀，女，汉族，生于1967年12月8日，住四川省达州市达川区。
被执行人毕因才，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省达州市通川区。
被执行人魏卷柏，男，汉族，生于1970年9月23日，住四川省达州市通川区。
被执行人谢国辉，女，汉族，生于1977年7月8日，住四川省达州市通川区。
本院在执行严志喜、邓家秀与毕因才、魏卷柏、谢国辉房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人下落不明，且无可供执行财产；申请执行人严志喜、邓家秀于2017年11月2日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请人严志喜、邓家秀撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人严志喜、邓家秀撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4267号
原告贾仕友，男，生于1972年7月21日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
被告苟其林，男，生于1973年10月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告莫三立，男，生于1963年8月13日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
被告广西省送变电建设公司。住所地：广西省南宁市江南区。
本案原告贾仕友诉被告苟其林、莫三立、广西省送变电建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贾仕友于2013年11月26日以本案系劳动争议纠纷，须先申请劳动仲裁为由要求撤回对被告苟其林、莫三立、广西省送变电建设公司的起诉。
本院认为，原告贾仕友的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾仕友撤诉。
本案受理费25元，由原告贾仕友负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈洪宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42104号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔淑霞。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告崔淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪初字第810号
原告乐部。
被告严礼孝。
本院在审理原告乐部诉被告严礼孝民间借贷纠纷一案中，原告乐部在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳勤
二〇一五年四月十三日
书记员 李 灿
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初201号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李士龙，男，1988年3月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住凤台县。因嫖娼于2013年5月18日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
被告人尚伟，男，1984年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，江苏佳升建筑装饰有限公司职工，住涡阳县。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，2月12日被取保候审。
被告人吴其政，男，1985年6月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，3月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人李士龙、尚伟、吴其政犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏某，被告人李士龙、尚伟、吴其政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日21时许，被告人李士龙为索取债务，与被告人尚伟、吴其政结伙，在本市季市镇金盛网吧内，采取扇耳光、拳击腹部、脚踹、踢膝盖等方式殴打邱某，致邱某腰3椎体右侧横突骨折构成轻伤二级。
被告人尚伟、吴其政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李士龙近亲属已赔偿被害人邱某人民币36000元。
上述事实，被告人李士龙、尚伟、吴其政在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某的陈述及其出具的谅解书、收条，医疗费发票，抓获经过，被害人伤情鉴定书，价格认定结论书，犯罪现场示意图、现场监控视频及视频截图，辨认笔录，靖江市公安局公安行政处罚决定书及被告人李士龙、尚伟、吴其政的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人尚伟、吴其政经靖江市司法局调查评估，均具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人李士龙、尚伟、吴其政结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。尚伟、吴其政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李士龙有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控李士龙、尚伟、吴其政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对尚伟、吴其政从轻及对李士龙酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李士龙的近亲属代为赔偿邱某各项经济损失，李士龙、尚伟、吴其政庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。根据尚伟、吴其政的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时参照靖江市司法局调查评估意见，对尚伟、吴其政适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。）
二、被告人尚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴其政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪已后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00081号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月26日生于河南省商城县，汉族，驾驶员，户籍所在地河南省商城县，住所地河南省商城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月26日被金寨县公安局刑事拘留，2015年1月9日金寨县人民检察院决定不批准逮捕，同日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日下午，被告人李某驾驶豫S×××××号厢式货车，沿X056线由汤家汇镇泗河村至河南方向行驶，13时40分至X056线24千米＋900米处时，与晏绍刚驾驶的无牌二轮摩托车迎面相撞，造成晏绍刚当场死亡，两车受损。经鉴定，晏绍刚符合在交通事故中致重度颅脑损伤死亡；李某负事故的主要责任。
被告人李某于事故次日到侦查机关投案，如实供述其肇事事实；被告人李某赔偿了被害人近亲属各项损失300000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人对其造成的损害进行了赔偿并获得谅解。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年六月十五日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00081号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年5月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被金湖县公安局刑事拘留，2015年5月8日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日7时左右，被告人林某在金湖县黎城镇健康路桃园超市西侧路段，用随身携带钥匙投锁的方式，将王某停放在此的一辆宗申牌三轮摩托车（牌号为苏H×××××但未悬挂）盗走。经鉴定，该车价值人民币3723.50元。
被告人林某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关根据被告人林某的交待，找到了被盗三轮摩托车，发还给被害人。
上述事实，被告人林某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人王某陈述，证人常某证言，监控录像视屏截图，被盗三轮摩托车照片，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，现又犯盗窃罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二日起至二〇一五年九月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年五月十四日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00081号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人陈某，男，1961年9月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区引渭路，现住本市金台区群众路同心小区**号楼*单元*楼中户。曾于2001年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2006年4月29日减刑释放。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同日被宝鸡市公安局金台分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人陈某于2015年3月22日16时许，在宝鸡市金台区群众路同心小区11号楼3单元2楼中户门外向张某某贩卖100元毒品一包；于同年3月27日9时许，在宝鸡市金台区群众路同心小区11号楼3单元2楼家中向张某某贩卖200元海洛因二包，净重0.15克。2、被告人陈某于2015年3月25日11时许，在宝鸡市金台区群众路同心小区门口向郭某贩卖100元毒品一包；于同年3月27日11时许，在宝鸡市金台区群众路同心小区南侧亭子处向郭某贩卖海洛因一包，净重0.09克，郭某向陈某抵押驾照一本。3、被告人陈某于2015年3月26日15时许，在宝鸡市金台区群众路金台中医医院门口桥上向吕某某贩卖100元毒品一包；于同年3月27日11时许，在宝鸡市金台区群众路同心小区南侧台阶处向吕某某贩卖70元海洛因一包，净重0.04克，后被当场抓获，从陈某家中查获海洛因一包，净重0.10克。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，属毒品再犯，建议本院对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、被告人陈某于2015年3月22日16时许，在其居住的本市金台区群众路同心小区11号楼3单元2楼中户家门外向吸毒人员张某某贩卖100元毒品一包。2、被告人陈某于2015年3月27日9时许，在其家中向吸毒人员张某某贩卖200元毒品二包，后张某某被抓获，从其身上查获二小包毒品，经鉴定，净重0.15克，检见海洛因。3、被告人陈某于2015年3月25日11时许，在本市金台区群众路同心小区门口向吸毒人员郭某贩卖100元毒品一包。4、被告人陈某于2015年3月27日11时许，在本市金台区群众路同心小区南侧亭子处向吸毒人员郭某贩卖毒品一包，因郭某没钱支付毒资，其向陈某抵押机动车驾驶证一本，后郭某被抓获，从其身上查获一小包毒品，经鉴定，净重0.09克，检见海洛因。5、被告人陈某于2015年3月26日15时许，在本市金台区群众路金台中医医院门口桥上向吸毒人员吕某某贩卖100元毒品一包。6、被告人陈某于2015年3月27日11时许，在本市金台区群众路同心小区南侧台阶处向吸毒人员吕某某贩卖70元毒品一包，后吕某某被抓获，从其身上查获一小包毒品，经鉴定，净重0.04克，检见海洛因。后民警在本市金台区同心小区门口将陈某抓获，从陈某家中查获毒品一小包，经鉴定，净重0.10克，检见海洛因。综上，被告人陈某贩卖毒品共六次，其中三次贩卖毒品价值300元，三次贩卖海洛因0.28克，另从其家中查获海洛因0.10克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、告知笔录、证据保全清单、毒品包装纸、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人张某某、郭某、吕某某证言、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明、本院（2001）金刑初字第132号刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品再犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）二、作案工具三星手机一部、毒资人民币230元依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柳 妍人民陪审员 何 祥人民陪审员 ＸＸ霞二〇一五年五月十四日书 记 员 李 凡
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第358号
原告：史某某。
被告：缪某某。
原告史某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员钱卫东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于20
10年3月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于201
0年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某
某到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本
院依法予以缺席审理。
原告起诉称：2008年11月15日，被告因经营资金紧张，
向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告
均借故拖延。为此，原告诉来法院，请求判令被告归还借款20
万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：借条一份
，拟证明被告向原告借款20万元的事实。经庭审出示，因被告
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，其
内容与原告诉称事实相一致，本院对该证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款20万元事实，有借条为凭，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告缪某某归还原告史某某借款20万元，于本判决生效
之日起十日内付清；
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息；
本案受理费4300元，公告费650元，财产保全费1541元，
合计6491元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭判决书到向宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉受
理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，
开户银行为农业银行宁波市海曙区支行，帐号为35×××60
00232；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）
。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 张伟斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第132号
申请人卿列祖，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省金堂县。。
申请人茸基，男，藏族，1979年1月14日出生，住四川省黑水县。。
申请人卿列祖与申请人茸基机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
茸基一次性赔偿卿列祖医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用共计60000.00元。此后双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卿列祖与申请人茸基达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月八日
书记员 贺韵竹