wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终236号
上诉人（原审原告）：高某，个体户，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：崔某，住甘肃省静宁县。
上诉人高某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：1.撤销原判，改判支持高某一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由崔某负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。崔某2015年2月2日清偿的2万元是2014年12月16日的18000元借款的本息，并非2014年12月17日的2万元借款本息。2.高某持有两份证据，一份为高某通过银行转账给崔某借款18000元的转账明细，另一份为崔某书写的借高某2万元的借据。一审判决将两笔数额不同的借款认定为一笔借款，认定崔某清偿了借款，有偏袒崔某之嫌。
崔某辩称，请求驳回上诉，维持原判。高某在2014年12月16日给崔某转账18000元，2014年12月17日给崔某现金1000元，共计19000元，2014年12月17日崔某给高某出具了2万元的借条，高某预扣了1000元的利息。这笔贷款约定月息5分。高某说如果一个月以后，她要用钱，就要给她还上。一个月到了，高某向崔某催要借款，崔某拖延了十几天，于2015年2月2日向高某转账2万元。高某向崔某索要罚款2000元，崔某没给，高某就没有将借条还给崔某。之后，高某给崔某发微信，要求崔某将2000元给高某，否则，就将崔某起诉到法院。高某向别人说，崔某的2万元的借条她没有撕毁。高某以月息5分放贷是违法的。
高某向一审法院起诉请求：1.判令崔某偿还高某借款2万元并按照约定支付利息21167元；2.诉讼费由崔某负担。
一审法院认定事实：2014年12月17日，崔某向高某借款2万元，口头约定月利率为5%，即月息1000元，并出具借条一份。发放借款时，高某预扣了1000元利息，实际发放19000元。2015年2月2日，崔某农行账号为×××的账户向高某建行账号为×××的账户转账2万元。
一审法院认为，高某与崔某之间属民间借贷纠纷。现高某主张借款，但崔某辩称该款已经清偿。农行静宁支行、建行静宁支行交易明细显示，2015年2月2日，崔某农行账号为×××的账户向高某建行账号为×××的账户转账2万元。高某在崔某举证已经偿还该笔借款时，再未提交相关证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。综上，高某仅凭借条要求崔某偿还借款的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由高某负担。
本院二审期间，高某依法提交了如下证据：中国建设银行股份有限公司静宁支行个人活期明细查询一份，证明2014年12月16日高某向崔某转账18000元，2015年2月2日崔某给高某还款2万元，故2014年12月16日的这笔借款已经清偿了。
崔某质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，因崔某对该证据无异议，故对2014年12月16日高某向崔某转账18000元，2015年2月2日崔某给高某还款2万元的事实予以确认。
崔某二审未提交证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：2014年12月16日至2014年12月17日，高某共向崔某给付多少元。高某主张2014年12月16日其向崔某转账18000元，约定利息为月息1000元，2014年12月17日又给付崔某现金2万元，约定利息为月息5分；崔某2015年2月2日清偿的2万元是2014年12月16日的18000元借款的本息，并非2014年12月17日的2万元借款本息。按照高某的陈述，18000元借款按月息1000元计算，2014年12月16日至2015年2月2日的利息为1633元（18000元×1000元÷18000元×12×49天÷360天），本息合计19633元，并非2万元。崔某主张2014年12月16日高某给其转账18000元，2014年12月17日给其现金1000元，共计19000元，2014年12月17日崔某给高某出具了2万元的借条，高某预扣了1000元的利息，双方约定利息为月息5分，借款期限为1个月，其在迟延还款十几天后，于2015年2月2日向高某转账2万元，该笔借款已还清。按照崔某的陈述，高某2014年12月16日至2014年12月17日，共向其给付19000元，双方约定借款2万元，期限为1个月，利息为月息1000元，高某预扣了一个月的利息，2014年12月17日至2015年2月2日扣除崔某迟延还款的十几天，刚好为1个月，一个月的利息为1000元，本息共计2万元，与崔某转账给高某2万元能相互印证。故高某关于崔某2015年2月2日清偿的2万元是2014年12月16日的18000元借款的本息，并非2014年12月17日的2万元借款本息的主张，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”高某主张其在2014年12月17日又给付崔某现金2万元，除借条外，无其他证据证实，故其该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对高某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年四月二十日
书记员 杨柳青
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00247号
原告张某，女，生于1987年2月27日，汉族，村民。
被告涂某，男，生于1984年8月15日，汉族，村民。
本院于2015年2月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某于同年2月27日以夫妻双方协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 叶贵方
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 诚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3280号
原告厦门建荣腾市政工程有限公司，组织机构代码证30296653-X。
法定代表人林志荣。
被告厦门市天地宏毅工贸有限公司，组织机构代码证68525708-6。
法定代表人卢迎安。
本院在审理原告厦门建荣腾市政工程有限公司与被告厦门市天地宏毅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门建荣腾市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费675元减半收取337.5元，由原告厦门建荣腾市政工程有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3680号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人钮伟根。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人沈云峰。
被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈春芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1847号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金775万元，并偿付相应利息（以本金775万元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算利息）；二、被告吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告钮伟根、沈小芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务在最高额2230万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33025元,由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、钮伟根、沈小芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7894276.25元，申请执行费66871元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人吴江市宏丰喷织厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村10组房产(所有权证号：盛泽02010369)；二、依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788)；三、依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)。因上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现其财产由另案统一处置。待财产处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、钮伟根、沈小芳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1847号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁志刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第303号
原告：周旭华。
委托代理人：代永明。
委托代理人：唐其凯。
被告：绍兴华夏印染有限公司。
法定代表人：曹卫清。
委托代理人：陈国成。
委托代理人：申海洋。
本院在审理原告周旭华诉被告绍兴华夏印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旭华撤回对被告绍兴华夏印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年三月七日
书 记 员 骆俊斌
四川省�山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖2号
关于犯罪嫌疑人乐山泛亚有色金属有限公司、张秀华非法吸收公众存款罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
乐山泛亚有色金属有限公司、张秀华非法吸收公众存款罪一案，由四川省井研县人民法院作一审管辖。
二〇一七年二月八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执221号
申请执行人余恒刚，男，1945年12月6日，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人余洪新，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人彭继荣，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人余愿新，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人王家新，男，1958年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人余恒安，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人ＸＸ健，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人王家才，男，1961年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人余恒勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人余恒毕，男，1961年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人余恒友，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人王家红，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人余恒远，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人何明，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人余华新，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人余恒军，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人韦甫德，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地，广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行余恒刚、余洪新申请执行余恒毕、余恒友等人关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年四月二十日
书记员 莫品儒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特76号
申请人：朱某某，男，汉族，1992年9月27日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：周某某，男，汉族，1966年10月27日生，户籍地江阴市。
申请人朱某某于2018年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁定对被申请人位于江阴市团结家园2号401室的房产进行拍卖、变卖等方式以实现抵押权，所得价款申请人就本金52万元、利息6500元、逾期利息（以52万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费4.13万元在60万元范围内优先受偿。2、本案受理费用由被申请人承担。
事实与理由：2017年12月8日，被申请人向申请人借款60万元，双方签署借款抵押合同，同时约定利息、违约金、律师费承担方式等。被申请人用江阴市团结家园2号401室房产设立抵押权，债权数额60万元，款项借出后，被申请人未能按约归还借款，尚结欠本金52万元及利息，给申请人经济上造成了重大损失，为维护申请人合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为：根据法律规定，申请实现担保物权应当提供实现担保物权条件成就的材料。本案中，申请人提供的借款抵押合同只有被申请人单方签字，申请人朱某某并未签字，导致法院无法审查主合同的效力、期限，故申请人朱某某申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回朱某某的申请。
申请费80元（朱某某已预交），由朱某某负担。
朱某某可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：
（一）申请书，申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；
（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；
（三）证明实现担保物权条件成就的材料；
（四）担保财产现状的说明；
（五）人民法院认为需要提交的其他材料。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民特76号申请人：朱某某，男，汉族，1992年9月27日生，住昆山市。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉族，1966年10月27日生，户籍地江阴市。申请人朱某某于2018年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。申请人朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁定对被申请人位于江阴市团结家园2号401室的房产进行拍卖、变卖等方式以实现抵押权，所得价款申请人就本金52万元、利息6500元、逾期利息（以52万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费4.13万元在60万元范围内优先受偿。2、本案受理费用由被申请人承担。事实与理由：2017年12月8日，被申请人向申请人借款60万元，双方签署借款抵押合同，同时约定利息、违约金、律师费承担方式等。被申请人用江阴市团结家园2号401室房产设立抵押权，债权数额60万元，款项借出后，被申请人未能按约归还借款，尚结欠本金52万元及利息，给申请人经济上造成了重大损失，为维护申请人合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：根据法律规定，申请实现担保物权应当提供实现担保物权条件成就的材料。本案中，申请人提供的借款抵押合同只有被申请人单方签字，申请人朱某某并未签字，导致法院无法审查主合同的效力、期限，故申请人朱某某申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回朱某某的申请。申请费80元（朱某某已预交），由朱某某负担。朱某某可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  朱静媛二〇一八年五月十七日书 记 员  张 晨本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书，申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00545号
原告：李丛，男，1994年，汉族，美发师。
委托代理人：李冬菊，女，1985年，汉族。
被告：代军，男，1970年10月16日生，满族。
委托代理人：高俊珍，女，1970年5月12日生，满族。
原告李丛与被告代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛的委托代理人李冬菊、被告代军的委托代理人高俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日19时55分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的两轮轻便摩托车由南向北行驶至G102线833KM＋200M处时，夜间行驶未保护安全车速，与原告驾驶自行车由南向北行驶时相追撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门责任认定，被告代军承担全部责任，原告李丛无责任。原告受伤后到铁岭市中心医院住院治疗，花去医疗费11184元，该款全部由原告自行垫付。现原告为维护合法权益，故诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费11184元、护理费12天×100元=1200元、误工费12天100元=1200元、伙食补助费12天×50元=600元、交通费300元等，共计14484元；
诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明被告代军承担此事故的全部责任，原告无责任。被告无异议，予以采信。
2、住院病案、医疗费收据、病情介绍清单，证明原告住院治疗情况及医药费花销情况。经庭审质证，被告认为，
原告伤情不严重，医药费数额过高。经审查，该证据来源合法，本院予以采信。
被告辩称，原告所述发生交通事故属实，但被告也受伤了，同意赔偿原告医疗费2000元，此款在被告伤情好转后，被告有收入时再给付原告。
被告就其辩解理由未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月11日19时55分许，被告代军未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的两轮轻便摩托车由南向北行驶至G102线833KM＋200M处时，与原告李丛驾驶自行车由南向北行驶时相追撞，造成原告受伤。原告受伤后到铁岭市中心医院治疗，诊断为面部裂伤、右眼外伤，右手损伤、胸部损伤等，住院12天，花费医疗费11184元。
经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第0201400135号《道路交通事故认定书》认定，原告李丛无责任，被告代军承担此事故的全部责任。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第0201400135号《道路交通事故认定书》认定，原告李丛无责任，被告代军承担此事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于误工费一节，因原告并未提供证据证明误工收入情况，故本院对原告要求被告给付误工费的主张不予支持；关于护理费一节，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照居民服务业标准予以支持；关于交通费一节，原告未提供证据，但考虑到原告住院必将产生交通费用，结合原告住院时间及住院地与居住地的距离，交通费酌定为100元。故原告所受经济损失如下：医疗费11184元、、护理费1150.56元（95.88元＊12天）、伙食补助费180元（15元＊12天）、交通费100元，合计12614.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告代军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李丛医疗费11184元、护理费1150.56元、伙食补助费180元、交通费100元，合计12614.56元
二、驳回原告李丛的其他诉讼请求。
案件受理费163元由被告代军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王敏杰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1047号
申请执行人：焦琴祖，女，1993年1月13日出生，汉族，景泰县。
申请执行人：李永强，男，1977年4月15日出生，汉族，景泰县。
申请执行人：张大桂，女，1970年10月15日出生，汉族，景泰县。
被执行人：沈秉昕，女，1991年4月16日出生，汉族，景泰县。
本院在执行申请执行人焦琴祖、李永强、张大桂与被执行人沈秉昕劳务合同纠纷一案中，因被执行人沈秉昕已经按调解协议履行了到期债务，申请执行人焦琴祖、李永强、张大桂已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8379号
原告：梁某，女，1945年6月29日出生，住香港特别行政区，。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告：涂某，男，住香港特别行政区，。
原告梁某诉被告涂某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年4月12日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁某负担。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01终民3623号
上诉人（原审被告）陈波波。
上诉人（原审被告）陈怀军。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司,住所地:长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
原审被告王便苗。
原审被告彭友。
上诉人陈波波、陈怀军因与被上诉人山河智能装备股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2014）长县民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈波波、陈怀军未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈波波、陈怀军自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01终民3623号上诉人（原审被告）陈波波。上诉人（原审被告）陈怀军。被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司,住所地:长沙经济技术开发区漓湘路16号。法定代表人何清华，董事长。原审被告王便苗。原审被告彭友。上诉人陈波波、陈怀军因与被上诉人山河智能装备股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2014）长县民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈波波、陈怀军未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈波波、陈怀军自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年六月二十七日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0719号
原告韩某，无业。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈礼刚，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告2007年年底经人介绍相识，双方于2008年8月9日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育长子，名李翰墨，××××年××月××日生育次子，名李翰玺。原、被告之间婚后感情一般，未建立夫妻感情，且双方无共同语言，常因家庭琐事发生吵闹，原告认为已无法与被告继续生活，故起诉要求判令：原被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚；原、被告之间还是有感情的，夫妻之间因琐事争吵是不可避免的。
本院经审理查明：原、被告2007年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年8月9日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育长子，名李翰墨，××××年××月××日生育次子，名李翰玺。近期因双方发生矛盾，发生吵打，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年并育有二子，双方夫妻感情基础较好。原告韩某主张与被告李某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特203号
申请人（仲裁被申请人）：武汉蔬果茂生态农业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内北一区*号。
法定代表人：夏顺青。
被申请人（仲裁申请人）：周至瑞，男，1997年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请人武汉蔬果茂生态农业有限公司为与被申请人周至瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第318号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院审理过程中，申请人武汉蔬果茂生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人武汉蔬果茂生态农业有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第318号仲裁裁决申请处理。原仲裁裁决自本裁定送达双方当事人之日起发生法律效力。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉蔬果茂生态农业有限公司负担。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾秀欢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3037号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人董力军。
被执行人陈慧萍，女，1975年6月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02687号民事判决，责令被执行人陈慧萍立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;17153.05元。但被执行人陈慧萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈慧萍的银行存款人民币17153.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 厉忠委
浙江省天�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3037号
被拘留人:陈慧萍公民身份号码:332625197506160029天台县赤城街道公园路18号
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与陈慧萍（2016）浙1023执3037号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈慧萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第737号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周伟荣。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人杜某犯污染环境罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于同月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员耿业华、林珊出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人周伟荣到庭参加了诉讼，本院通知有专门知识的人包某某出庭作证。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年10月至2014年3月期间，被告人杜某在宁波市鄞州区塘溪镇育碶村坊前高速公路下在无营业执照的情况下经营铜酸洗加工，并将生产废水未经处理直接排放至外部环境。经检测，排放的废水中PH值、总铜、总铬均不符合标准，其中总铜、总铬超过《污水综合排放标准》一级标准三倍以上。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人沙某的证言，查办案件移送函，监测报告，监测报告的认可意见，现场检查（勘察）笔录及照片，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据，并申请有专门知识的人包某某出庭作证。公诉机关认为被告人杜某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定予以判处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至2014年3月12日期间，被告人杜某在宁波市鄞州区塘溪镇育碶村坊前高速公路下经营一家无营业执照的铜酸洗加工厂，在未取得环境影响批准文件和无污水处理设备的情况下，将生产过程中产生的废水未经处理排放至该厂场地中间的一个排水孔，并通过暗管直接流到厂区外面的地表，部分废水渗到地下，部分流到旁边的水渠中，并通过水渠直接流向外部溪流。经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，该厂排放的废水中PH值、总铜、总铬等指标均不符合标准，其中总铜含量为380mg／L、总铬含量为1960mg／L，含量均超过《污水综合排放标准》GB8978-1996中一级标准三倍以上，已严重污染环境。
2014年3月12日中午，被告人杜某在该加工厂内被民警传唤至塘溪派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人沙某的证言，证实其经营一家五金厂，经他人介绍，于2014年3月12日至宁波市鄞州区塘溪镇坊前高速路口下面被告人杜某经营的铜酸洗加工厂，准备清洗一些铜产品，后被宁波市鄞州区环境保护局当场查获的事实；
2.现场检查（勘察）笔录及照片，证实2014年3月12日，宁波市鄞州区环境保护局在鄞州区塘溪镇高速公路出口附近查获被告人杜某经营的铜酸洗加工厂，并进行现场废水采样的事实；
3.宁波市鄞州区环境保护监测站鄞环测（2014）水字第073号监测报告及浙江省环境保护厅关于鄞环测（2014）水字第073号监测报告的认可意见，证实被告人杜某经营的铜酸洗加工厂排放的废水中PH值、总铜、总铬等指标均不符合标准，其中总铜、总铬的含量均超过《污水综合排放标准》GB8978-1996中一级标准三倍以上及浙江省环境保护厅对于该监测报告予以认可的事实；
4.有专门知识的人包某某的证言，证实宁波市鄞州区环境保护监测站出具的鄞环测（2014）水字第073号监测报告中采样过程、检测方法、检测结果及该加工厂排放的废水污染环境的危害性的事实；
5.宁波市鄞州区环境保护局查办案件移送函，证实鄞州区环境保护局已将被告人杜某铜酸洗加工厂环境违法案件移送宁波市公安局鄞州分局的事实；
6.宁波市鄞州区鄞东环保所出具的限期改正决定书，证实2013年10月14日，被告人杜某在未取得环境影响批准文件的情况下投入生产经营，被宁波市鄞州区鄞东环保所行政处罚的事实；
7.到案经过，证实被告人的归案情况；
8.户籍证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人杜某的供述，证实其从2013年10月开始在宁波市鄞州区塘溪镇育碶村坊前高速公路下经营一家无营业执照的铜酸洗加工厂，需要用到硫酸、硝酸钠、铬酸酐等原料，在未取得环境影响批准文件和无污水处理设备的情况下，将生产过程中产生的废水未经处理排放至该厂场地中间的一个排水孔，并通过暗管直接流到厂区外面的地表，部分废水渗到地下，部分流到旁边的水渠中，并通过水渠直接流向外部溪流。2014年3月12日，其在从事铜酸洗加工生产时被鄞州区环保局当场查获的事实。
本院认为，被告人杜某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不适用缓刑。其辩护人要求对被告人杜某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第433号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，经理，住吉林市昌邑区。
被告：李伟国，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李伟国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱万东
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 申 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异39号
异议人朱文球，男，1954年3月17日生，汉族，住通州市。
申请人朱文球，男，1954年3月17日生，汉族，住通州市。
被执行人钱正明，男，1963年2月23日生，汉族，住本市。
被申请人钱金范，男，1988年6月19日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人朱文球与被执行人钱正明民间借贷纠纷一案，现朱文球向本院提出申请请求追加钱正明的儿子钱金范为共同被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱文球异议称，被申请人钱金范于2015年2月15日同意替其父亲钱正明负责归还借朱文球款170000元，请求依法追加钱金范为共同被执行人。
经审查查明，2013年6月26日，本院作出（2013）启近民初字第0208号民事判决：被告钱正明于本判决生效之日起十日内归还原告朱文球人民币150000元，并自2011年6月1日起至本判决确定还款之日止以本金20000元按照银行贷款基准利率的四倍计算利息，自2011年7月30日起至本判决确定还款之日止以本金130000元按照银行贷款基准利率计算利息。本案受理费4100元，依法减半收取2050元（原告已预交），由被告钱正明负担。2013年8月15日，朱文球向本院申请执行，本院于同日以（2013）启执字1893号立案执行。2015年2月15日，钱金范向朱文球出具证明一份，内容：我父亲钱正明借朱文球170000元整，将由我钱金范归还。特此证明2015.2.15钱金范。2017年1月23日，朱文球曾以钱金范为被告向本院提起诉讼，本院以（2017）苏0681民初889号立案受理，后朱文球撤回诉讼。
本院认为，本案被执行人为钱正明，其子自愿为其父亲代偿借款，由其出具的书证为证。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现异议人提出追加钱金范为被执行人，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加钱金范为申请执行人朱文球与被执行人钱正明民间借贷纠纷一案中的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 倪文敬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第13号
申请执行人淄博市张店区林业局。
被执行人胡正海。
关于申请人淄博市张店区林业局于2015年1月29日向本院申请执行胡正海林业行政处罚一案，经查，被执行人胡正海因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张行执字第13号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 年家慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执209号
申请执行人左其君。
被执行人戚立坤。
申请执行人左其君与被执行人戚立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，执行标的为58755元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；现已执行到位30000元，剩余标的经双方当事人协商，同意达成履行和解协议；由于履行时间较长，短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第179号
罪犯董加文，男，1991年2月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年7月27日作出（2010）隆刑初字第178号刑事判决，以被告人董加文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董加文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董加文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董加文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审95号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人尹泉龙。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈市监处（2015）688号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年7月28日作出慈市监处（2015）688号行政处罚决定，认定被执行人自2014年10月开始，在慈溪市坎墩街道坎东村担山北路1143号的生产场所烧制白酒并出售，共计货值金额9980元，违法所得265元，被执行人未曾发生过相同违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：1.没收库存的9坛白酒；2.没收违法所得265元；3.罚款10000元。以上合计罚没款10265元。申请执行人于2015年7月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人尹泉龙未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年7月28日作出的慈市监处（2015）688号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0555号
原告郑立兵。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州亦鸿和塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园区诚意路3号。
法定代表人管卫国，系该公司董事长。
被告路红。
被告管卫国。
被告张卫兵。
原告郑立兵诉被告扬州亦鸿和塑料制品有限公司（以下简称亦鸿和公司）、路红、管卫国、张卫兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，审理中，本院根据原告的申请，于2015年11月6日已裁定查封被告亦鸿和公司全部房产。后因被告张卫兵下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑立兵的委托代理人张庆高到庭参加诉讼，被告亦鸿和公司、路红、管卫国、张卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立兵诉称：2014年9月10日，被告亦鸿和公司、路红、管卫国因资金周转困难向原告出具借条一份，约定三被告向原告借款200000元，借款期限从2014年9月10日起至2014年11月8日止，每逾期一天支付违约金3000元，被告张卫兵在借条上签字担保。借条出具后，原告于2014年9月11日通过农村商业银行汇给被告路红人民币200000元。借款到期后，四被告分文未付，故原告诉请法院，要求被告亦鸿和公司、路红、管卫国偿还借款本金200000元，并承担逾期付款利息（计息本金200000元，从2014年11月9日起至实际还款之日止，按年息24%计算），并要求被告张卫兵对被告亦鸿和公司、路红、管卫国所欠原告上述债务承担连带保证责任。
其提供的证据有：1、2014年9月10日，被告亦鸿和公司、路红、管卫国向原告出具的借条一份；2、汇款明细表一份；3、被告亦鸿和公司的工商登记信息一份。
被告亦鸿和公司未答辩，亦未提供证据。
被告路红未答辩，亦未提供证据。
被告管卫国未答辩，亦未提供证据。
被告张卫兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告亦鸿和公司、路红、管卫国因资金周转困难向原告共同出具借条一份，约定三被告向原告借款200000元，借款期限从2014年9月10日起至2014年11月8日止，并承诺每逾期一天支付违约金3000元，被告张卫兵在借条上签名担保。借条出具后，原告于2014年9月11日通过农村商业银行汇给被告路红人民币200000元。借款到期后，四被告分文未付，故原告诉请法院，要求被告亦鸿和公司、路红、管卫国偿还借款本金200000元，并承担逾期付款利息（计息本金200000元，从2014年11月9日至实际还款之日止，按年利率24%计算），并要求被告张卫兵对被告亦鸿和公司、路红、管卫国所欠原告上述债务承担连带保证责任。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告亦鸿和公司、路红、管卫国之间所发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应依法予以保护。被告亦鸿和公司、路红、管卫国欠原告借款，有被告出具的借条及汇款明细表予以证实，本院予以认定。被告张卫兵为被告亦鸿和公司、路红、管卫国向原告借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张卫兵承担保证责任后，有权向被告亦鸿和公司、路红、管卫国追偿。故原告要求被告亦鸿和公司、路红、管卫国归还借款及逾期利息并要求被告张卫兵承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州亦鸿和塑料制品有限公司、路红、管卫国于本判决生效之日起十日内给付原告郑立兵借款本金人民币200000元。
二、被告扬州亦鸿和塑料制品有限公司、路红、管卫国于本判决生效之日起十日内给付原告郑立兵逾期付款违约金（本金200000元，自2014年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算）；
三、被告张卫兵对被告扬州亦鸿和塑料制品有限公司、路红、管卫国上述所欠原告郑立兵借款及逾期付款违约金承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4900元，保全费2020元，公告费600元，合计7520元，由被告扬州亦鸿和塑料制品有限公司、路红、管卫国、张卫兵负担，此款已由原告垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告人民币7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 蔡泽辰
人民陪审员 杜 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3191号
原告：刘小高，男，汉族，生于1993年4月10日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：徐彦春，男，汉族，生于1965年4月13日，河南省郸城县城郊乡郑小楼村。
被告：郭文峰，男，汉族，1979年9月10日出生，住郸城县。
原告刘小高诉被告徐彦春、郭文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小高及其委托诉讼代理人赵秋娟，被告徐彦春、郭文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小高向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告购房款70000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原原告为二被告开发的房子安装窗户，2014年11月4日原告与二被告签订了房屋买卖合同。2015年11月18日，二被告给原告出具收条：“今收到房屋担保金陆万陆仟元整（66000元），收到人”共收到原告款项66000元，后来原告又付给二被告4000元，原告付给二被告购房款共计70000元。由于二被告开发的房子一直未竣工交房，原告一直也无法入住。今年6月份原告发现该处房屋因郸城县洺河治理被拆迁了，该拆迁补偿款原告也没有获得，后原告多次向二被告索要购房款和拆迁补偿款，二被告一直拖延和推搪，至今未给原告一分钱。故原告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭文峰辩称，本次争议的事实，刘小高干活及给付现金都与其无关，其和徐彦春的帐已经分清了，刘小高的帐是他和徐彦春之间的，与其无关。
被告徐彦春辩称，郭文峰说的对，这是其和刘小高之间的争议，但是刘小高买其的房子应该付款90000元，实际付款20000元。
经审理查明，2014年11月4日，原告刘小高与被告徐彦春、郭文峰签订了《房屋买卖合同》。2015年11月18日，被告徐彦春、郭文峰向原告刘小高出具了收条，内容为：“今收到房屋担保金陆万陆仟元整.＜66000.00元＞收到人徐彦春郭文峰2015.11.18号”。
另查明，被告徐彦春、郭文峰二人合伙建房，郭文峰负责出资地皮，徐彦春负责出资建房费用。原告刘小高给被告徐彦春、郭文峰合伙建的房屋安装窗户。经原、被告结算安装窗户的费用为46000元，用来抵做原告刘小高购买二被告的房屋用款。后二被告将该房屋另卖给他人，现该房屋已被拆迁。二被告认可收到原告刘小高现金20000元。庭审中，原、被告均认可该房屋无产权证明。
上述事实有房屋买卖合同、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案诉讼争议不涉及确认违法建筑的权利归属及内容，本案已转化为一般的债权债务关系。虽然原告刘小高与被告徐彦春、郭文峰签订《房屋买卖合同》时所涉及房屋欠缺相应的审批手续，但其后被告已将该房屋出售给他人，原告要求返还购房款。原、被告双方的行为均表现出不再履行合同约定的意思表示。按照诚实信用原则，被告应当返还原告购房款。原告要求被告返还购房款70000元，因原告不能提供其给被告4000元的证据，该款项应予以扣除。因二被告为合伙建房，且从原、被告签订《房屋买卖合同》及收条上来看，收取原告房款的行为对二被告均有约束力，故二被告应当承担连带责任。被告徐彦春无证据证明，原告为其安装的窗户不符合要求，但二被告出具收条可以证明，二被告同意对原告46000元工钱的结算认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐彦春、郭文峰于本判决生效后十五日内退还原告刘小高购房款66000元；
二、驳回原告刘小高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐彦春、郭文峰负担725元，原告刘小高负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年九月二十日
书记员 王璐璐
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初318号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄小热，男，1990年2月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年10月20日因涉嫌骗取贷款罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月25日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年9月7日经我院决定逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人黄小热犯骗取贷款罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人黄小热到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，陈某、阳球、黎良保（均已判决）和被告人黄小热等人事先商议后使用虚假注册的店面和假的房产证担保的形式在南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造大厦四楼的“南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司”骗取贷款人民币110万元。
认定上述事实的证据有:1、归案经过、贷款材料等书证；2、证人付某、陈某等人的证言；3、被告人黄小热的供述与辩解；4、同步提审等视听资料。
公诉机关认为：被告人黄小热伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，金额共计人民币110万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人黄小热对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年，陈某、阳某、黎某保和被告人黄小热商议用欺骗手段去骗取金额机构贷款，并准备假的房产证和银行流水等材料，阳某和被告人黄小热分别去注册店面。2014年2月，阳某用其未实际经营的店面、黎某保用其店面、被告人黄小热用其未实际经营的店面和事先准备的虚假房产证等资料，以三人三户联保外加房产证抵押的形式，在南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司（位于南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造大厦四楼）骗取为期六个月的贷款人民币110万元，其中以被告人黄小热的名义申请贷款30万元、阳某和黎某保申请贷款金额均为40万元。被告人黄小热获得30万元贷款后擅自改变贷款用途，并将15万元借贷给他人。
被告人黄小热在贷款期限到期时归还贷款15万元给汇鑫小额贷款公司，另在贷款逾期后的2014年9月22日归还贷款8万元，并先后六次支付利息。2016年11月17日，黄小热的家属以转帐的方式归还贷款7万元，并取得了受害人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司的谅解。
2016年4月27日，被告人黄小热被公安机关列为网上逃犯，并于同年10月19日被抓获归案。
上述事实，被告人黄小热在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌县房产管理局出具的证明，南昌市房产档案馆出具的查询说明，南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司提供的证据清单、房屋所有权证三份、江西省人民政府金融工作办公室文件，被告人黄小热的借款合同、担保合同、抵押合同，南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初344号刑事判决书；证人付某的证言；同案犯黎某保、阳某、陈某的供述和辩解；被告人黄小热的供述和辩解；同步录音录像；被告人黄小热的常住人口信息、南昌市公安局青云谱分局三家店派出所的归案情况说明、南昌市公安局水上分局刑侦大队的抓获经过；南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司提供的收条二份、欠款明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小热伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款人民币110万元，擅自改变贷款用途，逾期未能全部归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄小热能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时被告人黄小热偿还了金融机构的全部贷款本息，取得了金融机构的谅解，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小热犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日交清）。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 林新干
人民陪审员 刘香玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪 莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第663号
罪犯房素芹，女，1975年5月2日生，汉族，出生地四川省广安市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年3月29日作出（2005）广法刑初字第62号刑事判决，以被告人房素芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。房素芹等被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）川刑终字第324号刑事判决，维持对房素芹的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年（至2028年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年4个月，刑期至2026年12月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分105.30分，建议对罪犯房素芹减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯房素芹自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯房素芹在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯房素芹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4055号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执772号
本院受理执行的申请人徐碧峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初667号
原告：广州移盟数字传媒科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层602房。
法定代表人：李杰强。
委托诉讼代理人：陈敏怡，该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：王筱平，该公司的工作人员。
被告：施晓，女，1987年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告广州移盟数字传媒科技有限公司与被告施晓劳动争议一案，于2017年1月24日向广州市天河区人民法院起诉，该院于2017年4月11日作出（2017）粤0106民初3697号民事裁定，移送本院审理，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年6月16日，原告广州移盟数字传媒科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州移盟数字传媒科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广州移盟数字传媒科技有限公司负担。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 佘玩丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄思洁
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2250号之一
原告：耿玉朵，女，1986年3月26日生，汉族，河北省晋州市人，现住河北省辛集市，
原告：李若语，女，2016年12月05日生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市，
被告：蔡新涛，男，1994年10月30日生，汉族，现住河北省辛集市，
被告：张世良，男，1987年7月7日生，汉族，现住河北省辛集市，
原告耿玉朵、李若语与被告蔡新涛、张世良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。在审理过程中，原告耿玉朵、李若语于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉朵、李若语的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿玉朵、李若语撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告耿玉朵、李若语负担。
审 判 长 杨少云
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 耿 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 贝
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2250号
原告：耿玉朵，女，1986年3月26日生，汉族，河北省晋州市人，现住河北省辛集市，
原告：李若语，女，2016年12月5日生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市，
被告：蔡新涛，男，1994年10月30日生，汉族，现住河北省辛集市，
被告：张世良，男，1987年7月7日生，汉族，现住河北省辛集市，
原告耿玉朵、李若语与被告蔡新涛、张世良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨少云
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 耿 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 家
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1169号
申请执行人：李小四
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人李小四与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小四于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1169号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1169号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人于洪艳，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
被执行人林海波，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执人于洪艳、林海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1187号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1169号申请执行人：李小四，女，汉族，1943年2月6日出生，住昆明市五华区。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人李小四与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小四于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1169号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2760号
原告:巴州康年物业服务有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发大道139号未来域小区65栋1楼01室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹锐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：冯婷，女，汉族，1971年5月12日生，无固定职业，住库尔勒市。
原告巴州康年物业服务有限公司诉被告冯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州康年物业服务有限公司委托诉讼代理人聂瑞蓉，被告冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的物业费683.43元。事实和理由：被告居住的大成未来域小区一直有原告提供物业服务，被告从2016年1月至今一直拖欠原告的物业费不交，经原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，原告虽提供了物业服务，但我们和物业公司没有签订物业服务合同，我们应当按前期物业服务合同的标准来缴纳。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2007年12月31日乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司与原告巴州康年物业服务有限公司签订《前期物业管理合同》。该合同约定由原告公司为位于库尔勒经济技术开发区开发大道139号未来域小区提供物业服务，物业费收取标准按不同时期政府职能部门联合对小区评定等级后，发改委下发的价格标准执行。后经库尔勒市发展和改革委员会核准，原告的物业服务费为不带电梯住宅每月每平方米0.5元，带电梯住宅每月每平方米1.5元。
原告巴州康年物业服务有限公司与乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司签订《前期物业管理合同》后，原告公司开始为案涉小区提供物业服务。
另查明，被告冯婷是位于库尔勒经济技术开发区开发大道139号未来域小区B15号1单元102室业主，该房产建筑面积78.99平方米，该房为不带电梯住宅。
本院认为，原告与乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司于2007年12月31日签订的《前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”虽然原告公司未与被告签订的物业管理合同，但原告实际上为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。原告主张2016年1月至2016年4月被告按每月每平方米0.5元的标准支付物业服务费，符合库尔勒市发展和改革委员会核准收费标准，本院予以支持。被告欠缴的2016年5月至2017年5月物业费，原告自愿按每月每平方米0.4元的标准收取物业服务费，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯婷于本判决生效之日起五日内向原告巴州康年物业服务有限公司支付2016年1月至2017年5月的物业服务费683.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞江
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢246号
关于申请执行人农安县哈拉海镇双利机砖厂与被执行人长春东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院（2010）吉农民初字第4956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计120000.00元，执行费1700.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2010）吉农民初字第4956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费减半收取850.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2011年3月21日做出的（2010）吉农民初字第4956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5279号
原告：于秀兄。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：代礼军，公司员工。
被告：张加川。
原告于秀兄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、张加川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日、2017年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告于秀兄及其委托诉讼代理人陈华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人刘凤歌、被告张加川到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于秀兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计150267.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告张加川由东向西驾驶苏Ｈ×××××重型货车行驶至宝应县331省道132KM+650M与同向原告于秀兄驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。本起事故经交警部门认定，张加川负全责，于秀兄无责。被告张加川驾驶苏Ｈ×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，均无异议。我公司已经支付1万元医疗费，原告此次的损失待庭审质证后发表意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未出庭，庭前提交了书面的答辩意见，关于原告提供的事故认定书我公司无异议，被告张加川在我公司只是投保了商业三责险30万及不计免赔，我公司在超过交强险部分依法承担赔偿责任；关于原告提供的病历，用药清单，出院小结等相关材料，十级伤残等级我公司同交强险保险公司意见；关于医疗费我公司以医疗费发票为准，具体数额请法院审核，同时主张超交强险扣除10%的非医保用药。
被告张加川辩称，我给原告垫付了9430元，要求在本案中一并处理予以返还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告张加川由东向西驾驶苏Ｈ×××××重型货车行驶至宝应县331省道132KM+650M与同向原告于秀兄驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，张加川负全责，于秀兄无责。被告张加川驾驶苏Ｈ×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三责险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付了1万元医疗费给原告，被告张加川垫付了9430元给原告。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作司法鉴定，其鉴定意见为:被鉴定人于秀兄左侧锁骨粉碎性骨折致左上肢功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期60日，护理期60日。
以上事实，有原、被告双方提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业�保单、事故认定书、出院记录两份、医疗票据九张、用药清单两份、司法鉴定意见书、房屋产权证、鉴定费发票两份、到庭证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费25365.43元、营养费1080元（18元/天×60天）、住院伙食补助费486元［18元/天×（17天+10天］、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费酌定800元、误工费7235.34元（17606元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金3521.2元（17606元/年×20年×10%）、鉴定费1575元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费700元、合计49962.97元，由于被告张加川驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三责险30万元（含不计免赔）,上述费用先在交强险的赔偿范围赔付；超过交强险部分，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元给原告，故相应赔款应从中扣除。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出的原告在家中带孩子没有实际收入，不赔付误工费的抗辩意见，本院认为，原告在家带小孩也需付出一定量的劳动，是一种隐性的收入，现其因事故受伤休息，不能带小孩，则需花钱雇人接送小孩，故对被告的此抗辩意见不予采信；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出的鉴定费票据收取文证审查费不属于鉴定费收取范畴，不予承担的抗辩意见，�院认为，鉴定费中收取的文证审查费800元，由于庭后原告自愿承担了该费用，故本院对被告的此抗辩意见予以采信；对被告张加川主张返还垫付9430元的诉求，本院认为，被告张加川所垫付的款项，其目的是为原告及时得到救助，对该部分费用，理应从理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支�司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于秀兄33031.54元，扣除先前垫付的医疗费10000元，在交强险范围内实际支付原告于秀兄23031.54元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告16931.43元；
二、原告于秀兄在收到上述赔偿款项时，同时应返还被告张加川垫付款9430元；
三、驳回原告于秀兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告承担1103.4元，被告张加川承担549.6元（此款原告已垫付，被告张加川在收到返还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2757元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年四月三十日
书记员 郑 芸
吉林省农安县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0122执1813号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行。
法定代表人：邵永艳，支行长。
被执行人王井祥，男，汉族，1965年12月16日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行与被执行人王井祥借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1916号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4155号
罪犯李金玉，女，1991年1月15日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年10月16日作出（2015）东刑公初字第133号刑事判决，认定被告人李金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）四刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月12日，于明介绍李金玉与张某认识，告知李吸毒人员张某需要购买毒品的信息。李金玉在四平市铁东区南三纬二马路小学家属楼，向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，收取毒资款200元。李金玉分别于同年5月20日至6月3日期间，在四平市铁东区南三纬二马路小学家属楼，向张某贩卖冰毒三次共计1.6克，收取张某支付的毒资款800元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币422元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1428号
申请执行人：季明生，男，汉族，1977年10月6日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
申请执行人季明生与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏1283民初1889号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明所欠申请执行人季明生借款55000元，被执行人保证于2017年3月26日前偿还；案件受理费1180元，减半收取590元，由被执行人负担。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月5日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月19日、2017年6月5日、2017年9月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与第三人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行人分配得款11945元。
以上财产查控情况，本院于2017年9月14日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年10月27日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人房产经分配发放申请执行人11945元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1889号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙佳鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3693号
原告：曹景彬，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师
被告：孙丽华，女，1966年8月18日出生，汉族，黑龙江省安装公司一队电焊工，现住哈尔滨市香坊区。
原告曹景彬与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告孙丽华�本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币6万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月27日，被告以急用现金为由找到原告借款人民币2万元整，原告于2015年2月27日，分两次将2万元存入被告工商银行账户内。2015年3月23日，被告又向原告借款5万元人民币，原告从朋友陆雅彪处借款人民币5万元整，将此款借给被告孙丽华，孙丽华为原告出具了人民币5万元的借据一份，日期为借款当日2015年3月23日。2015年5月中旬，被告再次以急用现金为由找到原告借款人民币10万元整。2015年5月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠曹景彬人民币拾万元。欠款人：孙丽华。”截止起诉前，尚欠原告借款人民币6万元，经原告多次催要，至今没有偿还剩�借款。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年2月27日，中国工商银行自动柜员机客户存款凭条2张。拟证明：2015年2月27日，原告分两次给被告账户汇款2万元，证实2015年2月27日被告向原告借款2万元的事实。
证据二、2015年3月23日，被告孙丽华给原告出具的5万元借条一份。拟证明：被告欠原告人民币5万元，借款人梁兴龙系孙丽华丈夫的名字，该签名是孙丽华书写。
证据三、2015年5月28日，被告给原告出具人民币10万元的欠条一份。拟证明：被告于2015年5月28日，被告向原告借款人民币10万元的事实。
证据四、2016年1月16日至2016年4月8日，原告与被告的通话录音18份。拟证明：被告截止2016年1月中旬后�仍欠原告欠款7万元，在录音当中被告对欠款的数额7万元是认可的，并承诺近期偿还，被告至今未还。
被告未质证。
本院认证情况如下：因在开庭审理前，本院向被告送达起诉状等诉讼文书后被告未答辩，且被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年2月27日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账交付给被告。双方未出具借条。2015年3月23日，被告同案外人梁兴龙一起找到原告，要求借款5万元，原告将5万元现金交给被告，被告出具借条一份，但借款人署名梁兴龙。2015年5月，被告再次向原告借款10万元，并于2015年5月28日为原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告还款11万元，尚欠6万元未还。
本院认为：一、虽然原告举证的2015年3月23日借条，署名的借款人系梁兴龙，但借条是被告书写，且结合录音证据可知，该5万元借款的实际借款人是被告孙丽华。
二、被告向原告借款并出具借条、欠条等凭证，可以证明原被告双方存在民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定的，借款合同合法有效。被告欠原告借款6万元，依法应予返还。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孙丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹景彬借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙丽华负担（与上述款项一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 于向东
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾红艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1691号
罪犯汪金田，男，1948年11月13日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于1976年5月10日作出（1976）云法刑字第15号刑事判决，认定被告人汪金田犯盗窃罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1978年9月20日减为有期徒刑十八年。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年8月25日作出（2009）阳刑一初字第288号刑事判决，认定被告人汪金田犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与原判尚未执行完毕的刑罚并罚；决定执行有期徒刑十八年。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年；2015年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪金田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪金田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪金田系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪金田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪金田的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月20日起至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第26902号
原告张建鹏，男，汉族，1988年4月29日出生，土建工程师。
被告易拉宝（北京）支付科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-29幢23层2712。
法定代表人熊飞，执行董事。
委托代理人刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张建鹏与被告易拉宝（北京）支付科技有限公司（以下简称易拉宝公司）特许经营合同纠纷一案中，原告张建鹏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易拉宝公司的起诉。
本院认为，原告张建鹏申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建鹏负担（已交纳）。
审 判 长 张 炎
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪 端
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4202号
罪犯刘旭东，男，1982年1月5日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年4月27日作出（2015）舒刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘旭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年9月因介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年8月29日，李彦彬纠集马华金、赵连友、郭梵、刘旭东、任志强等多人自长春市赶到舒兰市。次日10时许，李彦彬率刘旭东等多人手持刀、棍棒、铁叉子等工具，至大来伟业安装铁大门处，对现场人员初某涛、张某欣、于某洋及现场停放的车辆公然进行疯狂打、砸、扎、刺。经鉴定，初某涛2处轻微伤、1处轻伤、1处重伤；张某欣1处轻微伤、1处轻伤；于某洋轻微伤。被砸丰田4700吉普车损毁价值108028元，被砸马自达V6轿车损毁价值14600元。刘旭东系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初87号
原告：钱力园，男，1987年2月6日出生。
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告钱力园诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告钱力园向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在被告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；二、被告返还原告交易本金64363.72元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告通过被告的208号会员单位在被告处开设交易账户，账号208952189546892。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金110000元，出金45636.28元。被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或交割，原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为，被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油期货合约实为非法期货，原告在被告处所有交易都是无效的。为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告合法利益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恶意向法院隐瞒真相，被告与原告无任何法律关系。在被告处登记的会员单位智邦恒信（厦门）石油化工有限公司（以下简称智邦恒信）与原告之间才是法律关系相对人，智邦恒信与原告于2016年7月26日签订《交易商协议书》，第十三章约定原告与被告会员单位发生纠纷，协商不成可以向大庆高新技术产业开发区法院提起诉讼，故本案按约定管辖，本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。二、本案不是期货交易纠纷。一是被告营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，被告也从未经营期货或开展期货业务。二是原告无法证明自己参与的是期货交易、被告经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。该院对本案不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》按期货纠纷受理本案。综上，本案应移送大庆高新技术产业开区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与智邦恒信之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费1409元退回原告钱力园。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月三日
书记员 王奕尊