wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00962号
原告：邹某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇东村**组**号，身份证号码3403211983********。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邹某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2003年，我与被告马某甲相识恋爱，当年按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博，没有尽到照顾家庭的责任，2013年我曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，怀远县人民法院以证据不足为由驳回了我的诉讼请求。现我夫妻二人长期分居，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2003年12月，原告邹某与被告马某甲经人介绍相识恋爱，当年12月26日按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙。2013年6月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2013年7月2日以证据不足为由驳回其诉讼请求。现夫妻二人感情破裂，已无和好可能。目前，婚生女马某乙由邹某抚养。
上述事实，由原告的身份证、户口本复印件、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01944号判决书复印件、结婚证复印件、怀远县万福镇回民新村村委会、怀远县万福镇大庄小学出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。原告邹某与被告马某甲夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；因婚生女马某丙由原告抚养，从有利于孩子的健康成长角度考虑，继续由邹某抚养为宜；原告明确表示不要求被告支付抚养费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某和被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告邹某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1645号
申请执行人：周静莲，女,1978年5月10日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王用彬，男，1981年12月30日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行胡文超与王用彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2016）川2002民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，权利人周静莲于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求王用彬偿还借款50000元及利息。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被申请人王用彬在资阳市雁江区凤岭路世纪城三区香樟苑四幢x(Z)x-x-2号(房屋产权证号：20××16)有住房一套（已另案查封）。现被执行人的财产暂无执行条件，申请执行人申请将被执行人王用彬纳入失信人名单后终结本次执行程序，本次执行未实现标的金额50000元及利息。
本院认为，被执行的财产暂无执行条件，申请被执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人的财产具备执行条件，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 刘晋慧
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 淋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01032号
原告：浙江国基投资发展有限公司。
法定代表人：刘安康，系该公司经理。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告浙江国基投资发展有限公司与被告张飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江国基投资发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江国基投资发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告浙江国基投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江国基投资发展有限公司负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11493号
原告：佛山市南海区永虹玻化砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西羔州工业区，组织机构代码证75106497X。
法定代表人：麦仲永。
委托诉讼代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。
被告：蔡祈鱼，男，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省泰顺县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君仪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年起建立供销关系，原告向被告供应陶瓷产品。截至2015年9月24日止，被告确认尚欠原告货款305836元，并向原告出具《还款协议书》承诺分3期还款，在2015年12月30日前向原告清偿所有欠款。原告已依约给予被告还款的宽限期，但被告在第一期还款期限届满后未支付任何款项，原告多次催促被告支付上述货款，被告均拒绝。故请求判令：1.被告立即向原告支付货款305836元及从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份；
2.《还款协议书》、应收款流水账原件各1份。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买陶瓷产品。截至2015年7月7日止，被告尚欠原告货款305836元未支付。同年9月24日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺分三期支付上述货款，同年10月30日支付10万元，同年11月30日支付10万元，同年12月30日支付105836元。至庭审结束前，被告未支付上述货款。
本院认为，被告欠原告货款305836元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡祈鱼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款305836元及从2016年7月15日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区永虹玻化砖有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费5887.54元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧斯迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2005号
申请执行人张清林，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人临沂金叶纺织有限公司，住址：临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1号楼1711室。
被执行人潘玉业，男，汉族，居民，住临沂。
本院在执行申请执行人张清林与被执行人临沂金叶纺织有限公司、潘玉业买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2315号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执182号
本院在执行申请人林步淦与被申请人福建灿鑫建材市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将福建灿鑫建材市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珠芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1231号
原告：万某1，男，1987年6月28日生，汉族，住林州市。
被告：郝某，女，1989年9月1日生，汉族，住林州市。
原告万某1与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、判令生子随原告生活，被告每月支付抚养费200元；3、判令被告退还原告彩礼款30000元，其它费用3500元及一套煤气灶、电动车一辆。
事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，期间于2010年4月14日生一子万某2，生子一直随原告生活。�于和被告没有感情基础，婚后感情一般，且被告经常夜不归宿，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
郝某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万某1与被告郝某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，期间于2010年4月14日生一子万某2，生子现在随原告生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告万某1在审理过程中自愿放弃第三项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告万某1与被告郝某离婚�
二、生子万某2由原告万某1抚养，被告郝某于本判决生效后十日内支付原告万某1生子抚养费人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年三月十六日
书记员 元小牧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复6号
复议申请人（被执行人）：陆蕾。
申请执行人：镇江市金山水泥有限公司。
被执行人：镇江超诣金属商贸有限公司。
被执行人：佘以超。
复议申请人陆蕾不服镇江市润州区人民法院追加其为被执行人的（2016）苏1111执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
镇江市润州区人民法院查明，被执行人镇江超诣金属商贸有限公司设立时股东为佘以超、佘明发、周国萍，分别以货币方式出资30万元、15万元、15万元。2009年8月3日，镇江全华永天会计师事务所对上述出资出具了验资报告。2010年4月7日，被执行人镇江超诣金属商贸有限公司股东佘明发将股份15万元转让给股东佘以超，股东周国萍将股份15万元转让给新股东陆蕾，变更后股东出资情况为：佘以超出资45万元，占注册资金的75%，陆蕾出资15万元，占注册资金的25%，出资方式均为货币。2013年3月22日，被执行人镇江超诣金属商贸有限公司将公司注册资本由60万元增至200万元，由股东佘以超以货币方式出资140万元，增资后股东出资情况为股东佘以超出资185万元，占公司注册资本的92.5%，股东陆蕾出资15万元，占公司注册资本的7.5%，股东佘以超于2013年3月25日缴纳140万元增资款缴存于镇江超诣金属商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司镇江谏壁支行开立的人民币存款帐户11×××36账户内。该增资款140万元经验资后于2013年3月26日转入股东佘以超个人帐户。佘以超与陆蕾于2008年8月8日登记结婚，于2013年4月12日登记离婚。
镇江市润州区人民法院认为，资本维持原则是指公司在其存续过程中，应经常保持与其资本额相当的财产，也是资本维持责任存在的目的之所在。该原则赋予股东之间相互监督、相互制约的权利和义务。被执行人佘以超虽然形式上完成了增资，但将增资款转入自己账户的行为属于股东未经法定程序将出资抽回的行为。陆蕾身为公司股东，理应对其他股东的行为进行监督和纠正，且与被执行人佘以超当时系夫妻关系，其最有可能知悉和监督佘以超的抽逃行为，现无证据表明其曾对佘以超抽逃出资的行为进行了监督，应当推定异议人对抽逃行为予以了协助。陆蕾的行为破坏了资本维持原则，该行为给公司债权人造成的损失理应由股东向公司债权人承担连带责任，承担连带责任的股东可在承担责任后另行向其他股东寻求救济。2016年10月12日，镇江市润州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回陆蕾的执行异议。
陆蕾向本院申请复议称，佘以超将新增资金转入其个人帐户的行为不当然构成抽逃出资。其虽是公司股东，但并不参与公司的经营管理；当时虽与佘以超是夫妻，但感情不好，对佘以超在公司的行为并不知情。即使知情，根据公司法的规定，也并不构成协助抽逃并因此承担相应责任。本案追加其为被执行人，混淆了审判与执行的基本界限，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》要求的追加条件。请求撤销（2016）苏1111执异21号和（2016）苏1111执572号执行裁定。
镇江市金山水泥有限公司辩称，陆蕾与佘以超当时是夫妻关系，其二人在镇江超诣金属商贸有限公司的股权虽分别登记在各自名下，仍属于夫妻共同财产。被执行人佘以超在新增出资额140万元经验资后的第二日又转回其个人帐户，构成抽逃出资。该转回部分依然属于夫妻共同财产，构成佘以超、陆蕾与镇江超诣金属商贸有限公司财产混同。润州法院在执行过程中援引资本维持原则，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加陆蕾为被执行人，于法有据。请求驳回陆蕾的复议申请。
本院审查查明的事实与原审查法院查明的事实一致。
本院审查认为，本案在复议期间，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日开始施行，根据该规定，本案追加陆蕾为被执行人不属于可追加的范围。关于陆蕾是否存在协助佘以超抽逃出资，以及佘以超、陆蕾与镇江超诣金属商贸有限公司是否构成财产混同，及陆蕾是否应承担相应责任问题，应另案通过诉讼解决。陆蕾的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异21号执行裁定；
二、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执572号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月八日
书 记 员 覃 嘉 茜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终656号
上诉人（原审被告）：周继文，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：段玲英，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：潘永辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人周继文因与被上诉人段玲英、潘永辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2269号民事判决，向原审法院递交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年2月23日向上诉人周继文发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内到本院预交上诉费，因其未予交纳，本院又于2017年3月16日按周继文在原审填写的送达地址确认书上的送达地址、联系电话向上诉人周继文邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交诉讼费800元，周继文于2017年3月23日收到该通知，但其仍未在规定期限交纳上诉费。周继文未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周继文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终656号上诉人（原审被告）：周继文，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：段玲英，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：潘永辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人周继文因与被上诉人段玲英、潘永辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2269号民事判决，向原审法院递交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2017年2月23日向上诉人周继文发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内到本院预交上诉费，因其未予交纳，本院又于2017年3月16日按周继文在原审填写的送达地址确认书上的送达地址、联系电话向上诉人周继文邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交诉讼费800元，周继文于2017年3月23日收到该通知，但其仍未在规定期限交纳上诉费。周继文未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周继文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年四月十四日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第913号
原告：宁波市××酒××有限公司（组织机构代码证：6
8427012-3）。住所地：宁波市××路××室。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：严某某。
被告：宁波市××腾世纪餐饮管理有限公司。住所地：
宁波市××路××99-1。
法定代表人：白某某。
委托代理人：曹某某。
原告宁波市××酒××有限公司与被告宁波市××腾世
纪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赖伟适
用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人严某某，被告委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2009年11月5日，原、被告签订一份《供货
协议》。约定：原告向被告提供经营餐饮所需的全部酒水产品
，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。同日，双方
又签订一份补充协议。约定：被告购买原告的主营产品，被告
向原告提供25%的销售折让；被告如有违约，原告有权收回所
提供的一切销售折让及物品，违约方还应支付对方10万元违约金。2009年12月8日，双方又签订一份冰柜借用协议。约定：
原告向被告出借雪花牌冰柜两台；如被告自动提出终止协议，
被告按每天3元向原告支付相应的使用费。后经被告要求，原
告预付了8万元的销售折让款。但之后，被告便拒绝履行合同
，不再从原告处购买任何酒水产品，亦不向被告返还8万元预
付款。请求判令：1.被告立即返还原告预付8万元折扣款；2、
被告支某某告违约金10万元；3、被告立即返还两台雪花牌冰
柜，并自2010年1月1日起至实际返还日止按3元每天标准支付
使用费。
被告答辩称：1、被告未收到过原告所谓的8万元销售折
扣款。至于罗翔宇所打的收条答辩人不清楚，答辩人未授权罗
翔宇去收任何款项。2、8万元是大额现金，按照商业惯例，大
额现金都是通过银行转账或通过财务收款，原告不应该把现金
交给罗翔宇，该损失应由原告向罗翔宇去追回。3、本案涉嫌
刑事犯罪，应移交公安处理。4、所谓的8万元折扣款应当是销
售到一定数量后原告给答辩人的折扣款，而本案合同未实际履
行，根本谈不上折扣款。5、合同并没有实际履行，原告未提
供过酒水。违约金也过高。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.供货协议、补充协议各一份，拟证明双方存在买卖合
同关系，以及对权利义务约定的事实。
2.借用协议一份，拟证明被告向原告借用冰箱的事实。
3.收据一份，拟证明被告员工罗翔宇代表被告收到8万元
的事实。4.报价单一份，拟证明双方存在合同关系，对主营产品
、配送产品价格作出约定的事实。
上述证据，经庭审出示，被告对供货协议、补充协议、
借用协议无异议；对收据的真实性有异议，该收据未加盖被告
公司公章，且补充协议里明确约定应当在销售到一定数量后原
告才支付被告折扣款，而本案合同未实际履行，根本谈不上折
扣款。对报价单的真实性有异议，骑缝章不全。
经审查，本院认为，被告对供货协议、补充协议、借用
协议无异议，本院对上述证据予以认定；对收据，由于《供货
协议》及补充协议是由罗翔宇代表被告公司与原告签订，而该
收据亦是由罗翔宇签字确认，并且双方签订的补充协议中有关
于销售折扣款的约定，而该收据载明“收到久源酒业预付销售
折扣款8万元”，且罗翔宇出具收据的时间也为2009年11月5日
，与签订《供货协议》及补充协议为同一天，故罗翔宇收取原
告预付销售折扣款8万元的行为属于职务行为，本院对被告意
见不予采纳，对该份收据予以认定；对报价单，该报价单与双
方均无异议的《供货协议》及补充协议相互印证，可以证明双
方存在买卖合同关系，故本院对该证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方应全
面履行各自的权利义务。被告员工罗翔宇收取原告预付销售折
扣款8万元的行为属于职务行为，被告理应返还原告该笔款项
。原告要求按借用协议的约定收回借给被告的冰柜两台，并自
2010年1月1日起至实际返还日按每日3元支付使用费，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，根据合同法司法解释
的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，
人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事
人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实
信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告未对被告违约
行为给其造成的实际损失进行举证，在我国违约金以赔偿性为
原则，惩罚性为例外的法律精神下，原告要求被告支付10万元
违约金的诉请欠缺法律基础，且有失公平原则，故本院酌情予
以调整，被告对原告预付的8万元销售折让款自2009年11月5日
至实际返还日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支
付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××腾世纪餐饮管理有限公司返还原告
宁波市××酒××有限公司折让款8万元，并支付自2009年11
月5日至实际返还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市××腾世纪餐饮管理有限公司返还原告
宁波市××酒××有限公司雪花冰柜两台，并自2010年1月1日
起至实际返还日按每日3元支付使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担1000
，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 陈贞羽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初747号
原告：葛赟，男，1994年9月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈成龙，男，1987年2月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡金枝，女，1992年3月2日出生汉族，住湖北省随县。
被告：邵帅，男，1986年2月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告葛赟与被告陈成龙、胡金枝、邵帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈成龙、胡金枝归还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.被告陈成龙、胡金枝支付原告为实现债权而支出的律师费3000元、保全担保金500元；3.被告邵帅对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告葛赟的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼。被告陈成龙、胡金枝、邵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告胡金枝的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，2017年7月28日，被告陈成龙向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息，约定如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用，并由被告陈成龙出具借条一份。被告邵帅为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费3000元、保全担保金500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈成龙应于本判决生效后十日内归还原告葛赟借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈成龙应于本判决生效后十日内支付原告葛赟为实现债权而支出的代理费3000元、保全担保金500元；
三、被告邵帅对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告邵帅承担保证责任后，有权向被告陈成龙追偿。
如果被告陈成龙、邵帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费638元，财产保全费355元，合计993元，由被告陈成龙、邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月十日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初747号原告：葛赟，男，1994年9月5日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。被告：陈成龙，男，1987年2月9日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：胡金枝，女，1992年3月2日出生汉族，住湖北省随县。被告：邵帅，男，1986年2月16日出生汉族，住浙江省宁海县。原告葛赟与被告陈成龙、胡金枝、邵帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈成龙、胡金枝归还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.被告陈成龙、胡金枝支付原告为实现债权而支出的律师费3000元、保全担保金500元；3.被告邵帅对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告葛赟的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼。被告陈成龙、胡金枝、邵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告胡金枝的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，2017年7月28日，被告陈成龙向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息，约定如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用，并由被告陈成龙出具借条一份。被告邵帅为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费3000元、保全担保金500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈成龙应于本判决生效后十日内归还原告葛赟借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告陈成龙应于本判决生效后十日内支付原告葛赟为实现债权而支出的代理费3000元、保全担保金500元；三、被告邵帅对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告邵帅承担保证责任后，有权向被告陈成龙追偿。如果被告陈成龙、邵帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费638元，财产保全费355元，合计993元，由被告陈成龙、邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月十日代书 记员  俞金兰??
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初71号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，女，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，个体业主。因涉嫌失火罪，于2016年11月24日被大石桥市公安局行政拘留，于2016年12月5日转刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月16日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人范某，辽宁海润律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人鲍某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某某、被告人张某某及辩护人范某、附带民事诉讼被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：被告人张某某租赁被害人鲍某某在大石桥市某村厂房，生产防寒被，后因违反消防法相关规定，被公安机关查封。被告人张某某未经整改，私自解封擅自生产，致使该厂于2016年11月24日7时许，发生火灾事故。经大石桥市价格认证中心鉴定：被烧毁车间及物品价值人民币594497元。
对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反消防相关规定，过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实我没有意见，我也认罪，但我觉得我没有犯失火罪。
辩护人提出的辩护意见是，起诉书认定被告人张某某构成失火罪事实不清，证据不足，不能成立。理由是，本案失火原因不清，起诉书对本次火灾的直接失火原因没有认定，被告人在已被公安消防部门查封的房子里擅自生产不是引起此次火灾事故的直接原因，张某某没有引起失火的直接行为。
经审理查明：被告人张某某租赁被害人鲍某某在大石桥市某村厂房，生产防寒被，后因违反消防法相关规定，被公安机关查封。被告人张某某未经整改，私自解封擅自生产，致使该厂于2016年11月24日7时许，由于电机电源线故障发生火灾事故。经大石桥市价格认证中心鉴定：被烧毁厂房及附属物品造成损失人民币594497元。
另查，庭审后，被告人张某某家属与被害人鲍某某达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1．书证
(1)受案登记、案件来源、抓捕经过证明：本案发破案情况。
(2)户籍证明证明被告人张某某的身份信息情况。
(3)租房协议。
(4)大石桥市公安消防大队临时查封卷宗证明：2016年9月20日，张某某经营的大石桥市某加工厂因存在火灾隐患被临时查封的事实。
(5)火灾事故认定书证明：经大石桥市公安消防大队认定，本次火灾起火部位为电机电源线外，起火原因系电机电源线故障引发火灾。
2．证人证言
(1)证人张某甲证言：其于2016年11月24日早7点多钟，在某村其打工的生产大棚被工厂操作絮棉机续棉花时，絮棉机着火，与工友拿灭火器灭火未果，发生火灾。工厂老板姓张，机器没有安全操作规程，也没有保养记录，机器以前没有故障。警察来工厂检查过，是否贴过封条不清楚。
(2)证人刘某某证言：其证实和张某甲、刘某在工厂操作机器工作时，张某甲喊着火了，看见张某甲操作的机器附近着火了，灭火不成，发生火灾的事实。
(3)证人金某某证言：其证言与证人刘某某证言基本一致。
3.被害人陈述
被害人鲍某某的陈述：其证实其租给被告人张某某夫妻厂房发生火灾及损失情况。
4．被告人的供述与辩解
被告人张某某于2016年11月24日的供述：我经营大石桥市水某加工厂，该厂位于大石桥市某村三队，是2014年7月建厂，2015年8月办理营业执照。厂房是与鲍某某租的，主要生产盖大棚用的毡棉，车间有三台开花机，没有品牌，没有厂家，没有合格证，是买的二手机器。公安和消防部门每年都来我厂子好几次，因工厂不符合消防要求，对我警告，但我一直没有整改。2016年10月份，水源派出所给我下了停业整改通知书，并给我的厂房贴了封条。因我房租快到期了，还有点货底子，想把它加工完卖掉就不干了，结果于2016年11月24日早7点发生火灾。当时我在吃饭，听车间工人喊着火了，出去看见工人用灭火器救火，我赶紧报火警，让人员撤下来。着火的时候，工厂正在生产。
5．鉴定意见
大石桥市价格认证中心出具的价格认定书证明：厂房、厂房拆除、塑钢窗、铝材门等损失价值人民币594497元。
6．大石桥市公安消防大队火灾调查卷宗、现场勘验检查笔录及照片证明火灾现场情况。
7、协议书、谅解书证明被告人张某某、附带民事诉讼被告人黄太眼与被害人鲍某某达成赔偿谅解协议情况。
本院认为，被告人张某某违反国家消防相关规定，在因消防存在安全隐患已被查封的厂房里擅自决定让工人生产，对机器设备没有定期保养检修，疏忽大意过失导致电机电源线故障引发火灾事故，致使他人财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于其自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪实际表现，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人不构成失火罪的意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖宛彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3764号
原告王琦。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司。
法定代表人李伟。
原告王琦诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琦到庭参加诉讼。被告杭州杭重起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王琦诉称：原告自2012年5月起在被告处从事技术工作直至2015年6月底。被告于2012年9月起为原告缴纳社会保险。后被告按约发放了至2014年12月底的工资，至今尚欠2015年1月至2015年6月的工资未付。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月30日出具不予受理案件通知书。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工资45000元（2015年1月-2015年6月）；二、被告支付经济补偿金22500元；三、被告支付高温补贴1560元；四、被告为原告补缴2014年12月至2015年6月的社会保险；五、在医疗保险恢复前的医药费由被告承担。庭审中，原告放弃第四、五项诉讼请求，并变更诉诉讼请求为：一、支付2015年1月-2015年6月的工资37570元；二、支付经济补偿金18785.37元（6261.79×3个月）；三、支付高温费520元（130元/月×4个月）。庭审中，原告认可曾从被告处预支款项10000元，并同意在本案中扣减。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、社保缴费记录一份，证明原告系被告员工的事实；2、被告公司2015年1-5月的工资清单复印件一份，证明原告工资水平及被告欠付工资的事实；3、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁不予受理的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2015年1月至5月原告的平均工资为6261.79元。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是结合被告为原告缴纳社会保险的事实，可以认定双方之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。原告在被告处工作至2015年6月底，现被告尚欠原告2015年1月至2015年6月的劳动报酬未付属实。根据原告提供的工资清单，计算出原告2015年的月平均工资为6261.79元，故其主张被告支付六个月的劳动报酬合计37570元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。结合原告的工作年限，被告应支付原告按照2015年的月平均工资标准计算的三个月的经济补偿金。此外，原告主张高温津贴合法有据，但该项主张受诉讼时效制约，现原告变更后主张按130元/月的标准计算一年即四个月高温津贴，于法有据，本院予以支持。原告自认曾向被告预支款项10000元，并愿意在本案中予以扣减，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第(一)项、第四十七条，《防暑降温措施管理办法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭重起重设备制造有限公司支付王琦劳动报酬37570元；
二、杭州杭重起重设备制造有限公司支付王琦经济补偿金18785.37元；
三、杭州杭重起重设备制造有限公司支付王琦高温津贴520元；
四、上述三项总和扣减王琦向杭州杭重起重设备制造有限公司预支的10000元，合计人民币46875.37元，限杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内付清。
如杭州杭重起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1063号
原告：田均帅，男，1982年12月18日出生，汉族，住博山区。
被告：孙淑萍，女，1960年7月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王荣芳（系被告孙淑萍表妹），女，住博山区。
被告：肖金玉，男，1958年11月17日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙淑萍（系被告肖金玉妻子），身份事项同被告孙淑萍。
原告田均帅与被告孙淑萍、肖金玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田均帅、被告肖金玉的委托诉讼代理人暨被告孙淑萍、被告孙淑萍的委托诉讼代理人王荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田均帅向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告为其代为偿还的借款本息5500.00元。事实与理由：2011年10月18日，两被告向王春苗借款50000.00元，由原告及焦长青提供连带责任保证。后王春苗于2011年12月23日向本院起诉要求两被告、原告和焦长青等人归还借款本息，经法院主持调解，最终达成调解协议。但因两被告未按该调解协议的内容履行还款义务，于是王春苗向法院申请强制执行，原告为此于2012年6月28日代两被告向王春苗归还了借款本息17500.00元。对于此款原告曾于2013年12月18日向本院起诉要求两被告归还，经法院认定支持了其中的12000.00元，剩余5500.00元因属于未到期债权而未予支持。现该5500.00元早已到期，原告向两被告催要未果，为此，原告诉请依法处理。
被告孙淑萍辩称，原告是替我儿子还钱，法院执行了肖金玉的工资，这个事已经处理完了。好几年原告都没找我，法院给我送手续我才知道。
被告肖金玉辩称，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告孙淑萍与肖金玉系夫妻关系。本院（2012）博民初字第111号民事调解书查明了孙淑萍、肖金玉欠王春苗借款本息以及由田均帅、焦长青担保等事实。该案诉讼中，各方当事人达成分期履行的协议，孙淑萍、肖金玉最迟于2015年3月30日前还清最后一笔借款本息，本院出具调解书予以确认。2013年12月18日，田均帅因担保追偿权纠纷向本院起诉孙淑萍、肖金玉，本院以（2014）博民初字第20号民事案件立案受理，经依法审理，作出了（2014）博民初字第20号民事判决。判决书认定田均帅因承担担保责任代替孙淑萍、肖金玉偿还了案外人借款本息17500.00元的事实。因根据前述调解书的约定，主债务分期履行，其中的12000.00元，属于已到期债务，判决两被告返还；其中5500.00元，属于未到期债务，要求田均帅待到期后另行主张权利。该5500.00元，两被告至今未还。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院生效判决已认定原告在当事人约定的履行期限届满前即已基于保证人身份，代两被告清偿了债务的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。之前诉讼未一并处理的代偿借款本息5500.00元，原告对两被告享有追偿权。对原告要求两被告返还代偿借款本息5500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告孙淑萍、肖金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告田均帅为其代偿的借款本息5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙淑萍、肖金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年七月五日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
附：证据清单
原告田均帅提交如下证据：
（2012）博民初字第111号民事调解书一份；
收到条一份；
（2014）博民初字第20号民事判决书一份。
被告孙淑萍、肖金玉未提供其他证据。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1461号
上诉人（原审原告）：邱梦龙，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市乐坪西街2号。
法定代表人:邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎新清，男，该公司法律顾问。
上诉人邱梦龙因与被上诉人湖南金鼎控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邱梦龙于2017年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱梦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱梦龙撤回上诉。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文模
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾宛宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初8号
原告：赵建忠，男，1967年8月18日生，汉族，个体经营者，住高平市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，个体经营者，住高平市。
被告：李慧玲，女，1977年5月17日生，汉族，个体经营者，住高平市。系被告李振江之妻。
原告赵建忠与被告李振江、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托诉讼代理人赵雁平、被告李振江到庭参加诉讼，被告李慧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50067元并支付原告利息126000元，共计176067元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，原告与被告李振江认识。2014年被告以工程资金周转为由向原告分四次借款共计30万元，约定年利率为36%，借款期限为6个月，借期内被告支付原告利息27000元，尚欠利息27000元。借款到期后，经原告追要，两被告在一年半内分三次归还原告249933元本金，仍欠原告本金50067元未还，逾期利息也未支付。后经原告追要未果，故诉至法院，望法院判如所请。
被告李振江辩称，原告所诉借款属实，约定的利息是3.5分，尚未归还欠款本金为41850元。原告曾经承诺被告无需再支付利息，且原告将被告抵押的房屋租与他人，房子受到损坏，故原告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供有：1、2016年3月22日借款往来说明一份、通过银行转账汇款给被告的凭证四支，以证明被告向原告借款300000元的事实。2、借款，入股，分红，合作，风险契约一份，以证明原告向被告李振江、李慧玲提供借款300000元。被告李振江对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告李振江对证据2的真实性无异议，原告请求被告按照年利率24%、本金300000元支付利息，期间自2014年12月8日起至2016年3月22日共计15个月，被告李振江不予认可，认为利息至少支付到2015年6月。
被告李振江提供有：1、收据4支，以证明被告已归还原告本金258150元，余欠本金41850元。2、照片五张，以证明原告将被告李振江抵押的房屋出租，使被告李振江的房屋受损。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据2不予认可，因被告李振江未提供其它证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2014年9月8日签订借款，入股，分红，合作，风险契约一份，约定原告向被告提供借款300000元，被告每月发放原告红利10500元，原告不承担任何风险，并以被告位于高平徐庄村正街南7巷8号的房屋进行抵押。原告于2014年3月20日、9月9日、10月15日分四次通过银行转账汇款给被告李振江、李慧玲300000元。2016年3月22日，原告与两被告对借款300000元、还款150000元的事实进行确认，并形成借款300000经济往来说明书一份，被告李振江、李慧玲签字确认。借款期限内，被告支付原告利息27000元。2016年3月25日、3月30日、5月1日，被告李振江用钢材折抵原告欠款共计107150元，原告赵建忠向被告李振江出具收条予以确认，余款41850元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然签订的是借款，入股，分红，合作，风险契约，然而内容实为借贷，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告均认可剩余本金41850元的事实，因双方未约定还款期限，原告�以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告请求以本金300000元、年利率24%计算自2014年12月8日起至2016年3月22日共计15个月的利息，因原、被告对借期内约定的利率35%不符合法律规定，现原告要求被告以年利率24%计算利息并无不妥，本院予以支持；因原、被告对支付利息的截止时间表述不一致，且原告未提供相关证据证明，故自被告最后一次归还原告欠款次日即2016年5月2日起计算利息较妥。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判�如下：
被告李振江、李慧玲自本判决生效之日起十日内归还原告赵建忠借款41850元，并支付自2016年5月2日起至归还之日止按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由原告赵建忠负担1561元，被告李振江、李慧玲负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
�判员牛姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 云
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初209号
被告人
基本
情况
姓名
|
李作林
|
出生日期
|
1986年11月30日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
因犯故意伤害罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因非法持有毒品于2009年7月9日被平度市公安局行政拘留十五日；因在缓�考验期内非法持有毒品于2009年7月10日被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑三年（刑期至2012年2月23日）；因犯交通肇事罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因无证驾驶机动车于2017年9月29日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
|
2017年10月14日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]236号
指控事实
|
一、故意毁坏财物
2017年9月27日23时许，被告人李作林因感情问题酒后窜至莱西市经济开发区某村被害人史某贵大棚处放火点燃大棚，造成大棚内编织物等物品及部分油桃树被烧毁。经价格认定，损毁物品价值共计人民币6843元。
案发后，双方达成赔偿协议。
二、变造身份证件
2017年9月，被告人李作林因自己的驾驶证被吊销，用粘贴自己照片的方式变造他人的驾驶证归自己使用。
被告人李作林到案后自愿如实供述上述指控事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
故意毁坏财物罪、变造身份证件罪
量刑建议
|
故意毁坏财物罪建议判处一年以下有期徒刑；变造身份证件罪建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人李作林犯故意毁坏财物罪、变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李作林具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人李作林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定。
判决
结果
|
被告人李作林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年9月13日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初209号被告人      基本      情况              姓名              李作林              出生日期              1986年11月30日              民族              汉族                  性别              男              住址              莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              因犯故意伤害罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因非法持有毒品于2009年7月9日被平度市公安局行政拘留十五日；因在缓�考验期内非法持有毒品于2009年7月10日被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑三年（刑期至2012年2月23日）；因犯交通肇事罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因无证驾驶机动车于2017年9月29日被莱西市公安局行政拘留十五日。                  强制措施              2017年10月14日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]236号                  指控事实              一、故意毁坏财物      2017年9月27日23时许，被告人李作林因感情问题酒后窜至莱西市经济开发区某村被害人史某贵大棚处放火点燃大棚，造成大棚内编织物等物品及部分油桃树被烧毁。经价格认定，损毁物品价值共计人民币6843元。      案发后，双方达成赔偿协议。      二、变造身份证件      2017年9月，被告人李作林因自己的驾驶证被吊销，用粘贴自己照片的方式变造他人的驾驶证归自己使用。      被告人李作林到案后自愿如实供述上述指控事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              故意毁坏财物罪、变造身份证件罪                  量刑建议                  故意毁坏财物罪建议判处一年以下有期徒刑；变造身份证件罪建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李作林犯故意毁坏财物罪、变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李作林具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人李作林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定。                  判决      结果              被告人李作林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年9月13日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年五月七日                                      书  记  员    吴昕玫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2502号
原告黄明国，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省彭州市。
原告罗孔燕，女，汉族，1987年2月2日出生，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，注册号：510182000017681，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财。
委托代理人李荣强，男，汉族，1982年6月20日出生，住成都市青羊区，系成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司员工。
原告黄明国、罗孔燕与被告�都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黄明国、罗孔燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明国、罗孔燕撤诉。
案件受理费4059元，由原告黄明国、罗孔燕负担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈兴佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5446号
原告还正号，男，1952年8月9日生，住盐城市城南新区。
委托代理人王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律服务工作者。
被告陈留中，男，1990年12月22日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人不详。
本院在审理原告还正号与被告陈留中、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告还正号于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告还正号的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告还正号撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告还正号负担。
审判员 陈 祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊正露
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00053号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王慧娟。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王慧娟犯挪用公款罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人王慧娟及其辩护人邹新龙到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：1、2011年8月至2012年11月，被告人王慧娟利用其担任潜江市园林办事处农村会计服务中心（以下简称园林会计中心）总出纳的职务之便，先后4次共挪用该中心公款人民币1366.8万元（以下币种均为人民币）给胡某某从事营利活动。其中，2011年8月17日挪用500万元，2011年8月24日挪用492.8万元，2012年6月27日挪用200万元，2012年11月19日挪用174万元。2、2013年10月，被告人王慧娟利用其担任园林会计中心总出纳的职务之便，先后2次共挪用该中心公款192万元给田某某从事营利活动。其中，2013年10月18日挪用72万元，2013年10月21日挪用120万元。3、2014年2月24日，被告人王慧娟利用其担任园林会计中心总出纳的职务之便，挪用该中心公款200万元给李某某从事营利活动。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王慧娟的行为构成挪用公款罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定对被告人王慧娟予以判处。被告人王慧娟对公诉机关的指控未提出异议。辩护人邹新龙在法庭上提出，被告人王慧娟具有自首情节，且已向园林会计中心退赔全部赃款，请求法院对其从宽处罚。辩护人邹新龙向法庭提交了潜江市园林办事处农村经济经营管理站（以下简称园林经管站）出具的证明及相关银行交易明细等证据。经审理查明：2003年10月16日，潜江市园林办事处组建园林会计中心，与园林经管站实行一套班子、两块牌子管理，属财政全额拨款的事业单位，被告人王慧娟任总出纳，负责园林办事处各村委会、居委会集体资金的拨付管理等工作。1、2011年8月17日，被告人王慧娟利用职务之便，挪用园林会计中心公款500万元，借给荆州市滨湖房地产开发有限公司股东胡某某从事营利活动。2011年9月1日，王慧娟将该500万元归还园林会计中心。2、2011年8月24日，被告人王慧娟利用职务之便，挪用园林会计中心公款492.8万元，借给胡某某从事营利活动。3、2012年6月27日，被告人王慧娟利用职务之便，挪用园林会计中心公款200万元，于2012年7月2日将该200万元借给胡某某从事营利活动。4、2012年11月19日，被告人王慧娟利用职务之便，挪用园林会计中心公款174万元，借给胡某某从事营利活动。5、2013年10月18日、21日，被告人王慧娟利用职务之便，先后2次分别挪用园林会计中心公款72万元、120万元，于2013年10月21日将上述两笔公款共计192万元借给田某某从事营利活动。6、2014年2月24日，被告人王慧娟利用职务之便，挪用园林会计中心公款200万元，以月息1.8%的利率给李某某从事营利活动，王慧娟实际获取利息10.8万元。2014年7月11日，中国共产党潜江市纪律检查委员会（以下简称潜江市纪委）收到《市审计局关于潜江市汇桥投资担保有限公司资金往来情况及单位职工田某某个人账户审计情况说明》，反映被告人王慧娟与田某某之间存在大额资金往来情况，遂进行初查。经查，潜江市纪委掌握王慧娟挪用公款给田某某使用的线索。2014年7月16日上午，潜江市纪委工作人员到潜江市园林办事处办公楼，要园林会计中心主任张某甲电话通知王慧娟到该办公楼一楼办公室接受潜江市纪委调查，王慧娟即主动找到潜江市纪委工作人员，并就该委掌握的相关线索作了交代。2014年7月24日，潜江市纪委将王慧娟挪用公款案移送潜江市人民检察院，王慧娟向该院如实供述了其挪用公款的上述事实。案发前，被告人王慧娟归还其所挪用公款1008.8万元；案发后，王慧娟归还其所挪用公款750万元；在审判阶段，王慧娟退缴其挪用公款所得10.8万元。上述事实，有公诉机关及辩护人邹新龙提交，并经法庭质证、认证的潜江市园林办事处出具的证明、组织机构代码证，潜江市园林办事处文件、潜江市人民政府办公室文件；园林会计中心出具的被告人王慧娟的身份证明及王慧娟的户籍证明；证人胡某某、田某某、李某某、张某乙、牛某某、刘某某、罗某某、刘某、周某某的证言；相关银行凭证、借款协议及转账支票；潜江市纪委出具的情况说明、潜江市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明；园林经管站出具的证明及相关银行交易明细等证据予以证明，被告人王慧娟对上述事实亦作了供述。本院认为，园林会计中心系潜江市园林办事处设立的国有事业单位，被告人王慧娟身为该中心的总出纳，属在国有事业单位中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论。被告人王慧娟利用职务之便，挪用公款数额巨大，归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王慧娟接到其所在单位负责人通过电话转达的潜江市纪委在找其调查的通知后，没有逃跑、抗拒行为，主动找到潜江市纪委工作人员，并在随后的调查及潜江市人民检察院的侦查过程中如实供述了其挪用公款的事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王慧娟于案发前归还挪用的公款1008.8万元，案发后归还挪用的公款750万元，并在审判阶段退缴其挪用公款犯罪所得10.8万元，依法应作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。辩护人邹新龙提出的相关辩护意见成立。被告人王慧娟挪用的公款1758.8万元应退赔园林会计中心；挪用公款犯罪所得10.8万元应予以没收，上缴国库。根据被告人王慧娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条；《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百八十四条第一款的解释》；《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王慧娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年7月23日止）；二、被告人王慧娟退赔园林办事处农村会计服务中心人民币1758.8万元（已退赔）；三、没收被告人王慧娟挪用公款犯罪所得人民币10.8万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年五月十一日书记员曹建华
吉林�珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民监2号
原审原告：田爽，女，住珲春市。
原审被告：关敬扬，男，住珲春市。
原审被告：李红梅，女，户籍所在地和龙市。
原审被告：殷海涛，男，住珲春市。
原审原告田爽与原审被告关敬扬、李红梅、殷海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）吉2404民初2259号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定，原审案件确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 强
审判员 金银珠
审判员 张晔瑶
二〇一七年九月十一日
书记员 张金妮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保298号
申请人叶欣
被申请人郯城县天意置业有限公司
法定代表人高希胜，经理。
住所地：郯城县郯西路与团结路交汇处路北。
被申请人郯城县天华置业有限公司
法定代表人孟建波，经理。
住所地：郯城县郯东路**号。
本院在受理申请人叶欣与被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元603室、1303室、1403室、1201室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元603室、1303室、1403室、1201室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年五月三日
书记员 郑安丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第353号
罪犯陈科，男，汉族，出生地广东省廉江市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月5日作出(2011)湛廉法刑初字第331号刑事判决，以被告人陈科犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年9月7日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第155号刑事裁定书给予该罪犯减刑11个月，减刑后刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈科在服刑考核期间，获得2014年5月和2014年11月表扬2次，2014年11月至2015年1月嘉奖3次。已足额缴交没收财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴交没收财产票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科予以减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期执行至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 琦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第353号罪犯陈科，男，1964年12月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年12月5日作出（2011）湛廉法刑初字第331号刑事判决，以被告人陈科犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年9月7日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第155号刑事裁定书给予该罪犯减刑11个月，减刑后刑期执行至2015年10月7日。执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈科在服刑考核期间，获得2014年5月和2014年11月表扬2次，2014年11月至2015年1月嘉奖3次。已足额缴交没收财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴交没收财产票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈科予以减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期执行至2015年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一五年五月二十日书记员  陈 琦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2891号
申请执行人孙诸颜，女，汉族，1992年5月26日生，住上海市金山区。
被执行人褚楚，女，汉族，1996年12月20日生，住上海市金山区。
原告孙诸颜诉被告褚楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2016)沪0116民初4422号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，暂未发现被执行人的可供执行财产。2016年7月30日申请执行人考虑到被执行人暂无可供执行财产的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4422号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3778号
原告崔景江，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
被告魏国成，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告高军，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告车玉民，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告崔景江与被告魏国成、高军、车玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔景江到庭参加诉讼，被告魏国成、高军、车玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏国成近两年来一直在我处借款，截止至2016年7月12日，与其进行核算，被告魏国成共欠我本金84000.00元，未约定利息，约定还款期限为2017年5月12日，借款时，被告魏国成为我出具借据一枚，被告高军、车玉民为此笔借款的担保人，在担保人处签字，并按了手印。此款到期后经我多次索要，被告魏国成及二担保人以种种理由推托，至今未偿还。故诉至法院，请求被告魏国成偿还借款本金84000.00元，被告高军、车玉民承担连带清偿责任。
被告魏国成、高军、车玉民未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据原件一枚（1页），用以证明被告魏国成欠款，被告高军、车玉民担保的事实、2.建华镇建新村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告魏国成、高军、车玉民外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明与原告所述一致，另查明，被告魏国成、高军、车玉民外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告间成立民间借贷法律关系，被告魏国成应当按照双方约定履行偿还借款及相应利息，被告高军、车玉民应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国成于本判决生效后立即偿还原告崔景江借款本金人民币84000.00元。
二、被告高军、车玉民对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1900.00元，公告费600.00元，由被告魏国成负担，被告高军、车玉民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1082号
申请执行人：王陈英，女，1961年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐丽，女，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈荣兵，男，1988年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：马丽娜，女，1989年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈荣飞，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄遵祥，男，1969年出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴业明，男，1969年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王陈英与被执行人徐丽、陈荣兵、马丽娜、陈荣飞、黄遵祥、吴业明、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽、陈荣兵、马丽娜、陈荣飞、黄遵祥、吴业明、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司的银行存款9500000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1082号
本院在执行王陈英与陈荣军、徐丽、陈荣兵、马丽娜、陈荣飞、黄遵祥、吴业明、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈荣军、徐丽、陈荣兵、马丽娜、陈荣飞、黄遵祥、吴业明、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈荣军、徐丽、陈荣兵、马丽娜、陈荣飞、黄遵祥、吴业明、安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00031-2号
原告：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷社区。
负责人：朱传顺，该社区村民委员会主任。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告郑贤锋诉被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会合同纠纷一案中，依据原告郑贤锋的申请，于2015年7月6日作出（2015）八民二初字第00031-1号财产保全裁定，查封被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会开发建设的淮南市八公山区XX镇XX社区XX小区3号楼303室（2单元），4号楼404室（2单元），5号楼101室（1单元），6号楼401室（1单元），7号楼401室（1单元）、402室（1单元）、501室（1单元）、502室（1单元）、604室（2单元）、403室（2单元）、404室（2单元）、503室（2单元）、504室（2单元）、603室（3单元）、405室（3单元）、505室（3单元），8号楼202室（1单元）、302室（1单元）、401室（1单元）、402室（1单元），12号楼102室（1单元）、302室（1单元）、103室（2单元）、203室（2单元）、303室（2单元）、403室（2单元），13号楼201室（1单元）、401室（1单元）、203室（2单元）、404室（2单元），15号楼102室（1单元）房屋，并查封了担保人程芳改名下的位于八区XX街道XX社区XX综合楼南起1-8间（房产证号为：房地权淮八字第XXXXXXX**号）房屋。该裁定作出后，被告在法律规定的期限内向本院提出财产保全复议。
本院经审查认为，原告申请保全的标的物总价值超出其诉讼标的额，因此依法应对超出标的额的部分已保全房屋予以解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会开发建设的淮南市八公山区XX镇XX社区XX小区7号楼604室（2单元）、403室（2单元）、404室（2单元）、503室（2单元）、504室（2单元）、603室（3单元）、405室（3单元）、505室（3单元）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李明辉
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第3页共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22332号
原告：柴银莎，女，1991年9月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：韩春林（系原告柴银莎之夫），1984年9月27日出生，汉族，北京北汽延峰汽车部件有限公司职工，住北京市大兴区。
被告：王超，男，1986年9月10日出生，住北京市大兴区。
原告柴银莎与被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴银莎的委托诉讼代理人韩春林，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴银莎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王超赔偿柴银莎各项损失共计7644元（其中医疗费1034元、误工费2340元、护理费2520元、营养费750元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元）；2.本案的诉讼费用由王超承担。事实和理由：2017年9月4日17时许，王超因邻里纠纷与柴银莎家人发生争吵，后王超将柴银莎家的砖墙踹倒，砖头砸到柴银莎的脚，造成柴银莎左足受伤，第一趾皮挫伤。柴银莎在安定社区卫生服务中心进行治疗，期间曾因医疗原因到大兴区中西医结合医院进行诊治。柴银莎5次去医疗机构进行诊疗，后采取拔甲治疗的方式，医嘱建议休息共10天。
王超辩称，不同意柴银莎的诉讼请求，砖是王超弄倒的，倒的砖没有砸到柴银莎的脚。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日17时左右，王超与柴银莎的家属因宅基地问题发生争执，后王超将砖墙踹倒，倒落的砖将柴银莎的脚砸伤。当日，柴银莎在北京市大兴区安定镇中心卫生院治疗，经诊断为左足第一趾软组织损伤、皮挫伤，有医嘱建议休息1周。2017年9月27日，柴银莎在北京市大兴区安定镇中心卫生院进行复诊，经诊断为左足甲外伤、感染，在该卫生院拔甲治疗，建议休息3天。柴银莎支付医疗费1034.99。柴银莎未提交充分证据证明其收入减少。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的人身财产权益受法律保护。王超将砖墙踹倒致使柴银莎的脚被砖砸伤，柴银莎因此产生的合理损失应由王超承担赔偿责任。柴银莎主张医疗费1034元，经核算，数额合理，本院予以支持。由于柴银莎未提交其收入减少的证据，故柴银莎主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。由于柴银莎未提交充分证据证明护理和加强营养的必要性，故柴银莎主张护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。交通费，柴银莎主张100元，根据其伤情及就诊情况，数额合理，本院予以支持。由于柴银莎的伤情轻微，故柴银莎主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条之规定，判决如下：
一、王超于本判决生效后十日内赔偿柴银莎医疗费、交通费，共计1134元；
二、驳回柴银莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由柴银莎负担21元（已交纳），由王超负担4元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第764号
原告李俊华。
被告裴继芳。
本院在审理原告李俊华与被告裴继芳民间借贷纠纷一案，原告李俊华于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被告裴继芳在微山县电影公司的工资210000元，并已提供担保。
本院认为，原告李俊华的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告裴继芳在微山县电影公司的工资210000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝允珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1254号
罪犯蒋刚，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年4月24日作出（2013）仁刑初字第89号刑事判决，以被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日以（2015）眉刑执字第772号刑事裁定书，减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋刚减刑。
经审理查明，罪犯蒋刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒋刚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2161号
原告杨建合。
委托代理樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市竞秀区韩村乡卫生院，住所地保定市竞秀区建民路**号。
法定代表人李卫兵，该院院长。
委托代理人王文奎，该单位职工。
委托代理人赵志刚，该卫生院法律顾问。
原告杨建合与被告保定市竞秀区韩村乡卫生劳动争议纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨建合及委托代理人樊寒晖，被告法定代表人李卫兵、委托代理人王文奎、赵志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建合诉称，原告于1987年11月从部队复员后，到被告处工作，并担任防疫员、防疫师等职务，并于同年经卫生院、乡政府、保定市郊区劳动人事局批准转为合同工。后原告一直在被告处工作直至2001年。2001年由于单位经营不善，除保留小部分员工之外，包括原告在内的大部分员工放假回家。在放假期间，被告与原告在内的员工一直未解除劳动聘用关系。2011年原告得知其他员工均被通知恢复工作，原告随即向被告申请请求继续履行聘用合同回单位上班，并要求被告为原告补缴保险。原告已原被告双方不存在劳动关系为由而拒绝。为此，诉请依法确认原被告双方之间的劳动关系；继续履行原被告之间的劳动合同、被告为原告补缴养老、医疗保险。
被告保定市竞秀区韩村乡卫生院辩称，原被告双方不存在聘用关系。
经审理查明，原告诉称与被告存在聘用关系，被告多次予以否认。原告提供1987年11月1日与保定市韩村路医院签订的聘用技术工人合同书，韩村路医院职工履历表、1988年9月30日填写的河北省专业技术职务呈报表，加盖保定市新市区韩村路医院公章，1999年9月15日填写的医师执业注册申请审核表注明申请执业机构名称为高科区医院，加盖保定市高科区医院公章，原告提供张玉林的证言，该证人未出庭。
另查明。韩村乡出具情况说明一份，载明：保定市韩村乡卫生院在2011年以前由我乡政府负责管理，期间乡卫生院曾多次更名，曾用名包括保定市郊区韩村路医院、保定市新市区韩村路医院、高科区医院、韩村乡卫生院等。乡卫生院在2000年改由私人承包，直至2011年根据上级部门要求，新市区政府将乡卫生院从私人手中收回并将乡卫生院的全部管理职能交接给保定市新市区卫生局，后乡卫生院按保定市新市区韩村乡卫生院的名称重新登记。原告自2001年放假后没有上班，没有领取工资。
原告杨建合向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年8月13日出具竞劳人仲案字（2015）23号裁决书，认为原告与被告存在劳动关系的证据不足，裁决驳回申请人的仲裁请求。
上述事实有聘用技术工人合同书，韩村路医院职工履历表、河北省专业技术职务呈报表，医师执业注册申请审核表以及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，提供的聘用技术工人合同书，韩村路医院职工履历表、河北省专业技术职务呈报表，医师执业注册申请审核表等证据不能证明与原告系同一用工主体，被告在2011年登记注册后，原被告双方亦未发生权利义务关系，因此原告提供的上述证据不能证明原被告双方存在劳动关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 丹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2161号
原告：李新民，男，汉族，1959年2月28日出生，住新安县。
被告：陈学荣，男，汉族，1951年年9月29日出生，户籍地新安县。
原告李新民诉被告陈学荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新民到庭参加了诉讼，被告陈学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：被告陈学荣于2013年8月12日，2013年8月13日，2013年9月6日分别向原告借款5万元，5万元，3万元，并分别出具了借条，共计人民币130000元。被告仅支付了三个月的利息，后被告以种种理由推脱拒不支付每月利息。期间原告拨打被告的手机时，还经常出现被告不接听电话的情况。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币130000元；二、被告支付原告逾期利息人民币81900元，该利息以本金13万元为基数，自2014年1月1日起至2015年9月30日止按照借款承诺协定计算；三、被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金13万元为基数，从起诉之日起至还款日按银行同期贷款的四倍计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学荣未进行答辩。
经审理查明：被告陈学荣于2013年8月12日，2013年8月13日，2013年9月6日分别向原告借款5万元，5万元，3万元，共计13万元，并分别向原告出具了借条，该三分借条内容为：“借条，今借到李新民现金伍万元整，月息3分，陈学荣，2013年8月12号”；“借条，今借到李新民现金五万元整，月息三分，陈学荣2013年8月13号”；“借条，今借到李新民叁万元正，30000元，陈学荣，2013年9月6号”。原告自认三次借款本金中均扣除了第一个月的利息，实际向被告支付借款本金分别为48500元、48500元、29100元。后被告又向原告支付了三个月的利息，2014年3月份被告又向原告支付15000元，后再未支付剩余本息，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈学荣向原告李新民借款，并向原告出具了借条，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷法律关系成立并已生效，本院予以确认。故被告应当向原告承担偿还剩余借款本息的民事责任，原告起诉要求被告陈学荣偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。上述三笔借款的本金应当按照实际支付数额126100元予以认定。
关于原告诉求的利息，2013年8月12日及2013年8月13日的两笔借款应当以97000元为本金，按照年利率24%自2014年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但应扣除被告于2014年3月支付的15000元利息。关于2013年9月6日的29100元借款，因借条上不显示约定有利息，本院不予支持，被告之前就该笔借款已付的利息部分，属被告自愿支付，本院不予干涉。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以29100元为本金，自2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原告关于利息的诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学荣于本判决生效后五日内向原告李新民偿还借款本金126100元及利息（利息分别以97000元为基数，按照年利率24%自2014年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但应扣除被告于2014年3月支付的15000元利息；另以29100元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新民其他诉讼请求。
本案诉讼费4479元，由被告陈学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第382号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。组织机构代码：165249xx-x。
负责人朱艳杰，主任。
委托代理人赵珑德，单位职工。
被执行人梁合军，男，1960年3月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇梁家村xxx号。身份证号：370624196003171xxx。
被执行人梁学新，男，1986年6月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇梁家村xxx号。身份证号：370685198606081xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人梁合军、梁学新金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第382号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十日
书记员 王成业
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1512号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵鹏飞。
被告王磊。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵鹏飞、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3155元，减半收取人民币1577.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1286号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钟某，务工。因本案于2015年11月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月10日晚，被告人钟某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车，途经333省道永嘉县桥头镇林福下村路段时，碰撞前方同向行人诸某、单某，造成两人受伤的交通事故。后交警在处理交通事故时查获被告人钟某。经事故责任认定，被告人钟某负全部责任。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人钟某驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人钟某血液中检出乙醇成分，含量为250mg／100ml血。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某、单某的陈述，证人黄某、夏某的证言，强制措施凭证、提取血样登记表、案件照片、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果、医疗证明书、伤情鉴定委托书交付存根，道路交通事故认定书，视频光盘，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，到案经过和人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，应予酌情从重处罚。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十一月三十日
书记员 王佳佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更222号
罪犯葛雷,男,1987年8月30日出生,汉族,原户籍地江苏省兴化市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年12月19日做出（2014）邢东刑初东第324号刑事判决，以被告人葛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13万元。河北省邢台市中级人民法院于2015年3月13日做出（2015）邢刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯葛雷在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯葛雷在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次，折合表扬4次的奖励。
本院认为,罪犯葛雷在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯葛雷准予减去有期徒刑两个月；并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更222号罪犯葛雷,男,1987年8月30日出生,汉族,原户籍地江苏省兴化市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2014年12月19日做出（2014）邢东刑初东第324号刑事判决，以被告人葛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13万元。河北省邢台市中级人民法院于2015年3月13日做出（2015）邢刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯葛雷在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯葛雷在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次，折合表扬4次的奖励。本院认为,罪犯葛雷在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯葛雷准予减去有期徒刑两个月；并处罚金13万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3576号
原告：吴国秀，女，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：陈明，女，1964年12月19日出生，汉族，住高邮市。
原告吴国秀诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴国秀于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国秀撤诉。
案件受理费2188元（减半计算），原告吴国秀未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 季天翔