湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4658号
原告岳小艳。
委托代理人高辉。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
被告刘长桂。
被告雷霞。
上述三被告共同委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
原告岳小艳因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云旅游）、刘长桂、雷霞发生合伙协议纠纷，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员何柒零、罗卫红参与评议的合议庭进行审理。2015年3月18日，本案公开开庭进行了审理。书记员�玉珍担任庭审记录。原告岳小艳，被告锦云旅游、刘长桂、雷霞的共同委托代理人胡卓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小艳诉称：岳小艳与锦云旅游于2012年3月15日签订《合作经营合同书》，对合作经营的具体项目、合作经营期限以及各自的投资和分配方式等进行了约定。后由于锦云旅游没有根据经营合同的约定按时向岳小艳分配红利，双方于2014年8月9日签订了《提前中止合同协议》，终止了于2012年3月15日签订的经营合同，同时约定锦云旅游于2014年9月20日前一次性向岳小艳支付46万元（其中包括合作经营红利9万元和车辆折旧款37万元）。终止合同约定的付款日期早已到期，岳小艳多次向锦云旅游催促要求履行付款义务，锦云旅游一直拖延。故诉至法院，请求依法判令锦云旅游、刘长桂、雷霞向岳小艳：1、支付46万元（其中包括合作经营红利9万元和车�折旧款37万元）；2、支付每日1‰违约金直至合作经营红利和车辆折旧款全部付清之日止（截止至起诉之日违约金为40940元）。
被告锦云旅游、刘长桂、雷霞共同辩称：第一、本案不属于民间借贷纠纷，岳小艳的投资是用于购置金龙牌旅游客运车辆。自2014年起由于经济环境的影响，致锦云旅游不能按月分红，但是按照合同规定，并不影响合同的继续履行。锦云旅游与岳小艳签订的《提前中止合同协议》，该协议不是借款协议；第二、刘长桂和雷霞不应成为本案的被告。2015年1月11日，岳小艳委托第三方，让刘长桂在一份承诺书上签字，在这份承诺书中，要求刘长桂就《提前中止合同协议》承担连带责任。刘长桂和雷霞与本案没有任何关系，要求刘长桂承担连带责任是无理要求；第三、岳小艳请求按每日1‰的利息标准，超过法律规定的“四倍”，应当予以驳回。
经�理查明：2012年3月15日，岳小艳与锦云旅游签订《合作经营合同书》。2013年3月14日，岳小艳向锦云旅游转账支付45万元，并备注信息为：购车款。2014年8月9日岳小艳与锦云旅游又签订《提前中止合同协议》，约定锦云旅游应付岳小艳分红25.5万元，已付13.5万元，欠9万元；应付车辆折旧款37万元，合计46万元。锦云旅游应在2014年9月20日前一次性向岳小艳支付。在规定日期没有支付的，按每日1‰支付岳小艳违约金。2015年1月11日，刘长桂向岳小艳出具《承诺书》，称刘长桂愿意以个人所有的合法财产与锦云旅游就《提前中止合同协议》的义务共同承担连带责任。
同时查明，刘长桂与雷霞系夫妻关系。
以上事实，有《合作经营合同书》、《提前中止合同协议》、银行转账凭证、《承诺书》、公民信息检索单及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案因岳小艳与锦云旅游合作经营金龙牌大客车，在解除合作经营协议后对分红和车辆折旧款支付问题上产生的纠纷，属于合伙协议纠纷。锦云旅游与岳小艳签订的《合作经营合同书》和《提前中止合同协议》均系双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当全面履行。锦云旅游未按约定支付分红和车辆折旧款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任，故对岳小艳要求锦云旅游支付46万元（其中包括合作经营红利9万元和车辆折旧款37万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。《提前中止合同协议》约定，锦云旅游未按约定支付分红和车辆折旧款46万元的，每日按1‰支付违约金。锦云旅游辩称该违约金计算标准过高。本院认为，每日1‰的违约金相当于36.5%／年的利率，截止本案法庭辩论终结前，本案的违约金已高达本案实际损失的18%，结合本案的实�情况，违约金不超过分红和车辆折旧款46万元的30%计算较为合理。故对岳小艳要求锦云旅游支付每日1‰违约金直至合作经营红利和车辆折旧款全部付清之日止（截止至起诉之日违约金为40940元）的诉讼请求，本院仅支持锦云旅游向岳小艳支付以46万元为基数，按每日1‰的标准从2014年9月20日计算至合作经营红利和车辆折旧款全部付清之日止的违约金，但最高不超过13.8万元。刘长桂向岳小艳出具《承诺书》，承诺以个人所有的合法财产与锦云旅游就《提前中止合同协议》的义务共同承担连带责任，故对岳小艳要求刘长桂连带偿还锦云旅游上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。雷霞与刘长桂系夫妻关系，对于刘长桂在婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。故对岳小艳请求雷霞对刘长桂的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂、雷霞向原告岳小艳支付合作经营红利和车辆折旧款46万元；
二、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂、雷霞向原告岳小艳支付以46万元为基数，按每日1‰的标准，从2014年9月20日计算至合作经营红利和车辆折旧款46万元全部付清之日止的违约金，但最高不超过13.8万元；
三、驳回原告岳小艳的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂、雷霞在本判决生效之日起十日内履行�毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8809元，保全费3025元，共计11834元，由被告刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司、雷霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请�予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。