福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4112号
原告：杨隽华，男，汉族，1991年7月27日出生，住所地福建省建阳市。
委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧婷，福建闽天律师事务所律师。
被告：江居昌，男，汉族，1981年10月19日出生，住所地福建省顺昌县。
被告：福州雀食美农业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层202室，统一社会信用代码91350103M0000X6J4U。
法定代表人：江居昌。
上述二被告共同委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所律师。
原告杨隽华与被告江居昌、被告福州雀食美农业发展有限公司（以下简称雀食美公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨隽华的委托诉讼代理人沈展昌、被告江居昌及福州雀食美农业发展有限公司的共同委托诉讼代理人熊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨隽华向本院提出诉讼请求：1.被告江居昌、雀食美公司共同向原告杨隽华返还退股金279000元并支付逾期付款利息990元（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月16日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2016年11月15日止为990元）；2.本案的诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告江居昌个人独资设立被告雀食美公司。2016年6月10日，原告杨隽华与江居昌签订一份《投资协议书》。该协议书约定：（1）江居昌将其所持有的雀食美公司30%的股权作价45万元转让给杨隽华；（2）杨隽华同意在本合同订立之日起三日内以现金形式支付给公司指定账户30万元（公司指定收款账户为江居昌建行账户），剩余15万元自本合同签订之日起12个月内以杨隽华达到收益纯利润15万元为止再做投入；如杨隽华自本合同签订之日起12个月内未能达到江居昌所承诺的收益15万元，江居昌应当承认杨隽华投入30万元占公司股权的30%；（3）杨隽华实际投入股金变现10万元作为江居昌收益，杨隽华剩余投资款作为公司运营款；（4）2016年6月10日至2016年9月10日为3个月抗风险期，如杨隽华自觉不适可向江居昌提出按原始投入退股，江居昌减去3个月内运营费用剩余款项退还杨隽华等。上述投资协议签订后，杨隽华先后于2016年6月13日、7月14日、7月15日分三次向江居昌银行账户转入投资款15万元、5万元、10万元，共计30万元。2016年9月6日，杨隽华与两被告签订一份《股东退股协议》。该退股协议约定：（1）两被告同意杨隽华按现有公司资产退出30%的股权；（2）杨隽华愿意按现有账面承担2016年6月1日起至2016年8月31日公司盈亏，并按盈亏30%计算退股金额；（3）两被告在规定时间2016年9月9日退还1.7万元、2016年9月30日退还2万元、2016年10月15日退还24.2万元。然而，上述退股协议签订之后，两被告却言而无信，至今仍分文未向杨隽华退付，并经杨隽华屡催未果。
被告江居昌辩称，1、原告所提供的《股东退股协议》是原告与雀食美公司签订的，合同的落款盖的也是公司的公章。被告江居昌之所以在协议上签字是其作为法定代表人履行的职务行为，根据法律的规定，法定代表人的职务行为由法人承担，故被告江居昌不是适格的被告。2、原告与雀食美公司签订的是退股协议，而非转让协议，被告江居昌也没有要转让原告股权的意思表示。3、原告与雀食美公司签订的《股东退股协议》内容违反法律的强制性规定，是无效的协议。
被告雀食美公司辩称，首先，《公司法》明确规定公司成立后，股东不能抽回出资。原告要求公司将其占有的股份退股，其实质是抽回出资，该行为违反法律的强制规定是无效的行为。其次，股东要求公司收购回其股权的，必须要符合《公司法》第七十四条明确规定的情形，即(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。反观本案，原告要求公司收购回股权的缘由并不存在上述三点情形，故原告的主张是没有法律依据的。
本案审理过程中，原告杨隽华向本院提交了下列证据材料：
1、工商公示信息，证明江居昌于2015年8月4日个人独资设立雀食美公司。
2、《投资协议书》，证明江居昌将其所持有的雀食美公司30%的股权作价45万元转让给杨隽华。杨隽华先付其中30万元，余下15万元待杨隽华纯收益达到15万元时再投。在抗风险期，杨隽华有权退股。
3、银行转账凭证，证明杨隽华分别于2016年6月13日、2016年7月14日、2016年7月15日分三次向雀食美公司指定的江居昌银行账户支付股权转让款15万元、5万元、10万元，共计30万元。
4、《股东退股协议》，证明江居昌与雀食美公司同意杨隽华退股，并承诺于2016年9月9日退还1.7万元、2016年9月30日退还2万元、2016年10月15日退还24.2万元。
经庭审质证，被告江居昌、雀食美公司对证据材料1的真实性有异议，认为应以工商局调取的材料为准，对证据材料2-4的真实性均无异议。
被告江居昌、被告雀食美公司未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年8月4日，被告雀食美公司由被告江居昌个人独资设立。2016年6月10日，原告杨隽华与被告江居昌签订一份《投资协议书》，约定：被告江居昌将其所持有的雀食美公司30%的股权作价45万元转让给原告杨隽华，原告杨隽华同意在本合同订立之日起三日内以现金形式支付给公司指定账户30万元，剩余15万元自本合同签订之日起12个月内以杨隽华达到收益纯利润15万元为止再做投入；如杨隽华自本合同签订之日起12个月内未能达到江居昌所承诺的收益15万元，江居昌应当承认杨隽华投入30万元占公司股权的30%；杨隽华实际投入股金变现10万元作为江居昌收益，杨隽华剩余投资款作为公司运营款；投资者各方以上述比例享有和承担公司的一切法律责任及利润风险；本协议任何一方不得违约，否则违约方造成其他方经济损失，应给予守约方相应的补偿；被告江居昌予以原告杨隽华至合同签订日起3个月抗风险期：2016年6月10日至2016年9月10日，如杨隽华自觉不适可向江居昌提出按原始投入退股，江居昌减去3个月内运营费用剩余款项退还杨隽华，抗风险期时间内如未向被告江居昌提出撤资本合同将同日生效等。
上述投资协议签订后，原告杨隽华先后于2016年6月13日、7月14日、7月15日分三次向被告江居昌银行账户转入投资款15万元、5万元、10万元，共计30万元。
2016年9月6日，原告杨隽华（乙方）与被告江居昌（甲方）签订一份《股东退股协议》，约定：甲方愿意股东杨隽华按现有公司资产退出30%的股权；乙方愿意按现有账面承担2016年6月1日起至2016年8月31日公司盈亏，并按盈亏30%计算退股金额；甲方在规定时间2016年9月9日退还1.7万元、2016年9月30日退还2万元、2016年10月15日退还24.2万元等。
本院认为，《股东退股协议》的抬头部分甲方系江居昌，落款部分虽有被告江居昌签名及被告雀食美公司盖章，但结合《投资协议书》关于“3个月抗风险期内，如杨隽华自觉不适可向江居昌提出按原始投入退股”之约定，可以认定签订《股东退股协议》的主体为原告杨隽华与被告江居昌，双方签订《股东退股协议》是出于将原告杨隽华持有的30%的公司股权退还给被告江居昌之意思表示，而非出于公司收购回股权的本意。且双方在签订《投资协议书》后，并未修改公司章程，也未办理相关的股权变更登记手续。故《股东退股协议》虽名为退股协议，实质为解除《投资协议书》。
原告杨隽华与被告江居昌签订的《投资协议书》、《股东退股协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照协议约定，全面履行自己的义务。被告江居昌在签订《股东退股协议》后，未能如实按照协议约定退还股权转让金，已构成违约。故原告杨隽华要求被告江居昌退还股权转让款279000元的诉讼请求，本院予以支持。因《股东退股协议》约定的最后一期退还股权转让款的时间为2016年10月15日，故原告杨隽华有权自2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息。
被告雀食美公司虽在《股东退股协议》中盖章，但《股东退股协议》中未涉及雀食美公司的相关权利义务，故原告要求雀食美公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告江居昌应于本判决生效之日起十日内，向原告杨隽华退还股权转让款279000元及逾期付款利息（从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告杨隽华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，由被告江居昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 陈艳玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。