wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00075号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪某，男，1985年3月24日出生，汉族，大学文化，个体业主。因吸食毒品于2013年12月24日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年1月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日13时许，被告人汪某电话联系曾与其一起吸过毒的艾某到随州市公安局附近一汽车修理厂，艾某即驾车来到上述地点与汪某见面，汪某对艾某称身上带有毒品，请艾某吸食，艾某应允。随后，艾某驾车载汪某一起来到随州市城区舜井大道“皇庭酒店”入住602房间。后随州市公安局曾都区分局民警到上述602房间巡查时，现场从被告人汪某上衣口袋内查获疑似冰毒5袋（净重10.508克）、疑似麻古4袋（共计18片，净重1.706克），并依法予以扣押并送检。公安机关随后对汪某进行尿液检测，汪某尿液中M-
AMP呈阳性。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的5袋无色透明塑料袋装无色晶体（净重10.508克）、4袋无色透明塑料袋装红色药片（18片，净重1.706克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人汪某的身份信息，公安机关出具的毒品检验报告和抓获被告人经过的说明，公安机关制作的检查笔录，随州市公安局曾都区分局作出的曾公（洛）行决字（2013）第752号《行政处罚决定书》。2、物证：被告人汪某指认公安民警从其上衣口袋内查获毒品的照片，公安机关扣押涉案毒品的清单、拍摄的涉案毒品照片，公安机关上交毒品入库登记单。3、证人艾某的证言。4、随州市公安司法鉴定中心对涉案毒品的成分、重量所作的随公刑技化（2014）002号《鉴定意见书》。5、被告人汪某辨认艾某、艾某辨认被告人汪某的辨认笔录。6、被告人汪某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人汪某明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，且非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品达12.214克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某归案后能坦白认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺从伟
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 猛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00510号
原告：赵某某，女。
被告：田某某，男。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年6月2日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩田某甲。我与被告在婚前由于相互了解不够，婚后生活期间因性格各异，导致夫妻感情不合，双方相互之间根本无共同语言，任何事情都无法沟通，说话就是吵架，并时常对我进行打骂。久而久之我们之间的夫妻感情由淡漠到荡然无存。为了尽早从痛苦的婚姻中解脱出来，我向台安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告田某某在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2011年6月2日，原告赵某某与被告田某某登记结婚，生育一男孩田某甲，现年4周岁。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2015年11月5日，原告赵某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告田某某离婚。
上述事实，原告赵某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巴星华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00423号
申请执行人：钟仕灿
被执行人：武汉商信商务服务有限公司二分公司
申请执行人钟仕灿与被执行人武汉商信商务服务有限公司二分公司挂靠合同纠纷一案，本院于2014年3月22日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉商信商务服务有限公司二分公司未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、办理将车牌号为鄂AP9U**的（车辆识别代码为LGDXH81G39H170496、发动机号码为1009463）东风牌轻仓栅式货车过户至申请执行人钟仕灿名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 董泽锋
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00423号
申请执行人：钟仕灿
被执行人：武汉商信商务服务有限公司二分公司
申请执行人钟仕灿与被执行人武汉商信商务服务有限公司二分公司挂靠合同纠纷一案，本院于2014年3月22日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉商信商务服务有限公司二分公司未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、办理将车牌号为鄂AP9U**的（车辆识别代码为LGDXH81G39H170496、发动机号码为1009463）东风牌轻仓栅式货车过户至申请执行人钟仕灿名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 董泽锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴胤言
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第306号
原告：淄博海润水务有限公司
被告：四平宝龙环保设备有限责任公司
本院在审理原告淄博海润水务有限公司诉被告四平宝龙环保设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博海润水务有限公司于2008年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告四平宝龙环保设备有限责任公司的银行存款600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博海润水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四平宝龙环保设备有限责任公司的银行存款600000元。
二、如被告四平宝龙环保设备有限责任公司的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00055号
申请执行人冯召朋。
被执行人董松巧。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00985号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00985号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 韩凤鸣
执行员 张振华
二〇一四年四月四日
书记员 邢 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第94号
原告巫某。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告章某。
原告巫某与被告章某离婚纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人童建亨、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原告于××××年××月××日与被告结婚，并到兰溪市女埠街道镇政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子章琪亮。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告季度缺乏责任感，经常无故离家出走，一走短则三四天。长则十天半月，随心所欲，想来则来，想走则走。2010年被告与原告分居两地，原告巫某携儿子在宁波打工求学，被告章某在兰溪市女埠街道打工。结婚多年以来，原告从未体会到夫妻之间该有的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也从来不主动问起原告的生活情况，不但不来宁波，甚至打电话也不接，连儿子也不过问。长年累月，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提出诉讼，请你院依法判令原、被告离婚，婚生子章琪亮随原告巫某生活，由被告章某支付每月600元抚养费直至章琪亮参加工作为止。原告提交了身份证、结婚证和户口簿复印件作为证据。
被告章某辩称，原告诉称不是事实，夫妻双方还是有一定感情的，不同意离婚。被告章某没有提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下事实，原被告因打工相识，经自由恋爱8年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子章琪亮。因工作原因。
本院认为，原被告虽有年龄差距，但在一起生活已经二十余年，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，原告所称家庭暴力也无有力证据证明，夫妻缺乏有效沟通应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巫某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年六月十九日
代书记员 潘华健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新商初字第0051号
原告江苏悦达专用车有限公司。
法定代表人王成平，董事长。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告安徽省广德县东南保洁有限公司。
法定代表人汪广梅，总经理。
委托代理人章耀武，安徽省广德县东南保洁有限公司副总经理。
原告江苏悦达专用车有限公司（下称悦达专用车公司）与被告安徽省广德县东南保洁有限公司（下称东南保洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告悦达专用车公司的委托代理人吴亚、被告东南保洁公司的法定代表人汪广梅及委托代理人章耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦达专用车公司诉称：2012年11月12日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告出售YD5121ZYS后装式压缩垃圾车一辆，总货款为283000元。原告履行了供货义务。被告在收到车辆验收后即投入使用，但未能按约及时支付全部货款，尚欠83000元。原告多次催要无果，现请求判决：1、被告支付拖欠货款83000元；2、被告承担自2013年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告东南保洁公司辩称：1、车子购买经调试后，没有什么问题。后来使用了一个星期左右，发现车子发动机和变速箱不匹配，挂档有问题，向原告销售经理反馈后，其陈述年后解决，但至今未解决。年后跟原告联系，原告说销售经理已经换人，反映的问题不清楚，一直到2013年8月份，原告单位吕正军向我们催款时才协商车子的质量问题。2、原告向我们出售的车辆手续不全，导致我们无法上牌及办理车辆所有权证，后来请黄牛办理的相关手续。3、该车辆在出售给我公司之前，已经卖给了蒙城县环卫处，并且该环卫处已经出具了车辆验收报告，说明原告将二手车出售给我们的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月12日，原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买型号为悦达牌YD5121ZYS后装式压缩垃圾车一辆，总货款为283000元，交货时间为7天；质量标准：行业标准或企业标准；出卖方对质量负责的条件及期限：属于出卖方生产制造质量问题质保期为壹年；标的物所有权自验收合格时起转移，但买受人未履行支付款义务的，标的物仍属于出卖方所有；交货方式、地点：送货至买受人指定地点；验收标准、方法、地点及期限：按Q／T52-2000标准验收；成套设备的安装与调试：由出卖人负责；结算方式、时间及地点：货到验收合格后三天里打款100%。同日，双方签订一份购车补充协议，约定，1、本次购置的后装压缩车，必须与2011年广德县环卫处采购的车辆性能、配置相同（发动机为康明斯170马力）；2、售后服务应当与政府采购服务标准一致，接受售后服务要求后，出卖方应当确保在48小时内解决问题。合同签订后，原告于同月17日将案涉车辆运送至被告公司，被告验收合格后即将车辆投入使用。2013年1月29日，被告向原告支付货款20万元整，余款83000元未支付。原告多次催偿未果，遂诉至本院。
另查明，案涉车辆于2013年12月24日在安徽省宣城市公安局交通警察支队办理上牌手续。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、工业品买卖合同及补充协议、原告开具给被告的发票、转账凭证、机动车行驶证等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点为：（一）原告向被告交付的标的物是否存在质量问题；（二）案涉车辆是否系二手车。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。（一）原告向被告交付的标的物是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，原、被告签订的合同中明确约定案涉车辆的质量应当符合行业标准或企业标准，在补充协议中具体约定了车辆的性能及配置除发动机型号不一致，其余同2011年广德县环卫处采购的车辆，现原告提交的机动车整车出厂合格证证明交付给被告的车辆均符合双方约定的标准，且被告对案涉车辆进行验收后投入使用、收益，并办理了上牌等手续，被告提交的证据不足以证明原告向被告交付的标的物存在质量问题。被告辩称车辆存在变速箱与发动机不匹配的质量问题，因未能举证证明，本院不能采信。（二）案涉车辆是否系“二手车”。“二手车”是指办理完注册登记手续到达国家制度报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车、挂车和摩托车。本案中，原告向被告交付的标的物在出售给被告之前并未办理注册登记手续，且被告未能举证证明该车辆已被第三人使用过，被告该的辩称意见不能成立，本院不能采信。综上，原告按约供货，享有价款求偿权，被告应按约在货到验收合格后三日内支付全部价款，现被告尚欠83000元，构成违约，依法应承担给付货款及逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息的计算时间应从2012年12月21日起计算，现原告主张从2013年2月1日起计息，视为对其权利的部分放弃，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽省广德县东南保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏悦达专用车有限公司货款83000元，并支付逾期付款的利息（利息计算期间及标准：自2013年2月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告安徽省广德县东南保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭新商初字第0051号原告江苏悦达专用车有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。法定代表人王成平，董事长。委托代理人吴亚、吴继锋，律师。被告安徽省广德县东南保洁有限公司，住所地安徽省广德县升平街田园巷58号。法定代表人汪广梅，总经理。委托代理人章耀武，安徽省广德县东南保洁有限公司副总经理。原告江苏悦达专用车有限公司（下称悦达专用车公司）与被告安徽省广德县东南保洁有限公司（下称东南保洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告悦达专用车公司的委托代理人吴亚、被告东南保洁公司的法定代表人汪广梅及委托代理人章耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦达专用车公司诉称：2012年11月12日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告出售YD5121ZYS后装式压缩垃圾车一辆，总货款为283000元。原告履行了供货义务。被告在收到车辆验收后即投入使用，但未能按约及时支付全部货款，尚欠83000元。原告多次催要无果，现请求判决：1、被告支付拖欠货款83000元；2、被告承担自2013年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告东南保洁公司辩称：1、车子购买经调试后，没有什么问题。后来使用了一个星期左右，发现车子发动机和变速箱不匹配，挂档有问题，向原告销售经理反馈后，其陈述年后解决，但至今未解决。年后跟原告联系，原告说销售经理已经换人，反映的问题不清楚，一直到2013年8月份，原告单位吕正军向我们催款时才协商车子的质量问题。2、原告向我们出售的车辆手续不全，导致我们无法上牌及办理车辆所有权证，后来请黄牛办理的相关手续。3、该车辆在出售给我公司之前，已经卖给了蒙城县环卫处，并且该环卫处已经出具了车辆验收报告，说明原告将二手车出售给我们的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月12日，原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买型号为悦达牌YD5121ZYS后装式压缩垃圾车一辆，总货款为283000元，交货时间为7天；质量标准：行业标准或企业标准；出卖方对质量负责的条件及期限：属于出卖方生产制造质量问题质保期为壹年；标的物所有权自验收合格时起转移，但买受人未履行支付款义务的，标的物仍属于出卖方所有；交货方式、地点：送货至买受人指定地点；验收标准、方法、地点及期限：按Q／T52-2000标准验收；成套设备的安装与调试：由出卖人负责；结算方式、时间及地点：货到验收合格后三天里打款100%。同日，双方签订一份购车补充协议，约定，1、本次购置的后装压缩车，必须与2011年广德县环卫处采购的车辆性能、配置相同（发动机为康明斯170马力）；2、售后服务应当与政府采购服务标准一致，接受售后服务要求后，出卖方应当确保在48小时内解决问题。合同签订后，原告于同月17日将案涉车辆运送至被告公司，被告验收合格后即将车辆投入使用。2013年1月29日，被告向原告支付货款20万元整，余款83000元未支付。原告多次催偿未果，遂诉至本院。另查明，案涉车辆于2013年12月24日在安徽省宣城市公安局交通警察支队办理上牌手续。上列事实，有原、被告的当庭陈述、工业品买卖合同及补充协议、原告开具给被告的发票、转账凭证、机动车行驶证等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。本案的争议焦点为：（一）原告向被告交付的标的物是否存在质量问题；（二）案涉车辆是否系二手车。本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。（一）原告向被告交付的标的物是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，原、被告签订的合同中明确约定案涉车辆的质量应当符合行业标准或企业标准，在补充协议中具体约定了车辆的性能及配置除发动机型号不一致，其余同2011年广德县环卫处采购的车辆，现原告提交的机动车整车出厂合格证证明交付给被告的车辆均符合双方约定的标准，且被告对案涉车辆进行验收后投入使用、收益，并办理了上牌等手续，被告提交的证据不足以证明原告向被告交付的标的物存在质量问题。被告辩称车辆存在变速箱与发动机不匹配的质量问题，因未能举证证明，本院不能采信。（二）案涉车辆是否系“二手车”。“二手车”是指办理完注册登记手续到达国家制度报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车、挂车和摩托车。本案中，原告向被告交付的标的物在出售给被告之前并未办理注册登记手续，且被告未能举证证明该车辆已被第三人使用过，被告该的辩称意见不能成立，本院不能采信。综上，原告按约供货，享有价款求偿权，被告应按约在货到验收合格后三日内支付全部价款，现被告尚欠83000元，构成违约，依法应承担给付货款及逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息的计算时间应从2012年12月21日起计算，现原告主张从2013年2月1日起计息，视为对其权利的部分放弃，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安徽省广德县东南保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏悦达专用车有限公司货款83000元，并支付逾期付款的利息（利息计算期间及标准：自2013年2月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告安徽省广德县东南保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马静二〇一四年二月十四日书 记 员  杨斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2692号
原告：崔浩鸣，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：章富荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：马小翠，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省。
原告崔浩鸣与被告章富荣、马小翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔浩鸣到庭参加诉讼，被告章富荣、马小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔浩鸣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告章富荣、马小翠以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定于2015年5月15日前还款。该笔借款原告以现金形式借予二被告，二被告出具借条一份（借款人马小翠并未以实际姓名落款，而是写了小名）。借款期满后，原告多次催讨遭拒。
被告章富荣、马小翠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，“今借到崔浩鸣人民币叁万元（￥30000），2015年5月15日之前归还。借款人：章富荣小翠2015.5.9日”用以证明二被告向原告借款30000元的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的借条上，其中一借款人落款签名无姓氏，仅落款“小翠”，该“小翠”是否为本案原告所诉被告主体马小翠，原告未提供证据予以佐证，故对原告欲证明被告马小翠为共同借款人的证明目的，本院不予采信。对于原告与被告章富荣之间借款是否成立，现原告持有被告章富荣出具的借款债权凭证，结合民间借贷交易习惯及本案借贷金额，本院确认在被告章富荣出具借条时原告已履行借款实际交付，双方的借贷关系成立。
依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：2015年5月9日，被告章富荣向原告崔浩鸣借款30000元，约定于2015年5月15日之前归还，并出具借条一份。2017年4月17日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告章富荣提供借款30000元之事实清楚，被告章富荣取得借款后未按约定期限及时偿还借款，构成违约，原告要求被告章富荣偿还借款诉请成立，本院予以支持。原告以被告马小翠为共同借款人，请求判令被告马小翠承担还款义务，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章富荣于本判决生效之日起十日内返还原告崔浩鸣借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告章富荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年七月十七日
书记员 陈一鸣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执230号
申请执行人李斌，男，汉族，1979年4月25日生，湖北省襄阳市樊城区人，住襄阳市樊城区。
申请执行人董素产，男，汉族，1975年12月5日生，湖北省襄阳市樊城区人，住襄阳市樊城区。
被执行人李俊超，男，汉族，1980年11月17日生，住湖北省襄阳市，
被执行人姚小明，男，汉族，1980年1月14日生，住湖北省老河口市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省老河口市人民法院2016年9月30日作出的〔2016〕鄂06**民初543号民事判决书,在执行过程中查明本案所依据的法律文书尚未生效，李俊超、姚小明对法律文书正在上诉期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
〔2016〕鄂06**民初543号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
执行员 张保春
执行员 李法水
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓继斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12178号
上诉人（原审被告）陈×，男，1977年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）高×，女，1982年11月29日出生。
委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人陈×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2014年4月，高×诉至原审法院称：2009年8月14日，高×与陈×登记结婚，婚后生育大女儿陈×1、小女儿陈×2。2014年2月20日，双方发生争吵后，陈×对高×大打出手。婚后陈×因工作关系经常出差在外，加之缺乏责任心，对陈×1、陈×2缺乏责任心，2010年年底开始，陈×开始移情别恋，与其他女性发生暧昧和不正当关系。故此诉至法院，请求人民法院判令解除我与陈×的婚姻关系，判令陈×1、陈×2由我抚养，陈×每月支付抚育费8000元，判令小客车归我所有，我不支付陈×折价款，判令陈×名下的招商银行项下147481.54元及余额32609.83元归我所有。
陈×辩称：鉴于双方性格不和，高×对我冷暴力行为导致双方感情确已破裂，故我同意离婚。我对家庭付出了主要的责任，我的工资卡交由高×保管，工资由高×支配，家庭的日常花费均由我承担，我的父母也承担了孩子抚养的大部分费用，我的工资远远高于高×工资几倍，我为了承担对家庭的责任，将大部分精力用于工作上，就是为了保证家庭能够有充足的物质保障，我为了便于高×工作和接送孩子，还向父母借款10万元用于购车，我对于家庭的付出远比高×多很多。高×称我出轨，此为无中生有，其没有提供相关证据，我也将工资卡全数交由高×管理。高×关于家庭暴力的指控是很牵强的，家中免不了争执，高×要求我挣更多的钱，又要求我经常回家，同时将我工资卡取走，不给任何生活费用，此种不信任和压力是一种持续的冷暴力折磨。现我要求陈×1、陈×2由我抚养，不需要高×支付抚育费，因为我的收入远大于高×，我的工作也处于成长期，我的母亲是大学教授，父母均知书达理，父母的退休金较高，且也来京准备共同抚养和照顾两个孩子。关于购买小客车的借款属于夫妻共同债务，高×应该一起承担，小客车归高×所有，高×支付我补偿款5万元，高×名下银行存款需要共同分割（包含招商银行2013年1月23日的6000元，2013年7月11日的1万元款，2013年8月29日的2万元，2013年12月20日的1.2万元，2013年12月21日的6千元，2014年2月13日的4000元，2014年5月14日的2万元，卡内余额6302.94元，中国工商银行卡项下2013年1月20日的4600元，4月19日的72000元，4月19日的15000元，5月31日的3000元，7月1日的10200元，2013年9月11日的7000元，2013年1月4日的10200元，2014年1月2日的12100元，2014年1月6日的10200元，2014年2月2日的1万元，2014年4月25日的1万元，2014年5月16日的5000元，卡的余额4128.27元）。另外高×应返还我金项链等物品。
原审法院经审理查明：2009年8月12日，高×与陈×登记结婚，双方均系初婚，双方于2010年1月11日生一女陈×1，于2012年8月16日生一女陈×2。
2011年9月15日，小客车（车牌号：京×）登记于高×名下。经询，双方确认上述小客车现在值10万元。
诉讼中，经法院主持调解，双方就夫妻共同财产达成如下《协议》：一、小客车（车牌号：京×）归高×所有，高×于二〇一四年七月十一日前支付陈×车辆补偿款5万元；二、陈×独自承担陈远的债务十万元；三、双方各自名下的存款归各自所有；四、双方就夫妻共同财产别无争议。
原审法院判决认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现高×起诉要求离婚，陈×表示同意离婚，法院对此予以准许。婚生女陈×1、陈×2目前年龄尚幼，且均系女孩，结合高×、陈×的年龄、工作、经济条件、家庭环境等因素，法院确定婚生女陈×1、陈×2均由高×负责抚育，关于抚育费一节，在综合衡量高×、陈×的工资收入水平，法院确定陈×从2014年7月起每月支付高×婚生女陈×1、陈×2抚育费分别为2500元。关于夫妻共同财产一节，双方已经达成《协议》，法院对此予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许高×与陈×离婚。二、婚生女陈×1由高×负责抚育，陈×于二〇一四年七月起每月十五日前支付高×抚育费二千五百元至婚生女陈×1年满十八周岁止；婚生女陈×2由高×负责抚育，陈×于二〇一四年七月起每月十五日前支付高×抚育费二千五百元至婚生女陈×2年满十八周岁止。三、小客车（车牌号：京×）归高×个人所有，高×于二〇一四年七月十一日前支付陈×车辆补偿款5万元。四、陈×个人承担共同债务十万元。五、高×、陈×各自名下存款归各自所有。六、高×、陈×就夫妻共同财产别无争议。七、驳回高×其他诉讼请求。八、驳回陈×其他诉讼请求。
判决后，陈×不服，上诉至本院称：被上诉人人格具有明显缺陷，缺乏自控能力，其行为会影响子女成长过程中身心健康的需要；上诉人的个人能力与教育环境明显优于被上诉人，有能力为孩子创造更加优越的成长环境；上诉人要求探视权利。故要求撤销原审判决第二项，依法改判婚生女陈×1由上诉人抚养。高×同意原审判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、《协议》等证据在案为证。
本院认为：双方爱女之心，殷殷可鉴。但在离婚中，抚养权归属取舍终须判断。抚养权归哪一方，应综合考量父母双方的抚养能力、抚养环境，以更有利于未成年子女的人身利益和身心健康作为出发点予以决定。在双方抚养能力相当的情况下，因双方婚生女陈×1自幼均由被上诉人本人及其母亲看护，至今仍与被上诉人共同生活，且陈×1为女孩，故应由被上诉人抚养更为妥当。被上诉人现有稳定工作及收入，亦有稳定住所，其具备抚养能力及抚养条件。上诉人上诉称被上诉人有人格缺限，其并未提供相应证据，本院实难采信。就上诉人主张的探视权利，上诉人可以通过另案诉讼解决。据此，陈×的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费225元，由高×负担100元（已交纳），由陈×负担125元（高×已交纳，陈×于本判决生效后七日内转交给高×）。
二审案件受理费150元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴可加
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2041号
原告青岛南洋鸿基食品有限公司，提供的住所地：山东省平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
委托代理人孙喜杰。
被告张玉萍。
原告青岛南洋鸿基食品有限公司与被告张玉萍劳动争议纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，原告青岛南洋鸿基食品有限公司向本院起诉，要求不履行（2014）平劳人仲案字第32号仲裁裁决书确定的其支付被告（申请人）张玉萍经济经济补偿金6000元。2014年7月3日经调取该企业工商登记，登记查询结果载明：青岛南洋鸿基食品有限公司于2014年6月12日注销。
本院认为，青岛南洋鸿基食品有限公司已被注销，不具有民事行为能力和权利能力，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南洋鸿基食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 奉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第133号
申请执行人罗某。
被执行人何某。
关于申请执行人罗某与被执行人何某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初119号
原告：海八虎，男，1994年3月18日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托诉讼代理人：董杰，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：孙艳岩，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：高松刚，男，1983年10月21日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街西段。
法定代表人：靳丽杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告海八虎诉被告孙艳岩、高松刚、中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司（以下简称西乌旗财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海八虎及委托诉讼代理人董杰、被告孙艳岩、高松刚及被告西乌旗财保支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海八虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳岩、高松刚赔偿原告交通事故人身损害及财产损失等各项费用62,395.55元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司在被告高松刚投保的交强险及商业三者险理赔限额范围内先行赔付原告，不足部分由二被告依法赔偿；3、有关本案损失及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月8日22时40分许，被告孙艳岩驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路由北向南行驶至”万聚兴宾馆”对面向北掉头时，未让原告海八虎驾驶的由南向北行驶的千里马牌二轮车先行，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到西乌旗人民医院检查，诊断为：32缺失，31、33冠折。原告转治锡林郭勒盟医院住院治疗，经诊断为：颧骨骨折、眶壁骨折、面部软组织挫伤、唇挫伤、筛窦蝶窦积血，住院20天后因无钱继续治疗，在家靠简单药物维持治疗至今。2016年7月18日，西乌旗交警大队作出西公交认字【2016】第161062号事故责任认定书，认定：孙艳岩负主要责任，海八虎负次要责任。由于被告孙艳岩的侵权行为，给原告身体及精神上都造成了重大损害，应当依据其过错程度依法承担原告的损害赔偿责任。被告高松刚系×××号北京现代牌小型普通客车的所有权人，也系投保人，亦应承担责任。被告高松刚在被告西乌旗财保支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应当在理赔限额内先行赔付原告，不足部分由二被告依法赔偿。请求赔偿项目：1.医疗费4617.95元；2.营养费20天×1OO元=2000元；3.伙食补助费20天×1OO元=2000元；4.护理费20天×11O元=2200元；5.误工费113.44元/天×290天=32,897.6元；6.牙齿续医费13,000元；7.鉴定费1800元；8.交通费300元；9.车损修理费3580元，共计62,395.55元。
被告孙艳岩、高松刚共同辩称，事故车辆在西乌旗财保支公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为20万元，应赔偿原告的所有费用由保险公司承担。
被告西乌旗财保支公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，我公司承保的实际驾驶人孙艳岩在事故中负主要责任，该事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为20万元，我公司将按照如下顺序承担保险责任：1.在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、续医费、住院伙食补助费，该三项计入医疗赔偿限额1万元内，2.在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费，该三项计入伤残赔偿限额11万元内；3.在交强险赔偿原告车损修理费，该项目计入财产损失限额2000元范围内；4.上述部分如在交强险限额内不足以支付，我公司将在商业三者险的范围内按照事故车辆所负责任比例承担相应责任。对于鉴定费等发生的实际数额不在我公司赔偿范围内。针对原告的诉讼请求及其提供的证据，对原告主张的医疗费、伙食补助费、续医费没有异议，对营养费、误工费、车损费、交通费均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于营养费，被告认为营养费需结合受害人的伤残情况及医疗机构的意见予以确认，本案中原告不构成伤残，同时医疗机构未出具加强营养的意见故不认可，但本院认为原告为尽快恢复伤情，理应加强营养，故对住院20天的营养费予以支持；2.对于误工费，被告认为原告没有作出伤残等级，误工天数应以住院天数计算，且对原告从事的职业不认可。本院认为原告于2016年4月19日在西乌旗领取合法营业执照从事面食加工、销售工作，因交通事故受伤住院，造成实际收入减少，根据原告伤情，虽未作出伤残等级鉴定，但本院酌情支持30天的误工费，可以按原告主张的服务业收入标准计算；3.对于原告主张所驾摩托车损失，被告认为没有正规发票不认可，本院认为车损不能仅以一张修理清单予以证明，还应提供正规票据，故对此项不认定；4.对于鉴定费1800元和因鉴定产生的交通费300元，被告认为交通费太高不认可，伤残等级未作出鉴定费不应支持，本院认为原告申请了伤残等级和续医费两项鉴定，一项作出结果，故被告应当承担一半的鉴定费900元，对于交通费酌情支持150元。
本院认为，被告孙艳岩于2016年7月8日驾驶牌号×××客车与原告海八虎驾驶的摩托车相撞，责任认定孙艳岩负主要责任，海八虎负次要责任，故孙艳岩依法应当承担相应赔偿责任。因孙艳岩所驾车辆在被告西乌旗财保支公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期限内，根据道路交通安全法及相关司法解释，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按70％的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告孙艳岩按责任比例予以赔偿。本院根据认定的事实并结合原告的诉求，按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算原告因本次事故发生的各项费用为：1.医疗费4617.95元；2.护理费20天×11O元=2200元；3.住院伙食补助费100元×20天=2000元；4.营养费100元×20天=2000元；5.误工费113.44元/天×30天=3403.2元；6.牙齿续医费13,000元；7.交通费150元；8.鉴定费900元，以上共计数额为28,271.15元。
此费用应当先由被告西乌旗财保支公司在交强险的医疗费用限额1万、死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付，本案因各项费用总额为28,271.15元，在交强险范围内已能足额赔付，故不涉及不足部分再按责任比例赔偿的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效后十日内赔付原告海八虎各项费用共计28,271.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙艳岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一七年六月十三日
书记员 姚玉雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：沈继光，广东法宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市天健物资有限公司，住所地在江苏省苏州市长吴路1号二楼217室。
法定代表人：高移山，该公司总经理。
一审被告：海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地在海南省海口市洋浦吉浦路怡园小区18栋201号房。
法定代表人：武志宏，该公司董事长。
再审申请人张子龙因与被申请人苏州市天健物资有限公司（以下简称天健公司）、一审被告海南洋浦宏海能源实业有限公司（以下简称宏海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中商终字第0829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张子龙申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张子龙系通过向武志宏借款1600万元完成了足额出资的义务，完成增资后，因张子龙不能偿还借款，便与武志宏签订股权转让协议，约定张子龙用股权抵偿了债务。二审判决认定张子龙主张其系借武志宏款完成出资的主张不能成立，缺乏证据证明。张子龙不具有抽逃出资行为，5000万元资金从宏海公司账户转出，不是张子龙的行为，而是宏海公司的行为，故二审判决认定张子龙存在抽逃出资行为缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。张子龙既没抽逃出资的故意，也没有抽逃出资的行为，增资验资后将资金转出的是宏海公司，并非张子龙。二审适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（以下称《公司法司法解释三》）第十二条第一项的规定，认定张子龙抽逃出资，但该司法解释第一项在修改时已被删除，故二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，根据宏海公司2009年10月19日的股东会决议，宏海公司三名股东张子龙、武志宏及李明一致确认将宏海公司注册资本增加至5000万元，其中张子龙出资由原来的36万元增加至1600万元。故张子龙应向宏海公司缴纳增资资金1568万元。从增资过程来看，股东会决议生效后，张子龙并未直接出资向宏海公司缴纳上述增资款项。张子龙陈述系与武志宏签订定向借款协议后由武志宏代为完成出资。而根据武志宏原审期间的证言，武志宏虽然当时与张子龙达成定向借款协议，但其个人并无相应的资金借与张子龙，而是借助于第三方中介公司进行了验资。事实上，张子龙、武志宏与李明三位股东的增资款是在2010年10月28日一天之内由案外人符小芳个人账户转帐至三人名下，再由三人转入宏海公司账户，验资后宏海公司当天即转帐至海口锦栋农业开发有限公司。本院（2016）苏民再290号再审案件庭审中，宏海公司法定代表人武志宏明确陈述，宏海公司注册资金从100万元增资到5000万元，系委托中介机构办理，由中介机构工作人员符小芳具体办理增资，5000万元从符小芳账户转至武志宏、张子龙、李明账户，再从三人账户转到宏海公司，完成增资验资后又转给海口锦栋农业开发有限公司，均由符小芳具体操作。综上，宏海公司的增资系由中介机构代垫资金，验资后又由中介公司全部抽回，武志宏并未实际投入增资款，也未代张子龙履行出资义务。张子龙称1600万元系向武志宏借款并完成足额增资，无事实依据，二审判决未予采信，并无不当。
《公司法司法解释三》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《公司法司法解释三》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张子龙、武志宏、李明三位股东的增资资金均系中介机构代垫，在完成验资后当天就被中介机构抽回，该增资抽回未经法定程序，应认定为股东抽逃出资行为。天健公司选择起诉张子龙，要求张子龙在抽逃注册资金范围内对宏海公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任，有事实和法律依据。由于《公司法司法解释三》第十二条原第一项的规定在修改时已被删除，二审判决依据《公司法司法解释三》第十二条原第一项的规定，认定张子龙抽逃出资，适用法律虽有错误，但根据修改后的司法解释，仍应认定张子龙抽逃出资成立，二审判令其在抽逃注册资金范围内对宏海公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子龙的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：沈继光，广东法宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市天健物资有限公司，住所地在江苏省苏州市长吴路1号二楼217室。法定代表人：高移山，该公司总经理。一审被告：海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地在海南省海口市洋浦吉浦路怡园小区18栋201号房。法定代表人：武志宏，该公司董事长。再审申请人张子龙因与被申请人苏州市天健物资有限公司（以下简称天健公司）、一审被告海南洋浦宏海能源实业有限公司（以下简称宏海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中商终字第0829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张子龙申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张子龙系通过向武志宏借款1600万元完成了足额出资的义务，完成增资后，因张子龙不能偿还借款，便与武志宏签订股权转让协议，约定张子龙用股权抵偿了债务。二审判决认定张子龙主张其系借武志宏款完成出资的主张不能成立，缺乏证据证明。张子龙不具有抽逃出资行为，5000万元资金从宏海公司账户转出，不是张子龙的行为，而是宏海公司的行为，故二审判决认定张子龙存在抽逃出资行为缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。张子龙既没抽逃出资的故意，也没有抽逃出资的行为，增资验资后将资金转出的是宏海公司，并非张子龙。二审适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（以下称《公司法司法解释三》）第十二条第一项的规定，认定张子龙抽逃出资，但该司法解释第一项在修改时已被删除，故二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，根据宏海公司2009年10月19日的股东会决议，宏海公司三名股东张子龙、武志宏及李明一致确认将宏海公司注册资本增加至5000万元，其中张子龙出资由原来的36万元增加至1600万元。故张子龙应向宏海公司缴纳增资资金1568万元。从增资过程来看，股东会决议生效后，张子龙并未直接出资向宏海公司缴纳上述增资款项。张子龙陈述系与武志宏签订定向借款协议后由武志宏代为完成出资。而根据武志宏原审期间的证言，武志宏虽然当时与张子龙达成定向借款协议，但其个人并无相应的资金借与张子龙，而是借助于第三方中介公司进行了验资。事实上，张子龙、武志宏与李明三位股东的增资款是在2010年10月28日一天之内由案外人符小芳个人账户转帐至三人名下，再由三人转入宏海公司账户，验资后宏海公司当天即转帐至海口锦栋农业开发有限公司。本院（2016）苏民再290号再审案件庭审中，宏海公司法定代表人武志宏明确陈述，宏海公司注册资金从100万元增资到5000万元，系委托中介机构办理，由中介机构工作人员符小芳具体办理增资，5000万元从符小芳账户转至武志宏、张子龙、李明账户，再从三人账户转到宏海公司，完成增资验资后又转给海口锦栋农业开发有限公司，均由符小芳具体操作。综上，宏海公司的增资系由中介机构代垫资金，验资后又由中介公司全部抽回，武志宏并未实际投入增资款，也未代张子龙履行出资义务。张子龙称1600万元系向武志宏借款并完成足额增资，无事实依据，二审判决未予采信，并无不当。《公司法司法解释三》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《公司法司法解释三》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张子龙、武志宏、李明三位股东的增资资金均系中介机构代垫，在完成验资后当天就被中介机构抽回，该增资抽回未经法定程序，应认定为股东抽逃出资行为。天健公司选择起诉张子龙，要求张子龙在抽逃注册资金范围内对宏海公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任，有事实和法律依据。由于《公司法司法解释三》第十二条原第一项的规定在修改时已被删除，二审判决依据《公司法司法解释三》第十二条原第一项的规定，认定张子龙抽逃出资，适用法律虽有错误，但根据修改后的司法解释，仍应认定张子龙抽逃出资成立，二审判令其在抽逃注册资金范围内对宏海公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张子龙的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年九月二十日书 记 员  龚晨悦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3643号
原告：周丽萍，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王浩丞（夫妻关系），男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：羡辉，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市北辰区。
原告周丽萍与被告羡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托诉讼代理人王浩丞到庭参加了诉讼，被告羡辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.被告偿还原告利息7.2万元（以本金30万元为基数，自2015年10月1日至2016年9月30日，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，原告向被告出借款项30万元，约定利息为银行同期贷款的四倍。2015年10月1日一次性还清。上述款项原告分四次通过渤海银行打到被告指定账户，但被告至今未偿还借款。故呈诉。
被告羡辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告间签订的借款合同、渤海银行卡账户明细对账单、银行卡及借条，对原告提供的全部证据，因被告未提供相反证据，本院予以采信。
现对本案事实认定如下：2014年12月3日，被告因资金周转向原告借款20万元，借款期间为2014年12月3日至2015年6月3日，月利息为8%。原告周丽萍当天通过其名下、卡号为62×××03的渤海银行卡网银转账给被告羡辉名下的账号，“对方账号”一栏显示为62220000203020640xxxxx。2015年1月26日，被告向原告借款10万元，借款期间为2015年1月26日至2015年7月26日，月利息为8%。原告周丽萍当天通过其名下、卡号为62×××03的渤海银行卡转账给被告羡辉名下的账号为62×××36的银行账户。庭审中，原告称因被告未按时偿还上述两笔借款，双方于2015年7月3日重新签订借条一份，注明羡辉向出借人周丽萍借款30万元作为流动资金，借款期限7个半月，于2015年10月1日一次性还清。如未能按时还款，按照银行同期贷款利率四倍计算付息。庭审中，原告自认其所主张的2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息，应以借款本金30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算为58200元，其他利息不再主张。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款本金及利息。原、被告之间签订的借款协议系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。签订借款协议后，原告按照合同约定向被告给付了款项，被告未按照约定时间还款构成违约，双方已对欠款数额进行确认，故被告应当偿还原告借款本金30万元。根据法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定的月利息8%高于法律规定，但双方在借条中重新确认了逾期还款利息计算方式为同期贷款利率的四倍，不违反相关法律规定。故对于原告自认其主张2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息，应以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为58200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羡辉于本判决生效之日起五日内给付原告周丽萍借款本金30万元及逾期付款利息58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元及公告费(凭票据)，由被告羡辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 旸
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3643号
原告：周丽萍，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王浩丞（夫妻关系），男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：羡辉，女，1980年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告周丽萍与被告羡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案现无法找到被告，案情复杂，为查明案件事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 旸
二〇一七年七月十日
书 记 员 王洪飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7277号
原告：深圳恒诚鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业四路5号4栋二层201号。
法定代表人：刘荣诚，总经理。
委托诉讼代理人：王尚汉，该公司员工。
被告：长兴倚天电子有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园。
法定代表人：高云堂。
原告深圳恒诚鑫自动化设备有限公司（以下简称深圳恒诚鑫公司）诉被告长兴倚天电子有限公司（以下简称长兴倚天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。深圳恒诚鑫公司的委托诉讼代理人王尚汉到庭参加诉讼，长兴倚天公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
深圳恒诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令长兴倚天公司立即支付货款75000元；2、由长兴倚天公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，深圳恒诚鑫公司与长兴倚天公司签订设备购销合同一份，共计二台立式10带测试磁芯组装机，立式10自动包胶机，总计金额15万元，深圳恒诚鑫公司于2017年6月30日送货一台立式10带测试磁芯组装机，一台立式10自动包胶机到长兴倚天公司，长兴倚天公司予以签收但未付款，承诺于8月份付款，然，时至今日，仍未能付款。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
长兴倚天公司未答辩。
深圳恒诚鑫公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、恒诚鑫合同单原件一份，证明深圳恒诚鑫公司与长兴倚天公司之间有买卖关系；2、送货单原件一份，证明深圳恒诚鑫公司依约向长兴倚天公司供货，长兴倚天公司予以签收但未付款，金额为75000元。
长兴倚天公司未向本院提交证据材料。
长兴倚天公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。深圳恒诚鑫公司提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与深圳恒诚鑫公司诉称一致，本院予以确认。
本院认为，深圳恒诚鑫公司与被告长兴倚天公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。长兴倚天公司在收到货物后，理应在合理的时间内付清货款。然，长兴倚天公司在深圳恒诚鑫公司催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长兴倚天电子有限公司给付深圳恒诚鑫自动化设备有限公司货款75000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由长兴倚天电子有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二Ｏ一八年一月二十九日书记员黄诗怡
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱衢执民字第19号
申请执行人毛阿毛
被执行人孔海球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱衢商初字第00024号，依法向被执行人孔海球发出执行通知书，责令被执行人孔海球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔海球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔海球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱衢执民字第19号
申请执行人毛阿毛
被执行人孔海球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱衢商初字第00024号，依法向被执行人孔海球发出执行通知书，责令被执行人孔海球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔海球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔海球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 董 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8657号
原告：曹俊，男，1990年11月3日出生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。
原告：胡秀华，女，1965年5月14日出生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。
两原告的共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂，地址：丹阳市开发区荆林东顶村。组织机构代码证号：L3063465-6。
经营者：王群新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告曹俊、胡秀华与被告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告曹俊、胡秀华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹俊、胡秀华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹俊、胡秀华负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙倩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初162号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈瑞芬，女，1980年1月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈瑞芬犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年11月28日23时许，被告人陈瑞芬贩卖1小粒海洛因（净重0.11克）给阮某后被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈瑞芬的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对陈瑞芬定罪处罚。
被告人陈瑞芬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月28日23时许，被告人陈瑞芬在博白县敬老院门前，以人民币150元的价格出卖1小粒海洛因给吸毒人员阮某，交易完毕后被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因1小粒（净重0.11克）、毒资150元。
上述事实，被告人陈瑞芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人阮某的证言，被告人陈瑞芬的供述与辩解，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录和照片，提取送检笔录，现场检测报告书，毒品上缴清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈瑞芬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈瑞芬犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈瑞芬归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈瑞芬的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一八年四月二日
书记员 陈燕飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2786号
原告：李某，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邹某，女，1980年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告李某因与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员朱辉独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年4月28日登记结婚，2003年9月3日生儿子李某甲。后被告于2008年离家，至今未回。为此原告起诉至法院，请求与被告离婚。
邹某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年4月28日登记结婚，2003年9月3日生儿子取名李某甲。婚后由于双方性格不和，被告于2008年外出务工为由，与被告分居期间，儿子李某甲均随原告生活。原告曾于2012年5月起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉双方至今仍分居生活，没能和好，现再次起诉离婚。庭审中，原告要求抚育儿子李某甲，抚育费自行负担。
以上事实，有原告李某身份证、结婚证、（2012）灵民一初字第00655号民事裁定书及证人证言在案为证。以上证据，经法庭审查核实，能够证明案件事实。可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合举证、认证，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告的诉状请求是否支持。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
原、被告经人介绍相识，2002年4月登记结婚。原、被告婚后经常因琐事吵闹，从2008年开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，至今已有8年有余，2012年5月原告曾起诉离婚，因未找到被告而撤诉。本案在审理过程中，原告坚决要求离婚，不同意和好，应视为夫妻感情确已破裂。在庭审中，原告要求儿子李某甲跟随自己生活，抚养费自理。不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告邹某离婚；
婚生子李某甲随原告李某生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张弛
附本案使用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10545号
原告：夏某，女，汉族。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族。
本院于2016年12月21日立案受理了原告夏某与被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人王一珉、被告李某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女名李某2，现已成年。婚后由于被告生性懒惰，不务正业且对家庭生活不顾，原告于2016年3月诉至法院，同年4月经本院判决不准离婚。自判决后，被告依然我行我素，夫妻关系没有好转，婚姻关系已名存实亡，现要求与被告离婚，
被告李某1未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月生育一女名李某2，现已成年。近年来，由于双方缺乏沟通，夫妻间产生矛盾。原告曾于2016年3月14日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。自法院判决不准离婚以后，原告一直住在娘家，原、被告夫妻感情未得到改善，原告于2016年12月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚申请书复印件一份、（2016）苏1181民初1959民事判决书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于夫妻缺乏沟通致使夫妻关系不和，双方均有责任。自本院判决不准离婚后，原告一直住在娘家，夫妻关系未能得到根本改善，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
准予原告夏某与被告李某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年一月二十日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初233号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某甲，长兴源杰货物托运有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年8月13日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶临时号牌为冀F×××××小型轿车途经长兴县雉城街道龙山大道锦绣路与滨河大道的交叉路口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。随后，民警将被告人陈某甲被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为2.12mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.证人陈某乙的证言；3.被告人陈某甲的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告；5.现场勘查笔录；6、现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月十四日
书记员 李学娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1102号
申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨忠党，系该××总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈玉宝，系该××××公司经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01339号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司立即给付申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司人民币1387202元，诉讼费19000元，执行费人民币20124元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司的银行存款人民币1426400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00005号
罪犯谈志同。
罪犯谈志同曾因犯聚众斗殴罪，于2011年被建湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月23日被建湖县公安局刑事拘留，2013年7月29日释放。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建刑初字第0230号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月18日至2015年5月10日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯谈志同在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯谈志同减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯谈志同在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谈志同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。本院根据罪犯谈志同服刑期间的一贯表现，结合原判罪行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谈志同减去有期徒刑两个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7361号
上诉人（原审原告）：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白天天，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋希，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）马艳，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人长沙市万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）因与被上诉人马艳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初4943号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.整改期非房屋主体质量问题不影响物业费的交纳,马艳应当交纳2016年1月至6月期间的物业费，物业管理与房屋买卖系两个不同法律关系。2.房产公司分别于2015年12月22日和2016年2月24日两次通知马艳收房，而一审法院认定2016年4月14日才达到交房条件错误。
马艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万科公司向一审法院提出诉讼请求：判令马艳支付2016年1月至2017年4月共计16个月物业管理费5229.3元，并按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2017年5月15日应支付滞纳金579.93元。
一审法院认定事实：万科公司（乙方）与万科白鹭郡小区项目开发商长沙市万科房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定万科公司为长沙市洋湖垸中央大道万科白鹭郡小区提供物业服务，物业管理费多层住宅、小高层住宅、高层住宅均按2.58元/月•平方米（2017年6月30日前按2.38元/月•平方米收费，2017年7月1日起按2.58元/月•平方米收费）。合同第十三条第一款约定，“业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）”，该条第六款约定：“物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。”该合同还就双方的权利义务等问题进行了约定。马艳系万科白鹭郡小区19栋2203号房屋业主，房屋面积146.48平方米。因涉案房屋存在瑕疵需整改，万科公司直至2016年4月16日才办理上述房屋的交房手续。因马艳未交纳截止至2017年4月30日的物业费，故万科公司诉至法院。
一审法院认为，万科公司与万科白鹭郡小区项目开发商长沙市万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。马艳作为万科白鹭郡小区19栋2203号房屋的业主，该合同对马艳具有约束力。万科公司依照合同的约定向马艳提供了物业管理服务，马艳应按时足额交纳物业管理服务费用。
关于马艳交纳物业费的起算时间如何确定的问题。依据马艳提供的《房屋交接单》可知，马艳于2016年4月16日办理交房手续，即涉案房屋实际交付马艳使用的时间为2016年4月16日，故确认，马艳应支付万科公司自2016年4月16日起至2017年4月30日止物业管理服务费4357.78元（2.38元×146.48平方米×12.5个月=4357.78元）。万科公司称已于2016年1月通知马艳办理交房手续，故应从2016年1月1日开始计算物业费。但万科公司并未提供证据证明已于2016年1月1日通知马艳办理交房手续，且涉案房屋实际于2016年4月16日交付给马艳使用，故对万科公司主张从2016年1月1日开始计算物业费的主张，不予支持。
关于马艳是否应承担滞纳金的问题。万科公司主张依据《前期物业服务合同》第十三条第六款约定，马艳没有按时交纳物业费，故应交纳滞纳金即违约金579.93元。马艳则抗辩称曾主动前往万科公司处要求交纳物业费，但因万科公司只开具从2016年1月起算的物业费收据，马艳不同意，故导致马艳未能及时交纳物业费，马艳不应承担滞纳金。一审法院认为，在庭审过程中，万科公司认可确实存在马艳所述的上述情形。考虑上述因素，结合公平原则及诚实信用原则，酌情马艳向万科公司支付逾期交纳物业费的滞纳金150元。一审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：（一）马艳在本判决生效之日起十日内支付长沙市万科物业服务有限公司自2016年4月16日起至2017年4月30日止的物业管理服务费4357.78元；（二）马艳在本判决生效之日起十日内支付长沙市万科物业服务有限公司逾期交纳上述物业管理服务费的滞纳金150元；（三）驳回长沙市万科物业服务有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙市万科物业服务有限公司负担10元，马艳负担15元。
本院二审审理查明，长沙市万科房地产开发有限公司曾于2015年12月22日、2016年2月24日分别向马艳邮寄了《交付通知书》、《交付催告函》。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然长沙市万科房地产开发有限公司曾于2015年12月22日、2016年2月24日分别向马艳邮寄了《交付通知书》、《交付催告函》，但因为房屋存在质量问题需整改，实际交付时间为2016年4月16日。基于长沙市万科房地产开发有限公司与万科公司系关联公司，整改期间的物业费应由双方协商处理，一审判决确定按实际交付时间交纳物业服务费并无不妥。上诉人万科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市万科物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 ＸＸ
审判员 刘英
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨蓓
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00599号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人巴某某，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日0时许，被告人巴某某饮酒后驾驶京＊＊**号白色大众牌汽车，沿本市和平路由北向南行至和平门十字时，被执勤民警查获。经鉴定被告人巴某某血醇浓度为123.06mg／100ml，系醉酒后驾车。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、指纹信息卡、血醇检验报告、道路交通违法自述、户籍证明、被告人巴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人巴某某所犯罪名成立。被告人巴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一三年十二月二日
书记员 王楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4482号
原告丁纪委，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告杨帅，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告丁纪委诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员魏战士适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁纪委到庭参加诉讼，被告杨帅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及起诉之日至还款期间的银行同期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺原告于2016年5月1日还清，同时被告出具借条一份，两个月还款，而被告以各种理由拖延至今未还，为此原告诉至法院。
被告杨帅未答辩。
经审理查明：被告杨帅于2016年3月1日向原告丁纪委出具借条一份，载明：“今借丁纪委现金贰万元整（20000元）五一还清”。被告杨帅在约定的还款期限内并未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁纪委与被告杨帅之间属民间借贷关系，原告丁纪委向被告杨帅提供借款，故民间借贷关系依法成立并生效。被告杨帅未按约还款，应承担返还借款的责任。因原、被告未约定利息，故对原告要求返还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后十日内归还原告丁纪委借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨帅负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年十月十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1737号
原告谭金华。
原告罗启燕。
二原告委托代理人朱芳忠。
被告罗锡汪。
原告谭金华、罗启燕与被告罗锡汪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。书记员苏雨帆担任记录。原告谭金华及二原告委托代理人朱芳忠，被告罗锡汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗锡汪是胡新娥丈夫。现胡新娥已死亡，留下遗产即位于柳州市柳北区北站路某号房屋由被告合法继承。胡新娥生前于2011年5月26日向原告借款10000元，当日立下欠条由原告收执，借条未写明还款日期，但至今未归还。已损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定提起诉讼，请求人民法院判决：被告用胡新娥遗产向原告归还欠款10000元。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、借条，证明被告的配偶胡新娥向原告借款10000元，且至今未偿还。
被告辩称，被告不认识原告谭金华，原告罗启燕与胡新娥是同事，罗启燕经常叫胡新娥去赌博，赌输了就向胡新娥放高利贷，胡新娥的借款都是赌债，且是高利息的民间借贷。胡新娥向原告借钱被告并不知情，原告亦没有向被告提过胡新娥向其借款，胡新娥的借款被告分文未得，借款未用于家庭生活，也没有用于生产经营，不应该由被告承担债务。
被告为其主张提供如下证据：
1、柳州市公证处（2012）桂柳证字第7696号公证书；
2、柳州市公证处（2012）桂柳证字第7697号公证书；
3、柳州市公证处（2012）桂柳证字第7699号公证书（复印件）；
证据1、2、3共同证明罗家莉、罗家华放弃继承胡新娥的遗产，所以罗家莉、罗家华与本案无关；
4、罗家华家书，证明胡新娥与原告之间的债务是赌债，并且胡新娥向原告所借的三次借款共40000元，每月利息高达900元，并且胡新娥已经向原告付了13500元利息。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，而上述证据合法、有效，故被告提供的证据1、2可作为认定本案相关事实的依据。
被告对原告提供的证据1提出异议，认为借条真实性无法确认，借条上借款人的签名有点像胡新娥的笔迹，但是借条上没有借款人的手印，也没有担保人，无法确定是不是真的。另外，2011年5月11日胡新娥向原告出示了两张借条，不合常理，有可能是胡新娥赌输了，罗启燕就叫胡新娥写借条，是原告胁迫胡新娥写的。本院认为，原告提供的证据1符合证据的形式要件，虽然被告对证据真实性提出异议，但是不能提供相反的证据予以反驳，且被告提供的证据家书亦能佐证胡新娥向原告借款，故对该份证据，本院予以认定。
原告对被告提供的证据3、4均提出异议，认为证据3是复印件，不予认可；对证据4亦不予认可，哪怕真是罗家华自己写的，在本案也不具备证明力，如果被告认为已向原告给付了13500元利息，应该举证证明，如无相应证据，该家书不能作为证据使用。本院认为，被告提供的证据3虽是复印件，但与其提供的证据1、2可相互印证，故可以作为定案依据。被告提供的证据4可以佐证胡新娥向原告借款，但不能证明被告的证明目的，故被告提供的证据4可以作为认定本案相关事实的参考。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：胡新娥与罗锡汪系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别是罗家莉、罗家华。2011年5月26日，胡新娥向原告谭金华、罗启燕出具借条，注明向二原告借款10000元，未约定还款期限。2012年7月23日，胡新娥死亡，生前未留下遗嘱。胡新娥的父母已先于其死亡。2012年8月6日，罗家莉、罗家华作出放弃继承胡新娥遗产的声明，并经柳州市公证处公证。柳州市公证处（2012）桂柳证字第7697号公证书、（2012）桂柳证字第7699号公证书均证明，胡新娥的遗产由罗锡汪继承。
庭审中，二原告主张，胡新娥向二原告的借款是胡新娥的债务，应以胡新娥的遗产来偿还，因为胡新娥的遗产由罗锡汪继承，所以罗锡汪应先偿还胡新娥的债务，才能继承遗产。
另查明，位于柳州市北站路某号房屋属罗锡汪与胡新娥的夫妻共同财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明胡新娥向原告谭金华、罗启燕借款10000元的事实成立，被告辩称胡新娥向原告谭金华、罗启燕借款属于赌债，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故本院认定胡新娥与谭金华、罗启燕之间的民间借贷关系成立，行为有效。因胡新娥已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，在胡新娥的遗产被继承前，应先偿还胡新娥的债务。而胡新娥的遗产均由罗锡汪继承，胡新娥的其他继承人均表示放弃继承胡新娥的遗产，故被告罗锡汪应在继承胡新娥遗产的范围内向原告偿还借款10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗锡汪在继承胡新娥遗产的范围内向原告谭金华、罗启燕偿还借款10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗锡汪负担（此款直接支付给原告谭金华、罗启燕）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏雨帆
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1862号
原告禹粟凡，女，1981年2月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告米文柳，男，1979年4月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区，系公司员工。
本院立案受理原告禹粟凡、米文柳诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告禹粟凡、米文柳向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许禹粟凡、米文柳撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费62元，由原告禹粟凡、米文柳负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏陈橙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初949号
原告：李霞，女，1978年01月27日出生，住址：凤城市。
被告：孙铁生，男，1979年12月21日出生，住址：凤城市。
原告李霞诉被告孙铁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告孙铁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2010年至2012年，被告孙铁生向原告李霞借款38500元，曾还款6000元，尚欠32500元未还。被告孙铁生于2015年8月30日为原告出具欠据一张，约定一年后还清。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告孙铁生未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，被告孙铁生向原告李霞借�38500元，曾还款6000元，尚欠32500元未还。被告孙铁生于2015年8月30日为原告出具欠据一张，约定一年后还清。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙铁生向原告李霞借款32500元，有借据为凭，足以认定，孙铁生应当履行还款义务，及时偿还借款；被告孙铁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁生于本判决生效后十五日内偿还原告李霞借款32500元。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告孙铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 丁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00079号
申请执行人江开金，男。
被执行人江俊斌。
江开金与江俊斌借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2007）赤民初字191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江俊斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江开金于2015年10月25日向本院申请强制执行，2015年10月29本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江俊斌的财产进行了查证。被执行人江俊斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江开金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江俊斌新的财产线索，申请执行人江开金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执恢字第00079号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴纯平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1887号
原告孙玲玲。
委托代理人樊凤奇（系原告之夫）。
被告邳州市妇幼保健所。
法定代表人王海瑛。
委托代理人李清。
原告孙玲玲与被告邳州市妇幼保健所（以下简称妇幼保健所）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙玲玲委托代理人樊凤奇、被告妇幼保健所委托代理人李清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玲玲诉称，我2010年5月，被告妇幼保健所将原告招入其单位从事保洁工作，周六、周日正常上班，没有休息天。2012年4月，原告被调至化验室从事标本收集和登记工作，每周休息一天。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会养老保险金，也没有支付原告的加班费。2013年11月1日，被告突然告知原告不要来上班了。被告妇幼保健所的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。2014年2月，原告向邳州劳动仲裁委员会申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于同年2月8日作出不予受理案件通知书，现依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资8800元。2.支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金14104.3元。3.支付原告加班费29535.36元。4.支付原告2013年9月、10月工资差额损失600元。
被告妇幼保健所辩称，原告原与我单位之间系承揽关系，从事保洁工作，不受单位正常管理。即使法院认定存在劳动关系，原告主张赔偿的数额也没有事实及法律依据。
经审理查明，2010年5月至2013年10月期间，被告妇幼保健所聘用原告孙玲玲在其单位从事保洁及标本收集工作，此间原告孙玲玲月工资为800元。2013年10月被告妇幼保健所经与原告孙玲玲协商后解除了与原告之间的劳动关系，工资发放至2013年10月，但并未向原告支付经济补偿金。后原告孙玲玲向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月8日仲裁委员会作出的邳劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，后原告孙玲玲于2014年3月21日诉至本院，请求判如上诉。
上述事实，有原、被告提供的邳劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书、组织机构代码证、卡内账户查询明细、妇幼保健所出具的证明及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，被告妇幼保健所于2010年5月聘用原告孙玲玲在其单位从事保洁工作，约定月工资800元，此间，双方虽然未能签订书面的劳动合同，但原告孙玲玲作为劳动者一直在被告处提供劳务并接受其管理、指挥和监督，被告也按月发放原告的工资报酬，因此，应当认定原告孙玲玲与被告妇幼保健所之间已建立了事实的劳动关系。故被告辩驳与原告之间系承揽关系的理由不成立，本院对该辩驳意见不予以采信。一、关于原告主张的给付双倍工资问题，被告作为用人单位应当自用工之日起一个月内与原告订立书面的劳动合同，而被告却一直未与原告签订书面的劳动合同，违反了相关法律的规定，故本院对原告主张给付未签书面劳动合同的双倍工资8800元诉讼请求应当予以支持；二、关于原告主张解除劳动合同的经济补偿金问题，被告妇幼保健所虽与原告在协商一致的情况下解除了劳动合同，但没有依照法律规定支付原告经济补偿金，故本院对原告主张给付的经济补偿金应当予以支持。基于原告孙玲玲在庭审中自认的自2012年7月至2013年10月平均收入2000元与其陈述的2013年9月-10月仅发工资800元自相矛盾，且其提供的银行卡明细也无法证实其月平均工资收入2000元的事实。故本院可按照2013年7月徐州市地区最低月工资1100元的标准予以支持三个半月的经济补偿金即3850元；三、关于原告孙玲玲主张被告支付2013年9月、10月工资差额损失600元，庭审中，原告已认可被告自2012年7月至2013年10月期间每月平均收入2000元，因该收入已超过了徐州市人力资源和社会保障局于2013年7月公布的我市最低工资标准1100元，故本院对其主张的2013年9月-10月工资差额不能予以支持；四、关于原告主张节假日加班费的问题，因被告不认可原告孙玲玲在节假日加班的事实，且原告也未提供合法有效的证据予以证实其于节假日在被告处加班的事实，故本院对该请求无法予以支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条条、第二十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规、规章之规定，判决如下：
一、被告邳州市妇幼保健所于判决书生效之日起十日内支付原告孙玲玲未签书面合同双倍工资8800元、经济补偿金3850元，合计12650元。
二、驳回原告孙玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汤步银
二〇一四年六月十五日
书记员 聂 庆