wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8014号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司。
法定代表人：刘丹林。
委托代理人：禹喜斌。
委托代理人：花季。
被告：深圳市南山区天鹅堡第二届业主委员会。
主任：石红。
被告：深圳中伦会计师事务所（普通合伙）。
执行事务合伙人：于定辉。
以上两被告共同委托代理人：彭超。
以上两被告共同委托代理人：刘汪韬。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告深圳市南山区天鹅堡第二届业主委员会、被告深圳中伦会计师事务所（普通合伙）名誉权纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回对被告深圳市南山区天鹅堡第二届业主委员会、深圳中伦会计师事务所（普通合伙）的起诉。
本案案件受理费250元，因撤诉结案，减半收取为125元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁玮珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11262号
申请执行人季超俊，女，1976年7月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨国建，男，1983年8月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人季超俊与被执行人杨国建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11262号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人季超俊与被执行人杨国建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5022号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
=======================================================
原告：林宏建，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省荔城区。
被告：周丰毅，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林宏建与被告周丰毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告林宏建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林宏建撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郑梦华
书 记 员 陈志芳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5022号签发人：核稿人：拟稿人：共印8份打字员:校对人:发文日期年月日=======================================================原告：林宏建，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省荔城区。被告：周丰毅，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告林宏建与被告周丰毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告林宏建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林宏建撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一七年十一月三十日法官助理 郑梦华书 记 员 陈志芳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执238号
申请执行人罗源县鸿耀物流有限公司，住所地：福州市罗源县。
法定代表人：陈时铿，总经理。
被执行人林国宾，男，1989年5月02日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县鸿耀物流有限公司与被告林国宾运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年3月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币213560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执238号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月十日
书记员 黄梦琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2024号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人位严伟，男，1982年6月16日出生，住河南省永城市。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初233号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款55元、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月十九日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2024号移送执行人本院刑二庭。被执行人位严伟，男，1982年6月16日出生，住河南省永城市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初233号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款55元、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月十九日书记员  周 鼎
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初812号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋道龙，男，1963年10月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日被取保候审，同年5月19日再次被取保候审。
被告人蒋璐（系被告人蒋道龙之子），男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月19日再次被取保候审。
被告人位大二（系被告人蒋道龙女婿），男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被取保候审，同年5月19日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人蒋道龙、蒋璐、位大二犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人蒋道龙、蒋璐、位大二均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年，被告人蒋道龙曾因雇佣王某货车运输水果发生纠纷并引发冲突，遂对王某怀恨在心。2015年3月23日7时许，被告人蒋道龙为报复王某，纠集被告人蒋璐、位大二及犯罪嫌疑人蒋立立（系被告人蒋道龙侄子，另案处理）驾驶面包车至睢宁县原禾农贸市场，将正在货车内休息的王某强行挟持至蒋道龙的面包车内。后被告人蒋道龙驾车至农贸市场附近的厕所旁，被告人蒋道龙下车到厕所内取粪便，并让被告人蒋璐、位大二等人将王某从车上拽下来，被告人蒋璐、位大二等人采取脚踹、强行拖拽方式将王某拽至车下，被告人蒋道龙将从厕所内抓取的粪便涂抹至王某头面部后离去。在上述拖拽过程中致王某右膝关节内侧副韧带断裂。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月15日，被告人蒋道龙被刑事传唤到案；2016年2月24日，被告人蒋璐被抓获归案；2016年3月1日，被告人位大二主动到公安机关投案，到案后三人均如实供述了自己的犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、住院病历等书证；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人蒋道龙、蒋璐、位大二在侦查阶段的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人蒋道龙、蒋璐、位大二故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蒋道龙、蒋璐、位大二系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任；被告人蒋道龙、蒋璐具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人位大二具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人蒋道龙、蒋璐、位大二对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年，被告人蒋道龙曾因雇佣王某货车运输水果发生纠纷并引发冲突，遂对王某怀恨在心。2015年3月23日7时许，被告人蒋道龙为报复王某，纠集被告人蒋璐、位大二及犯罪嫌疑人蒋立立（系被告人蒋道龙侄子，另案处理）驾驶面包车至睢宁县原禾农贸市场，将正在货车内休息的王某强行挟持至蒋道龙的面包车内。后被告人蒋道龙驾车至农贸市场附近的厕所旁，被告人蒋道龙下车到厕所内取粪便，并让被告人蒋璐、位大二等人将王某从车上拽下来，被告人蒋璐、位大二等人采取脚踹、强行拖拽方式将王某拽至车下，被告人蒋道龙将从厕所内抓取的粪便涂抹至王某头面部后离去。在上述拖拽过程中致王某右膝关节内侧副韧带断裂。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月15日，被告人蒋道龙被刑事传唤到案；2016年2月24日，被告人蒋璐被抓获归案；2016年3月1日，被告人位大二主动到公安机关投案，到案后三人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋道龙、蒋璐、位大二已经与被害人王某达成刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋道龙、蒋璐、位大二在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、住院病历等书证；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋道龙、蒋璐、位大二故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋道龙、蒋璐、位大二共同故意伤害他人，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人蒋道龙、蒋璐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人位大二主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋道龙、蒋璐、位大二已经与被害人达成刑事和解协议，已经履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人蒋道龙、蒋璐、位大二适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋道龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人蒋璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人位大二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终153号
上诉人(原审被告)：李伟成,男,汉族,1973年12月17日出生,住沧县。
上诉人:(原审被告)：周丽娟,女,汉族,1976年9月18日出生,住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人:王俊祥,河北通和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河北鼎华建筑装饰工程有限公司。住所地:石家庄市新华区北二环西路***号。
法定代表人:张路,总经理。
委托诉讼代理人:马铁良,河北燕赵之光律师事务所律师。
上诉人李伟成、周丽娟因与被上诉人河北鼎华建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3844号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
李伟成、周丽娟上诉称，上诉人户籍所在地为沧县，依据原告就被告的法律规定，本案应由上诉人户籍地人民法院管辖。同时，本案虽为合同纠纷，但双方并未就合同履行发生争议而约定向沧州市运河区人民法院管辖，所以，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送沧县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，合同履行地在沧州市，位于沧州市运河区，故沧州市运河区人民法院享有管辖权。对于上诉人要求将本案移送沧县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2256号
罪犯黄军伟，男，1979年11月9日出生，汉族，上海市南汇区人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005)沪一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人黄军伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿167850元（累计履行10000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年1月9日作出(2005)沪高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年4月14日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄军伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄军伟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄军伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3196号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年10月30日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，住来宾市武宣县。因涉嫌抢夺于2014年7月25日被深圳市公安局公交分局羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕4173号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人黄某某产生了通过网络出售手机信息联系当事人假装交易并伺机抢夺手机的犯意。7月12日，黄某某在58同城网上看到被害人杨某的出售信息后联系杨启丝进行交易。20时30分许，二人在深圳市宝安区宝体地铁站的中国银行ATM机前见面，杨启丝将Iphone5白色手机一部（配天蓝色手机外壳，价值人民币3,780元）交给黄某某查看，黄某某故意拖延时间并趁杨启丝不注意时拿着手机从A出口逃离现场。随后黄某某在宝安大道旁的一个村子里将手机外壳丢弃，于次日在莲花北村附近将手机销赃得款人民币1,250元。2014年7月25日，公安机关将被告人黄某某抓获归案。
上述事实,被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3196号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌抢夺于2014年7月25日被深圳市公安局公交分局羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4173号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人黄某产生了通过网络出售手机信息联系当事人假装交易并伺机抢夺手机的犯意。7月12日，黄某在58同城网上看到被害人杨xx发布的出售信息后联系杨xx进行交易。20时30分许，二人在深圳市宝安区宝体地铁站的xx银行ATM机前见面，杨xx将Iphone5白色手机一部（配天蓝色手机外壳，价值人民币3，780元）交给黄某查看，黄某故意拖延时间并趁杨xx不注意时拿着手机从A出口逃离现场。随后黄某在宝安大道旁的一个村子里将手机外壳丢弃，于次日在莲花北村附近将手机销赃得款人民币1，250元。2014年7月25日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初246号
原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市。
法定代表人:黎洪聪,公司董事长.
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐泽民，男，住四川省眉山市。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司与被告徐泽民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西恒亮伟业贸易有限公司的委托代理人欧佳琼、被告徐泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐泽民立即支付原告水泥款57000元，并按每日1‰支付违约金（自2016年12月1日至欠款还清之日）；2、要求被告支付聘请诉讼代理人产生的费用3000元。事实和理由：原告系一家从事矿产品、有色金属及建筑材料的公司，在楚雄、大理设有多个办事处。被告长期在元谋经营水泥及其他建筑材料。2015年12月至2016年9月期间，被告多次向原告购买水泥，共欠水泥款57000.00元。2016年9月24日，被告签下还款承诺书，承诺于2016年11月30日前付清欠款，后被告未按承诺支付欠款。
被告徐泽民辩称：我2016年9月以前从事水泥销售，水泥都是厂家供货，原告也向我供过货。原告起诉的这笔欠款是原告向山东联通建工集团有限责任公司元谋分公司供货，是公司差欠的，我只是协助原告负责收款。对该笔欠款我不同意支付，要等我将货款收回来才能支付。对诉讼请求的第二项我不同意支付，因为经济损失是原告自己造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、催收函、结算清单及诉讼代理费发票，被告无异议，证实被告差欠原告水泥款57000元、原告向被告催收货款和原告因追要欠款产生的经济损失，予以采信；原告提交的还款承诺书，被告对其真实性无异议，提出自己是受山东联通建工集团有限责任公司元谋分公司的委托在上面签字的辩解，但未提供相应的证据予以证实，故本院对该证据予以采信。被告徐泽民提交的发货单及收款收据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告从事矿产品、有色金属及建筑材料的购销代理,被告从事水泥销售。2015年12月至2016年9月期间，被告多次向原告购买水泥，经双方结算，共欠水泥款57000.00元。2016年9月24日，被告签署还款承诺书，承诺于2016年11月30日前付清欠款，如不按时支付欠款，则从违约之日起按违约金额的1‰每日向原告支付违约金，并承担原告因维权所支付的差旅、食宿及律师费。原告提起本案诉讼，产生诉讼代理费3000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告徐泽民向原告购买水泥，应该支付相应的货款，故原告要求被告支付水泥款57000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告未按承诺支付所欠货款，则应向原告支付违约金及因维权产生的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐泽民于本判决生效之日起10日内支付原告广西恒亮伟业贸易有限公司货款57000.00元，并按每日1‰支付2016年12月1日至欠款还清之日的违约金；
二、由被告徐泽民于本判决生效之日起10日内支付原告广西恒亮伟业贸易有限公司诉讼代理费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元减半收取计662.50.元，由被告徐泽民负担。与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年五月十一日
书记员 花学纬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7768号
原告杨克林，男，1968年12月23日出生。
委托代理人蒋朝辉，北京市易行律师事务所律师。
被告郭孝山，男，1965年1月3日出生。
委托代理人高凤会（郭孝山之妻），1969年1月27日出生。
委托代理人杨利，承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
原告杨克林（以下简称原告）诉被告郭孝山农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋朝辉、被告郭孝山及其委托代理人高凤会、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月中旬，双方约定原告包工包料将被告位于通州区宋庄镇小堡村北街72号房屋翻建成二层楼房。该工程主体工期四个月，工程款分五次付清：基础完工付35%，每层完工付22%，内墙、外墙装修完工付15%，余款在工程全部完工并经验收合格时全部付清。2013年11月底，原告完成上述工程。2013年12月25日，该工程被告验收合格，同时被告出具欠人工费10万元的欠条一张。后被告给付原告2万元，拖欠8万元至今。现诉至法院请求被告给付拖欠的工程款7万元，并按照同期贷款利率支付自2013年12月26日起至实际给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告郭孝山辩称：根据事实及相关的证据，原告诉状中的时间是错误的，原告至今未完工，已经超出工期，给被告造成了损失。原告为被告建设的楼房应该是楼板房，而原告使用的不是指定的材料。工程还在进行中，没有完工。原告称包工包料，但实际上一部分材料是被告购买付款，但原告没有从工程款中扣除。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，原、被告约定原告以包工包料的方式为被告翻建位于通州区宋庄镇小堡村北街72号房屋，翻建成二层楼房。原告施工至2013年12月份撤场，后被告入住。2013年12月20日，被告为原告打一条内容为，郭孝山家电和其他维修全不叫原告维修，原告不要质保金，郭孝山家有线网线不在叫原告维修，因为原告没要钱。2013年12月25日，被告打一欠条内容为，郭孝山家工程完工，全部验收合格，欠杨克林人工费10万元，质保金2500元不要，不在10万元内。后2014年1月和2月，被告分两次给付原告共计三万元工程款。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告给原告所打的欠条明确写明工程完工验收合格，现原告依据欠条索要工程款，理由正当、证据充分，本院予以支持，被告已经支付的三万元应予以扣除。被告辩称该工程未完工且不合格，对该意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭孝山给付原告杨克林施工款七万元及利息（自二零一四年二月二十四日起算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百元，由被告郭孝山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年六月三日
书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60711号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郑国明，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省广安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郑国明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币126,143.31元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,251.58元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川XKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币154,427元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川XKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
郑国明未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月27日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑国明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款154,427元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.60%(其中，借款人每年支付4.89%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.40%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,230.05元、利息1,251.58元、逾期利息112.74元，未到期贷款本金117,913.26元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑国明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金126,143.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币126,143.31元；
二、被告郑国明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,251.58元、逾期利息人民币112.74元；
三、被告郑国明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币126,143.31元为基数、按年利率为14.40%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郑国明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川XKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,850元，减半收取计1,425元，由被告郑国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初911号
原告：耒阳某某科技有限公司。
法定代表人：罗某某，经理。
委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：威海市某某渔具有限公司。
法定代表人：袁某某，经理。
原告耒阳某某科技有限公司（以下简称新达公司）与被告威海市某某渔具有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托诉讼代理人曾小凤到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告材料款101426.9元，并支付逾期还款利息至欠款还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告因经营需要，从原告进购一批价值110778.9元的轴承，并约定货到付款。原告按双方约定向被告发送了其所需设备，但被告仅在2016年8月25日向原告支付9352元货款，余款101426.9元未按双方约定的期限向原告支付。后原告找被告催讨该款，被告均以各种理由推托，不愿向原告支付余下所欠货款。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
原告为支持自己主张，提交下列证据材料：
1.企业营业执照，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.销售单明细表（耒阳某某科技有限公司2016-7月份的对账单），以证明原告在2016年7月之前向被告供货的种类明细及货款金额，至2017年5月25日止除已经结算支付的和退货部分共计欠付货款85252.9元，并经被告工作人员与原告工作人员签字认可。
3.送货单据八张，以证明原告从2016年12月至2017年7月向被告所提供的轴承等配件品种、数量及分别送货时间等，并经被告工作人员签收认可。
4.湖南增值税专用发票（2016年7月20日、2016年8月20日）二张，以证明2016年7月20日被告应付货款9352元，原告已开出增值税发票，被告已向原告支付了该货款。2016年8月20日被告应向原告支付货款101426.9元（为含税价款），原告已开出增值税发票，但该款被告至今未向原告支付。
5.原告2016年8月份银行活期基本账户流水单，以证明被告只在2016年8月25日向原告支付了9352元这一笔货款，尚欠另一笔货款101426.9元。
6.发货物流单回执五张，以证明2016年7月至8月期间原告多次以物流方式向被告发货。
某某公司未作答辩。但被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0481民初911号民事裁定书，裁定驳回某某公司对本案管辖权提出的异议。某某公司不服该裁定向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘04民辖终81号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
被告未提交任何证据材料，也未对原告提供的证据材料发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3、4、5、6符合证据规则，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日至2017年5月25日期间，被告某某公司向原告新达公司购买轴承等货物。原告每次向被告送货开具送货单，由被告工作人员在送货单签收，并以物流方式向被告发货。2017年5月25日，原、被告双方工作人员在销售单明细表（耒阳某某科技有限公司2016-7月份对帐单）签名确认，该对帐单载明送货合计货款101070元，扣除已退回货外，实际货款金额85252.9元。原告已于2016年8月20日开出该笔含税货款101426.9元。但被告未支付该笔货款，后原告催讨未果，遂于2017年4月12日诉至本院。
另外，原告向被告另发一笔轴承货，合含税货款9352元，原告2016年7月20日已开出该笔含税发票，被告于2016年8月25日通过转账支付了该笔含税货款9352元。
本院认为，被告某某公司向原告新达公司购买轴承等货物，双方形成买卖合同关系，合法、有效。2017年5月25日经双方结算，实际货款金额85252.9元（不含税货款）未付，后经原告催讨，被告仍未支付原告，被告已构违约，应承担全部违约责任。故原告庭审中由原诉状请求被告偿还所欠原告材料款101426.9元，主动变更只要求被告支付实际货款85252.9元，有事实依据，符合法律规定，本院照准支持。原告同时请求被告支付逾期还款利息至欠款还清时止，庭审中明确按年利率6%计算，从起诉之日起，算至货款付清之日止，应为原告主张赔偿逾期付款损失，符合规定计算范围内请求，本院也照准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海市某某渔具有限公司支付原告耒阳某某科技有限公司货款85252.9元，及逾期付款的利息（按年利率6%计算，从2017年4月12日起，算至货款付清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由耒阳某某科技有限公司负担403元，威海市某某渔具有限公司负担2126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年九月八日
代理书记员 喻 红
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1061号
原告：纪勇，男，1978年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭卫，男，1980年5月23日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘延武，男，1977年5月24日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告纪勇诉被告郭卫、刘延武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪勇、被告刘延武到庭参加了诉讼，被告郭卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订借款协议，约定被告郭卫、刘延武向原告纪勇借款人民币12，000.00元整，现被告未能如约还款，故原告依法诉至法院。请求判令：1、被告郭卫、刘延武立即给付借款人民币12，000.00万元，支付利息3，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘延武答辩：欠钱的事实存在，是郭卫借的，我是担保人。
被告郭卫在法定期限内未作出答辩，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提供了欠条一份，证明欠款人郭卫以及担保人刘延武欠原告纪勇借款12，000.00元。
被告刘延武经质证后表示无异议。
被告刘延武未向法庭提交证据。
经审查本院认为，上述证据能够证明原告的待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月3日，被告郭卫给原告纪勇出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到纪勇人民币壹万贰仟元整（12，000.00元）。于2013年10月3日一次性还清。欠款人：郭卫。担保人：刘延武”。其中双方约定借款本金为10，000.00元，利息为2，000.00元，还款日期为2013年10月3日。被告刘延武以担保人的名义在欠条上签字，未对保证责任方式进行确定。被告郭卫、刘延武对借款及利息一直未给付。
本院认为，一、原告与被告郭卫之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告郭卫应当依约归还借款及利息。对于原告要求被告偿还借款12，000.00元的诉讼请求，因原告在庭审中自认实际借款本金为10，000.00元，故本院对10，000.00元本金部分予以支持。二、对于原告诉请中要求的3，000.00元利息部分，原告在庭审中表示不再主张，不违法法律规定，本院予以确认。对于原、被告双方约定的2，000.00元利息部分，虽原、被告双方表示约定利息为2，000.00元，但是，鉴于原、被告双方约定借款时间为2个月，且根据相关法律规定，民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率明显违反了上述规定，故本院对于原告要求被告郭卫给付约定利息的诉讼请求不予全部支持。三、对于两名被告的连带责任问题。本院认为，被告刘延武以保证人的名义在欠条上签字应视为其自愿承担担保责任，且被告刘延武对其保证责任亦予以认可。鉴于双方对于保证人的保证责任方式没有约定，保证人依法应承担连带责任保证。同时，由于被告刘延武于庭审中自认对10，000.00元本金及2，000.00元约定利息部分予以担保，因此，被告刘延武应对10，000.00元本金及相应利息部分承担连带保证责任。故原告要求被告刘延武对被告郭卫所拖欠的借款本金10，000.00元及相应利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪勇借款本金10，000.00元及利息（自2013年8月3日起至2013年10月3日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘延武对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告郭卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 朱清萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1784号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年10月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日19时8分许，被告人胡某饮酒后驾驶临时行车号牌为浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区塘湄线由南往北行驶至天生钢构路口时被交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为118mg／100ml。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气酒精测试仪测试结果，检定证书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，刑事照片，临时行驶车牌号，机动车销售发票，机动车驾驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，临时行驶机动车详细信息、驾驶人基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明；证人柴某、沈某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人胡某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十日
书记员 孙珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖00661号
上诉人（原审被告）王卫，男，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道福东花园东区*幢***室。
被上诉人（原审原告）毛成辉，男，1977年1月6日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇五宜潭头村***号。
上诉人王卫因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5000号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王卫上诉称，现上诉人经常居住地为浙江省绍兴市越城区，根据民诉法第二十一条规定，应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人王卫虽主张其经常居住地在绍兴市越城区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。原审法院以被告（上诉人王卫）住所地确定本案管辖正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月七日
书 记 员 寿 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13862、13863号
申请执行人深圳市精庄科技有限公司与被执行人河源中光电通讯技术有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2806号、（2017）粤03民终469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2806号、（2017）粤03民终469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2806号、（2017）粤03民终469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3158号
上诉人（原审被告）河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。
法定代表人齐宗建，该公司执行董事。
委托代理人牛烈煜，男，汉族，1982年11月12日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦415室。
法定代表人张朝晖，总经理。
委托代理人蓝澜、赵璐璐，金博大律师事务所律师。
原审被告贾会平，女，汉族，1961年12月29日出生，住河南省荥阳市。
原审被告齐宗建，男，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市。
原审被告慕凯，男，汉族，1985年7月30日出生，住郑州市中原区。
原审被告齐洁，女，汉族，1986年2月9日出生，住郑州市。
原审被告郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛，董事长。
上诉人河南凯普达安全玻璃有限公司因与被上诉人河南金水杨金投资担保股份有限公司，以及原审被告贾会平、齐宗建、慕凯、齐洁、郑州市上街中小企业担保有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月8日，上诉人河南凯普达安全玻璃有限公司以被上诉人河南金水杨金投资担保股份有限公司已实际支付了所聘请律师的律师费为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，河南凯普达安全玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南凯普达安全玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人河南凯普达安全玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖一
审判员 吕家祥
审判员 崔航微
二〇一八年三月十六日
书记员 时颖杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初185号
原告：王某一，女，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住威海市环翠区。
被告：王某二，男，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住威海临港区。
本院在审理原告王某一与被告王某二监护权纠纷一案中，原告王某一于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某一负担。
审判员 王金芳
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 媛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执274号
申请执行人陈青松，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人季磊，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈青松与被执行人季磊(2015)崇民一(民)初字第3244号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的�定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5981号
原告：无锡市陆区起重装卸机械有限公司，组织机构代码13636081-4，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
法定代表人：张革伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆渭良，该公司工作人员。
被告：江苏顶德管业有限公司，统一社会信用代码91320682551195780D，住所地如皋市袁桥镇浦东村七组。
原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司（以下简称陆区起重装卸公司）与被告江苏顶德管业有限公司（以下简称顶德管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陆区起重装卸公司以被告顶德管业公司已向其支付49000元，双方纠纷已解决为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆区起重装卸公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆区起重装卸公司撤诉。
案件受理费510元（已减半收取），保全费820元，合计1330元，由陆区起重装卸公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 薛凯诺
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺北民初字第347号
原告王建社。
委托代理人严小燕。
被告金华市婺城区乾西乡雅宅村村民委员会。
负责人陈文庆。
委托代理人徐渊峰、章晓霞。
本院在审理原告王建社与被告金华市婺城区乾西乡雅宅村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建社撤回起诉。
本案受理费1850元（已减半收取），由原告王建社负担。
审判员 沈松柳
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1815号
原告：池刃鸣，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆普浦酒店有限责任公司，住所重庆市长寿区长寿湖镇美食街21号，统一社会信用代码91500115355634416B。
法定代表人：姜凤鸾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍梅（该公司经理），女，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市万盛区。
原告池刃鸣与被告重庆普浦酒店有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池刃鸣、被告重庆普浦酒店有限责任公司委托诉讼代理人张绍梅到庭参加了诉讼。庭审中原、被告申请和解期限3个月。本案现已审理终结。
池刃鸣提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，要求被告拆除烟道、散热中央空调、封闭排气孔和窗户，拆除加层，恢复下水道畅通，一切恢复原状，对于房顶损害部分予以恢复；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2009年5月4日购买长寿区长寿湖镇美食街23号，与被告形成相邻关系。2015年下半年，被告在未经任何部门审批也未征得原告的情况下擅自翻新、扩建房屋，增加了加层，特别是将烟道设计在原告的墙上，中央空调也安在原告墙上，同时被告在装修中将原告的窗户封闭，下水道也给原告封堵了，严重侵犯了原告的安全权、采光权、通风权，噪音和油烟严重影响了原告的正常生活，经与被告协商未果。故提起诉讼，要求判如所请。
重庆普浦酒店有限责任公司辩称，对于原告所称的烟道问题，我们在应诉期间已经作了调整，现在也还在继续处理中，对于原告所述的屋顶损害，也将在随后给原告处理，同时我们会封堵通向原告楼顶的窗户以消除安全隐患。底层的原告窗户处原来是有一处坡坎，曾经用于堆放垃圾，可以按照原告的要求保留与其窗户间隔。上述的关于顶层窗户封堵、屋顶损害修复及底层恢复处理我司将在一个半月内完成。原告所述下水道堵塞问题我司已经解决。至于原告陈述的我司房屋加层对其产生侵权没有任何根据，另外我司安装中央空调的位置土地并不属于原告私人所有，对此两项要求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在扩（改）建经营场所时，将毗邻原告窗户的沟坎进行了填充，至原告所有房屋该侧墙体部分被掩埋，并将原告的部分窗户进行了封堵，造成该段下水道排水不畅，原告房屋采光和通风受限，该行为不仅严重影响了原告对房屋的正常使用，也对房屋的墙体安全造成危险，原告要求对该部分排除妨害并恢复原状的诉讼请求，依法应予支持。另外，被告在进行经营场所的装修改建时因搭建支架造成原告房屋相应损害致使其房顶漏水，且被告在原告屋顶开通的窗户也给原告造成一定的安全隐患，故原告要求被告采取相应的措施予以补救的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对原告提出对毗邻原告房屋底层靠窗部分的改建（包括疏通下水道）以及房顶混泥土现浇修复和封堵通往原告顶层的窗户作出限期一个半月整改的承诺，该承诺既属于对前述事实的自认，也因原告同意其承诺而形成当事人双方对本案讼争焦点的部分合意，故本院对该部分事实予以确认。对于原告请求拆除烟道，被告重庆普浦酒店有限责任公司将用于生产经营的烟道安装在紧邻原告所有的房屋窗户旁，必然会给原告行使物权造成隐患和不便，虽经过协商整改但仍没有达到相应效果，原告要求被告排除妨害的请求符合法律规定。对于原告请求拆除被告修建的加层，应以证明被告修建的加层对其造成侵权等不利影响且必须以通过拆除手段方能消除该不利影响为前提，而对此原告没有举示相应证据证实，故对此不予采纳。原告称被告安置的中央空调地块属于原告所有，无证据提交，且原告亦无证据证实被告在使用中央空调时所产生的影响超出合理限度对其行使物权造成侵害，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、八十四条、八十九条、九十一条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆普浦酒店有限公司自本判决生效之日起四十五日内将其紧邻原告池刃鸣所有的房屋后侧墙体的烟道改建为地下排气式并与原告房屋墙体保持合理距离；
二、被告重庆普浦酒店有限公司自本判决生效之日起四十五日内将紧邻原告池刃鸣所有的房屋后侧墙体部分以原告房屋地基为水平线恢复沟坎原状并留出合理空间，拆除封堵原告窗户的砖头使其恢复原有功能；
三、被告重庆普浦酒店有限公司自本判决生效之日起四十五日内将紧邻原告池刃鸣所有的房屋后侧墙体部分下水道予以疏通；
四、被告重庆普浦酒店有限公司自本判决生效之日起四十五日内将其经营场所通向原告池刃鸣所有房屋楼顶的窗户封堵，并对原告所有房屋的楼顶进行防漏修复处理；
五、驳回原告池刃鸣的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告重庆普浦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬涛
二〇一七年八月十一日
书记员 熊峥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初5号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，职务董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：沭阳宝龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人：叶德库，职务董事长。
被告：上海柏树实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号三楼D-3109（A）。
法定代表人：周伦景，职务董事长。
被告：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人：吕捷，职务董事长。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司银行存款1500万元或价值相当的房屋及其他财产。
二、对被告沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司的到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年一月六日
书记员 陶 净
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1322号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：曹建军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告曹建军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月一日
书记员 谢俊锋
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特33号
申请人：刘昌邦，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
申请人刘昌邦因与庞富强、邓家兰、庞贵斌产生民间借贷纠纷，向广西壮族自治区合浦县人民法院（以下简称合浦县法院）提起诉讼。该院作出（2016）桂0521民初989号民事调解书，由庞富强、邓家兰于2016年7月15日前共同偿还借款本金70000元及利息18153元（利息标准按月利率2%从2015年6月8日计算至2016年7月7日止）给刘昌邦；庞贵斌对庞富强、邓家兰上述债务承担连带还款责任；庞富强、邓家兰、庞贵斌在2016年7月15日前支付诉讼费775元给刘昌邦。后申请人向合浦县法院申请执行，在执行过程中，该院发现除登记在庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船外，未发现庞富强、邓家兰、庞贵斌有可供执行的财产，遂作出（2016）桂0521执585号执行裁定书裁定终结本次执行程序。为维护自身权益,申请人于2017年2月3日向本院申请债权登记，要求就上述款项共计88153元参与“桂钦渔20368”号渔船”拍卖价款的分配，并提供了合浦县法院（2016）桂0521民初989号民事调解书、（2016）桂0521执585号执行裁定书等相关证据。
本院经审查认为，庞贵斌系“桂钦渔20368”号船舶的登记所有权人，该船已被本院依法拍卖。申请人根据本院发布的拍卖公告，就其债权向本院申请债权登记，但其未提供证据证明上述债权系与该船有关的海事债权。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，申请登记的债权应当是与被拍卖船舶有关的债权，申请人的申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘昌邦债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘昌邦交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐华泽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩中评
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执458号
申请执行人：山东恒胜房地产开发有限公司。
法定代表人：杜明桂，总经理。
被执行人：济宁市任城区锦元春大酒店。
经营者：王莉。
本院在执行申请执行人山东恒胜房地产开发有限公司与被执行人济宁市任城区锦元春大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月18日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁市任城区锦元春大酒店名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市任城区锦元春大酒店名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市任城区锦元春大酒店企业注册登记，正常营业。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市任城区锦元春大酒店存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，济宁市任城区锦元春大酒店名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月9日将被执行人济宁市任城区锦元春大酒店限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初6676号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初72号之一
原告：叶娟灵，女，1989年5月28日生，汉族，住龙南县。
原告：张培春，男，1986年2月4日生，汉族，住龙南县。系叶娟灵丈夫。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：朱浩，男，1995年1月1日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：曹开云，系该公司总经理。
住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号。
本院在审理原告叶娟灵、张培春与被告朱浩、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶娟灵、张培春于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶灵娟、张培春撤回起诉。
案件受理费1259元，退回原告叶灵娟、张培春。
审判员 曾飞鹏
二〇一八年七月十日
书记员 张小华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初72号
原告：叶娟灵，女，1989年5月28日生，汉族，住龙南县。
原告：张培春，男，1986年2月4日生，汉族，住龙南县。系叶娟灵丈夫。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：朱浩，男，1995年1月1日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：曹开云，系该公司总经理。
住所地：江西省××章××区章江北大道××号。
本院在审理原告叶娟灵、张培春与被告朱浩、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶娟灵以其腹腔部出现异常情况，需要进一步检查治疗为由，请求本院中止诉讼。
本院认为，鉴于原告伤后身体尚需进一步治疗，损害结果和费用不能确定，应待原告治疗终结后方可确定，故本案应当中止审理。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾飞鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 张小华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人于洋
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与于洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1657号民事调解书申请执行。被执行人已经全部履行完毕，申请人申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佳萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申13号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵大和，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人赵大和职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第385号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年10月8日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月8日刑满释放；2013年6月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年12月17日至2014年2月21日期间，被告人李某先后四次至衢州市人民医院、衢州市中医医院、衢江区人民医院等地实施扒窃，价值共计人民币6615元：
1、2013年12月17日8时45分许，被告人李某至衢州市中医院二楼检验科窗口处，从被害人占某随身携带的红白相间手拎包内窃得一只黑色8G苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2、2013年12月20日8时许，被告人李某至衢州市衢江区人民医院一楼挂号处，从被害人廖某上衣口袋内窃取2315元现金。
3、2014年1月7日8时30分许，被告人李某至衢州市人民医院二楼化验处，从被害人何某的上衣口袋内窃取一直黑色16G苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
4、2014年2月21日8时30分许，被告人李某至衢州市中医院一楼注射室的服务台，从被害人阮某随身携带的黑色环保袋内窃取一只黑色钱包，内有现金1600余元。
2014年5月21日，被告人李某赔偿被害人廖某人民币549元、赔偿被害人阮某人民币380元、赔偿被害人何某人民币332元；同年5月23日赔偿被害人占某人民币309元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表；被害人占某、廖某、何某、阮某的陈述；接受证据清单及被盗手机信息；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还物品、文件清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）50号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人的供述；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止），并处罚金6000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某退赔被害人占某人民币991元、退赔被害人廖某人民币1766元、退赔被害人何某人民币1068元、退赔被害人阮某人民币1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年七月十六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1602民初2197号
原告：彭智，男，住河源市源城区。
被告：河源市汇豪实业发展有限公司，住所地河源市源城区碧水居小区D区汇豪公寓楼B栋1A03号。
法定代表人：郑文德。
委托诉讼代理人：张人智，系该公司员工。
上述原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，11月1日原、被告前来本院请求调解。
原告诉称，原被告双方于2009年1月5日签订《商品房买卖合同》（编号21140），约定原告购买被告拟建造的碧水居小区D区第A幢第9层910号房；协议生效后，原告按约支付了首期款，但时至今日，被告仍未能办妥房地产权证；因被告原因导致未能办理房地产权属证书，自合同约定办理登记期限已超过一年，请求解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告彭智、被告河源市汇豪实业发展有限公司一致同意解除双方于2009年1月5日签订的购买河源市源城区碧水居小区D区第A幢第9层910号房的《商品房买卖合同》（合同编号21140）。
二、被告河源市汇豪实业发展有限公司于2017年11月30日前退还原告剩余购房首期款70000元，双方无其他纠纷。
三、本案诉讼费50元，由被告河源市汇豪实业发展有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李振华
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 思
沈阳市沈河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3826号
原告:许士超。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：李德于。
本院在审理原告许士超与被告李德于买卖合同纠纷一案，原告许士超于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许士超申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许士超撤回起诉。
诉讼费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告许士超负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一�九日
书 记 员 年 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2489号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行,统一社会信用代码：91330183YA36000211，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号。
法定代表人：刘少英,该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，该公司员工。
被告：蒋敏,男,汉族，1976年7月26日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈燕燕,女,汉族，1982年6月8日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行与被告蒋敏、陈燕燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋敏归还借款本金290000元，支付利息5881.16元（自2016年12月21日至2017年3月31日），合计本息295881.16元；及2017年4月1日起至清偿日止的罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率9.7968735‰计算）；2、被告陈燕燕对上述款项承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费等所有费用。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵兰苹及被告蒋敏、陈燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2016年12月2日，原告（贷款人）与被告蒋敏（借款人）签订《个人循环借款合同》1份，约定：原告向被告蒋敏发放贷款额度290000元，被告蒋敏可在2016年12月2日至2018年12月1日循环使用上述借款额度，借款利率为月利率6.531249‰。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
二、2016年12月2日，原告向被告蒋敏发放贷款290000元，载明借款期限自2016年12月2日起至2018年12月1日止，借款月利率为6.531249‰。借款期间，被告蒋敏仅支付利息至2016年12月20日，至2017年3月31日，被告蒋敏尚欠原告利息5864.08元。现被告蒋敏未归还借款本金，亦未支付剩余利息。
三、被告蒋敏、陈燕燕于2003年7月18日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告蒋敏签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告蒋敏发放贷款290000元后，被告蒋敏理应按约支付利息，现被告蒋敏未按时支付利息，已构成违约。根据双方的约定，被告蒋敏未按时支付利息，原告可提前收回本金，故原告要求被告蒋敏归还借款290000元，支付至2017年3月31日止的利息5864.08元、复息17.08元，及支付自2017年4月1日起至款项还清日止的罚息（以290000元为基数，按月利率9.7968735‰计算）的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定标准，本院予以支持。关于2017年4月1日之后的复息，原告主张复息以未付利息包括罚息为基数，于法无据，故本院仅对合理部分予以支持，不合理部分不予支持。本院确定复息以未付利息5864.08元为基数，按月利率9.7968735‰计算。被告陈燕燕与被告蒋敏系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈燕燕对于原告的诉请无异议，故本院确定被告陈燕燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏、陈燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行借款290000元，支付自2016年12月21日起至2017年3月31日止的利息、复息共计5881.16元及自2017年4月1日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息分别以290000元、5864.08元为基数，均按月利率9.7968735‰计算）；
二、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，减半收取2869元，诉讼保全费2270元，合计5139元，由被告蒋敏、陈燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年五月二十三日
代书记员 徐 薇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初265号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某乙，男，1952年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省太康县，住福建省连江县。1983年10月30日因犯流氓罪和奸淫幼女罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十六年；2011年9月19日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月11日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年12月17日15时许，被告人张某乙到连江县某便利店一房间内盗走被害人张某甲挂在墙上的一个四方形黑色钱包，包内有现金人民币460元、黄金手镯一只和黄金手链一条。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗黄金首饰价值为人民币8693元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、邹某陈述；证人何某证言；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认照片、监控视频截图；连江县价格认证中心关于被盗窃黄金手镯、手链的价格鉴定结论意见书；现场监控视频光盘；河南省周口监狱犯罪档案资料、河南省太康县人民法院（83）太法刑字第289号刑事判决书、河南省太康县人民法院（2011）太刑初字第87号刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币9153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其在庭审中能够自愿认罪并如实供述罪行，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人张某乙继续退出违法所得人民币9153元，予以返还被害人张大宏。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 谌秀芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1055号
申请执行人：天津市干部疗养院，住所天津市南开区育梁道2号。
法定代表人：马晓龙，院长。
委托代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津市沃森国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支撑中心645J21。
法定代表人：刘刚，董事长。
本院在执行申请执行人天津市干部疗养院与被执行人天津市沃森国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48782号
原告：计宝海，男，1950年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：康德妹，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告：计康军，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告计宝海、康德妹与被告计康军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告计宝海、康德妹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计宝海、康德妹撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 左翠莲
二〇一七年七月十二日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初37号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人岳恩龙，男，1988年1月20日出生，汉族，无固定住所。2007年10月24日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年10月15日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年12月1日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年1月23日刑满释放。2016年1月25日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人岳恩龙盗窃一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）21号起诉书于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉,被告人岳恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日10时许，被告人岳恩龙到宁安市欲找其朋友，路过宁安镇居民被害人范某某（女，49岁）经营的久兴食杂店时，见屋内无人，便跳进院内，破窗进入室内，盗走商店的现金人民币200余元、香烟三包(价值人民币42元)，随后进入住宅室内，盗走男士手表一块（价值人民币300元）。破案后赃物被起出返还被害人。
经侦查，被告人岳恩龙于案发当日被公安机关抓获。并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人无异议的被害人范玉敏的陈述笔录；证人张某、刘某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、案发现场照片、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单及返还物品清单；宁安市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人岳恩龙供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳恩龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行可以依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人岳恩龙十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。对被告人岳恩龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一六年三月十八日
书记员 董艳艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8645号
原告：林宝平，女，1972年2月23出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林丽容，女，1964年8月24日出生，汉族，住苍南县。
原告林宝平与被告林丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15立案。原告林宝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林宝平撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王新新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第150号
申请执行人郭道孟。
被执行人郭彬。
被执行人石彩虹。
郭道孟申请执行郭彬、石彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭道孟于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额147522元未能执行。现查明被执行人郭彬、石彩虹无财产可供执行，申请执行人郭道孟也提供不出被执行人郭彬、石彩虹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第150号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭彬、石彩虹有财产可供执行，申请执行人郭道孟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第150号
申请执行人马宗峰。
被执行人刘秀花。
本院在执行人王立伟与刘秀花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第3048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年六月二日
书记员 刘 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04574号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：颜勇，女，住址沈阳市于洪区白山路*****号222。身份证号：2101021946********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告颜勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告颜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费331元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费331元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告颜勇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为91.93平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费331元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即297.90元（331元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费297.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5331号
原告福建浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，统一社会信用代码9135080075736640XW。
法定代表人杨花，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告郑政兴，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建浩苑物业管理有限公司与被告郑政兴物业服务合同纠纷一案中，原告福建浩苑物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建浩苑物业管理有限公司以与被告郑政兴协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执332号
申请执行人刘海堂，男。
被执行人郭艳丽，女。
本院（2015）聊东民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭艳丽应承担债务195000元，已履行0元，尚欠债务195000元。本院在执行过程中经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执332号
申请执行人刘海堂，男，1966年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住聊城市。
本院（2015）聊东民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭艳丽应承担债务195000元，已履行0元，尚欠债务195000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 斐
杭州市余杭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5437号
申请执行人莫如法，男，1959年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶忠法，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人莫如法与被执行人叶忠法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年2月2日，被执行人叶忠法尚欠申请执行人莫如法借款3000000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人莫如法以已与被执行人叶忠法达成和解协议为由，于2017年2月2日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭�人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5437号申请执行人莫如法，男，1959年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶忠法，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人莫如法与被执行人叶忠法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年2月2日，被执行人叶忠法尚欠申请执行人莫如法借款3000000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人莫如法以已与被执行人叶忠法达成和解协议为由，于2017年2月2日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二日书 记 员  陆海芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更568号
罪犯吴镇友，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)泉刑初字第09号刑事判决，认定被告人吴镇友因犯强奸、寻衅滋事罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）闽刑终字第213号刑事判决，认定被告人吴镇友因犯强奸、寻衅滋事罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出(2013)闽刑执字第30号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年3月15日作出(2016)闽刑更23号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2016年3月15日起至2034年9月14日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴镇友在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴镇友服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年3月累计考核分3660分，表扬7次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴镇友减刑的异议。
本院认为，罪犯吴镇友在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系强奸犯罪被判十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴镇友的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼