江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1645号
原告：萍乡饰美装饰设计有限公司，住所地萍乡经济技术开发区登岸东路33号，统一社会信用代码：913603013091586666。
法定代表人：朱迎，董事长。
委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：马洁，江西赣天律师事务所实习律师，一般代理。
被告：彭显祥，男，1991年5月26日出生，汉族，住本市安源区，
被告：吴雪梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住本市安源区，
被告：萍乡市安源区本特力健身会所，住所地萍乡市安源区城郊管委会润达国际购物中心16层01-31号，统一社会信用代码92360302MA35WLLF56。
经营者：吴雪梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住本市安源区，
原告萍乡饰美装饰设计有限公司与被告彭显祥、吴雪梅、萍乡市安源区本特力健身会所（以下简称本特力会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文建、马洁到庭参加诉讼，被告彭显祥、吴雪梅、萍乡市安源区本特力健身会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡饰美装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款818002.8元；2.被告彭显祥、吴雪梅承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的被告为三被告。事实和理由：原告与被告彭显祥于2016年3月9日签订《工程合同》，工程名称：健身会所，工程地点：润达国际，施工方式：半包，工程预算价1268000元整。被告彭显祥支付的装修款如下：2016年元月21日付20000元，3月23日付80000元，6月12日付100000元，6月23日付100000元，7月26日付50000元，8月10日付50000元，9月15日付40000元，10月9日付10000元，11月8日付15000元，11月23日付10000元，11月24日付10000元，以上共计支付485000元。工程竣工后，总计结算价为1303002.8元，品除已经支付的485000元，剩余工程款818002.8元未付。2016年11月17日，被告彭显祥签署还款计划书，但其却未按协议履行。经原告多次催款，仍拒不支付装修款。被告本特力会所性质为个体工商户，实际经营者系彭显祥，登记经营者系吴雪梅，根据《民事诉讼法解释》第五十九条规定，现以彭显祥和吴雪梅为共同被告提起诉讼，并且其二人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告彭显祥、吴雪梅、本特力会所经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告萍乡饰美装饰设计有限公司针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的作如下认定：
1.原告萍乡饰美装饰设计有限公司及被告本特力会所的营业执照、个体工商户开业申请书，欲证明原、被告的主体资格。本院经审查认为，该组证据系原件，加盖了相关单位印章，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
2.工程合同、工程预算表各1份，欲证明原、被告形成了合同关系，合同总价款1303002.8元。本院经审查认为，该组证据系原件，有原告印章及被告彭显祥的签名，形式真实、合法，与本案件有关联，在被告未提供反驳证据的情况下，本院予以认定。
3.付款计划书1份、收据11份，欲证明被告已付装修款485000元。本院经审查认为，收据为原告自认被告付款情况，付款计划书有被告彭显祥的签名，形式真实、合法，与本案有关联，在被告未提供反驳证据的情况下，予以认定。
被告彭显祥、吴雪梅、本特力会所未向本院提交任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：原告萍乡饰美装饰设计有限公司系有限责任公司，经营范围为建筑设计，装饰装修设计、施工，风景园林设计，市政排水设计。2016年3月9日，原告与被告彭显祥签订《工程合同》，约定：原告以半包（含部分主材）形式为被告彭显祥装修位于润达国际的健身会所，造价预算为1268000元，付款方式为首期付60%，工验进行一半时付30%，工程完工验收后5天内结清余款5%。后该工程增项款项为35002.8元。被告彭显祥自2016年1月21日至2016年11月24日间先后分11次向原告支付了装修款485000元，具体时间及金额如下：2016年1月21日付20000元，2016年3月23日付80000元，2016年6月12日付100000元，2016年6月23日付100000元，2016年7月26日付50000元，2016年8月10日付50000元，2016年9月15日付40000元，2016年10月9日付10000元，2016年11月8日付15000元，2016年11月23日付10000元，2016年11月24日付10000元。2016年11月17日，被告彭显祥签订还款计划书，计划自2016年11月7日至2017年6月27日间付款900000元，具体时间及金额为：2016年11月7日前付50000元、2016年11月15日前付50000元、2017年元月12日前付300000元、2017年2月27日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日前各付100000元，并承诺未按上述计划执行付款，自2017年元月12日起每月按2%计利息，并按本金的2%计违约金。现因被告彭显祥未付款，原告诉至本院。
另查明：被告本特力会所登记类型为个体工商户，登记经营场所为萍乡市安源区城郊管委会润达国际购物中心16层01—31号，登记经营者为被告吴雪梅。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告萍乡饰美装饰设计有限公司与被告彭显祥于2016年3月9日签订的《工程合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。现因被告未付装修款，原告起诉要求被告支付剩余装修款，本案系装饰装修合同纠纷。争议的焦点为：1.三被告是否应向原告支付装修款；2.应付装修款金额为多少。
关于三被告的责任。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。被告本特力会所的登记类型为个体工商户，字号为本特力会所。原告应列字号本特力会所为被告，同时注明经营者吴雪梅的基本情况，不应将本特利会所和吴雪梅同时列为被告。另被告彭显祥、吴雪梅的住所地虽然相同，但在未举证证明被告彭显祥、吴雪梅系夫妻关系的情况下，亦不能将两人同时列为被告。本院将依法另行裁定驳回原告对被告吴雪梅的起诉。对于被告彭显祥，其并非被告本特力会所的登记经营者，但其与原告签订《工程合同》的装修地为被告本特力会所，在被告彭显祥、本特力会所未举证证明其关系的情况下，本院认为应认定由该两被告共同向原告支付装修款为宜。原告关于要求被告彭显祥、本特利会所支付剩余装修款的诉求，本院予以支持。
关于应付装修款金额。根据原告与被告彭显祥签订《工程合同》约定的造价预算款1268000元及工程预算表增项装修款35002.8元，可知装修款共计1303002.8元。后被告彭显祥向原告实付装修款485000元，并承诺在2016年11月7日至2017年6月27日间付款900000元。虽然从原告提供的收据显示，被告彭显祥在2016年11月7日后仅向原告支付装修款35000元，即若按照被告彭显祥签订的计划书，被告彭显祥仍欠原告装修款900000元-35000元=865000元。但原告依据双方合同约定及被告实际付款情况仅起诉818002.8元，本院尊重原告意愿，依法支持原告的该诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告彭显祥、萍乡市安源区本特力健身会所（经营者吴雪梅）在本判决生效后七日内向原告萍乡饰美装饰设计有限公司支付所欠装修款818002.8元；
二、驳回原告萍乡饰美装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11980元，由被告彭显祥、萍乡市安源区本特力健身会（经营者吴雪梅）所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年九月十八日
代理书记员 柳 婷