wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5842号
原告：青岛奇顺塑料制品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处松山后村。
法定代表人：胡孝奇，公司总经理。
被告：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区。
法定代表人：程木林，公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑶，山东润世律师事务所律师。
原告青岛奇顺塑料制品有限公司与被告青岛金贝食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奇顺塑料制品有限公司的法定代表人胡孝奇、被告青岛金贝食品有限公司的委托诉讼代理人程瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛奇顺塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费60009.3元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，以60009.3元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，原告为被告加工塑料制品。但被告仅支付了部分加工费，余款至今未付。
青岛金贝食品有限公司答辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院对该证据予以采信并认定事实如下：原、被告间曾存在加工合同关系，由原告为被告加工塑料制品。2012年10月31日双方结算，被告共欠原告加工费80009.3元。被告在原告向其出具的欠款确认函上盖章确认。庭审中原告自认被告在2013年3月前共计向原告还款20000元，余款60009.3元至今未付。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否已超过诉讼时效。
本院认为，原告为被告加工塑料制品，被告对欠加工费的事实盖章确认，双方之间形成债权债务关系。因未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿。故被告关于原告的起诉已过诉讼时效的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告要求被告立即支付剩余加工费60009.3元并承担以该欠款为基数，自起诉之日起至判决生效之日止的利息理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告青岛金贝食品有限公司偿付原告青岛奇顺塑料制品有限公司加工费60009.3元，并以60009.3元为基数，自2016年10月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告青岛金贝食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 策
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1518号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理，于2010年6月25日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方系朋友关系。2004年12
月至2005年10月间，被告以其儿子读大学缺资及资金周转困难
为由，分三次共向原去借去人民币200000元，有被告出具借条
三份为凭。尔后，被告偿还了10000元，尚欠190000元至今未
付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币190000元。
被告张某某辩称，欠款事实，但因目前经济困难，无法
偿还。
经审理查明，被告张某某于2004年12月3日向原告借去人
民币50000元，于2005年1月4日向原告借去人民币50000元，于
2005年10月19日向原告借去人民币100000元，合计人民币2000
00元。尔后，被告于2008年2月6日偿还了10000元，尚欠19000
0元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件三份、被
告出具的收条一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后二个月内偿还原告周某某
借款计人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 许秀霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1252号
原告：胡英飞，现住洮南市。
被告：于跃娟，1971年4月26日生，现住洮南市。
原告胡英飞诉被告于跃娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英飞，被告于跃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告偿还欠款2.3万元及利息，从2017年2月1日起利息按2分计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日被告向原告借款2万元，约定2017年2月1日还款，利息3000元。被告为原告出具了欠据，被告逾期未还款，原告向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告辩称：我现在资金周转不开，如果贷款下来马上就还。最晚稻子卖了还款。本金2万元，利息3000元。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2016年4月1日被告向原告借款2万元，约定2017年2月1日还款，月利率1.5分（10个月利息3000元），被告为原告出具了欠据，被告逾期未还款，原告向被告索要，被告以资金周转不开等为由拒不还款，原告诉至法院。原告要求偿还本金及利息，利息自2017年2月1日起按月利2分计息。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定如期向原告还款。被告逾期不还款构成违约，被告应当赔偿原告所受损失，原告要求被告支付逾期利息的请求应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
本判决生效后被告于跃娟立即向原告胡英飞偿还欠款2万元并支付利息（自2016年4月1日起至判决还款之日止，按本金2万元、月利率1.5分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告于跃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4084号
原告钟桂生，确认送达地址瑞安市飞云街道石碣门村江南标准厂房浙江弘发建筑有限公司公司工地。
委托代理人（特别授权）周礼明、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。
法定代表人柴剑锋，董事长。
委托代理人（一般授权）尤晓勇，系被告公司工作人员。
原告钟桂生为与被告瑞安市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年1月12日、3月30日公开开庭进行了审理，原告钟桂生及其委托代理人周礼明、被告瑞安市建筑工程有限公司委托代理人尤晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂生诉称：2013年4月10日，被告瑞安市建筑工程有限公司将其承建的瑞安市飞云街道垟西村安置房1#—7#楼地下室砌砖粉刷工程分包给原告施工，按原告实际施工面积计算，施工单价35元每平方米，每月按实际工程量80%支付给原告工程款，余下的20%待地下室的砌砖粉刷工程竣工验收后一个月内付清工程款。原告按约完成工程，并经验收合格。被告于2013年5月1日汇给原告15000元，此后又分4次银行汇款给原告，以上已付款项合计266700元整，此后，原告多次要求被告支付工程款，被告均借故推脱，原告施工面积为8960平方米，按每平方米35元计算，共计工程款313600元，减去被告已付款项266700元，余欠工程款46900元，原告多次催讨无果。现起诉要求：1、要求依法判令被告支付原告工程款46880元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少到20000元。
被告瑞安市建筑工程有限公司辩称：根据凭证，每平方米是32元，我方已付清，不同意原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；证据2、被告工商基本情况，以证明被告身份事实；证据3、砌砖粉刷工程承包合同书，以证明工程款计算方式及被告欠原告工程款的事实。质证后，被告对证据没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告瑞安市建筑工程有限公司提供了以下证据，证据4、领款凭证，以证明2013年8月16日原告钟桂生和证人林某签字确认工程款已全部结清的事实。证据5、2013年8月20日汇款凭证，以证明付清剩余款项51700元。质证后，原告对证据4、5的真实性没有异议，对关联性有异议，被告没有支付尾款，领款凭证不能证明已全部结清本案工程款。本院认为证据4、5客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告不具有粉刷资质。2013年4月10日，原告与被告订立《砌砖粉刷工程承包合同书》，约定工程名称为瑞安飞云镇垟西村安置房，承包方式为清包工，承包范围为垟西村安置房1#-7#楼地下室砌砖粉刷基础砖模工程，承包价格每平方米35元，每月按实际工程量80%支付给原告，余下的20%待地下室的砌砖粉刷工程竣工以后验收后一个月内付清，合同另约定了其他事项。2013年8月16日，原告和案外人林某向被告出具《领款凭证》，记载地下室做砖模工资，建筑面积8960×32=286720元，以（已）全部结清。现砌砖粉刷工程尚未通过竣工验收。2013年8月20日，被告通过其工作人员吴水英向案外人林某汇款51700元，以支付部分款项。
本院认为：原告不具备从事建筑行业的资质，其与被告订立的《砌砖粉刷工程承包合同书》违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同记载的工程应先通过验收，本案中的工程未完工，也未通过竣工验收，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟桂生的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟桂生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年三月三十日
代书 记员 曹观乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04906号
原告杨文某，女，1983年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨某，男，1981年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨文某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨文某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨文某诉称，由于原、被告双方性格不合，被告不关心原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告杨文某与被告杨某于2005年经人介绍认识恋爱，2009年12月22日自愿登记结婚，婚初感情较好。婚后共同未生育子女。2012年以来，被告时常无故出现对外欠债等情形，虽经原告询问，被告也未说明相关情况。同年底双方因互不交流、沟通，开始分居生活，致使双方感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿进行了婚姻登记也足见双方已建立一定的夫妻感情。现双方在共同生活中针对家庭经济等问题出现分歧，导致夫妻关系不睦，主要是被告缺少对原告的坦诚、关爱所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情已经破裂的相应证据。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。今后只要原告放弃离婚念头，被告切实改正自身缺点，真正关心体贴家人，双方一道共同努力，真诚、宽容地对待家庭生活中出现的各种分歧、矛盾，本着共同对家庭负责的态度，努力建设好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。
因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七项）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 宋建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 何晓燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0349号
申请执行人盐城市烟草公司建湖分公司，住所地在建湖县近湖镇。
负责人何旭东，该分公司经理。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被执行人朱玉珍，居民。
申请执行人盐城市烟草公司建湖分公司与被执行人朱玉珍房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）建民初字第1171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人在自行协调解决，现申请执人申请本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1171号民事判决书执行程序终结，如发现被执行人不能协调意见履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年七月七日
书记员 李长艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1696号
申请执行人孙玉超。
被执行人黄锐。
被执行人成都万聚装饰工程有限公司。
法定代表人魏一春。
被告成都启森商贸有限公司。
法定代表人刘苹。
被执行人唐兰萍。
孙玉超与黄锐、唐兰萍、成都万聚装饰有限公司、成都启森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5673号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为2786739元，执行费30267元。因黄锐、唐兰萍、成都万聚装饰有限公司、成都启森商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄锐、唐兰萍、成都万聚装饰有限公司、成都启森商贸有限公司的银行存款2817006元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 阎 晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6960号
原告：李先锋，男，1969年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡**号。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告：李先顺，男，1975年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡**号。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：冯金玉，女，1951年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡新村***号。
被告：李小峰，男，1972年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡村**号。
原告李先锋、李先顺与被告冯金玉、李小峰分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告李先锋、李先顺向本院提出诉讼请求：1.判令法定继承分割位于西安市莲湖区红庙坡村112号拆迁安置补偿款中142750元归原告李先锋所有，并142750元归原告李先顺所有；2.本案诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：二原告与被告冯金玉系母子关系，与被告李小峰系同胞兄弟，二原告与被告李小峰之父李忠义2009年12月6日不幸病故，留下位于西安市莲湖区红庙坡村112号砖混结构两间及地下室一间一座房屋，未按法定继承分割，2012年12月该村拆迁改造，被告冯金玉以户主身份与拆迁办签订《拆迁安置协议》，2017年4月开发商按照5000元/平方米价格回购拆迁安置面积，并将货币安置款金额汇入被告冯金玉账户中，母亲冯金玉现与被告李小刚共同生活，安置款由被告占用至今，经多方协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告未能提供被告冯金玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告冯金玉送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李先锋、李先顺的起诉。
案件受理费5583元（原告已预交），退还原告李先锋、李先顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1493号
原告：徐昱亮，居民。
被告：陈武金，农民。
原告徐昱亮为与被告陈武金民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款3000元并支付逾期利息（利息从2016年1月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止），庭审中变更为：判令被告立即归还原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告陈武金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年1月5日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。借款期限为2016年1月5日至2016年1月10日。借款书面未约定利息。
以上事实由原告提供的借条合同原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐昱亮与被告陈武金之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款3000元的诉请本院予以支持。被告陈武金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈武金应于本判决生效后五日内归还原告徐昱亮借款3000元。
如果被告陈武金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈武金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈丽萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审23号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：杜景波，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：李栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县硼海镇同达肉鸡养殖场，住所地：宽甸满族自治县。
代表人：孙明胜，系该养殖场负责人。
委托代理人：韩铁民，男，1975年2月25日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局（以下简称宽甸县环保局）申请执行被执行人宽甸满族自治县硼海镇同达肉鸡养殖场（以下简称宽甸县同达养殖场）环境保护行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县环保局于2017年5月27日作出宽环罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》。其中查明：被执行人宽甸县同达养殖场肉鸡养殖项目未取得环保相关手续，擅自开工建设并进行肉鸡养殖。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予被执行人宽甸县同达养殖场如下处罚：罚款壹拾陆万元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年2月22日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县环保局于2018年3月20日,以申请执行人与被执行人达成和解为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县环保局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘英梅
辽宁省图昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00485号之二
申请执行人昌图县某某合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及房屋所有权号昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋及该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。上述房屋等财产设施在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等所有产权转移过户手续。
二、被执行人孙某某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋等财产设施，在查封期间内，被执行人孙某某及其家人可以居住、使用被查封的上述房屋等财产设施；但因被执行人孙某某的过错造成房屋财产设施财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债、处分被查封的房屋等财产设施，不得对被查封房屋等财产设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋等财产设施查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十月十日
书记员 ：王阿娉
辽宁省图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00485号之一
申请执行人昌图县某某合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及房屋所有权号昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋及该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。上述房屋等财产设施在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等所有产权转移过户手续。
二、被执行人孙某某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋等财产设施，在查封期间内，被执行人孙某某及其家人可以居住、使用被查封的上述房屋等财产设施；但因被执行人孙某某的过错造成房屋财产设施财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债、处分被查封的房屋等财产设施，不得对被查封房屋等财产设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋等财产设施查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十月十日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00485号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街道。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县某某镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第XX**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及房屋所有权号昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县某某镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县某某镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋及该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县某某镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县某某镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。上述房屋等财产设施在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等所有产权产权转移过户手续。
二、被执行人孙某某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋等财产设施，在查封期间内，被执行人孙某某及其家人可以居住、使用被查封的上述房屋等财产设施；但因被执行人孙某某的过错造成房屋财产设施财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债、处分被查封的房屋等财产设施，不得对被查封房屋等财产设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋等财产设施查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十月十日
书记员 ：王阿娉
辽宁省图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00485号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该社理事长。
被执行人孙某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人孙某送达了执行通知书，责令被执行人孙某于2014年4月21日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人孙某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第XX**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及房屋所有权号昌图县房权证XX镇字第14**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第11**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋及该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。上述房屋等财产设施在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等所有产权产权转移过户手续。
二、被执行人孙某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋等财产设施，在查封期间内，被执行人孙某及其家人可以居住、使用被查封的上述房屋等财产设施；但因被执行人孙某的过错造成房屋财产设施财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债、处分被查封的房屋等财产设施，不得对被查封房屋等财产设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋等财产设施查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一六年十月十日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00485号
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街道四组259号。身份证号码：211224196006204338
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令在被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务但被执行人孙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年6月16日，本院依法对登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第X**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋和该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产进行了查封，并于2014年12月30日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孙某某所有的上述财产进行了评估鉴定作价人民币为1106600.00元。2015年5月7日，本院依法委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人孙某某所有的上述房屋及附属设施等财产依法进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，终因无人竞卖以977681.10元价格而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第14**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第11**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住址房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组XXX栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00485号之一
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街道。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令在被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务但被执行人孙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年6月16日，本院依法对登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第11**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第14**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋和该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产进行了查封，并于2014年12月30日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孙某某所有的上述财产进行了评估鉴定作价人民币为1106600.00元。2015年5月7日，本院依法委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人孙某某所有的上述房屋及附属设施等财产依法进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，终因无人竞卖以977681.10元价格而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第14**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第11**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住址房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第11**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第14**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00485号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王军，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令在被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务但被执行人孙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年6月16日，本院依法对登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第11**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋和该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产进行了查封，并于2014年12月30日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孙某某所有的上述财产进行了评估鉴定作价人民币为1106600.00元。2015年5月7日，本院依法委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人孙某某所有的上述房屋及附属设施等财产依法进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，终因无人竞卖以977681.10元价格而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住址房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00485号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街道。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令在被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务但被执行人孙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年6月16日，本院依法对登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第1XX**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋和该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产进行了查封，并于2014年12月30日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孙志龙所有的上述财产进行了评估鉴定作价人民币为1106600.00元。2015年5月7日，本院依法委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人孙某某所有的上述房屋及附属设施等财产依法进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，终因无人竞卖以977681.10元价格而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋
--
2号建筑面积120平方米砖瓦结构住址房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00485号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王军，男，系该信用合作联社理事长。被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令在被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务但被执行人孙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年6月16日，本院依法对登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第11**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋和该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产进行了查封，并于2014年12月30日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孙某某所有的上述财产进行了评估鉴定作价人民币为1106600.00元。2015年5月7日，本院依法委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人孙某某所有的上述房屋及附属设施等财产依法进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，终因无人竞卖以977681.10元价格而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住址房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00485号申请执行人昌图县某某合作联社。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街道四组259号。身份证号码：211224196006204338本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令在被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务但被执行人孙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年6月16日，本院依法对登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第X**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋和该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产进行了查封，并于2014年12月30日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孙某某所有的上述财产进行了评估鉴定作价人民币为1106600.00元。2015年5月7日，本院依法委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人孙某某所有的上述房屋及附属设施等财产依法进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，终因无人竞卖以977681.10元价格而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第14**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第11**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住址房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组XXX栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
辽宁省图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00485号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，男，系该社理事长。被执行人孙某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人孙某送达了执行通知书，责令被执行人孙某于2014年4月21日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人孙某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第XX**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及房屋所有权号昌图县房权证XX镇字第14**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第11**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋及该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号现坐落在昌图县XX镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。上述房屋等财产设施在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等所有产权产权转移过户手续。二、被执行人孙某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋等财产设施，在查封期间内，被执行人孙某及其家人可以居住、使用被查封的上述房屋等财产设施；但因被执行人孙某的过错造成房屋财产设施财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债、处分被查封的房屋等财产设施，不得对被查封房屋等财产设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋等财产设施查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张子明审判员 ：胡金生审判员 ：张福江二〇一六年十月十日书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00485号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街道。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县某某镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第XX**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及房屋所有权号昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县某某镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县某某镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋及该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县某某镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县某某镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。上述房屋等财产设施在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等所有产权产权转移过户手续。二、被执行人孙某某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋等财产设施，在查封期间内，被执行人孙某某及其家人可以居住、使用被查封的上述房屋等财产设施；但因被执行人孙某某的过错造成房屋财产设施财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债、处分被查封的房屋等财产设施，不得对被查封房屋等财产设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋等财产设施查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张子明审判员 ：胡金生审判员 ：张福江二〇一七年十月十日书记员 ：王阿娉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第75号
原告（反诉被告）：郑××。
委托代理人：夏××。
被告（反诉原告）：乐清市××波纹管有限公司，住所
地：乐清市××××工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告（反诉被告）郑××为与被告（反诉原
告）乐清市××波纹管有限公司居间合同纠纷一案中，由于原
告对本案的事实尚未查清。因此，原告于二o一o年七月九日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告（反诉被告）郑×
×申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并
无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）郑××撤回起诉。
本诉受理费760元，由原告（反诉被告）郑××负担。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 虞成哲
人民陪审员 徐祥建
二〇一〇年七月九日
代书 记员 游西华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第413号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。
法定代表人童文涛，行长。
被执行人：陈熖明，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人陈熖明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2942号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈熖明未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2013年2月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈熖明发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年10月13日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行告知上述执行情况，因被执行人陈熖明无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）鼓民初字第2942号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第413号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。法定代表人童文涛，行长。被执行人：陈熖明，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人陈熖明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2942号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈熖明未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2013年2月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈熖明发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年10月13日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行告知上述执行情况，因被执行人陈熖明无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）鼓民初字第2942号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十四日书 记 员 张启星
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第68号
申请执行人：梁振明，居民。
被执行人：赖朝伟，居民。
被执行人：吴振礼，居民。
梁振明申请执行赖朝伟、吴振礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。本院于2015年3月7日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币76555元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人吴振礼名下位于合浦县星岛湖乡上洋开发街的房地产［国有土地使用证：合国用（1999）第4010号；房屋所有权证号：合房权证星岛湖字第××号］已抵押给合浦县农村信用合作联社石湾信用社，目前该房地产已被本院另案执行，本案等待参与分配。依法向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人赖朝伟、吴振礼有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第68号案的本次执行程序。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第803号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年六月十日
代书 记员 ＸＸＸ
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1451号
罪犯罗强，男，1989年7月11日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出(2010）安市刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人罗强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿受害人14236.74元。刑期自2013年5月24日起至2031年3月23日止。于2010年12月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年3月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评九个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完�劳动任务，于2015年5月、2016年5月、2017年5月三次被评为改造积极分子，改造成绩转化为九个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王�明芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1748号
上诉人（原审被告）：谭迅，女，1990年6月8日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区清真安居工程*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张瑞文，系谭讯之母，1965年5月6日生，汉族，住柳河县柳河镇振兴委***组。
上诉人（原审被告）：王柄顺，男，1985年9月8日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区清真安居工程*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：王守平，王柄顺之父，1956年2月8日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区东昌街。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭峰源，男，1981年2月5日生，汉族，通化市人，通化市钢铁股份有限公司职员，住通化市东昌区团结街建和委三组。
委托诉讼代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人王柄顺、谭迅因与被上诉人郭峰源民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法适组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，各方当事人达成和解协议并履行完毕。上诉人王柄顺、谭迅申请撤回上诉，被上诉人郭峰源申请撤回一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三八条的规定，裁定如下：
一、准许王柄顺、谭迅撤回上诉；
二、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2552号民事判决；
三、准许郭峰源撤回一审起诉。
二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人王柄顺、谭迅负担；一审案件受理费525元，由被上诉人郭峰源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月八日
书记员 于 诗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02309-1号
原告陈仁军，男，1953年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告唐远刚，男，1969年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理陈仁军与唐远刚民间借贷纠纷一案中，原告陈仁军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁军撤回对被告唐远刚的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈仁军承担。
审判员 徐向东
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴汶州
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第74号
上诉人（原审被告）尚尔旭，男，满族，1983年12月9日出生，合同工。
委托代理人徐志国，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张楠，女，1988年12月14日出生，汉族，护士。
委托代理人周桂良，男，汉族，1959年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）尚德武，男，满族，1959年12月15日出生，无业。
委托代理人徐志国，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，系该公司经理，
委托代理人许野，女，汉族，1985年11月30日出生，该公司工作人员。
上诉人尚尔旭因与张楠、尚德武、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2013）法民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张楠在原审法院院诉称，2012年12月1日8时10分，周洪生驾驶辽A×××××小型轿车由西向东行驶至法库县五台子乡下洼子村南公路上时，与相对方向尚尔旭驾驶的辽A×××××轿车相撞，致使周洪生及辽A×××××号小型轿车乘车人张楠受伤，周洪生经抢救无效死亡，张楠伤后被送到法库县中心医院，住院治疗40天好转出院。本事故经法库县交警大队认定，周洪生负此事故的主要责任，尚尔旭负此事故的次要责任，张楠无责任。另查，保险公司系辽A×××××轿车的保险人，承保该车强制险，现诉至法院，要求赔偿医疗费4449．93元、护理费3618.40元（90.46元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
尚德武原审法院辩称，关于本案程序问题，我方在庭前已经提交重新鉴定申请，以及鉴定人出庭作证申请，我方认为佳实鉴定所出具的鉴定结论错误，我方不存在超速驾驶的违法行为，进而认定交通事故认定书错误，不应作为证据使用。我方对本次事故无责任，不应承担本案赔偿责任。
尚尔旭在原审法院答辩同尚德武。
保险公司在原审法院辩称，按照事故责任比例在交强险范围内同意赔偿张楠合理的各项损失。
原审法院审理查明，2012年12月2日8时10分，周洪生驾驶辽A×××××号小型轿车由西向东行驶至法库县五台子乡下洼子村南（省道106线354km＋390m）公路上时，与相对方向借用尚德武辽A×××××号轿车的尚尔旭在驾驶时相撞，致使周洪生及辽A×××××小型轿车乘车人张楠受伤，周洪生经抢救无效死亡。张楠伤后被送到法库县中心医院，住院治疗40天好转出院。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交认字（2013）第008号道路交通事故认定书，认定尚尔旭负此事故的次要责任，周洪生负此事故的主要责任，张楠无责任。尚尔旭及尚德武对该责任认定不服，经尚尔旭申请，沈阳佳实司法鉴定所的鉴定人出庭接受质询。辽A×××××号轿车于2012年10月24日以尚德武为被保险人向保险公司投保了交强险，保险期间为一年（2012年10月24日-2013年10月23日）。张楠伤后被送往法库县中心医院住院治疗40天，支出医疗费4449.93元，住院期间二级护理。
上述事实，有双方当庭陈述，张楠提交的法库交警队的交通事故认定书、住院病志、医药费票据等在卷，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。尚尔旭在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致张楠身体受伤，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内进行赔付，交强险不足部分，由车辆所有人或合法使用人按事故责任比例进行赔偿。在本次事故中，周洪生负主要责任，应承担70％的事故责任，尚尔旭具有驾驶资格，借用尚德武的车辆，属于车辆合法使用人，应承担30％的事故责任，尚德武出借车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任。张楠当庭放弃对周洪生及其法定继承人的诉讼，视为其对该赔偿份额的放弃。关于护理费，张楠要求按90.46元／天进行赔偿，不违反2013辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，予以支持。关于护理人数的要求，不违反法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按50元／天给付，符合相关法律规定，予以支持。关于交通费，张楠要求赔偿1000元，根据张楠住院治疗及复查情况，酌定支付500元。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张楠医疗费4449.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张楠住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张楠护理费3618.40元（90.46元／天×40天×1人）；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张楠交通费500元；五、驳回原告要求被告尚德武承担赔偿责任的诉讼请求；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项共计10568.33元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由原告张楠负担350元，由被告尚尔旭负担150元。
宣判后，尚尔旭不服，以佳实司法鉴定所有关车速鉴定的鉴定报告错误，不应采信，其不应承担责任，要求重新鉴定为由，上诉至本院。
被上诉人张楠辩称，同意原审法院判决。
被上诉人保险公司辩称，同意原审法院判决。
被上诉人尚德武未提出上诉，但意见同尚尔旭。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尚尔旭在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致张楠身体受伤，应承担相应的赔偿责任。沈阳市交通警察支队法库大队认定尚尔旭负此事故的次要责任，周洪生负此事故的主要责任，张楠无责任。据此，原审法院判决周洪生承担70％责任，尚尔旭承担30％责任，并无不当。关于尚尔旭主张佳实司法鉴定所有关车速鉴定的鉴定报告错误，其不应承担责任，要求重新鉴定问题，因该鉴定系法库县公安局交通警察大队委托，由沈阳佳实司法鉴定所作出，鉴定人亦出庭接受质证，对鉴定结论作出进一步的解释，鉴定程序合法，鉴定结论具有证明力。上诉人未能提出证据证明其存在错误，故对该上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人尚尔旭承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初385号
原告元海山，男，汉族，1962年10月30日生，住林州市。
被告李跃东，男，汉族，1981年10月5日生，住林州市。
原告元海山诉被告李跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元海山到庭参加诉讼，被告李跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元海山诉称，2014年11月被告在林州市市内垃圾转运站施工，原告在被告工地打工，被告欠到原告工资3340元并给原告打了欠条。后原告多次讨要未果。原告起诉，请求被告给付原告工资款3340元。
被告李跃东未到庭，未答辩。
经审理查明，原告在被告工地打工，被告欠到原告工资款3340元。在本院对被告李跃东调查笔录中，被告李跃东对欠款事实及数额均无异议。
上述事实由原告提交的欠条、本院对被告李跃东调查笔录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提交欠条证明被告欠到原告工资款3340元，被告也予以认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李跃东于本判决生效后十日内给付原告元海山工资款3340元。
案件受理费50元，由被告李跃东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年二月七日
书记员 高 燃
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1081号
申请执行人刘志方，男，1980年9月26日出生。
被执行人刘地泰，男，1964年4月14日出生。
本院在执行申请执行人刘志方与被执行人刘地泰借款合同纠纷一案中，向申请执行人刘志方送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘地泰财产状况的线索。逾期，申请执行人刘志方未能提供被执行人刘地泰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1081号申请执行人刘志方，男，1980年9月26日出生。被执行人刘地泰，男，1964年4月14日出生。本院在执行申请执行人刘志方与被执行人刘地泰借款合同纠纷一案中，向申请执行人刘志方送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘地泰财产状况的线索。逾期，申请执行人刘志方未能提供被执行人刘地泰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523行审11号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人王聪睿，内丘县国土资源局金店中心所所长。
被执行人郭中岐，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年3月16日对被执行人郭中岐作出的内国土执罚2016-J006号行政处罚决定书。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚2016-J006号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人非法占用内丘县金店镇河巨村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》的规定，于2016年3月10日作出内国土执告2016-J006号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年3月10日作出内国土执听2016-J006号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年3月16日作出内国土执罚2016-J006号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2016年9月16日作出内国土执催告2016-J006号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人如不服处罚决定，可自收到处罚决定书之日起六个月内向内邱县人民法院提起诉讼，但本案中，内丘县国土资源局2016年3月16日对被执行人作出行政处罚决定书，2016年9月16日，被执行人尚在法定的起诉期限内，内丘县国土资源局作出内国土执催告2016-J006号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人的行为，不符合法定程序。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年3月16日作出的内国土执罚2016-J006号行政处罚决定书，不符合法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县国土资源局于2016年3月16日作出的内国土执罚2016-J006号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 齐立双
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执157号
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街。
法定代表人王向东。
被执行人于超，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人宋小芳，女，1981年9月23日出生，汉族。
被执行人王发，男，1982年4月16日出生，汉族。
本院在执行保定市保捷天香汽车贸易有限公司与于超、宋小芳、王发追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执839号
申请执行人：王桂玲
被申请执行人：杨国邦
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2134号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人杨国帮工资款1000.00元，直至扣清人民币44560.00元整时止。
二、此款自2017年6月开始扣留，此款由申请人凭身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年六月十六日
书记员 王 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初197号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王飞，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。2016年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省宜都市人民法院单处罚金人民币三千元。2017年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年3月30日被该局监视居住。2017年11月16日经本院决定逮捕，2017年11月21日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人王飞及辩护人章晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年3月25日至26日，被告人王飞在宜昌市伍家岗区万寿桥加油站附近，先后两次收购他人盗窃的手机，共计5381.49元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月25日11时许，在宜昌市伍家岗区万寿桥加油站附近，被告人王飞以1500元的价格收购吕某（另案处理）盗窃的一部苹果7型手机，2017年3月27日以3200元的价格卖给汪某。经鉴定，涉案手机价格为3723.28元。
2.2017年3月26日下午，在宜昌市伍家岗区万寿桥加油站附近，被告人王飞以1100元的价格收购吕某盗窃的一部OPPO-R9型手机,2017年3月27日以1250元的价格卖给他人。经鉴定，涉案手机价格为1658.21元。
涉案手机均已起获并发还被害人。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：手机物品照片；身份材料、营业执照、刑事判决书等书证；证人汪某的证言；宜昌市物价局价格认定中心《关于OPPO牌等手机的价格认定结论书》；搜查笔录、辨认笔录、指认照片；犯罪嫌疑人吕某的供述；被告人王飞的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人王飞具有坦白、认罪、退赃情节，请法院对被告人王飞从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年3月25日至26日，被告人王飞在宜昌市伍家岗区万寿桥加油站附近，先后两次收购他人盗窃的手机，共计5381.49元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月25日11时许，在宜昌市伍家岗区万寿桥加油站附近，被告人王飞以1500元的价格收购吕某（另案处理）盗窃的一部苹果7型手机，2017年3月27日以3200元的价格卖给汪某。经鉴定，涉案手机价格为3723.28元。
2.2017年3月26日下午，在宜昌市伍家岗区万寿桥加油站附近，被告人王飞以1100元的价格收购吕某盗窃的一部OPPO-R9型手机,2017年3月27日以1250元的价格卖给他人。经鉴定，涉案手机价格为1658.21元。
涉案手机均已起获并发还被害人。
同时查明，2017年3月27日14时许，被告人王飞被公安机关抓获。
另查明，2016年12月15日，被告人王飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省宜都市人民法院单处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实:1.手机物品照片；2.身份材料，营业执照，刑事判决书，扣押清单等书证；3.证人汪某的证言；4.宜昌市物价局价格认定中心《关于OPPO牌等手机的价格认定结论书》；5.搜查笔录，辨认笔录，辩认照片；6.犯罪嫌疑人吕某的供述；7.被告人王飞的供述和辩解。
本院认为：被告人王飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王飞有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。被告人王飞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人王飞的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即被告人王飞的刑期自2017年11月21日至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第830号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：青州市背心儿创意服饰有限公司，住所地：山东省青州市。
法定代表人：薛居政。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告青州市背心儿创意服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞咏君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1329-1号
原告：彭程，城镇居民。
被告：曹县中信综合市场开发有限公司。住所地：曹县珠江路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，该公司执行董事。
本院在审理原告彭程与被告曹县中信综合市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭程于2015年4月22日提出财产保全申请，请求本院对被告曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县青岛路与长江路交叉处的建筑面积约1040平方米的曹县夜街第10号门面房予以查封。为此，原告提供其所有的车牌号为鲁R×××××的“奥迪”牌小型轿车及案外人王涛、夏照菊共同共有的曹县湘江西路路北磐石花园10号楼1-101的曹房权证曹城字第××号房产、曹县精锐机械锁业有限公司所有的车牌号为鲁R×××××的“森林人”牌小型越野客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县青岛路与长江路交叉处的建筑面积1040平方米的曹县夜街第10号门面房。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 程传友
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。
法定代表人：胡骏，该行行长。
委托代理人：郑朝均，该行员工。
被告：万向东，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：陆波，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省宜宾县。
被告：赵祝林，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告万向东、陆波、赵祝林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行以“被告已全额偿还”为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年七月五日
书记员 唐千
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民清（算）字第00001号
申请人：南京旭建新型建材股份有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦六楼。
法定代表人：孙维理，该公司董事长。
委托代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人：安徽中成建筑劳务有限责任公司，住所地巢湖市团结路小区西三栋301室。
法定代表人：潘平友，该公司董事长。
申请人南京旭建新型建材股份有限公司以被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司的股东未按公司法规定对被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司进行清算，亦未对被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司的债务进行清偿为由，于2015年6月18日向本院申请对被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司进行公司清算。本院于2015年6月18日受理。
本院查明：被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司于2004年在原地级巢湖市工商行政管理局注册成立，因被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司因未按规定接受企业年度检验，于2010年4月份被地级巢湖市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司清算案件。本案中，安徽中成建筑劳务有限责任公司注册成立和吊销营业执照均在原地级巢湖市工商行政管理局，故应由中级人民法院管辖。由于行政区划调整，现巢湖市人民法院属于基层人民法院，故巢湖市人民法院对安徽中成建筑劳务有限责任公司的公司清算无管辖权。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南京旭建新型建材股份有限公司对被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司的公司清算申请。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 王家胜
代理审判员 付 迁
二〇一五年七月十日
书 记 员 项化雨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执91号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人杨昆。
委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。
被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人张薇薇。
被执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全。
被执行人张薇薇，女，汉族。
被执行人杨凯，男，汉族。
被执行人杨林凡，男，汉族。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第47465号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执91号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆。
申请执行人委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师（一般授权）。
被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司。
法定代表人张薇薇。
被执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人张薇薇。
被执行人杨凯。
被执行人杨林凡。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡公证债权文书一案，贷款人重庆银行股份有限公司成都分行于2015年2月11日分别与借款人成都市邛崃凯祥车业有限公司签订了《（最高额）授信业务总合同》，与保证人四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡签订了《最高额保证合同》。2015年2月16日，贷款人重庆银行股份有限公司成都分行又与借款人成都市邛崃凯祥车业有限公司依据《（最高额）授信业务总合同》签订了《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》。根据贷款合同，重庆银行股份有限公司成都分行向成都市邛崃凯祥车业有限公司发放了贷款人民币800万元，贷款期限十二个月。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成证内经字第6063、6064、6065、6066、6067、7027号。上述贷款到期后，借款人成都市邛崃凯祥车业有限公司到期未归还所欠借款本息，保证人四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡也未履行相应的担保责任。据此，四川省成都市成都公证处依据申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月7日出具了（2016）成证内经字第47465号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币7491481.67元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡的银行存款；扣留、提取被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、四川众汇融资担保有限公司、张薇薇、杨凯、杨林凡应当履行义务部分的财产。额度为人民币7556338.67元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 忍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第12号
原告：杨森，女，1970年2月11日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：齐凯，男，汉族，1990年6月28日出生，住邹城市。系杨森之子（特别授权）。
委托诉讼代理人：田飞，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙芹强，男，1984年1月13日出生，汉族，住微山县。
原告杨森与被告孙芹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人齐凯到庭参加诉讼。被告孙芹强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，16时30分许,孙芹强驾驶电动三轮车,由西向东行驶邹城市岚济路圣都商城门口东处与杨森驾驶电动自行车由东向西行驶时,发生碰撞,致两车受损,杨森受伤,入院治疗,造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定孙芹强负事故全部责任，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费费、误工费、护理费等共计107361.9元，诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张，提交了如下证据：
1、原告杨森身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及被告负事故全部责任的事实。
3、兖矿集团有限公司总医院住院病历、费用清单各一份；兖矿集团有限公司总医院，门诊票据一张，住院收费票据一张，证明原告支出医疗费29299.41元。
4、住院病历一份，原告户籍证明一份，证明原告的误工费为9524.58元，从2014年7月19日受伤计算至2014年11月19日定残前一天共123天，123天×28264元/年÷365天。
5、××员检查证明一份，护理人员杨兴芹、黄士兰户籍证明两份，证明护理费2477.94元，28264元/年÷365天×16天×2人。
6、交通费票据8张。证明支出交通费400元。
7、住院病历一份，证明住院伙食补助费480元，住院16天，每天30元。
7、伤残鉴定书，原告户籍证明一份，户口本原件一份，证明原告家住邹城市南坛北街418号，非农业户口，住在城里。证明原告构成十级伤残，原告为城镇户口，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为56528元，28264元/年×20年×10%。
8、鉴定所出具的发票一张，证明支出鉴定费1400元。
9、司法鉴定书及兖矿总医院诊断证明，证明需要后续治疗费6000元。
10、门诊收费票据一张，打字复印费13元。
11、要求营养费1238.97元。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月19日16时30分许,被告孙芹强驾驶电动三轮车,由西向东行驶邹城市岚济路圣都商城门口东处与原告杨森驾驶电动自行车由东向西行驶时,发生碰撞,致两车受损,原告杨森受伤,入院治疗,造成交通事故。2014年7月29日，邹城市公安局交通警察大队制定道路交通事故认定书，认定被告孙芹强负事故全部责任，原告杨森不负责任。
对原告主张的费用，本院认定如下：
1、原告主张医疗费29299.41元，原告提交了住院病历及费用清单、门诊票据一张、住院收费票据一张。原告有票据能证明实际支出，本院予以认定医疗费29299.41元。
2、原告主张误工费9524.58元，原告提交了户籍证明一份，伤残鉴定书一份，从2014年7月19日受伤计算至2014年11月19日定残前一天共123天，123天×28264元/年÷365天。本院认为，原告计算方式、标准符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费2477.94元，28264元/年÷365天×16天×2人。××员检查证明一份，护理人员杨兴芹、黄士兰户籍证明两份。本院认为，虽然原告提交了需两人陪护的检查证明，根据原告的伤情，本院认为，只需1人足以陪护，所以应按1人护理计算护理费。护理费为28264元/年÷365天×16天×1人=1238.97元。
4、原告主张交通费400元。本院认为，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法支持原告交通费160元。
5、原告主张住院伙食补助费480元。本院认为，原告住院16天，每天30元，本院应予认定住院伙食补助费480元。
6、原告主张残疾赔偿金56528元，28264元/年×20年×10%。原告提交提交法医鉴定意见书，证明伤情经法医鉴定为十级伤残一处，原告提交户籍证明一份，户口本原件一份，证明原告家住邹城市南坛北街418号，非农业户口，住在城里。本院认为，原告构成十级伤残，原告为城镇居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金56528元。
7、原告主张鉴定费1400元，原告有票据能证明，本院予以认定。
8、原告主张后续治疗费6000元。提交司法鉴定书及兖矿总医院诊断证明。本院认为，原告有证据能证明后续治疗费，且确实需要取内固定物，故本院应予支持后续治疗费6000元。
9、原告主张打字复印费13元，提交门诊收费票据一张，本院予以认定。
10、原告主张营养费1238.97元。本院认为，本院已经支持住院伙食补助费级残疾赔偿金，且原告没有证据能证明需要营养费，股本院不予支持营养费。
综上，本次交通事故原告损失为医疗费29299.41元、误工费9524.58元、护理费1238.97元、交通费160元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1400元、后续治疗费6000元、复印费13元，合计104643.96元。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证及庭审查证后认定的。
本院认为，从交警队责任认定书可以看出，原告与被告孙芹强发生交通事故事实清楚，证据确实充分。原告无责任，被告负事故的全部责任。被告应赔偿原告的损失。原告要求的损失，符合法律规定的应予支持；超出法律规定的部分，应予驳回。依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙芹强于本判决生效后十日内赔偿原告杨森各项损失费104643.96元。
二、驳回原告杨森对被告孙芹强的其他诉讼请求。
案件受理费2447元，由被告孙芹强负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一六年十二月九日
书记员 宋慧卿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特172号
申请人汤均伟，男，1950年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人汤贇，女，1981年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人汤均伟申请宣告公民汤贇限制民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤均伟称，申请人汤均伟系被申请人汤贇的父亲。被申请人自幼XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人汤贇为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人汤贇，女，1981年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨七村XXX号XXX室。申请人汤均伟系被申请人汤贇的父亲。被申请人患有轻度精神发育迟滞，受智力缺陷影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能较好地保护自己的合法权益。2016年7月8日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人汤贇进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人汤贇患有轻度精神发育迟滞，在本案中应评定为限制民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户口簿、残疾人证等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，汤贇为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告汤贇为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11513号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人李圣銮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03972号，依法向被执行人李圣銮发出执行通知书，责令被执行人李圣銮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李圣銮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李圣銮（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币73241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林任春