wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第873号
罪犯范吉喜，男，出生于内蒙古土默特左旗，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月4日青海省门源县人民法院作出（2011）门刑初字第21号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范吉喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范吉喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范吉喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范吉喜减刑八个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0056号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月1日被沛县公安局取保候审。2015年11月16日，经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日晚上，被告人张某到沛县沛城镇金沟村附近河边，使用矿灯、套杆等工具非法捕猎青蛙合计407只。次日准备销售时被民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑侧褶蛙，属于江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、证人倪某证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。
根据本案被告人张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1664号
申请执行人郑祖广，男，1977年11月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人史贵香，女，1968年8月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1664号申请执行人郑祖广，男，1977年11月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人史贵香，女，1968年8月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初219号
原告：李钦渊，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李艳清，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李俊清，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李钦渊与被告李艳清、李俊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日以本案借款在（2015）金民初字第411号民事判决书已经作出了判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于本案借款在（2015）金民初字第411号民事判决书中已经作出了判决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钦渊撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李钦渊负担。
审判员 王岩
二〇一八年三月五日
书记员 李耀
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初481号
原告:哈尔滨郎森经贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区泰山小区N栋1层2号门。
法定代表人：林兴华，职务：经理，
委托诉讼代理人:张忠显，男，该单位工作人员。
被告：尹文泉，男，1972年11月16日生，汉族。
被告：大兴安岭福源医药有限责任公司，住所地：大兴安岭地区加格达奇区红旗街迎宾小区7号楼4号商服。
法定代表人：包桂英。
原告哈尔滨郎森经贸有限公司诉尹文泉、大兴安岭福源医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨郎森经贸有限公司委托诉讼代理人张忠显到庭参加诉讼，被告尹文泉、大兴安岭福源医药有限责任公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
哈尔滨郎森经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款28600.00元及逾期违约金18360.00元；2.要求二被告承担连带责任。事实和理由:2014年10月，被告尹文泉承包了被告大兴安岭福源医药有限责任公司办公楼和仓库装修装饰工程，大兴安岭福源医药有限责任公司又通过尹文泉将排风管道采购安装工程委托给原告施工和进料。2014年10月1日到2014年10月7日原告将自行购进的设备安装完毕，大兴安岭福源医药有限责任公司只是通过尹文泉向原告支付了20000.00元定金，其他工程费用一直未支付，原告多次找到二被告催要未果，原告与尹文泉在2015年4月补签了一份合同书，对权力义务、违约责任以及案件管辖做了约定，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
二被告未应诉答辩。
原告向本院提交排风管道设备安装合同书一份，拟证明二被告欠原告工程款28600.00元及违约金的计算方式。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告尹�泉签订排风管道、设备安装合同书一份,合同甲方为“大兴安岭福源药品批发”，乙方为原告。上述合同主要内容为，工程名称送排风设备、管道安装，工程范围送排风设备、管道安装、调试，开工日期2014年10月6日，竣工日期2014年10月6日，合同总价款为48600.00元，甲方支付乙方工程定金20000.00元，乙方工程材料及设备进场，安装完毕验收合格后甲方支付乙方剩余工程款28600.00元，甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，应向乙方支付合同款总额的1%的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%。
本院认为，原告所提交的排风管道、设备安装合同未违反相关法律法规的效力性强制规定，应属合法有效。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依据相关证据确定本案的法律关系及法律责任。根据原告提交的合同，虽然该合同的甲方为大兴安岭福源药品批发，但原告未提供证据证实该合同当事人应为被告大兴安岭福源医药有限责任公司，故原告提出的要求大兴安岭福源医药有限责任公司承担责任的请求本院依法不予支持，被告尹文泉在合同中签字的位置虽然为代理人，虽然涉案工程的所有人为大兴安岭福源医药有限责任公司，但因大兴安岭福源医药有限责任公司未到庭对其与尹文泉之间是否存在代理关系予以确认，故二被告之间是否存在代理关系本院无法予以确认，该合同权利义务应由尹文泉承担。因合同签订时，已支付定金20000.00元，因二被告未就涉案工程是否合格提出异议并提供证据，故本院依法认定涉案工程已经完工并验收合格，余款28600.00元应予支付。根据合同的违约责任条款，如果按每天1%计算违约金，其数额明显超过法律规定的违约金最�数额，故本院依据合同中的违约金总额不超过合同款总额的20%及未支付工程款28600.00元确定违约金数额未28600.00元×20%=5720.00元。
综上所述，尹文泉应支付原告工程款28600.00元及违约金5720.00元。依照《合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文泉支付原告哈尔滨郎森经贸有限公司工程款28600.00元及违约金5720.00元；
二、驳回原告哈尔滨郎森经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费974.00元（原告已预交），由原告负担262.00元，由被告尹文泉负担712.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1125-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。
法定代表人屈某某，系该行行长。
被执行人徐某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路东路新站社区13组36号。
被执行人戴某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路东路新站社区13组36号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第360号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人徐某某、戴某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某、戴某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司岳阳市分行贷款本金463381.91元及利息、罚息、复利39979.77元（利息、罚息、复利计算：自2015年3月16日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算），并承担因实现债权而发生的各项合理费用。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案值件受理费8536元、执行费7000元，但被执行人徐某某、戴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐某某、戴某某名下有两套住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某某、戴某某所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处望岳社区华林小岸3栋1603号（房权证号为：岳房权证岳阳楼区字第3321**号）和位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会九源大厦B栋702号（产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第1167**号）的住房两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十七日
书记员 易美霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3462号
原告：曾善光，男，1969年11月30日生，汉族，住江山市。
被告：钟建喜，男，1974年2月25日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
原告曾善光与被告钟建喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾善光到庭参加诉讼，被告钟建喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
曾善光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计人民币63025元，并支付逾期付款利息（利息自2017年4月30日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍据实予以计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营木粉的个体业主。被告因需要于2016年2月开始陆续到原告处赊购木粉。在此期间，被告陆续支付了部分货款，截至2017年2月14日止，双方经过结算，被告共结欠原告货款合计人民币63025元，被告于同日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：被告欠款金额、还款期限等相关内容。还款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。被告钟建喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建喜于本判决生效之日起十日内支付原告曾善光货款人民币63025元并支付利息（利息自2017年4月30日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告曾善光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告钟建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴燕敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：江门市潮连化工电镀厂。
法定代表人：陈超强。
被上诉人（原审原告）：江门市兆晶电子有限公司。
法定代表人：甘宁。
原审被告：江门南昌企业（集团）有限公司。
法定代表人：陈锦波。
原审被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司。
法定代表人：孟清柱。
上诉人江门市潮连化工电镀厂（以下简称“江门潮连电镀厂”）因与被上诉人江门市兆晶电子有限公司（以下简称“江门兆晶公司”），原审被告江门南昌企业（集团）有限公司（以下简称“江门南昌企业集团”）、江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“江门南昌投资公司”）租赁合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第3357-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：由于江门兆晶公司向江门潮连电镀厂、江门南昌企业集团、江门南昌投资公司主张权利，而上述三被告均具有独立的企业法人资格，且住所地均在广东省江门市蓬江区境内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院依法对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回江门潮连电镀厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人江门潮连电镀厂上诉称：本案中虽然上诉人的住所地位于江门市潮连横滩沙，但由于上诉人的实际经营者为中山人，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院管辖。
被上诉人江门兆晶公司未提出书面答辩意见。
原审被告江门南昌企业集团、江门南昌投资公司均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：江门兆晶公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《江门市潮连化工电镀厂LED表面处理车间租赁经营合同》；2、请求依法判令江门潮连电镀厂赔偿江门兆晶公司违约金1500万元；3、请求依法判令：江门南昌企业集团、江门南昌投资公司承担连带责任。本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回江门潮连电镀厂的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人江门潮连电镀厂的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十条一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓少洪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2252号
原告四川广泽电力建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨建。
委托代理人唐尧，律师。
被告成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人童民伟。
原告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽电力）诉被告成都市新锦江旧城改造开发有限公司（以下简称新锦江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告广泽电力的委托代理人唐尧到庭参加诉讼，被告新锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广泽电力诉称，2008年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告广泽电力向被告新锦江公司购买成都市成华区房屋，购房款合计7277675元，广泽电力一次性付款，依照合同约定，新锦江公司应在房屋交付之日起365天内协助广泽电力办理产权登记，逾期按日万分之一支付违约金；2009年12月9日，双方签订《补充协议》，确认双方前述合同于2009年12月1日生效，新锦江公司于2009年12月9日向广泽电力出具8份《收款收据》，同年12月16日，双方办理房屋移交手续，按约，新锦江公司应于交房后一年内即2010年12月15日前，协助广泽电力办理产权登记手续，但新锦江公司至今未履行办证义务。请求判令新锦江公司立即协助办理8套房屋的房屋所有权证书；判令新锦江公司支付逾期办证违约金（从2010年12月16日起至办证之日止，按日万分之一计算），本案诉讼费由被告承担。
被告新锦江公司未提出答辩意见。
经审理查明，2008年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件补充内容》、《商品房买卖合同补充协议》，被告新锦江公司向原告广泽电力出售位于成都市成华区共计8套房屋，案涉8套房屋购房款合计7277675元，广泽电力一次性付款，合同约定新锦江公司应在2009年6月30日前完成该商品房的初始登记，案涉商品房交付使用后，新锦江公司应在房屋交付后365日内协助广泽电力办理房屋产权登记，逾期，新锦江公司应从逾期办证之日起算，至办证之日止，按已付款日万分之一向广泽电力支付违约金。
2009年12月9日，原、被告双方签订《补充协议》，确认双方前述合同于2009年12月1日生效，由于广泽电力应付新锦江公司购房款较新锦江公司应付广泽电力工程款多177675元，另新锦江公司还应支付广泽电力23000元配电工程拆除费及新锦江公司主张支付广泽电力100万元工程款时扣除了33300元税金，因此广泽电力还需向新锦江公司补差121375元，广泽电力在收到新锦江公司开具的7套房屋购房发票之日以现金方式向新锦江公司支付该款；广泽电力向新锦江公司开具8123000元工程款发票，税金由广泽电力承担，新锦江公司在收到广泽电力开具的工程款发票后，向广泽电力开具7套房屋的购房发票，在广泽电力完成发动机电缆接线后续工作后再开具第8套房屋的购房发票；广泽电力向新锦江公司支付补差款后10日内，新锦江公司将《商品房买卖合同》约定的案涉8套房屋交付给广泽电力，同时承诺在交房后一年内协助办理产权过户登记，逾期按《商品房买卖合同》承担违约责任。
2009年12月9日、2010年1月19日，新锦江公司向广泽电力出具8份《收款收据》，同年12月16日，双方办理房屋移交手续。新锦江公司未按约履行办证义务，引起纠纷。审理中，广泽电力向本院提交了案涉8套房屋的《商品房买卖合同摘要》和《房屋信息摘要3》，案涉8套房屋即成华区，已于2008年9月24日在房屋产权登记部门办理了合同备案登记，合同签约备案号分别为；该《房屋信息摘要3》显示，案涉8套房屋新锦江公司已于2013年1月24日完成了产权初始登记，初始登记权证号为权。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件补充内容》、《商品房买卖合同补充协议》、2009年12月9日《补充协议》、《收款收据》、《商品房买卖合同摘要》和《房屋信息摘要3》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方协商签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件补充内容》、《商品房买卖合同补充协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，且并未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。新锦江公司将案涉8套房屋抵偿给广泽电力用以抵偿其所欠工程款，房屋买卖合同订立后，新锦江公司在房屋登记部门办理合同备案登记，新锦江公司应按约将房屋所有权转移给广泽电力，新锦江公司未履行办证义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。广泽电力要求新锦江公司履行办证义务、支付逾期办证违约金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、成都市新锦江旧城改造开发有限公司在判决发生法律效力之日起10内，协助四川广泽电力建设有限公司将四川省成都市成华区共计8套房屋的所有权转移登记至四川广泽电力建设有限公司；
二、成都市新锦江旧城改造开发有限公司在判决发生法律效力之日起10内，向四川广泽电力建设有限公司支付逾期办证违约金（从2010年12月16日起算至办证之日止，按日万分之一计算）。
如果被告成都市新锦江旧城改造开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费15356元，公告费600元，合计15956元，由被告成都市新锦江旧城改造开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 蒋润丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 贇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初字4713号
原告朱华，女，1974年9月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告贺加军，男，1967年5月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告被告曹岗，男，1982年8月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告朱华与被告贺加军、曹岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告贺加军、曹岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息；利息以18‰计算，从2014年5月9日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告贺加军、曹岗向其借款50000元，约定月利率18‰，二被告共同向原告出具了借款条据1支，被告偿还了7400元利息，后借款本金及其利息经原告向二被告催要未果，提起诉讼。
原告朱华向法庭提交了以下证据：
第一组，原告户口薄、身份证复印件一份；用于证明原告系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支；用于证明贺家军于2014年5月9日向原告朱华借款本金50000元，约定月利息900元，由被告曹岗担保的事实。
原告在庭审中述称：“借款后，二被告偿还了7400元的利息。”
被告贺加军、曹岗未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的二组证据，二被告未到庭质证，该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的：“借款后，二被告偿还了7400元的利息”的事实，被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年5月9日，被告贺加军、曹岗向其借款50000元，约定月利率18‰，二被告共同向原告出具了借款条据1支，被告偿还了7400元利息，后借款本金及其利息经原告向二被告催要未果，涉诉本院。
本院认为，被告贺加军、曹岗向原告朱华借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。原告朱华主张由二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告朱华主张按照借款利率18‰给付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制贷款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺加军、曹岗于本判决生效后3日内偿还原告朱华借款本金50000元及其利息（借款利息以双方约定借款月利率18‰计算，从2014年5月9日起至执行之日止；）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告贺加军、曹岗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字37号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人彭坤，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行被执行人彭坤城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0005035号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0005035号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0005035号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0005035号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4226号
原告：王云，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：曹昌仁。
被告：童敏，女，汉族，1964年2月4日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149205135A。
法定代表人：曹昌仁。
被告：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥，统一社会信用代码91340122566356145N。
法定代表人：曹庆腾。
被告：孙东友，男，汉族，1956年6月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理王云与曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友民间借贷纠纷一案中，原告王云向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友价值5500000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告王云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友5500000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告王云提供担保的其名下位于合肥市政务区高层写字楼（房屋编号:11214527,11214562,11214579,11214596,11214628）进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00064号
原告：周某某，女，1970年1月13日出生，汉族，
安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，男，1967年2月10日出生，汉族，
安徽省淮南市人，无业，住址同原告。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月十四日
书记员 王 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第644号
原告黄兆春。
被告林俊。
被告覃关秀。
原告黄兆春与被告林俊、覃关秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员廖明贵、黄登保组成合议庭，书记员陈明旎担任庭审记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关代兵到庭参加诉讼，被告林俊、覃关秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆春诉称，被告林俊于2015年7月8日向原告借款120000元，并写了一张《借条》给原告；该《借条》约定：借款用于资金周转，每月利息3000元。被告收款后，拒绝给付利息；为此原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝。原告因此提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还借款120000元及利息（利息的计算：以本金120000元为基数，按月利率2%计付，从2015年7月8日起计至偿还清借款为止）；2、由二被告承担诉讼费。
原告黄兆春向法庭提交的证据有《借条》一张和《婚姻登记记录证明》一份，证明被告林俊向原告借款120000元、二被告系夫妻关系的事实。
被告林俊、覃关秀未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林俊向原告借款120000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告林俊未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。关于利息的计算，原告主张按月利率2%计，符合有关法律规定。因二被告为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊、覃关秀共同偿还原告黄兆春借款人民币120000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金120000元为基数，按月利率2%计付，从2015年7月8日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2844元，公告费700元，财产保全费1158元，合计4702元，由被告林俊、覃关秀共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈明旎
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第250号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦a座401室。
法定代表人陈志军，系该公司董事长。
委托代理人朱超威，系舟山市锦盛物业管理有限公司职工。
被告金哲敏，舟山移动公司职工。
原告舟山市锦盛物业管理有限公司诉被告金哲敏物业服务合同纠纷一案，原告诉称：2006年8月31日，原告与舟山市国贸房地产开发有限公司签订了《舟山东方润园前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2012年10月，该小区业主委员会成立并先后与原告签订两份《物业服务合同》，委托原告管理东方润园小区，委托期限为2013年1月1日起至2014年4月30日止，排屋物业管理综合服务费标准为每平方米1.5元。被告系该小区3幢101室的业主，房屋建筑面积254.49平方米，至本案起诉前，被告未支付2010年10月1日至2011年8月31日及2013年9月1日至2014年2月28日的物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，要求判决被告支付上述期限内的物业管理费6490元，违约金1947元，合计8437元。本院收到原告诉状后，曾多次电话通知被告支付未果，故于2014年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员叶茜独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告舟山市锦盛物业管理有限公司的委托代理人朱超威到庭参加了诉讼。被告金哲敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明，被告拖欠原告2010年10月1日至2011年8月31日及2013年9月1日至2014年2月28日的物业管理费6490元事实清楚，原告在该期限内已实际提供了物业服务，且被告在法定期限内未提出答辩意见，亦不到庭参加诉讼，故本院予以确认。鉴于原告主张的滞纳金已远低于双方在物业服务合同中约定的标准，系其对自身权益的处分，本院予以支持。根据国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金哲敏于本判决生效之日起3日内支付原告舟山市锦盛物业管理有限公司自2010年10月1日至2011年8月31日及2013年9月1日至2014年2月28日的物业管理服务费6490元并支付滞纳金1947元，合计8437元。
如果被告金哲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告金哲敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑涵文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01281号
原告：唐德财，男，1976年6月4日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
原告唐德财诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李启明适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告唐德财到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德财诉称：2014年7月2日，被告杨兵因资金周转向原告借款人民币200000元，约定期限为60日。原告于当日通过银行将该借款转入被告帐户。因被告未按期还款，现起诉要求被告清偿此款并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、被告杨兵出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实。2、银行转帐回单一份，证明被告收到原告支付的借款200000元的事实。
被告杨兵未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明了被告借款的基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2014年7月2日，被告杨兵向原告唐德财借款200000元，约定期限为60日。原告于当日通过中国农业银行将该借款转入被告个人帐户。因被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为，被告杨兵向原告唐德财借款200000元，有被告出具的借条及原告帐户银行转帐回单佐证，事实清楚，应予认定。被告未按期还款构成违约应当返还此款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起五日内返还原告唐德财借款200000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告杨兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01281号
原告：唐德财，男，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
原告唐德财诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李启明适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告唐德财到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德财诉称：2014年7月2日，被告杨兵因资金周转向原告借款人民币200000元，约定期限为60日。原告于当日通过银行将该借款转入被告帐户。因被告未按期还款，现起诉要求被告清偿此款并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、被告杨兵出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实。2、银行转帐回单一份，证明被告收到原告支付的借款200000元的事实。
被告杨兵未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明了被告借款的基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2014年7月2日，被告杨兵向原告唐德财借款200000元，约定期限为60日。原告于当日通过中国农业银行将该借款转入被告个人帐户。因被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为，被告杨兵向原告唐德财借款200000元，有被告出具的借条及原告帐户银行转帐回单佐证，事实清楚，应予认定。被告未按期还款构成违约应当返还此款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起五日内返还原告唐德财借款200000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告杨兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初527号
原告陶娜，女，1986年5月14日出生，汉族。
被告王雄波，男，1984年11月30日出生，汉族。
原告陶娜诉被告王雄波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶娜到庭参加诉讼，被告王雄波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶娜诉称，被告王雄波于2014年5月4日向我借款10万元，并出具借条，约定借期一个月，月息2分，承诺于2014年6月4日一次性还清本息，但到期后，被告拒不还款，原告多次催讨无果，故诉至贵院，请求法院判令被告返还借款10万元及利息3500元。
被告王雄波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王雄波向原告陶娜借款10万元，2014年5月4日，原告陶娜将款项通过手机银行转帐给担保人朱晓刚，朱晓刚又从银行取出现金交付给被告王雄波，被告王雄波收到现金10万元后向原告陶娜出具借条一份，内容为：“今借陶娜现金拾万元整（100000），使用一个月，于2014年6月4号一次性还清。借款人：王雄波，担保人：朱晓刚，2014年5月4日。如逾期不还，将予DVP566轿车过户到陶娜名下。王雄波”。本案在审理过程中，法庭对担保人朱晓刚和在场人吕宏钊的询问，都证实了原、被告之间10万元的借贷关系有效存在。原告陶娜依约交付了借款10万元，但被告王雄波没有按约定期限还款。原告陶娜向法庭明确表示，要求利息3500元，多余部分不再主张。
本院所确认的上述事实由借条、询问笔录及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雄波向原告陶娜借款10万元并出具了借条，双方借贷关系成立并生效，原告陶娜交付了借款，被告王雄波也应依约定时间归还借款，故原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予持。……。本案中，原告出示的借条并没有约定利息，只有担保人朱晓刚关于口头约定利息的陈述，该陈述不足以证明借贷双方对利息的约定，故原告要求的借期内的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。故原告主张的逾期之后的利息，本院予以支持。而按照银行的同期贷款利率所计算出的逾期后的利息数额已超原告诉请的3500元，多余部分原告自愿放弃，是对自己权利的处分，故原告主张3500元的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄波于本判决生效后十日内偿还原告陶娜借款本金10万元及利息3500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告王雄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1705号
原告：王晓芳，女，1991年2月14日出生，满族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李银花，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：珲春市东方亿圆食府，住所：吉林省珲春市。
王晓芳与珲春市东方亿圆食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王晓芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓芳负担。
审判员 赵强
二〇一七年七月十三日
书记员 秦雪
—1—
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1705号
原告：王晓芳，女，1991年2月14日出生，满族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李银花，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：珲春市东方亿圆食府，住所：吉林省珲春市。
王晓芳与珲春市东方亿圆食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王晓芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓芳负担。
审判员 赵强
二〇一七年七月十三日
书记员 秦雪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第2011号
原告：陈某某，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：刘某，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：葫芦岛某某建筑工程公司，住所地龙城区。
负责人：刘某甲，经理。
被告：朝阳某某贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某、葫芦岛某某建筑工程公司、朝阳某某贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一五年十一月五日
书记员 胡丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保87号
申请人：杨西银，女，1966年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任军琦，男，1976年4月16日出生，汉族。
被申请人：贺昭昭，男，1962年11月13日出生，汉族。
申请人杨西银于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺昭昭名下财产采取保全措施，并于2017年6月20日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值884200元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺昭昭名下价值884200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 亭
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执269号
李大明：
关于本院移送执行的李大明罚金及追缴违法所得一案，执行依据为本院（2017）苏13刑初26号刑事判决书。本院在执行过程中，于2018年3月27日将你银行账号中的20万元强制扣划至本院并已上缴国库。至此，本案中罚金20万元已执行完毕。关于违法所得61万元，经和市纪委沟通，将由市纪委从你家人代为退赃的款项中支付并上缴国库。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2093号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：严飚，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王芬平，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告严飚、王芬平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告严飚、王芬平共同偿还原告借款本金231808.19元及利息（截止2015年12月2日的利息、罚息、复利40822.16元；另以借款本金231808.19元为基数，从2015年12月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月2日，被告严飚与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告严飚向原告借款50万元，贷款期限自2013年12月2日至2015年12月2日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告严飚足额支付至第14期即2015年2月1日，第15期仅支付本金4058.24元、期内利息5726.32元、复利276.77元,共计已偿还本金268191.81元。2015年2月2日至2015年12月2日间，以本金231808.19元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为46825.25元，扣除期间被告严飚已支付的期内利息5726.32元、复利276.77元，该期间内被告严飚应付的利息、罚息、复利为40822.16元。被告严飚逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2012年5月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严飚、王芬平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金231808.19元及利息（截止2015年12月2日的利息、罚息、复利40822.16元；另以借款本金231808.19元为基数，从2015年12月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告严飚、王芬平应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5404元，公告费640元（已由原告垫付），合计6044元，由被告严飚、王芬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3155号
上诉人（一审起诉人）：张莉，女，1986年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人张莉因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张莉上诉请求：撤销一审裁定，改判天津市观璎戏曲学校返还上诉人购房款20万元，并按照银行同期贷款利率的标准向上诉人支付利息损失8.4万元，合计28.4万元，一、二审诉讼费用由天津市观璎戏曲学校负担。事实和理由：上诉人与天津市观璎戏曲学校2008年8月9日签订的合同虽然无效，但上诉人按照合同约定向天津市观璎戏曲学校交纳了购房款，现由于天津市观璎戏曲学校的原因至今无法交付上诉人合同项下房屋。因此，天津市观璎戏曲学校理应返还上诉人支付的购房款及利息。一审法院对本案认定该事实不清，适用法律错误，应予改判。
本院认为，对于未取得相关建设手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以观璎戏曲学校教师公寓未取得相关建设手续为由，对于上诉人的起诉不予受理，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，张莉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新进
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3324号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人贾红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00181号，依法向被执行人贾红娟发出执行通知书，责令被执行人贾红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾红娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币795587.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3324号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人高志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00181号，依法向被执行人高志明发出执行通知书，责令被执行人高志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币795587.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄斌
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初654号
原告张德强，男，1950年4月28日，汉族，住海兴县。
原告张德刚，男，1963年7月25日，汉族，住海兴县。
本院在审理原告张德强与被告张德刚恢复原状纠纷一案中，原告于2016年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张如辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李青岭
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢83号
唐华华、唐�锦：
本院执行的申请执行人唐华华与被执行人唐廷锦民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2011年4月11日作出的（2015）双民初字第577号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年八月十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2156号
原告陈爱莲，女，汉族，1957年8月31日出生。
被告赵丽杰，女，汉族，1956年7月10日出生。
本院在审理原告陈爱莲与被告赵丽杰民间借贷纠纷一案，原告陈爱莲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱莲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告陈爱莲负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙志敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1299号
罪犯陈秀林，男，汉族，生于1976年9月20日，贵州省罗甸县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年9月12日作出（2013）巴法刑初字第00554号刑事判决，以被告人陈秀林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利一年。对被告人陈秀林所获赃款15800元予以追缴（已退出）。判决发生法律效力后，于2013年9月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秀林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈秀林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第713号
申请执行人林有明
被执行人米国利，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇米庄村2排
本院在执行申请人林有明与被执行人米国利承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第713号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1939号
罪犯霞绍武，男，生于1958年02月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第191号刑事判决，以被告人霞绍武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年11月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯霞绍武在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霞绍武减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4378号
原告：徐溪金，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
被告：林雪梅，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告徐溪金与被告林雪梅民间借贷纠纷一案中，原告徐溪金于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐溪金以欲与林雪梅庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐溪金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐溪金负担。
审判员 张丽娥
二〇一七年七月三日
书记员 吴雅婧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保22号
申请执行人：梁振吉，男，1961年6月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：颜景利，男，1951年10月12日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行梁振吉与颜景利合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初180号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结执行人颜景利银行存款5万元或他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保22号申请执行人：梁振吉，男，1961年6月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：颜景利，男，1951年10月12日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行梁振吉与颜景利合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初180号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结执行人颜景利银行存款5万元或他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十日书记员  颜 忱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01132号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人吴寅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）汤青良，男，1974年7月15日出生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人汤青良为财产损失保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人吴寅，被上诉人汤青良的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月24日，曹俊峰为其所有的豫R6C1**小型普通客车在被告处投有机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款等保险，保险金额分别为190791元和300000元，保险期间至2014年4月24日，被保险人为汤青良。家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）款约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。2013年6月24日，程自杰驾驶豫R6C1**客车由北向南行驶至新野县歪子镇棉花庄村西桥头公路处，与路西停放白豪杰驾驶的特种作业车发生挂擦、碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，程自杰负此事故的全部责任，白豪杰在此事故中无责任。在新野县交警大队调解下，程自杰与白豪杰达成协议，双方互不追究责任。事故发生后，原告汤青良在河南省安瑞汽车销售服务公司维修车辆，花去维修费12000元。另查明，事故发生时，豫R6C1**车辆的检验有效期至2013年4月。
原审法院认为：豫R6C1**客车在被告处投有机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约等保险，双方已形成保险合同关系，双方均应依据合同的约定履行自己的义务。豫R6C1**客车在保险期内发生交通事故，原告支出车辆维修费12000元，现请求被告在机动车辆损失险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，依法予以支持。被告辩称豫R6C1**客车未按规定检验，按保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。但根据合同之目的，订立合同时双方已对车辆行驶安全性作了较长时间预期，且双方订立保险合同到车辆发生交通事故期间较短，事故发生在保险期内，机动车未在规定的期间内进行安全技术检验并不一定不符合行驶的安全技术条件和降低汽车行驶安全性能。另国家关于机动车应定期进行安全技术检验的规定，系国家行使行政管理职能所在，属于管理性的强制性规范，并非效力性的强制性规范，不能据此认定豫R6C1**客车未年检违反了法律、行政法规的强制性规定。且被告工作人员在到达事故现场后仅进行了拍照，在得知事故车辆未进行年检时并未要求对车辆进行安全技术鉴定，被告也未举证证明车辆存在安全隐患而导致发生了交通事故。故被告以事故车辆未进行年检而拒绝赔付保险金的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、五十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤青良车辆损失12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
宣判后，阳光财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：保险合同中约定，车辆未按规定检验保险公司责任免除，保险公司不应当再承担责任，原审适用法律错误。
被上诉人汤青良答辩称：保险公司未尽说明义务，当事人投保时未告知这个情况，且检验不检验是公安机关的事，与保险公司无关，原审判决适当，应当维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人阳光财险南阳支公司与被上诉人汤青良签订的交强险和第三者商业保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，上诉人阳光财险南阳支公司应该按合同约定向被上诉人支付车辆损失费用。上诉人阳光财险南阳支公司上诉称，应按保险合同条款的约定，未年检车辆免除保险责任，该条款上诉人尽到了告知义务，且该条款也未限制被保险人的权利，该条款为有效条款。本院认为，根据保险法的规定，上诉人阳光财险南阳支公司就免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被上诉人汤青良称在签订保险合同时，保险公司未就相关免责条款内容告知自己，而上诉人也没有提供证据证明其尽到了告知义务，故根据保险法的规定，该条款不产生效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 斌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1761号
申请执行人新余市渝水区人民法院
被执行人郑小军，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住于新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人郑小军的罚金纠纷的（2018）赣0502刑初157号刑事判决一案中，因被执行人郑小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郑小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年五月二十三日
书记员 王蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初73号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶有桥，男，1963年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人叶有桥犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人叶有桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月1日17时许，被告人叶有桥在武汉市硚口区幸乐居委会旁的巷子，因行车让道琐事，与被害人彭某发生争执，随后打电话邀约其哥哥叶某（另处）带人赶到现场，对被害人进行殴打，致被害人彭某头面部外伤、双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤二级。公安民警当场将被告人叶有桥带至公安机关。到案后，被告人叶有桥赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人叶有桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案及陈述、证人严某、胡某、刘某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、医院门诊病历、收条、谅解书、人民调解协议书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶有桥故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶有桥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶有桥赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶有桥符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人叶有桥犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶有桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 方一飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执334号
申请执行人冀东水泥黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街道。
法定代表人王学刚，职务总经理。
被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张大成，职务董事长。
申请执行人冀东水泥黑龙江有限公司与被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司票据纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冀东水泥黑龙江有限公司于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付商业承兑汇票应付款500万元及利息、案件受理费46800元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人一次性给付人民币500万元并已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十五日
书记员 张璐瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第74号
申请执行人陶永平，男，1971年4月出生，苗族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人徐酉权，总经理。
本院在执行申请执行人陶永平申请执行被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司的银行存款，申请执行人陶永平已领取16000元。现查明被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陶永平也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）238号仲裁裁决书主文内容第二项内容的执行（被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司已支付申请执行人陶永平16000元）。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘俊鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第278号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某某，男，38岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日22时许，被告人王某某在张家界市永定区大桥路中国邮政储蓄银行门前，向吸毒人员许某某出售了200元的海洛因，后被公安干警抓获，并从许某某身上查获一包净重0.205克海洛因，从王某某身上查获一包净重0.363克海洛因和现金200元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、现场方位图及相关照片，扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，通话详单、视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某具有的量刑情节是：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6033号
上诉人（原审原告）颜勇，男，汉族，1988年7月21日生。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市保安服务总公司武戍分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路125-6号。
负责人李运高，该分公司董事长。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
负责人吴国元，该分行行长。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
上诉人颜勇因与被上诉人南京市保安服务总公司武戍分公司（以下简称保安服务武戍分公司）、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）鼓民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人颜勇及其委托代理人王宁、被上诉人保安服务武戍分公司的委托代理人戴玉芹、被上诉人浦发银行南京分行的委托代理人杨定松到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人颜勇以双方庭外达成和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人颜勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜勇撤回上诉。
二审案件受理费5元，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨文艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人福安市甘坪建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人李坛生。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
被执行人刘丛生，男，住福安市。
被执行人高彬，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市甘坪建材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、刘丛生、高彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第975号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款的复利448184.56元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1230号
原告吴桂华，女，1967年1月25日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴桂华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。7月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉，被告委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂华诉称：2014年9月4日8时40分，原告驾驶其所有的沪C0XX**小型轿车行驶至上海市青浦区朱家角镇峰甸路XXX号，因操作不当致使车辆侧翻，造成车损的交通事故。经交警部门核查，事故事实与成因无法查清。事故发生后原告花费车辆维修费人民币29，467元、施救费2，050元以及评估费500元。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止。原告已在事故后及时向被告报案，然被告至今未履行保险理赔责任。据此，原告请求判令被告支付车辆维修费29，467元、施救费2，050元以及评估费500元，共计32，017元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告未提供保险事故发生原因及性质的证明，故不同意赔偿。
经开庭审理查明：原告的沪C0XX**车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），保险期限自2014年7月2日至2015年7月1日。2014年9月4日10时20分，吴桂华报警称：其驾驶的沪C0XX**车辆于2015年9月4日8时40分许，在上海市青浦区朱家角镇峰甸路XXX号，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损失的交通事故，经警方核查，交通事故事实与成因无法查清。
事故发生当日，原告委托上海诗恩搬运装卸有限公司对事故现场进行清障施救，施救牵引作业单载明因车辆掉到水沟里，故使用8吨吊车，产生吊车费1，800元和牵引费250元，共计2，050元。
以上查明事实，由原告提供的商业险保单复印件一份，道路外交通事故证明原件一份，行驶证，驾驶证复印件各一份，牵引服务作业单及发票原件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为证明原告在本起事故中所遭受的损失，原告另行提供2015年1月9日上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》原件一份（金额29，467元）、事故车辆勘估表原件二张、评估费发票原件五张，以此证明车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确定车辆的损失为29，467元元，为此原告支出评估费500元。经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为被告于2015年1月26日对车辆定损，金额为17，500元，故不予认可原告主张的车损金额，且原告没有提供修理清单和发票，也未提供有效的保险事故证明。为此被告提供定损单和保险条款复印件各一份证明上述主张。原告对此不予认可。庭审后原告补充提供修理清单和发票原件一组（金额为29，467）。
审理中，原告陈述事故发生当时，路人拨打了110，而后朱家角派出所民警到现场，但没有当场出具事故认定书，而是让原告先和保险公司报案处理，之后原告到派出所做笔录，派出所出具了事故证明，因为是路人报案，故也无法提供报案回执单。被告陈述：事故当天9时左右收到原告报案，9时37分被告人员到现场查勘、拍照，现场驾驶员是原告，车辆翻掉，原告表示是驾驶不慎导致侧翻，但未在现场看到警察。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的沪C0XX**车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。虽然事故证明载明事故事实与成因无法查明，但原告陈述的事故发生时间、地点及现场情况与被告到现场查勘时情况相符，且被告人员到达现场时车辆确实侧翻，驾驶员也在现场，且原告亦及时到派出所处理，应视为原告尽到及时报警和保护现场的义务，可以印证原告陈述的真实性，本院予以确认。关于车辆损失，被告认为保险公司已经定损，原告另行委托评估不予认可，本院认为事故发生在2014年9月4日，被告直至2015年1月26日才出具定损单，原告为了避免损失先行委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，并无不当。被告虽然对评估金额不予认可，并认为其中部分项目未损害且金额过高，但并未提供相应证据证明，相比被告自行出具的定损单，上海道路交通事故物损评估中心作为专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，其意见书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出，较为客观、合理，本院予以采信，确认车损金额为29，467元。施救费2，050元，被告并无异议，本院予以认可。关于评估费500元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴桂华保险金29，467元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴桂华施救费2，050元、评估费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.40元，减半收取计300.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
代理审判员 沈月红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1072号
上诉人（原审原告）：温新汉，男，1967年10月12日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷城庙谷公交客运有限公司，住所地湖北省谷城县庙滩镇夕照街208号。
法定代表人：张海贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
上诉人温新汉因与被上诉人谷城庙谷公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审庭审时，温新汉提交了证实自己长期在谷城县从事装修工作的证人证言及相关书证，在现实生活中，装修行业的从业人员多为农村进城务工人员，从事装修工作时并不需要签订劳动合同，工作完成后多为现金结算，个人无须纳税，一审法院仅因温新汉未提供劳务合同、个人纳税证明、工资明细表就认定温新汉并非长期从事非农业生产而按农村标准计算温新汉的残疾赔偿金、被抚养生费等相关赔偿费用事实依据不足。谷城县人民医院出院证明的医嘱中明确载明需2人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审法院对温新汉的护理人数确定为1人不当。专家手术费有谷城县人民医院出院出具的证明予以证实的情况下，亦应予以支持。二审中，温新汉提供的襄樊市假肢站诊断证明书，证实根据温新汉残情，需要配置康复、生活器具，以方便生活护理，康复治疗。按照国产、普通、适用原则，建议配置器具。一审法院未对温新汉需要配置的残疾辅助器具及相应费用予以查明不当。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1847号民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重审。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李梦秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0151号
罪犯燕良敏。
江苏省常熟市人民法院于2009年4月30日作出（2009）熟刑初字第0269号刑事判决，以被告人燕良敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2009年6月17日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯燕良敏自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯燕良敏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯燕良敏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯燕良敏予以假释（假释考验期至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1541号
原告杜翀，河北钢铁集团宣化钢铁公司设备能源部150吨联合泵站职工。
被告王旭，无业。
委托代理人ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
原告杜翀诉被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翀、被告王旭的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翀诉称，我于2014年9月进入被告处工作，担任物理授课教师。双方口头协商，课时费按照五五分成，每月坐班费600元，每月20日结算工资，当月结算上月工资。双方确定雇佣关系以来，我按照约定及时、无误的履行了工作职责。被告第二个月没有给我发放坐班费。我多次催要未果，从第三个月被取消了坐班费。2015年6月20日，被告并未按照约定及时足额支付我劳动报酬，6月25日，其他补课老师的工资已经发放，唯独我的工资没有发。6月27日，我到宣化鑫光大B座北京新阳教育索要工资无果，被被告的丈夫陈洪岩殴打，致使我头部受伤，我被迫报警，张家口市公安局宣化市场街派出所受理了因被告拖欠工资发生的纠纷问题，经两次调解，被告同意给付我拖欠的工资4480元，但就打人赔偿问题未达成一致，第三次调解被告就不同意给付我拖欠的工资，只解决打人问题。2015年7月15日，我和陈洪岩在派出所就打人问题的赔偿达成协议，陈洪岩一次性赔偿我医疗费、营养费、后续治疗费等共计2000元，但被告迟迟未给付我拖欠的工资。从2015年6月27日起，我被强行停课，被告累计拖欠我2014年10月的坐班费600元、2015年5月和6月的工资4480元，共计5080元。我多次向被告索要其拖欠我的工资，但被告一直拖延未付，故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付我工资及坐班费共计5080元，并承担本案诉讼费用。
被告王旭辩称，我与原告并未形成劳务合同关系，事实上我们是个人合伙关系，双方并未口头约定坐班费。原告是否被陈洪岩殴打与其诉讼请求无因果关系。
经审理查明，2014年9月，杜翀经网络应聘到王旭开办的北京新阳教育补课班担任物理教师，双方口头约定补课费按五五标准分成，并口头约定了每月坐班费为600元。从2014年10月23日开始王旭通过转账方式为杜翀发放工资，10月23日支付了564元、11月20日支付了1675元、11月25日支付了坐班费及工资800元、12月20日支付了3698元、2015年2月16日支付了2285元、3月26日支付了7118元、5月21日支付了4303元。2015年3月份的工资3304.50元是王旭通过现金方式为杜翀发放的。庭审中，杜翀向本院提交了其自己记录的补课课时记录及工资表，证明王旭拖欠其补课费的数额如下：2015年5月份的补课费为3552元、6月份的补课费为937.50元。另查明，2015年6月27日杜翀与王旭的男朋友陈洪岩因工资问题发生纠纷，并经张家口市公安局宣化市场街派出所调解解决。
上述事实，有杜翀的陈述、王旭的答辩、杜翀自己记录的补课记录及工资表、杜翀的银行卡客户交易查询打印单、张家口市公安局宣化分局治安调解协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，杜翀为王旭开办的补课班提供物理教学工作，王旭支付其工资，双方已形成劳务合同关系，王旭应按照约定支付杜翀工资。现杜翀主张王旭给付其拖欠的2014年10月份坐班费600元及2015年5月、6月的工资4480元，合理合法，本院予以支持。王旭辩称其与杜翀系个人合伙关系，双方并未口头约定坐班费，无据证实，本院不予采信。王旭对杜翀要求支付拖欠工资及坐班费的数额、杜翀自己记录的课时记录表不予认可，其有义务提供自己制作的杜翀授课的相关记录等证据，因其未向法院提供相关证据，故应该承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王旭于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠杜翀的2014年10月的坐班费600元及2015年5月、6月的工资4480元，以上共计5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 洁
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2499号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被告黄鹏新，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告黄鹏新民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年五月十三日
书记员 李 季
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0636号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告孙颖。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2206号
原告：黑山县某物业公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人：杨某。
被告：黑山县某宾馆，地址黑山县黑山镇。
法定代表人：王某。
原告黑山县某物业公司诉被告黑山县某宾馆物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 轩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初238号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：孙兵，男，1981年12月1日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工，现住。（特别授权代理）
被告：刘新东，男，1989年6月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘新东追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 员 徐雪
二〇一八年一月十八日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01732号
原告王曙舟。
委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张建国。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、提起反诉。
被告孟昌凤。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、提起反诉。
被告十堰坤超信息服务有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路86号。
法定代表人高坤，该公司总经理。
原告王曙舟诉被告张建国、被告孟昌凤、被告十堰坤超信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王曙舟于2015年12月8日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王曙舟撤回对被告张建国、被告孟昌凤、被告十堰坤超信息服务有限公司的起诉。
诉讼费100元，由原告王曙舟承担50元，退还50元。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈梓烨
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督288号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人，衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系原告客户中心主任。
被申请人：芦炳友，男，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人芦炳友名下电话03160045****自2015年至今未缴纳电话费，要求被申请人芦炳友给付电话费1154元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人芦炳友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1154元。
申请费17元，由被申请人芦炳友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月六日
书记员 袁娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执447号
申请执行人：王侠，女，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区天宝路办事处。
被执行人：黄健，男，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区水泥厂工。
申请执行人王侠与被执行人黄健机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）陕02民终231号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月1日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内赔偿申请执行人王侠医疗费、鉴定费等各项费用13179.9元，执行费98元，合计13277.9元。后被执行人黄健履行了11700元的义务，当面支付给王侠300元，剩余的1179.9元王侠放弃，双方达成了和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十日
书记员 刘满良
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执394号
申请执行人陆ＸＸ，男，壮族。
被执行人广西侨鑫矿业有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人贺星铭，公司董事长。
申请执行人陆ＸＸ与广西侨鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金839221.43元及利息。
本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 周东喜