北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2436号
上诉人（原审原告）桂×，女，1978年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）吴×，男，1979年6月21日出生。
上诉人桂×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，桂×诉至原审法院称：我与吴×于2001年8月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后吴×经常夜不归宿，从不过问孩子和家里的事情，经常对我实施家庭暴力，并且婚后出轨和别的女人生了一个孩子，直接导致了夫妻感情破裂。我们生育一女吴×1，已年满14周岁，愿意与我共同生活。现起诉要求：1、解除与吴×之间的婚姻关系；2、女儿吴×1由我抚养，吴×每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于北京市大兴区黄村镇海鑫北路×号院×号楼×单元××室房屋（以下简称：××房屋）一套、车牌号为×××的金杯车一辆；4、吴×支付损害赔偿金150000元；5、本案诉讼费由吴×承担。
吴×辩称：我同意离婚，同意女儿吴浩玉由桂×抚养，但抚养费只同意每月支付700元到800元。××房屋系我父亲的院落及房屋拆迁而来的回迁房，房产证未下发，虽现在登记在我名下，但不是我们的夫妻共同财产，不同意在本案中分割。当年我父亲的房屋拆迁后，我用拆迁款购买了一辆现代牌轿车，后来因为经济紧张，就把现代牌轿车卖掉，买了现在的金杯车，金杯车也是来源于拆迁款，不是夫妻共同财产，不同意分割。我对桂×没有实施家庭暴力，曾经因生活琐事发生争执，有过推搡，但不属于家庭暴力，我也没有任何婚外情行为。基于与桂×共同生活多年的感情，我同意支付桂×40000元至50000元的补偿款，但至少需要两年的时间才能给钱，我现在没有钱，我得先去赚钱，才能给桂×钱。
原审法院经审理查明：桂×与吴×自由恋爱，于2001年5月25日生育一女吴×1（现为大兴区×村中学初中三年级学生），于2001年8月1日登记结婚，均系初婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现桂×以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。吴×同意离婚。在庭审过程中，桂×与吴×均同意女儿吴浩玉由桂×抚养。关于吴×应支付的子女抚养费数额，桂×主张为每月3000元，吴×则只同意支付每月700元至800元。吴×称其目前为无业状态，患有高血压等疾病，因此经济困难，并提交了诊断证明等证据材料予以佐证。桂×表示对吴×的工作及收入情况均不清楚，亦无法提交相关证据。
吴×提交了北京市大兴区黄村镇侯村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹有我村村民吴炳智，男，身份证号×××，2010年8月侯村整体拆迁，《拆迁安置补充协议》编号侯村-201，原房屋产权人为吴炳智。在本案审理过程中，吴×的父亲吴炳智、母亲侯月英提出异议申请，认为401房屋系吴炳智的老房拆迁所得，是吴炳智的个人财产，不属于吴×与桂×的夫妻共同财产，不同意在本案中分割。吴×还提交了吴炳智与北京新唐兴业地产有限公司签订的《拆迁安置补充协议》之补充协议及《补充协议》。经询问，桂×亦认可401房屋系吴炳智的老房拆迁而来的回迁安置房，但称其与吴×在婚后曾对老房进行翻建。
金杯牌小客车（车牌号：×××）购买于2012年10月，购车价款为70800元，现登记在吴×名下。吴×称该车辆来源于吴炳智老房拆迁的拆迁款，不同意在本案中作为夫妻共同财产分割，但未提交相应证据材料予以证明。桂×对此不予认可，认为该车辆系用夫妻共同财产购买。在庭审中，吴×表示如本案要分割该车辆，则要求该车辆归其所有，并同意支付桂×车辆折价款25000元。桂×同意该分割意见。
应桂×申请，法院从北京市公安局大兴分局孙村派出所调取了2015年7月17日桂×报警的报警记录及该所出具的报警证明一份，内容为：2015年7月17日23时20分，我所接110报警，事主桂×报称在北京市大兴区黄村镇新兴家园小区×号楼×单元××室家庭暴力被打，我所民警迅速出警，民警到现场后了解情况，桂×与其丈夫吴×有家庭矛盾纠纷，民警告知双方到相关部门解决。桂×还提交了照片及录音、录像资料，用以证明吴×存在家庭暴力行为，并在婚外与其他女性有不正当关系。吴×对此不予认可。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，桂×与吴×婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，桂×与吴×均同意解除婚姻关系，应予准许。关于子女抚养问题，尊重双方当事人的意见，吴浩玉由母亲桂×抚养。关于子女抚养费的数额，将根据吴×的经济状况、吴浩玉的生活需要及当地的生活水平酌情确定。关于桂×主张分割的××房屋，因涉及案外人吴炳智、侯月英的财产利益，本案不予分割，桂×可在离婚后另行主张。关于金杯牌小客车（车牌号：×××），吴×称其来源于其父亲吴炳智老房的拆迁款，但并未提交证据予以证明，桂×对此亦不予认可，该车辆购买于吴×与桂丽霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，关于具体分配方案，对双方当事人自行达成的分配意见不持异议，该车辆归吴×所有，吴×给付桂×车辆折价款25000元。关于桂×主张的损害赔偿金，因其提交的证据不足以证明吴×存在家庭暴力行为及对婚姻不忠的行为，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，于2015年12月判决：一、准予桂×与吴×离婚；二、女儿吴浩玉由桂×抚养，吴×每月支付子女抚养费人民币九百元（自二〇一六年一月一日起，至吴×1年满十八周岁时止，于每月的二十日前履行）；三、金杯牌小客车（车牌号：×××）归吴×所有，吴×给付桂×车辆折价款二万五千元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回桂×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，桂×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审全部诉讼请求并由吴×承担一、二审案件受理费。桂×的上诉理由为：原审判决确定的抚养费过低，不够抚养孩子。吴×有拆迁款也有收入，经济条件也可以多支付抚养费。涉案××号房屋已登记在吴×名下，且拆迁及回迁房交房时间均在双方夫妻关系存续期间，在拆迁前我们也实际住在被拆迁院落内并对院内房屋进行过翻建，故该××号房屋属于夫妻共同财产应予以分割。吴×对我有家庭暴力行为，我已提交了照片、录音、录像等证据可以形成证据链条证明其家庭暴力行为确实存在。此外，吴×还存在对婚姻不忠行为。原审判决并没有依法对作为被伤害和弱者的我予以照顾和保护我的合法利益。
吴×服从原审判决，并表示不同意桂×的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、庭审笔录、结婚证、出生证、户口本、照片、光盘、病历、诊断证明、行驶证、证明、《拆迁安置补充协议》之补充协议、《补充协议》、购车发票、调取材料等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系、子女抚养以及财产的处理是否适当问题。
本案中，桂×与吴×婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，桂×与吴×均同意解除婚姻关系，故原审法院判决双方离婚是正确的。关于子女抚养问题，原审法院尊重双方当事人的意见，确定吴浩玉由母亲桂×抚养也是正确的。关于子女抚养费的数额，原审法院根据吴×的经济状况、吴浩玉的生活需要及当地的生活水平酌情确定的抚养费数额无明显不妥。鉴于桂×二审没有提交支持其要求增加抚养费的充分证据，故其此主张，本院不予支持。关于桂×主张分割的××号房屋，原审法院鉴于该房屋涉及案外人吴炳智、侯月英的财产利益，确定本案不予分割，桂×可在离婚后另行主张无不当。桂×上诉主张将该房屋作为夫妻共同财产在本案分割的理由和证据均不充分，本院不予支持。关于涉案金杯牌小客车，原审法院认定为夫妻共同财产予以分割并折价补偿无不当。关于桂×主张的损害赔偿金，因其提交的证据不足以证明吴×存在家庭暴力行为及对婚姻不忠的行为，故原审法院未予支持是正确的。
综上，桂×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由吴×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由桂×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年三月十八日
书记员 果满树