济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1701号
原告李龙皎，男，生于1958年7月29日，汉族，营业员，住黑龙江省牡丹江市。
原告黄素芬，女，生于1961年3月28日，汉族，自由职业，住黑龙江省牡丹江市。
两原告委托代理人李洋（特别授权代理），山东融冠律师事务所律师。
两原告委托代理人尹洁，山东融冠律师事务所实习律师。
被告李�峰，男，生于1987年11月5日，汉族，司机，住山东省泰安市。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人薛瑞，总经理。
委托代理人徐鹏（特别授权代理），男，生于1986年11月8日，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人党香莲（特别授权代理），女，生于1979年3月23日，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
原告李龙皎、黄素芬诉被告李攀峰、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张迎独任审判，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。两原告的委托代理人孙丽娜、尹洁，被告安华保险济南中心支公司的委托代理人赵海粟到庭参加了诉讼，被告李攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，于2016年7月20日第二次公开开庭审理，两原告的委托代理人李洋，被告安华保险济南中心支公司的委托代理人徐鹏、党香莲到庭参加了诉讼，被告李攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙皎、黄素芬诉称，2015年7月25日7时许，被告李攀峰驾驶轻型厢式货车沿将军路由北向南行驶，行驶至将军路山东省水利工程机械厂门口处北侧，适遇原告李龙皎驾驶电动二轮车载乘原告黄素芬由北向南行驶，两车发生事故。原告李龙皎先后两次在山东中医药大学附属医院住院治疗，共住院17天，原告黄素芬也在该医院接受检查治疗。济南市公安局交通警察支队历城区大队对本次事故作出济（历城）公交证字[2015]第00501号《道路交通事故证明》。山东金正司法鉴�所对原告李龙皎伤情作出鲁金正鉴所[2015]临鉴字第1183号《关于李龙皎伤残等级等事项的司法鉴定意见书》。被告安华保险济南中心支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险最高赔偿限额及商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任。被告李攀峰系车辆驾驶员，应对两原告损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告李龙皎医疗费13056.15元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、伤残赔偿金63090元、误工费14000元、护理费7467元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、其他财产损失500元等，共计112313.15元。依法判令被告赔偿原告黄素芬医疗费1125.86元、误工费1296.3元，共计2422.16元，共赔偿两原告114735.31元；2、依法判令被告安华保险济南中心支公司在交强险最高赔偿限额及商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告安华保险济南中心支公司辩称，在核实车辆信息及驾驶员驾驶资格、事故发生及责任后，同意在交强险各分项限额内依法承担合理损失，超出部分按照商业险合同约定及事故责任比例承担，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李攀峰缺席，未答辩。
经本院审理查明：2015年7月25日7时许，被告李攀峰驾驶轻型厢式货车沿将军路由北向南行驶，行驶至将军路山东省水利工程机械厂门口处北侧，适遇原告李龙皎驾驶电动二轮车载乘原告黄素芬由北向南行驶，两车发生事故，造成电动二轮车损坏，两原告受伤。经交警部门询问被告李攀峰，被告李攀峰称其车未与电动二轮车接触；经询问原告李龙皎，李龙皎称货车右侧中间与其身体接触，双方陈述�歧，现场没有监控视频，北京中机车辆司法鉴定中心对号轻型厢式货车和电动二轮车进行鉴定：根据现有证据未发现号轻型厢式货车和电动二轮车相对应的接触痕迹，两车是否接触无法从痕迹上直接认定。事故发生后，原告李龙皎被送往山东中医药大学附属医院住院治疗，主要诊断为左髋骨臼多发骨折、左耻骨下支骨折，住院治疗17天。
另查明，事故车辆在被告安华保险济南中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元。
关于原告李龙皎主张的医疗费13056.15元，原告提交山东中医药大学附属医院门诊病历1份、住院病例2份，费用清单2份，住院发票2张，门诊发票15张，共计13056.15元，证实原告李龙皎花费医疗费13056.15元，住院17天，主张住院伙食补助费1700元。关于原告黄素芬主张的医疗费1125.86元，原告提交山东中医药大学附属医院门诊病历1份、诊断证明1份、病休证明1份，门诊发票7张，证实原告黄素芬花费医疗费1125.86元。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，认可数额，认为应根据具体责任划分承担，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，再按比例承担，对住院伙食补助费，认为标准过高，请求法院依法判决。
2015年11月19日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2015】临鉴字第1183号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李龙皎之损伤构成十级伤残；伤后误工时间4个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理1个月；伤后营养时间为2个月。原告主张营养费6000元。原告提交鉴定费发票1张，证明花费鉴定费2500元。被告保险公司对证据的真实性无异议，认可伤残等级，认为误工时间应计算至评残的前一天，对营养期，护理期，只认可住院期间的费用，鉴定费发票不属于保险公司赔偿�围，营养费标准过高。
关于原告李龙皎主张的残疾赔偿金63090元，原告提交李龙皎户口本原件2份，证明原告系城镇户口，根据2015年度城镇居民人均可支配收入31545/年×20年×10%=63090元。被告对证据的真实性请求法院依法查实，标准同意按照2014年度相关计算方法承担。
关于原告李龙皎主张的误工费14000元，原告提交历城区贝昂新型建材经销中心出具的李龙皎工资扣发证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件各1份，证明原告工资3500元/月，按照鉴定报告误工4个月，计算误工费14000元。关于原告李龙皎的护理费7467元，原告提交历城区贝昂新型建材经销中心出具的李红智、任仰宾工资扣发证明、劳动合同各1份、营业执照复印件，李红智、任仰宾身份证复印件各1份，证明护理人身份信息，因护理原告造成的收入减少情况，按护理人员月工资均系3500�÷30天×（17×2+30）天=7467元。关于原告黄素芬的误工费1296.3元，因原告黄素芬无固定工作，按2015年度城镇居民人均可支配收入31545元÷365天计算日工资，误工费15天，计算误工费1296.3元。被告保险公司对上述证据的真实性有异议，二护理人员的劳动合同只有所在单位的盖章，从业人员并无签字按手印且从营业执照可看出，注册日期为2015年1月21日，三份合同签定日期为1月22日，且不能证实二护理人员与原告李龙皎的关系，单位属个人经营单位，雇佣了六个人，如除去伤者和二护理人员及法人自己，公司如何运转，单位是个体工商户，法人代表为张芳晴，月工资3000元，其余人员有3000也有3500的，故工资相互矛盾，不属实。黄素芬误工费按2014年标准承担。
关于原告李龙皎主张的交通费1000元，请求法院酌情支持，李龙皎精神抚慰金依据伤残标准主张3000元，李�皎财产损失500元，根据事故认定书主张。被告保险公司认为原告主张的以上三项费用无证据，无依据，不予承担。
本院认为：本案争议的主要焦点是原告李龙皎与被告李攀峰在该次事故中的责任承担。通过本院调取济南市公安局道路交通事故档案，档案中仅记载原、被告均系由北往南通行，没有记载发生事故的原因及责任分担。经鉴定，根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程。根据原、被告在交通事故卷宗中的陈述，结合本案中两车的通行方向、通行方式及车辆性质等情况综合分析，原、被告承担事故的同等责任更加合理，故本院认定被告李攀峰应承担50%的责任。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。结合本案，被告安华保险济南中心支公司先在交强险及商业险责任限额内对原告予以赔偿，剩余部分，由被告李攀峰按事故责任比例负担。
根据前述认定，关于医疗费，被告保险公司辩称超出交强险的医疗费应扣除10%非医保用药，但被告未向法庭明确非医保用药的范围，本院认定原告李龙皎、原告黄素芬分别因本次交通事故花费医疗费13056.15元及1125.86元；关于住院伙食补助费，本院认可原告李龙皎的住院伙食补助费1700元；关于残疾赔偿金，两原告提交的户口本上显示非农业家庭户，本院支持原告李龙皎的残疾赔偿金63090元；关于误工费及护理费，因原告李龙皎提交的误工及护理证据存在瑕疵，本�认为两原告均按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年即86.42元/天的标准计算误工损失及护理费为宜，误工计算至定残前一日，支持原告李龙皎的误工费86.42元/天×118天=10197.56元，原告黄素芬86.42元/天×15天=1296.30元，原告李龙皎的护理费86.42元/天×（17×2+30）天=5530.88元；关于交通费，本院酌情支持600元；关于精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，本院酌情支持1000元；关于营养费，本院支持营养费1800元（30元×60天）；关于车辆损失，原告未提供有效证据证明其车辆损失，本院不予支持；关于鉴定费2500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李龙皎医疗费9208元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄素芬医疗费792元。
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李龙皎精神损害抚慰金1000元。
四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李龙皎残疾赔偿金63090元。
五、被告中安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李龙皎误工费10197.56元。
六、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄素芬误工费1296.30元。
七、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李龙皎护理费5530.88元。
八、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李龙皎交通费600元。
九、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李龙皎医疗费1924.08元【（13056.15-9208）×50%】。
十、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄素芬医疗费166.93元【（1125.86元-792）×50%】。
十一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李龙皎住院伙食补助费850元【1700×50%】。
十二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李龙皎营养费900元【1800×50%】。
十三、被告李攀峰赔偿原告李龙皎鉴定费1250元【2500×50%】。
上述所判款项，均限原告李攀峰、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
十四、驳回原告李龙皎的其他诉讼请求。
案件受理费2595元，由原告李龙皎、黄素芬负担402元，由被告李攀峰负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �张迎
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 肖 春 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 旋