wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第635号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；因犯敲诈勒索罪于2013年被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）甘刑初字第461号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务，上诉人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日2时许，被告人石某在大连市甘井子区南关岭XX路XX号楼下XXXXX商行门前的花坛，窃取了姜某停放在此处的一台车牌号为辽XXXX**的上海华普杰士达牌轿车。经价格中心鉴定，被盗车辆价值人民币8500元。
案发后，赃物辽XXXX**上海华普杰士达牌轿车被追缴，发还被害人姜某。
原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、买卖车协议、扣押清单、发还清单、情况说明，指认现场照片，证人鲍某证言，被害人姜某陈述，价格鉴定意见书，被告人石某供述与辩解等。
原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人石某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人石某的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，上诉人石某盗车后，因形迹可疑被巡警盘问，上诉人石某主动交代盗窃犯罪事实。
二审期间，上诉人石某未提供新的证据。
本院认为，上诉人石某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法予以从重处罚。上诉人的罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被巡警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判未认定其具有自首情节，且罚金刑数额超过盗窃数额的二倍，该上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人石某具有自首情节及罚金刑过高，属适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第461号刑事判决对上诉人石某的定罪部分，即“上诉人石某犯盗窃罪”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第461号刑事判决对上诉人石某的量刑部分，即“判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元”；
三、上诉人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币17000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第635号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；因犯敲诈勒索罪于2013年被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）甘刑初字第461号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务，上诉人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日2时许，被告人石某在大连市甘井子区南关岭姚家路×号楼下×商行门前的花坛，窃取了姜某停放在此处的一台车牌号为辽B×××××的上海华普杰士达牌轿车。经价格中心鉴定，被盗车辆价值人民币8500元。
案发后，赃物辽B×××××上海华普杰士达牌轿车被追缴，发还被害人姜某。
原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、买卖车协议、扣押清单、发还清单、情况说明，指认现场照片，证人鲍某证言，被害人姜某陈述，价格鉴定意见书，被告人石某供述与辩解等。
原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人石某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人石某的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，上诉人石某盗车后，因形迹可疑被巡警盘问，上诉人石某主动交代盗窃犯罪事实。
二审期间，上诉人石某未提供新的证据。
本院认为，上诉人石某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法予以从重处罚。上诉人的罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被巡警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判未认定其具有自首情节，且罚金刑数额超过盗窃数额的二倍，该上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人石某具有自首情节及罚金刑过高，属适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第461号刑事判决对上诉人石某的定罪部分，即“上诉人石某犯盗窃罪”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第461号刑事判决对上诉人石某的量刑部分，即“判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元”；
三、上诉人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币17000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第525号
申请执行人：王龙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：黄京哲，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
申请执行人王龙与被执行人黄京哲劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出（2013）船民一初字第925号民事调解书，调解书主文内容：一、被告黄京哲于2013年11月10日前一次性给付原告王龙工资56000元；二、案件受理费600元由被告黄京哲负担（原告王龙已交纳），与上款一并给付。该调解书已发生法律效力。权利人王龙于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人所有执行款，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第925号民事调解书的执行。
申请执行费749.00元由被执行人黄京哲负担（已交纳）。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 越
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第183-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地湖南省株洲市天元区畜牧水产局综合楼一楼。
负责人黄盛，该支行行长。
被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西一路31号24栋。
法定代表人闭大宁。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
被执行人廖昌首。
被执行人孙琼莹。系廖昌首之妻。
被执行人闭大宁。
被执行人秦志梅。系闭大宁之妻。
被执行人廖荣纳。
被执行人叶祉群。系廖荣纳之妻。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌首、孙琼莹、闭大宁、秦志梅、廖荣纳、叶祉群票据纠纷一案，本院已于2014年10月11日作出（2014）株中法民二初字第57号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案强制执行。在执行过程中，经多次查找被执行人财产线索，没有可以处置的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）株中法民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
2、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执528号
申请执行人曹劲松，男。
被执行人全裕科，男。
被执行人肖琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第676号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人全裕科、肖琴发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全裕科、肖琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全裕科、肖琴的银行存款180000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0472号
原告刘永花。
委托代理人张建。
被告李寒雪。
被告李根。
原告刘永花诉被告李寒雪、李根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年11月29日，被告李寒雪向原告借款100000元，约定借款期限一个月，被告李根为该笔借款提供担保。后经催要，二被告均未还款。现要求被告李寒雪归还原告借款100000元及利息（自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告李根负连带还款责任，诉讼费由二被告负担。
被告李寒雪、李根未作答辩。
经审理查明：被告李寒雪又名李成。2013年11月29日，被告李寒雪向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率为5%，被告李寒雪向原告出具了借据，被告李根为该笔借款提供担保。后经催要，二被告均未还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李寒雪之间的借贷关系以及与被告李根之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李根对该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任保证。原告要求被告李寒雪归还借款并支付利息，被告李根承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定的利息计算标准高于法定标准，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寒雪于本判决生效后十日内归还原告刘永花借款100000元并支付利息（从2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告李根承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月八日
书记员 孟庆丰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第837号
罪犯唐孝国，男，1978年4月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）成刑初字第99号刑事判决，以被告人唐孝国犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孝国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获达标分155分，月均7.38分。2013年度被评为监狱级改造积极分子获加分10分，累计获标准分165分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐孝国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝国减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年6月22日至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1236号
上诉人（原审被告）：夏毅伟，山东省木材集团总公司鲁北公司职工。
被上诉人（原审原告）：田野，山东省木材集团总公司鲁北公司职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：陈雨。
上诉人夏毅伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1080号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费3650元，依法退回上诉人夏毅伟。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晨晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1315号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男。因本案于2017年5月24日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月8日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起执行至2017年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1315号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男。因本案于2017年5月24日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月8日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起执行至2017年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执403号
申请执行人刘和平，男，1966年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人孙立，男，1959年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院在执行申请人刘和平和申请执行被执行人孙立民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙立无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初342号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 燕 浩 楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00218号
原告张立华。
被告李宁宁。
原告张立华与被告李宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立华到庭参加了诉讼，被告李宁宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原被告约定，被告李宁宁卖给原告张立华5台电脑（主机配置与原告网吧配置一样），原告张立华预付被告现金10000元，被告于2015年3月5日前交货，若被告不能按期交货，被告当天退还原告预付款10000元。双方约定后，原告当即给付被告现金10000元，但被告并未于2015年3月5日前交付电脑，原告要求被告返还货款，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，请求法院判决被告李宁宁返还原告货款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告李宁宁未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告张立华与被告李宁宁约定，被告李宁宁卖给原告张立华5台电脑（主机配置与原告网吧配置一样），原告张立华预付被告现金10000元，被告于2015年3月5日前交货，若被告不能按期交货，被告当天退还原告预付款10000元，最多延长5天还款。双方约定后，原告张立华当即给付被告李宁宁现金10000元，2015年3月5日前，被告李宁宁未能向原告交付电脑，也未退款，导致诉讼。
以上事实，由原告张立华陈述及被告李宁宁收款协议予以证实。
本院认为，原告张立华与被告李宁宁签订买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李宁宁在收到原告张立华10000元货款后，未在约定时间内向原告交付货物，属于违约，按照约定，被告李宁宁应在2015年3月5日给付原告货款10000元，最多延迟5日付款，但至今被告李宁宁未返还原告张立华货款，违反了合同约定，被告李宁宁应当返还原告张立华货款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宁宁于本判决生效后七日内返还原告张立华货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年九月二日
书记员 崔远远
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人罗桂华，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人余笑芬，女，1982年9月17号出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1340号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行被执行人罗桂华、余笑芬金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人按月继续偿还欠款。由于还款时间较长，本院认为，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第321号
原告杜某，女，1982年5月10日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
被告周某甲，男，1982年3月18日出生，汉族，出租车司机，住滨州市滨城区。
原告杜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，加之性格不合，原被告婚后没有培养起感情。被告整天在外喝酒，回家谩骂、殴打原告，一年365天有200多天在外喝酒，喝后回家打架。2012年正月初八喝酒后殴打原告，原告于正月初九起诉离婚，后因孩子小而撤诉。原被告间的这份感情已彻底破裂，再无和好希望，故请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由被告直接抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告人承担。
被告周某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原被告双方婚前已充分了解，婚后也建立了良好的夫妻感情，并没有因家庭琐事产生矛盾。夫妻之间产生小的摩擦是不可避免的，但这并不影响原被告的夫妻感情。原被告双方婚后感情十分稳定，并没有如原告所述整天在外喝酒，回家谩骂、殴打原告的情况。因此，被告不同意离婚。即使法庭判决离婚，原被告双方的婚生子周某乙由被告抚养，原告承担抚养费。在原被告分居期间，孩子周某乙一直由被告抚养，并由被告的父母照看孩子。原告应承担相应的抚养费，原告也有经济能力承担抚养费。在财产分割方面，由于婚前原告一直掌握财产，被告所得的收入也都交给原告保管，被告并不掌握财产的情况。在原被告双方分居后，原告将所有的账户全部拿走，被告并不知道有多少夫妻共同财产。因此，被告向法院申请，调取原告相应的账号，并查询在原被告双方分居后的交易情况。综上所述，被告认为原被告双方婚后建立了良好的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩周某乙，现随被告生活。2012年2月1日，杜某向本院提起离婚诉讼，2012年3月15日向本院递交撤诉申请，本院于当日作出（2012）滨民一初字第44号民事裁定书，准予杜某撤回对周某甲的起诉。2013年7月15日，杜某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月17日做出（2013）滨民一初字第413号民事判决书，判决不准杜某与周某甲离婚。之后原被告的关系并未改善，原告于2014年5月21日又向本院提起离婚诉讼。
原告杜某的婚前财产有洗衣机一台、太阳能热水器一台。原被告婚后无共同财产。
以上事实，有原被告结婚证、本院（2012）滨民一初字第44号民事裁定书、（2013）滨民一初字第201号民事判决书、原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杜某与被告周某甲婚后因家庭问题发生矛盾，致使夫妻关系失和并分居。特别是本院作出（2013）滨民一初字第201号民事判决书判决不准原告杜某与被告周某甲离婚后，原被告的夫妻感情未能修复，夫妻关系并无改善，现原告仍坚决要求离婚，应视为原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告杜某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子周某乙现随被告共同生活，从有利于原被告婚生子的身心健康及成长出发，周某乙应由被告抚养，原告每月应支付抚养费500元至周某乙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周卿宇由被告周某甲抚养，原告杜某每月支付抚养费500元至周卿宇十八周岁止，支付方式为：本判决生效之日起十日内支付2014年7月至2014年12月的抚养费3000元，自2015年起，每年3月1日前支付当年的抚养费6000元。
三、原告杜某的婚前个人财产洗衣机一台、太阳能热水器一台归原告杜某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年七月十日
书记员 顾科香
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初777号
原告：周海亮,男，汉族，住江西南昌青云谱区。
被告:南昌化工设备二厂，地址：江西南昌市青云谱区迎宾北大道****号。
法定代表人：闵志扬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金芳援，江西金芳援律师事务所律师。
原告周海亮与被告南昌化工设备二厂劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告周海亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海亮以其证据不够充分为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 涂建斌
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 林新干
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 艾俊芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3951号
原告:姚欢，男，1987年7月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告:胡俊富，男，1968年8月13日出生，汉族，务工，住盐城市盐都区。
原告姚欢与被告胡俊富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚欢、被告胡俊富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡俊富支付货款13110元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事黄沙、石子销售生意，2015年8月-9月，被告胡俊富经他人介绍向原告赊购黄沙、石子计欠13110元。后原告多次催要,被告至今未付，故诉讼来院。
被告胡俊富辩称，单据系被告签字，但被告只是收料员，工地的老板是姚巨民，该欠款应由姚巨民支付。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了收据原件11份，本院组织当事人进行了质证。被告胡俊富认可该证据，但辩称该签字系老板姚巨民指使，自己只是收料员，但未提交证据予以证实。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告胡俊富经案外人秦天介绍向原告姚欢赊购黄沙、石子。2015年8月-9月，原告多次向泗洪县顺都浩诚电子厂在建厂房工地运送黄沙、石子，由被告胡俊富接收，并出具收据，计欠材料款13110元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告与被告之间的买卖合同，有被告胡俊富出具的收据及原告提供的证人证言为证，系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催要后理应给付。故对原告要求被告支付13110元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俊富诉称该工地的实际承建人是案外人姚巨民，应承担支付义务，但未提交证据予以证实，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡俊富应于本判决生效后十日内支付原告姚欢货款13100元。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）64元，由被告胡俊富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1.原告姚欢提供收据原件一份，证明2015年8月-9月，
被告胡俊富向原告出具了计欠13110元的收据。
2.原告姚欢提供案外人秦天证人证言，证实原告经其介
绍认识被告，被告向原告赊购黄沙、石子等材料。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第408号
罪犯唐伟平。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月18日作出（2011）雨刑初字第103号刑事判决，以被告人唐伟平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元（本次缴纳4千元）。刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐伟平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐伟平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐伟平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟平减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年1月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14215号
原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告姬强强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬强强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姬强强负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书�员刘芹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第785号
原告吴忠礼，男，经商，住政和县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶水香，女，农民，住政和县。
被告吴隆岁，男，农民，住政和县。
原告吴忠礼诉被告叶水香、吴隆岁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠礼的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告叶水香、吴隆岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠礼诉称：2013年11月30日，被告叶水香以做生意
缺少资金为由，向原告借款人民币10万元并出具借条，约定月利息按月利率2%计算，借款期限6个月，并在借条上注明还款日期和还款的本息合计金额。2014年5月，约定的还款时间快到时，经原告多次催要，被告叶水香于2014年6月9日还给原告人民币2万元，其中本金8000元，利息12000元，之后原告又曾多次向被告催要，可被告一直拖着不还。经查，二被告系夫妻关系，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告叶水香偿还借款本金92000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至被告实际还清款项之日止）；2、判令被告吴隆岁对以上借款本金及利息承担连带责任。
被告叶水香、吴隆岁未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件及户籍信息各一份。以证
明：1、2013年11月30日，被告叶水香向吴忠礼借款10万元，利息2分，借款期限自2013年11月30日至2014年5月30日止，利息和本金合计是112000元的事实；2、被告吴隆岁与被告叶水香系夫妻关系的事实。
因被告叶水香、吴隆岁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条、户籍信息进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年11月30日，被告叶水香向原告吴忠礼借款10万元并出具借条，借条约定利息按月利率2%计算，还款期限至2014年5月30日。后被告偿还借款本金8000元，截至2014年5月30日支付利息12000元。现被告叶水香尚差原告借款本金92000元及从2014年6月1日起的利息未支付。
另查明，被告叶水香、吴隆岁系夫妻关系。
本院认为，被告叶水香向原告吴忠礼借款并约定借款利率、还款期限的事实清楚，被告叶水香应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告的利息主张按该规定予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶水香向原告吴忠礼的借款发生在被告叶水香、吴隆岁夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告叶水香、吴隆岁夫妻共同债务处理，对原告要求被告吴隆岁连带偿还借款的请求本院予以支持；被告叶水香、吴隆岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶水香应在本判决生效之日起二十日内偿还给原
告吴忠礼借款本金92000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、被告吴隆岁对被告叶水香的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告叶水香、吴
隆岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第35757号
原告臧XX，女，1978年6月12日出生。
被告王XX，男，1979年5月14日出生。
本院在审理原告臧XX诉被告王XX探望权纠纷一案中，经本院依法传唤，原告臧XX称其与被告王XX继续协商，此次开庭无法按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告臧XX负担（已交纳）。
审判员 付 艳
二〇一五年九月六日
书记员 毕晓宇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第70号
申请执行人：杨继忠，男，36岁，汉族，现住苏尼特右旗。
申请执行人：杨美英，女，41岁，汉族，现住苏尼特右旗。
申请执行人：杨小平，女，38岁，汉族，现住山西省大同市。
被执行人：王彬，男，34岁，蒙古族，现住苏尼特右旗。
本院于二0一四年九月二十六日作出的（2014）苏右调初字第6号确认决定书已经发生法律效力，被执行人王彬至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨王彬银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一五年二月十五日
书记员 白玉龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4253号
原告凡某某，男。
委托代理人王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告杨某某，女。
本院在审理原告凡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告凡某某收到传票后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告凡某某负担。
审判员 谢明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谈敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2006号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊某（曾用名熊谷平），男，于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桃源县）。因本案于2015年10月2日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2774号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月2日凌晨2时许，被告人熊某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，熊某驾驶车辆时血液中乙醇含量为92mg／100ml）驾驶无牌二轮摩托车途经中山市××乡鸿埠园宝龙花园门口对开时，与被害人莫某驾驶的电动车发生碰撞，后又碰撞被害人陈某驾驶的粤C×××××号小汽车导致交通事故。随后，接报的公安人员赶赴现场将留在现场等候处理的熊某抓获归案。经公安交警部门认定，熊某承担事故的全部责任。归案后，熊某如实供述上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。熊某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处熊某拘役一个月至三个月的量刑幅度与熊某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋诗慧
石丽娜
第3页共3页
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第119号
原告杨威
委托代理人付海英
委托代理人曲利维
被告赵云鹏
被告松原市经济技术开发区天泽热水站（以下称天泽热水站）
负责人刘长江
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人保松原分公司）
法定代表人王立新，经理
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告杨威诉被告赵云鹏、天泽热水站、人保松原分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付海英、曲利维，被告天泽热水站负责人刘长江，被告人保松原分公司委托代理人张利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日晚8时许，被告赵云鹏驾驶吉J042**号东风牌水罐车沿松原大路由东向西行驶至与松江大街平交路口人行横道时，将在人行横道线内的行人杨威撞伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。吉J042**号东风牌水罐车被保险人为天泽热水站，在人保松原分公司投保了交强险和商业保险，原告车祸伤经鉴定为九级残。请求赔偿医疗费39771.56元（其中包含被告天泽热水站垫付的医药费5000元）、护理费5960.66元、误工费30305.74元（120.74元×251天）、伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、伙食补助费3000元（50元×60天）、伤残评定费455元、伤残辅助器具费125元、交通费1600元、精神损失费20000元，以上合计182050.12元。
被告赵云鹏辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。认为肇事车辆在人保松原分公司投保了保险，对于原告合理的损失应由保险公司承担。
被告天泽热水站辩称，我公司在保险公司保险了，应由保险公司承担，我公司给原告垫付医药费45000元。
被告人保松原分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元不计免赔，在限额范围内对原告的合理损失同意承担赔付责任。医疗费应当根据合法的票据计算，护理费根据医疗凭证记载，按照102.77元给付，误工日要求计算到评残前一天有异议，因原告的伤不足以持续误工，对原告九级伤残没有异议。原告认为应按城镇居民标准计算损失，原告没有提供在城镇居住超过一年以上并且有稳定收入和来源的证据，所以应该按照农村标准进行赔偿。辅助器具费应当根据票据，交通费和精神损害费过高，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年2月25日20时30分许，被告赵云鹏驾驶吉J042**号东风牌水罐车沿松原大路由东向西行驶至与松江大街平交路口人行横道时，将正在人行横道线内自北向南行走的行人原告杨威撞伤。原告于2013年2月26日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：左下肢动静脉损伤、左下肢腓骨小头损伤、左膝关节损伤、骨筋膜室综合征、皮肤缺损、脱套伤。住院21天，其中特级护理2天、一级护理1天、二级护理18天，于同年3月19日好转出院。出院医嘱注意事项：1、出院3天后拆线，患肢行功能恢复，2、继续目前治疗，3、定期复查，变化随诊。原告于2013年3月19日又入前郭县中医院住院治疗，诊断为：左下肢动静脉损伤、左下肢腓骨小头损伤、左膝关节损伤、骨筋膜室综合征、皮肤缺损。住院39天，全部为二级护理，于同年4月27日好转出院。此起事故经交警部门责任认定，被告赵云鹏负事故全部责任，原告杨威无责任。诉讼中，为明确原告伤残等级，经委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2014年4月8日作出吉瑞司鉴（2014）法临鉴字第4-1号鉴定意见书，鉴定意见：杨威此次外伤为九级伤残。另查明，原告杨威出生于1979年7月4日，于2005年暂住在前郭县新宇祥和苑小区22号楼5单元102室至今。被告赵云鹏系被告天泽热水站雇佣的司机，是在履行工作职责过程中发生的交通事故，被告天泽热水站负责人刘长江对此事实没有异议。肇事车辆在被告人保松原分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险10万元。又查明，被告天泽热水站为原告垫付医药费45000元，经质询，原告对此事实没有异议。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、暂住证明、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告杨威因此次交通事故受伤致残、且被告赵云鹏在此次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。根据原告伤情、就医医院出院医嘱及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告杨威的误工时间为2013年2月25日始至2014年4月7日止，即407天，其请求赔偿251天的误工费符合法律规定，本院予以保护，原告无职业，应以每日120.74元标准计算误工损失。原告请求赔偿精神抚慰金20000元，本院认为，根据原告伤情及伤残等级，精神抚慰金依法保护10000元，根据原告就医时间、地点结合本案实际情况，对于原告主张的交通费保护800元为宜。原告请求赔偿鉴定费455元，经查，公安机关所作的伤残鉴定系其自行委托，被告对该鉴定存有异议，本院认为，该鉴定不符合法定程序，故鉴定费本院不予保护。经审查核算，原告应获赔医疗费79771.56元（其中包括被告天泽热水站垫付医药费45000元）、伙食补助费3000元（50元×60天）、护理费7606.62元（120.74元×57天＋2人×3天×120.74元）、误工费30305.74元（120.74元×251天）、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、交通费800元、双拐费125元、精神损害抚慰金10000元，以上合计212441.08元。以上赔偿款由被告人保松原分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款92441.08元由被告人保松原分公司根据保险合同予以赔偿，其中给付原告赔偿款47441.08元，支付给被告天泽热水站（负责人刘长江）45000元。被告赵云鹏、天泽热水站不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
被告人保松原分公司于本判决生效后十日内给付原告杨威鹏赔偿款167441.08元。
被告人保松原分公司于本判决生效后十日内支付给被告天泽热水站垫付医药费45000元。
三、被告赵云鹏、天泽热水站不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨威其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元，由被告人保松原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 谭凤云
陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月二十七日
书记员 牛丽丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第119号
原告袁某，女。
被告勾某，男。
本院于2013年11月16日立案受理原告袁某诉被告勾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案。审理中，原告袁某于2013年12月2日向本院申请撤诉。经审查，袁某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由袁某负担。
审判员 方满满
二〇一三年十二月二日
书记员 柴秀青
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第122号
原告：宁波市永航消防设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士镇翁家桥村。
法定代表人：姚庆高，该公司总经理。
委托代理人：姚云飞，系该公司员工。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号*幢***室。
法定代表人：曾伟国，该公司总经理。
委托代理人：曾敏。
原告宁波市永航消防设备有限公司（以下简称永航公司）为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年11月25日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人自愿放弃举证期限和答辩期限，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告永航公司的委托代理人姚云飞、被告宇顺公司的委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告永航公司起诉称：2008年6月27日，原、被告签订《购销订货合同》，约定原告提供相关船舶设备用于“欣宇1”轮，总价款为163400元，货到厂调试完毕付清货款。原告依约履行交货义务后，被告仅支付130000元货款，尚有33400元未付。后原告另行为“欣宇1”轮的消防设备进行检测，为此产生检测费4000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告“欣宇1”轮的设备款33400元和检测费4000元；2、债权登记申请费1000元由被告承担。
被告宇顺公司确认原告主张的事实和金额属实，希望法院依法判决。
原告永航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、购销订货合同，证明双方对购买船舶设备事宜的约定；
证据2、确认单，证明被告对涉案货款和检测费用的确认；
证据3、（2014）甬海法登字第14-1号民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告均无异议，并确认原告主张的事实属实，上述证据均系原件，能相互印证，故本院对上述证据均予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：2008年6月27日，原、被告签订《购销订货合同》，约定被告因建造其所有的“欣宇1”轮所需，向原告购买消防设备，总价款总计163400元；预付款为30000元，余款为货到厂调试完毕后付清。原告依约交付相应消防设备后，被告共支付货款130000。2012年9-10月，原告接受被告委托，为“欣宇1”轮的灭火器进行检测，为此产生检测费4000元未付。原告催讨上述款项未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《购销订货合同》系双方真实意思表示，其合法有效，双方均应依约履行。原告依约为“欣宇1”轮提供相应消防设备和检测维护后，有权向被告收取相应费用，被告对其拖欠款项金额亦无异议，故原告要求被告支付设备款和检测费的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。本院已依法裁定拍卖“欣宇1”轮，原告在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的登记申请费应由被告承担。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告宁波市永航消防设备有限公司对被告宁波宇顺船舶有限公司享有设备款33400元、检测费4000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“欣宇1”轮拍卖款中依法受偿。
本案案件受理费760元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第334号
原告：温州市××电脑网络工程有限公司。住所地：温
州市××中路东方花××a、b幢303－58号，附加门牌号b80。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：苍××××电脑有限公司。住所地：苍南县××
对务路××号。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
原告温州市××电脑网络工程有限公司（以下称拓××
公司）为与被告苍××××电脑有限公司（以下称华诚××）
、张某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员范则共担任审判长
、审判员刘崇岭、人民陪审员刘日芳参加评议的合议庭，于20
10年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告拓
××公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告华诚××法
定代表人及被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告拓××公司起诉称：被告华诚××自2009年3月起向
原告购买计算机及配件。2009年11月13日及15日，被告向原告
购买两批货物，合计货款69830元；另被告于2009年11月13日
及2009年12月3日分别退货两批，合计货款9630元，并支付了7610元货款。2010年2月5日，经双方结算，被告华诚××确认
欠原告拓××公司货款共计52590元，被告张某某自愿承诺以
个人财产对上述货款承担连带还款责任，并当场立下《还款承
诺书》一份，同时口头承诺在2010年2月底之前还清货款。但
两被告逾期均未支付货款，现诉请判令：一、被告华诚××向
原告支付货款52590元及利息（按照中国人民银行同期贷款利
率从2010年3月21日计算至实际付清为止）；二、被告张某某
对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承
担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原
告的诉讼主体资格的事实；
2、企业法人营业执照、身份证，证明两被告的诉讼主体
资格的事实；
3、销售出库单、销售退货单，证明原、被告双方交易情
况的事实；
4、还款承诺书，证明被告拖欠货款的事实；
5、律师函、国某某快专递邮件详情单、改退批条、邮件
跟踪查询网页打印件，证明原告向两被告催收货款的事实。
被告华诚××、张某某均未作答辩，在举证期限内也未
向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，且有关内容能够相互印证，本院对其证明力均予以确认，
可以证明本案的相关事实。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定
，原告于2010年3月16日向两被告发出《律师函》，要求两被
告于2010年3月20日之前偿还上述货款。
本院认为：原告拓××公司与被告华诚××之间的买卖
关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应
受保护；被告华诚××对其尚欠原告的货款52590元，理应及
时予以偿还，未在原告主张还款期限内偿还，尚应赔偿原告利
息损失。被告张某某作为担保人，应在法律规定的范围内承担
连带保证责任；但其在承担保证责任后，有权向被告华诚××
追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、苍××××电脑有限公司于判决生效后十日内支付
温州市××电脑网络工程有限公司货款52590元及利息损失（
从2010年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、张某某对上述第一项款项承担连带保证责任。张某
某在承担连带保证责任后，有权向苍××××电脑有限公司追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由苍××××电脑有限公司、张某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1120元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 蔡成杯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10012号
原告甘肃富祥物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人印春祥，系该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃中水电水工机械有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人王维斌，系该公司经理。
被告甘肃中水电水工机械有限公司四川经理部，住所地：四川省西昌市西宁镇北工业园区十九冶内。
负责人李生福，系该经理部经理。
被告甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司，住所地兰州市西固区河口南站。
负责人罗生元，系该分公司经理。
本院在审理原告甘肃富祥物资有限公司诉被告甘肃中水电水工机械有限公司、甘肃中水电水工机械有限公司四川经理部、甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃中水电水工机械有限公司、甘肃中水电水工机械有限公司四川经理部、甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司的银行存款2981133.93元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃中水电水工机械有限公司、甘肃中水电水工机械有限公司四川经理部、甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司的银行存款2981133.93元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王多敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初559号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人甘轩瑞，曾用名甘玉生，男，1995年12月4日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西博白县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人甘轩瑞犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人甘轩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月14日凌晨，被告人甘轩瑞与李某、王某、陈某（后三人另案处理）商谋抢劫他人财物，随后到南宁市青秀区东葛望园路口双芸便利店和南宁市青秀区长堽村南路美加美便利店购买口罩和刀具等作案工具。14日凌晨4时许，王某、陈某持刀与李某、甘轩瑞戴口罩先后冲进南宁市青秀区长堽村南路湘株宾馆前台威胁被害人易某交出财物，易某被迫从宾馆前台抽屉拿出1000余元，陈某将钱款拿走。得手后，四人逃离现场。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人李某、王某、陈某的证言、被害人易某的陈述、被告人甘轩瑞的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人甘轩瑞以非法占有为目的，结伙持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘轩瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年3月14日凌晨，被告人甘轩瑞与李某、王某、陈某（后三人另案处理）商谋抢劫他人财物，随后到南宁市青秀区东葛望园路口双芸便利店和南宁市青秀区长堽村南路美加美便利店购买口罩和刀具等作案工具。次日凌晨4时许，王某、陈某持刀与李某、甘轩瑞先后进入南宁市青秀区长堽村南路湘株宾馆前台威胁被害人易某交出财物，易某被迫从宾馆前台抽屉拿出1000元，陈某将钱款拿走。得手后，四人逃离现场，事后分赃。2016年3月15日21时许，公安民警在南宁市青秀区东葛路欧迪娱乐世界将被告人甘轩瑞抓获。
上述事实，被告人甘轩瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人李某、王某、陈某的证言、被害人易某的陈述、被告人甘轩瑞的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘轩瑞以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，甘轩瑞积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。甘轩瑞归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据甘轩瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘轩瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年9月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人甘轩瑞退赔被害人易长征经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第428号
原告蒲永吉，男。
被告原新合，男。
原告蒲永吉与被告原新合民间借贷纠纷一案，�院于2014年6月5日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序负责对案件的审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒲永吉、被告原新合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲永吉诉称，2013年7月25日，原告给被告借款20000元，利息约定为按每月5%利率计算。2013年8月21日，原告再给被告借款20000元，利息约定为按每月5%利率计算。2013年11月22日原告向被告索要借款和其他欠款时，被告无钱归还，用自己的车号为青AS3**号北京现代牌越野车给原告抵押。2014年1月21日，原告和被告结算所借40000元的利息为10000元，被告承认并表示无力归还而出具借条。2014年1月21日至今又产生利息8000元。另外，被告将车抵押给原告后，在年审时，原告支付该车违章罚款4950元、尾气检测费400元、修车费500元、汽油费600元、交强险保险费1310元、审车手续费600元。原、被告曾协商将被告�车辆过户给原告，以抵消上述债务，故原告已向车管所缴纳过户费1600元，共计支付9960元。现原告诉于法院，请求依法判令被告原新合偿还欠款及利息58000元、给付审车等费用9960元，并承担诉讼费用。
被告原新合在庭审中口头辩称，对于借款予以认可，但双方之间的事情已经解决了，已用其车抵债了。当时条子都写好了，且车已经给原告开了一段时间了。借款40000元，按条子算利息有10000元，因为当时无法归还，故用本人的车抵押，当时双方约定要15万，原告说车不值15万，算14万，过了几天又说14万有些高，后来原告说作价13万，最后商议同意用13万抵债，不同意就给钱，达成协议以后，协商办理车辆的有关过户手续，因被告无钱支付，双方商量违章钱3400元由被告负担，其他费用由原告负担。由于车辆登记在被告侄子名下，其本人不在本地，因身份证的问题，故过户手续没有办理。另外当时商量车抵押后原告要向被告退还车款18000元，但原告写欠条时少算了2000元，条子上写了16000元，为此双方产生了矛盾。现在双方之间纠纷已经解决，如果原告要算账，应按实际欠款计算，其他没有条子的不予认可。
经审理查明，2013年7月25日和2013年8月21日，原告蒲永吉给被告原新合两次借款共计40000元，约定利息为月利率5%，因被告未按时还款，2014年1月21日双方对40000元借款产生的利息按5%进行了结算，为此被告将该利息以借条形式又向原告出具一份10000元的借条。后因被告仍未还款，并且牵扯双方之间其他的欠款，双方协商以被告所属的北京现代牌轿车一辆作抵押，并口头约定如被告无能力还款，将以此车抵偿欠款，后因车辆过户手续办理双方产生矛盾。
上述事实有原告蒲永吉提交的被告原新合出具的借条3份、抵押条1份及本院庭审笔录�案佐证，本院予以确认。
通过原、被告陈述以及提交的证据，双方对以下焦点问题还存在异议：
1、借款是否已用车辆抵偿完毕。原告认为双方协商车辆要过户完毕后才能抵偿所有欠款，因被告拒绝办理车辆过户手续，故双方之间欠款仍然存在；被告认为双方已协商用其车辆抵偿，且已履行完毕，并出具欠条1份来证明原告欠其车款16000元的事实；2、车辆审验费等费用9960元是否应由被告承担。原告认为该款是在车辆抵押期间因被告无钱支付而由其代为垫付的款项，应由被告支付；被告认为该笔款项是在双方协商以车抵债后原告自愿支付的，应由原告负担。
本院认为，合法、合理的借贷关系受法律保护。被告原新合向原告借款的事实有借条为证，同时双方对借款利息作了约定，并以借条的形式予以确认，借款约定数额明确，被告也予以认可，故原告要求被告偿还�款40000元的诉求合理合法，证据充分，本院予以支持；对于双方按约定利率结算的利息10000元，被告予以认可，并以借条形式确定，符合法律规定，故本院亦予以支持；对原告要求被告按约定给付借款40000元从2014年1月21日双方结算后至本案起诉之前的利息8000元的诉求，因系原告单方按约定5%计算，被告未予确认，不符合法律规定，本院不予采信，该阶段借款利息可按中国人民银行同期借款年利率5.6%（四倍）给予适当支付；原告要求被告给付其垫付车辆审验费、违章罚款等费用的诉求事实不清，且与本案不属同一法律关系，故对该项诉求在本案中不予处分，原告应另案解决；被告认为原告借款已用其车辆抵偿、双方债务已完结的辩称，因所诉车辆所有权并未实际转移，被告所交欠条无法证明双方以车抵债的事实，此外无其他确凿的证据予以证实其辩称，原告也不予认�，故对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告原新合于本判决发生法律效率后10日内给付原告蒲永吉借款40000元及借款期间约定利息10000元，共计50000元；被告原新合向原告蒲永吉支付2012年1月21日至本案起诉之日的利息2986元；
二、驳回原告蒲永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，减半收取750元，由原告蒲永吉负担150元，被告原新合负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海�海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费1499元。
审判员 杨 涛
二〇一四年七月十日
书记员 文崇萍
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第17号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人王某，男，高邑县王留村人，农民。
被执行人郭某某，女，高邑县王留村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院申请执行王某、郭某某计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人王某、郭某某计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）0010号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费72040元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年2月28日依法送达给被执行人王某、郭某某，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2014）0010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2014）0010号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费72040元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年七月一日
书记员 陈 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0603号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］571号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年8月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日左右，被告人叶某在其经营的宿迁市宿城区幸福北路“酷炫游艺动漫城”内，放置“双响企鹅”捕鱼机2台，“五星宏辉”扑克牌机8台供他人赌博，其中捕鱼机每台可同时供8人赌博，于2015年5月12日被公安机关查获。案发后，公安机关从被告人叶某处扣押人民币1400元及上述赌博机；被告人叶某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘用中、冯某、肖某、郝某、聂某、赵某、何某、朱加磊的证言，公安机关出具或调取的到案经过、赌博机认定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、营业执照、无违法犯罪记录情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人叶某的违法所得予以追缴，上缴国库；查扣的“双响企鹅”捕鱼机两台，“五星宏辉”扑克牌机八台予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1260号
原告吴某。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告某建设集团有限公司。
法定代表人黄某，公司董事长。
被告吴某甲。
本院在审理原告吴某诉被告某建设集团有限公司、吴某甲提供劳务者受害纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由原告吴某承担（已交纳）。
审 判 员 颜 晖
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第376号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被平和县公安局刑事拘留，自同年9月29日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪（未遂），于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某为谋钱财，于2014年9月22日12时许窜至平和县九峰镇平等村庵坑组寻找作案目标，后认为村民朱某甲家无人，采用撞门入室的手段进入朱某甲的卧室意图盗窃，被朱某甲发现，黄某从后门往山上逃跑并藏匿在山上蜜柚园内，被村民扭送公安机关。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，经审前社会调查，黄某具备社区矫正条件。在本院审理期间，黄某向本院缴纳人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，指认笔录，现场勘验笔录及照片，平和县公安局出具的抓获经过，户籍证明，调查评估意见书，中国工商银行现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户欲盗窃他人财物，被人发现未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对黄某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（黄某必须接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第376号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省平江县人，务农，初中文化，住湖南省平江县梅仙镇。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月9日被平江县公安局刑事拘留，2014年7月22日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日凌晨1时许，在平江县安定镇金常莱超市门前的夜宵摊处，安定镇兴安娱乐城的员工李毅兴叫正在吃夜宵的该娱乐城服务员刘杜娟回去休息，被刘杜娟拒绝后，李毅兴与和刘杜娟同桌吃夜宵的林ＸＸ、陈掌文、叶开泰和田普民四人发生口角。李毅兴打电话叫来被告人王某某。双方争吵的过程中，李毅兴随手拿起桌上的啤酒瓶摔在地上，被告人王某某见状也随手拿起一个啤酒瓶砸在桌子上。因被啤酒瓶的玻璃渣划破腿部，被害人林ＸＸ上前从后面抓住被告人王某某的衣领，被告人王某某转身用手中的啤酒瓶去划被害人林ＸＸ的脸部，致其头面部多处皮肤组织裂伤。后李毅兴、陈掌文、叶开泰、田普民均上前帮忙，双方扭打在一起。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人林ＸＸ属轻伤一级，李毅兴和王某某属轻微伤。
案发后，被告人王某某及其亲属赔偿被害人林ＸＸ各项损失5.5万元，林ＸＸ请求司法机关免予或者从轻处罚王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；证人陈掌文、叶开泰、田普民、李毅兴、刘杜娟等人的证言；被害人林ＸＸ的陈述；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在民事部分已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。依法可对其从轻处罚。结合本案的具体情况和被告人的平常表现及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘高妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第414号
原告赵某某。
被告陈某。
原告赵某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
陈建平适用简易程序于2010年6月9日公开开庭审理了本案。原
告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告赵某某诉称，被告于2008年至2009年期间向原告赊
欠饲料共计71470元。之后，因被告将鱼虾卖掉后将款项用作
其他投资及买车。经原告催讨，被告至今只归还货款17000元
，余款54470元至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即
支付货款人民币54470元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了销售
合同（复印件）1份、欠款单（原件）2份。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告赵某某系德清县泉丰
饲料厂（个体工商户）业主。原、被告之间原有饲料买卖业务往来，截止2008年年底，被告陈某结欠原告货款5万元。2009
年5月21日，双方签订《销售合同》1份，双方约定由原告于20
09年向被告供应鱼饲料70吨左右，价格按提货单结算；付款方
式为前40吨饲料为货到货款，以后货款至2010年春节前付清。
之后，被告陈某于2009年6月签收原告交付的饲料，计货款人
民币21470元，由被告陈某出具欠款单1份。同时，被告陈某于
2009年7月11日将2008年所结欠的5万元重新向原告出具欠款单
。但付款时间到期后，经原告催讨，被告至今仅支付货款人民
币17000元，余款54470元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应
当按照约定的时间支付货款。现被告未按时付款，致使双方形
成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某支付原告赵某某饲料款人民币54470元，限本判决生
效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取581元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年六月九日
代书记员 朱淑芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第218号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，11月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日0时许，被告人陈某酒后驾驶粤a×××××小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路时被警察查获。经司法鉴定，被告人陈某血液内酒精含量为201.7mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、被告人陈某的身份证及户籍资料、被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年二月二十六日
书记员 黄慧珊
罗燕娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1274号
罪犯仲崇亮，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2008年5月23日作出(2008)延刑初字第141号刑事判决，以被告人仲崇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯仲崇亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯仲崇亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯仲崇亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初594号
原告：王伟，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：张洪斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐彬，男，系该公司职工，现住淄博市张店区。
委托代理人（特别授权代理）：张艳红，女，系该公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：许杰，男，现住淄博市周村区。
被告：许聿生，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告王伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司、许杰、许聿生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年3月21日以双方达成友好协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费775.00元，诉讼保全费720.00元，两项共计人民币1495.00元，由原告王伟负担。
审判员 安宝哲
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初594号
原告：王伟。
被告：许杰。
被告：许聿生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。
本院在审理原告王伟与被告许杰、许聿生、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告许杰、许聿生、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司价值70000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人王伟名下坐落于周村区王村镇八三碳素厂生活区×号楼×单元×层西户（产权证号06-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王伟名下坐落于周村区王村镇八三碳素厂生活区×号楼×单元×层西户（产权证号06-×××××）的房产；
二、冻结被告许杰、许聿生在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 马赛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更196号
罪犯杜刚，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第245号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金2万元。刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第309号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯杜刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2016年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第858号
申请执行人李美秀，女，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人李宜宝，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人邹德焱，男，1981年6月30日出生，汉族。
李美秀与邹德焱保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）清民初字第1122号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李美秀于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40，200元。
本案在执行过程中，因被执行人邹德焱在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人邹德焱工资收入1，100元，提取的工资收入申请执行人李美秀已按债权比例参与分配，申请执行人李美秀分得1，910元。经本院向各银行、县房管所、车辆管理部门查询、调查，被执行人邹德焱无存款、房产、车辆可供执行。被执行人邹德焱无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人邹德焱可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）清民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一五年十二月七日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04552号
原告：闫某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所工作人员。
被告：刘某甲，男，1984年5月13日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月31日办理结婚登记手续并同居生活，2013年1月19日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因生活琐事引发纠纷，2015年1月5日，原、被告因发生口角，原告带着女儿回娘家居住至今，2015年3月9日，原告曾某诉至法院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原告的家庭成员关系，婚生女刘某乙系2013年1月19日出生；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
4、（2015）临民一初字第01048号民事判决书，据以表�原告闫某某曾于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚，关于原告要求抚养婚生女刘某乙的请求，请法院根据原、被告的实际情况依法判决。
被告刘某甲为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、身份证复印件一份，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、光碟一份，据以表明被告刘某甲本人同意离婚，子女抚养依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月31日办理结婚登记手续共同生活，2013年1月19日生育一女刘某乙。2015年3月9日，原告曾某诉至法院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原、被告的婚生女刘某乙现跟随原告闫某某生活。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深，现原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女刘某乙，被告在审理过程中书面表示请法院依法判决，因刘某乙目前跟随原告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，故原告要求抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，本院予以支持，被告刘某甲承担子女抚养费。根据安徽省《2014年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为27185元，被告刘某甲每年支付刘某乙子女抚养费5436元（依标准的20%计算），抚养费计算至刘某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告闫某某抚养，被告刘某甲于每年的9月1日前支付原告子女抚养费5436元，抚养费计算至刘某乙年满18周岁止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告闫某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年一月十八日
书记员 韦佳慧
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特�情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。