湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第262号
原告贺端胜，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周秋生，男，1992年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。
原告贺端胜诉被告周秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，由审判员何胜军独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告贺端胜特别授权代理人何春红，被告人周秋生特别授权代理人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺端胜诉称：2015年2月16日下午14时许，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤S12C**普通二轮摩托车从宁远县舜陵镇南门刘家村一个巷子里右转弯进入文明路时，与在文明路由北往南行驶的由贺端胜驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告贺端胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告贺端胜被送往宁远县中心医院抢救治疗，住院27天，用医疗费29640.10元。经法医鉴定，原告已构成十级伤残。本次事故经宁远县公安局交警大队作出宁公交认字（2015）第50号道路交通事故认定书，认定被告周秋生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计108536.10元。
原告贺端胜为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任的事实；2、司法鉴定意见书，拟证明贺端胜伤残等级鉴定为X级伤残，其后期医疗、医技等费用评估为8000元左右的事实；3、医药费发票，拟证明原告共住院27天，用医疗费29640.10元的事实；4、司法鉴定费发票，拟证明原告用法医鉴定费1300元的事实；5、医院诊断证明书，拟证明原告伤情状况的事实；6、医院病历、入院出院记录，拟证明原告伤情的事实；7、常住人口登记卡，拟证明原告属非农业户口的事实。
被告周秋生辩称，1、原告起诉赔偿的标的过高，无事实依据；首先原告的误工费计算错误，原告误工费计算六个月加27天，与法医鉴定不符。其次，原告的伤残赔偿金计算错误，原告在自己的诉讼中写明为农民，户主非城市居民，原告以城市居民的标准计算伤残赔偿金是错误的。最后，精神抚慰金要求过高，一般应当斟情计算2000元，且其要求赔偿营养费2500元，没有医嘱，不应当支持。2、本案双方应当负同等责任，交警大队对该事故认定为主次责任，要通过查明交警大队的事故认定书中证明的双方违法行为，可以很明显地看出双方的责任基本相当，法院应当在审理过程中对责任认定错误的，应当予以纠正，请求法院按同等责任各承担一半的损失。
被告周秋生在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、4、6号证据无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的3号证据，被告提出异议，认为有些医疗费是法医评估后期治疗费后才出现的，应予核减。经审查，有一张2015年7月16日至2015年7月22日的住院发票，计币4304.9元，是2015年5月22日法医鉴定后期医疗、医技等费用的后期治疗，在计算时应予核减，其他合理部分本院确认为有效证据；对原告提供的5号证据，被告提出异议，认为全休半年和法医鉴定不一致，本院确认不予采信；对原告提供的7号证据，被告提出异议，认为原告在起诉时其起诉状上是写了农民，经法庭调查，原告提供的常住人口登记卡是写明原告属非农业户口，其身份证上的住址是宁远县舜陵镇振兴路23号。因此，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月16日下午14时许，被告周秋生驾驶粤S12C**普通二轮摩托车从宁远县舜陵镇南门刘家村一个巷子里右转弯进入文明路时，与在文明路由北往南行驶的由原告贺端胜驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告贺端胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交警大队作出宁公交认字（2015）第50号《道路交通事故认定书》认定：1、周秋生负事故的主要责任；2、贺端胜负事故的次要责任；事发后，原告贺端胜被送往宁远县中医院住院21天，用医疗费25004.8元，2015年5月22日经永州舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书鉴定意见为：贺端胜伤残等级鉴定为X级伤残，其后期医疗、医技等费用评估为8000元左右，按照《（2015—2016年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告贺端胜经济损失：1、住院医疗费25004.8元；2、法医鉴定费1300元；3、住院伙食补助费21天×30元=630元；4、误工费，从2015年2月16日事故发生之日起至2015年5月22日法医鉴定前一日止，共计95天×69元=6555元；5、护理费21天×69元=1449元；6、伤残赔偿金26570元×20年×10%=53140元；7、精神抚慰金2000元；8、后期医疗、医技等费8000元左右，合计人民币98078.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年2月16日下午14时许，被告未依法取得机动车驾驶证，就驾驶粤S12C**普通二轮摩托车与也未取得机动车驾驶证的原告贺端胜驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成贺端胜受伤的道路交通事故。被告周秋生驾驶未定期年检的机动车上道路行驶，向右转变时未让直行车辆先行，在该案中应承担主要过错责任，即60%的责任，原告贺端胜驾驶机动车在道路上行驶，在没有交通信号行驶时，未在确保安全的原则下行驶，也有一定的过错，即应承担40%的责任，原告起诉时对赔偿费用的计算和在庭审中提出被告所驾驶的粤S12C**普通二轮摩托车未投保交强险，应按交强险先行赔偿，再按过错责任划分赔偿的诉请，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告的诉请，本院应予支持，庭审中，被告提出原告起诉书上所写到职业是农民，在计算时应按农业人口计算赔偿，经法庭调查，原告提供了常住人口登记卡，宁远县公安局城北派出所的户籍卡上记载原告贺端胜属非农业人口。因此，对被告这一请求本院不予支持。庭审中，被告提出误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费，原告诉请过高，经庭审调查，对不合理部分在计算时均已进行了核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周秋生按交强险限额内赔偿原告贺端胜医疗费10000元，残疾赔偿金53140元，误工费6555元，护理费1449元，精神抚慰金2000元，合计73144元人民币。
二、由被告周秋生在交强险限额外赔偿原告贺端胜医疗费、后期医疗医技费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用共计人民币14960.88元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告贺端胜承担960元，由被告周秋生承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。