wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更606号罪犯黄绪华，出生于湖北省公安县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月19日作出（2014）东刑二初字第81号刑事判决，认定被告人黄绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币15000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。刑满日期2018年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯黄绪华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄绪华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月、2016年3月、8月连续记功4次。经审理查明，罪犯黄绪华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄绪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄绪华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执184号
申请执行人张某某。
被执行人任某。
本院在执行张某某申请执行任某（2015）万民初字第484号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第484号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月四日
书记员 李亚男
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3847号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、王明霞，该公司职员。
被告陈丽娥，女，汉族，1978年7月15日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉与被告陈丽娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行催讨款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00852号
申请人吴小花与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十五村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第700号民事判决书执行此案，执行标的为24000.00元。
执行中查明，被执行人已自觉履行，权利人已将案款领取，本案到此已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第852号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十四日
书记员 李明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执19号
申请执行人周丽丽，女，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人张建军，男，住黑龙江省龙江县区。
周丽丽申请执行张建军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，权利人周丽丽于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年五月十日
书记员 李佳星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1306号
原告杨丽华，女，1977年12月3日出生，住所地西安市周至县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告杨丽华诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨丽华于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨丽华撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨丽华负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1793号
申请执行人徐勤武，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人郯城县郯城街道办事处大旺村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2370号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人大旺村民委员会所有的土地承包款至7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1793号
本院在执行申请执行人徐勤武与被申请执行人郯城县大旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县大旺村村民委员会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郯城县大旺村村民委员会纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1793号郯城县农村商业银行与孙夫斌金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1793号申请执行人徐勤武，男，1968年12月生，汉族，郯城县西关三街。被执行人郯城县郯城镇大旺村民委员会。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第2370号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县郯城镇大旺村民委员会位于村东南的水库一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江审判员  张 波审判员  颜士敬二〇一二年十月二十九日书记员  徐郑州
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第88号
申请人狄琳。
申请人大连渤海医院。
法定代表人吴刚，系该院院长。
委托代理人殷广林，系该院副院长。
本院于2015年4月1日受理了申请人狄琳与申请人大连渤海医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员邓玉皎审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人狄琳与申请人大连渤海医院于2015年3月9日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年4月1日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第61号调解协议书，内容为：一、医方大连渤海医院一次性给付患方狄琳医疗费、误工费、交通费、营养费等费用共计人民币4388元；上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第61号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓玉皎
二〇一五年四月一日
书记员 王 蕊
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4640号
原告李秀祥。
委托代理人陈康康，男，1989年2月1日出生。
委托代理人马伟辉，男，1989年12月12日出生。
被告张金山。
本院受理的原告李秀祥诉被告张金山建设工程施工合同纠纷一案后，原告李秀祥于2010年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀祥申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李秀祥撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半后由原告承担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张中原
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2152号
申请执行人修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人修元，公司总经理。
被执行人陈永伟，男，1977年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月20日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永伟的银行存款或收入68051.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 浩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第293号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周鑫。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人周鑫犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人张春祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周鑫经与杨某某（另行处理）电话约定，于2014年12月31日12时许，至本市淮海中路XXX号雅诗阁酒店大堂内，将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给杨某某，并通过银行转账的方式收取杨支付的毒资人民币1，000元。当日16时30分许，被告人周鑫再次携毒品至上述酒店810号房间，欲将毒品贩卖给杨某某时被民警抓获，民警当场从其身上查获1包用透明塑料袋包装的白色晶体，并在其驾驶的牌号为津GTXX**的轿车内查获2包透明塑料袋包装的白色晶体和2包透明塑料袋包装的绿色烟丝。
经检验，送检杨某某的1包白色晶体净重4.05克，周鑫的3包白色晶体共计净重10.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分；周鑫的2包绿色烟丝净重2.08克，从中检出大麻成分。
到案后，被告人周鑫揭发李菁有非法持有毒品犯罪的嫌疑，公安机关根据该线索将李菁抓获并缴获毒品，现李菁已因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑。
公诉机关认为，被告人周鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。周鑫系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人杨某某的证言及辨认笔录；证人洪某某、顾某某、周某某的证言；中国建设银行自动柜员机客户凭证；公安机关出具的案发地点照片、藏匿毒品的车辆照片、缴获的毒品及被告人周鑫收取毒资所用的银行卡照片、扣押笔录、扣押清单、工作情况；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；被告人周鑫的供述及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人周鑫及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周鑫表示自愿认罪。其辩护人提出周鑫有立功表现，到案后能如实供述等辩护意见，建议法庭对周减轻处罚。
本院认为，被告人周鑫明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周鑫到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人周鑫有揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2020年1月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢217号
申请执行人刘显杰，男，1967年5月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘世安，男，1963年5月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人刘显杰与被执行人刘世安建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1882号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初626号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市，系该公司客户经理。
被告：江山市建园木业有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村80号，统一社会信用代码91330881569372298E。
法定代表人：朱俊俊。
被告：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现住江山市区。
被告：陈丽霞，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：王德华，男，1968年12月17日出生，汉族，住江山市。
被告：徐三兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市建园木业有限公司、朱俊俊、陈丽霞、王德华、徐三兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江山市建园木业有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金790000元及计算至2017年12月31日止的利息52231.80元，从2018年1月1日起至借款还清之日止的利息按流动资金保证借款合同约定利率计算给付；2.被告朱俊俊、陈丽霞、王德华、徐三兰对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，原告下属中山支行作为贷款人，江山市建园木业有限公司作为借款人，朱俊俊、陈丽霞、王德华、徐三兰作为保证人，各方签订�一份流动资金保证借款合同，约定：借款额度为790000元；借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止；借款利率为月利率10.225418‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告江山市建园木业有限公司盖章予以确认，被告朱俊俊、陈丽霞、王德华、徐三兰签字予以确认。合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款790000元，被告江山市建园木业有限公司盖章予以确认，被告朱俊俊签字予以确认。借款之后，被告方支付了截至2017年6月20日止的利息，原告自动扣息6.45元，其余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市建园木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金790000元及支付所欠利息，利息数额以所欠金额为基数按月利率10.225418‰据实计算（其中计算至2017年12月31日止的利息52231.80元）；
二、被告朱俊俊、陈丽霞、王德华、徐三兰对被告江山市建园木业有限公司上述第一项的履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12222元，减半收取6111元，由被告江山市建园木业有限公司、朱俊俊、陈丽霞、王德华、徐三兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏武宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李俊男
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初104号
原告：西宁某某有限公司
法定代表人：彭某某，系该公司经理。
被告：青海某某有限公司
法定代表人：杨某
原告西宁某某有限公司诉被告青海某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁某某有限公司到庭参加诉讼，被告青海某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款36439元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原被告经口头协商由原告向被告提供线缆、机柜等货物，并由被告工作人员贾宗山签收，至2014年10月17日总共供货金额为51439元。其中，被告于2014年8月8日支付货款15000元。以上款项已由原告向被告开具增值税发票，被告所欠剩余货款36439元经原告多次催要未付，原告遂诉至法院。
被告青海某某有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原被告达成口头买卖协议，原告自2014年7月24日至2014年10月17日多次向被告提供线缆、机柜等货物。2014年11月25日，原告向被告开具双方全部交易货款51519元的增值税专用发票。该货款被告于2014年8月8日向原告支付了15000元，余款36519元，原告自愿放弃80元，即剩余货款36439元被告至今未付。
以上事实有原告西宁某某有限公司提交的供货明细表、出库单、增值税发票在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告西宁某某有限公司与被告青海某某有限公司口头达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，原告按约交付货物后被告应当按约支付货款，故原告要求支付货款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁某某有限公司货款36439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，本院减半收取355元，由被告青海某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一七年二月十七日
书记员 温绍曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执36号
申请执行人：�其保。
被执行人：张利君。
本院在执行谢其保与张利君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但张利君至今未履行。本院在执行中查明：被执行人张利君在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张利君银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年五月十六日
书记员 赵兴旺
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终3045号
上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司。住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：91440700749183566X。
法定代表人：刘伟辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关岚键，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖子梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所实习律师。
上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称华尔润公司）因与被上诉人廖子梅经济补偿金纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华尔润公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判无须支付廖子梅经济补偿金42903.36元；2.本案一、二审诉讼费由廖子梅负担。事实与理由：廖子梅系自动离职，华尔润公司已经提交了考勤表证实，一审未予采信不当，另外廖子梅提交的《解除劳动关系通知书》未有华尔润公司的盖章，也没有法定代表人的签名，该份证据不能被采信，即华尔润公司并未解除与廖子梅的劳动关系。
廖子梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
华尔润公司向一审法院起诉请求：判令华尔润公司无需支付廖子梅经济补偿金42903.36元及2016年3月的工资差额135.06元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、江门华尔润玻璃有限责任公司自一审判决发生法律效力之日起十日内向廖子梅支付经济补偿人民币42903.36元。二、驳回江门华尔润玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由江门华尔润玻璃有限责任公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系经济补偿金纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对华尔润公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：华尔润公司是否应支付廖子梅经济补偿金42903.36元。具体评析如下：
对于廖子梅离职原因的问题。华尔润公司主张系廖子梅自动离职，廖子梅则主张系华尔润公司出具《解除劳动关系通知书》要求其合同期满后离职。经查，华尔润公司提交的2016年4月至5月考勤表，并无员工签名确认，另2016年5月的考勤表只对廖子梅一人进行考勤记录，华尔润公司主张2016年5月廖子梅所在部门只有廖子梅一人，并未提交证据证明，且与廖子梅自2015年11月起挂靠人事部门、2016年5月以前均多名员工一并考勤的事实相矛盾，廖子梅亦对上述考勤表不予确认，因该考勤表真实性存疑，故一审法院未予采信并无不当，本院予以维持。据此，因考勤表等员工管理资料由华尔润公司掌握，华尔润公司应承担举证证明责任。现因其提交的考勤表真实性存疑，无法达到证明廖子梅自2016年5月6日起自动离职的证明目的，且华尔润公司虽主张廖子梅自动离职，但并未提交证据证明其已行使管理权，向廖子梅发出回公司上班的通知或对廖子梅作出相应的人事处理，应承担举证不能的法律后果，本院采信廖子梅的主张，确认廖子梅工作至2016年5月30日，一审法院确认廖子梅工作至2016年5月31日，处理欠当，本院予以纠正。至于廖子梅提交的《解除劳动关系通知书》，因该通知书中无华尔润公司的盖章及“唐某”的身份存疑，一审法院未予采信，并无不当，本院予以维持。综上，双方当事人均未能提交确实充分的证据证明其主张，故本院参照《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，视2016年5月31日由华尔润公司提出并由双方协商一致解除劳动关系，由华尔润公司支付经济补偿金。
对于廖子梅离职前十二个月的月平均工资的问题。一审法院认定廖子梅离职前十二个月的月平均工资为3575.84元，双方当事人均无异议，本院予以确认，因廖子梅主张其月平均工资为3575.28元，应视其自由处分权利，本院予以确认。
对于廖子梅的工作年限的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，华尔润公司应对廖子梅的工作年限负担举证责任。华尔润公司主张廖子梅自2012年6月开始入职，但该主张与其提交的《廖子梅2016年2月份至2016年5月份工资明细说明》中确认的廖子梅至2016年2月的工作年限为11.5年的陈述相矛盾，且廖子梅的社会保险费缴费记录显示江门某玻璃有限责任公司自2007年5月至2014年6月期间为廖子梅缴纳社会保险费，即2012年6月廖子梅与华尔润公司签订劳动合同后，由江门某玻璃有限责任公司为廖子梅缴纳社会保险费，华尔润公司不能对此作出合理解释，现华尔润公司仅以其与廖子梅自2012年6月开始签订劳动合同为由开始建立劳动关系，理据不足，本院不予采纳。因华尔润公司无法提交证据证明廖子梅的工作年限，结合本案华尔润公司提交的证据《廖子梅2016年2月份至2016年5月份工资明细说明》，本院采信廖子梅的主张，确认廖子梅自2004年11月21日入职华尔润公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”的规定，计算廖子梅的经济补偿金的年限应为12年，即华尔润公司应向廖子梅支付经济补偿金42903.36元（3575.28元/月×12个月）。
综上所述，华尔润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门华尔润玻璃有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终3045号上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司。住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：91440700749183566X。法定代表人：刘伟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：关岚键，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖子梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所实习律师。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称华尔润公司）因与被上诉人廖子梅经济补偿金纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华尔润公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判无须支付廖子梅经济补偿金42903.36元；2.本案一、二审诉讼费由廖子梅负担。事实与理由：廖子梅系自动离职，华尔润公司已经提交了考勤表证实，一审未予采信不当，另外廖子梅提交的《解除劳动关系通知书》未有华尔润公司的盖章，也没有法定代表人的签名，该份证据不能被采信，即华尔润公司并未解除与廖子梅的劳动关系。廖子梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。华尔润公司向一审法院起诉请求：判令华尔润公司无需支付廖子梅经济补偿金42903.36元及2016年3月的工资差额135.06元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、江门华尔润玻璃有限责任公司自一审判决发生法律效力之日起十日内向廖子梅支付经济补偿人民币42903.36元。二、驳回江门华尔润玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由江门华尔润玻璃有限责任公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系经济补偿金纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对华尔润公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：华尔润公司是否应支付廖子梅经济补偿金42903.36元。具体评析如下：对于廖子梅离职原因的问题。华尔润公司主张系廖子梅自动离职，廖子梅则主张系华尔润公司出具《解除劳动关系通知书》要求其合同期满后离职。经查，华尔润公司提交的2016年4月至5月考勤表，并无员工签名确认，另2016年5月的考勤表只对廖子梅一人进行考勤记录，华尔润公司主张2016年5月廖子梅所在部门只有廖子梅一人，并未提交证据证明，且与廖子梅自2015年11月起挂靠人事部门、2016年5月以前均多名员工一并考勤的事实相矛盾，廖子梅亦对上述考勤表不予确认，因该考勤表真实性存疑，故一审法院未予采信并无不当，本院予以维持。据此，因考勤表等员工管理资料由华尔润公司掌握，华尔润公司应承担举证证明责任。现因其提交的考勤表真实性存疑，无法达到证明廖子梅自2016年5月6日起自动离职的证明目的，且华尔润公司虽主张廖子梅自动离职，但并未提交证据证明其已行使管理权，向廖子梅发出回公司上班的通知或对廖子梅作出相应的人事处理，应承担举证不能的法律后果，本院采信廖子梅的主张，确认廖子梅工作至2016年5月30日，一审法院确认廖子梅工作至2016年5月31日，处理欠当，本院予以纠正。至于廖子梅提交的《解除劳动关系通知书》，因该通知书中无华尔润公司的盖章及“唐某”的身份存疑，一审法院未予采信，并无不当，本院予以维持。综上，双方当事人均未能提交确实充分的证据证明其主张，故本院参照《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，视2016年5月31日由华尔润公司提出并由双方协商一致解除劳动关系，由华尔润公司支付经济补偿金。对于廖子梅离职前十二个月的月平均工资的问题。一审法院认定廖子梅离职前十二个月的月平均工资为3575.84元，双方当事人均无异议，本院予以确认，因廖子梅主张其月平均工资为3575.28元，应视其自由处分权利，本院予以确认。对于廖子梅的工作年限的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，华尔润公司应对廖子梅的工作年限负担举证责任。华尔润公司主张廖子梅自2012年6月开始入职，但该主张与其提交的《廖子梅2016年2月份至2016年5月份工资明细说明》中确认的廖子梅至2016年2月的工作年限为11.5年的陈述相矛盾，且廖子梅的社会保险费缴费记录显示江门某玻璃有限责任公司自2007年5月至2014年6月期间为廖子梅缴纳社会保险费，即2012年6月廖子梅与华尔润公司签订劳动合同后，由江门某玻璃有限责任公司为廖子梅缴纳社会保险费，华尔润公司不能对此作出合理解释，现华尔润公司仅以其与廖子梅自2012年6月开始签订劳动合同为由开始建立劳动关系，理据不足，本院不予采纳。因华尔润公司无法提交证据证明廖子梅的工作年限，结合本案华尔润公司提交的证据《廖子梅2016年2月份至2016年5月份工资明细说明》，本院采信廖子梅的主张，确认廖子梅自2004年11月21日入职华尔润公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”的规定，计算廖子梅的经济补偿金的年限应为12年，即华尔润公司应向廖子梅支付经济补偿金42903.36元（3575.28元/月×12个月）。综上所述，华尔润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门华尔润玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二○二○一七年一月十三日书 记 员  李静雯
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初86号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人颜波，男，生于1996年2月7日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月16日被武胜县公安局取保候审。经本院批准，于2017年5月15日由武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检�诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人颜波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人颜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年11月19日凌晨1点多，被告人颜波在其位于武胜县沿口镇光明路XX号家中与李某、汪某、青某一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，该冰毒由李某提供。其中，李某、青某二人案发时系未成年人。
2016年11月21日21点多，被告人颜波在其位于武胜县沿口镇光明路XX号家中与李某、龙某和赵某一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，该冰毒由李某提供。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人颜波提供场所容留他人吸毒，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜波有吸毒劣迹，可酌定从重处罚.被告人颜波到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人颜波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日凌晨1时许，被告人颜波在其位于武胜县沿口镇光明路XX号家中与李某（生于1998年12月1日）、汪某、青某（生于2001年7月24日）一起使用烫吸的方式吸食由李某提供的毒品冰毒。
2016年11月21日21时许，被告人颜波在其位于武胜县沿口镇光明路XX号家中与李某（生于1998年12月1日）、龙某和赵某一起使用烫吸的方式吸食由李某提供的毒品冰毒。
另查明：2016年12月9日，被告人颜波被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实；被告人颜波于2016年11月25日被武胜县公安局以武公（中）行罚决字【2016】619号行政处罚决定书因2016年11月19日、21日两次吸食毒品冰毒被处以行政拘留14日；2016年11月24日，公安机关对涉案的吸毒工具马壶、吸管予以扣押。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录、现场笔录；3、证据保全清单、接受证据清单；4、证人赵某、李某、汪某、青某、龙某的证言及辨认笔录；5、被告人颜波的供述与辨认笔录；6、到案经过、行政处罚决定书；8、户籍证明；9、视频资料光盘等证据。
上述证据经举证、质证，被告人颜波无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人颜波未向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人颜波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人颜波容留他人吸食毒品冰毒的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关关于被告人颜波到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人颜波容留未成年人吸食毒品，应酌定从重处罚。刑法意义上的劣迹是本次犯罪之前受到行政法律等处罚的违法行为，被告人颜波因本次涉案吸毒行为而受到的行政处罚，不属劣迹的范畴，故公诉机关关于被告人颜波�劣迹，可酌定从重处罚的公诉意见本院不予采纳。据此，根据被告人颜波的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人颜波已被先行羁押8日，即自2017年5月15日起执行至2017年11月6日止。）
二、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00829号
上诉人（原审原告）秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世伟，男，1966年4月21日出生，汉族，干部，住义县。
原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，住所地义县。
负责人孙万福，该公司经理。
上诉人秦国友�与被上诉人王世伟、原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第00249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦国友及其委托代理人李殿申、被上诉人王世伟、原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司负责人孙万福到庭参加诉讼。
原审认为，第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的行为涉嫌伪造公司印章罪及诈骗罪，应将此案移送公安机关处理，故此，对原告的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦国友的起诉。案件受理费100元，退还给原告。
秦�友不服原审裁定，向本院提起上诉称，2012年10月9日锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司与王洪宇、朱海签订的买卖协议内容并不包括本案争议的车库，与本案无关。赵青不能代表锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，赵青与朱海于2012年11月18日签订的协议无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人王世伟答辩称，我从王力手中买的车库，有买卖协议，我买车库的行为是合法有效的。关于车库前面经过几手买卖整个过程我并不清楚。
原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司未作答辩。
本院经审理认为，原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司及案外人涉嫌伪造公司印章及诈骗犯罪，原审法院已将此案材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本�应当裁定驳回起诉。故此，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人秦国友预交的二审案件受理费100元，退回上诉人秦国友。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张采琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第193号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某洁。因犯故意伤害罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）132号起诉书指控被告人熊某洁犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人熊某洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某洁从伍某明（另案处理）处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。购进的毒品部分被自己吸食，另多次贩卖给其他吸毒人员。具体事实如下：
1、2014年8月份的一天，被告人熊某洁在益阳市桃花仑竹山湾村的租屋内以200元/克的价格将约1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员杨某（即“兰伢几”）。
2、2014年8月至12月期间，被告人熊某洁两次在益阳市十洲路雪佛兰4S店附近将甲基苯丙胺卖给吸毒人员杨某。第一次是以200元/克的价格将约1克卖出，第二次是以200元/克的价格将约0.5克卖出。
3、2014年12月9日，被告人熊某洁在益阳市大桃路附近租房内以200元/克的价格将约0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员杨某。
案发后，被告人熊某洁被公安机关抓获归案，民警从其携带的手提包内及租房内查获可疑白色晶体约163.2655克，可疑红色药丸42粒，共计约3.9411克。经检验，可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人熊某洁在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、伍某明等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，鉴定意见书，尿样毒品成分检测报告，本院（2010）赫刑初字第272号刑事判决书，电子秤（2台），入所健康检查表，身体健康检查诊断证明书，侦查机关出具的被告人熊某洁不构成立功的情况说明和未对其逼供或诱供的情况说明，随案移交物品清单，讯问录音录像，被告人熊某洁的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某洁多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某洁系有吸毒情节的贩毒人员，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，考虑其吸食毒品的情节，量刑时可�情从轻处罚。被告人熊某洁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某洁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某洁的刑期自2014年12月12日至2029年12月11日止。）
二、对随案移送的作案工具电子秤2台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 肖桂青
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2893号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：李国祥，男，1969年7月20日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告李国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。安徽省好管家物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十一日
书记员 韩莉莎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第354号
原告程某甲。
法定代理人姜某乙，女，1985年1月10日出生，汉族。
被告程某丙。
原告程某甲与被告程某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人姜某乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告付清拖欠原告的抚养费7200元，并承担一切诉讼费用。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原告程某甲系被告程某丙的女儿。被告程某丙与原告程某甲母亲姜某乙于2011年8月25日协议离婚。离婚时，被告程某丙与姜某乙签订离婚协议约定，婚生女儿程某甲随姜某乙生活，被告程某丙每月承担小孩抚养费400元。自2011年8月25日起，被告程某丙一共给付了原告8000元的抚养费。现原告诉至我院，要求被告程某丙给付抚养费7200元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的离婚协议书一份在案为凭，可以认定。
本院认为父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因原告程某甲尚未成年，故其父亲被告程某丙对原告程某甲有赡养的义务。原告程某甲请求被告程某丙给付截止2014年11月的抚养费7200元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告程某丙于本判决生效后十日内支付给原告程某甲截止2014年11月的抚养费7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林吉考
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第620号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告刘建忠。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年三月十一日
书记员 王攀峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终693号
上诉人（原审被告）：张霞，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：蒋少华，惠农区红果子法律服务所工作者。
被上诉人(原审原告)：张培伏，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人张霞因与被上诉人张培伏租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张霞在一审中提出反诉时一审法院口头裁定驳回张霞的反诉请求不当，违反法定程序，应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初340号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人张霞预交的二审案件受理费75元予以退回。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员安立莎
二O一七年九月八日
书记员龚双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终693号上诉人（原审被告）：张霞，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：蒋少华，惠农区红果子法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：张培伏，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人张霞因与被上诉人张培伏租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张霞在一审中提出反诉时一审法院口头裁定驳回张霞的反诉请求不当，违反法定程序，应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初340号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人张霞预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长刘敏审判员韩少华审判员安立莎二O一七年九月八日书记员龚双
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1733号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被告罗敏灵，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省隆昌县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保）诉被告夏小龙、罗敏灵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状后，因被告夏小龙、罗敏灵下落不明，依法由代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员范晓靖、人民陪审员樊光辉组成合议庭公开进行了审理。2015年6月23日，原告嘉银担保的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告夏小龙、罗敏灵经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院案现已审理终结。
原告嘉银担保诉称，2012年4月10日，被告与招商银行股份有限公司成都交大路支行签订了《个人购车借款及担保合同》，其中规定由原告为其购车贷款329000元提供担保。同日，原告与被告另签订了《贷款担保协议书》。前述协议签订后，被告未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还9870.74元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告连带：1.偿还代付款9870.74元；2.支付违约金16450元。
被告夏小龙、罗敏灵未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告嘉银担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告夏小龙、罗敏灵及原告于2012年4月10日与招商银行股份有限公司成都交大路支行签订的《个人购车借款及担保合同》；
2.原告与被告夏小龙、罗敏灵于2012年4月10日签订的担保协议，证明原告与两被告之间的合同权利义务关系；
3.招商银行股份有限公司成都交大路支行向原告发送的《履约责任通知书》1份，证明被告违约情况及原告为被告偿还款项；
4.网上银行付款回单1份（复印件）及代偿证明，证明被告违约情况及原告为被告偿还款项。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告夏小龙、罗敏灵及原告于2012年4月10日与招商银行股份有限公司成都交大路支行签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定被告夏小龙、罗敏灵向招商银行股份有限公司成都交大路支行借款，约定为在36个月内等额还款。原告为两被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与被告夏小龙、罗敏灵签订担保合同，约定原告为两被告的329000元贷款提供担保，两被告不按前述《个人购车借款及担保合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的5%支付违约金，发生两次的支付总额10%的违约金，发生六次则支付总额30%的违约金，全部违约责任限定为总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。
后两被告发生逾期还款。2014年7月30日，原告代为还款9870.74元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案两被告向案外人借款后，原告为两被告借款提供保证。两被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与两被告签订的担保合同而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案两被告应当提出证据证明双方债权债务情况，两被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告要求两被告连带偿还代付款9870.74元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，依照证据两被告至少发生一次未足额按期付款，原告主张相当于担保总额5%的违约金即16450元有合同依据。法庭注意到，原告主张的违约金远远多于原告为被告垫付的款项，法庭也注意到有些判决在这种情况下会主动对违约金进行调整减少。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”约定违约金的减少以当事人请求为前提，故从法律规定上讲，本案的违约金不应当调整。另一方面，如果在本案中，法庭凭借自己的主观理解对违约金进行调整，这种调整是违背正义的。被告与原告发生交往提供了联系电话和联系地址，被告出现违约行为后，联系地址及联系电话都不能找到被告，如果此时法庭还严格限制原告权利，不支持原告较高的违约金主张，何谈让不诚信者受到法律之惩处，让不诚信者付出代价。故，法庭对原告主张的违约金16450元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏小龙、罗敏灵于本判决生效之日起十日内连带向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款9870.74元及违约金16450元；
案件受理费收取458元、公告费及后续公告费，由被告夏小龙、罗敏灵承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 樊光辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈思芸
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初688号
原告吴莉莉，女，1989年8月2日出生。
公民身份号码：×××。
被告桑双，男，1987年9月29日出生。
公民身份号码：×××。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴莉莉与被告桑双民间借贷纠纷一案中，原告吴莉莉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告桑双的起诉。
本院认为，原告吴莉莉请求撤回对被告桑双的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告吴莉莉撤回对被告桑双的起诉。
案件受理费八百元，由原告吴莉莉负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙冬晗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1469号
原告：刘社霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王志林、陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室，统一社会信用代码91410322584379797M。
法定代表人：潘跃正。
被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼，统一社会信用代码9141030055572503XN。
法定代表人：宋其涛。
原告刘社霞与被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘社霞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社霞申请撤回对被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘社霞撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘社霞负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 李占法
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵亚琼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1812号
原告林仕聪，男，1962年11月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告刘朝勇，男，1968年7月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告马留香，女，1970年10月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告林仕聪诉被告刘朝勇、马留香追偿权纠纷纠纷一案中，原告林仕聪于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仕聪系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告林仕聪撤回起诉。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘波罗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执530号
申请执行人吴超，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县尖山子乡北岗村村民委员会。住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人李玉德，该村主任。
申请执行人吴超与被执行人宝清县尖山子乡北岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）黑0523民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴超于2018年4月4日向本院申请执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴超向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秀娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第221号
申请执行人郑念博。
被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会。住所地：高青县唐坊镇。
法定代表人赵泗芳，主任。
本院执行的郑念博与高青县唐坊镇郑家埝村民委员会民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第3号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第221号
申请执行人郑念博。
被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会。
本院在执行申请执行人郑念博与被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第3号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年七月三日
书记员 焦小群
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7198号
原告:苏州顺杰翔机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村九组。
法定代表人:孔峰，总经理。
委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚贻洋，系该公司员工。
被告:苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人：何元均。
被告：苏州春泽惠数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇时进路68号。
法定代表人：唐金甲。
原告苏州顺杰翔机械有限公司（下称顺杰翔公司）诉被告苏州东喜数控机械有限公司（下称东喜公司）、苏州春泽惠数控机械有限公司（下称春泽惠公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应乐、琚贻洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺杰翔公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告加工款72719元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其为东喜公司加工夹治具，但东喜公司未及时付款，尚欠其72719元。2015年3月，两被告向其发函，告知东喜公司更名为春泽惠公司，并由后者接替前者原有业务。而上述两家公司为两个独立法人，故其认为春泽惠公司接替东喜公司业务，同时受让东喜公司债权、债务。审理中，原告改称，其认为函件表明两公司自认混同，应承担共同付款责任，其不同意案涉债务转移给春泽惠公司。
被告东喜公司、春泽惠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告根据被告东喜公司订单要求，分批加工并向东喜公司交付不同规格夹治具，价款合计115719元。被告东喜公司已付43000元，故尚欠72719元。原告已向被告东喜公司开具价税合计金额为93819元的发票，东喜公司均已认证。
2015年3月27日，原告收到被告东喜公司、春泽惠公司向众合作伙伴发送的《公司名称变更通知函》1份，主要内容为：为谋求公司良性持续发展，从2015年3月12日起，将东喜公司变更为春泽惠公司，原公司一切业务由新公司接替，并为因公司名称变更所带来的不便表示歉意。新公司承诺提供优质服务。落款处加盖东喜公司、春泽惠公司公章。
原告认为上述通知函系两被告共同发布，函件内容为公司名称变更，主体不变，但实际上两公司系两个独立法人，函件意味着两被告自认系同一主体，故两公司应共同承担付款责任。若债务系东喜公司转移给春泽惠公司，其不同意。另，两被告于上述函件出具后未付过款，东喜公司要求其向春泽惠公司开具剩余加工费发票，其认为该做法违反税法，故未开。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、订购单、电子邮件（附对账单）、公司名称变更通知函及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的订购单、增值税发票、送货单等相互印证，可以证明原告为东喜公司加工产品并产生加工费115719元的事实。原告自认收款43000元，故尚欠72719元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告要求东喜公司给付上述加工费，合法有据，应予支持。关于春泽惠公司责任，一则，东喜公司与春泽惠公司系两个独立法人，并无证据证明两公司在人、财、物上存在混同，原告仅凭通知函主张两公司自认混同，并据此要求二公司共同承担责任，依据不足。二则，根据通知函，东喜公司业务由春泽惠公司接替，此系债权债务一并转让的意思表示。根据合同法的规定，债务转移须经债权人同意，而原告明确不同意案涉债务转移，故不发生债务转移给春泽惠公司的效力。综上，原告要求春泽惠公司对东喜公司上述债务承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州东喜数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州顺杰翔机械有限公司加工款72719元。
二、驳回原告苏州顺杰翔机械有限公司对被告苏州春泽惠数控机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、财产保全费820元，合计2438元，由被告苏州东喜数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陆永进
人民陪审员 王庆英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王茂鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初427号
原告：隋某，女，住辽宁省盘山县。
原告：贾向梅，女，住辽宁省盘山县。
二原告委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦利民法律服务所法律工作者。
被告：李晓东，男，住河北省廊坊市香河县。
被告：张孝军，男，住河北省张家口市尚义县。
被告：廊坊市广龙汽车运输服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：夏仙阁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告隋某、贾向梅诉被告张孝军、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法追加李晓东为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾向梅及二原告委托诉讼代理人李喜彬，被告张孝军，被告运输公司委托诉讼代理人陶亮，被告保险公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项经济损失10,271.49元。事实和理由：二原告系母女关系。2016年6月4日，贾向军驾驶辽某号小型轿车沿沈盘线公路由南向北行驶，当行驶至事故地点时与被告运输公司司机张孝军停驶的冀某号货车相撞，造成二原受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，贾向军承担本起事故的主要责任，被告张孝军承担本起事故的次要责任。二原告受伤后先后在盘锦市中心医院、盘山县医院住院治疗。另因，被告张孝军驾驶的车辆系被告运输公司所有，并在被告保险公司处投保了保险，故诉至法院要求各被告对二原告的损失承担赔偿责任。
被告张孝军辩称：我只是事故车辆的司机，不是车主，该车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：冀某号车是王永亮以分期付款形式购买的，登记在我公司名下，后经王永亮几次转手卖给现任车主李晓东，根据法律规定，我公司作为车辆登记人不具备该车支配运营权，因此不应该承担赔偿责任，应依法驳回二原告对我公司的诉请。
被告保险公司辩称：冀某号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。对二原告合理合法的损失，在交强险内依法进行赔偿，超出部分应按事故责任比例30%在三者险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告隋某、贾向梅系母女关系。2016年6月4日13时许，贾向军驾驶辽某号小型轿车沿沈盘线公路由南向北行驶，当行驶至沈盘线140KM+730M处时，因躲避车辆驶入道路左侧与在路口由被告张孝军停驶的冀某号货车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：贾向军负事故主要责任，被告张孝军负事故次要责任。事故发生后，原告贾向梅在盘锦市中心医院进行门诊检查，在盘山县人民医院住院治疗14天，诊断为：胸部外伤。原告隋某在盘锦市中心医院住院治疗3天，盘山县人民医院住院治疗14天，诊断为：左踝关节骨折，闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左眼钝挫伤，左眼眶下壁及左上颌窦外侧壁骨折等。住院期间均为二级护理。此事故给二原告造成的经济损失共计33,076.26元，其中：隋某损失如下：医疗费26,231.08元（6738.08元盘锦中心医院＋19，493元盘山县医院），护理费1700元，伙食补助费340元合计：28,271.08元；贾向梅损失如下：医疗费2577.22元(154.1元盘锦市中心医院+2423.12元盘山县医院)，误工费547.96，护理费1400元，住院伙食补助费280元(20元×14天)，合计：4805.18元。
另查明，原告隋某、贾向梅向本院提起诉讼的同时，其车内乘员常君、及司机贾向军作为本起事故的受害人也向本院提起诉讼，要求本案各被告对其承担赔偿责任。另案中，认定本起事故给常君、贾向军造成的经济损失数额为：240,139.71，其中交强险按比例应获得的赔偿数额为112,692.02元。事故车辆冀某号货车，系王永亮以分期付款形式购买的，但以被告运输公司的名义进行了登记，后该车转卖给被告李晓东所有，被告张孝军只是其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有二原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内，按事故责任比例进行赔偿，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，原告贾向军负事故主要责任，被告张孝军负事故次要责任。因二原告向本院提起诉讼的同时，本起事故的另外受害人常君、贾向军也向本院提起了诉讼，要求本案被告保险公司承担赔偿责任，故二原告及常君、贾向军的赔偿数额应当按照各自的损失比例来确定被告保险公司的交强险赔偿数额，超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内，按30%的事故责任比例来承担赔偿责任。另因，被告张孝军驾驶的车辆实际车主是被告李晓东，被告张孝军只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任；事故车辆只是登记在被告运输公司名下，其对车辆不享有运营支配权，故对二原告要求被告张孝军、运输公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。对于二原告要求给付的诉讼费不在保险公司承保范围内，此部分费用应由被告李晓东负担。原告隋某要求赔偿二次治疗费，因二次治疗未实际施行，待实际发生后可另行提起诉讼。原告贾向梅要求按每天100元给付误工费，因未提供相关证据，故按贾向梅的户籍性质即农村居民标准给付误工费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告隋某、贾向梅4890.64元，在伤残赔偿限额内赔偿二原告2417.34元合计7307.97元；
二、二原告的经济损失扣除交强险后余额的30%，即7730.49元，因原告诉请标的为10,271.49元，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险内赔偿二原告2963.52元（10,271.49元-7307.97元）；
驳回原告隋某、贾向梅对被告张孝军、被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
驳回原告隋某、贾向梅其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年五月八日
书记员 高阳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00231号
原告：刘兴明，男，1978年10月6日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。
被告：贾殿喜，男，1952年10月20日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。
原告刘兴明诉被告贾殿喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴明到庭参加诉讼，被告贾殿喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：从2011年4月24日起，被告贾殿喜向原告刘兴明多次借款，至2013年11月19日止，借款总数额达159万元，双方约定借款期限到2013年11月30日，如期不还，被告贾殿喜将抚顺兴远泡沫厂厂房及设备归原告刘兴明自行处理。借款到期后，原告刘兴明多次找到被告贾殿喜，要求其偿还借款，被告贾殿喜以种种理由均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款159万元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告贾殿喜以做生意用钱为由，从2011年4月24日起，多次向原告借款，截止至2013年11月19日，累计总额达159万元。被告于2013年11月19日为原告出具了借款金额为159万元的借据一份，同时约定还款期限到2013年11月30日，借款到期后，被告未按约定履行，原告诉至本院，要求被告给付欠款。
上述事实，有借据一张在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信，并与当事人的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。债务人即被告贾殿喜未按合同约定履行偿还欠款义务是错误的，被告应当对到期债务予以清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾殿喜在本判决生效后10日内偿还原告刘兴明借款1，590，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，555.00元，保全费5，000.00元，由被告贾殿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 孙启元
二〇一四年一月二十日
书记员 于 波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1514号
原告杨某某，女。
被告拓某，男，。
原告杨某某与被告拓某健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告拓某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日下午，原告去被告家中要账，走到被告家大门外，原告给被告打电话要求还款，被告辱骂原告并打开大门拿铁锹在原告腰上打了两下，致使原告倒在地上。后被告又寻来斧头准备打原告，被其妻子及在场人拉开。被告又抓住原告的头发往墙上撞，致使原告受伤。原告随即被送往横山县人民医院住院治疗，经诊断原告杨某某的伤情为：头部外伤、腰部软组织损伤。被告因此事被横山县公安局行政拘留七天。为此原告起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1958元，护理费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金7000元，共计8958元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告拓某因殴打原告被公安机关行政拘留7日；
2、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单各1份，证明原告受伤后住院治疗及医疗费花费情况，共住院两天，花医疗费1957.52元.
被告拓某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，系横山县公安局对被告拓某作出的治安处罚决定书，本院予以采信；对第2组证据，系原告受伤后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，本院予以认可。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明如下法律事实：因被告拓某欠原告杨某某的钱未还，2016年3月20日19时许，原告杨某某去被告拓某家中讨债，被告拓某醉酒后用铁锹将原告打伤。原告当即被送往横山县人民医院住院治疗，经诊断杨某某的伤情为：头部外伤、腰部软组织损伤，共住院2天，花医疗费1957.52元。2016年3月20日，横山县公安局作出横公（南）行罚决字（2016）第210号治安处罚决定书，对被告拓某行政拘留七天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，原告因本次事故造成的费用为：医疗费1957.52元、护理费286元（2天×143元）、营养费40元（2天×20元）、住院伙食补助60元（2天×30元），共计2343.52元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告杨某某因向被告拓某索要债务来到被告家门前，被告拓某醉酒后用铁锹将原告杨某某打伤，应该对原告的受伤后果承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告杨某某关于精神抚慰金的诉讼请求，因本案尚未造成严重后果，故对其该项诉求不予支持。被告拓某经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告拓某于判决生效后五日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计2343.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一六年五月十五日
书记员 贾丽丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初553号
原告：董晓建，男，1984年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：解卫琴，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告董晓建诉被告解卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓建到庭参加诉讼，被告解卫琴经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓建向本院提出诉讼请求：1、被告解卫琴归还原告董晓建借款170000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月27日原、被告合作经营快递公司，后原告因个人原因要求退出经营并退回投资款170000元，但被告以继续经营需要资金为由，请求暂借该1700000元投资款，并约定于2016年12月31日归还。后被告逾期未能归还该款。
被告解卫琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告解卫琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告董晓建与被告解卫琴之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定被告解卫琴负有于2016年12月31日归还本金170000元的债务，现原告请求被告归还该款，本院审查未为阻却事由，应予支持。被告解卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解卫琴归还原告董晓建借款170000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告解卫琴负担。
原告董晓建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告解卫琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈佳男
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初781号
原告：湖北荆江源车桥有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵工业区。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
委托代理人：杨奇，男，汉族，1964年1月出生，该公司部门经理，住湖北省荆州市。
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
被告：河南省万安制动器有限公司，住所地河南省原阳县永安路东段。
法定代表人：娄志轩，该公司董事长。
委托代理人：杨建伟，男，汉族，1959年11月出生，该公司员工，住河南省。
委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
本院在审理原告湖北荆江源车桥有限责任公司诉被告河南省万安制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解。原告湖北荆江源车桥有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆江源车桥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元由原告负担。
审判员 江 咏
二〇一六年七月六日
书记员 夏梦丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2639号
原告郭某1，男，1989年生，住盐城市盐都区。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告李某，女，1988年生，住盐城市亭湖区。
委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
原告郭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年6月12日不公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托代理人孙晓震、被告李某及其委托代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，我与被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名郭某2。由于婚前缺乏了解，在未建立深厚感情的前提下草率结婚，导致婚后双方常为琐事发生争吵。2016年5月，双方开始分居至今。夫妻感情现已完全破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，婚姻存续期间，婚生子郭某2一直由被告照顾。原告多次对被告实施家庭暴力，多次将被告打伤，甚至在婚姻关系存续期间有出轨行为，但是被告仍然在为家庭付出。原、被告实际也并没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名郭某2，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，多为对方及子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻感情是能够改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二０一七年七月二十日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4451号
原告刘正杨，男，1970年10月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告朱高峰，男，1989年12月28日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告刘正杨与被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘正杨到庭参加诉讼。被告朱高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正杨诉称：朱高峰以购买新车、搬新家装修为由分两次向其借款合计60000元，并出具借条两份，后朱高峰经其多次催讨并未还款，故其诉至法院，请求判令朱高峰归还借款60000元。
被告朱高峰未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日、9月2日，朱高峰分别出具借条，确认向刘正杨借款合计60000元。未有证据证明朱高峰已清偿上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱高峰向刘正杨借款合计60000元，有借条等证据证明，朱高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，刘正杨要求朱高峰归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
朱高峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向刘正杨归还借款60000元；
如果朱高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由朱高峰负担（刘正杨同意其预交的应由朱高峰负担的上述诉讼费用本院不再退还，由朱高峰于本判决生效之日起3日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民特17号
申请人林业富，男，1941年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被申请人黄顺华，女，1944年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，
代理人林文光，男，1969年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请人林业富申请宣告被申请人黄顺华为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人林业富诉称,申请人与被申请人于1968年10月结婚。婚后，黄顺华因患脑肿瘤，做开颅手续3次，于2007年10月开始一直神志不清，在广西工人医院××病区住院治疗。现黄顺华已经被南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为：1、精神医学诊断：器质性精神障碍（意识障碍）；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。故申请人林业富请求法院宣告被申请人黄顺华为无民事行为能力人，并指定申请人林业富作为被申请人黄顺华的法定监护人。
被申请人辩称，对申请人林业富请求法院宣告无民事行为能力无异议。
经查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人黄顺华因患脑肿瘤，做开颅手续3次，于2007年10月开始一直神志不清，在广西工人医院××病区住院治疗。医院诊断：左侧额颞叶脑挫裂伤，脑梗死后遗症，持续性植物状态，高血压病3级极高危组。申请人林业富于2016年5月17日委托南宁市第五人民医院对被申请人进行精神状态及民事行为能力司法鉴定，南宁市第五人民医院于2016年5月24日作出了南医司鉴[2016]精鉴字第301号司法鉴定意见书：评定黄顺华器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。据此，申请人林业富向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人黄顺华为无民事行为能力人，并指定申请人林业富作为被申请人黄顺华为法定监护人。
本院认为，对于南宁市第五人民医院于2016年5月24日作出的南医司鉴[2016]精鉴字第301号司法鉴定书，该鉴定程序合法，双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。申请人林业富作为利害关系人申请宣告黄顺华为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于黄顺华的监护人问题，由其配偶即申请人林业富担任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄顺华为无民事行为能力人；
二、由林业富担任被申请人黄顺华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易紫阳
二〇一六年六月七日
书记员 梁先民
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00383号
申请执行人王树本，男，1932年11月2日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村*组。
被执行人赵玉焕，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇固村新村组。
王树本申请执行赵玉焕民间借贷纠纷一案，（2012）蒲民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院提出申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应确定执行标的为27000元及利息诉讼费475元。执行费150元，现查明被执行人赵玉焕已于2013年7月死亡，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产又无法确认其�产继承人，申请执行人王树本同意本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2010）蒲民初字第0076号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十月十日
书记员 曾斌洲
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初568号
原告：杨福明，男，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区芜湖长江轮船公司驳管处，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：鲍敏，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区马后村***号***单元***室，“首运01”轮轮机长。
被告：铜陵首运物流有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段***号凤园酒店*楼。
法定代表人：汪泽流，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告杨福明在向本院办理债权登记后，就其与被告铜陵首运物流有限责任公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍敏、被告委托代理人陈强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日至2015年1月20日，原告在被告所有“首运01”轮上工作，担任二副职务，约定每月工资为人民币6000元。被告已支付原告人民币30000元，尚拖欠船员工资人民币30000元。为此，请求判令被告支付工资人民币30000元，原告就该项请求对“首运01”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案案件受理费。
被告辩称：1、“首运01”轮虽登记在被告名下，但当时实际由裴根全经营管理，因此原告系受雇于裴根全，而非被告；2、“首运01”轮已被拍卖，因此船员工资应从船舶拍卖款中优先受偿。请求法院驳回原告要求被告负担船员工资和案件受理费的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交了欠条和船员适任证书。被告对欠条的真实性不予确认，且主张欠条无法证明被告与原告之间存在船员劳务合同关系，被告欠付原告工资；对船员适任证书的真实性、合法性予以确认，但认为与本案无关。本院认为，原告所提交的证据材料均为原件，欠条上盖有船章，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
就本案事实，被告提交了备忘录、扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书，用以证明“首运01”轮挂靠于被告公司，实际经营人为裴根全，法律责任应由裴根全承担，该轮现已被拍卖，所有权转移至祁磊。原告对备忘录的真实性不予确认，且认为被告具有经营船舶资质，“首运01”轮也为被告所有，因此系被告与原告成立船员劳务合同关系；对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书均无异议。本院认为，备忘录记载的内容系被告与裴根全之间的约定，无法约束合同以外第三人，原告庭审过程中亦表示，从未看到过该份备忘录，无法确认真实性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性以及关于被告不应支付船员工资的证明力不予认可；对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书的真实性、合法性、关联性及证明力予以认可。
本院查明：
2014年3月17日至2015年1月20日，原告在被告所有“首运01”轮上工作，担任三副职务，每月工资为人民币6000元。原告已收到工资人民币30000元，被告欠付原告船员工资人民币30000元。
本院认为：
原告在被告所属“首运01”轮上担任三副，原、被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。被告虽抗辩原告系案外人裴根全雇佣，但并未提交证据予以证明。相反，原告在庭审中表示，上船时即知“首运01”轮为被告所有，可以认定原告有与被告缔结船员劳务合同的意思表示。被告提交的备忘录则仅能约束裴根全和被告，不影响被告与原告之间成立船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工资报酬。又依据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院确认原告对上述工资给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告铜陵首运物流有限责任公司欠付原告杨福明工资人民币30000元；
二、原告杨福明就第一项给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。
本案案件受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取计人民币275元，由被告铜陵首运物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 玮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第343号
申请执行人：怀来县人民法院刑事审判庭
被执行人：贾俊利、郝伟
申请人怀来县人民法院刑事审判庭依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第29号刑事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行贾俊利、郝伟盗窃罪罚金一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人正在狱中服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第29号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十一月十日
书记员 张世明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第343号
申请执行人：怀某
被执行人：贾某
申请人怀某依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第29号刑事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行贾某盗窃罪罚金一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人正在狱中服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第29号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十一月十日
书记员 张世明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第343号
申请执行人：黄勤，男，1969年3月12日出生，汉族，驾驶员，住四川省渠县。
被执行人：蒋永峰，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒋利，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人黄勤与被执行人蒋永峰、蒋利民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋永峰、蒋利已自动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第03011号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第03011号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人蒋利银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年三月九日
书记员 李琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第194号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杜小寿，男，1965年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜小寿犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杜小寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日中午，被告人杜小寿在任丘市青塔乡尚书村杜某家中盗窃电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币920元。案发后，被盗电动自行车已返还失主。
上述事实，被告人杜小寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第258号价格鉴证结论书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小寿以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人合法财产，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人杜小寿能够如实供述犯罪事实，且被动全部退赃，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜小寿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 李春花
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。