wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初4533号原告：赵云，男，汉族，住所地鄂尔多斯市。原告：姜玉芳，女，汉族，现住呼和浩特市。被告：胡北安，男，汉族，住呼和浩特市，公民身份证号码：×××。被告：内蒙古乌拉特后旗宏泰化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区原告赵云、姜玉芳与被告胡北安、内蒙古乌拉特后旗宏泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵云、姜玉芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云、姜玉芳撤诉。案件受理费2150元，由赵云、姜玉芳负担。代理审判员刘东二〇一七年十一月二十三日书记员丁倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3108号
原告：张宪行，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告：彭海军，男，1969年5月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：路贺成，男，1982年11月19日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告张宪行与被告彭海军、路贺成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张宪行于2016年10月25日向本院提出撤回对被告彭海军的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告彭海军起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪行撤回对被告彭海军的起诉。
审判员 张同祯
二〇一七年二月十四日
书记员 李思宇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执886号
申请执行人：冯某。
被执行人：晋州市小樵镇大樵村民委员会。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人晋州市小樵镇大樵村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵江深
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志信
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8959号
原告：于茜，女，1989年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：倪中进，男，1980年8月10日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：刘潺，女，1982年12月13日出生，汉族，住商丘市。系被告倪中进妻子。
原告于茜诉被告倪中进、刘潺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于茜及其委托诉讼代理人王银湘、被告倪中进委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。被告刘潺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及从起诉之日至借款全部付清之日的利息。2、本案诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：被告倪中进于2014年12月1日向原告借款100000元，原告按双方的约定向被告倪中进支付了借款，后经原告多次催要借款，被告没有偿还借款。
被告倪中进辩称，借款是事实，但该笔借款是用于夫妻共同生活，应由夫妻共同偿还。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院确认以下案件事实：原告于茜分别于2014年12月1日、2014年12月5日向被告倪中进转账50000元和49980元。被告倪中进共向原告于茜借款99980元。被告倪中进至今未还。
本院认为，被告倪中进承认原告于茜在本案中主张的事实，原告于茜与被告倪中进双方构成民间借贷关系。故对原告于茜向被告倪中进主张的事实予以确认。被告倪中进、刘潺系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，二被告应承担共同清偿责任。因被告未偿还借款构成违约，对原告要求判令被告支付从起诉之日起至借款全部还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，利息应按年利率6%进行计算，应从原告主张权利之日即2017年10月9日起至借款还清之日止。被告刘潺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。原告主张借款只是借给被告倪中进，被告倪中进将该笔借款偿还其高利贷，并非用于被告夫妻共同生活的质辩意见，因无证据证明该质辩观点，对该质辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪中进、刘潺偿还原告于茜借款99980元及利息（利息按年利率6%进行计算，从2017年10月9日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于茜的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告倪中进、刘潺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾中原
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初64号
原告：胡孝南，男，1962年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯银伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡孝南与被告柯银伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息，利息按年利率6%自2016年11月11日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告柯银伟向原告胡孝南出具一份欠条，其中载明：“今欠胡孝南人民币壹万元正，计划从2016年11月20日前付壹仟元正，余款务必于每月20日前归还壹仟，永不反悔”，被告在欠条上的欠款人栏签名并按指印，欠条未载明借款利率。后被告未按约偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯银伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡孝南借款本金10000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2016年12月21日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告胡孝南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯银伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执480号
张玉龙、谭娟、张碧波:
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行张玉龙、谭娟、张碧波金融借款合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2017）湘1302民初581号民事调解书于2017年7月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执783号
申请执行人聂萌，男，1986年11月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陆昆崇，男，1966年6月12日出生，壮族，住贵港市。
申请执行人聂萌依据贵港市港北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）港北民初字第1831号判决书，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的存款已被其他法院先予冻结，其他无财产可供执行，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被其他法院先予冻结。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执第783号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为82400元（含诉讼费2050元及公告费350元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十一日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执783号
申请执行人聂萌，男，1986年11月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陆昆崇，男，1966年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
聂萌申请执行陆昆崇民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂萌向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人陆昆崇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆昆崇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币93801元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十七日
书记员 苏航宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第79号
上诉人（原审被告）李亚兵，男，23岁。
被上诉人（原审原告）赵留正，男，40岁。
上诉人李亚兵与被上诉人赵留正民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2014年11月25日作出（2014）平龙民二初字第84号民事判决。宣判后，李亚兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年9月1日被告李亚兵向原告赵留正借款20000元，并给原告出具内容为“借条，今借赵留政现金贰万元整（20000），借款人李亚兵，担保人关洪杰，2014年9月l号”的借条一张。2014年10月14日，被告李亚兵将20000元借款偿还给被告关洪杰，被告关洪杰给被告李亚兵出具内容为“今收到李亚兵经担保人关洪杰之手借赵留政现金贰万圆整（20000）已给我本人，以后一切债务与李亚兵无关。收到人关洪杰，41040119740310XXXX，2014.10.14号”的收到条一张。另查明，本案诉讼中原告赵留正于2014年10月28日自愿撤回对被告关洪杰的起诉，原审法院裁定予以准许。
原审认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告赵留
正主张的原、被告之间的债权债务关系有被告李亚兵出具的
借据予以证实，双方的债权债务关系明确，应予以确认。庭审时被告辩称已将借款偿还给担保人关洪杰，关洪杰出庭作证证言亦证实收到被告李亚兵给付的20000元，没有偿还给原告赵留正。庭审时原告赵留正称并未收到李亚兵偿还的借款，被告李亚兵的偿还行为不能消除与原告赵留正的债权债务关系，原告赵留正与被告李亚兵的20000元的债权债务关系仍然存在。故被告李亚兵辩称已经将借款偿还给担保人，原告应当向担保人主张权利索要借款的理由，与事实不符，且不符合法律上关于债务偿还的规定，应不予采信。综上，原告赵留正要求被告李亚兵偿还20000元借款的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告李亚兵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵留正借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李亚兵负担。
宣判后，李亚兵不服，上诉称：我借赵留正现金20000元使用后，想偿还借款时，关洪杰以其与赵留正之间有经济纠纷，并以此款抵偿其与赵留正之间的债权债务关系为由，坚持要求将该款支付给他本人。因此我已将20000元支付给关洪杰，关洪杰与赵留正之间的债权债务已抵销，现在互不相欠。赵留正原审撤回对关洪杰的起诉，免除了关洪杰的保证责任，加重了我的债务负担。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回李亚兵的诉讼请求，诉讼费由赵留正负担。
赵留正答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，李亚兵向赵留正借款20000元，双方形成债权债务关系，李亚兵应当承担还款责任。虽然李亚兵已将20000元偿还给关洪杰，但其并未征得债权人赵留正的同意，而且赵留正与担保人关洪杰之间是否存在债权债务关系，与本案不是同一法律关系，并不能因此抵销李亚兵对赵留正的还款义务。赵留正作为债权人，有权选择起诉主债务人即李亚兵，也可以选择起诉担保人，原审中赵留正撤回对担保人关洪杰的起诉是对自己诉讼权利的处分，原审裁定予以准许是正确的。因此，李亚兵上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李亚兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 平彩虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第745号
原告：李秀娟，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：周爽、李丹一，系辽宁坤岳律师事务所律师。
被告：沈阳邦杰电机有限公司，住所地沈阳市大东区上园路50-4号。
法定代表人：姜书珊，男，汉族，职务系该公司经理，住址沈阳市沈河区。
原告李秀娟诉被告沈阳邦杰电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法由代理审判员刘奇独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理，原告李秀娟及其委托代理人周爽、李丹一与被告沈阳邦杰电机有限公司的法定代表人姜书珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称：原告于1992年调入沈阳市邦杰分马力电机厂工作，后该厂更名为沈阳市邦杰电机有限公司，1997年被告以单位没有业务人员剩余为由给原告放假，并同时停交了社会基本养老保险。2011年10月份被告一次性为原告建立并补缴了从2009年7月开始的基本医疗保险，2011年12月被告给原告办理了停保医疗保险手续，并扣留了原告的医疗保险手册及医保卡，原告曾多次找到被告与其协商回单位上班及有关社会基本养老保险和基本医疗保险的事宜，但被告均没有答复原告，也未给原告发放任何工资待遇和生活补助，原告为维护其自身权益特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动合同；2、判令被告给付原告补发1997年1月至解除劳动合同时的工资待遇；3、判令被告为原告补交于1997年至解除劳动合同期间的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）并负担上述社保金的滞纳金；如不能补交，则向原告支付上述应补交的社会保险费及滞纳金；4、判令被告给付原告报销医药费27742.96元；5、判令被告给付原告经济补偿45338.75元；6、判令被告补发原告独生子女费；7、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：2001年我公司的股权被非法转让了，现在公司财产还没有追要回来。如果追回来公司首先支付职工的各项保险。现在这种情况不只是原告一人，原告是否是我公司承办医疗保险人员我们还不确定，原告的档案也不在我们手里。原告没有我公司的股份，不是我公司的职工。如果法院判我们败诉执行时公司也没有钱。
经审理查明：原告系沈阳市邦杰电机有限公司职工，被告从1993年开始为原告缴纳养老保险，1997年以后被告未再为原告缴纳。2009年7月1日至2011年11月期间被告为原告缴纳了医疗保险。
2007年6月2日、2008年2月21日原告因病至沈阳医学院沈洲医院入院治疗，花费住院费用26488.6元。
上述事实，有不予受理通知书、参保人员缴费明细、个人医保信息查询、医药费收据、入出院通知书等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告系被告单位职工，被告作为用人单位应承担为原告缴纳各项保险义务，但原告于1997年回家待岗后被告未依法为原告缴纳保险，基于此项理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以要求解除与被告的劳动关系。根据该法律第四十六条的规定，原告与被告解除劳动关系后，被告应当依法向原告支付经济补偿，经济补偿按原告在单位工作的年限计算，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告于1991年参加工作，但因劳动合同法是从2008年1月1日起施行，根据该法第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”，在劳动合同法实施之前并未有依本案事实情况下被告应当向原告支付经济补偿的相关规定，故被告应向原告支付从2008年1月1日至解除劳动关系之日的经济补偿，每月按2011年沈阳市职工月平均工资计算。
关于原告要求被告补缴从1997年至解除劳动关系期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险并承担滞纳金的诉讼请求，因在原告与原
被告劳动关系存续期间，被告为原告缴纳社会保险是其法定义务，故被告应承担为原告补缴从1997年至解除劳动关系期间养老保险及承担滞纳金的义务。关于医疗保险，因被告开立医疗保险帐户的时间是2009年7月，被告已为原告补缴从2009年7月至2011年11月，故被告应为原告补缴从2011年12月至解除劳动关系之日止的医疗保险及承担滞纳金的义务。上述养老保险及医疗保险的缴纳是被告作为用人单位的法定义务，不能以被告向原告支付现金的方式予以免除。故被告不能向原告支付不能补缴的保险费用及滞纳金。关于工伤与失业保险，因被告这两项保险并未开户，故对原告要求被告补缴工伤与失业保险的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告报销医药费的诉讼请求，因被告从2009的7月1日才开始为原告补缴医疗保险，原告在2007年及2008年治疗发生的治疗费用属于医疗保险给予报销范围内的被告应给予报销，根据原告提供的医药费收据及住院费用清单，被告应该给予原告报销的医药治疗费用为19716.44元。
关于原告要求被告补发1997年1月至解除劳动合同时的工资待遇的诉讼请求，因原告1997年回家待岗后，期间未回单位工作，故本院对此诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告补发独生子女费的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，故对原告的此项诉讼请求不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、二十八条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀娟与被告被告沈阳市邦杰电机有限公司的劳动关系；
二、被告沈阳市邦杰电机有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告李秀娟补缴应由用人单位承担的养老保险（补缴期限从1997年1月开始至2012年4月，补缴金额按社保机构核定的金额为准），如发生滞纳金，由被告承担；
三、被告沈阳市邦杰电机有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告李秀娟补缴应由用人单位承担的医疗保险（补缴期限从2011年12月开始至2012年4月，补缴金额按社保机构核定的金额为准），如发生滞纳金，由被告承担；
四、被告沈阳市邦杰电机有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀娟医药费19716.44元；
五、被告沈阳市邦杰电机有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀娟经济补偿14457元（从2008年1月1日至解除劳动关系之日，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。每月支付标准按2011年沈阳市职工月平均工资3212.75元计算）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 王宁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第927号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人柴某，男，青海省大通回族土族自治县人，汉族，大专文化，无业，本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）939号起诉书指控被告人柴某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日0时许，珠海市公安局乾务派出所接到警情，被告人柴某饮酒后在珠海市斗门区乾务镇闹事。民警赵某、张某及综治队员梁某驾驶警车赶到现场处理时，被告人柴某冲向警车用拳头打砸警车窗户。民警赵某立即下车了解情况，柴某一拳打中赵慧勇头部，并对赵某进行踢打，将其警服肩章撕扯损坏，导致赵某多处受伤（经鉴定未达轻伤）。后被告人柴某被民警抓获。
上述事实，被告人柴某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴某在侦查阶段的供述及辨认照片，证人赵某、张某、代某、纪某、梁某的证言及张某、代某、纪某、梁某的辨认笔录，接处警情况说明，到案经过，珠海市公安局乾务派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 凌文彬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初379号
原告李某，农民，住祁阳县。
委托代理人何景禹，系祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告桂某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人吴国芳，湖南博大律师事务所实习律师。
原告李某与被告桂某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识、恋爱，××××年××月登记结婚。婚后生育一女一子。原、被告婚后因性格不合，经常吵打，特别是被告同自己的母亲一起排弃原告，连生活费都不给原告。双方夫妻感情确已破裂，诉请判令离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，共同财产合理分割。
被告桂某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告桂某甲于2004年农历正月经他人介绍认识、恋爱，2005年农历正月原告李某与被告桂某甲一起去浙江打工，双方在一起同居生活，××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2005年11月30日生育女孩桂某乙，2011年2月9日生育男孩桂某丙，原告在生育两个小孩时某。原、被告婚后因家庭琐事，时有吵打。财产：在祁阳县浯溪镇体育路136号自建一壕四层房屋一栋。
上述事实有小孩的户口登记卡、结婚证、房产证、土地使用权证、证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活并生育了两个小孩，双方已建立了较好的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情确已破裂，只是提供原告父亲一人的证言，该证人与原告有利害关系，证明力较弱，所举证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告双方彼此珍惜，互谅互让，妥善处理好家庭、亲属关系，双方完全能够和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告桂某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第1号
申请执行人胡红霞。
被执行人陈鸳林。
被执行人胡云。
被执行人致富集团有限公司。
法定代表人：周立康，董事长。
被执行人周立康。
申请执行人胡红霞依据已经发生法律效力的本院（2012）温鹿商初字第679号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2012年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鸳林、胡云、致富集团有限公司、周立康名下的银行存款3000万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2013）温鹿执民字第1号
申请执行人胡红霞，1969年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区马桥村，公民身份号码：330321196902255742。
被执行人陈鸳林，1972年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区宝纶大厦902室，公民身份号码：33032119721130671X。
被执行人胡云，1972年1月5日出生，住温州市鹿城区五马桀骜广府大厦北幢305室，公民身份号码：330321197201050626。
被执行人致富集团有限公司，住所地：瑞安市潮基乡下街村，机构代码：712530712。
法定代表人：周立康，董事长。
被执行人周立康，1965年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区瞿溪镇滩头路136号，公民身份号码：330321196512210610。
申请执行人胡红霞依据已经发生法律效力的本院（2012）温鹿商初字第679号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2012年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鸳林、胡云、致富集团有限公司、周立康名下的银行存款3000万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年七月二十日
书记员谢智合
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：于海江。
被执行人：任万宝。
被执行人：任玉坤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于海江、任万宝、任玉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第172号民事判决书向我院申请被执行人于海江、任万宝、任玉坤给付欠款及其他款项共计48089.98元，我院依法查询了被执行人任万宝、任玉坤、于海江名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第172号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：于海江。被执行人：任万宝。被执行人：任玉坤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于海江、任万宝、任玉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第172号民事判决书向我院申请被执行人于海江、任万宝、任玉坤给付欠款及其他款项共计48089.98元，我院依法查询了被执行人任万宝、任玉坤、于海江名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第172号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十二日书记员  申恒硕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1983号
原告：陈家燕，女，1973年7月28日出生，汉族，住所地***。
委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。
被告：李美英，女，1963年5月22日出生，汉族，住所地***。
原告陈家燕与被告李美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈家燕于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家燕申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家燕撤诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告陈家燕负担（已交）。
审 判 员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 王海琼
书 记 员 谢庆峰
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初94号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人韩开平，男，1974年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县，户籍所在地山东省邹城市。2016年10月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月18日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】80号起诉书指控被告人韩开平犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人韩开平到庭参加诉讼。于2016年12月20日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人韩开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年10月7日17时左右，任某和被告人韩开平二人酒后在沽源县平定堡镇西内街五道巷内遇见被害人鄂某3和鄂某1、鄂某2三人，在任某和鄂某1说话时，韩开平突然用随身携带的刀具向鄂某2、鄂某3攻击，韩开平将鄂某3的面部及鄂某2的脖子划伤。2016年10月12日，经沽源县公安局法医损伤鉴定书鉴定，鄂某3的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩开平非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩开平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月7日17时左右，任某和被告人韩开平二人酒后在沽源县平定堡镇西内街五道巷内遇见被害人鄂某3和鄂某1、鄂某2三人，在任某和鄂某1说话时，韩开平突然用随身携带的刀具向鄂某2、鄂某3攻击，韩开平将鄂某3的面部及鄂某2的脖子划伤。2016年10月12日，经沽源县公安局法医损伤鉴定书鉴定，鄂某3的伤构成轻伤一级。案发时，被告人韩开平拨打110报警电话，在现场接受公安民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩开平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的提供受案登记表及立案决定书；证人鄂某2、鄂某1、任某证言；被害人鄂某3陈述；现场勘查笔录、方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过；工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩开平非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人韩开平拨打110报警电话，在现场接受公安民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且被告人韩开平赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩开平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初94号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人韩开平，男，1974年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县，户籍所在地山东省邹城市。2016年10月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月18日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】80号起诉书指控被告人韩开平犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人韩开平到庭参加诉讼。于2016年12月20日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人韩开平到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年10月7日17时左右，任某和被告人韩开平二人酒后在沽源县平定堡镇西内街五道巷内遇见被害人鄂某3和鄂某1、鄂某2三人，在任某和鄂某1说话时，韩开平突然用随身携带的刀具向鄂某2、鄂某3攻击，韩开平将鄂某3的面部及鄂某2的脖子划伤。2016年10月12日，经沽源县公安局法医损伤鉴定书鉴定，鄂某3的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩开平非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩开平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年10月7日17时左右，任某和被告人韩开平二人酒后在沽源县平定堡镇西内街五道巷内遇见被害人鄂某3和鄂某1、鄂某2三人，在任某和鄂某1说话时，韩开平突然用随身携带的刀具向鄂某2、鄂某3攻击，韩开平将鄂某3的面部及鄂某2的脖子划伤。2016年10月12日，经沽源县公安局法医损伤鉴定书鉴定，鄂某3的伤构成轻伤一级。案发时，被告人韩开平拨打110报警电话，在现场接受公安民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩开平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的提供受案登记表及立案决定书；证人鄂某2、鄂某1、任某证言；被害人鄂某3陈述；现场勘查笔录、方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过；工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩开平非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人韩开平拨打110报警电话，在现场接受公安民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且被告人韩开平赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩开平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一六年十二月二十日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执64号
申请执行人刘忠平，男，汉族，1970年5月4日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。
被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。
本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初767号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘忠平案件款1800元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初767号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓莉
审判员 丁扬帆
审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 候俊锋
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第84号
原告程龙，男，1967年6月3日生。
被告陈明，男，1964年9月13日生。
原告程龙与被告陈明民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。本院分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，同时还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法公开开庭审理了本案，原告程龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日被告借我现金10000元，约定借款期限1个月，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付超期利息，另加30%违约金。借款期满后，被告拖欠至今未付，故诉至法院要求被告偿还借款10000元和2012年10月3日到2014年1月3日的利息3500元并偿还本金还清为止的利息。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：被告于2012年10月3日为原告出具的借款条一份。证明被告借了原告10000元，至今未还。并证明原被告约定了借款期限、利息和违约金等事实。
被告未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告的证据可以证明原告诉讼请求所依据的事实，具有证明力，本院予以认定，可以作为定案依据。
根据庭审事实和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月3日被告借原告现金10000元，双方约定，借款期限1个月；逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，另加30%违约金。借款期满后，被告拖欠至今未付，原告诉讼在案。审理中，又查明2012年7月中国人民银行6个月以下银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，由被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据要求被告返还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告在出具借据时已约定借款的利率，且该利率的约定也符合法律规定，故原告要求被告按同期银行的贷款利率四倍支付其利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后10日内返还原告程龙借款本金一万元并从2012年11月3日开始按同期银行贷款利率的四倍支付到本判决指定履行期满的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 赵睿琦
二〇一四年五月四日
书 记 员 李小妞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1898号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：鞠建厂，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：鞠建兵，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠建厂、鞠建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告鞠建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鞠建厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鞠建厂立即偿还借款本金99998.42元及利息15659.21元（利息算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告鞠建兵承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告鞠建厂于2014年6月19日向原告借款100000元，月利率为9.5‰，按季结息，2015年6月18日到期，借款用途为运输，由被告鞠建兵提供连带责任担保。借款到期后，被告鞠建厂仅偿还本金1.58元，余款本息115657.63元拒不偿还。
被告鞠建厂、鞠建兵均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告鞠建厂与原告签订个人借款合同，约定借款用途运输，借款金额壹拾万元整，期限自2014年6月19日至2016年6月18日；借款人在贷款人处开立账户62×××55，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告鞠建兵与原告签订最高额保证合同，为2014年6月19日起至2016年6月18日止期间原告与鞠建厂之间形成的债权最高额100000元及利息和产生的其他费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款100000元存入被告鞠建厂的贷款账户内，期限至2015年6月18日，利率为月利率9.5‰。至2017年3月20日鞠建厂尚欠原告本金99998.42元及利息15659.21元未归还，保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告鞠建厂、鞠建兵签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告鞠建厂在合同约定期间内向原告借款，至2017年3月20日，尚欠原告借款本金99998.42元及利息15659.21元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年6月18日，根据合同约定，保证期间应至2017年6月18日。原告在保证期间内起诉要求被告鞠建厂偿还欠款本息，被告鞠建兵承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鞠建兵承担保证责任后有权向被告鞠建厂追偿。
被告鞠建厂、鞠建兵经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠建厂偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99998.42元及利息15659.21元（计算至2017年3月20日），共计115657.63元；并按约定利率计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鞠建兵对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告鞠建兵承担保证责任后有权向被告鞠建厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告鞠建厂、鞠建兵负担，公告费600元，由被告鞠建厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵瑞刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初690号
原告：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。
法定代表人崔延台，总经理。
被告：刘志军，男，1974年6月20日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：高永芝，女，1971年5月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：山东电力建设第一工程公司。住所地：济南市工业北路***号。统一社会信用代码：9137000016304450X14-2。
法定代表人：王守民，总经理。
被告：山东兰典生物科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：913707000523998260。
原告寿光市临港新型建材股份有限公司诉被告刘志军、高永芝、山东电力建设第一工程公司、山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市临港新型建材股份有限公司撤诉。
案件受理费9347元，减半收取4674元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王明波
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李万江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终100号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗皓方，曾用名罗颢，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，务工，住新昌县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人罗皓方犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月12日作出（2018）浙0624刑初25号刑事判决：被告人罗皓方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗皓方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗皓方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗皓方申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗皓方撤回上诉。
新昌县人民法院（2018）浙0624刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅 莹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1116号
申请执行人江苏纵申机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村381号。
法定代表人谢小波，该公司董事长。
委托代理人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人秦月平，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏纵申机械设备有限公司与被执行人秦月平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，秦月平于判决生效之日起五日内偿还江苏纵申机械设备有限公司垫付款234271元，并承担案件受理费2407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，约定申请执行标的由双方当事人自行协商支付。
本院认为，案件当事人经协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一六年一月十五日
书记员 李红叶
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保270号
申请人:刘李英，女，1987年9月，汉族，郯城人。
被申请人：马金峰，男，1989年6月，汉族，郯城人。
申请人刘李英于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘李英要求对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人刘李英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63e31782-d91d-45be-94e6-a763008f690e&imgId=NjNlMzE3ODItZDkxZC00NWJlLTk0ZTYtYTc2MzAwOGY2OTBlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十五日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保270号
申请人:刘李英，女，1987年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：马金峰，男，1989年6月，汉族，郯城县人。
申请人刘李英与被申请人马金峰申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1322财保270号的保全裁定,已对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。被申请人马金峰于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人达成调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=766724ee-1615-4430-bc3d-a7c200979abb&imgId=NzY2NzI0ZWUtMTYxNS00NDMwLWJjM2QtYTdjMjAwOTc5YWJiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保270号	申请人:刘李英，女，1987年9月，汉族，郯城人。	被申请人：马金峰，男，1989年6月，汉族，郯城人。	申请人刘李英于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘李英要求对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人刘李英负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十五日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保270号申请人:刘李英，女，1987年9月，汉族，郯城县人。被申请人：马金峰，男，1989年6月，汉族，郯城县人。申请人刘李英与被申请人马金峰申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1322财保270号的保全裁定,已对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。被申请人马金峰于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月五日书记员冯波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1236号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘凤水。
被执行人余爱凤。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘凤水、余爱凤借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第679号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1236号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄志勇，理事长。
被执行人苏锦江，男，1970年3月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪亚添，男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在强制执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人苏锦江、洪亚添借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第1236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1236号
申请执行人:李汇友，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住所地：莱州市。
被执行人：王永胜，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人李汇友与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案的（2014）龙兰民初字第194号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1236号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人刘凤水。被执行人余爱凤。申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘凤水、余爱凤借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第679号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1005号之一
申请执行人：吴国呈，男，1956年6月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：吴宗翰，男，1992年4月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：覃登选，男，1966年12月7日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市青秀区。
法定代表人：覃登选，该公司总经理。
被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所：广西环江县。
负责人：周海军。
本院在执行吴国呈、吴宗翰与覃登选、广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人覃登选、广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司无可供执行的财产，申请执行人吴国呈、吴宗翰亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1005号
申请执行人：吴国呈，男，1956年6月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：吴宗翰，男，1992年4月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：覃登选，男，1966年12月7日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人覃登选，该公司总经理。
被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地：广西环江县。
负责人周海军。
本院在执行吴国呈、吴宗翰与覃登选、广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司借款合同纠纷一案中，被执行人覃登选、广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃登选、广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司在有关单位的存款人民币12967887.1元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 宇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地绛县。
委托诉讼代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族，系该银行员工。
被告：樊鑫，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告：樊瑞，女，1988年4月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告樊鑫、樊瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼，被告樊鑫、樊瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊鑫、樊瑞立即归还原告的借款本金人民币26999.95元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告樊鑫、樊瑞对上述借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告樊鑫、樊瑞互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其他全部费用。事实与理由:被告樊鑫和樊瑞为夫妻关系。二被告以用于扩大经营范围申请借款，二被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2011年12月13日给被告樊鑫和樊瑞发放了借款27000元。但在借款后，被告樊鑫、樊瑞仅归还了部分本金和利息，至今被告樊鑫、樊瑞尚欠原告借款本金人民币26999.95元及利息和罚息，故诉至法院，希判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证权利，且原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日原告与被告樊鑫签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年12月13日原告向被告樊鑫发放了27000元借款。
被告樊鑫截止到2012年7月13日还欠贷款本金26999.95元，利息结清至2012年7月13日，之后再没还过本金及利息。
本院认为：原告与被告樊鑫签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告樊鑫只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告樊鑫应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告樊瑞未在借款合同中签名，故不承担还款责任。原告诉讼请求中的为实现债权产生的其它全部费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告樊鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款26999.95元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2012年7月14日起至还清款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告樊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年九月十二日
书记员 张瑞雨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第72号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许学祥。
委托代理人刘伟，四川大山律师事务所律师。
被告山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人郭学鑫，董事长。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人郭政东，该公司员工。
原告许学祥诉被告山东黄河工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛良美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伟，被告委托代理人顾德仁、郭政东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原告受雇于被告，在被告承建的成自泸赤高速公路A1标段第四工区的工地上从事钢筋制作工作。3月20日，原告在工作中因弯曲机突然失灵而受伤，左手拇指远端骨折。原告伤愈后与被告就损害赔偿和劳动关系确认问题发生纠纷，并经龙马潭区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服提起诉讼，请求依法确认原、被告之间业已形成的事实劳动关系。
被告辩称：被告与原告之间从未发生过劳务聘用事实，原告提供的证据也不能证明所主张的与被告形成事实劳动关系的事实，故请求依法驳回原告的请求。
经审理查明：2013年3月20日，原告在被告承包的成自泸赤高速A1标段工程上务工受伤，左手拇指被钢筋弯曲机扎伤。原告务工的工程系被告承包后分包给李昌均的工程项目，原告在该工地上务工系应分包人李昌均属下的钢筋工班长许国文的邀请而至，其工资报酬由李昌均向其负责。原告受伤后许国文在李昌均处借支了4500元医疗费为原告治伤。原告伤愈后以与被告已构成劳动关系为由要求被告承担相应赔偿义务，被告否认原告主张的关系事实，双方为此产生纠纷，并引起劳动关系确认仲裁程序。泸州龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出裁决，驳回原告确认劳动关系的请求。原告不服提起诉讼，坚持其确认劳动关系的主张请求。
上述事实有双方当事人陈述、工程分包合同、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案原告据以主张与被告形成劳动关系的事实，即原告在被告承包的工程工地上务工的事实虽然属实，但其不能证明因此就与被告直接建立了劳动法规定的劳动关系，也不能进一步证明其应许国文邀请务工所导致的用工义务属依法应由被告承担的劳动关系义务，故其诉请确认与被告形成劳动关系的请求于事实不符，依法不予以支持。但是，原告根据在该工程工地上提供劳务的事实，有权就所受损害向与该务工事实有责任联系的主体主张赔偿，按照一般劳务中的人身损害赔偿法律规范主张赔偿救济。据此根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款和《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告许学祥请求确认与被告山东黄河工程集团有限公司形成事实劳动关系的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛良美
二〇一四年一月二十二日
书记员 伍能芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第324号
罪犯陈吉平，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年1月23日作出（2013）宜珙刑初字第11号刑事判决，以被告人陈吉平犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈吉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈吉平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00560号
原告：李万才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李圣鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告李万才诉被告李圣鹏民间借贷一案时，被告李圣鹏提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地镜湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告以民间借贷纠纷将被告起诉至本院，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李圣鹏的住所地属于芜湖市镜湖区管辖范围，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18283号
上诉人(原审原告)：范乐天，男，汉族，1960年4月1日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南东铝实业有限公司，住所汝州市产业集聚区。
法定代表人：李新学。
被上诉人(原审被告)：河南明宏置业有限公司，住所郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。
法定代表人：乔大红。
被上诉人(原审被告)：河南省祥博投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江，董事长。
委托诉讼代理人：杨国顺、史国政，金博大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南乾诚实业有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号。
法定代表人：李怡飞。
被上诉人(原审被告)：李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庞启民，男，汉族，1970年12月11日出生，住址郑州市。
被上诉人(原审被告)：李新学，男，汉族，1974年4月24日出生，住址河南省汝州市。
被上诉人(原审被告)：付红利，女，汉族，1968年9月6日出生，住址郑州市。
被上诉人(原审被告)：陈涛，男，汉族，1967年11月3日出生，住址河南省汝州市。
被上诉人(原审被告)：贾建强，男，汉族，1964年12月8日出生，住址河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李江，男，汉族，1964年6月12日出生，住址郑州市。
被上诉人(原审被告)：冯亚晓，男，汉族，1988年11月10日出生，住址河南省登封市。
上诉人范乐天因与被上诉人河南东铝实业有限公司等民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28678号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范乐天上诉请求：一、撤销原裁定；二、将本案发回重审。事实和理由：一、原审以“原告主张多个法律关系，且并非必要共同诉讼，应视为诉讼请求不明确”为由驳回原告起诉显属错误。1.本案三个合同关系存在密切联系，且属于不可分的必要共同诉讼。《股权质押协议》和三份《借款保证合同》均是基于借款而产生，且具有不可分性。东铝公司与明宏公司为借款人的借款合同，也因保证人祥博公司（和李怡飞）与上诉人签订《股权质押协议》的行为，而合并为不可分割的诉讼法律关系，为当然的“一诉”而非合并的“一诉”。2.本案中股东责任法律关系与借款、保证法律关系也应一并处理。本案中基础法律关系与延伸出的人格否认法律关系在本质上，均是一个债的法律关系，原告是债权人，借款人、保证人及应当承担责任的股东、关联公司均属于债务人。本案将合同之债与股东侵权之债或出资不足合并起诉，也有正当根据。二、本案原告诉讼请求具体明确，原审裁定以原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三项而驳回原告起诉，系适用法律错误。上诉人自2016年11月起诉至今，已达10个月，期间多次公告送达，且为此支付了高昂的经济成本（诉讼费、保全费、保险费、律师费、公告费高达十几万元），驳回起诉不但违背事实和法律，还将导致原告增加司法救济的时间成本和经济成本，更浪费了司法资源。
范乐天向一审法院起诉请求：一、请求判令被告河南东铝实业有限公司清偿原告借款本金101.75万元，利息488081元（暂计算至2016年11月9日，以后利息按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费5.3万元、保险费5682元（以上共计1564263元）；二、判令被告河南明宏置业有限公司清偿原告借款本金55.45万元，利息263069.33元（暂计算至2016年11月9日，以后利息按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费2.7万元、保险费2928元（以上共计847497.33元）；上述两项债权合计：2411760.33元。三、判令被告李新学、庞启民就东铝公司未出资本息范围内对东铝公司以上债务承担连带清偿责任；四、撤销原告与被告河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞所签订的《股权质押协议》；五、判令河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李怡飞、李江、贾建强、陈涛、付红利对以上债务承担连带清偿责任；六、判令被告冯亚晓就河南乾诚实业有限公司未出资本息范围内对以上债务承担连带清偿责任；七、诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院认为：原告在本案中主张多个法律关系，且并非必要的共同诉讼，应视为诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范乐天的起诉。案件受理费26094元，退还原告。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在本案中虽主张多个法律关系，但系基于同一案件事实，且法律并无对此的禁止性规定，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28678号-1民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李智远
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18283号上诉人(原审原告)：范乐天，男，汉族，1960年4月1日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南东铝实业有限公司，住所汝州市产业集聚区。法定代表人：李新学。被上诉人(原审被告)：河南明宏置业有限公司，住所郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。法定代表人：乔大红。被上诉人(原审被告)：河南省祥博投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江，董事长。委托诉讼代理人：杨国顺、史国政，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南乾诚实业有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号。法定代表人：李怡飞。被上诉人(原审被告)：李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庞启民，男，汉族，1970年12月11日出生，住址郑州市。被上诉人(原审被告)：李新学，男，汉族，1974年4月24日出生，住址河南省汝州市。被上诉人(原审被告)：付红利，女，汉族，1968年9月6日出生，住址郑州市。被上诉人(原审被告)：陈涛，男，汉族，1967年11月3日出生，住址河南省汝州市。被上诉人(原审被告)：贾建强，男，汉族，1964年12月8日出生，住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李江，男，汉族，1964年6月12日出生，住址郑州市。被上诉人(原审被告)：冯亚晓，男，汉族，1988年11月10日出生，住址河南省登封市。上诉人范乐天因与被上诉人河南东铝实业有限公司等民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28678号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范乐天上诉请求：一、撤销原裁定；二、将本案发回重审。事实和理由：一、原审以“原告主张多个法律关系，且并非必要共同诉讼，应视为诉讼请求不明确”为由驳回原告起诉显属错误。1.本案三个合同关系存在密切联系，且属于不可分的必要共同诉讼。《股权质押协议》和三份《借款保证合同》均是基于借款而产生，且具有不可分性。东铝公司与明宏公司为借款人的借款合同，也因保证人祥博公司（和李怡飞）与上诉人签订《股权质押协议》的行为，而合并为不可分割的诉讼法律关系，为当然的“一诉”而非合并的“一诉”。2.本案中股东责任法律关系与借款、保证法律关系也应一并处理。本案中基础法律关系与延伸出的人格否认法律关系在本质上，均是一个债的法律关系，原告是债权人，借款人、保证人及应当承担责任的股东、关联公司均属于债务人。本案将合同之债与股东侵权之债或出资不足合并起诉，也有正当根据。二、本案原告诉讼请求具体明确，原审裁定以原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三项而驳回原告起诉，系适用法律错误。上诉人自2016年11月起诉至今，已达10个月，期间多次公告送达，且为此支付了高昂的经济成本（诉讼费、保全费、保险费、律师费、公告费高达十几万元），驳回起诉不但违背事实和法律，还将导致原告增加司法救济的时间成本和经济成本，更浪费了司法资源。范乐天向一审法院起诉请求：一、请求判令被告河南东铝实业有限公司清偿原告借款本金101.75万元，利息488081元（暂计算至2016年11月9日，以后利息按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费5.3万元、保险费5682元（以上共计1564263元）；二、判令被告河南明宏置业有限公司清偿原告借款本金55.45万元，利息263069.33元（暂计算至2016年11月9日，以后利息按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费2.7万元、保险费2928元（以上共计847497.33元）；上述两项债权合计：2411760.33元。三、判令被告李新学、庞启民就东铝公司未出资本息范围内对东铝公司以上债务承担连带清偿责任；四、撤销原告与被告河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞所签订的《股权质押协议》；五、判令河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李怡飞、李江、贾建强、陈涛、付红利对以上债务承担连带清偿责任；六、判令被告冯亚晓就河南乾诚实业有限公司未出资本息范围内对以上债务承担连带清偿责任；七、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认为：原告在本案中主张多个法律关系，且并非必要的共同诉讼，应视为诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范乐天的起诉。案件受理费26094元，退还原告。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在本案中虽主张多个法律关系，但系基于同一案件事实，且法律并无对此的禁止性规定，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28678号-1民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十二月二十七日书记员  李智远
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第643号
原告胡宗山，男，生于1970年1月28日，汉族，务农，住达州市通川区。
原告张显翠，女，生于1974年11月25日，汉族，务农，住址同上。
被告四川昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘俊田，系该公司经理。
住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
第三人通川区磐石上街怡和花园居民联建项目部。
负责人：田仕均，该项目负责人。
本院在审理原告胡宗山与被告四川昌泰建筑工程有限公司、第三人通川区磐石上街怡和花园居民联建项目部农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡宗山、张显翠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担，予以免交。
审判员 叶燕
二〇一四年三月六日
书记员 黄婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被执行人：李延文。
被执行人：刘宗英，系被告李延文之妻。
被执行人：刘贤辉。
被执行人：黄帅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人黄帅、刘宗英、李延文、刘贤辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第558号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初254号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，货车司机。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月4日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）215号起诉书指控，2016年2月12日23时50分许，被告人许某某酒后驾驶渝BX65**号小型轿车在重庆市永川区植物园红绿灯处与同向行驶在此等候红绿灯通行的由被害人吴某某驾驶的渝CU71**号出租车、被害人罗某驾驶的渝CV06**号出租车追尾，造成三车受损及出租车乘客杨某、王某受伤的交通事故。事故发生后，双方协商未达成一致意见，吴某某报警，许某某在现场等候，民警接报警赶到现场将被告人许某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人许某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人许某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终287号
上诉人（原审被告）：胡述林，男，1991年2月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏叶，男，1955年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住武冈市。
上诉人胡述林因与被上诉人李宏叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡述林及其委托诉讼代理人欧阳平、李宏叶的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。
本院认为，胡述林为其车辆向中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，胡述林在驾驶该机动车过程中发生交通事故造成李宏叶受伤，李宏叶提起诉讼要求胡述林承担赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应当参加本案诉讼，原审法院未追加中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司参加本案诉讼违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1584号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人胡述林预交的二审案件受理费588元予以退回。
审 判 长 姚 云
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更95号
罪犯陈强，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄州刑初字第138号刑事判决，以被告人陈强犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决发生法律效力，交付执行。2014年9月2日、2016年1月25日经本院分别裁定减刑八个月、十个月。刑期自2010年9月18日起至2017年9月17日止。执行机关黄州监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日依法开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强自2015年第三季度至2016年第三季度共获黄州监狱一次表扬及三次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一七年六月十三日
书记员 华贞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00848号
原告：孙胜革，男，汉族，1963年4月5日出生，沈阳市造币有限公司员工。
被告：吕正辉，男，汉族，1974年5月2日出生，无职业。
本院在审理原告孙胜革与被告吕正辉房屋买卖合同纠纷一案，原告孙胜革于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙胜革申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙胜革撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙胜革负担。
代理审判员 陈 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李丹宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4924号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：倪淑芹，1957年3月30日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告倪淑芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4924号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：倪淑芹，1957年3月30日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告倪淑芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1161号
申请人马继军，男，1974年9月24日出生
被执行人南京曲香贸易有限公司，住南京市大光路188号东渡丽舍1018、1201室。
申请执行人马继军与被执行人南京曲香贸易有限公司仲裁一案，南京市秦淮区仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）9号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的车辆和银行账号，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）9号仲裁裁决书的本次执行程序。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年七月八日
见习书记员 邹 成
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执266号
申请执行人汪昌焱，男，1973年1月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县岷山乡中岭村*组*号，身份证号：3604211973********。
被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路105号，社会统一信用代码：913604007841329675
本院于2017年5月2日立案执行汪昌焱申请九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据（已经发生法律效力的（2016）赣0421民初999号民事调解书，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司应支付申请人汪昌焱案款73712.0元，承担执行费1005.68元，本院已执行37865.0元,尚有36852元及利息未执行,现因双方达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执266号案件的本次执行程序。
若被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二日
书记员 刘家奇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢109号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被执行人：天津市嘉煜创晖贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人张振刚。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第2667号民事判决书，现已经发生法律效力，原执行案号（2016）津0113执771号。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司所有的坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园6-2-1701号房产。竞买人赵文海（身份证号）以3785440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司名下坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园6-2-1701号的查封；
二、上述房产归买受人赵文海所有，上述房产财产权自本裁定书送达买受人赵文海时起转移；
三、买受人赵文海可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢109号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人靳立明，董事长。
被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人张振刚。
被执行人张振刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区引河里南道顺泽园1-1-904。
被执行人乌兰格日勒，女，1974年6月20日出生，蒙古族，户籍地天津市北辰区引河里南道顺泽园1-1-904。
被执行人张寰，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区西青道**号楼***号。
被执行人靳酉坤，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区红旗路千阳里13门***号。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司、张振刚、乌兰格日勒、张寰、靳酉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2667号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2016）津0113执771号。本案在执行中依法对被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司房产处置完毕，本案就此全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初769号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：梅玉怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司总经理。
被告：朱剑锋，男，汉族，住溧水区(北街)144、145、244、245室。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告朱剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9144号
上诉人(原审被告)：刘芳芳，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张飞，系刘芳芳丈夫，男，1981年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：贺晓旻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王永彦，男，该公司员工。上诉人刘芳芳与被上诉人上海仁恒物业管理有限公司(以下简称“仁恒物业”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芳芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回仁恒物业的诉讼请求。事实和理由：1、签订《“仁恒怡庭”临时管理规约》(以下简称“临时管理规约”)时，刘芳芳不知道不可以封闭阳台，仁恒物业也没有对临时管理规约中不能封闭阳台的规定进行提示，该条款是格式条款，属无效条款；2、封闭阳台不属于违章建筑，也未影响小区整体外观和其他业主，不属于法律法规规定禁止的行为。仁恒物业辩称，临时管理规约在出售房屋前已向有关部门备案，全体业主也签字确认，对业主具有法律效力。仁恒物业向一审法院起诉请求：判令刘芳芳拆除其擅自封闭位于朝南方向阳台的窗门框以及玻璃(三个)，将�房屋恢复原状。一审法院认定事实：刘芳芳系上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。2010年8月15日，上海仁恒杨浦房地产有限公司(甲方)与仁恒物业(乙方)签订物业服务合同。本合同所涉及的物业坐落位置：杨浦区国晓路XXX号(政和路XXX弄XXX-
XXX号)；合同期限自2010年10月1日至小区合法成立业主大会，并由其与乙方或选聘的新的物业公司签订新的《物业服务合同》生效之日止。甲方授权乙方对业主违反管理规约的行为，依照管理规约的约定进行劝阻、制止、诉讼。该小区仍由仁恒物业继续进行物业管理至今。2016年3月22日，仁恒物业与刘芳芳签署临时管理规约，该规约规定，业主不得在该住宅区的外墙及作为外墙延伸部分的立面或外立面(如阳台、天台的立面；门、窗的外立面等)上安装任何户外遮光帘、遮蓬、花架、金属支框架、旗杆、招牌或其它任何伸出物及装置，严禁破墙开窗及堵塞任何窗户，损坏房屋外貌；严禁在庭园、天台、阳台、屋顶以及道路或其它场地搭建任何建筑物、构筑物等；业主不得以任何形式封闭阳台、露台、天台、内庭院(园)、内庭院(园)上空、下沉式庭院，改变立面或影响外观。同日，刘芳芳签署《确认函》确认，为维护及促进“仁恒怡庭”住宅区的管理，本人同意遵守本临时管理规约及一切管理制度及有关修订。2016年6月24日，刘芳芳将封闭南阳台的材料运至小区门口时，物业保安拦下并告知不能安装。刘芳芳仍坚持在系争房屋朝南阳台上自行加装窗框，并安装玻璃(共三个)，将阳台予以封闭。2016年6月24日，仁恒物业向刘芳芳发出《督促改正通知书》，载明“刘芳芳：你在我单位经营管理的房屋政和路XXX弄XXX号XXX室二楼南面阳台部位，因您私自封闭了一楼南面阳台，你的行�已违反了《上海市住宅物业管理规定》第四章第五十条第二款/项。我单位工作人员已向你宣传房屋管理政策和法规，劝你自行改正。现特通知你户在接此通知之日10天内依法拆除，逾期将报请有关行政管理部门依法行政处罚。”2016年9月23日，上海市杨浦区人民政府新江湾城街道办事处仁恒怡庭居委会(筹)出具《情况说明》，载明“仁恒怡庭小区还未成立业主委员会，目前尚属于开发商指派的上海仁恒物业管理有限公司管理该小区。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘芳芳作为小区业主，应当遵守法律、法规及临时管理规约。仁恒物业与开发商签订的物业服务合同仍在履行过程中，该小区仍由仁恒物业进行物业管理，仁恒物业根据现行有效的管理规约对小区内违反管理规约的行为提起诉讼，具备诉讼主体资格。2016年3月22日，刘芳芳与仁�物业签署临时管理规约，并签署《确认函》明确遵守临时管理规约及一切管理制度及有关修订。该临时管理规约明确约定：业主不得以任何形式封闭阳台，改变立面或影响外观。现刘芳芳封闭系争房屋朝南方向阳台，改变了房屋外观，对小区整体环境造成一定影响，为管理规约所禁止。且当天安装前，仁恒物业工作人员已对刘芳芳进行劝阻，告知不得封闭阳台。故仁恒物业诉请要求刘芳芳应将其擅自在系争房屋朝南阳台上安装的窗门框和玻璃拆除，将房屋恢复原状，予以支持。刘芳芳提出的阳台为业主专有部分、他人无权干涉、不得封闭阳台为格式条款等抗辩，不予采信。判决：刘芳芳应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南阳台上自行加装的窗门框和玻璃(共三个)，并将该房屋恢复原状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认�，格式条款具有免除提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。仁恒物业着眼于广大业主利益，为提升小区品质，与每位业主签订临时管理规约。规约明确：业主不得以任何形式封闭阳台，改变立面或影响外观，该条款并不排除业主的主要权利，合法有效。刘芳芳上诉称该条款无效，于法无据，本院无法支持。现刘芳芳擅自封闭房屋朝南方向阳台，改变了房屋外观，既对小区整体环境造成一定影响，又违反临时管理规约，显属不当。仁恒物业诉请刘芳芳将其擅自在系争房屋朝南阳台上安装的窗门框和玻璃拆除，将房屋恢复原状，于法有据，予以支持。综上所述，刘芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回�诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘芳芳负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1205-1号
申请执行人王婧蕾，女，汉族，2003年10月8日出生，
法定代理人张风红，女，汉族，1979年11月7日出生。
被执行人王宁夏，男，1980年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月11日立案执行，申请被执行人向申请人支付2011年至2014年的抚养费18000元并承担执行费50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王宁夏在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵国志
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01262号
原告王锐肖，女，1969年12月28日生，汉族，教师，住华县。
委托代理人杜敏，男，陕西同州律师事务所律师
委托代理人薛鸿彬，男，陕西同州律师事务所律师
被告陕西兆兴房地产开发有限公司
组织机构代码证号74860843-8
法定代表人习悦兆，该公司董事长
住所地：华县杏林镇杏林行政村北村99号
委托代理人陈士英，男，系该公司工程管理人员
委托代理人何钢军，男，系该公司后勤管理人员
原告王锐肖与被告陕西兆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王锐肖及其委托代理人杜敏、薛鸿彬，被告陕西兆兴房地产开发有限公司的委托代理人陈士英、何钢军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王锐肖诉称，2011年4月7日，我与被告签订商品房认购协议。约定被告将其在华县子仪路西段开发的兆兴国际城C区7号楼西单元1层西户，房号为Ｃ7-1-101，建筑面积为126.69平方米商品房卖给我，单价2072.67元／平方米，共计房款262587元。我按照约定于2011年4月7日给被告一次付清了房款262587元。被告承诺2014年12月底前交房。但至今被告未能交房，被告严重影响了我的正常生活，我多次找被告协商解决此事，未果。经查，被告在出售商品房时并未取得商品房预售资格，其违反了《中华人民共和国房地产法》关于商品房预售的相关规定，属违法行为，我和被告所签订的预售房协议为无效合同。现诉至法院，要求依法判令原、被告签订的认购协议无效；被告退还原告购房款262587元及该房款从交款之日起至清偿房款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司辩称，由于市场行情不好，我公司未能按期交房属实，在与原告签订商品房认购协议时，没有取得商品房预售资格也属实。不同意给原告退房款及付利息。
经审理查明，被告陕西兆兴房地产开发有限公司在华县子仪路西段开发兆兴国际城。被告在未取得商品房预售资格的情况下即开始预售商品房。2011年4月7日，被告与原告签订商品房认购协议，约定：被告将其在华县子仪路西段开发的兆兴国际城C区7号楼西单元1层西户，房号为Ｃ7-1-101，建筑面积为126.69平方米商品房卖给原告，单价2072.67元／平方米，共计房款262587元。原告按照约定于2011年4月7日给被告一次付清了房款262587元。被告承诺2014年12月底前交房。被告承诺2014年12月底前交房，但至今被告未能交房。原告多次找被告协商解决此事，未果。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告签订的认购协议无效；被告退还原告购房款262587元及该房款从交款之日起至清偿房款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有：华县兆兴国际城认购协议，陕西兆兴房地产开发有限公司收款收据及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告未取得预售证书，即对外预售尚未建设的商品房，违反房地产开发管理规定。被告与原告签定商品房认购协议，并收取原告购房款262587元，其行为违反法律规定。故原、被告签订的认购协议为无效合同，原告要求被告退还购房款262587元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求利息按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、原告王锐肖与被告陕西兆兴房地产开发有限公司签定的认购协议无效。
二、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还原告王锐肖购房款262587元，并赔偿该房款自2011年4月7日起至清偿房款之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元由被告陕西兆兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张勇平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01262号
原告晏翠英，居民。
委托代理人白朝全，居民。
委托代理人任春生，居民。
被告赵文霞，居民。公民身份号码
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈辉，居民。公民身份号码
被告谢迪祥，居民。公民身份号码
被告岳阳明迪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇马鞍新区华容大道88号。
本院在审理原告晏翠英与被告赵文霞、陈辉、谢迪祥、岳阳明迪房地产开发有限公司撤销之诉纠纷一案中，因原告晏翠英提起撤销之诉的赵文霞诉陈辉、谢迪祥、岳阳明迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院已决定再审，原告晏翠英向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏翠英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏翠英撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告晏翠英负担。
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 范文逵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 颖