宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00598号
原告孙秀兰，女，汉族，生于1935年3月7日，现住本市金台区团结村。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告孙伟，男，汉族，生于1984年9月19日，住本市陈仓区虢镇南堡村。
被告杨卫东，男，汉族，生于1977年4月7日，住本市陈仓区虢镇西堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险宝鸡陈仓支公司），住所地本市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，该公司理赔部职员，特别授权。
原告孙秀兰诉被告孙伟、杨卫东、人保财险宝鸡陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建强、被告杨卫东、被告人保财险宝鸡陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日14时35分许，第一被告驾驶陕AMS6**号轻型厢式货车沿宝鸡市大庆路由西向东行驶至团结村路口时，将沿人行道由南向北横行过马路的原告撞倒在地，造成原告受伤。交通事故发生后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：第一被告对本起事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后即在中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：左侧肋骨多发骨折、肩胛骨骨折等症状。后经法医鉴定，两处伤情被分别评定为十级伤残。第一被告作为侵权人，第二被告为实际车主，肇事车辆在第三被告处投有机动车交通事故责任强制险，故三被告应当依法对原告损失承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：一、依法判令第一、第二被告赔偿原告46808.45元（其中医疗费18946.55元、护理费9040元、住院伙食补助费690元、营养费2260元、残疾赔偿金12571.9元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费500元），第三被告在保险承保范围内向原告支付上述费用。二、诉讼费由被告承担。
被告杨卫东辩称，对交通事故发生认可，对原告要求赔偿的数额请法院核定。
被告人保财险宝鸡陈仓支公司辩称，对事故发生无异议，对杨卫东在我公司承保无异议，对事故发生在保险期内无异议，原告诉请的合理金额在交强险分项范围内赔付。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况及伤残赔偿金计算标准依据。
2、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、中国人民解放军第三医院住院病案。证明原告伤情及住院时间。
4、中国人民解放军第三医院出院通知。证明目的同证据3。
5、中国人民解放军第三医院出院诊断证明。证明目的同证据3。
6、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为两个十级伤残。
7、医疗发票3张。证明原告的医疗费支出。
8、鉴定费收款收据。证明原告的鉴定费花费。
9、原告的户口本复印件。证明原告残疾赔偿金计算依据。
10、交通费票据。证明原告的交通费花费。
被告杨卫东向本院提交以下证据：
1、交强险保单一份。证明肇事车辆在被告人保财险宝鸡陈仓支公司投有交强险。
2、收条三张。证明被告杨卫东向原告垫付费用22946.55元。
被告人保财险宝鸡陈仓支公司未提交证据。
对原告、被告杨卫东提交的证据分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性被告杨卫东及被告人保财险宝鸡陈仓支公司均不持异议，本院对该8组证据真实性予以认定。对证据8、10的真实性被告人保财险宝鸡陈仓支公司虽有异议，但未提出相应证据，本院对该两组证据的真实性予以认定。被告杨卫东对证据8、10的真实性不持异议。
对被告杨卫东提供的2组证据的真实性及证明目的，原告及被告人保财险宝鸡陈仓支公司均不持异议，对该2组证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭称述，本院确定以下事实：
2013年9月14日14时35分许，被告孙伟驾驶陕AMS6**号轻型厢式货车沿大庆路由西向东行驶至团结村路口时，与沿人行道由南向北横过道路的行人原告孙秀兰发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字（2013）第0858号责任认定书。认定被告孙伟负事故的全部责任，原告孙秀兰无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗24天，出院时主要诊断：足开放性骨折；其他诊断：肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、气胸。2013年12月30日原告的伤情经过陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙秀兰因交通事故受伤致左侧3-7肋骨骨折现评定为十级伤残；2、被鉴定人孙秀兰因交通事故受伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折其左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。原告在解放军第三医院住院花医疗费18174.5元、花门诊费772.05元。被告杨卫东向原告垫付医疗费22946.55元。
陕AMS6**号轻型厢式货车在被告人保财险宝鸡陈仓支公司投有交强险，交强险保险限额为122000元，保期为一年（2012年11月18日起至2013年11月17日），交通事故发生在保期之内。
被告孙伟系陕AMS6**号轻型厢式货车驾驶员，被告杨卫东系该车车主。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、必要的交通费等费用。本案被告孙伟驾驶不当致原告身体受到伤害，因被告孙伟受雇于被告杨卫东，该交通事故给原告造成的损失，应由被告杨卫东承担。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险宝鸡陈仓支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
对于原告的诉讼请求：
一、医疗、门诊费：原告在解放军第三医院住院花医疗费医疗费18174.5元、花门诊费772.05元，共计18946.55元，有票据证明，本院对此予以认定。
二、护理费：原告主张护理期限为113日，因其所举的住院病案及出院医嘱能证实原告需护理的期限为113日，对此本院予以认定。对于护理费计算标准，原告的证据不能证实护理人员的收入情况，参照宝鸡地区护工的劳务报酬70元／日计算，护理费应为113日×70元／日，即7910元。
三、住院伙食补助费：原告住院24日，其主张住院伙食补助费每日按30元计算，计算23日，即690元，原告该项主张不违反法律规定，本院依法予以认定。
四、营养费：原告主张营养费计算113日，每日按20元计算，即2260元，不违反法律规定，被告对此亦不持异议，本院依法予以认定。
五、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但原告所在的宝鸡市金台区团结村系城中村，原告的残疾赔偿金应按2013年陕西城镇居民人均可支配收入22858元计算，原告为两个10级伤残，残疾赔偿金为22858×5×11％即12571.9元。
六、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，原告虽因交通事故受伤，但伤残等级较轻，未达到精神受到损害造成严重后果的程度，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
七、鉴定费：鉴定费800元，有鉴定费发票为证，本院依法予以认定。
八、交通费：交通费认定的的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张500元，数额较高，本院酌定300元。
原告因本次事故产生的经济损失合计为43478.45元（含被告杨卫东垫付的费用22946.55元）。第三被告人保财险宝鸡陈仓支公司应在交强险保险限额122000内承担赔偿责任，因原告的各项损失已在第三被告保险限额之内，无需再由第一、二被告赔偿，故对原告要求第一、二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。为减少当事人诉累，被告杨卫东垫付的22946.55元，由第三被告直接支付给杨卫东。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙秀兰因交通事故产生的损失43478.45元（其中支付给原告20531.9元，支付给被告杨卫东22946.55元）。
二、驳回原告对被告孙伟的诉讼请求。
三、驳回原告对被告杨卫东的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，原告承担150元，被告杨卫东承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年五月二十日
书记员 李 琼