wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0289号
上诉人（原审被告）天津广丰源有色金属线材有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明大道20号B座510，组织机构代码07310387-9。
法定代表人马金才，总经理。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李如友，男，汉族。
上诉人天津广丰源有色金属线材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年1月9日受理，2014年2月19日作出的（2014）丽民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人天津广丰源有色金属线材有限公司的委托代理人张树刚，被上诉人李如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李如友于2013年7月至12月31日在被告天津广丰源有色金属线材有限公司（以下简称广丰源公司）工作。双方约定原告每月工资7000元。被告未向原告支付2013年7月至12月期间的工资。2014年1月9日原告李如友向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出津丽劳人不字（2014）第18号不予受理案件通知书：“以原告已经到达法定退休年龄为由，不予受理”。原告李如友不服，提起诉讼。请求：一、判令被告支付工资42000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告李如友于2013年7月到被告公司工作，2013年10月20日原告达到法定退休年龄。原告要求被告支付2013年7月至12月期间的工资，原告提供了证人徐金芬证言，庭审中，徐金芬证实原告于2013年7月至12月在被告处工作，每月工资7000元，被告未向原告支付工资等事实。同时还向本院提供了欠条一张，内容为：“欠徐金芬7月至10月工资2万元，每月5000元，代理人马金才，2013年12月3日”。被告接到应诉材料及开庭传票后，不到庭进行答辩和举证，应承担举证不能的后果。结合上述证据，认定原告的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告天津广丰源有色金属线材有限公司向原告李如友支付2013年7月至2013年12月期间工资42000元。（执行办法：天津广丰源有色金属线材有限公司于判决生效后十日内将上述款项交付法院，由法院转李如友）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津广丰源有色金属线材有限公司负担。
上诉人广丰源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人系上诉人的股东，上诉人不应支付被上诉人工资。
被上诉人李如友辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，被上诉人李如友提交一份证据，内容是上诉人广丰源公司2013年7月至8月的工资表，证明其每月工资是7000元。
经质证，上诉人广丰源公司认为被上诉人李如友提交的证据是复印件，不具有真实性，不能证明其主张。
本院经审查认为，被上诉人李如友提交的证据与本案有关联性，本院予以确认。
庭审中，被上诉人自述在上诉人处工作时间截止到2013年11月底。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。被上诉人李如友于2013年7月在上诉人广丰源公司工作，双方约定被上诉人每月工资7000元，但上诉人未依约向被上诉人支付工资。现上诉人主张被上诉人是广丰源公司的股东，不应支付其工资，但从上诉人广丰源公司在工商行政管理局东丽分局的私营公司基本情况（户卡）看，股东姓名一栏并未登记有被上诉人，而上诉人也未就被上诉人是广丰源公司股东提供其它证据予以证明，故上诉人的该项主张本院不予支持。另外，被上诉人在庭审中自述其在上诉人处工作时间截止到2013年11月底，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第475号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人天津广丰源有色金属线材有限公司向被上诉人李如友支付2013年7月至2013年11月期间工资35000元；
三、驳回上诉人天津广丰源有色金属线材有限公司其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人天津广丰源有色金属线材有限公司负担，二审案件受理费10元，由上诉人天津广丰源有色金属线材有限公司负担8元，被上诉人李如友负担2元。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初450号
原告郭友，男，1975年8月13日生，汉族，云南省呈贡区人，居民，住云南省昆明市呈贡区。
被告嵩明佳丽达纸箱有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处木作居委会上木作村*号。
法定代表人吴品秀，系公司总经理。
被告吴品秀，男，1963年11月13日生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
原告郭友与被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭友到庭参加了诉讼，被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月1日以嵩明佳丽达纸箱有限公司流动资金周转困难为由向我借款200000元，双方明确约定了借款利息及还款日期，但借款到期后，二被告以各种理由推脱拒不还款。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由二被告共同偿还我借款本金200000元；2、由二被告支付我自2016年5月19日起至2017年2月19日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀未到庭应诉和答辩。
原告郭友针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表一份，证明被告郭友的身份情况及被告嵩明佳丽达纸箱有限公司的企业信息情况。
3、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
4、证人王某的证言，证明二被告向原告借款的事实。
被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告吴品秀、嵩明佳丽达纸箱有限公司欠案外人王某厂房租金150000元，案外人王某欠原告郭友借款本金150000元。2015年2月1日，原告郭友、被告吴品秀、案外人王某进行了结算，约定被告吴品秀、嵩明佳丽达纸箱有限公司欠案外人王某的厂房租金150000元的债权转移给原告郭友，被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀又向原告郭友借款50000元，二被告共计向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，约定二被告于2015年6月1日归还原告借款本金100000元，于2016年2月1日归还原告剩余借款本金100000元。借款后，二被告向原告支付利息至2016年5月18日，此后二被告未向原告支付过借款本金及剩余利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀向原告借款200000元的事实，因有借条、证人王某关于债权转让的证言予以证实，故本院对原告郭友要求由被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀偿还借款本金200000元的主张，依法予以支持。对原告郭友要求由被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀支付自2016年5月19日起至2017年2月19日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告郭友借款本金200000元以及支付原告郭友自2016年5月19日起至2017年2月19日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费4840元，由被告嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 刘继生
二�一七年七月二十四日
书 记 员 钱艾娜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1227号
申请执行人:吉玉清,男,汉族,市民,住赤峰市红山区哈二段。
被执行人:王军,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
本院在执行吉玉清诉王军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王军无财产可供执行，申请人所申请的债权40000.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人王军确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王军可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初134号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人吉玉清若发现被执行人王军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初134号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月一日
书记员 金 岩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终392号
上诉人（原审被告）：德州宝雅新能源汽车有限公司。住所地：德州经济开发区314省道以北、经四路以东、纬四路以南、经五路以西。
法定代表人：张建农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟荣荣，女，1991年12月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：无锡南方智能物流设备股份有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：周南星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
上诉人德州宝雅新能源汽车有限公司因与被上诉人无锡南方智能物流设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州宝雅新能源汽车有限公司于2018年3月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，德州宝雅新能源汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州宝雅新能源汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13215元，减半收取6607.50元，由上诉人德州宝雅新能源汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00884号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李洋洋，农民。被告人李洋洋曾因非法携带管制器具，于2007年12月18日经常熟市公安局决定处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事，于2008年4月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；曾因殴打他人，于2008年7月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月3日释放。被告人李洋洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人方科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人焦某甲，农民。被告人焦某甲曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2010年9月7日释放。被告人焦某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同年10月15日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人俞健，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1328号起诉书指控被告人李洋洋、焦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李洋洋、焦某甲及辩护人薛祥民、俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人焦某甲于2014年10月11日凌晨，在常熟市虞山镇长江路渔人码头酒吧门口，因琐事与被害人刘某、马某发生矛盾，后被告人李洋洋、焦某甲持砍刀对被害人刘某、马某进行殴打，致刘某、马某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级，被害人马某的损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人李洋洋主动至常熟市公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李洋洋、焦某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李洋洋、焦某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洋洋系累犯，应当从重处罚；被告人李洋洋系自首，可以从轻处罚。
被告人李洋洋、焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人薛祥民认为，被告人李洋洋系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，请求对被告人李洋洋从轻处罚。
辩护人俞健认为，被告人焦某甲归案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人焦某甲于2014年10月11日凌晨，在常熟市虞山镇长江路渔人码头酒吧门口，因琐事与被害人刘某、马某发生矛盾，后纠集被告人李洋洋，被告人李洋洋携带砍刀至案发现场，后伙同被告人焦某甲持砍刀对被害人刘某、马某进行殴打，致刘某、马某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级，被害人马某的损伤已构成人体轻微伤。
2015年5月5日14时许，被告人李洋洋主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述主要的犯罪事实。
2015年4月11日13时许，被告人焦某甲至常熟市公安局兴福派出所投案，但归案后未如实供述犯罪事实。
案发后，两被告人的朋友代其向被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李洋洋、焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某的陈述及辨认笔录，证人殷某、焦某乙、陈某甲、陈某乙、顾某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋、焦某甲共同故意伤害公民身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李洋洋、焦某甲均持刀殴打被害人，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洋洋系自首，可以从轻处罚。被告人李洋洋系累犯，应当从重处罚。被告人李洋洋、焦某甲的朋友共同对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人焦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人焦某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李洋洋、焦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人俞健提出被告人焦某甲系坦白的辩护意见，经查，被告人焦某甲归案后未如实供述与被告人李洋洋如何犯意沟通及殴打被害人的经过，不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳。对两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人焦某甲因本案先前羁押的28日，折抵相应刑期。据此，对被告人李洋洋，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定；对被害人焦某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戈 凤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第226号
申请执行人江西江龙集团连发汽运融资租赁有限公司。
法定代表人朱吉荣，该公司经理。
被执行人张某某，男，汉族，1979年1月6日出生，宜丰人，住江西省宜丰县。
申请执行人江西江龙集团连发汽运融资租赁有限公司与被执行人张某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2012）高民二初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张某某银行存款40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第226号
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司。
法定代表人朱吉荣，经理。
被执行人张洪叶，男，1979年1月6日生，汉族，宜丰人，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司与被执行人张洪叶融资租赁合同纠纷一案中，于2013年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行，执行中，本院查明被执行人张洪叶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪叶银行存款40000元整。
本裁定立即执行。
审判员 陈茂生
二〇一七年五月二日
书记员 杨 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初91号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵锡龙，男，1991年10月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，原王台镇森林防火中队工作，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址同上。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人王学英、同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵锡龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人赵锡龙及其辩护人王学英到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年8月18日18时许，在山东省青岛市黄岛区王台镇山赵村，赵某1（被告人赵锡龙之父）与被害人赵某5（男，68岁）因琐事发生口角后，被告人赵锡龙遂上前踢了赵某5小腹一脚，导致赵某5受伤。2016年9月12日，经鉴定，赵某5小肠破裂，伤情为重伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人赵锡龙的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵锡龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵锡龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首。
2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
3、本案的发生系邻里纠纷，被害人存在一定的过错。
综上，请求对被告人赵锡龙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月18日18时许，在山东省青岛市黄岛区王台镇山赵村，赵某1（被告人赵锡龙之父）与被害人赵某5（男，68岁）因琐事发生口角后，被告人赵锡龙遂上前踢了赵某5小腹一脚，导致赵某5受伤。2016年9月12日，经鉴定，赵某5小肠破裂，伤情为重伤二级。
另查明，被告人赵锡龙在接到公安机关的口头传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，在本案审理期间，被告人赔偿被害人赵某5115000元，被害人赵某5出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、报案记录、报案记录、常住人口信息等材料，证实该案由来和被告人赵锡龙的身份和到案情况。
2、证人赵某1的证言，证实事发当天其与赵某5发生口角，被告人赵锡龙看见后遂上前踢了赵某5小腹一脚的事实。
3、证人赵某2从、赵某3的证言，证实2016年8月18日，其看见赵某5和赵某1发生争吵的事实。
4、证人赵某4的证言，证实2016年8月18日，赵某5称自己肚子疼，想要找赵某4开车送他去医院的事实。
5、证人王某的证言，证实2016年8月18日，赵某5称其被赵锡龙踢了一下腹部，现在肚子疼，要去医院。后王某让其女儿和女婿拨打了110和120，120到达后就将赵某5送到了医院，后又转院做了手术的事实。
6、被害人赵某5的陈述，证实2016年8月18日晚上6时左右，其与赵某1发生口角，后被告人赵锡龙用脚踢其腹部，将其踢伤的事实。
7、被告人赵锡龙的供述，证实事发当时，其看见赵某5同其父亲发生争吵，就用脚踢了被害人赵某5腹部的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人赵某5身体所受之损伤构成重伤二级。
8、赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人赵锡龙与被害人赵某5已经达成赔偿协议，被告人赵锡龙已经支付了全部的赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解，并不再追求其责任。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵锡龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于被告人赵锡龙的辩护人所提的被告人系自首且已赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人赵锡龙的辩护人所提的被害人存在一定过错的辩护意见，经查赵锡龙之父赵某1与被害人发生矛盾仅系本案的起因，并非法律意义上的过错，故对于该辩护意见，本院不予支持。被告人赵锡龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赵锡龙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人赵锡龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵锡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 熊 潇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 鸣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初874号
原告刘振，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省。
被告张胜利，男，汉族，1971年11月17日生，住确山县。
原告刘振与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告张胜利未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时付清借原告现金70000元；二、依法判令被告付清利息，从2016年6月1日起到还清借款止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告以做生意资金周转不开为由借原告现金70000元（现有借条可证）。当时被告保证一定在2016年12月30日还清，但被告不守信用一直推迟以种种理由拒不偿还借款。
被告张胜利没有向本院提交书面答辩意见。
根据原告陈述及经本院审查的证据，本院确定事实如下：被告于2016年6月1日向原告借款70000元，并于2016年6月1日向原告出具借条一份，写明今借刘振现金70000元。2016年12月30日还清，并约定利息为月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款时约定还款期限，现还款期限已满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在借款时已经约定了利息为月息2分，故对原告要求被告归还借款及按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效之日起三日内偿还原告刘振借款70000元，并按照月利息2分支付利息，自2016年6月1日至还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 渠 鹏
人民陪审员 翟春山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵 芹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初874号
申请人刘振，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省确山县。
委托代理人刘莹桢，女，汉族，1996年11月19日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。
被申请人张胜利，男，汉族，住确山县。
申请人刘振与被申请人张胜利因民间借贷纠纷，于2017年3月15日向本院申请，要求查封被申请人张胜利位于确山县留庄镇一中大门口北侧一间门面房，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振的诉讼保全申请，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张胜利位于确山县留庄镇一中大门口北侧一间门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭亚东
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷雨娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1528号
申请执行人陈利如，男，1974年7月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱章旺，男，1963年1月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人尹春，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月06日效力的（2016）浙1121民初4701号判决书，依法向被执行人尹春发出执行通知书，责令被执行人尹春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人尹春所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1528号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告陈利如与被告邱章旺、尹春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4701号判决书已经发生法律效力，因被执行人邱章旺、尹春未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人尹春所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7630号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告夏沛复，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏沛复金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7630号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告夏沛复，男，1959年2月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏沛复金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2321号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：赵新亮。
被执行人：范立友。
被执行人：吴龙水。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵新亮、范立友、吴龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第865号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第865号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2321号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：赵新亮。
被执行人：范立友。
被执行人：吴龙水。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵新亮、范立友、吴龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第865号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第865号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7927号
原告：王顺利，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏静，重庆利瑞律师事务所律师。
被告：黎美芳，女，汉族，住重庆市。
被告：汪小均，男，汉族，住重庆市。
原告王顺利诉被告黎美芳、汪小均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏静、被告汪小均、黎美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月18日，二被告以需要资金周转为由向原告提出借款100000元，约定于2015年8月18日还清。借款到期后，被告只偿还了利息7000元。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年6月18日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算资金占用利息至付清时止。2、案件受理费由二被告承担。
被告黎美芳辩称，被告向原告借款属实，但原告实际出借了98000元，原告在出借时将第一个月借款利息2000元予以了扣除，被告共计偿还了7000元的利息。
被告汪小均辩称，被告向原告借款的事情不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告黎美芳向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今收到王顺利人民币100000元，大写壹拾万圆整，2015年5月18日，借款时间为3个月，2015年8月18日还清，为每月18日支付利息。”同日，原告通过银行向被告黎美芳转账48000元，给付现金50000元。被告黎美芳出具金额为100000元的收条。其后，被告黎美芳偿还原告借款利息5000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》、借条、收条、银行交易明细等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黎美芳虽然向原告王顺利出具借款100000元的借条及收条，但被告抗辩原告实际出借98000元，其中当月利息2000元在出借本金时予以了扣除，结合双方对利息的约定及原告自认被告已偿还7000元借款利息（2000元+2000元+2000元+1000元）的事实，本院认定原告出借的借款应为98000元；二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告汪小均未提供证据证明借款属于被告黎美芳的个人债务，故该笔借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还；原告主张逾期资金占用损失按同期人民银行贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黎美芳、汪小均在本判决生效后十日内归还原告王顺利借款本金98000元并支付借款利息（以本金98000元为基数，自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 和小彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 喻剑虹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6246号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张蒿，男，1987年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张蒿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6246号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张蒿，男，1987年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张蒿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1248号
原告张海伟,男，汉族。
被告高培武，男，汉族。
原告张海伟诉被告高培武加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）新0104行审74号
申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅职务：局长。
委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。
被执行人：刘雪芳，女，1966年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称：我局与2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第117号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。
被执行人刘雪芳未参加听证。
经审查查明，2016年8月8日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人刘雪芳所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》，查明，被执行人刘雪芳在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市天山区文化路五道巷x号xx栋x单元xxx室内客厅与北侧卧室之间墙体上开设490mm（宽）*380mm（高）左右洞口一个；南侧卧室窗下口主体拆除改为门，拆除尺寸1.1m*0.9m左右，并且宽度扩大约200mm；在北侧卧室外墙体上开设直径300mm�右洞口（烟道）一个。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人通过报纸公告方式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置给被执行人刘雪芳所有的房屋内的房屋承租人。申请执行人确认，被执行人刘雪芳不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上�明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二�六日对被执行人刘雪芳作出的乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院� � 政 裁 定 书（2017）新0104行审74号申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅职务：局长。委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。被执行人：刘雪芳，女，1966年12月27日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。申请执行人称：我局与2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第117号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。被执行人刘雪芳未参加听证。经审查查明，2016年8月8日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人刘雪芳所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》，查明，被执行人刘雪芳在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市天山区文化路五道巷x号xx栋x单元xxx室内客厅与北侧卧室之间墙体上开设490mm（宽）*380mm（高）左右洞口一个；南侧卧室窗下口主体拆除改为门，拆除尺寸1.1m*0.9m左右，并且宽度扩大约200mm；在北侧卧室外墙体上开设直径300mm�右洞口（烟道）一个。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人通过报纸公告方式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置给被执行人刘雪芳所有的房屋内的房屋承租人。申请执行人确认，被执行人刘雪芳不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上�明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二�六日对被执行人刘雪芳作出的乌房罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年九月六日书 记 员  秦立芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3586号
原告：王杏鸽，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵国亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地，巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码:91410181755170585P。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
原告王杏鸽诉被告赵国亮、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王杏鸽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏鸽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杏鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王杏鸽负担。
审判员 李世军
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵昊阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1653号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1416号
原告翁振好。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告魏文成。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告翁振好与被告魏文成、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费820元，合计1070元由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 宇
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1416号原告北京中翰仪器有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心507-1室。法定代表人林进二，董事长。委托代理人曾辉、瞿玮。被告长春市建东测绘仪器设备有限公司，住所地长春市宽城区人民大街497号。法定代表人白艳玲，总经理。委托代理人杨建东。被告吉林省建中测绘仪器有限公司，住所地长春市人民大街27号。法定代表人杨建东，总经理。原告北京中翰仪器有限公司与被告长春市建东测绘仪器设备有限公司、吉林省建中测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中翰仪器有限公司的委托代理人曾辉、瞿玮到庭参加了诉讼。被告长春市建东测绘仪器设备有限公司与被告吉林省建中测绘仪器有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曾为原告经销商，双方业务往来已久，但截止至2012年10月31日，二被告已陆续拖欠原告货款总计人民币386290元。二被告于2012年11月20日回函确认该笔应收账款，并于2014年12月17日向原告发送《还款确认函》承诺还清以上款项，但并未实际履行。原告多次要求二被告支付货款，并于2015年5月11日发送催告函要求二被告于2015年5月20日前还清欠款。但二被告至今未支付任何钱款。现诉讼请求：1.二被告偿还货款共计人民币386290元；2.二被告赔偿逾期付款损失计355.6元（截止至2015年5月26日），庭审中，原告放弃了该项请求；3.二被告承担本次诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，无答辩。但在庭审结束后，被告吉林省建中测绘仪器有限公司法定代表人杨建东到庭陈述，其把开庭给忘记了，其在长春市建东测绘仪器设备有限公司担任经理。对于原告主张的欠款数额没有意见，之所以没有给原告，是由于原告违约，没有经过我允许和打招呼，便在长春市开设了分公司，我不同意给，因为给我造成了损失。但未提交给其造成损失的证据。建中公司吊销后，就由建东公司与原告进行合作，实际是生意不好，我换了个名，两个公司的实际经营人都是我。经审理查明，吉林省建中测绘仪器有限公司成立日期为1999年12月22日，法定代表人系杨建东，因逾期不参加2007年度年检，于2009年2月17日被吊销。长春市建东测绘仪器设备有限公司成立日期为2005年11月17日，投资者为白艳玲、杨建华、杨建东。原告与被告吉林省建中测绘仪器有限公司自2001年起产生业务往来。二被告均系原告的经销商，销售尼康等品牌的测量仪器产品。原告向被告吉林建中测绘仪器有限公司发出的企业征询函中，截止2012年10月31日，应收账款为425290元。2012年11月20日，杨建东签字并加盖长春市建东测绘仪器设备有限公司公章确认信息证明无误。备注：其中原告应为建东测绘承担会务费39000元整。2014年12月17日，二被告向原告发出《还款确认函》：“内容为我司长春市建东测绘仪器设备有限公司、吉林省建中测绘仪器有限公司是贵司经销商，销售尼康等品牌的测量仪器产品。经贵我公司对账确认：截止今日，我司总计应偿还贵司货款累计386290元。”由杨建东签字并加盖吉林省建中测绘仪器有限公司公章。2015年5月11日，原告向二被告发出了催告函，要求贵司履行债务人民币386290元，催告二被告于收到本函5日内书面确认上述债务，并于2015年5月20日前付清货款，否则我司将追究贵司的违约责任。二被告于2015年5月13日收到催告函。本院认为，二被告系原告的经销商，杨建东在企业征询函及还款确认函中签字确认并分别加盖长春市建东测绘仪器设备有限公司和吉林省建中测绘仪器有限公司公章确认双方欠款数额为386290元，二被告应共同偿还原告货款人民币386290元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果，其在开庭后主张的原告存在违约给其造成损失，可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市建东测绘仪器设备有限公司、吉林省建中测绘仪器有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告北京中翰仪器有限公司货款386290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元（原告已预交），由被告长春市建东测绘仪器设备有限公司、吉林省建中测绘仪器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航代理审判员  张艳伟人民陪审员  姜艳丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  岳 威
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执144号
申请执行人钟小军：
被执行人湖南金城陶瓷有限公司：
本院于2018年3月22日立案受理的申请执行人钟小军与被执行人湖南金城陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南金城陶瓷有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。且申请执行人钟小军同意结案。本院（2018）湘0621执144号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一八年四月十日
书记员 陶珍珠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第606号
原告郑敏杰。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市中关村南四街四号。
法定代表人黄向阳，主任。
被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市亦庄地盛西路1号数码庄园A2。
法定代表人陈鸣飞，董事长。
被告杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路75号数字娱乐产业园2号楼1楼。
被告福安市永诚模具有限公司，住所地福建省福安市城南上步下村40号。
法定代表人谢永，总经理。
本院在审理原告郑敏杰与被告中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、杭州爱名网络有限公司、福安市永诚模具有限公司网络域名权属纠纷一案中，原告郑敏杰于2015年2月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郑敏杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第606号
原告：河南豫康源建设工程有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：孙建武，总经理。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人：马宾伸，总经理。
本院在审理原告河南豫康源建设工程有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南豫康源建设工程有限公司撤回起诉，理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南豫康源建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告河南豫康源建设工程有限公司负担。
审 判 长 郭新智
代理审判员 杜鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第606号
原告丹永红，女，汉族，住宁陵县。
被告王振，男，汉族，住宁陵县。
被告王伟，男，汉族，住址同上
被告王自荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告丹永红诉被告王振、王伟、王自荣相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丹永红要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹永红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年五月十九日
书记员 黄业生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9308号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：崔某，汉族，1969年8月21日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系原告丁某妻子。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告丁某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告丁某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判�花新军
二〇一七年十月二十三日
书记员 田蓉娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2017号
上诉人（原审被告）：傅历镇，男，1975年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：张潇滢，女，1994年7月25日出生，汉族，住浦江县。
委�诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
上诉人傅历镇因与被上诉人张潇滢民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院按上诉人上诉状中确认的地址以及一审中确认的地址向其寄送开庭传票，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的开庭传票于2017年5月31日视为送达。上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人傅历镇撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1411号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人傅历镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年六月五日
代书 记员 祝赫敏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1433号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李志嫦，总经理。
委托诉讼代理人：苏慧明，该公司员工。
被告：陈俊，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄永玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2576号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：刘某某，女，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第939号
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司。
法定代表人李高寿，董事长。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告邢东海，男，1960年10月21日出生，汉族，系XX市XX区XX业主。
委托代理人邢银海，男，1944年7月15日出生。
本院在审理原告绍兴市以斯帖家纺有限公司诉被告邢东海侵害著作权纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴市以斯帖家纺有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市以斯帖家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费637.61元，减半收取318.81元，由原告绍兴市以斯帖家纺有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周彩丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初447号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈广强，男，1981年9月23日生，江苏省灌云县人，，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍地江苏省灌云县，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉[2017]14号起诉书指控被告人沈广强犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人沈广强及辩护人唐梨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年5月16日15时50分许，被告人沈广强持C1驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、影响道路结构和通行安全、未经公安机关交通管理部门申请同意、行驶超过2公里未使用运输工具装运、灯光不合格的无号牌轮式机械工程车（机动车），沿无锡市锡山区锡沙老线南侧非机动车道由东往西逆向行驶至日晖桥公交车站路段时，遇被害人石某1（男，殁年4周岁）跑步由北往南横过非机动车道，轮式机械工程车车头装载斗前侧面右端与石某1发生碰撞，致石某1跌地后，人体头部被装载机右侧轮胎碾压，石某1当场死亡。经鉴定，被害人石某1系外伤性颅脑损伤而死亡。
经道路交通事故认定，被告人沈广强负事故的全部责任。
事发后，被告人沈广强主动电话报警，后向公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人沈广强的亲属代为赔偿被害人近亲属人民币38万元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈广强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《接处警工作登记表》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片、事发路段监控视频，证人石某2、王某、方某、吴某、黄某、石某3等人的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于石某1尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，被害人石某1出生证明、死亡通知单，赔偿谅解材料，被告人沈广强的供述及驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈广强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈广强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈广强能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人沈广强有自首情节；系过失犯罪；无前科劣迹；在家庭经济困难的情况下仍积极筹钱尽力赔偿，认罪悔罪态度好，请求对被告人沈广强从轻处罚并适用缓刑”的主要辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人沈广强的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1107号
上诉人（原审被告）北京童濛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼3层301。
法定代表人尹卓，经理。
委托代理人宋达陆，男，1982年7月16日出生，北京童濛教育科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京名门多福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号1号楼北辰时代大厦裙楼1F-5F及地下一层-101。
法定代表人郑应南，董事长。
委托代理人李长业，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
上诉人北京童濛教育科技有限公司（以下简称童濛公司）因与被上诉人北京名门多福商业有限公司（以下简称名门多福公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初38824号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
童濛公司上诉称，童濛公司主要办事机构所在地为北京市大兴区魏善庄工业园区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
名门多福公司对童濛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，名门多福公司与童濛公司签订的《商业租赁合同》第二十四条约定：“双方在本合同项下产生争议，应当首先友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向承租房产所在地有管辖权的人民法院起诉。”该合同中载明该房产为北京市朝阳区北辰东路8号北辰时代大厦的时代名门百货项目商业用房3层301号，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。童濛公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童濛教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 哲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初63号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祝某，农民。因本案于2015年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份至2015年6月5日期间，被告人祝某在温岭市横峰街道石埭村祠堂里开设“三明”形式的赌场，并纠集叶某、韦某等人参赌，抽头获利共计人民币二万三千余元。
2015年7月29日，被告人祝某主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、韦某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、徐某甲、宁某、王某、姜某、胡某甲、陈某乙、郏贞和、柯某、许某、杜某、艾某、蔡某、张某、沈某、童某、郭某、刘某、郏利真、徐某乙、肖某、方某、胡某乙的证言，被告人人口信息，归案经过证明，查询记录，行政处罚决定书，情况说明，温岭市看守所健康检查建议书，证据保全决定书，证据保全清单，自首情况说明，现场笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祝某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人祝某的犯罪所得人民币二万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴佳燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第654号
本院在执行申请执行人孙茂洲与被执行人刘卫华汽车租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘卫华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘卫华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01558号
原告岳某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告张某某，男，汉族，村民。
被告骆某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
原告岳某某诉被告张某某、骆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告骆某某承建团庄村商住楼的建筑工程，后将部分工程发包给了被告张某某。张某某因施工需要，与原告签订了钢材供需合同。供货完毕后，被告张某某向原告出具了欠款条据。经原告多次催要，被告总拒不履行。被告骆某某作为发包人，依法应当对被告张某某所拖欠的钢筋款承担连带责任。为维护其合法利益，故诉请：1、依法判令被告立即支付原告钢筋款199298元；2、依法判令被告骆某某对被告张某某的欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：在承建团庄村商住楼期间，与原告签订钢材供需合同属实，该买卖行为系其与原告的个人行为，货到签收、验货、结算、付款均由我负责，结算也在我与原告两人之间进行，并给原告出具收据，与骆某某无关。所欠原告钢筋款数目属实，但出具欠据后，经查询网价发现低于结算价格，与原告协商延期付款未果，故拖欠至今。
被告骆某某辩称：原告与骆某某没有合同关系，不是合同的当事人，骆某某无付款义务。在张某某与原告的合同之后，原告与骆某某另外有一份合同，充分说明本案原告起诉的就是三层以下的钢筋款，双方约定在张某某的工程款中扣除，因张某某本人不认可，债的转移未经债权人认可，违背法律的强制规定，应为无效。且骆某某已经全部支付了张某某的工程款，故骆某某对张某某的欠款无承担连带责任的事实和法律依据，应驳回原告对骆某某的诉讼请求。
原告提交以下证据：1、原告与张某某之间的钢材供需合同一份；2、张某某出具的欠条两张；3、原告与骆某某之间的钢材供应合同一份。
被告张某某对原告的证据1、2无异议，承认三层以下的钢筋款总计199298元；对证据3不清楚是怎么签订的，原告与骆某某的约定不清楚。
被告骆某某对原告的证据1、3真实性无异议，对欠条不发表意见。对原告证明目的不认可。
被告张某某未提供证据。
被告骆某某提供以下证据：1、谈话笔录一份；2、收条三份，证明已经向张某某支付工程款；3、原告与张某某的合同一份。
原告质证意见为，对谈话笔录不认可；对收条与本案无关联，不认可；对于证据3真实性无异议，对证明目的不认可。
被告张某某质证意见为，对骆某某证据无异议，收条是其所写。
本院对原、被告证据的真实性均予以采信。
经审理查明：被告张某某在承建骆某某位于泾阳县泾干街道办事处团庄村商住楼部分建设工程中，于2015年7月6日与原告签订了钢材供需合同，对钢材数量、名称、规格、交货方式进行了约定。原告按照合同约定及时、足额供应钢材。2015年7月22日经结算，张某某下欠原告钢筋款199298元，并分别于7月8日、22日向原告出具了欠款条据。之后被告张某某承建完三层主体工程后离开工地，原告与骆某某签订钢材供应合同，载明：“甲方：团庄工地骆某某，乙方岳某某1、三层以下（含基础）所供钢筋款与甲方无关；2、四层以上钢筋款每供一次结清。注：友情帮助，封顶后甲方另付三层以下（含基础）钢筋款柒万元整。这个钱在张某某工程款中扣除，乙方出收据。”原告与骆某某按照该合同部分履行后，因骆某某未扣除张某某工程款，原告停止供应钢材。原告于2015年9月16日诉至本院。
另查明，骆某某已经于2015年7月6日、8日、22日分三次向张某某支付钢筋款合计200000元，双方应付钢筋款已经全部支付。
本院认为：当事人应当全面地履行合同义务。被告张某某拖欠原告款项，事实清楚，原告要求清偿，其应当及时予以清结。被告骆某某已经全面的履行了合同义务，已经向被告张某某全额支付了所有的工程款，且原告所请求之款项与被告骆某某之间不存在合同上的权利义务关系，因此其对被告骆某某的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后三日内一次性支付原告岳某某钢筋款199298元；
二、驳回原告要求骆某某承担连带责任的诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4284元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终121号
上诉人（原审原告）：陈建国，男，1964年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈建国因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈建国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。陈建国诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚�适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈建国向一审法院起诉请求：1.确认陈建国在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认陈建国在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向陈建国出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向陈建国支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中陈建国应分得的款项（暂定25512元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，陈建国撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，陈建国所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼�范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回陈建国的起诉。
本院审理查明，根据陈建国的起诉状及一审庭审笔录记载，陈建国诉请所依据的事实有两部分：一是陈建国1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是陈建国主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。陈建国称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，陈建国以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济�工会在一审庭审中对陈建国自1996年至今为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈建国的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈建国自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2043号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2127号
原告李庆明
委托代理人赵铁军，吉林金城律师事务所律师。
被告霍旭明
委托代理人尤金林。吉林省松原市中心法律服务所法律工作者。
被告候明有，
被告王振国
本院审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1459号
原告林某，女，1983年6月15日出生，汉族，湛江市坡头区人，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
被告陈某，男，1974年8月19日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年12月经家人介绍与被告相亲认识，双方因各自家人催促，在见过一次面的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告婚前患病，对夫妻生活造成极大影响。又因原告在东莞上班，被告在湛江工作，双方没有共同话题，极少联系。2016年7月被告曾提出离婚，后反悔。原告认为，双方没有感情基础，双方的工作环境、知识背景、个人性格都不同，无法沟通，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告林某为其诉称在举证期限提供如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚。
被告陈某不作答辩，亦没有提供证据。
本院对上述证据审核后，对原告林某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年12月经人介绍相识，双方相识不久即按照农村风俗摆酒，并于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：J4408042016000942）。双方婚前未经深入了解，感情基础薄弱，婚后分居两地，聚少离多，缺乏沟通、联系，导致夫妻感情破裂。2016年11月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告没有生育子女，没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识时间较短，双方未经深入了解即草率登记结婚，婚姻基础差。婚后夫妻感情淡薄，未能建立起稳固的夫妻感情。夫妻双方没有生育子女，两地分居，缺乏联系、沟通，且被告陈某对离婚持放任态度，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告陈某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2286号
原告：王茜，女，1959年2月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中盈科技集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦A幢119室。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
原告王茜因与被告中盈科技集团有限公司（以下简称中盈公司）债务转移合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日受理后，依法进行审理。
原告王茜起诉称，2015年初，被告要求将陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司欠原告的借款转移到其名下，原告表示同意。2015年4月26日，原、被告为此债务转移签订借款合同，约定，借款期限至2016年6月25日，借款本金为94501元，按照年利率15%计算利息。合同签订后，被告向原告出具收据。但是借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款94501元，并支付利息10546.31元（暂计至2017年3月31日，要求按照年利率15%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司将其对原告王茜所负债务转移给被告中盈公司，该债务转移经过原告同意，遂形成被告中盈公司对原告承担债务清偿责任。但是陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司对原告所负债务系借贷债务，而陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。并且，被告中盈公司的法定代表人张津化于2017年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现被羁押在陕西省咸阳市秦都看守所。故本院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 江涛书记员王鑫玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1579号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人向某，男，1987年7月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，文化程度初中，户籍地湖南省XX县XX乡XX村**组*号。2012年5月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制六个月。因本案于2013年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月26日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1515号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人向某伙同同案人史海松（另案处理），于2013年7月23日23时许，在其租住的本市XX区XX大街XX号XXX房内，容留吸毒人员吴某、陈某、陶某、苏某吸食毒品。同月24日被告人向某被抓获。
另查，被告人向某因颅脑外伤，行右侧额颞叶脑外伤手术治疗后，右侧额颞叶、右侧额叶及基底节区脑缺页改变，右侧额叶脑软化灶，右侧额颞顶部颅板缺损（颅板缺损约12x13cm）。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押和移交清单、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证明，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，缴获的吸毒工具照片，证人蒋某提供的情况登记表，被告人向某的前科材料（包括刑事判决书）和诊断报告单，证人蒋某、石某、黎某、苏某、陈某、陶某、吴某的证言及蒋某的辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。另被告人患有严重疾病，根据其犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处管制九个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期六日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押冰壶1个、锡纸1卷，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初137号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人高某（曾用名高A），男，1969年6月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省建平县叶柏寿街道长春街****号，现住建平县红山街道胜利路平房***号。曾因犯合同诈骗罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，2015年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被建平县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月10日22时许，被告人高某酒后驾驶辽J23D**号小型普通客车行驶至建平县叶天线11Km+35m处时，与李某某驾驶的蒙B743**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，高某受伤。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为123.06mg/100ml。经认定，高某承担本次事故的主要责任。2016年11月24日，被告人高某被依法抓获到案。据此认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月10日22时许，被告人高某酒后驾驶辽J23D**号小型面包车行驶至建平县叶天线11Km+35m处时，与李某某驾驶的蒙B743**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，高某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所检验，高某血液中乙醇含量为123.06mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，高某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人高某供述,证实2016年10月10日晚上，其酒后驾驶自己的辽J23D**号微型面包车从宁城县天义镇到建平县叶柏寿，途中行驶至建平县石脑水库附近时与一辆大货车相撞，其本人受伤。
二、证人证言：（一）李某某证言，证实2016年10月10日晚上10点10分左右，其驾驶车主张代华的蒙B743**号重型自卸货车由南向北行驶至叶天线11Km+35m处时，与对向驶来的一辆微型面包车相撞，面包车驾驶人受伤。（二）战某某证言，证实其是高某的姐夫。2016年10月10日晚上10点多，高某驾车在建平县石脑附近发生了交通事故，高某受伤。事故发生后，是别人打电话告诉其高某发生交通事故的。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人高某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽J23D**号小型面包车的登记信息；李某某有A1A2型机动车驾驶资格，及其所驾蒙B743**号重型自卸货车的登记信息。（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹技术检验记录、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人高某血液中的乙醇含量。（四）建平县医院住院诊断证明书，证实被告人高某因交通事故受伤的情况。（五）本院（2008）建刑初字第00124号刑事判决书、辽宁省北镇监狱释放证明书，证实被告人高某的前科情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人高某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 野
江苏�南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初39号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯孝林，男，1969年7月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原南京新时光大酒店，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人侯孝林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人侯孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2008年间，被告人侯孝林成立南京新时光大酒店（以下简称新时光酒店）、南京延林机电设备有限公司（以下简称延林机电公司），后在2009年11月至2011年5月期间，以经营需要等理由，向银行及个人大量借款，累计债务超过人民币（以下币种相同）1000万元。
2011年6月至8月期间，被告人侯孝林明知自己已资不抵债，仍隐瞒自身负债及酒店、公司的实际经营状况，以急需资金周转为名，通过许诺2%或更高的月利息，骗取被害人薛某2、袁某、朱某3等10人借款共计226.56万元。2011年8月初，被告人侯孝林逃匿至黑龙江省哈尔滨市，并于2016年4月27日被抓获归案。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了证人魏某某、濮某、陆某等人的证言，被害人薛某2、袁某、王某1等人的陈述等证据，并认为被告人侯孝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人侯孝林对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2008年间，被告人侯孝林成立南京新时光大酒店、南京延林机电设备有限公司。2009年10月，被告人侯孝林与张某、李某、施某、林某文设立联保小组，约定联保小组成员向江苏紫金农商行借款最高额为500万元，并承担连带保证责任。次月，江苏紫金农商行向被告人侯孝林核发贷款100万元，至2011年10月尚某799258.33元未予归还；2011年5月31日，被告人侯孝林以延林机电公司的名义向中国邮政储蓄银行南京市分行借款369万元；2009年11月至2011年5月间，被告人侯孝林亦向个人大量借款；上述债务累计超过1000万元。
2011年6月之后，被告人侯孝林明知自己还有大量债务未归还，已资不抵债的情况下，仍隐瞒自身负债及酒店、公司的实际经营状况，以急需资金周转等名义，通过许诺2%或更高的月利息，骗取被害人薛某2、袁某、朱某3等10人借款共计226.56万元。其中，被告人侯孝林骗取薛某275万元，骗取袁某30万元，骗取朱某310万元，骗取曹某10万元，骗取杨某10万元，骗取黄某3万元，骗取王某150.56万元，骗取达某某19万元，骗取朱某29万元，骗取郑某210万元。2011年8月初，被告人侯孝林逃匿至黑龙江省哈尔滨市。
2011年8月30日，多名被害人至公安机关报案，公安机关于同年9月14日对被告人侯孝林涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并对被告人侯孝林采取刑事拘留强制措施，后将其列为网上在逃人员。2016年4月27日，被告人侯孝林在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯孝林在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的被害人薛某2、袁某、曹某、杨某、朱某3、黄某、王某1、达某某、朱某2、郑某2的陈述，证人魏某某、侯某、濮某、邢某、卢某、孙某、王某2、朱某甲、陈某1、陈某2、钱某、王某3等人的证言，不动产查档证明、银行交易明细、借款合同、房地产抵押合同、借款借据、民事判决书、民事调解书、拍卖证明、借条、POS机刷卡单等证据予以证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，证实本案的案发及被告人侯孝林的归案情况；户籍资料，证实被告人侯孝林的年龄等自然情况。
本院认为，被告人侯孝林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人侯孝林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯孝林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2028年4月26日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人侯孝林向薛某某退赔人民币75万元，向袁某某退赔人民币30万元，向朱某某退赔人民币10万元，向曹某某退赔人民币10万元，向杨某某退赔人民币10万元，向黄某某退赔人民币3万元，向王某某退赔人民币50.56万元，向达某�退赔人民币19万元，向朱甲退赔人民币9万元，向郑某甲退赔人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 滕丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐振宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐振宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,865.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,865.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字838号
原告：赵凤娟，工作单位：莱阳市盛隆装饰城。
被告：吕鸿鹏。
原告赵凤娟诉被告吕鸿鹏生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2083.6元、误工费1951.95元、交通费200元、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日至23日，原告雇佣被告给盛隆和东关两家安装吊顶，2014年8月23日上午两家客户来原告店说安装工不给安灯。2014年8月23日12点，原告给被告打电话问为何不给客户安灯，被告回答说给你干活就“事事”，原告说安灯是你份内事，怎么还说“事事，穷得瑟，那以后再也不用你安了，就挂了电话。2014年8月23日3时，被告到原告店里指点原告鼻子让找客户电话说去灭了客户。原告女儿周蕾去护原告的脸，手碰到了被告的胳膊，被告抬手将周蕾的左眼、左脸、嘴打伤，原告为此打了被告一巴掌，被告又将原告左额头、左眼、左脸、嘴打伤，并把原告打倒在地，原告老公周兆海从外面回来拉被告，又被被告打伤。
被告辩称：事实和理由基本不正确，我确实打过原告，打得原告眼睛周边，具体什么部位我不记得。我不同意赔偿原告上述损失。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日至23日，原告雇佣被告给盛隆和东关两家安装吊顶，2014年8月23日上午两家客户来原告店说安装工不给安灯。2014年8月23日，因给客户安灯问题，双方发生争执，被告将原告致伤。当时报过警，公安机关已处罚过被告。原告到烟台市莱阳中心医院看过伤，没有住院，花去药费2083.60元。为此原告提交门诊病历，门诊收费单据。对上述事实及公安笔录、药费被告没有异议，对用药是否合理提出申请鉴定，但本院限期被告交纳相关鉴定材料，被告至今未交纳。审理中被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告因安装灯问题发生争执，被告将原告致伤，莱阳市公安局对被告作了行政处罚，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工及精神损失、交通费，被告亦否认，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告主张要求对原告的用药是否合理提出鉴定，被告在限期内未提交相关材料，视为放弃其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕鸿鹏赔偿原告赵凤娟药费2083.60元于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年十一月十日
书记员 李明莲
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初557号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年11月13日生，汉族，大专文化，苏州市相城区链家地产员工，住江苏省苏州市相城区。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日至2017年9月3日间，被告人陆某某在先后三次向滁州众人信网科技有限公司开发的“易借到”借贷平台借款提现过程中，发现该平台存在进行一次提现操作后可多次到账的系统漏洞，遂心生利用该平台漏洞，非法占有“易借到”平台内的钱款的念头。2017年9月3日22时40分许至次日7时41分许，陆某某在本市栖霞区迈皋桥七天酒店213房间内，多次使用向其他借款人发起借款或往平台内自己虚拟钱包内充钱，再从该平台提现的手段，非法获利合计人民币175947元。2017年9月4日，“易借到”平台发现异常情况后，其负责人吴某与陆某某取得联系，陆某某承认自己利用平台漏洞非法提现，并退还吴某非法所得人民币11万元，后陆某某在吴某的陪同下到公安机关投案。案发后，被告人陆某某通过近亲属退赔吴某人民币77268元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陆某某具有自首、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，建议对陆某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3595号
申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区邵昂路十五组508号。
法定代表人庄建文，该公司总经理。
被执行人苏州瑞腾地坪工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路218号工业区8号。
法定代表人施善凡。
苏州惠臻电子材料有限公司与苏州瑞腾地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）吴木商初字第312号民事判决已生效。依该判决，苏州瑞腾地坪工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州惠臻电子材料有限公司货款43382元及逾期付款利息（以43382元为基数，自2013年8月13日起至被告实际支付之日止，按照年利率12%计算）。苏州惠臻电子材料有限公司负担案件受理费、公告费合计1485元。因苏州瑞腾地坪工程有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州惠臻电子材料有限公司向本院申请执行，要求苏州瑞腾地坪工程有限公司支付44867元及相应利息。本院已立案，执行标的44867元及相应利息，执行费573元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人名下不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。被执行人现已搬离住所地，其法定代表人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第312号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛永恒