贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第356号
原告王俊豪，男，2011年2月21日出生，汉族，住毕节市海子街镇蚂蝗村。
法定代理人王万年，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系王俊豪之父。
法定代理人杨英，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王俊豪之母。
委托代理人汪应红（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人梁松（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告车进，男，1989年4月3日生，汉族，农民，住赫章县达依乡海马村。
被告秦丽，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊豪诉被告车进、秦丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊豪的法定代理人王万年、杨英及委托代理人汪应红、梁松，被告车进、秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊豪诉称：原告的外婆家与被告家系邻居，2013年11月7日下午，原告骑着童车在原告舅舅家门口的河沟上玩耍时，被告之子车宇晨也由其母亲秦丽带着来到此处游玩，被告未对其子车宇晨尽到监护职责，车宇晨突然冲向原告抢夺原告的童车，并用手中的小剪刀将原告右眼刺伤。事发后，被告带原告到贵州省人民医院并以车宇晨的名义进行治疗，经诊断为：右眼球穿通伤”，于2013年11月9日至16日在省医治疗未见好转，又到北京进行治疗。在北京排队等待10多天后，原告于2013年12月2日至12月10日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗并作了手术，经诊断为：“右眼外伤性白内障、右眼玻璃体混浊、右眼巩膜裂伤缝合术后、右眼底外伤性病变”。在省医和首都医院治疗的费用全部由被告支付。治疗出院后，原告的右眼留落下了终身残疾，双方对后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用未能达成协议。特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金20667.07元／年×20年×30%=124002.42元；2、精神抚慰金50000元；3、护理费28224元／年÷12月×3月=7056元；4、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；5、营养费30元／天×90天=2700元；6、住宿费240元；7、交通费411元；8、检查费625.5元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费5000元。以上共计191784.92元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
中共毕节市七星关区委办公室、毕节市七星关区人民政府办公室《关于行政区划调整有关事宜的通知》1份，用以证明原告的住所地已列入城镇规划区域，原告的各项费用计算标准应按城镇居民标准进行计算。
被告车进、秦丽质证：我方不能接受原告的说法。
贵州省人民医院和首都医科大学附属北京同仁医院的住院病历材料，用以证明原告被两被告之子车宇晨刺伤右眼后治疗的情况。
被告车进、秦丽质证：对该证据无异议。
司法鉴定意见书1份，用以证明原告右眼构成八级伤残，后续治疗费为4000-5000元。
被告车进、秦丽质证：对该证据无异议，但原告要求5000元后续治疗费过高。
交通费、住宿费、检查费、鉴定费票据14份，用以证明原告因鉴定产生的交通费、住宿费、检查费、鉴定费以及到被告家与被告协商产生的交通费。
被告车进、秦丽质证：无异议。
证人徐本云证言，证实：王俊豪系徐本云外孙，事发当天王俊豪才从徐本云家门口出去不久，徐本云就听到王俊豪的哭声，徐本云就赶过去看，当时王俊豪在徐本云家下面的路上，眼睛已经受伤，车宇晨手中还拿着一把小剪刀。徐本云通知被告秦丽后，被告秦丽便送原告到当地的小医院检查，第二天徐本云送原告到赫章县人民医院检查，因伤势严重，就转到贵州省人民医院治疗。
被告车进、秦丽质证：当天徐本云通知我方说车宇晨把王俊豪的眼睛刺伤了，我就喊徐本云带王俊豪到大医院去检查，但徐本云不肯去才误了治疗时间，不然王俊豪的伤情不会是今天的这个结果。
被告车进、秦丽辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据，我方不应承担赔偿责任。原告经其父母委托其外婆监护，事发当天原告的外婆没有尽到监护责任，让原告独自一人骑着童车到离其外婆家五六十米的河沟边玩耍，才造成原告眼部受伤，王俊豪的眼睛受伤并不是被告的孩子的行为造成的。二、事发后，答辩人出于同情，陪同原告到贵阳和北京治疗，在贵阳和北京的一切费用包括车旅费、住宿费、就餐费和后来去贵阳复查两次的费用都完全由被告支付，总计约65000元，而不是原告方所说的50000元。三、原告的赔偿数额与事实不符。1、护理费，时间为一个月，应为5434元／年÷365天×30天=446.6元；2、住院伙食补助费，原告住院一个月，应为30元／天×30天=900元；3、营养费，原告的主张没有依据，被告不应赔偿；4、差旅住宿费，均已由被告支付，不应再承担；5、后续治疗费，根据鉴定意见，被告愿意承担4000元；6、残疾赔偿金，原告八级伤残，应为5434元／年×20年×30%=32604元；7、精神抚慰金，原告的伤势不属于严重情形，不应支持；8、鉴定费，应依据正式发票据实计算；9、鉴定往返差旅住宿费，被告不应承担；10、医疗费根据发票据实计算。
本院对原告提供的证据认证：第1组证据，该证据真实性可以认定，但该证据不能证实原告的赔偿标准应以城镇居民标准计算。第2、3组证据，被告质证无异议，分别证实了原告受伤治疗、构成伤残等级和所需后续治疗费情况，符合证据规定，本院予以采信。第4组证据，被告质证无异议，系原告鉴定和与被告协商所产生的实际费用的凭证，本院予以采信。第5组证据，证人徐本云虽与原告系直系亲属，但徐本云系当时的在场人，对事发经过的陈述真实可信，本院予以采信。
本案的争议焦点：1、原告的赔偿标准以农村居民标准还是以城镇居民标准计算；2、原告的各项赔偿请求是否应予以支持。
经审理查明：2013年11月7日下午，原告在其外婆家外面的路边玩耍时，被被告车进、秦丽夫妇之子车宇晨用手中的小剪刀将原告右眼刺伤。事发当日被告秦丽带原告到当地的小医院进行了简单检查，11月8日原告到赫章县人民医院检查，因伤情严重，被告便陪同原告到贵州省人民医院看，于2013年11月9日至11月16日在贵州省人民医院住院治疗，经诊断为：右眼球穿通伤、角巩膜裂伤、前房积血、眼内炎。在贵州省人民医院治疗未见好转，便于2013年11月9日到北京进行治疗。2013年12月2日原告到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，经诊断为：“右眼外伤性白内障、右眼玻璃体混浊、右眼巩膜裂伤缝合术后、右眼底外伤性病变”，至2013年12月10日出院。在原告到贵阳和北京治疗期间的医药费、车旅费、伙食费等全部由被告车进和秦丽支付。另查明，车宇晨系被告车进、秦丽的长子，生于2011年3月16日。
2014年5月23日，经本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级。被鉴定人王俊豪因外伤致右眼角巩膜裂伤、前房积血、玻璃体积血、外伤性白内障，经临床行手术等治疗后现遗留右眼盲目5级，上述损伤已达八级伤残。（二）后期医疗费用。被鉴定人王俊豪所需的后期费用评定为4000元至5000元之间。
本院认为：侵害他人身体健康权的，应承担相应的侵权赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告右眼被车宇晨刺伤的事实清楚，被告车宇晨应承担侵权责任，因事发时车宇晨年仅两岁半，系无民事行为能力人，应由其监护人即被告车进、秦丽共同承担民事赔偿责任。被告车进、秦丽主张原告的监护人未尽到监护责任，本案的发生系偶然事件，作为受害者一方，原告的监护人对突然发生的事件难以预见，不存在未尽到监护责任的问题，故被告的主张不予支持。对原告的赔偿以农村居民还是以城镇居民标准进行计算的问题，原告提供的证据不足以证实原告住所地属于城镇，故对原告的各项赔偿均应以农村居民标准进行计算。
原告的各项赔偿数额具体核算如下：1、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，参照上一年度农村居民人均纯收入计算，应为5434元／年×20年×0.3=32604元；2、精神抚慰金，结合本案的实际情况，酌定支持5000元；3、护理费，原告从2013年11月7日受伤至同年12月10日出院，共33天，加之原告鉴定等需要护理，本院酌定支持护理期限为40天，参照上一年度居民服务及其他服务业平均工资计算，护理费应为28224元／年÷365天×40天=3093.04元；4、住院伙食补助费，已由被告全部支付，原告重复主张，本院不予支持；5、营养费没有相关依据证实，结合被告已支付住院期间费用的事实，本院不予支持；6、住宿费240元，系原告到贵阳鉴定的合理支出，本院予以支持；7、交通费411元，结合原告提供的票据，实际应为410元；8、检查费625.5元，结合原告提供的票据，本院予以支持；9、鉴定费1300元，系鉴定的合理支出，本院予以支持；10、后续治疗费5000元，根据鉴定意见，结合原告的伤势及年龄等情况，本院予以支持。原告的损失总计为48272.54元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告车进、秦丽在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王俊豪残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住宿费、交通费、检查费、鉴定费、后续治疗费共计人民币48272.54元；
二、驳回原告王俊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照日万分之一点七五计算）。
案件受理费300元，由被告车进、秦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 彭书华
审判员 文天朝
审判员 蔡明贵
二〇一四年八月十五日
书记员 罗招全