江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第44号
原告梁某某，男，汉族，1993年3月6日生，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人曹某，江西理公律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，1975年9月1日生，江西上犹人，住上犹县，
委托代理人袁某某，江西腾龙律师事务所律师（特别授权）。
被告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称“保险公司”）
法定代表人刘某某，该公司总经理。
住址：赣州市赣州市开发区。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曹某、被告方某某及其委托代理人袁某某、被告保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告方某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿信雄公路由东往西方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在其后同向行驶，03时许，行驶至信丰县××镇游洲村路段时，被告方某某驾驶赣Ｃ×××××号车停靠在路外坪后左转弯进入公路实施倒车，在实施倒车过程中，原告驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车与被告方某某驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告方某某对本次事故负同等责任，原告对本次事故负同等责任。原告受伤后被送往信丰县中医院救治。伤情诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折，2、右颧骨骨折，3、多处软组织挫裂伤，4、右小腿下段烫伤，5、应激性消化性溃疡，6、急性开放性重型颅离损伤，7、右眼视神经损伤并右眼失明。原告因伤在信丰县中医院及赣州市立医院住院102天，花去医药费用共计115279.36元。住院期间，由原告之父在医院照顾原告。原告因本次事故致右眼失明，损伤被评定为八级伤残，原告左股骨骨折，后续治疗费被评定为8000元，原告的误工损失日被评定为240天。原告因本次交通事故导致的损失共计人民币351273.36元(其中：医药费115279.36元、误工费28800元、护理费13440元、住院伙食补助费3360元、营养2240元、交通费2200元（其中重新鉴定花去200元）、伤残补助金（八级）145854元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元、精神抚慰金30000元)，原告与被告方某某承担同等责任，即方某某应承担原告的损失共计235636.68元。被告方某某驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险的最高赔偿内对原告上列损失承担支付责任。为此，原告诉至法院，要求法院判决：一、被告方某某应承担原告的损失235636.68元【交强险120000元＋（351273.36－120000）÷2）】；二、被告保险公司在交强险的赔偿限额内对上列损失承担赔付责任；三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、原告在信丰县中医院的入院记录、出院小结、手术记录、疾病评断证明、CT/DR/MRI检查报告单、会诊记录、长期医嘱、临时医嘱、在院费用清单一组；
4、原告在赣州市立医院的门诊病历、手术记录、诊断证明书、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、收费收据、费用清单一组；
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份；
6、被告方某某的驾驶证及赣Ｃ×××××号车的行驶证、保单复印件；
7、原告广东省劳动合同一份、东莞市寮步步泰森服饰厂税务登记证、组织机构代码证、营业执照、东莞市寮步步泰森服饰厂2014年1月至11月工资表一组。
被告方某某辩称：一、原告应承担本案主要民事责任，理由为：1、道路交通事故认定书是诉讼证据的一种，并不是行政决定，所以交通事故认定书不能必然作为民事责任的划分依据；2、民事责任与交通事故责任是两个不同的概念，本案中原告有未取得驾驶证、醉酒两个违法行为，该两违法行为是导致事故发生的主要原因，因此，要求法院判决原告承担主要责任。二、原告的鉴定结论是未在出院未过合理恢复期后作出的，原告的眼睛完全可能现在已恢复视力，不构成伤残。三、原告的诉求明显过高。原告的合理费用应先由被告保险公司在交强险的范围内承担12万元，超过12万元的部分，由原告承担70%，答辩人再承担30%，并且答辩人已给付原告2.8万元，应依法扣除。
被告保险公司辩称：一、由于原告未提供证据的副本，原告的损失将在质证过程中提出相应的质证意见；二、被告方某某的肇事车辆仅购买了交强险，且保险公司于2014年12月29日向原告支付了1万元的医疗费用，仅剩余11万元赔偿限额；三、本案是机动车交通事故责任纠纷案，答辩人是保险人，而非侵权人，同时，答辩人并未拒绝承担其保险责任，因此，答辩人不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
被告保险公司向法庭提供保险条款一份。
经审理查明，2014年4月23日，被告方某某就其所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，期限自2014年4月24日至2015年4月23日止。
2014年12月11日，被告方某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿信雄公路由东往西方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在其后同向行驶，03时许，行驶至信丰县××镇游洲村路段时，被告方某某驾驶赣Ｃ×××××号车停靠在路外坪后左转弯进入公路实施倒车，在实施倒车过程中，原告驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车与被告方某某驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队于2014年12月26日作出信公交认字【2014】第00218号《道路交通事故认定书》，认定被告方某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条有关“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条有关“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，承担本次事故同等责任。原告梁某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款有关“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定及第二十二条第一款有关“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，承担本次事故同等责任。
原告梁某某受伤后，被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断，1、左股骨干粉碎性骨折，2、右颧骨骨折，3、多处软组织挫裂伤，4、右小腿下段烫伤，5、应激性消化性溃疡，6、急性开放性重型颅离损伤。因病情危重，转入ICU，后情况好转，转入骨伤科，并于2014年12月23日在腰硬联合麻醉下行左股骨骨干粉碎性骨折切开复位内固定术、于2015年2月17日在硬膜外麻下行右跟部皮肤烫伤区全厚皮片植皮术，后发现皮片撕裂移动皮卡坏死后转院至赣州市立医院。在赣州市立医院，原告于2015年3月4日行清创VSD负压引流术，于2015年3月11日行右大腿取皮右下肢清创植皮术。原告在信丰县中医院住院81天，从2014年12月11日至2015年3月1日，花去医药费用88090.14元，其中被告方某某支付28000元，被告保险公司支付10000元。原告在赣州市立医院住院21天，从2015年3月2日至2015年3月23日，花去医药费用27189.22元。
2015年4月1日，原告梁某某单方委托江西信丰信用法医司法鉴定所鉴定，其因车祸损失评定为八级伤残，后续治疗费被评定为8000元，误工损失日为222天，原告花费鉴定费2100元。在本案审理期间，被告方某某对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，同时对原告的医药费合理性申请鉴定。本院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月12日，江西赣州司法鉴定中心作出《关于梁某某伤残等级、误工期及用药合理性的司法鉴定意见书》，意见为：原告梁某某的伤残等级为八级伤残、误工期为受伤之日至定残前一日、用药属合理性用药。为了进一步明确梁某某的误工期，江西赣州司法鉴定中心进行了补充说明，指出误工期为受伤之日至定残前一日是指在江西赣州司法鉴定中心的定残前一日。
原告梁某某虽系农业家庭户口，但其提供了自2013年开始在东莞市寮步泰森服饰厂工作的劳动合同、东莞市寮步泰森服饰厂的税务登记证、组织机构代码证、营业执照以及原告2014年1月至11月的工资表用于证明其2013年开始便在东莞市工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。根据统计部门统计，2014年江西省职工在岗年平均工资为43582元/年，城镇居民年均可支配收入24309元。原告因本次事故造成的损失确定为：一、医疗费用125319.36元（医药费115279.36元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元（102天×10元/天）、营养费1020元（102天×10元/天）；二、误工费24000元（240天×100元/天）;三、护理费8160元（102天×80元/天）；四、伤残赔偿金145854元（24309元/年×6年）；五、交通费酌定500元；六、精神抚慰金10000元，合计人民币313833.36元。
上述事实，有原、被告陈述及各自提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案交通事故责任，已经交警部门作出事故责任认定，双方当事人对该事故责任没有异议，本院予以采信，被告方某某提出事故责任与民事责任是两个概念，不能按事故责任来划分民事责任，于法无据，本案将按交通事故认定书作出的责任认定作为处理本案责任划分的依据。被告方某某对本次事故造成原告的损失承担同等赔偿责任。被告保险公司作为该车的交强险的保险人，应在交强险的保险责任限额内对原告的损失直接赔偿。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。关于被告方某某提出的其支付的医药费在本案中一并处理之主张，有利于减少当事人的诉累，本院予以采信。关于被告方某某、保险公司提出的原告伤残赔偿金应按农村标准计算之主张，因原告发生交通事故前在东莞工作已超过一年，其收入来源主要来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院对被告方某某、保险公司的该主张不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告梁某某因交通事故造成的损失313833.36元，由被告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，剔除其已支付的10000元，尚需赔付原告110000元；剩余损失193833.36元，由被告方某某承担50%计人民币96916.68元，剔除其已支付的28000元，尚需赔付原告68916.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，保全费500元，原告单方委托鉴定费2100元，重新鉴定费2900元（被告方某某预交），合计人民币10330元，由原告梁某某负担5165元，由被告方某某负担5165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一五年九月三十日
书记员 林晶晶