广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第763号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人张正强，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市金红辉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。
法定代表人邓柱深。
被告邓柱深，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告黄建华，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告邓洁桢，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告陈志江，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦荣到庭参加了诉讼。被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与被告东莞市金红辉贸易有限公司签订了《授信额度协议》，约定原告向被告东莞市金红辉贸易有限公司提供总额为13000000元的循环授信额度，授信额度使用期限至2014年10月11日，具体业务种类包括开立银行承兑汇票额度3000000元和开立商务通业务项下专项银行承兑汇票额度10000000元。同日，原告与被告东莞市金红辉贸易有限公司签订《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定了被告东莞市金红辉贸易有限公司向原告申请承兑汇票的权利义务。此外，被告邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江与原告签订《最高额保证合同》，均同意为被告东莞市金红辉贸易有限公司与原告自2012年12月10日至2022年12月31日期间发生的债务提供最高额连带保证担保。协议签订后，原告按照被告东莞市金红辉贸易有限公司的申请开具了13张承兑汇票。由于被告东莞市金红辉贸易有限公司未按约定足额交付票款，原告在上述汇票到期后为被告东莞市金红辉贸易有限公司垫付票款。被告东莞市金红辉贸易有限公司拖欠原告垫款，而被告邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江也未按约定承担连带保证责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞市金红辉贸易有限公司立即向原告偿还承兑汇票垫款本金9134187.10元及应收利息0元，罚息540063.11元（暂计至2015年3月9日，实际利息应按《银行承兑汇票业务总额度协议》及《支付结算办法》有关规定计至被告清偿上述本息之日止）；二、被告邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江对上述本息承担连带清偿责任；三、原告就被告黄建华、邓洁桢提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、五被告承担本案所有诉讼费用。后，原告撤回第三项诉讼请求。庭审中，原告明确其诉请的利息、罚息实际上是指罚息。
被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告邓柱深、黄建华和邓洁桢、陈志江签订《最高额保证合同》，约定被告邓柱深、黄建华为原告与被告东莞市金红辉贸易有限公司之间2012年12月10日至2022年12月31日期间签订以及在此期间之前签订的主合同项下的债权提供连带责任保证，担保债权最高本金限额为17000000元，保证期间为两年。
2013年10月23日，原告与被告东莞市金红辉贸易有限公司签订了《授信额度协议》，约定原告向被告东莞市金红辉贸易有限公司提供总额为13000000元的循环授信额度，授信额度使用期限至2014年10月11日，具体业务种类包括开立银行承兑汇票额度3000000元和开立商务通业务项下专项银行承兑汇票额度10000000元。同日，双方签订《银行承兑汇票业务总额度协议》，协议约定：被告东莞市金红辉贸易有限公司向原告申请承兑多张汇票；申请人于每次申请承兑前，按单笔承兑汇票票面金额的30%缴存承兑保证金；如承兑汇票到期之前申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对外垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清之日止。被告东莞市金红辉贸易有限公司按照协议向原告申请承兑汇票13张，汇票到期后，原告因承兑垫付款项9134187.1元，截止2015年3月9日，垫付款项的罚息为540063.11元。
以上事实，有原告提供的《授信额度协议》及公司章程复印件、股东会决议；《银行承兑汇票业务总额度协议》、承兑垫款通知书、银行承兑汇票、付款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、逾期清单、结婚证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告自愿撤回第三项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。《授信额度协议》、《银行承兑汇票业务总额度协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告东莞市金红辉贸易有限公司未按约定足额支付到期汇票票款，已构成违约，原告要求被告东莞市金红辉贸易有限公司偿还原告为被告东莞市金红辉贸易有限公司垫付的汇票票款9134187.1元及罚息，截止2015年3月9日，罚息540063.11元，后续罚息按日万分之五计至付清之日止。
关于保证。根据《最高额保证合同》约定，被告邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江自愿为被告东莞市金红辉贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，案涉借款本金未超过保证最高本金限额，其应对借款在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市金红辉贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还承兑汇票垫款9134187.1元及罚息，截止2015年3月9日，罚息540063.11元，后续罚息按日万分之五计至付清之日止；
二、被告邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79519.75元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。