wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第394号
申请执行人：徐华，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子.
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市丰满区西关涂料厂。住所：吉林市丰满区.
负责人：徐丽，女，1963年3月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市船营区.
委托代理人：姜卫东，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林市恒正达律师事务所律师。
徐华申请执行吉林市丰满区西关涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1072号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1198号民事调解，调解如下：被告李某某于2014年5月25日前偿还原告贷款本金4000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1198号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1072号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1198号民事调解，调解如下：被告李某某于2014年5月25日前偿还原告贷款本金4000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1198号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2465号
原告：郑清，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：荀建华，男，现年62岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郑清与被告荀建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清到庭参加诉讼，被告荀建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款57856.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买煤泥，约定由原告将煤泥送到被告承包的贺兰旭光砖厂，被告共向原告购买了煤泥十一车，当时被告承诺一周内支付煤款，但却没有按约定支付，原告多次找被告催要，被告于2015年10月26日向原告出具了欠条一份。后原告又多次催要，被告至今未付。
被告荀建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了过磅结算单十一张、欠条一张，对原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告荀建华未提交证据，也未提交书面质证意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年被告荀建华向原告郑清购买煤泥，2014年6月25日至2014年10月17日期间，原告共向被告承包的贺兰旭光转厂供应煤泥十一车，被告收货后在原告的过磅结算单上签字确认。之后被告向原告支付了煤泥款1480.00元，剩余煤泥款被告于2015年10月26日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到郑清煤款伍万柒仟捌佰伍拾陆元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告荀建华从原告郑清处购买煤泥，并就所欠款项向原告出具了欠条，被告荀建华应当按照欠条中载明的欠款数额及时向原告支付，故对原告要求被告支付57856.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告荀建华于本判决生效后十日内向原告郑清支付欠款57856.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，公告费600.00元，由被告荀建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙彩霞
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第622号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某。2014年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月7日19时10分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从富阳市新登镇南门头驶往新登镇共和北路，途经新登镇政府门口路段时，与钟某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗某负该事故的全部责任。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为340mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明，查获经过录像光盘1张，被告人罗某的供述和辩解，证人许某、钟某的证言，查处照片及说明，现场笔录，危险驾驶案涉案照片及说明，机动车驾驶证信息查询记录，浙A×××××号普通摩托车信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过，被告人罗某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月8日起至2014年12月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月十二日
书记员 骆芝媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第531-1号
申请执行人朱秀秀，女，1986年12月21日生，汉族，无职业，现住安图县万宝镇太平村二组，。
被执行人黄靓，女，1982年10月19日生，汉族，个体工商户，现住延吉市教委家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第727号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人黄靓送达立案通知书，执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、借款本金67000元；2、案件受理费737.5元；3、执行费916元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄靓名下现无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人朱秀秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保629号
申请人重庆茂德物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码91500106774862587K。
法定代表人王ＸＸ，重庆茂德物资有限公司总经理。
被申请人重庆矿安科技有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码915001187815713908。
法定代表人张仪琴，职务不详。
被申请人潘雨，男，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张仪琴，女，1973年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆茂德物资有限公司为与被申请人重庆矿安科技有限公司、潘雨、张仪琴买卖合同纠纷，于2017年10月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆矿安科技有限公司、潘雨、张仪琴的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆矿安科技有限公司、潘雨、张仪琴价值60000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李新蕊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初157号
原告莫某，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
被告符某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
本院在审理原告莫某与被告符某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。
审判员 侯国强
二〇一七年三月十五日
书记员 冯培彬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审114号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人甘学。
被执行人江意。
被执行人甘学、江意违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2015年12月10日依法作出湘阴县征决（2015）X1095号征收社会抚养费决定书：“对甘学、江意征收社会抚养费54676元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行甘学、江意违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人甘学、江意违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1095号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1095号征收社会抚养费决定书。
二、限甘学、江意在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54676元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 张中一
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第360号
原告张美琴，女，1971年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告解存发，男，1971年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告王俊，女，1975年2月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告张美琴诉被告解存发、王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美琴到庭参加了诉讼，被告解存发、王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张美琴诉称，2012年11月16日被告解存发、王俊向原告借款50000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限；借款时被告向原告出具了借条一张。借款后，原告因资金周转困难，多次向二被告索要借款，二被告推脱未还，只将利息结算至2013年12月1日，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本金并支付利息。
被告解存发、王俊未作答辩。
经审理查明，1、2012年1月16日，被告解存发、王俊向原告张美琴借款5万元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。2、被告解存发、王俊于2012年4月16日支付利息3750元，于2012年7月16日支付利息3750元，于2012年10月16日支付利息3750元，于2013年1月16日支付利息3750元，于2013年12月1日支付利息13000元。本金5万元一直未予偿还。
以上事实，有原告方的陈述及原告提供的借条在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张美琴向本院提供的借条证实了被告解存发、王俊向原告张美琴借款50000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限的事实，本院对此予以确认。因被告解存发、王俊经我院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。故原告张美琴要求被告解存发、王俊偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。原、被告约定借款利息为25‰，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予保护，未付利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解存发、王俊于本判决生效之日一次性返还原告张美琴借款本金50000元并支付利息（从2013年12月1日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算至实际给付之日）。
案件受理费1050元减半收取525元由被告解存发、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初205号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年9月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2017年6月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某于2013年从黄某甲处转租常宁市瓷厂的场地和房子用于开办碾沙厂和居住生活。2017年6月12日15时许，吸毒人员李某某、栗某某等人相继来到邓某某的上述租房玩耍，被告人邓某某与李某某、栗某某、邓某甲、袁某某、韦某某采取烫吸的方式将栗某某提供的冰毒予以吸食，后被常宁市公安局查获，从邓某某租房当场查获吸毒工具壶一把、疑似毒品两包，共重1.5克。经对邓某某、李某某、栗某某、邓某甲、袁某某、韦某某的新鲜尿液进行冰毒类检测均呈阳性。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书等相关书证；2.证人周某某、李某某、栗某某、邓某甲、袁某某、韦某某、黄某乙等人的证言；3.被告人邓某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录及照片。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初205号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人邓某某，男，1968年9月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2017年6月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人邓某某于2013年从黄某甲处转租常宁市瓷厂的场地和房子用于开办碾沙厂和居住生活。2017年6月12日15时许，吸毒人员李某某、栗某某等人相继来到邓某某的上述租房玩耍，被告人邓某某与李某某、栗某某、邓某甲、袁某某、韦某某采取烫吸的方式将栗某某提供的冰毒予以吸食，后被常宁市公安局查获，从邓某某租房当场查获吸毒工具壶一把、疑似毒品两包，共重1.5克。经对邓某某、李某某、栗某某、邓某甲、袁某某、韦某某的新鲜尿液进行冰毒类检测均呈阳性。	上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书等相关书证；2.证人周某某、李某某、栗某某、邓某甲、袁某某、韦某某、黄某乙等人的证言；3.被告人邓某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录及照片。	本院认为：被告人邓某某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年八月十四日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异15号
案外人：青岛屹之龙物流科技发展有限公司,住所地：青岛市即墨区城南工业园。
委托诉讼代理人：邢永春、赵娜，山东海之源律师事务所律师。
申请执行人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地：江苏省南通市海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人：顾建辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海鲲律师事务所律师。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地：即墨市温泉镇通泉路4号。
法定代表人：张代信，董事长。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人南通德胜建筑工程有限公司为与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人青岛屹之龙物流科技发展有限公司向本院提出申请。本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封的涉案土地位于即墨市田横镇文山南路777号土地使用权（青房地权字第201364763号）系案外人所有。在（2016）鲁0282民初3757号案中，案外人与被执行人已达成调解，并在该案诉讼前，案外人就已实际占有使用涉案土地并支付全部出让价款，只是因被执行人一直拖延，致使尚未办理过户登记手续，因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对涉案土地的查封。
申请执行人述称，涉案土地登记在被执行人名下，依法属于被执行人所有，法院查封符合法律规定。案外人主张（2016）鲁0282民初3757号调解书不能作为阻却申请执行人申请执行涉案土地的事由。因此，案外人的执行异议主张不成立。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执2607号。在诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0282民初8198-1号民事裁定书，查封被执行人江桂兰名下位于即墨市安居二区33号楼1单元502
（二）在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋查封。
（三）在听证过程中，案外人提交了以下证据：
申请执行人质证意见为：对证据一的真实性无法确认，图片中仅显示案外人的名称，不能证明是其已占有涉案土地。对证据二的真实性无异议，但证明的事项有异议，此调解书系案外人与被执行人调解的结果，二者之间存在关联关系，涉嫌虚假诉讼，侵犯申请执行人的合法权益。因此，调解结果不能作为本案的证据。对证据三的真实性无异议，查封结果以法院认定为准。
被执行人质证意见为：对证据一真实性无异议，被执行人与案外人已于本案查封之前将涉案土地交付给异议人使用，该图片显示的内容应该是真实的；对证据二、证据三的真实性及证明内容均无异议。
本院认为，关于申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议主张成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，本院作出的（2016）鲁0282民初3757号民事调解书，确认了案外人已合法受让涉案土地使用权的相关事实，法律文书本身具有公信力，有较高的证明效力，本院予以认定。其次，案外人提交的（2016）鲁0282财保11号民事裁定书及现场照片，能够证明涉案土地在申请执行人申请查封前，案外人已合法占有该不动产。再者，案外人对一直未办理过户登记手续并无主观过错。综上所述，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止本院（2016）鲁0282执2607号执行案对位于即墨市田横镇文山南路777号（权证号：青房地权市字第201364763）土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 纪秀峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨俊霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6882号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨土振，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨土振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月18日向原告申办了信用卡，卡号为62×××06。截至2017年5月9日止累计欠款共计97774.72元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97774.72元（截止2017年5月9日，欠款本金69563.05元、利息12863.1元、计至2016年12月31日止的滞纳金15348.57元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月31日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月9日，欠款本金69563.05元、利息12863.1元、计至2016年12月31日止的滞纳金15348.57元，及拖欠2017年5月10日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69563.05元、利息12863.1元、滞纳金15348.57元，以及从2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第891号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月被告人李某某与徐某（另案处理）因赌博欠债，遂共谋以发生性关系为由引诱被害人，在发生性关系时秘密窃取他人财物。2014年5月12日7时50分许，李某某在本区朱泾镇万安菜场附近引诱被害人黄某至本区朱泾镇西林街250号一出租屋内，意图在发生性关系时由守在门外的徐某伺机窃取财物，黄某拒绝发生性关系并准备离开，李某某在阻拦时强行扯断黄某佩戴的金项链（价值人民币26，987.60元），此时一直守候在门外的徐某冲进来，并与被害人黄某发生肢体冲突，李某某又乘机将黄某佩戴的一条黄金手链（价值人民币13，757.70元）扯掉，并迅速潜逃。
2014年6月16日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后供述了本案的基本事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及提供的发票联、销售单，证人钱某等人的证言，被告人李某某的辨认笔录，公安机关验伤通知书，物品财产估价鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某在实施抢金器的过程中，暴力程度很小，未对被害人造成人身伤害；到案后能作如实交代，有悔罪表现且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫公民财物，合计价值人民币40，750.30元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2024年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2816号
原告：姜磊，男，住河北省承德市平泉市。
被告：杨立成，男，住河北省承德市平泉市。
原告姜磊与被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加了诉讼，被告杨立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款13700.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月被告分两次向我借款15000.00元，于2017年5月24日出具借款条一张，约定2017年6月21日偿还5000.00元，其余10000.00元每月19日偿还650.00元，并约定如不按期还款给付利息，被告未按约定还款，原告诉至法院后两次偿还本金1300.00元，尚欠本金13700.00元至今未给付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2017年5月两次向原告借款15000.00元，于2017年5月24日出具借款条一张，约定2017年6月21日偿还5000.00元，其余10000.00元每月19日偿还650.00元。被告未按约定履行还款义务。原告诉至本院后被告偿还原告1300.00元，尚欠13700.00元未能偿还。上述事实有当事人陈述及被告杨立成为原告出具的借据原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将款交付被告后，为原告出具借款条，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时履行还款义务，属违约行为。约定2017年6月21日偿还原告5000.00元，其余10000.00元每月19日偿还650.00元，虽未全部到期原告主张被告还款，因约定2017年6月21日偿还5000.00元到期后被告未履行还款义务，其行为已表明不履行合同义务，根据我国合同法相关规定应承担违约责任，故原告主张还款，本院应予支持。被告未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。故对被告杨立成为原告出具的借据原件，本院依法予以采信。因此原告姜磊请求被告杨立成偿还本金13700.00元放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨立成于本判决生效之日起十日内偿还原告姜磊借款13700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告姜磊负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文二〇一七年九月十二日
书记员 王 黎 时
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1189号
原告：徐闻县南海明珠房地产开发有限公司，住所地徐闻县海安镇开发区天海又一邨A型门面3号。
法定代表人：杜元礼。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告徐闻县南海明珠房地产开发有限公司（以下简称南海明珠公司）诉与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告南海明珠公司的委托代理人潘球龙、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海明珠公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某偿还借款本金3万元、及支付从2016年7月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月11日,原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款7万元作为购买房屋的部分首期款，被告分6期还款，逾期违约金每日按银行同期贷款利率四倍计息收取。当天，原告通过现金形式向被告支付了借款7万元，被告出具收到7万元的收条。借款之后，因被告无法按约定还款，原被告又于2016年1月8日《补充协议》，约定被告于2016年1月7日前还款3万元，其余4万元分12期偿还。之后，因被告按补充协议的约定仅支付了前三期款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告南海明珠公司为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、黄某某居民身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借款协议、收条复印件各一份，被告向原告借款并约定违约责任。
被告黄某某答辩称，借款后尚欠原告3万元是事实，但现在没有能力一次性还款。
被告黄某某在举证期限内没有提供证据。
本院认证如下,原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实,本院予以认定。
经审理查明，2014年8月11日,以原告南海明珠公司为甲方和以被告黄某某为乙方在湛江市××县××了一份借款协议，主要约定：甲方借给乙方7万元作为购买南海明珠公司开发的位于徐××县海安镇××大道××号南海明珠丽景湾住宅的部分首期房款，借款期限为18个月，每3个月还款一次，共6次还清,即：2014年12月11日还款12000元；2015年3月11日还款12000元；2015年6月11日还款12000元；2015年9月11日还款12000元；2015年12月11日还款12000元；2016年3月11日还款10000元。乙方如逾期还款，违约金每日按银行同期贷款利率四倍计息收取，乙方还应支付甲方为实现归还房款所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，律师费等相关费用，等等。签订借款协议后，原告按约定向被告黄某某支付现金7万元，被告为原告南海明珠公司出具收条一份。截至2016年1月7日，被告黄某某共计偿还借款本金3万元。2016年1月8日，原、被告对尚欠的借款本金4万元签订一份《补充协议》，约定：借款期限为12个月，被告应在每月的30号前还款，等等。截至2016年7月30日，被告偿还了1万元，尚有借款本金3万元未付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告南海明珠公司与被告黄某某签订的上述《借款协议》《补充协议》的主体合格，内容不违反法律的强制性规定，均系双方的真实意思表示，故均为有效的协议。上述协议签订后，南海明珠公司借给黄某某7万元；但被告未依约还款，截至2016年7月30日，被告仅偿还了4万元，尚欠原告借款本金3万元。根据本案的查明，黄某某从第四次应还款时间起违约。本院认为，涉案借款协议虽约定了违约金每日按银行同期贷款利率四倍计息收取，但原告南海明珠公司主张借款本金3万元的违约金按月利率2%计算，从2016年7月31日起计至付清借款之日止，理由充分，符合法律规定，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄某某除偿还尚欠的3万元外，还应按照月利率2%偿还从2016年7月31日起至还清款项之止的标准计算违约金给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐闻县南海明珠房地产开发有限公司借款本金3万元和违约金（按月利率2%从2016年7月31日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年十月二十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢712号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。住所地：哈尔滨。
法定代表人：马彪，该支行行长。
委托代理人:王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨金山实业集团有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人哈尔滨金山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2011）阿民初字第153民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 司宪武
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1535号
原告：中铝国际投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路79号1幢二层209室。
法定代表人：张建，执行董事。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
被告：南通优谷石油化工仓储有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇粤江路2号。
法定代表人：林育铭，总经理。
被告：上海优谷能源投资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号。
法定代表人：刘宇。
原告中铝国际投资管理(上海)有限公司诉被告南通优谷石油化工仓储有限公司、上海优谷能源投资有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中铝国际投资管理(上海)有限公司于2017年11月23日向本院提出对被告南通优谷石油化工仓储有限公司、上海优谷能源投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中铝国际投资管理(上海)有限公司自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铝国际投资管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费344257元，因撤诉减半收取计172128.5元，由原告中铝国际投资管理(上海)有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱雪梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3080号
原告：冯登权，男，生于1987年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李焱飞，男，生于1991年11月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈嘉，女，生于1991年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告冯登权与被告李焱飞、陈嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯登权到庭参加了诉讼，被告李焱飞、陈嘉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯登权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李焱飞、陈嘉偿还原告冯登权借款本息29600元（按年利率36％计算至还清之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告李焱飞以资金周转为由向原告冯登权借款20000元，并约定月息3分，一年内付清，并向原告出具了一份借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞拖延，甚至不见面，迟迟不履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还原告借款本息。
李焱飞、陈嘉未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
原告提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条一份，经审查本院认为，原告提供的以上证据材料具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告李焱飞以资金周转为由向原告冯登权借款20000元，并约定月息3分，一年内付清，并向原告出具了一份借条。借款到期后，被告本金未还，偿还利息2400元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，被告李焱飞应当按照约定全面履行还款义务，向原告冯登权偿还借款20000元及利息。双方约定的月息3分，超过了年利率24%，但未超过年利率36%，后期利息应按月息2%计算。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此债务系被告一方的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还债务的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李焱飞、陈嘉于本判决生效后十日内偿还原告冯登权借款20000元利息（从2016年6月30日起按月利率2%计算利息至本判决书确定的款项清结之日止）。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李焱飞、陈嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 游政
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0257号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陆某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被仪征市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日15时许，被告人陆某在本市十二圩办事处闽泰城市花园小区被害人韩某家中做客时，乘隙窃得被害人韩某金项链1根，计价值人民币8050元。
被告人陆某归案后如实供述了自己的盗窃事实，并将被盗财物退还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中表示无异议，且有被害人韩某的陈述、证人陈某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、价格鉴证结论书、物证照片、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、称重记录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且已将被盗财物退还给被害人，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年七月十一日
书记员 马圆园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00311号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
辩护人郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月5日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月24日、10月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、戴文珺出庭支持公诉，被害人王某，被告人吴某某，辩护人杨品辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人吴某某委托其弟弟吴某章将位于本市蜀山区望江路与石台路交叉口东北侧的原骆岗机场导航台场地转租给被害人王某经营的合肥某传媒有限公司使用。后承租方在该场地上开始搭建钢构大棚，城管执法部门和骆岗机场留守办要求吴某某予以整改。
2014年4月3日9时许，吴某某与吴某章等人带领工人来到上述场地内，拆除王某搭建的钢架时，遭到王某及其家人的阻止，双方发生了争执和拉扯。王某准备关闭工人切割钢架所用的气罐时，吴某某上前踹了王某肋部一脚，并殴打了王某，导致王某左肋部及鼻部受伤。当天中午，吴某某被带到公安机关接受了调查。
经法医鉴定，被害人王某受外伤致右侧鼻骨骨折，属轻微伤；左侧第8-10肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年5月27日，被告人吴某某经侦查人员电话通知到案，并如实供述了伤害王某的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某某的供述，被害人王某的陈述，证人吴某章、肖某梅、王某华等人的证言，案发现场方位图，接受证据清单，病历，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场视频，被告人的户籍信息，归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：1、被告人吴某某具有自首情节；2、被告人吴某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对吴某某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人吴某某的弟弟吴某章将位于本市蜀山区望江路与石台路交叉口东北侧的原骆岗机场导航台场地转租给被害人王某经营的合肥某传媒有限公司使用。后承租方在该场地上开始搭建钢构大棚，城管执法部门和骆岗机场留守办遂要求予以整改。
2014年4月3日9时许，吴某某与吴某章等人带领工人来到上述场地内，拆除王某搭建的钢架时，遭到王某及其家人的阻止，双方发生了争执和拉扯。王某准备关闭工人切割钢架所用的气罐时，吴某某上前踹了王某肋部一脚，并殴打了王某，导致王某左肋部及鼻部受伤。当天中午，吴某某被带到公安机关接受了调查。
经法医鉴定，被害人王某受外伤致右侧鼻骨骨折，属轻微伤；左侧第8-10肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年5月27日，被告人吴某某经侦查人员电话通知到案，并如实供述了伤害王某的事实。
案在审理期间，被告人吴某某与被害人王某达成了和解协议，一次性赔付了王某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计9万元。王某出具了谅解书表示对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某章、肖某梅、王某华等人的证言，案发现场方位图，接受证据清单，病历，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场视频，公安机关出具的被告人的户籍信息，归案经过，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某已和被害人达成和解协议，并已按和解协议全部履行，取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初674号
原告：洛阳市创�贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：王贞，女，汉族，1980年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李敏，女，汉族，1977年1月20日出生，洛阳北控水务集团有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王贞、李敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告王贞偿还原告代偿款195773.87元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告李敏对上述债务承担连带清偿�任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告王贞与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告王贞的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月8日，被告李敏与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告王贞履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年7月26日原告代偿贷款195773.87元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给�告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王贞、李敏签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理�判员高珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初151号
原告：刘辉红，男。
被告：邝良国，男。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
原告刘辉红与被告邝良国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉红请求本院判令邝良国支付工资款9000元。事实与理由：2015年8月，刘辉红和邝良国签订建房合同。合同签订后，刘辉红组织工人进行施工，2016年春节前完工。工程完工后，刘辉红和邝良国对建房工资进行结算，邝良国承诺建房工资款在2016年底付清并出具欠条一张；还款期限到期后，邝良国以房顶有渗水现象拒付工资，刘辉红表示愿意维修，但邝良国仍拒绝支付工资。故刘辉红向法院起诉，请求判如所请。
邝良国辩称：出具给刘辉红欠条上的欠款系工程质量保证金，此款具有担保性质。刘辉红建房的工程有质量问题，因此，邝良国拒付工资至今。邝良国就房屋渗水问题多次要求刘辉红进行修复，但刘辉红均置之不理，故请求驳回刘辉红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
刘辉红提交的证据1工程承包合同，邝良国对其真实性无异议，客观真实，本院予以认定；证据2欠条，邝良国亦对其真实性无异议，本院予以认定。
邝良国提交的证据房屋现场照片，该证据结合刘辉红的陈述，能证明邝良国的房屋存有质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年下半年，刘辉红和邝良国协商，邝良国把房屋施工工程以包工不包料的方式承包给刘辉红。双方签订合同后，刘辉红便组织工人对房屋施工，邝良国按合同约定进度支付工资款。2016年元月工程完工，同年2月3日，双方就余下房屋施工工资款进行结算，邝良国向刘辉红出具内容为“今欠到辉红建房工资款（玖仟元整）”的欠条一张；之后，因房屋存有质量问题，邝良国拒付余下工资款至今，刘辉红遂诉至法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争执焦点系邝良国是否应支付刘辉红工资款9000元。邝良国将房屋的建设工程发包给刘辉红施工，鉴于作为承建人的刘辉红系个人，未取得建筑施工企业资质，因此，刘辉红和邝良国之间的农村房屋建设工程施工合同应属无效合同。同时，由于本案中双方已经进行了结算，且邝良国于2016年就已占有使用该涉案房屋，依据相关法律规定，刘辉红交付给邝良国占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，因此，本院认定该涉案房屋已经通过竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽然本案建设工程施工合同无效，但是，作为承包人的刘辉红仍有权要求邝良国参照合同约定支付工程价款，故对刘辉红合理的诉讼请求，本院予以支持。邝良国辩称房屋存在的一些质量问题，应当归属于房屋竣工验收后的保修范畴，刘辉红应当在法定保修期限内履行涉案房屋的保修义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，刘辉红为邝良国施工的房屋存在一定的质量问题，鉴于双方就重新维修无法达成一致意见，根据刘辉红为邝良国施工的房屋不符合质量要求的具体情况，结合当事人双方的陈述，本着减少当事人诉累和经济的原则，本院酌情减少邝良国应支付刘辉红工资余款的20%，即邝良国减少支付刘辉红工资款1800元。邝良国以刘辉红施工的房屋存在一定的质量瑕疵，作为其拒付刘辉红全部报酬的理由，于情不合、于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、邝良国于本判决生效之日起三日内支付刘辉红工资款7200元；
二、驳回刘辉红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘辉红负担5元，邝良国负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年四月十日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、刘辉红提交的证据和证明目的如下：
1.工程承包合同，拟证明刘辉红和邝良国签订建房合同；
2.欠条，拟证明邝良国拖欠刘辉红工资款9000元；
二、邝良国提交了（房屋）照片，拟证明刘辉红对邝良国施工的房屋存在质量问题，致使房屋出现漏水的现象。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执114号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人杨日琴，女，1986年10月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄宗华，男，1968年11月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人高佩芳，女，1972年2月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第613号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐健云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执114号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人杨日琴，女，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄宗华，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人高佩芳，女，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第613号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐健云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二O一六年五月三十日书记员胡明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保52号
申请人：任洪富，男，汉族，1951年3月21日出生，农民，住新疆新源县。
被申请人：安米霞，女，汉族，1965年8月16日出生，农民，住新疆新源县。
申请人任洪富于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安米霞价值52000元财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安米霞价值52000元财产（油葵或其他财产）。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ川
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2156号
原告：解景旭，男，1975年5月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赵文君，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告解景旭诉被告赵文君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告解景旭的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告赵文君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解景旭向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即清偿欠款32800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告承包了巴达尔湖镇政府餐宿楼建筑工程，于2012年9月20日在原告处购买电线，总价款32800元，但当时被告没有付款，于当天给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告起诉。
被告赵文君未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文君在承建巴达尔湖镇政府餐宿楼工程期间，于2012年9月20日在原告处购买电线，欠原告电线款32800元，此欠款经原告多次索要被告至今未给付。
以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告赵文君从原告处购买电线欠原告款32800元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，本案被告赵文君本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠电线款32800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文君于本判决生效后立即偿还欠原告电线款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，邮寄费22元，计款642元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 哲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保100号
申请人：郑传山，男，住安徽省六安市金安区。（受害人郑波父亲）。
申请人：叶梅，女，住址同上申请人。申请人：张本武，男，住安徽省六安市金安区。（受害人郑波丈夫）。
申请人：张某甲，女，住址。（受害人郑波长女）。
申请人：张某乙，女，住址。（受害人郑波次女）。
被申请人：汪万友，男，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：张永根，男，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地住安徽省六安市裕安区顺河镇街道。
统一社会信用代码：341500000054517。
法定代表人：胡传辉，公司经理。
被申请人：梁山运来汽车贸易有限公司，住所地住山东省梁山县拳辅镇秦店村西。
统一社会信用代码：370832200018083。
法定代表人：关义强，公司经理。
郑传山等五申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4向本院提出申请，要求对被申请人汪万友驾驶属被申请人张永根、六安市环宇汽车运输有限公司、（山东省济宁市）梁山运来汽车贸易有限公司所有的皖N×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号牵引重型厢式半挂车在价值10万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汪万友驾驶属被申请人张永根、六安市环宇汽车运输有限公司、梁山运来汽车贸易有限公司所有的皖N×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号牵引重型厢式半挂车。
二、查封申请人张本武所有位于六安市光明西路与淠河大道交叉口御龙湾小区14#楼2501室房屋，停止办理过户、抵押等项登记手续（房地产权证：房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年七月四日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00066号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被南京市公安局浦口分局抓获，同月14日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年2月21日经本院决定被宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2012年11月27日7时许，被告人陈某某在宣城市宣州区济川办事处柏庄小区8号楼工作时，为琐事与被害人史某某发生纠纷。期间，被告人陈某某先用脚踹、后用钢管殴打史某某，致史某某右小臂尺骨骨折。经鉴定，史某某伤情为轻伤。
事发当日，被告人陈某某经公安人员口头传唤，主动至公安机关，在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。后经公安机关通知拒不到案。2013年5月13日被告人陈某某被南京市公安局浦口分局抓获归案，归案后又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人陈某某先期支付了被害人史某某医疗费、住院期间护理费等1.4万余元。
2014年2月27日，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人史某某自愿达成《刑事和解协议》，被告人陈某某通过向被害人史某某赔礼道歉并赔偿经济损失3万元（不包括先期已经支付的医疗费1.4万余元），获得了被害人史某某的谅解。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室，根据被告人陈某某所在的宣州区狸桥镇金山村民委员会及狸桥司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人陈某某平时表现一贯良好，同意接收被告人陈某某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、宣城市仁杰医院疾病诊断证明书、出院记录及住院医疗费发票、到案经过、《刑事和解协议书》、谅解书、收条、《社区影响评估意见书》，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人史某某的陈述，证人廖某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。事发后，被告人陈某某经公安人员口头传唤主动至公安机关接受询问，并如实供述了其犯罪事实，但后经公安机关通知拒不到案，故其行为不能认定为自首，鉴于其归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某真诚悔罪，通过向被害人史某某赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人史某某的谅解，被害人史某某自愿和解，双方达成刑事和解协议，对被告人陈某某依法可从宽处罚。公诉机关当庭提出的对被告人陈某某在一年以下有期徒刑或拘役量刑的量刑建议，被告人陈某某认为该量刑建议过重，法庭审查认为公诉机关的量刑建议已充分考虑了被告人陈某某所具有的法定和酌定的量刑情节，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈某某具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年三月六日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7310号
原告邹某甲，男。
委托代理人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告段某某，女。
委托代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
原告邹某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人韩峰、被告段某某及其委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚生一女邹某乙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，导致双方婚后多有冲突。现原、被告双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、判令平均分割夫妻共同财产（约20万元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方婚后感情一直很好，并且育有一女，现已满3周岁。原、被告因为生活中的琐事产生了一些矛盾，但是可以调和好的，所以不同意与原告离婚。另外，夫妻共同财产不仅仅有两辆车，还有其他财产。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚生一女邹某乙，于2012年2月21日出生。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，但未致双方感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、户口本等及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。本案中，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚初感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。现被告表示愿努力缓解夫妻矛盾，相信双方是有可能和好如初的。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告段某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理
费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一五年十一月十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1007号
申请执行人：胡顺祥，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴隽，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡顺祥与被执行人吴隽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02615号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴隽在银行的存款人民币275000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1007号申请执行人：胡顺祥，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴隽，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人胡顺祥与被执行人吴隽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02615号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴隽在银行的存款人民币275000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年六月二十三日书记员  杨茜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16621号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：吴晓冰，男，1987年1月25日生，汉族，住福建省福清市。
原告杨芳与被告吴晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告杨芳诉称，其于2016年4月10日、4月18日向淘宝购物网站“2班娃娃日本优品直邮店”购买Imedeen伊美婷胶原蛋白加强型10盒，金额为人民币(以下币种同)4,000元。其收货后发现涉案产品的确为进口食品，但商家不能提供出入境货物检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。被告销售无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，应承担退一赔十的责任。因此，原告请求判令：被告退还原告所付食品价款3,744元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金37,440元，共计41,184元。
被告吴晓冰在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 贤
二〇一七年十月十六日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初893号
原告：徐宏，男，1964年7月15日生，汉族，住开远市。
原告：李俊华，男，1976年11月26日生，汉族，住开远市。
原告：王雅琳，女，1979年11月5日生，傣族，住开远市。
原告共同委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宾，男，1983年1月26日生，汉族，住开远市。
被告：杨涛，女，1978年2月23日生，汉族，住开远市。
原告徐宏、李俊华、王雅琳与被告张宾、杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人查景文到庭参加诉讼，被告张宾、杨涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宏、李俊华、王雅琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购房款3.3万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告张宾、杨涛夫妇向三原告购买开远市东风路28号2幢505号房屋，并签订了《房屋买卖合同》，约定购房价款为3.3万元，被告支付1000.00元购房定金，购房款于房屋权属转移登记至被告名下后3日内付清，原告于被告付清房款之日将房屋移交给被告。2016年6月23日，三原告将房屋过户登记到被告张宾的名下，但被告至今未按约定付清购房款。
张宾、杨涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为签订房屋买卖合同的是张宾，房屋也是过户到张宾个人名下，杨涛与张宾签订了《关于房屋所有权登记的协议》，杨涛明确表示放弃房屋所有权，且张宾与杨涛现已离婚，应当由张宾个人向原告支付购房款。
本院认为，张宾、杨涛承认徐宏、李俊华、王雅琳在本案中主张的事实，故对徐宏、李俊华、王雅琳主张张宾、杨涛未支付购房款的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张宾签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告向原告购买房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，原告已经按照合同约定履行了房屋过户义务，而被告却至今未向原告支付购房款，应承担违约责任，被告张宾理应向三原告支付3.3万元的购房款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张宾购买房屋的行为，发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨涛未能举证证明被告张宾所负的债务为个人债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告虽然签订了《关于房屋所有权登记的协议》，且将买卖的房屋登记为被告张宾个人所有，但是在签订协议办理房屋过户时二被告均在场的情况下，没有证据能够证明原告知道或者应当知道二被告约定房屋为被告张宾个人所有，故被告杨涛主张应当由被告张宾个人向原告支付购房款的抗辩不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宾、杨涛于本判决生效之日起五日内共同向原告徐宏、李俊华、王雅琳支付购房款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告张宾、杨涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一七年九月四日
书记员 万雪媚
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初893号原告：徐宏，男，1964年7月15日生，汉族，住开远市。原告：李俊华，男，1976年11月26日生，汉族，住开远市。原告：王雅琳，女，1979年11月5日生，傣族，住开远市。原告共同委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宾，男，1983年1月26日生，汉族，住开远市。被告：杨涛，女，1978年2月23日生，汉族，住开远市。原告徐宏、李俊华、王雅琳与被告张宾、杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人查景文到庭参加诉讼，被告张宾、杨涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏、李俊华、王雅琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购房款3.3万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告张宾、杨涛夫妇向三原告购买开远市东风路28号2幢505号房屋，并签订了《房屋买卖合同》，约定购房价款为3.3万元，被告支付1000.00元购房定金，购房款于房屋权属转移登记至被告名下后3日内付清，原告于被告付清房款之日将房屋移交给被告。2016年6月23日，三原告将房屋过户登记到被告张宾的名下，但被告至今未按约定付清购房款。张宾、杨涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为签订房屋买卖合同的是张宾，房屋也是过户到张宾个人名下，杨涛与张宾签订了《关于房屋所有权登记的协议》，杨涛明确表示放弃房屋所有权，且张宾与杨涛现已离婚，应当由张宾个人向原告支付购房款。本院认为，张宾、杨涛承认徐宏、李俊华、王雅琳在本案中主张的事实，故对徐宏、李俊华、王雅琳主张张宾、杨涛未支付购房款的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张宾签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告向原告购买房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，原告已经按照合同约定履行了房屋过户义务，而被告却至今未向原告支付购房款，应承担违约责任，被告张宾理应向三原告支付3.3万元的购房款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张宾购买房屋的行为，发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨涛未能举证证明被告张宾所负的债务为个人债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告虽然签订了《关于房屋所有权登记的协议》，且将买卖的房屋登记为被告张宾个人所有，但是在签订协议办理房屋过户时二被告均在场的情况下，没有证据能够证明原告知道或者应当知道二被告约定房屋为被告张宾个人所有，故被告杨涛主张应当由被告张宾个人向原告支付购房款的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宾、杨涛于本判决生效之日起五日内共同向原告徐宏、李俊华、王雅琳支付购房款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告张宾、杨涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一七年九月四日书记员  万雪媚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0680号
上诉人（原审被告）江苏尧帝酒业有限公司。
法定代表人夏清九，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）柏军传，男，汉族，1967年2月15日生，无业。
上诉人江苏尧帝酒业有限公司与被上诉人柏军传民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年3月19日作出（2014）金民初字第0470号民事判决。上诉人江苏尧帝酒业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人江苏尧帝酒业有限公司的委托代理人柏玉潭、被上诉人柏军传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日被告江苏尧帝酒业有限公司向原告柏军传借款50000元并出具借条一张，载明：今借到人民币现金伍万元整。由时任董事长的李飞、工作人员胡成燕签字，并加盖了被告单位的印章。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：李飞原系被告公司董事长、法定代表人，2013年6月21日变更为执行董事兼总经理。
原审原告柏军传诉称：2013年4月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款50000元及利息。
原审被告江苏尧帝酒业有限公司辩称：借款行为是李飞的个人行为，该借款虽然加盖被告公司印章，但被告没有收到原告委托交付的5万元借款，账面无记载，该借款应由李飞个人偿还。
原审认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，应予以支持。被告关于此借款行为系李飞的个人行为，公司账面无记载，应由李飞个人偿还的辩述，无事实和法律依据。从借条上看，此笔债务发生在李飞任被告单位法定代表人期间，借条上加盖了被告的公章。同时，还有被告工作人员在借条上签字。故对此辩述，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决：被告江苏尧帝酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柏军传借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏尧帝酒业有限公司负担。
上诉人江苏尧帝酒业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有向法庭提供款项已经交付的证据；借款行为是发生在李飞与被上诉人之间，没有进入上诉人公司账户，属于李飞个人行为，应该李飞个人偿还；李飞因为涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案调查，李飞涉嫌的罪名是职务侵占，而本案借款金额也在公安立案调查涉及的金额之中，本案应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人柏军传辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审审理中，被上诉人柏军传针对本案50000元借款的款项来源向本院提供了柏军传和邹开平的银行卡存取款明细账单，证明柏军传分别于2013年3月10日、14日从银行各取现金10000万元，共计20000元，借给邹开平。后邹开平于2013年4月1日从银行取现金15000元，加上未存银行的现金5000元，合计20000元，归还给柏军传。2013年4月1日柏军传从银行取现金30000元，加上邹开平的还款20000元，共计50000元，借给上诉人江苏尧帝酒业有限公司。上诉人对此证据质证称，对柏军传提供的50000元借款的款项来源的证据的真实性、合法性和关联性表示认可。
本案争议焦点是：1、被上诉人柏军传是否实际履行了款项的交付义务；2、上诉人是否应承担归还被上诉人借款的义务；3、原审程序是否合法，本案是否应裁定驳回被上诉人的起诉。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。上诉人江苏尧帝酒业有限公司与被上诉人柏军传之间形成50000元的借款关系，有被上诉人提供的借款来源和上诉人江苏尧帝酒业有限公司的原法定代表人李飞向被上诉人出具的借条为证，且借条上加盖了上诉人单位的公章，同时，还有上诉人公司的工作人员在借条上签字证实。故对上诉人主张其与被上诉人之间未发生借款关系，应由李飞个人承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
二审中，上诉人向本院提供江苏省金湖县公安局对李飞以职务侵占罪立案侦查的立案决定书，主张李飞已构成职务侵占罪，本案应裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本案系被上诉人柏军传主张债权，李飞是否构成职务侵占罪，司法机关并无定论，且如认定李飞构成职务侵占罪亦应以其侵占的财物系上诉人的公司的财产为前提，故本案不适用先刑后民的相关法律规定，对上诉人要求驳回柏军传的起诉的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审所作判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人江苏尧帝酒业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄春丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初56号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦辉，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市平息乡云林村。2016年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放。2017年9月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人秦辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人秦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月25日，特情人员“唐某”通过微信向被告人秦辉购买毒品，双方约定在本市武侯区武侯大道铁佛段“XX”酒店房间内交易，后“唐某”通过微信转款先行支付部分毒资200元人民币给秦辉。当晚23时许，秦辉携带一小包净重1.54克的甲基苯丙胺（冰毒）来到上述交易地点，将该毒品贩卖给“唐某”，并向“唐某”收取剩余部分毒资300元人民币。交易完成后。双方被民警现场挡获，民警从秦辉处查获其贩卖毒品时所使用的手机两部及其收取的毒资人民币300元，从“唐某”处查获其购买的上述毒品。
同时，另查明，涉案毒资人民币300元系由公安机关提供。扣押在案的白色VIVO手机和蓝色金太阳手机系被告人秦辉用于联系贩卖毒品。
上述事实，被告人秦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、称量笔录、封存笔录，案件照片、扣押决定书、扣押清单，毒品收缴保管收据，成都市武侯区（2016）川0107刑初953号刑事判决书、释放证明，证人张某、唐某的证言，被告人秦辉的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]22206号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦辉违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人秦辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人秦辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日至2018年7月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺以及作案工具白色VIVO手机1部、蓝色金太阳手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年一月九日
书记员 张少岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2317号
原告：朱海彬，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孙自峰，男，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告朱海彬与被告孙自峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱海彬及朱海彬的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，孙自峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙自峰偿还朱海彬借款人民币60000元及利息；2.本案的诉讼费用由孙自峰承担。事实和理由：2015年7月1日孙自峰向朱海彬借现金60000元用于股票投资，并于当日给朱海彬出具借条，双方约定还款日期为2015年8月1日，并约定按2%月利率计算利息。借款期限届满后，朱海彬要求孙自峰还款，孙自峰一直未偿还此款本金和利息。为此，原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。
孙自峰未到庭参加诉讼视为对答辩权利的放弃。
朱海彬围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、朱海彬的身份证，证明：朱海彬的身份情况；
2、孙自峰于2015年7月1日订立的借条一份，证明：孙自峰于2015年7月1日立借条向朱海彬借款60000元，双方约定按2%月利率计算利息。
孙自峰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对朱海彬所举证据认定意见为：朱海彬所举的证据1、2具有客观真实性，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，孙自峰向朱海彬借现金60000元用于股票投资，并于当日给朱海彬出具借条，双方约定还款日期为2015年8月1日，并约定按2%月息利率计算利息。借款期限届满后，孙自峰未偿还此款本金和利息。为此，朱海彬起诉到院要求孙自峰偿还此借款人民币60000元及利息并承担诉讼费。
本院认为：孙自峰订立借据，借朱海彬款60000元事实清楚，证据确凿。朱海彬与孙自峰之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定朱海彬与孙自峰之间的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。朱海彬已经履行出借款义务，孙自峰应当偿还朱海彬借款本金60000元。借条中载明按2%月利率计算利息，该利率未超过法律规定，孙自峰应当按照约定，以2%的月利率承担自借款成立之日，即2015年7月1日起付给朱海彬此借款的利息。综上所述：朱海彬要求孙自峰返还借款本金60000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙自峰于本判决书生效之日起十日内给付朱海彬60000元借款本金，朱海彬以60000元为基数按2%的月利率承担自2015年7月1日至付清款时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孙自峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王跃华
审判员 赵 磊
审判员 赵西双
二〇一七年九月一日
书记员 孙 磊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初754号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲