广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2405号
原告陆世臣，农民。
被告雷子庆。
被告雷健。
原告陆世臣诉被告雷子庆、雷健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆世臣、被告雷子庆到庭参加了诉讼，被告雷健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世臣诉称，被告雷子庆、雷健于2014年10月30日以一块宅基地为抵押向原告陆世臣借款110000元，并约定被告雷子庆、雷健于2015年5月30日归还，利息按每月2分息计算。借款到期后，被告于2015年9月17日归还原告10000元利息后，借款本金及利息就没有再继续归还。经原告的多次催款，被告至今尚未还清本金及利息，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告雷子庆、雷健归还原告借款110000元及利息（利息以110000元为本金，从2014年10月30日起按照每月2%利息计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陆世臣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-被告雷子庆身份证，证明被告雷子庆身份；证据3-被告雷健身份证，证明被告雷子健身份；证据4-借款协议书，证明被告向原告借款的事实；证据5-地契，证明被告雷子庆自愿将其所有的一块地作担保的事实。
被告雷子庆辩称，虽然本案借款协议书是在原告逼迫下签订的，但是被告雷子庆愿意按照协议归还。本案借款被告雷健已于2015年9月17日归还10000元，余款100000元被告雷子庆同意分期归还。
被告雷子庆为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：收条一张，证明被告已经向原告归还10000元的事实。
被告雷健未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：原告要求两被告归还110000元及利息有无事实和法律依据。
证据的分析与认定，由于被告雷健不到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告雷子庆对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，本院予以认定。原告陆世臣对被告雷子庆提供的收条无异议，本院予以确认。
经审理查明，雷子庆与雷健是父子关系。2014年6月雷健以做生意缺乏资金周转为由向陆世臣借款110000元。因雷健无法偿还，2014年10月30日雷子庆与雷健找到陆世臣，并与陆世臣重新签订还款协议书，协议书内容为：今借到陆世臣现金拾壹万元（110000.00），借期从2014年10月30日起至2015年5月30日。利息按每月每元贰分息付，按实时付，每月结一次。本人自愿用一块宅基地（该地东靠空地、西靠雷欢庆屋地，南靠小巷，北靠街道，在一排八号）作抵押。如到期不能付利息和本金，本人保证该地没有纠纷，并协助做好有关的土地转让工作。雷子庆、雷健作为借款人在借款协议书上签字。肖大君作为见证人，在证人落款处签字。双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，也没有到相关部门办理还款协议书中地块的抵押手续。借款协议书签订后，雷子庆、雷健并没有按约归还全部借款及利息，而是在2015年9月17日归还了陆世臣10000元，对于该10000元陆世臣认为是归还借款期间2014年10月30日至2015年3月30日共5个月的利息，雷子庆则认为是归还本金，但双方均未提交证据证明其主张。陆世臣催收未果，遂于2015年11月18日起诉至本院，提出如上诉讼请求。雷子庆辩称其是在受胁迫情况下签订，但是没有向本院提供证据证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告雷子庆、雷健向原告陆世臣借款110000元，双方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，合同合法有效。借款逾期后，被告雷子庆、雷健应按照约定履行全部还款义务，但是至今被告雷子庆、雷健只归还了10000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案归还的10000元是归还本金还是利息的问题。因双方没有提供证据证明，且意见不一。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案归还的10000元应当认定为归还的是借款期间的利息。原告陆世臣要求被告雷子庆、雷健归还借款本金110000元的的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告双方约定借款期间的利息为每月2%，该约定没有违反法律规定。本案借款自2014年10月30日起至2015年5月30日止，原告自认被告归还的10000元为前5个月的利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。由于原、被告双方在借款合同中对逾期付款利息没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷子庆、雷健于本判决生效之日起十日内归还原告陆世臣110000元及利息（利息从2015年3月31日起按照年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷子庆、雷健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。