wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第395号
原告杨书杰，男，1971年4月10日出生，回族，农民，住河南省叶县。
委托代理人石彦军，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告申玉国，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告杨书杰诉被告申玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告申玉国下落不明，本院依法予以公告，向被告申玉国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告申玉国未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告杨书杰的委托代理人石彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书杰诉称，2013年2月15日被告申玉国以做生意为由向我借款45000元，后由于我急需用钱向被告催要，被告总以种种理由推诿，为维护我的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款本金45000元，在偿还借款本金的同时按照同期银行贷款利率支付利息。
被告申玉国未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月15日，被告申玉国以做生意为由向原告借现金45000元，并向原告出具借条一份“今借到杨书杰现金肆万伍仟元正（45000.00），借款人：申玉国，2013.2.15日”。该借款产生后因被告申玉国至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据可以证实被告申玉国于2013年2月15日向原告借款45000元，后经原告催要被告至今未还，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉国偿还原告杨书杰借款45000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告申玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第395号
原告杨书杰，男，1971年4月10日出生，回族，农民。
委托代理人石彦军，男，1979年3月4日出生，汉族，居民。
被告申玉国，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
原告杨书杰诉被告申玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告申玉国下落不明，本院依法予以公告，向被告申玉国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告申玉国未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告杨书杰的委托代理人石彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书杰诉称，2013年2月15日被告申玉国以做生意为由向我借款45000元，后由于我急需用钱向被告催要，被告总以种种理由推诿，为维护我的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款本金45000元，在偿还借款本金的同时按照同期银行贷款利率支付利息。
被告申玉国未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月15日，被告申玉国以做生意为由向原告借现金45000元，并向原告出具借条一份“今借到杨书杰现金肆万伍仟元正（45000.00），借款人：申玉国，2013.2.15日”。该借款产生后因被告申玉国至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据可以证实被告申玉国于2013年2月15日向原告借款45000元，后经原告催要被告至今未还，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉国偿还原告杨书杰借款45000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告申玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾东峰
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初256号
原告孙某甲，男，汉族，学生。
法定代理人孙某乙，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人雷锡铭，周至县马召法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托代理人王某，男，汉族，工人。
委托代理人邝某某，男，汉族，工人。
被告周至县捷安达客运有限公司。
法定代表人梁某，系该公司经理。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人丁鹏，陕西金周律�事务所律师。
原告孙某甲诉被告王某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年1月19日10时许，被告何某某驾驶陕A927**号中通牌大型普通客车沿107省道由西向东行驶至107省道与南双庙村路交叉路口处时与由北向南横过107省道的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经交警大队处理，认定被告何某某应承担此事故的全部责任，原告无责任。陕A927**号中通牌大型普通客车挂靠于被告周至县捷安达客运有限公司经营，该车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业险。原告治疗过程中，被告王某某给其垫付医疗费等费用73000余元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方�事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于民事调解书送达之日起30日内赔偿原告孙某甲残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金等费用共计28968元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于民事调解书送达之日起30日内赔偿被告王某某为原告孙某甲垫付的费用72000元；
三、本案诉讼费607元（原告已预交），减半收取303.5元，鉴定费1600元合计1903.5元，由被告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月八日
书 记 员 平鹤鸣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第22号
原告张营安，男，1969年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张尽安，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。系原告之兄。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告朱文龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
原告张营安诉被告朱文龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张营安的委托代理人张尽安、焦艳玲，被告朱文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营安诉称，2014年收完麦后，原告去被告承包的工地上干活，双方约定，每天劳务费110元，干完活就支付工钱。后来施工完毕后，被告支付了部分劳务费，剩余800元的劳务费被告以各种理由拒绝支付，上述事实由被告亲笔写的欠条为证。综上，被告上述行为已经侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法权益特起诉，请求判令被告偿还原告劳务费800元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，欠条是我打的。我也不是不给钱，但是，活没有干好，对方不给我钱，对方要求干好后才给工钱。
经审理查明，2014年10月19日，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“欠800元，2014.10.19号，朱文龙”。该欠条出具后，被告至今未付，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告劳务费800元及利息。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告张营安持有的被告朱文龙出具的条据内容，能够认定原告与被告之间形成的是劳务合同关系,根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告尚欠原告劳务报酬800元，故原告要求被告偿还800元劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙于本判决生效之日起十日内支付原告张营安劳务费800元。
二、驳回原告张营安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓军
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第22号
原告张营安，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人张尽安，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住叶县。系原告之兄。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告朱文龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住叶县。
原告张营安诉被告朱文龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张营安的委托代理人张尽安、焦艳玲，被告朱文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营安诉称，2014年收完麦后，原告去被告承包的工地上干活，双方约定，每天劳务费110元，干完活就支付工钱。后来施工完毕后，被告支付了部分劳务费，剩余800元的劳务费被告以各种理由拒绝支付，上述事实由被告亲笔写的欠条为证。综上，被告上述行为已经侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法权益特起诉，请求判令被告偿还原告劳务费800元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，欠条是我打的。我也不是不给钱，但是，活没有干好，对方不给我钱，对方要求干好后才给工钱。
经审理查明，2014年10月19日，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“欠800元，2014.10.19号，朱文龙”。该欠条出具后，被告至今未付，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告劳务费800元及利息。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告张营安持有的被告朱文龙出具的条据内容，能够认定原告与被告之间形成的是劳务合同关系,根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告尚欠原告劳务报酬800元，故原告要求被告偿还800元劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙于本判决生效之日起十日内支付原告张营安劳务费800元。
二、驳回原告张营安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓军
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾东峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2061号
原告：吴某，女，1975年12月25日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
被告：孙某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：宋某，男，1981年5月8日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：李某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告吴某与被告宋某、李某、孙某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告宋某、李某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付借款本金20000元，利息6900元，本息合计26900元。2、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告宋某、李某、孙某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年6月18日还款付息。借款到期后，被告宋某支付300元借款利息，剩余借款和利息未履行给付义务。
被告宋某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月19日，被告宋
志军、李某、孙某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年6月18日还款付息。借款到期后，被告宋某支付300元利息，剩余借款和利息未履行给付义务，现被告李某下落不明。原告诉至本院，要求三被告给付借款本金20000元，利息6900元，本息合计26900元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宋某、李某、孙某签名的××旗民委员会证明一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。三被告应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、李某、孙某在本判决生效后十日内给付原告吴某借款本金20000元，利息6900元（自2015年5月19日按月利率1.5%计算至2017年5月19日减已支付300元），本息合计26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐建发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8015号
原告：李国华，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄尚梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院审理的原告李国华诉被告黄尚梅合同纠纷一案中，原告李国华于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李国华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告李国华负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏晓雨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终544号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁。
上诉人李帮君因诉北京市公安局于2015年12月11日所作《行政复议申请不予受理决定书》（京公复不受字（2015）64号）（以下简称被诉决定书）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所做（2016）京0101第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月11日，北京市公安局作出被诉决定书，主要内容为：李帮君，你于2015年12月6日以邮寄方式向本机关申请行政复议，要求确认北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）2015年11月17日作出的《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》）违法，并依法予以撤销，本机关于12月8日收到。经审查，本机关认为：《回复》是对信访事项的告知行为，其内容未对你的权利义务产生实质影响。你提交的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定可以申请行政复议的情形。依据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
李帮君不服上述行政行为，向一审法院诉称：2015年11月17日，西城公安分局作出《回复》。李帮君认为西城分局针对其2015年11月4日具文的《控告举报书》没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》作出答复违法。李帮君不服该《回复》，于2015年12月6日向北京市公安局邮寄行政复议申请书，请求北京市公安局依法复议确认西城公安分局作出的《回复》违法，依法撤销，作出处理答复。北京市公安局于2015年12月11日作出被诉决定书认定事实错误，没有证据，没有事实依据和法律依据，违反《行政复议法》的规定，并给李帮君合法权益造成损失，故诉至法院，请求撤销北京市公安局所作被诉决定书，并依法重新作出复议决定。
北京市公安局一审辩称：李帮君对西城公安分局2015年11月17日作出的《回复》不服，于2015年12月6日以邮寄的方式向我局提出行政复议申请书。李帮君针对西城公安分局就其的信访事项作出的《回复》处理意见不服，应向上一级行政机关申请复查，不属于《行政复议法》所规定的行政复议范围。我局作出被诉决定书，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。被诉决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回李帮君的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向北京市公安局提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，否则不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对西城公安分局针对其信访事项所作《回复》不服而向北京市公安局申请行政复议，根据《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定，该行政复议申请不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3194号
原告：孙得启，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：张力，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：郑彦、张婉婉（实习），河南振商律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区新市东街733号富景写字楼第6层。
负责人：陈硕凯，总经理。
委托代理人：樊晔飞、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告孙得启诉被告张力、太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得启的委托代理人崔晞，被告张力的委托代理人郑彦、张婉婉，被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人樊晔飞、郭义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得启诉称：2016年11月9日14时许，在事故××点××市××国××集镇机场路口，原告孙得启驾驶福星牌电动三轮车与被告张力驾驶的晋Ｅ×××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1103402号事故认定书认定，被告张力与原告孙得启分别承担此次交通事故的同等责任。肇事车辆晋Ｅ×××××号货车在被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、施救费等各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告张力辩称：在本次事故中，被告张力是正常行使，未违法交通法规，没有过错，对事故的发生不产生任何原因力。原告驾驶的电动三轮车没有取得上路的资格，原告应承担全部或主要责任，事故认定书不能作为法院认定被告承担民事责任的证据使用。原告起诉被告承担责任无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称：1、依法核实原告所提交的各项证据，在证据确实充分的基础上，对于原告合理的诉请在我公司交强险各项限额下依法予以赔付。2、在受害人住院期间，我公司在医疗费限额下垫付10000元。根据法律规定，该限额包含医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费。既然此限额已然用尽，对于超出限额的部分我公司不予以赔付。3、本案涉及的鉴定费、诉讼费和保险费、评估费不应由我公司承担。4、原告所主张的误工费、护理费不应赔付。
本院审理查明：2016年11月9日14时许，在事故××点××市××国××集镇机场路口，原告孙得启驾驶的电动三轮车与被告张力驾驶的晋Ｅ×××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故；此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1103402号事故认定书认定：被告张力与原告孙得启分别承担此次交通事故的同等责任；涉案车辆晋Ｅ×××××号货车在被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告孙得启在商丘第一人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费38440.91元；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：孙得启的伤情构成九级伤残，后续治疗费用约5000元，出院后约需二个月护理期限。孙得启支付鉴定费用共1900元；原告孙得启的户籍性质为农业户口且经常居住地在农村。
另查明，事故发生后，被告张力为原告先期垫付医疗费4000元；被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司为原告先期垫付医疗费10000元；原告孙得启和被告张力在庭后达成了和解协议并当场履行；2016年度河南省农林牧渔业人均收入34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费38440.91+5000=43440.91元；2、营养费20天×20元/天=400元；3、住院伙食补助费20天×80元/天=1600元；4、护理费33857元÷365天×（20+60）天=7420.71元；5、误工费34941元÷365天×120天=11487.45元；6、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×20%=46786.96元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定200元；9、鉴定费1900元。上述1-3项共计45440.91元,4-8项共计70895.12元。被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿70895.12元。超出交强险的部分和鉴定费、保全费、诉讼费由被告张力与原告孙得启按照事故责任比例分别承担50%的责任。原告孙得启与被告张力在庭后已经达成和解协议，本文书不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙得启各项费用70895.12元。（前期垫付的医疗费10000元已经扣除）
驳回原告孙得启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告孙得启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁丽影
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7338号
原告鲁晓春，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
原告鲁晓春与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓春到庭参加诉讼，被告湖南金爱丽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁晓春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资20086.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南金爱丽食品有限公司庭审结束后答辩称：欠原告工资属实，会尽快支付。
经审理查明，被告湖南金爱丽食品有限公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2015年开始在被告处工作。2016年11月19日，经双方核算，被告欠原告工资20086.76元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“员工鲁晓春在2015年3月-2015年10月期间共计工资等30568.76元，已支付105400元，尚欠20086.76元，以后凭此条付款，特立此据。”，上述欠条的落款处加盖了湖南金爱丽食品有限公司的公章。后经原告多次催讨未果，原告遂于2016年11月28日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。被告法定代表人金美丽庭后对原告的工资欠款及金额予以认可。
上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2016]第1919号不予受理通知书及其送达回证、欠条、询问笔录等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供欠条证明被告欠其工资的事实，被告的法定代表人对此亦认可。故本院对原告要求被告给付其工资20086.76元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付鲁晓春工资20086.76元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年二月十六日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00546号
申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人朱应忠，董事长。
被执行人吴启平，男，汉族，住无为县。
被执行人盛银来，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00152号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人吴启平、盛银来发出执行通知书，责令被执行人吴启平、盛银来给付申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司50万元及利息，并承担诉讼费2200元及执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴启平、盛银来在金融机构的存款人民币72万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年九月四日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1467号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人段朋礼，系公司董事长。
委托代理人路修成，系公司员工。
被告靳龙，男，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告靳龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1577元减半收取788.50元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李炎
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺立
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3053号
原告：李杏林，男，汉族，1969年6月1日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被告：张海伟，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省伊川县。
被告：王占国，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省伊川县。
原告李杏林诉被告张海伟、王占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏林及其委托代理人高军宪、被告张海伟、王占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海伟向原告偿还借款50000元，被告王占国承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，经王占国介绍，张海伟向原告借款50000元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款。
张海伟辩称，有借款这件事，借条是答辩人出具的，但是答辩人没有见到钱。
王占国辩称：答辩人和张海伟有一共同的朋友，他给答辩人打电话说需要用钱，他又给张海伟打电话，张海伟同意帮其借钱。答辩人作为介绍人，从原告处借50000元，张海伟出具借条，答辩人拿到钱后，经张海伟同意把钱转给了找答辩人及张海伟借钱的朋友。
本院经审理查明：原告提交的《借条》蓝色笔迹部分载明：“今借李杏林现金伍万元正；张海伟；2014.08.22。”黑色笔迹部分载明：“保证于2016年12月31日前协助李杏林将此款要回；王占国；2016年8月1日。”
二被告均称：对借条真实性无异议，借条上黑色笔迹及蓝色笔迹均是王占国书写，以上内容经张海伟同意，张海伟的签名是他本人书写。
原告陈述称：原告和王占国系朋友关系，和张海伟不认识。2014年8月22日，王占国称他有个朋友需要用钱，想找原告借50000元，王占国口头提供担保。在原告车上，原告将50000元现金交给王占国后，王占国给原告一张借条，当时在场有三人，另一个人是否系张海伟，记不清了。
王占国陈述称：2014年8月份的一天，在场有王占国、张海伟以及原告，原告给王占国50000元现金，在车的后备箱上王占国和张海伟书写的借条，随后王占国将50000元现金转账给王占国和张海伟的朋友；王占国系介绍人，记不清当时有无说提供担保。
本院认为，张海伟作为完全民事行为能力人，其在《借条》中签名是其真实意思的表示，具有相应的法律效力，并应承担相应的法律后果。结合原告提交的《借条》以及原、被告的陈述，本院对原告与张海伟之间的借贷关系予以确认。张海伟作为借款人应向原告履行偿还借款的义务。《借条》中显示的字迹并未显示王占国有提供担保的意思表示且王占国也予以否认，故原告要求王占国承担担保责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张海伟于本判决生效之日起十日内向原告李杏林偿还借款50000元。
驳回原告李杏林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马金金
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异36号
申请人:陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙士海与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，2017年12月30日，陈玉向本院递交变更申请执行人申请书，陈玉向本院递交的证据有：一、2017年12月30日孙士海、陈玉签订的《债权转让协议书》；二、2017年12月30日孙士海向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年12月30日凯尔公司向孙士海出具的债权转让通知回执。
现查明，关于襄阳市中级人民法院审理的原告孙士海与被告凯尔公司、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书，判令钱温乐、钱金隆在判决生效后5日内向孙士海偿还借款本金1000万元及该款从2014年2月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息，凯尔公司、陈玉对上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后因钱温乐、钱金隆、凯尔公司、陈玉未按期还款，孙士海向襄阳市中级人民法院申请执行，2016年4月6日襄阳市中级人民法院将此案指定本院执行。执行中，2017年12月30日孙士海、陈玉签订《债权转让协议书》，孙士海将本案上述判决确定的债权其中的1000万元（本金500万元利息500万元）转让给陈玉享有，并于2017年12月30日通知凯尔公司。
还查明，孙士海将本案上述判决书确定的债权其中的2042万元转让给艾志红等八人，转让具体明细为：艾志红受让125万元，孙辉受让100万元，马光国受让95万元，赵晗受让50万元，杜晓英受让77万元，李姜受让395万元，耿腾三郎受让200万元，陈玉受让1000万元（本金500万元利息500万元），以上八人合计受让2042万元。
本院认为，孙士海将其对凯尔公司享有的债权其中的本金500万元及500万元利息转让给陈玉享有，转让程序合法，对陈玉的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更陈玉为本案的申请执行人，享有襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的本金500万元及利息500万元。该款1000万元由襄阳凯尔房地产开发有限公司负责清偿。陈玉居民身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4268号
原告：吕兵。
被告：黄红冰。
原告吕兵与被告黄红冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兵到庭参加了诉讼，被告黄红冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金180000元，并支付相应利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，被告向原告借款80000元，并于2015年11月30日再次借款100000元，合计借款180000元。后原告多次向被告催讨，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄红冰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，被告向原告出具借据，上载明：“今借到吕兵现金人民币捌万元整之前条子全部作作废”。2015年11月30日，被告再次向原告借款100000元，口头约定借款后3个月还清所有借款，未书面约定借款利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告未还款。以上事实有原告提交的二份借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄红冰向原告吕兵借款180000元，有两份借据予以证实，借款事实明确。原、被告未书面约定借款利率、还款期，原告也无证据证明口头约定了借款利息，视为不支付利息，但原告可以随时要求被告还款，原告在法庭陈述双方约定在第二笔借款后三个月内还款，被告未还款，故被告应自2016年2月30日起至实际清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红冰在本判决生效之日起10日内向原告吕兵支付借款本金180000元,并支付自2016年2月30日起至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，财产保全申请费1420元，均由被告黄红冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第956号
原告郭某，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被告王某，山西省孝义市崇文街办居民。
原告郭某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历8月22日未办结婚登记举行婚礼仪式同居生活。举行婚礼仪式前，原告经媒人郭桂梅之手给付被告订婚礼金2480元，彩礼48000元，下聘钱40000元，酒席钱2000元。举行婚礼仪式当日，给付开皮箱款6880元，共计99360元。另外还给付被告订婚戒指1枚、手表1只、约600元银手镯1只。双方同居仅5个半月，因性格不合经常争吵，后于2015年农历2月8日分居生活。现原告起诉要求被告返还原告彩礼等103428元，订婚戒指1枚2168元，手表1只1300元，订婚礼金2480元。本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某提供媒人郭桂梅、总管郭凤亮证明各1份，证明以上主张。
被告王某辩称，原、被告双方经人介绍于2014年9月15日举行婚礼仪式之后以夫妻名义共同生活。双方未办理结婚登记的原因是原告称有了孩子再登记。原告系孝义市看守所工作人员，因工作岗位需要上班一天休息两天。休息期间，原告白天极少进门，晚上回家一般在凌晨。共同生活期间双方相处很少。对被告来讲，与原告多说几句话都是奢望，经常争吵不是事实。性格不合也不是原告起诉的深层原因。针对原告起诉的彩礼，被告辩称，原告所称价值1300元的飞亚达手表是原告与被告及朋友郭晓东一起在孝义百货购买，于当日中午二人同行中原告赠与被告。2014年5月6日订婚，经媒人郭桂梅及亲友见证，原告给予现金2480元及订婚戒指1枚，系双方同居生活前原告的自愿赠与。2014年11月16日，被告收到525元的银手镯1只，票据显示购买人为郭颖康。被告曾于2014年9月17日给予郭颖康现金2000元。原告对此无权要求返还。婚礼之后，原告没有向家中交过钱，被告除个人生活，还要负担家庭各项支出共计115528元，因此彩礼及被告陪嫁的5万元已全部用于共同生活支出。虽然双方未进行结婚登记，但约定成俗举行婚礼仪式即代表家庭建立，夫妻关系被认可。这场变故给被告带来沉重打击。被告已竭尽全力守护家庭，但原告为逃避责任步步紧逼恶意中伤。尊重原告追求个人幸福的选择，结合实际情况，被告提出以下请求，驳回原告所有的诉讼请求；双方共同生活后一起购置的售价1万元的沙发、茶几1套为共同财产，要求对被告应有的份额作价补偿；共同生活期间原告向被告索要的现金8000元要求返还；原告承担共同生活期间的生活费用10000元。
被告王某向本院提交其自行整理的开支详单2份及相关附件，证明其以上主张。
在本院组织的质证过程中，被告对原告的证据无异议。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2014年农历4月8日订婚，农历8月22日未办结婚登记举行婚礼仪式同居生活。被告给付原告订婚礼金2480元，订婚戒指1枚，彩礼88000元，酒席钱2000元。举行婚礼仪式当日给付被告开皮箱款6880元。被告陈述彩礼支出情况为，被告购买金项链、金手链各1条，价值共计12396元，金耳钉1副760元，女钻戒1枚8002元，银万字1个128元，以上财物现在被告手中。购买男钻戒1枚6505元，现在原告手中。婚纱照支出2400元，护肤品支出1387元，购买原告西装、外套等衣服支出6148元，购买被告婚纱、衣服等支出5671元。被告陈述陪嫁物品为5万元的存折1支，已用于家庭生活支出，价值3000元的床上用品在原告家中。原告对陪嫁物品表示并不知情。双方同居期间，被告用陪嫁款刷卡购置容声冰箱1台35**元，西门子洗衣机1台49**元，海信电视两台80**元。原告陈述其姐姐购买赠与沙发、茶几1套，价值13000元；被告陈述是双方共同购买的，价值10000元。对此，双方均未提交证据。
庭审中，原告自愿放弃要求被告返还订婚戒指1枚2168元，手表1只1300元，订婚礼金2480元的诉讼请求。
本案诉讼中，2015年8月6日，被告从孝义市名仕公馆7号楼2单元1420室家中搬走容声冰箱1台、西门子洗衣机1台、价值599元的双缸洗衣机1台、海信电视2台、价值200元的电烤箱1台、价值200元的电饼铛1个、双人被褥、床上用品、生活灶具及被告个人物品等财物。
本院认为，原、被告双方未经登记结婚举行婚礼仪式同居生活，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，人民法院依法应予支持。被告给付原告彩礼88000元，剔除被告给原告购买的男钻戒1枚6505元，婚纱照支出2400元，护肤品支出1387元，购买原告西装、外套等衣服支出6148元，购买被告婚纱、衣服等支出5671元，剩余65889元，原告还给付被告开皮箱款6880元，酌情考虑被告为举行婚礼仪式按当地习俗的其他合理花费情况及双方共同生活期间的合理支出，结合被告购买的价值21286元的金饰品仍在被告手中以及被告从家中搬走价值17000余元财物的实际情况，被告还应返还原告彩礼35000元。原告自愿放弃要求被告返还价值2168元的订婚戒指1枚，价值1300元的手表1只，订婚礼金2480元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方争议的沙发、茶几一套，原、被告各执一词且均未能提供证据，本院不予认定。被告要求原告给付共同生活期间原告向被告索要的现金8000元及要求原告承担共同生活期间的生活费用10000元的请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告郭某彩礼35000元，于判决书生效后十五日内给付。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁舒棠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第00298号
原告河南金孚实业有限公司
法定代表人马允骥，总经理
住所地郑州市金水区经三名筑*号楼。
委托代理人秦红，女，1970年7月8日生，汉族，公司职工，住郑州市金水区。
委托代理人高枫，男，1989年3月2日生，汉族，公司职工，住周口市川汇区。
被告段涛，男，1977年4月26日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南金孚实业有限公司（以下简称金孚公司）与被告段涛保证合同纠纷一案，原告河南金孚实业有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南金孚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告河南金孚实业有限公司承担。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 路宏善
人民陪审员 郭庆阳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马庆浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2750-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：王真，男，汉族，农民。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉王国立、王真、吴志强借款合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3283号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王真发出执行通知，责令被执行人王真履行生效调解书确定的义务，但被执行人王真至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人王真阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 魏一然
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初294号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市晋州市，捕前住陕西省延安市宝塔区。2017年2月9日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月21日经延安市宝塔区检察院批准逮捕，2月23日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日21时许，被害人葛某某酒后与被告人陈某某、纪某某夫妇因琐事发生口角后打架，打架过程中被告人陈某某用脚将被害人葛某某胸部踢伤。经延安市宝塔区博爱医院诊断为：1.闭合性胸部损伤，右侧第8、9肋骨骨折，右侧创伤性血胸；2.颜面部多处皮肤擦伤；3.全身多处软组织损伤。经延安市宝塔司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）010号人体损伤程度鉴定：葛某某之损伤属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人陈某某赔偿被害人葛某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计70000元，并已兑现，也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、延安市博爱医院的诊断证明书、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2017）010号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息，以及被害人葛某某的陈述、证人纪某某、罗某某、黄某某的证言等证据证实，被告人陈某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人陈某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，也取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖光霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1807号
上诉人（原审原告）：岳童,男,1972年10月23日出生，汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人岳童因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
岳童上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
岳童向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，岳童起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为�”岳童基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回岳童的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7769号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1807号上诉人（原审原告）：岳童,男,1972年10月23日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人岳童因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。岳童上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。岳童向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，岳童起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为�”岳童基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回岳童的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7769号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一八年四月十七日法官 助理  单体玉书 记 员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省丹阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5869号
原告：朱益鹏。
被告：孙暐（SUNWEI），地址：1255-23COXBLVDMARKHAMONCANADAL3R7Z9。
被告：赵芳（ZHAOFANG），地址：1255-23COXBLVDMARKHAMONCANADAL3R7Z9。
原告朱益鹏与被告孙暐、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告朱益鹏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱益鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱益鹏负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初342号
原告：曾庆广，男，1987年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。
被告：邓居华（曾用名邓钦云），男，1980年4月25日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告：岑燕妮（曾用名岑丽妮），女，1985年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告曾庆广与被告邓居华、岑燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。2018年4月3日，原告曾庆广以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆广撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取259元（原告已预交），由原告曾庆广负担。
审判员 邓媛
二〇一八年四月三日
书记员 黎媛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：李尚政，男，1970年2月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：李哲，女，1970年11月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李尚政之妻。
被告：王宝珠，男，1978年6月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：蓝兰，女，1980年3月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王宝珠之妻。
被告：黄宝云，男，1973年4月3日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：马炎，女，1974年6月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告黄宝云之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告李尚政、李哲在夫妻关系存续期间，因购买农机具与王宝珠、蓝兰夫妻；黄宝云、马炎夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年10月20日被告李尚政、李哲与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告李尚政、李哲向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年10月20日至2014年10月20日止；被告采用阶段性等额本息还款方式中的定日还款方式，即前6期每月15日还贷款利息，后7期偿还贷款本息，共13期。贷款合同签订后，我行依约于2013年10月20日发放了该笔贷款。被告李尚政、李哲从2013年11月15日起前9期正常偿还贷款本息，但从2014年8月15日至今均未能按时归还本息，现尚欠我行贷款本金28184.73元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以李哲应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员王宝珠、蓝兰夫妻；黄宝云、马炎夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎均未作答辩。
经审理查明：被告李尚政以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年10月20日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告李尚政向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年10月20日至2014年10月20日止。被告李尚政采用阶段性等额本息还款方式中的定日还款方式。即前6期每月15日还贷款利息，后7期偿还贷款本息，共分13期偿还完毕。被告王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告李尚政的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告李尚政开立的邮政储蓄个人结算账户向被告李尚政发放了该笔借款。此后从2013年11月15日起至2014年7月15日的前9期被告李尚政正常偿还约定借款的本息，即前9期正常偿还。但从2014年8月15日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金28184.73元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告李尚政、李哲偿还借款本金28184.73元及合同约定利息；同时判令被告王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李尚政与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告李尚政开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告李尚政发放了该笔贷款。此款在转入被告李尚政的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告李尚政未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告李尚政偿还剩余未还借款本金28184.73元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告李尚政借款用于购买农机具，且被告李哲作为被告李尚政的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告李尚政、李哲夫妻关系存续期间的共同债务，被告李哲有责任和义务负责清偿。被告王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李尚政、李哲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金28184.73元及从2014年7月16日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎对偿还上述欠款承担连带责任。
被告李尚政、李哲、王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告李尚政、李哲负担。被告王宝珠、蓝兰、黄宝云、马炎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 爽
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审3号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所：安陆市。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人安陆市中电铁塔有限公司。住所；安陆市太白大道城南工业园。
法定代表人邓大安.该公司经理。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2016年3月9日向本院申请执行2015年8月3日作出的安工商处字（2015）第367号《行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年3月10日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第367号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人安陆市中电铁塔有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第367号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 赵宗文
审判员 杨 静
二〇一六年三月十七日
书记员 吴军平
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1455号
申请执行人：陈文立，男，1970年10月1日生，汉族，
委托诉讼代理人：毛文斌、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：庄子剑，男，1986年5月13日生，汉族，
陈文立诉被告庄子剑健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0402号民初4109民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、庄子剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文立207714元；二、驳回陈文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，财产保全费1920元，合计3404元，由庄子剑负担3159元，由陈文立负担245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，现双方达成了和解协议，被执行人按期履行，因周期较长，故本院终结本次执行程序。申请人也同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现双方达成了和解协议，被执行人按期履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月九日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1455号申请执行人：陈文立，男，1970年10月1日生，汉族，委托诉讼代理人：毛文斌、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：庄子剑，男，1986年5月13日生，汉族，陈文立诉被告庄子剑健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0402号民初4109民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、庄子剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文立207714元；二、驳回陈文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，财产保全费1920元，合计3404元，由庄子剑负担3159元，由陈文立负担245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，现双方达成了和解协议，被执行人按期履行，因周期较长，故本院终结本次执行程序。申请人也同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现双方达成了和解协议，被执行人按期履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月九日书 记 员  辛佳赟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第41号
申请人王素红。
被申请人邵兴林。
被申请人沧州安运货物运输有限公司，住址：河北省沧州市新华区。
申请人王素红与被申请人邵兴林等因机动车交通事故责任纠纷，于2012年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在交警队交纳的30000元押金予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人在交警队交纳的30000元押金。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年八月二十一日
书记员 夏 燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初807号
自诉人朱卫永，男，1976年7月12日出生，汉族，住新郑市。
被告人马石成，男，1967年2月26日出生，汉族，住新郑市。
自诉人朱卫永以被告人马石成犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以与被告人马石成私下达成和解为由对被告人马石成撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱卫永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2725号
申请执行人陈立桂，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人王奖之，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人陈立桂与被执行人王奖之机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2016)年7月19日作出的（2016）鲁1327民初3771号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初3771号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2725号本院在执行申请执行人陈立桂与被执行人王奖之交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3771号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王奖之纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02394号
原告周发勇农村土地承包经营户。
代表人周发勇，男，1972年12月5日出生，汉族，长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周发勇农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周发勇农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周发勇农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10539号
原告北京龙苑别墅业主委员会，住所地北京市顺义区顺安南路8号。
负责人游金凤，主席。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，男，1987年11月4日出生，北京智勇律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告北京龙源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区向阳南路8号，组织机构代码：×××。
法定代表人卢国贤，董事长。
委托代理人尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京龙苑别墅业主委员会（以下简称：龙苑别墅业委会）与被告北京龙源房地产开发有限公司（以下简称：龙源房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙苑别墅业委会之委托代理人张翠翠、李俊鹏，被告龙源房地产公司之委托代理人尹春凤以及其法定代表人卢国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙苑别墅业委会诉称：被告系原告方的开发商，具体负责龙苑别墅区燃气设施的铺设。2010年4月、2011年4月至7月期间，原告发现别墅区内燃气管道存在泄露的情况。原告为此先后委托北京市顺义区燃气公司、北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司对泄露点进行漏气修复和更换附属物。原告从龙苑别墅区专项维修基金中合计支出556855.66元用于支付燃气管道泄露维修费用，其中有13225.83元用于维修个别业主的管道。后原告得知室外燃气管道泄露的原因系焊口及管件连接处防腐不规范或无防腐，管道腐蚀严重所致。原告认为，被告作为龙苑别墅区的开发商，具体负责燃气设备的铺设。因管道的质量选取或管道的铺设问题导致燃气管道泄露造成原告的损失应当由被告承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求判决被告赔偿原告燃气管道修复费用543629.83元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告利息损失（自2012年5月23日始至生效判决确认的履行届满之日止）。
被告龙源房地产公司辩称：原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效期间，原告在起诉中所述所要求的赔偿维修费用是发生在2010年4月到2014年4月期间，已经超过了2年的诉讼时效。被告确系龙苑别墅区的开发商，本案涉及的房屋于1994年到1995年期间建设并投入使用，被告出售的房屋经有关部门验收合格在取得房屋全部验收合格手续后才交房使用。被告不存在对原告财产造成损害的事实，对此原告也没有证据予以证明。原告对已经使用了将近20年的房屋的相关设施进行了维修，根据住宅专项维修基金管理办法的规定，相关费用应由维修基金费用支付，并不存在损害赔偿问题。别墅管道施工方是北京市液化石油气设备工程公司，1994年到1995年别墅建设期间，北京市液化石油气设备工程公司与被告签订了数份建设工程施工合同，施工方式是包工包料的。根据合同约定以及中华人民共和国建筑法，建设工程管理质量条例的规定，即使别墅燃气管道出现任何质量问题，也应由施工单位即燃气公司承担全部责任。原告没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院认为：我国物权法明确规定业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主委员会依法应在其职责范围内，经业主代表大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，以物业公司为被告向人民法院提起民事诉讼。与物业管理无关的、个别或部分业主的事宜，业主委员会无权向人民法院提起民事诉讼。
具体到本案中，原告认为被告作为龙苑别墅区的开发商，具体负责燃气设备的铺设，因管道的质量选取或管道的铺设问题导致燃气管道泄露给其造成了经济损失，并要求被告承担相应的侵权责任，要求被告赔偿原告燃气管道修复费用并给付利息。原告龙苑别墅业委会在本案所提系财产损害赔偿纠纷。根据上述法律规定，原告之起诉不符合上述规定和处理原则规定的条件。综上，本院认定原告提起本案诉讼，主体不适格。原告起诉不当，应当予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙苑别墅业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 马晓利
人民陪审员 刘东华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王俊姬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2360号之一
申请执行人：刘春生，男，1960年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘春波，男，1973年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘春生与被执行人刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）赣0902民初2538号民事调解书，由刘春波支付刘春生借款本金100000元及相应利息并承担案件受理费1417元。申请执行人刘春生于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘春波发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘春波名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2538号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2360号申请执行人：刘春生，男，1960年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘春波，男，1973年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘春生与被执行人刘春波民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2538号民事调解书，向被执行人刘春波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春波至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘春波在�融机构的存款及在有关单位的收入150817元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十八日书记员  周 顺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2341号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区八里庙。
法定代表人辛全明，系该公司董事长。
被告付希泉，男，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告付希泉供用热力合同纠纷一案，因原告在诉讼费缓交期间届满后，经本院通知催交，仍未在指定期间交费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年二月二十一日
书记员 侯正阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申689号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘伯谦，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号7楼。
法定代表人：唐忠义，该公司总经理。
委托代理人：陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区迅达大道金马水果市场东侧。
法定代表人：李学军，该公司董事长。
甘伯谦因与湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司（以下简称融和小额贷款公司）、湘潭市鸿福经济发展有限公司（以下简称鸿福公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，甘伯谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湘潭市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏玲玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4188－1号
申请执行人杨帆，女，1975年5月24日出生。
被执行人丰誉（上海）投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢203室。
法定代表人金大日，经理。
杨帆与丰誉（上海）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）丰民初字第09031号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告丰誉（上海）投资有限公司于二○一四年十二月十八日前退还原告杨帆保证金四万元，支付违约金二千元及误工费二千元，共计四万四千元。二、案件受理费四百五十元，由原告杨帆负担（已交纳）。权利人杨帆于2015年5月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨帆于2015年10月15日向我院申请撤回对（2014）丰民初字第09031号调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人杨帆的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨帆撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘靖轩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保109号
申请人谢艳姣，女，汉族，双峰县人，1977年2月22日生，住本县。
被申请人贺建军，男，汉族，1979年9月15日生，住双峰县。
被申请人吴林焕（被告贺建军之妻），女，汉族，1981年8月14日生，住址同上。
本院在审理原告谢艳姣诉被告贺建军、吴林焕民间借贷纠纷一案中，申请人谢艳姣于2018年3月4日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人贺建军、吴林焕名下银行存款20300元，并提供担保。
本院认为，申请人谢艳姣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺建军、吴林焕名下银行存款20300元，时间为一年，自2018年3月4日起至2019年3月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 杜江永
审 判 员 舒湘平
二〇一八年三月四日
代理书记员 朱赞波
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执58号
申请执行人文某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人文某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）灌民初字第556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡某的财产进行了查证：被执行人胡某无可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有可供执行的财产，且申请执行人文某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人文某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 李 权
审判员 谢良程
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦雷杉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第24号
申请执行人王强，男，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人王大洪，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大洪至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人王强向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）材料款66000元及相应利息；（二）案件受理费1450元；（三）执行费912元。
在执行中，因被执行人外出务工，下落不明。本院依法对被执行人王大洪所有的位于梓潼县长卿镇南桥村房屋一套予以查封，现已进入评估、拍卖阶段，申请人于2015年11月9日同意终结本次执行程序，待进入实质处理阶段后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 林
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1342号
原告：李仕兴，男，汉族，1976年8月2日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐建军，男，汉族，1973年2月26日生，浙江省开化县人，个体户，住浙江省开化县。
原告李仕兴与被告徐建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告李仕兴向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告机械租赁费用100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告因承包工程需要向原告租赁挖掘机使用。原告将其所有的一台2**型号挖掘机租给被告使用。截止2015年11月20日，被告尚欠原告机械租赁费100,000元，由被告出具欠条，注明“2016年开工付第一笔工程款再付”。2016年已经过去，被告虽多次承诺付款，但未实际履行，租赁费至今未付。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告徐建军住址有误，经本院告知后，原告未在本院告知的期限内进行补充和更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李仕兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年五月十一日
书记员 余芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第287号
申请执行人王妹玉，女，1978年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周玲萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周大林，男，1983年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王妹玉与被执行人周玲萍、周大林民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第284号
上诉人（原审被告）：薛秀党。
被上诉人（原审原告）：刘矗。
原审被告：李效刚。
原审被告：唐毅然。
原审被告：田蕴杰。
上诉人薛秀党因与被上诉人刘矗、原审被告李效刚、唐毅然、田蕴杰企业承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛秀党以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人薛秀党自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛秀党撤回上诉。
二审案件受理费4202元，减半收取2101元，由上诉人薛秀党负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 青
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第41号
申请执行人张X峰，男，1974年9月10日生，布依族。
被执行人罗X，女，1975年12月24日生，布依族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县人民法院制作的（2012）长民初字第78号民事调解书，于2014年2月向被执行人罗X发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人罗X在农行XX县开发区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗X所有的在中国农业银行股份有限公司XXX开发区支行账户622848XXXXXXXXXXXXX存款5050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武永胜
审判员 班国能
审判员 唐 敏
二〇一四年二月十二日
书记员 罗明录
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第41号
申请执行人王呈祥与被执行人李世峰担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）长商初字第377号民事判决书已发生法律效力。权利人王呈祥于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人李世峰暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第41号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 贾 波
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第41号刘某某与卫某返还原物纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）长民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第41号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月十二日书 记 员  卫美晶
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第41号申请执行人深圳市中光帕斯自动化有限公司。法定代表人房顺静，经理。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。法定代表人王志杰，董事长。本院依据己经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会作出的(2013)长仲裁字第064号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款2410768.23元（本金2350250元，仲裁费34273元，执行费26245.23元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  秦勇进二〇一四年六月二十三日书记员  岳 峰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第41号申请执行人深圳市中光帕斯自动化有限公司。法定代表人房顺静，经理。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。法定代表人王志杰，董事长。本院在执行深圳市中光帕斯自动化有限公司与山西潞安高纯硅业科技有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十三日书记员  武新国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1822号
罪犯钟己桂，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）长刑初字第771号刑事判决，认定钟己桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟己桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钟己桂减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟己桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钟己桂的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟己桂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟己桂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月25日起至2028年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3406号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，该公司员工，住济南市。
被告：何芳，女，1983年2月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告何芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令何芳向金碧物业有限公司济南分公司归还借款44335元；2.判令每逾期一天按逾期金额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3.何芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，何芳因购买济南恒大绿洲17号楼2单元903房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司共借款133005元。该借款自2015年5月1日至2017年5月1日分三期还清。2016年5月1日第二笔到期款项44335元何芳一直未还,现根据协议约定要求何芳偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
何芳未答辩。
本案经审理认定事实如下:2014年5月3日，何芳向金碧物业有限公司济南分公司借款133005元，并签订《借款协议》，协议约定，何芳应于2015年5月1日前、2016年5月1日前、2017年5月1日前分三次分别向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款44335元，同时约定何芳若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付133005元，何芳出具借款借据三份，内容载明何芳已收到金碧物业有限公司济南分公司借款133005元。现何芳2016年5月1日的第二笔借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求何芳偿还已到期借款及违约金，由此形成诉讼。
本院认为，何芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案为借款合同纠纷。2014年5月3日，金碧物业有限公司济南分公司与何芳签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向何芳支付借款133005元，2016年5月1日第二期借款44335元到期后，何芳未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款44335元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以44335元为本金，自2016年5月2日起计算至何芳实际支付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款44335元；
二、被告何芳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％为标准，以44335元为本金，自2016年5月2日起计算至何芳实际支付之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 孟晓铮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3962号
原告ＸＸ，女，汉族，1950年4月5日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区饮食服务公司退休职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘潇（系原告ＸＸ长子），男，汉族，1971年1月24日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市运输公司下岗工人，住庆阳市西峰区。
原告刘潇，男，汉族，1971年1月24日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市运输公司下岗工人，住庆阳市西峰区。
被告田世勇，男，汉族，1953年3月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区寨子巷桥西队。
被告张勇，男，汉族，1977年12月15日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告ＸＸ、刘潇与被告田世勇、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田世勇、张勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告田世勇、张勇归还原告借款本金14000元，并从2015年10月21日起按约定的月利率3%支付利息至实际归款之日止。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日被告田世勇借原告28000元，用期两个月，月息三分，本息到期一次性归清，若不归还，用田世勇恒美花园03—1301抵押。被告田世勇、张勇各14000元，被告张勇用D-025L50装载机做为抵押。被告张勇已将其的14000元归清。被告田世勇至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请法院作出公正的判决。
被告田世勇未答辩。
被告张勇未答辩。
经审理查明：2015年10月21日二被告向原告ＸＸ借款28000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到ＸＸ人民币28000元（贰万捌仟元整），其中田世勇14000元（壹万肆仟），张勇14000元（壹万肆仟元整），用期为两个月。月息叁分整，从2015年10月21日至2015年12月21日为期两个月，本期本息一次归还。若不还用田世勇恒美花园03—1301楼房做抵押，张勇若不还用工程D—025L50装载机做抵押，本协议共同协商为盼。借款人：张勇、田世勇。交款：ＸＸ。证明人：李侠。”借款期满后，被告张勇给原告ＸＸ出具一份保证书，内容为：“我今保证与田世勇之前借ＸＸ2800元（贰万捌仟）,月息3分，保证一星期之内本息一次归清(算多少结多少)初6号下午四点我本人找ＸＸ结清。借款人：张勇。保证人：张勇。”此保证书无落款时间。2016年1月19日被告张勇给原告ＸＸ出具一份证明，该证明内容为：“兹证明我欠ＸＸ15260元整，定于2016年1月20日中午前还清。欠款人：张勇。”2016年1月20日被告张勇给原告ＸＸ出具了一份保证书，该保证书内容为：“兹保证我所欠ＸＸ15260元整，因20号未能归还，特商定22号归清在付加500元，另外负责归清田世勇的借去14000元（壹万肆仟元整），如22号未能还清，承担一切责任，特此证明。自愿到刑警队负法律责任。欠款人：张勇。”2016年2月17日被告张勇给原告ＸＸ出具了一份保证书，内容为：“今欠到ＸＸ借款30000元（叁万元整）与本月底28号付清（一次归清）是28000本息付清。欠款人：张勇。”被告张勇于2016年1月7日至7月21日先后四次向原告ＸＸ归还借款及利息共计18000元。嗣后，原告ＸＸ向被告索要下剩借款本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条，保证书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告ＸＸ与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有二被告给原告ＸＸ出具的借条加以印证，该借条注明借款本金28000元，其中二被告各14000元，现被告张勇已向原告ＸＸ归还了本息18000元，对此原告ＸＸ无异议，故原告ＸＸ主张下剩的14000元，应由被告田世勇归还。被告张勇虽然已向原告ＸＸ归还本息18000元，但其给原告出具的保证书上明确写明其负责归清田世勇的借款14000元，如未能归清，承担一切责任。被告虽然在该保证书上写“欠款人张勇”，但是从保证书的内容形式看是一种保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张勇的保证方式是连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，被告张勇的保证期间尚未届满，应承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告ＸＸ与二被告虽然约定月利率3%，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按月利率2%计算。因二被告是给原告ＸＸ出具的借条，并非原告刘潇，故原告刘潇与二被告不存在借贷关系，其要求二被告归还借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田世勇归还原告ＸＸ借款本金14000元，并从2015年10月21日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。被告张勇对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告刘潇要求被告田世勇、张勇归还其借款本金及利息的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告田世勇、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 何希宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任京旭