广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初18号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人彭玉川，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
指定辩护人黄亮，广东君亮律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人彭玉川犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人彭玉川及其辩护人黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月中旬的一天19时许，被告人彭玉川与案犯“老哥”（姓名不详，在逃）携带装有钳子、螺丝刀、电筒等物品的背包到四会市东城街道碧桂园芳邻小区伺机盗窃，在剪断小区围墙铁丝网后翻墙进入小区，后选中12街7号即被害人李某的别墅为盗窃目标。被告人彭玉川与案犯“老哥”将该别墅一楼厨房的窗玻璃弄碎，案犯“老哥”爬窗进入屋内偷东西，彭玉川负责看风，案犯“老哥”从屋内盗得财物后与被告人彭玉川一起逃离现场，案犯“老哥”分给被告人彭玉川人民币500元，2017年10月25日，公安民警在四会市永辉网吧抓获被告人彭玉川。
公诉机关据此认为，彭玉川无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人彭玉川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为，一、对起诉书指控被告人犯有盗窃罪没有异议，但现有证据证明被告人在本次盗窃中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯。二、被告人具有如下酌定从轻情节：1、被告人到案后主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；2、被告人是偶犯、初犯。三、建议判处被告人彭玉川一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明：2017年10月中旬的一天19时许，被告人彭玉川与案犯“老哥”（姓名不详，在逃）携带装有钳子、螺丝刀、电筒等物品的背包到四会市东城街道碧桂园芳邻小区伺机盗窃，在剪断小区围墙铁丝网后翻墙进入小区，后选中12街7号即被害人李某的别墅为盗窃目标。被告人彭玉川与案犯“老哥”将该别墅一楼厨房的窗玻璃弄碎，案犯“老哥”爬窗进入屋内偷东西，彭玉川负责看风，案犯“老哥”从屋内盗得财物后与被告人彭玉川一起逃离现场，案犯“老哥”分给被告人彭玉川人民币500元，2017年10月25日，公安民警在四会市永辉网吧抓获被告人彭玉川。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明案件的受理、立案经过。
（2）抓获经过，证明被告人彭玉川于2017年10月25日被抓获的情况。
（3）户籍信息，证明被告人彭玉川的身份情况。
（4）价格认定不予受理通知书，情况说明，证明涉案物品无法进行价格认定。
2、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹登记表，证明案发现场四会市东城区碧桂园芳邻12街7号的勘验情况，在案发现场厨房窗户玻璃提取手印一枚。
（2）作案现场辨认笔录，证明被告人彭玉川对作案现场四会市东城区碧桂园芳邻12街7号进行了指认。
3、证人江某1的证言
摘录：2017年10月20日20时03分许，有一名女子打电话来我们物业说他家里被人入室盗窃了，于是我了解情况就马上步行去到芳邻园12街7号，去到现场经过查看，厨房的窗口被人撬烂，而且里面有很多脚印，我便叫保安巡查小偷是否在附近，我问业主是否要报警，业主说要，于是我就报警了。被盗住处位于芳邻园12街7号，是一栋别墅，二层半，面积约250平米，其他情况我就不清楚，当时业主初步清点一共损失8至9万，具体什么物品我不清楚。我是在碧桂园从事物业工作，是保安领班，负责日常的安保工作，当时是我使用自己的手机18*××××1390报警的。
4、被害人李某的陈述
摘录：我的住所被人入室盗窃，我的住所位于东城区碧桂园小区芳邻12街7号，是一栋三层的水泥砖墙结构别墅，面值大约250平方米，主要结构是这样的：一楼有一个客厅、一个饭厅、一个厨房、一个房间以及一个厕所，二楼有三个房间，主人房也是在二楼，三楼还有三个房间，然后一楼大门是木门结构的，整栋楼的所有窗户均没有安装防盗网。我和我丈夫、女儿日常都是在这栋房子居住的，平时的起居饮食也是在这栋房子里面的，这是我在四会的唯一住所。2017年10月20日20时许，我回到四会家中，打开门进入房内发现屋内物品有被人翻乱了的痕迹，然后发现房子一楼厨房的窗户被人打烂了，我发现被人入室盗窃之后，清点家中物品，发现被盗了三瓶蓝带XO洋酒，一对金手镯，两条金项链，一个玉吊坠，还有现金人民币18000元以及一张全新被套。其中三瓶酒总价值18000元；被盗的一对金手镯，每个重二十多克，共价值约人民币20000元；两条金项链也是黄金材质的，其中一条粗的（重约30多克），另外一条细一点的(重约二十多克)，两条项链加起来价值人民币23000元；被盗的一个玉吊坠，被雕刻成一个笑面佛模样，价值约10000元；现金18000元全是新版的面值100元的钞票，还有一张全新被套，金黄色的，价值约1000元。
当时2017年10月20日晚20时许是我女儿放学回到家中时发现的，我女儿发现家中有遭人盗窃就打电话给我，我知道后打电话告诉我丈夫，他打电话给保安，是小区保安报的警。
5、被告人彭玉川的供述及辩解
摘录：2017年10月中旬左右的一天，我伙同“老哥”去四会市东城街道碧桂园小区的一栋别墅进行盗窃。时间大约是19时许，我们步行去到一个鱼塘边，那个鱼塘就靠近四会市人民政府附近另外一个楼盘的围场，围场的高度大约2米高，随后“老哥”就叫我去找点东西过来垫着好翻爬围场进去楼盘里，我在附近找到两个塑胶桶放在围场边，随后就站上桶拿钳子将围场上的铁丝网剪断，接着他就翻进了楼盘里了。我大约放风20分钟左右“老哥”那个背包里拿了个电筒，之后我就翻围场进去楼盘里了，“老哥”将我带到楼盘里其中一栋别墅那里的厨房位置的窗边，一开始那个窗是关起来的，接着我就和“老哥”一起用手从窗户下边缝隙的位置将窗户拉烂，随后“老哥”就从被我们拉烂了的窗户的位置爬进了别墅，“老哥”让我在别墅外负责放风。我大约在别墅外放风了半小时左右，“老哥”就爬出来了，当时我还看到他身上穿着一件从别墅里偷的黑色皮夹出来，他爬出来之后我们就逃离现场，我和“老哥”回到我们翻爬围场进楼盘内的围场边，随后翻爬到楼盘外。“老哥”在围场边拿回他那个背包之后我们就走了，“老哥”从他身上拿了五张面额为一百块的人民币给我作为跟他一起去盗窃并为他“放风”的报酬。这500元已经被我用于日常生活当中了。我不太清楚这次盗窃偷到什么财物，“老哥”从屋内出来时多了一件皮夹克，具体里面有什么东西我不太清楚。
本院认为，被告人彭玉川无视国家法律，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人彭玉川归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭玉川与他人分工合作，实施了破坏窗户、放风等行为，其积极参与盗窃行为，其与同案犯作用相当，不应认定为从犯，辩护人认为被告人彭玉川系从犯的意见，理据不足，不予采纳；辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭玉川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭玉川的刑期自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人彭玉川的违法所得人民币500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑珊珊
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。