wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初531号
原告：海兴县建丰建筑工程有限公司，住所地海兴县海政路。
法定代表人：齐宝松，任公司经理。
委托诉讼代理人：马凤良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：孙文青，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：武方松，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县建丰建筑工程有限公司与被告孙文青、武方松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县建丰建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告孙文青、被告武方松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县建丰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即付清租赁费22100元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年春天，被告孙文青租赁原告建筑设备，欠租赁费22100元，2014年5月12日被告孙文青打下欠条一张，被告武方松提供担保，后经原告多次追要，被告至今未还。
孙文青、武方松未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告孙文青租赁原告建筑设备，欠租赁费及设备赔偿费用22100元，2014年5月12日被告孙文青打下欠条一张，欠条内容：“欠海兴县建丰建筑工程有限公司租赁费有设备赔偿费共计22100元（贰万贰仟壹佰元正），署名孙文青，担保人武方松”，后经原告追要，二被告至今未还。
上述事实由原告向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，被告孙文青欠原告租赁费及设备赔偿费用，事实清楚，应当及时给付：被告武方松提供担保，依法应承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文青、武方松于本判决生效之日起三日内给付原告租赁费及设备赔偿费22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由二被告共同承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 田培清
人民陪审员 王金兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第25578号
本院于二Ｏ一四年一月十日对原告李玉翠与被告睢博、魏治中、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）海民初字第25578号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款日期“二Ｏ一三年一月十日”应为“二Ｏ一四年一月十日”
代理审判员 冯京晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，行长。
委托代理人侍栋。
被告钱军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告钱军信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱军的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告钱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁锡培
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00954号
申请执行人王孔伟，男，汉族。
被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海基金公司），住所地北京市东城区安乐林路69号、甲69号4号楼4106室。
法定代表人黄平淋。
被执行人冠县港海薄板有限公司（以下简称冠县薄板公司），住所地山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人朱英民。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0421号仲裁裁决，于2015年7月2日向被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司发出执行通知，责令被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应返还投资款人民币一百五十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应支付的收益人民币十三万六千五百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应支付利息人民币四万五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人洲海基金公司应支付的律师费人民币五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、冻结、划拨被执行人洲海基金公司应支付仲裁费人民币一万八千九百九十一元二角五分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、冻结、划拨被执行人冠县薄板公司应支付仲裁费人民币一万八千九百九十一元二角五分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年七月三日
书记员 翁 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第360-2号
申请执行人：刘利，男，1980年3月13日生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区世茂海湾。
被执行人：林新建，男，1955年12月10日生，汉族，无业，住烟台开发区静海小区。
本院在执行申请执行人刘利申请被执行人林新建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林新建名下登记有座落于烟台经济技术开发区静海小区x号x单元x号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林新建名下位于烟台经济技术开发区静海小区x号x单元x号房屋一套及相应土地使用权。
二、被执行人林新建负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林新建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年一月三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第360-2号
申请执行人：刘利
被执行人：林新建
本院在执行申请执行人刘利申请被执行人林新建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林新建名下登记有座落于烟台经济技术开发区静海小区xx号xx单元xx号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林新建名下位于烟台经济技术开发区静海小区xx号xx单元xx号房屋一套及相应土地使用权。
二、被执行人林新建负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林新建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年一月三日
书记员 王大峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保11号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：葛志亮，男，29岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛志亮的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月五日
书记员 刘彩云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第318号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告龚小平，男，羌族，生于1966年11月29日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告龚小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。新时代物业公司的委托代理人陈铸、包建文到庭参加诉讼，被告龚小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋面积为106.18平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.47元，但被告未履行从2011年7月1日起至2014年12月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2014年12月31日期间的物管费共计1783元，并支付逾期违约金。
被告龚小平未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑某栋1单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1783元未交纳。
上述事实有陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向交纳物业服务费。从2011年7月1日至2014年12月31日被告共计下欠物业服务费1783元。对要求被告支付违约金的请求，因与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告龚小平在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费1783元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龚小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月三日
书记员 杨宇凌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第318号
原告汪治华，男，汉族。
被告胡永保，男，汉族。
原告汪治华与被告胡永保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员吴成梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪治华及被告胡永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪治华诉称，2014年6月5日，被告胡永保因购买农资向原告借款17700元，并向原告出具借条一张，被告口头承诺当年秋收前还款不支付利息，秋收后还款支付利息2000元。该款经原告多次索要，被告至今未还。原告请求法院判令被告偿还借款17700元并支付利息2000元。
被告胡永保对原告汪治华主张的借款17700元的事实没有异议，但认为未约定支付利息，且2014年被告为原告向刘娈购买31500元种子提供担保，并垫付31500元种子款，应与本案被告所欠借款相抵，不欠原告借款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告汪治华为证实其诉讼主张向本院举证为：
2014年6月5日，被告胡永保向原告汪治华出具借款17700元的借条一张，证实被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告胡永保为支付其反驳主张，向本院举证为：
2014年4月27日，原告汪治华与刘娈签订的订购西葫芦籽合同一份，被告胡永保在该合同经办人处签名，证实被告为原告购买种子提供担保。2014年12月15日刘娈出具的收到被告胡永保代原告汪治华担保种子款，偿还31500元的收条一张，证实被告为原告垫付种子款31500元。原告对合同真实性无意见，对收条有意见，认为该组证据均与本案没有关联性。因被告是否为原告垫付种子款，与本案不属于同一法律关系，本案不予审查，本院对该组证据不予确认。
经审理查明，2014年6月5日，被告胡永保因购买农资向原告汪治华借款17700元，并向原告出具借条一张，内容为“今借汪治华现金17700元。”该款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永保向原告汪治华借款17700元，事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，2014年6月5日的借条中，双方未约定利息，应当自原告起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止。被告胡永保关于为原告垫付31500元种子款，应与本案诉争借款相抵的辩解理由不能成立，本案中原告与被告系借款合同关系，与被告为原告垫付种子款属于不同法律关系，且原告并未认可此垫付款，被告可向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡永保于本判决生效之日起五日内向原告汪治华偿还借款17700元及自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.50元减半收取146.25元，由被告胡永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第318号
原告于春芝，女，1954年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业。
原告朱丽丽，女，1979年1月26日出生，汉族，高中文化，无职业。
原告朱丽崴（未出庭），女，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，经理。
委托代理人刘少龙，中国人寿财产保险股份有限公司北安互动部核赔员。
原告于春芝、朱丽丽、朱丽崴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由审判员李俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春芝、朱丽丽及被告委托代理人刘少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春芝、朱丽丽、朱丽崴诉称，2014年11月30日17时许，于晶平驾驶黑NTC2××号比亚迪牌出租车，在北安市通北镇南三道街由东向西行驶至与通林路交叉口处时，将过路的被害人朱勇（系于春芝之夫、朱丽丽和朱丽崴之父）撞伤，朱勇因伤势过重于2015年2月11日医治无效死亡。于晶平的比亚迪牌出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告赔偿交强险理赔金人民币12万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司答辩称，同意按照相关的法律规定予以赔偿。
经审理查明，2014年7月13日，于晶平将黑NTC2××号比亚迪牌出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险，并签订了保险单。保险单中约定，被保险人为于晶平，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日，死亡伤残赔偿责任限额为人民币11万元、医疗费用赔偿限额为人民币1万元、财产损失赔偿限额为人民币2千元，于晶平交纳了保险费。
2014年11月30日17时许，于晶平驾驶黑NTC2××号比亚迪牌出租车，在北安市通北镇南三道街由东向西行驶至与通林路交叉口处时，将过路的被害人朱勇（男，60岁）撞伤，被害人的家属赶到现场后与于晶平一同将朱勇送往医院救治，朱勇因伤势过重于2015年2月11日医治无效死亡。经北安市公安司法鉴定中心鉴定：朱勇系头部受外力作用导致颅脑损伤，多脏器衰竭死亡；经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：于晶平负此起交通事故的主要责任，朱勇负次要责任。
本院认为，于晶平在被告处将黑NTC2××号比亚迪牌出租车投保了交通事故强制责任保险，该保险合同依法成立，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。于晶平驾驶被保险的车辆，在保险期内发生了道路交通事故，致一人死亡，北安市公安交通警察大队已经认定于晶平在此起交通事故中负主要责任，被告应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿原告于春芝、朱丽丽、朱丽崴死亡赔偿金人民币11万元，医疗费用人民币1万元，共计人民币12万元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费人民币550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一五年六月五日
书记员 谢广雨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第318号
原告温刚军，男，1975年11月14日生，汉族。
委托代理人倪伟。
被告安阳市人民医院。
法定代表人宋先忠。
委托代理人田野，男，该院职工。
委托代理人刘敏，女，该院职工。
原告温刚军诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告温刚军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温刚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温刚军撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告温刚军负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 侯旭辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第318号
原告温刚军，男，1975年11月14日生，汉族。
委托代理人倪伟。
被告安阳市人民医院。
法定代表人宋先忠。
委托代理人田野，男，该院职工，住该院家属院。
委托代理人刘敏，女，该院职工，住该院家属院。
原告温刚军诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告温刚军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温刚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温刚军撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告温刚军负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 侯旭辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第318号
原告山东华赛房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区本溪路16号227房间。
法定代表人钟斐，执行董事。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所实习律师。
被告张涛。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告山东华赛房地产开发有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华赛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告山东华赛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第318号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告周杰。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第318号原告黄丽霞。被告李明。本院在审理原告黄丽霞与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  赵旭梅二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭建军
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审14号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂海英。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第091号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以石家庄一建建设集团有限公司于2014年3月5日，在滨河西路西侧、城北街北侧因新建襄垣县第二中学室外工程（补充部分）建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特58号
申请人王某。
申请人马某。
本院于2016年4月16日受理了申请人王某、马某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、马某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年1月23日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
马某的医疗费，车辆损失、施救费凭据由王某承担；王某车辆损失、施救费由其自行承担；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一五年六月二十一日
书记员 张付全
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市灵武市，现住宁夏灵武市，个体司机。2013年3月1日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年2月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年3月19日被本院依法决定取保候审。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某无视道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在事故发生后主动到交警队报案，是自首，适用《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：被告人王某的供述与辩解；证人证言；血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、户籍信息、收条、谅解书等书证；视听资料一份等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月21日13时55分左右，被告人王某驾驶牌照为宁A711**的东风牌重型自卸货车在下白路与朔方路交叉路口东北角右转弯驶向西北角的台子时，与被害人陶某某驾驶的电动车相撞，造成陶某某当场死亡。事故发生后，被告人王某拨打了120急救电话并到交警队报案。经灵武市公安局交警大队认定，王某承担此事故的主要责任，被害人陶某某承担事故的次要责任。2013年4月11日王某赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用36万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有证人证言；血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、户籍信息、收条、谅解书被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第52号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1965年11月28日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日9时公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，被告人李某在任灵台县房地产管理局局长期间，从2009年初至2013年底，采用单位自制的收费收据，将行政事业性收费（房屋登记费、档案查询费、合同工本费）收取的513054元，没有上缴国库，而是列入单位私设的“小金库”，用于单位职工加班补助费、福利费、电话补助费等支出。破案后，小金库余额105558.32元，被灵台县人民检察院扣押。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有证人证言、“小金库”收入和支出会计凭证、分类账和出纳现金账、“小金库”存折复印件、“小金库”收入和支出汇总表、“小金库”账务核查情况说明等证据在案证实，被告人李某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人李某作为国家机关工作人员，不正确履行职责，违反“收支两条线”规定，将收取的行政事业性收费列入单位私设的“小金库”，未上缴国库，致使国家、人民的利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人李某提起公诉，请依法判处。庭审中公诉人认为被告人具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人李某未提交书面答辩状，庭审中对起诉书指控犯罪事实、证据、罪名均无异议，愿认罪服法。提交的辩护词称，他调任房产局任职后，房产管理局经费极其困难，办公设施落后，就单位电费都是出纳用私款垫支，面对单位困境，明知小金库违反财经纪律，仍产生设立了小金库念头，将房屋登记费等资金每年完成收入任务外，超额部分截留下来，放入小金库，一方面防备下年欠账，另一方面用于单位开支，目的缓解单位资金困难，走出困境。当时由于他不注重政策法规学习，不注重党性修养，总想只要把国家钱记在公家账上，充其量违反了财经纪律，收错支错罢了，一念之差触犯了法律，走上了犯罪道路。鉴于他本人违法犯罪主观无恶意，作案动机纯，社会危害小，直接损失少，已受到政纪处分，请给他一个悔过自新、重心做人的机会。
经审理查明：被告人李某自2008年12月8日调任灵台县房地产管理局局长至今，任职期间，主持房产管理局全盘工作。灵台县房地产管理局属行政事业性单位，具有行政性事业收费项目，主要是房产登记费、合同工本费、产权证工本费、档案查询费，并有收费许可证，收取项目的收费标准以每年年检后的收费许可证为准，收取项目费用必须采用财政统一印制的票据收取，上缴国库，执行收支两条线。
2009年3月份，被告人李某决定设立单位“小金库”，安排时任会计兼出纳徐某某用单位自制的收款收据将收取的行政事业性收费放在“小金库”管理，徐某某在灵台县邮政储蓄银行以林某户名开具了账号为6083330012300127681的存折，周转“小金库”资金，由被告人李某审批支付。2012年至2013年由分管财务的副局长李甲审批后，再由被告人审批支付。自2009年3月至2013年底，房产管理局将完成每年任务后，截留部分行政事业性费用513054元，即房屋登记费498259元、档案查询费4620元、合同工本费10175元，存入单位设立的“小金库”，用于单位职工加班补助费、福利费、电话补助费等支出。破案后，小金库余额105558.32元被灵台县人民检察院扣押，未随案移送。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县人民检察院立案决定书、起诉意见书，反映了立案侦查及提起诉讼的事实。
2.灵台县人民政府（2008）66号职务任免的通知、灵台县房地产管理局文件、会议记录、灵台县公安局户籍证明，反映了被告人的工作职责、范围及刑事责任年龄。
3.取保候审决定书、保证书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的情况。
4.中华人民共和国国务院令第281号违反行政事业性收费和罚没收入收支两条线管理规定行政处分暂行规定、中华人民共和国监察部、人力资源和社会保障部、财政部、审计署令第19号设立“小金库”和使用“小金库”款项违法违纪行为政纪处罚暂行规定、甘肃省人民政府关于印发《甘肃省事业性收费项目审批管理暂行办法》的通知、甘肃省行政事业性收费票据管理细则，反映了行政事业性收费属财政性资金收入，必须严格执行“收支两条线”管理，规范使用收费票据及单位不准私设“小金库”的事实。
5.灵台县房地产管理局文件、收费许可证、灵台县物价局关于房地产档案查询收费标准有关问题的通知，反映了行政事业性收费范围、标准的事实。
6.证人徐某某、王某某、王某甲的证言，反映了2009年至2013年被告人任灵台县房地产管理局局长期间，安排在本单位设立“小金库”，并用自制的收款收据将收取的行政事业性收费存入单位“小金库”，由其审批后，用来支付单位职工加班补助费、福利费、电话补助费等费用的事实。
7.灵台县房产局2009年至2013年账外账账簿、记账凭证、小金库收入和支出汇总表、房产局账务核查情况说明、林某名下开具的临时存折复印件，反映了灵台县房产局设立“小金库”及“小金库”收支情况的事实。
8.甘肃省检察机关扣押冻结款物清单、中国农业银行现金缴款单，反映了“小金库”余额105558.32元被灵台县人民检察院扣押的事实。
9.被告人李某供述的内容与上列各项反映的内容一致。
以上证据互相关联印证，客观全面的反映本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在担任灵台县房地产管理局局长期间，不正确履行职责，用单位自制的收款收据收取行政事业性收费，并违反“收支两条线”规定，将收取的行政事业性费用未上缴国库，列入单位设立的“小金库”，用于单位支出，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。侦查中，被告人如实供述，积极退赃，认罪态度较好，具有坦白情节；庭审中，被告人自愿认罪，且其犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、灵台人民检察院扣押的赃款105558.32元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张灵萍
审判员 李 锋
审判员 王明学
二〇一四年八月二十日
书记员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第52号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陈某，因犯盗窃罪于2012年3月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑1年，同年12月5日释放；因盗窃于2012年12月30日被玉林市劳动教养管理委员会决定劳教1年，2013年7月28日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月15日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2013年10月5日凌晨3时25分，被告人陈某窜至灵川县禾家铺盈鑫钢材店门口时，发现店面卷闸门未关好，遂从一口子爬入店内，推开一楼受害人苏某的房门，将在床上熟睡的苏某爱人身边的一个黑色单肩包内现金6100元盗走，后将包丢弃于一楼楼梯口。案发后，被告人陈某将所盗窃得的现金用于吃喝等挥霍掉。提请灵川县人民法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年10月5日凌晨3时25分，被告人陈某窜至灵川县禾家铺盈鑫钢材店门口时，发现店面卷闸门未关好，遂从一口子爬入店内，推开一楼受害人苏某的房门，将在床上熟睡的苏某爱人身边的一个黑色单肩包内现金6100元盗走，后将包丢弃于一楼楼梯口。案发后，被告人陈某将所盗窃得的现金用于吃喝等挥霍掉。2014年2月15日，灵川县公安局甘棠派出所民警在巡查过程中，发现被告人陈某形迹可疑，即对其进行传唤询问。经调查核实，被告人供述了其在2013年10月初在灵川县禾家铺盈鑫钢材店实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局提供的照片及说明一份，证实：被告人自述名叫陈某，1986年1月2日出生，经查全国人口信息库查无此人户籍信息；
2、抓获经过一份，证实：2014年2月15日，灵川县公安局甘棠派出所民警在巡查过程中，发现被告人陈某形迹可疑，即对其进行传唤询问。经调查核实，被告人供述了2013年10月份期间在灵川县县城附近（禾家铺盈鑫钢材店）实施盗窃的过程；
3、玉林市玉州区人民法院刑事判决书（2012）玉区法刑初字第169号，证明2012年3月27日被告人陈某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年；玉林市第二看守所刑满释放证明书玉公二看刑释字（2012）454号，证明被告人服刑期满释放时间；广西桂林强制隔离戒毒所管理科出具的广西玉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书玉劳决字（2013）第00002号，证明被告人因盗窃于2012年12月30日被劳动教养1年；解除劳动教养证明书（副页），证明2013年7月28日被告人被解除劳动教养；
5、证人钟某某证言：去年国庆期间一天早上，我起来下楼倒垃圾，在一楼和二楼的转角平台处发现一个黑色的小背包，我问了一楼租我房子的苏某是不是他的，他说是，他发现被盗了7000元钱，就报警了；
6、被害人苏某陈述，证实2013年10月4日晚上，其所开的钢筋店被盗窃现金6000多元的情况；
7、被告人陈某供述和辩解，证明被告人作案经过及盗得现金6100元的情况；
8、辨认笔录及相片，证实被告人陈某指认了盗窃地点和盗窃时被害人用于装现金的包及被害人苏某指认了被盗现场的情况；
9、灵川县公安局现场勘验检查工作记录，证实：2013年10月5日公安机关对案发现场进行了勘查。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条加之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年3月14日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一四年七月二日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖某，男，1958年10月25日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，副科级国家干部，2004年6月起至案发间，任灵山县水利局党组副书记兼纪检组长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人廖某犯受贿罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人廖某在担任灵山县水利局（国家事业单位）党组副书记兼纪检组长期间，利用其分管灵山县水利局发包的人饮工程和小型农田水利工程的职务便利，共收受他人送给的好处费人民币110000元。其中，收受工程老板王某送给的好处费人民币100000元、收受庞某送给的好处费人民币10000元，为王某、庞某谋取利益。案发后，被告人廖某的家属于2013年10月9日代其退交出受贿所得的全部赃款110000元（此款已交至灵山县人民检察院代管）。
广西壮族自治区灵山县人民检察院于2013年10月初，在侦办其他案件过程中，发现被告人廖某涉嫌受贿的线索，但在侦查机关尚未对被告人廖某进行调查、谈话时，被告人廖某于2013年10月6日即主动到检察机关投案，并如实交待了其受贿的犯罪事实，检察机关后于次日将被告人廖某刑拘归案。
在庭审过程中，被告人的辩护人向法庭提交了被告人所获得的多份荣誉证书，用以证实被告人工作成绩显著。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有任职文件、到案说明、户籍证明、退赃凭证、工程施工承包合同、投标报价书、工程付款审批等材料、银行转账凭证、农业银行存取款明细单、荣誉证书、证人王某、庞某的证言、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某身为国家事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控应当以受贿罪追究被告人廖某的刑事责任成立。被告人廖某在侦查机关尚未对其进行调查、谈话时，即主动到检察机关投案，并如实交待了其受贿的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人廖某的亲属代其退出受贿所得的全部赃款110000元，可对被告人廖某酌情从轻处罚。被告人廖某及其辩护人在庭审过程中向法庭提交了被告人所获得的多份荣誉证书，认为被告人在平时工作中成绩显著，建议本院对被告人适用缓刑，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2019年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 钧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9456号
申请执行人宋云龙，男。
被执行人蔡迎彬，男。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人宋云龙依据已经发生法律效力（2011）西民初字第27557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡迎彬给付案款60万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宋云龙申请执行蔡迎彬民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人宋云龙如发现被执行人蔡迎彬有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人蔡迎彬有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年三月十三日
书记员 张 帆
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执101号
申请执行人：王明霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王杰，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行王明霞与王杰离婚纠纷一案中，查明被执行人王杰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年八月一日
书记员 易 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执894号
申请执行人朱永林。
被执行人曹忻（又名曹鑫）。
朱永林与曹忻民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜顾民初字第00556号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:曹忻于本判决生效之日起十日内偿还朱永林借款200000元；如曹忻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由曹忻负担（朱永林同意其预交的案件受理费2150元本院不再退还，由曹忻在本判决生效之日起十日内向朱永林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜顾民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王刘阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执145号
申请执行人张某某，男，汉族，陕西省武功县人。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省武功县人，系张某某之父。
被执行人陕西某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路。
法定代表人严某某，该公司董事长。
申请执行人张某某申请执行陕西某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第78号裁决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已开始自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8005号
申请执行人王洪涛。
被执行人深圳市达派支付有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市达派支付有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十二日
书记员 王磊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审316号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市万州区恒河土家族乡枫木村村民委员会。
法定代表人高自发，主任。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）20号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月六日
书记员 罗佳音
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1810号
原告：闫兴柱，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：程春霞，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告闫兴柱诉被告程春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告闫兴柱于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫兴柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告闫兴柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫兴柱负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月九日
书记员 潘亚慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5085号
原告卫学金诉被告秦艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5085号原告卫学金诉被告秦艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2044号
原告庄凤梅，女，1958年4月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张豪、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘美珍，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
共同委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
原告庄凤梅与被告许国环、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文丽的委托代理人张豪、被告许国环、刘美珍的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤梅诉称，被告因生活需要向原告借款159500元，并于2015年9月1日及9月7日出具相应的借条及欠条，原告随后即按约定向被告支付全部借款。此后，该款项经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。现请求盘里：1、被告立即偿还原告借款本金159500元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年9月1日起至法院判决确认的还款之日止的借款利息。
被告许国环、刘美珍辩称：1、原告主张的2015年9月1日借款15万元不属实，当天被告并没有向原告借款15万元，原告也未提供相应的支付凭据，事实是被告于2010年2月1日通过许桂向原告借第一笔款10万元，借条没有约定利息，但双方口头约定借款利息每月2.6%，原告当时预扣当月利息2600元后，实际支付借款97400元给被告，第二笔借款在2011年5月5日，同样以上述手段向原告借款5万元，利率及支付情况同第一笔，两笔借款合计15万元，每月利息为3900元，至今被告已支付利息给原告达23.4万元，涉案的15万元借条是旧条换新条，另原告主张的2015年9月7日的9500元借款也不属实，该张欠款条非借款，而是之前利息的结欠，当天原告并没有支付9500元借款给被告。2、本案的借款系被告许国环用于做生意，非用于家庭的生活，与被告刘美珍无关。3、现被告许国环因生意失败，经济困难，请求给予较长的时间安排还款。
经审理查明，被告许国环分别于2015年9月1日、2015年9月7日先后向原告借款15万元、9500元，被告许国环分别出具借条、欠条交原告收执。借款后，被告许国环未能还款。
另查明，被告许国环、刘美珍系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、欠条、身份证明、结婚登记查询表及原告和被告许国环在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告许国环向原告庄凤梅先后两次借款共计159500元的事实清楚，证据充分，足以认定。关于双方借款时间、借款金额、借款利息如何约定的问题。原告主张依据借条、欠条载明的时间、金额确定且双方未约定利息。被告辩称：2010年2月1日，其向原告借款10万元，双方约定月息2.6%，原告实际仅支付97400元。2011年5月5日，其向原告借款5万元，双方约定月息2.6%，支付情况与第一笔借款相同。2015年9月7日欠条载明的9500元属于此前借款的利息。综合本案证据，原告主张的诉求有其提供的借条、欠条证实。被告许国环虽提供三张借条，但三张借条上均注明作废，无法确认上述证据与本案诉争借款的关联性，且被告许国环无法提供其他证据予以证实。因此，本院对被告许国环的该项答辩意见不予采纳。双方未约定还款期限及借款利息，本案借款属于不定期无息借款，原告要求二被告支付逾期付款利息的起始时间应从原告起诉之日起算。被告许国环、刘美珍系夫妻关系，本案民间借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。二被告主张本案借款非用于家庭的生活，与被告刘美珍无关，但未能提供相关证据予以证实，本院对该项答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许国环、刘美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄凤梅借款159500元并按年利率6%的标准支付自2016年3月9日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告庄凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，减半收取2777元，由被告许国环、刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭伟森
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1124号
原告娄底天一物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（区政府院内22栋161室）。
法定代表人朱丽华，系该公司总经理。
委托代理人李爱雄，女，1983年5月25日出生，汉族，系公司员工，住涟源市龙塘镇东边村五组。
被告梁孟贤，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住六亩塘镇坪上村梁家组，系涟水名城27栋104业主。
委托代理人吴公平，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住涟水名城。
第三人涟源市福特莱汽车贸易有限公司，住所地涟源市涟水名城27栋。
法定代表人吴业军，该公司总经理。
原告娄底天一物业服务有限公司与被告梁孟贤，第三人涟源市福特莱汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告娄底天一物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底天一物业服务有限公司以双方已达成调解意见为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底天一物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底天一物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 易新福
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月七日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第140号
原告：阜城县帮缘机械有限公司。
法定代表人：赵华胜，公司经理。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：徐州市三成铸业有限公司。
原告阜城县帮缘机械有限公司与被告徐州市三成铸业有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2014年10月21日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告阜城县帮缘机械有限公司法定代表人赵华胜、委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告徐州市三成铸业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告阜城县帮缘机械有限公司诉称：2013年5月28日，原、被告签订加工定做合同，由原告为被告定做射芯机及模具加工，合同总价为40000元人民币，合同签订后被告向原告支付预付款10000元人民币，原告开始为被告定做设备及模具，原告将设备及模具加工完成后，7月15日被告向原告支付货款20000元人民币，7月20日原告向被告交货完毕。交货后，原告多次向被告催要所欠货款，被告总以资金紧张为由，多次拒付剩余货款10000元人民币，根据我国合同法之规定，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州市三成铸业有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：1、原告阜城县帮缘机械有限公司与被告徐州市三成铸业有限公司之间是否存在定作合同关系？2、被告是否欠原告定作款及具体数额？
围绕争议焦点，原告阜城县帮缘机械有限公司提供的证据如下：
证据一、《加工订做合同》一份。证明原、被告之间存在合同关系及权利义务内容；
证据二、录音资料。证明被告欠原告定作款10000元人民币。
被告徐州市三成铸业有限公司未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告双方经协商自愿达成的协议，意思表示真实，内容合法，且有双方签字并加盖了公司合同专用章，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是原告录制的双方音频通信的通话录音，该录音资料客观真实地反映了原、被告之间存在债权债务关系，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原告阜城县帮缘机械有限公司是一家经营机械制造、加工、销售及服务的自然人独资的有限责任公司。2013年5月28日，原、被告经协商在江苏省徐州市签订《加工订做合同》，合同约定：原告按被告提供的图纸的技术要求为被告制作型号为SWSX-6040的射芯机一台，合同总价款为40000元人民币，原告自预付货款到账之日起30日内完成，首付定金及预付货款10000元人民币后始组织生产，付清20000元人民币货款提货，合同还对违约责任的承担、运输方式、设备的安装维修调试以及双方的其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，被告依约以银行转账的形式给付原告预付定作款10000元人民币，原告制作工作完成后，被告于2013年7月15日通过银行转账的形式给付原告定作款20000元人民币。2013年7月20日，原告通过物流公司将定作物发送至被告处。交货完成后，根据合同约定，定作方在货到1个月使用正常即付清全部定作款。而被告使用1个月后既未提出任何异议，也未向原告付清余款10000元人民币，原告多次催要，被告均未给付，原告遂诉至人民法院，要求被告支付定作款10000元人民币。
本院认为：原、被告经协商签订定作合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，合同双方应诚信履行。被告在收到原告制作完成的定作物一个月并使用正常后应即向原告支付剩余的10000元人民币定作款。但被告并未依约及时清结价款，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告给付定作款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市三成铸业有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜城县帮缘机械有限公司定作款10000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告徐州市三成铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月十八日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第140号
原告：阜城县帮缘机械有限公司。住址：阜城县码头镇。
法定代表人：赵华胜，公司经理。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：徐州市三成铸业有限公司。住址：徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
原告阜城县帮缘机械有限公司与被告徐州市三成铸业有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2014年10月21日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告阜城县帮缘机械有限公司法定代表人赵华胜、委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告徐州市三成铸业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告阜城县帮缘机械有限公司诉称：2013年5月28日，原、被告签订加工定做合同，由原告为被告定做射芯机及模具加工，合同总价为40000元人民币，合同签订后被告向原告支付预付款10000元人民币，原告开始为被告定做设备及模具，原告将设备及模具加工完成后，7月15日被告向原告支付货款20000元人民币，7月20日原告向被告交货完毕。交货后，原告多次向被告催要所欠货款，被告总以资金紧张为由，多次拒付剩余货款10000元人民币，根据我国合同法之规定，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州市三成铸业有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：1、原告阜城县帮缘机械有限公司与被告徐州市三成铸业有限公司之间是否存在定作合同关系？2、被告是否欠原告定作款及具体数额？
围绕争议焦点，原告阜城县帮缘机械有限公司提供的证据如下：
证据一、《加工订做合同》一份。证明原、被告之间存在合同关系及权利义务内容；
证据二、录音资料。证明被告欠原告定作款10000元人民币。
被告徐州市三成铸业有限公司未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告双方经协商自愿达成的协议，意思表示真实，内容合法，且有双方签字并加盖了公司合同专用章，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是原告录制的双方音频通信的通话录音，该录音资料客观真实地反映了原、被告之间存在债权债务关系，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原告阜城县帮缘机械有限公司是一家经营机械制造、加工、销售及服务的自然人独资的有限责任公司。2013年5月28日，原、被告经协商在江苏省徐州市签订《加工订做合同》，合同约定：原告按被告提供的图纸的技术要求为被告制作型号为SWSX-6040的射芯机一台，合同总价款为40000元人民币，原告自预付货款到账之日起30日内完成，首付定金及预付货款10000元人民币后始组织生产，付清20000元人民币货款提货，合同还对违约责任的承担、运输方式、设备的安装维修调试以及双方的其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，被告依约以银行转账的形式给付原告预付定作款10000元人民币，原告制作工作完成后，被告于2013年7月15日通过银行转账的形式给付原告定作款20000元人民币。2013年7月20日，原告通过物流公司将定作物发送至被告处。交货完成后，根据合同约定，定作方在货到1个月使用正常即付清全部定作款。而被告使用1个月后既未提出任何异议，也未向原告付清余款10000元人民币，原告多次催要，被告均未给付，原告遂诉至人民法院，要求被告支付定作款10000元人民币。
本院认为：原、被告经协商签订定作合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，合同双方应诚信履行。被告在收到原告制作完成的定作物一个月并使用正常后应即向原告支付剩余的10000元人民币定作款。但被告并未依约及时清结价款，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告给付定作款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市三成铸业有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜城县帮缘机械有限公司定作款10000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告徐州市三成铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月十八日
书记员 王婷婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审198号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人李娟，女，1985年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对李娟行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字〔2015〕第2011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第2011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2011号行政处罚决定对被执行人李娟罚款20000.00元、加处罚款20000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审198号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人李娟，女，1985年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对李娟行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字〔2015〕第2011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第2011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2011号行政处罚决定对被执行人李娟罚款20000.00元、加处罚款20000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月二十九日书记员 郭 亮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第307号
罪犯王志君，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第89号刑事判决，以被告人王志君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。于2012年3月26日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2017年4月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第57号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王志君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王志君减刑。
经审理查明，罪犯王志君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志君准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第969号
原告田某，1992年12月24日，无业。
被告特易购商品（河北）有限公司廊坊周各庄分公司（以下简称特易购公司），地址廊坊市新华路与康庄道交界处东南角。
负责人张某。
委托代理人高长忠，公司员工。
本院在审理原告田某与被告特易购公司买卖合同纠纷一案中，原告田某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告特易购商品（河北）有限公司廊坊周各庄分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 茜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执474号
申请执行人史雪峰，男。
被执行人刘青梅，女。
被执行人白向泷，男。
申请执行人史雪峰与被执行人刘青梅、白向泷民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1045号民事调解书已发生法律效力，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人不能履行法律义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人白向泷在中国工商银行靖边县支行的工资收入及被执行人刘青梅在中国建设银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6014号之一
原告：章超军，男，1993年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：尹志中，男，1985年12月22日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告章超军与被告尹志中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章超军撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，财产保全申请费420元，合计人民币825元，由原告章超军负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执667号
申请执行人：李燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
李燕与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏01民初2117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初2117号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年三月三十日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1475号
原告：湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人：吴沛，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉茶花路45号。
被告：李和英，女，1986年12月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，居民身份证号
430603198612091029。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司诉被告李和英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司负担。
审判员 朱立新
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 嵩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1610号
原告：张景详，男，汉族。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者，全权代理。
被告：张竹平，男，汉族。
被告：冯良生，男，汉族。
被告：蔡先锋，男，汉族。
原告张景详（以下简称原告）诉被告张竹平（以下简称被告一）、冯良生（以下简称被告二）、蔡先锋（以下简称被告三）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张景详及其委托代理人丁筱明、被告张竹平、蔡先锋到庭参加诉讼，被告冯良生经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景详诉称：2010年6月23日，原、被告四人签订了一份《合伙建房合同》，合同第2条约定股份为四股，张竹平占一股半，蔡先锋占一股、冯良生占一股，原告占半股。在施工过程中各自按股份投入资金，按股份分红。之后四人在彬江镇农机站后建了一栋商品房，并出售。因原告家中需要一套房子，便以买受人的身份购买了其中一套大小为137平米的房子。后因原告儿女不想要该房，原告遂将该房转卖给了李桂兰。2014年，李桂兰在装修该房时，发现该房楼面破裂，于是其多次找到原告要求维修、补偿。经三被告同意后，先由原告补偿了30000元给李桂兰，并由原告出资请人维修用去4000元维修费。之后原告要求三被告按股份承担这笔费用，但几个被告意见不一致，使得此事一直未得到解决。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告房屋维修费29750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张竹平、蔡先锋辩称：我们四人合伙建房，签订了《建房合同》，约定由原告张景详负责施工，应当保证房屋质量。另外因为原告张景详是合伙人，所以将该房是以低于市场的价格卖给他，而原告转手后卖了140000元，从其中赚了48000元。即使原告维修赔偿后，还是赚了1万多。因此原告要求我们承担维修费没有依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告冯良生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月23日，原、被告四人签订《合伙建房合同》一份，合同第二条约定：“股份分四股，其中张竹平占壹股半、冯良生壹股、蔡先锋壹股、张景详半股”。第四条约定：“蔡先锋管理建筑住房一切合同，张景详管理工程监督质量，冯良生管理会计业务、张竹平管理现金进出业务。”合同签订后，合伙体在既没有未取得房地产开发资质，也未合法取得土地使用权的情形下，四人合伙在彬江镇农机站后空地开始建房。其中原告张景详以个人的名义与合伙体签订了《建房合同》一份，约定由原告张景详承建该房，包工不包料，其中工价为以建筑实际面积按67元/平方米计算，并由原告按照要求和图纸进行施工并保证房屋质量。建房完毕后，2010年12月14日原告张景详以个人需要为由以82000元的价格购入了一套总面积为137平方米的房屋，并签订房屋买卖合同一份。2011年底，原告张景详又以140000元的价格将该房转卖给李桂兰。2014年，李桂兰在装修该房时发现该房楼面开裂，因此向原告提出要求维修、赔偿，为此原告雇佣钟贱根维修该房，共计用去维修费4000元，另外赔偿给李桂兰现金30000元。事后，原告张景详要求三被告共同承担上述费用，三被告拒绝承担，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的合伙建房合同、房屋买卖合同、李桂兰领条、钟贱根领条各1份，被告提供的建房合同、合伙建房合同各1份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张景详与被告张竹平、冯良生、蔡先锋四人合伙合资开发房地产，虽系原、被告真实意思表示，但该合伙体在建房时并无房地产开发经营资质，事后亦未取得，该合伙建房合同无效。此外该合伙体在开发房地产过程中，并未通过合法途径取得建设用地使用权，属于非法占用农村集体所有土地，其开发建设房地产所获取利益系违法所得。而原告要求三被告共同赔偿所建房屋维修费系对违法所得的分配，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第七十三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张景详的诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取计币272元，由原告张景详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1610号
原告：张景详，男，1959年2月22日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者，全权代理。
被告：张竹平，男，1963年7月6日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：冯良生，男，1954年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：蔡先锋，男，1963年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张景详（以下简称原告）诉被告张竹平（以下简称被告一）、冯良生（以下简称被告二）、蔡先锋（以下简称被告三）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张景详及其委托代理人丁筱明、被告张竹平、蔡先锋到庭参加诉讼，被告冯良生经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景详诉称：2010年6月23日，原、被告四人签订了一份《合伙建房合同》，合同第2条约定股份为四股，张竹平占一股半，蔡先锋占一股、冯良生占一股，原告占半股。在施工过程中各自按股份投入资金，按股份分红。之后四人在彬江镇农机站后建了一栋商品房，并出售。因原告家中需要一套房子，便以买受人的身份购买了其中一套大小为137平米的房子。后因原告儿女不想要该房，原告遂将该房转卖给了李桂兰。2014年，李桂兰在装修该房时，发现该房楼面破裂，于是其多次找到原告要求维修、补偿。经三被告同意后，先由原告补偿了30000元给李桂兰，并由原告出资请人维修用去4000元维修费。之后原告要求三被告按股份承担这笔费用，但几个被告意见不一致，使得此事一直未得到解决。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告房屋维修费29750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张竹平、蔡先锋辩称：我们四人合伙建房，签订了《建房合同》，约定由原告张景详负责施工，应当保证房屋质量。另外因为原告张景详是合伙人，所以将该房是以低于市场的价格卖给他，而原告转手后卖了140000元，从其中赚了48000元。即使原告维修赔偿后，还是赚了1万多。因此原告要求我们承担维修费没有依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告冯良生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月23日，原、被告四人签订《合伙建房合同》一份，合同第二条约定：“股份分四股，其中张竹平占壹股半、冯良生壹股、蔡先锋壹股、张景详半股”。第四条约定：“蔡先锋管理建筑住房一切合同，张景详管理工程监督质量，冯良生管理会计业务、张竹平管理现金进出业务。”合同签订后，合伙体在既没有未取得房地产开发资质，也未合法取得土地使用权的情形下，四人合伙在彬江镇农机站后空地开始建房。其中原告张景详以个人的名义与合伙体签订了《建房合同》一份，约定由原告张景详承建该房，包工不包料，其中工价为以建筑实际面积按67元/平方米计算，并由原告按照要求和图纸进行施工并保证房屋质量。建房完毕后，2010年12月14日原告张景详以个人需要为由以82000元的价格购入了一套总面积为137平方米的房屋，并签订房屋买卖合同一份。2011年底，原告张景详又以140000元的价格将该房转卖给李桂兰。2014年，李桂兰在装修该房时发现该房楼面开裂，因此向原告提出要求维修、赔偿，为此原告雇佣钟贱根维修该房，共计用去维修费4000元，另外赔偿给李桂兰现金30000元。事后，原告张景详要求三被告共同承担上述费用，三被告拒绝承担，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的合伙建房合同、房屋买卖合同、李桂兰领条、钟贱根领条各1份，被告提供的建房合同、合伙建房合同各1份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张景详与被告张竹平、冯良生、蔡先锋四人合伙合资开发房地产，虽系原、被告真实意思表示，但该合伙体在建房时并无房地产开发经营资质，事后亦未取得，该合伙建房合同无效。此外该合伙体在开发房地产过程中，并未通过合法途径取得建设用地使用权，属于非法占用农村集体所有土地，其开发建设房地产所获取利益系违法所得。而原告要求三被告共同赔偿所建房屋维修费系对违法所得的分配，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第七十三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张景详的诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取计币272元，由原告张景详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 浩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2236号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：胡振林，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告胡振林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 清
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更439号
罪犯赵志刚，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省青冈县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）并刑初字第67号刑事判决，以被告人赵志刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交纳）。刑期自2010年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵志刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达65%,出勤率达65%；各项考试成绩均合格。2012年6月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积227分。上述事实，有罪犯赵志刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚予以减刑九个月，刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更588号
罪犯谢泓超，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月30日作出（2010）娄星刑初字第130号刑事判决，以被告人谢泓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人谢泓超等不服，提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）娄中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付执行。2013年1月22日、2015年5月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢泓超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢泓超予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯谢泓超提请假释。
经审理查明，罪犯谢泓超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢泓超累计表扬6个。经湖南省娄底监狱六监区分析认为，罪犯谢泓超假释后对社会的危害性较小。娄底市娄某区司法局建议对罪犯谢泓超适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳44000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对罪犯谢泓超假释的社会危害性报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢泓超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢泓超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年8月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21888号
原告：杨某，男，汉族。
法定代理人：杨涛，男，汉族，1981年4月16日生，住四川省蓬安县。
委托代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，汉族，1977年12月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈标，男，汉族，1978年4月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨某诉被告张丽丽、陈标生命权纠纷一案中，原告杨某自愿向本院申请撤回对被告张丽丽、陈标的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告杨某承担。
审判员 吕忠明
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍 丹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5037号
原告：郑某。
被告：郭某某。
原告郑某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭某某立即偿还借款本金13000元，并自2013年11月24日起按月利15‰支付利息。事实和理由：被告因生活需要于2010年至2013年期间在原告处多次借款，后被告于2013年11月24日为原告出具借据一份，核算被告共欠原告借款本金13000元，双方约定按月息15‰支付利息。
被告郭某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及村民委员会证明各一份。上述证据能证明被告郭某某在原告处的借款数额、利息约定及被告郭某某现下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生活所需，于2010年至2013年期间在原告处借款共计13000元，后被告于2013年11月24日为原告出具借据一份，约定按月息15‰给付借款利息。该借款本息被告至今未偿还，原告诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告的房屋一处进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告在原告处借款用日常生活并为原告出具借据，原、被告间民间借贷关系合法有效；原告提供借据证明了借款数额及利息，而被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃了提出辩解的权利，故应认定原告的证据足以证明其诉讼请求，被告负有偿还原告借款本金及利息的义务，因未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告郑某借款本金13000元，并从2013年11月24日起按月息15‰支付利息至借款偿还完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费125元、保全费220元，均由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 明 卓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执741号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
被执行人任红广，男，1974年10月9日出生，汉族，住随州市。
被执行人朱红容，女，1974年2月25日出生，汉族，住随州市。
被执行人朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住随州�。
被执行人张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住随州市。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。
法定代表人董仕全，总经理。
被执行人董仕全，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人施从朗，男，1968年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人周承忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人余春江，男，1975年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与任红广、朱红容、朱�兵、张敏、湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江借款担保合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂1303民初1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1772号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执367号
申请执行人：王学智,男性,1965年11月6日出生
被执行人：陈绘旭,男性,1990年9月14日出生。
本院在执行王学智与陈绘旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0826民初312号民事判决书发生法律效力，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现申请人申请终结（2017）晋0826民初312号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初312号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 张照坤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执181号
申请人：刘某，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李某，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1367号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1367号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4071号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告周发群，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周发群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡、被告周发群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与被告周发群签订贷款合同，向被告发放贷款30000元，贷款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告周发群归还原告借款本金29784.88元，利息16719.19元，本息合计46504.07元。（利罚息暂计算至2017年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周发群辩称，贷款是事实，字是我本人所签，贷款本金是30000元，利息计算不清楚，我们是四户联保，苏国亭、刘春法、周淮鹏我们四家联保，钱不是我们用的，钱是周洪涛用了，我们与周洪涛是邻居，是周洪涛叫我们去签字，其他的我们不清楚。
本院认为，2011年4月25日，原告与被告周发群签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款金额、期限、利率、逾期罚息等做了约定，合同签订后，原告按照约定发放了借款，但被告周发群未按照约定还本付息。被告周发群对上述事实均予认可，但主张借款被案外人周洪涛使用，因原告履行了出借义务，被告周发群也收到了借款，至于借款最后被谁使用，并不影响合同的效力，被告周发群作为合同的相对方，仍应当按照合同约定归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周发群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29784.88元，利罚息16719.19元，本息共计46504.07元（利罚息暂计至2017年6月5日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为482元，由被告周发群承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨继民
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨志伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第236号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1959年5月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，无业。2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、张红梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日上午8时30分许，被告人孙某甲在衡水市哈励逊国际和平医院新门诊大楼4楼化验大厅，以事先准备好的化验单、病历本假装就诊为掩护，将正在化验窗口前抽血的被害人王某乙放于羽绒服内兜的钱包盗走，包内有现金4600元。
2014年2月16日上午8时30分许，被告人孙某甲在上述地点，以同样手法，窃取被害人崔某现金870元。被告人孙某甲在逃离途中被正在蹲守的被害人王某乙抓获。
案发后，从被告人孙某甲身上搜出赃款1635元，其余部分被告人亲属代其退出，均已返还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、崔某陈述，证人王某甲、李某、孙某乙证言，辨认笔录，盗窃时所用物品及现场照片，扣押、发还物品清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年五月十四日
书记员 郑宁宁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初172号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈永林，男，1992年11月20日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，同年4月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈永林犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份的一天14时许，被告人陈永林伙同蔡江伟（已判决）至宁海县桃源街道××村×××号×××室，采用雨伞架开门的方式进入房间，盗得欧某放于室内的人民币500元。
2015年12月7日18时许，被告人陈永林伙同陈田（已判决）至宁海县桃源街道隔水洋东区×幢×号×××室，以技术开锁的方式进入张某的暂住房，盗得1个保险箱。
2016年12月26日，被告人陈永林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈永林在开庭审理过程中无异议，并有同案人蔡某、陈某的供述，被害人欧某、张某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，手印检验意见书，现场勘验笔录，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永林以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永林自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈永林退赔被害人欧某人民币五百元。上述款项限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年四月十八日
代书记员 张 颖