山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第10号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人高猛（乳名德子），农民，1994年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年11月30日被德州市中级人民法院裁定假释，假释期满日为2008年9月17日。2010年1月8日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被临邑县公安局依法监视居住。在案件审理过程中，被告人高猛违反监视居住规定脱逃，公安机关抓捕未果，致使案件在较长时间内无法继续审理，临邑县人民法院依法裁定中止审理。2014年7月22日被告人高猛被临邑县公安局依法逮捕，现羁押于临邑县看守所。
辩护人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2013）3号起诉书指控被告人高猛犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月21日立案。在案件审理过程中，被告人高猛违反监视居住规定脱离监管，本院于同日对其作出逮捕决定，并于同年4月16日裁定本案中止审理。2014年7月22日被告人高猛被临邑县公安局逮捕归案，本院对本案恢复审理，并于同年8月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临邑县人民检察院指派检察员李敏、张浩出庭支持公诉，被告人高猛及其辩护人王德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2012年5月12日晚9时许，被告人高猛在临邑县刘江街车记烧烤店门口处，因琐事与张某某发生纠纷，高猛持刀将张某某的腹部捅伤，经法医伤情鉴定为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某甲、黄某等的证言，被害人张某某的陈述，被告人高猛的供述和辩解，临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高猛之行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人高猛假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人高猛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
被告人高猛的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但对被告人高猛的量刑提出以下辩护意见：
受害人存在过错，对引发本案的发生负有责任；2、被告人高猛具有自首情节；3、事发之后，被告人对受害人给予积极赔偿抢救；4、被告人给予被害人足额赔偿，双方达成和解协议，已征得被害人宽恕和谅解；5、被告人认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：
2012年5月12日晚9时许，被告人高猛在接到同村村副主任刘某某（乳名传宝）的电话后驾车去临邑县刘江街车记烧烤饭店接刘某某回家。到达该饭店后，被告人高猛发现饮酒后的张某某因车位问题在现场叫骂，其上前进行劝阻，继而两人发生争执、殴打，在此过程中被告人高猛从腰带右侧钥匙挂上取出刀具将张某某腹部捅伤。经临邑县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某胃体前壁一1.5cm大小边缘锐利创面，粘膜下动脉损伤，伤情系重伤。
另查明，被告人高猛与被害人张某某在中间人常某某的调解下于2012年9月6日达成调解协议，双方达成谅解，并由被告人高猛承担被害人张某某的医疗费、营养费及误工补助费总计人民币10万元。
2012年10月10日8时许，被告人高猛到临邑县公安局刑警大队投案自首，同日该局对其采取监视居住强制措施。在监视居住期间，被告人高猛违反监视居住规定脱离监管，2014年7月22日在临邑县利客购物广场被临邑县公安局干警抓获。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）投案自首情况说明及逮捕决定书回执证实了被告人归案情况，其不再具备自首情节。
（2）被告人及被害人的户籍证明证实了被告人高猛以及被害人张某某的年龄、住所等基本情况；被告人高猛已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
（3）德州市中级人民法院（1994）德中法刑初字第97号刑事判决书证实了被告人高猛1994年12月28日因犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年。
（4）德州市中级人民法院（2004）德中法刑字第258号刑事裁定书证实了2004年9月30日，被告人高猛在服刑期间曾经被德州市中级人民法院裁定减刑，刑期截止日期为2008年9月17日。
（5）山东省德州监狱释放证明（存根）证实了被告人高猛因犯抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被德州市中级人民法院减刑五年，2006年11月30日被德州市中级人民法院裁定假释，假释期满日为2008年9月17日。
（6）德州市劳动教养管理委员会德劳决字（2010）第20号劳动教养决定书证实了被告人高猛曾因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会行政处罚劳教一年零六个月，自2009年11月27日至2011年5月26日。
（7）高猛、张某某两人的申请书、调解协议书、保证书证实被告人高猛对张某某已经进行了赔偿，当事人双方已经达成谅解，希望公安机关能给予从轻处理。
2、证人证言
（1）张某甲的证言证实2012年5月12日晚上9点30分左右，其和黄某、岳某某在黄某的门市上玩，当时接到弟弟张某某的电话，说他在刘江街菜市场路上有人用车别他的车，让其过去。其与黄某、岳某某过去后看到有四五个青年男子正在和张某某在吵嚷。一会儿高猛过来了说跟张某某吵吵的是他的侄子，其说着的过程中高猛就与其弟弟推搡起来，在撕扯的过程中其看见高猛用右手在他的右腰间掏出一把刀子，向张某某的肚子的位置捅了一刀，张某某就瘫倒在地上嘴里喊着疼，其撕开他的半袖T恤看见张某某的肚子左侧上面的位置不断有血冒出，一会儿张某某就晕过去了。其开车把张某某送到县医院去救治。
（2）黄某的证言证实2012年5月12日晚上9点左右，其与张某甲、岳某某在其门市上玩，张某甲接到其弟弟的电话后三人一起到案发现场并看到高猛用刀将张某某刺伤的全过程。
（3）岳某某的证言证实事发当天其与张某甲、黄某见到张某某被高猛用刀刺伤的全过程。
（4）刘某某的证言证实2012年5月12日晚上，其与王某甲、林某某开车在刘江街车记吃烧烤，当时还有两人，一个50多岁左右、一个30多岁。其让别人先走，让高猛来接他，其迷迷糊糊的听到有人打架，因为喝多了很多事情都记不清了，自己是打车回的家，后来才听说当时打架的人有高猛。
（5）常某某的证言证实出事不长时间后，高猛找其调解与张某某之间的伤人事件，最后共计十万元达成调解协议。
（6）林某某的证言证实事发当天其与刘某某、王某甲在刘江车记吃烧烤，三人具体喝了多少酒其记不清了，最后刘某某喝多了，其和王某甲先行离开，刘某某说让同村人来接自己。当时只有刘某某自己留下等车，其没有看到有人打架。
（7）王某甲的证言与林某某的证言基本相符。
3、被害人陈述
被害人张某某的陈述证实了2012年5月12日晚上9点多其与高猛发生冲突的全过程，并证实其是被高猛用刀捅伤昏迷住院的。
4、被告人供述及辩解
被告人高猛的供述和辩解证实了2012年5月12日晚上8、9点钟，其村副主任刘某某打电话叫其去刘江街车记烧烤店接他，其到达现场后与张某某发生争执，并用刀将张某某捅伤的全过程。
5、辨认笔录
（1）被害人张某某的辨认笔录及照片证实，6号照片上的那个人（即高猛）就是将其捅伤的叫高猛的被告人。
（2）证人黄某的辨认笔录及照片证实6号照片上的那个人（即高猛）就是当时打架时，手中拿刀的叫高猛的被告人。
6、鉴定意见
临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（临）伤鉴（临床）字（2012）104号证实，被害人张某某伤情系重伤。
针对上述证据，经当庭举证、质证，被告人高猛均无异议。
被告人高猛的辩护人针对证人林某某与王某甲的证言提出两份证言与案件无关，均不具备关联性的质证意见；对其他证据均无异议。
对于被告人高猛的辩护人提出的质证意见，本院认为，根据林某某与王某甲的证言证实二人在案发时均不在现场，所作证言均不能证实案件发生时的现场情况，因此与本案的事实认定无关联，不具有可采性，依法不予采信，对辩护人的质证意见予以采纳。
本案中公诉机关出具的其他证据之间能够相互印证，并经当庭举证、质证，控辩双方无异议，予以全部采信。
关于被告人之辩护人提出的被害人存有过错，对引发本案发生负有责任的辩护意见，经查，本院认为，刑法意义上的被害人过错要求被害人违反法律法规或社会伦理道德，引发或激化了冲突，其所实施的行为与犯罪行为人实施的犯罪行为之间具有直接的因果关系。在本案中，被告人高猛与被害人因行车琐事问题发生争执，两人相互撕扯，被告人高猛完全可以主动退出撕扯或接受旁观人员的劝阻停止撕扯行为，以避免矛盾冲突进一步升级，因此被告人在纠纷发生时对如何处理纠纷具有一定的选择性，被害人之行为与被告人实施的犯罪行为不具备直接的因果关系，不满足刑法意义上的过错，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
关于被告人之辩护人提出的被告人高猛具有自首情节的辩护意见，经查，本院认为，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。在本案中被告人高猛虽然在2012年10月10日到临邑县公安局刑警大队投案自首，但在被监视居住期间，其违反监视居住规定脱离监管，直至2014年7月22日才被临邑县公安局干警抓捕归案，依法应当不予认定自首，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
关于被告人之辩护人提出的事发后，被告人对被害人给予积极赔偿抢救的辩护意见，经查，本院认为，根据公诉机关出示的相关证据和被告人的当庭陈述能够证明，被告人虽然在事发后有过对被害人实施抢救的意思表示，但未付诸于实施，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。
关于被告人之辩护人提出的被告人与被害人双方达成和解协议，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人高猛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高猛假释期满以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高猛自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人高猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭云云