wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第321号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王小军，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区回龙乡巍峰村*组**号。2013年8月因犯盗窃罪，被成都市新都区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人向世伟，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，高中文化，农民，住重庆市綦江县永城镇大桥村向家湾组**号。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年3月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，被告人向世伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人王小军、向世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年3月6日凌晨1时许，被告人王小军窜至新都区龙桥镇和顺街28号院坝内，将张某某停放在此的一辆黑色“倍特”牌电瓶车（经鉴定，价值1528元）盗走，后将该车低价变卖。
2014年3月15日23时许，被告人王小军窜至新都区龙桥镇渭水社区和平路三区17号院坝内，将代某某停放在此地一辆红色“脉动”牌电瓶车（经鉴定，价值2380元）盗走。后被告人王小军将该车转移至新都区斑竹镇小梁村11社被告人向世伟经营的电动车维修店内予以销赃，被告人向世伟在明知该车系赃车的情况下，仍以明显低于市场价格的800元收购该赃车。该车现已追回并发还失主。
2014年3月16日23时许，被告人王小军窜至新都区龙桥镇中科育才路30号院坝内，将罗某停放在此地一辆棕色“喜源”牌电瓶车（经鉴定价值1380元）盗走，后又以750元的明显低价卖与被告人向世伟。该车现已追回并发还失主。
2014年3月20日凌晨2时许，被告人王小军窜至新都区龙桥镇和顺街28号院坝内，将蒋某某停放在此的一辆红色“克雷孚”牌电瓶车（经鉴定，价值790元）盗走，后又以150元的明显低价卖与被告人向世伟。该车现已追回并发还失主。
上述事实，被告人王小军、向世伟在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还物品清单、购车发票、收条、检查笔录、刑事判决书、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王小军归案后，协助公安机关抓获被告人向世伟。
本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人向世伟在正规交易场所外，以明显低于市场价格购买赃车，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，成都市新都区人民检察院指控被告人王小军犯盗窃罪、被告人向世伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪其事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王小军、向世伟认罪态度好，悔罪表现明显，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王小军协助公安机关抓获被告人向世伟，属立功表现，依法对其从轻处罚。被告人王小军有犯罪前科，本案属多次盗窃，酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等情况，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止，罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，被告人向世伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作用案工具予以没收，违法所得的财物退赔（详见公安机关的扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 敬维富
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第55号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人程梁，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人施钟钰，女，1976年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的蚺计生征决（2014）第0031号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年1月25日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月7日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程梁、施钟钰作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蚺计生征决（2014）第0031号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的蚺计生征决（2014）第0031号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初231号
原告：关树华，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：郑哲刚，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
本院在审理原告关树华诉被告郑哲刚合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关树华撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告关树华负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 武景堂
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏红丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初905号
原告：陈龙煌，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：黄志辉,男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：汪秀珍,女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄松兴,男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈龙煌与被告黄志辉、汪秀珍、黄松兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈龙煌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙煌以欲与被告黄志辉庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙煌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈龙煌负担。
审 判 员 赖陆好
二〇一七年五月五日
法官助理 郑淑鸿
书 记 员 王月花
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初905号原告：陈龙煌，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：黄志辉,男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：汪秀珍,女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄松兴,男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈龙煌与被告黄志辉、汪秀珍、黄松兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈龙煌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙煌以欲与被告黄志辉庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙煌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈龙煌负担。审 判 员 赖陆好二〇一七年五月五日法官助理 郑淑鸿书 记 员 王月花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5611号
原告吕某，男，汉族，1979年出生，住郑州市中原区。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
第三人某房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贾某。
委托代理人宋某，女，汉族，1989年出生，住河南省林州市。
原告吕某与被告张某、第三人某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张耀华；被告张某及委托代理人、被告某房地产营销策划有限公司委托代理人宋某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，原告与被告在第三人的居间下签订房屋买卖合同。原告购买被告名下的位于金水区某房屋，建筑面积为138平方米的房产，合同约定成交价格为176万元。原告月在签订合同当日和第二天分别向第三方支付定金、佣金、代办费共计3万元，（合同约定由第三方代被告保管定金），2016年9月18日原告又支付给被告20万元购房款。合同签订后，被告多次表示不卖房，在原告方及第三方多次做工作下，被告配合原告到银行办理了贷款手续。原告的房屋贷款银行已于2016年12月13日批下，只剩网签过户，在原告方和中介的多方催促下，被告却不予配合，还明确告知，原告要坚持买这个房子，就再加10万元，按合同价格这个房屋是不会卖了。合同规定办理网签过户等时间是贷款批下后的20个工作日，现已超过，经催促被告至今不履行。实际上，原告为购买该房屋还花费了二手房按揭费、不动产抵押服务费等数万元，还为该房请中介公司设计装修，购买家具家电等花费费用。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，双方约定的违约金不足以赔偿原告的实际损失，理应增加赔偿损失。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令合同解除，被告返还原告定金1600元，购房款20万元，承担违约责任给付原告违约金10万元并赔偿原告佣金、代办费、二手房按揭费、不动产抵押服务费及其他损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、被告张某不存在导致本案合同不能履行的违约行为。一方面原告吕某拖延办理银行贷款，至今未看到银行的贷款手续。另一方面，原告一直要求被告提前将房屋移交给他（合同约定在答辩人收到全部房款后才将房屋移交给原告），双方因此发生矛盾，并一直协商不成才出现现在的局面。但是只要原告坚持履行，合同仍会履行下去。2、原告要求解除合同的诉讼请求、同时主张违约金及经济损失的诉讼请求没有法律依据。3、原告所谓的损失最多叁万元，其他诸如抵押费等费用是极不合理也根本没有发生的。4、被告持有的合同上没有违约条款数额，认为原告和第三人是后来加上去的，对被告没有约束力。
第三人称，第三人无违约之处，不承担任何责任。
经审理查明，2016年9月17日，原告吕某与被告张某在第三人某房地产营销策划有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，被告同意将其名下的位于金水区某房屋售于原告；双方约定签订本合同后20个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；双方应于银行贷款审批通过后20个工作日内共同到房管局办理房屋产权过户等相关手续；若卖方违约致使合同不能履行的，应双倍返还买方交付的定金，并赔偿买方的佣金损失和其他经济损失。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告向某房地产营销策划有限公司交购房佣金、代办费28400元，向被告方交定金1600元（由第三人保管）。2016年9月18日，原告吕某向被告张某支付20万元首付款。
本院认为，原、被告于2016年8月26日签订的房屋买卖合同，自依法成立时生效。原告要求解除该合同，被告同意解除，故本院确认该合同解除。原告主张被告返还购房款20万元，本院予以支持。合同约定在签订该合同后20个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，而事实上没有在约定时间内办理，对于迟延办理，原告负有一定责任；后期，被告不配合继续履行合同，也应承担一定责任。第三人作为中介方，未积极促成在合同约定期限内办理相关按揭贷款手续，也应承担一定责任。被告持有的合同中不显示违约金的数额，故对该合同约定不予认定。根据三方的过错情况，本院酌定：第三人某房地产营销策划有限公司退还原告定金1600元、佣金及代办费14200元；被告赔偿原告损失30000元。原告诉讼请求过高，过高部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告、第三人于2016年9月17日签订的房屋买卖合同。
二、被告张某于判决生效后十日内退还原告购房款20万元，并赔偿原告吕某损失30000元。
三、第三人某房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退还原告吕某定金1600元、佣金及代办费14200元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元，第三人负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月三日
书 记 员 任宇龙
山西省浑源县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初8号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王文岗，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被浑源县公安局刑事拘留，11月6日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王文岗犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉，被告人王文岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年10月23日6时许，被告人王文岗驾驶晋02055**号北京威龙货车沿省道203线由西向东行驶至50km+700m处，将由南向北横过公路的步行人王某碰撞致死，造成人员死亡道路交通事故。案发后，被告人王文岗近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失285000元。
经山西中宇司法鉴定中心鉴定：王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。
经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王文岗负事故全部责任，王某无责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王文岗违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王文岗对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2017年10月23日6时许，被告人王文岗驾驶晋02055**号北京威龙货车沿省道203线由西向东行驶至50km+700m处，将由南向北横过公路的步行人王某碰撞致死，造成人员死亡道路交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经浑源县公安局交通警察大队认定，王文岗负事故全部责任，王某无责任。
案发后，被告人王文岗下车查看被害人伤情，并留在现场等候处理。其家属赔偿了被害人近亲属经济损失175000元，保险公司赔偿被害人近亲属110000元，均已全部履行。被害人亲属对被告人王文岗的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人王文岗在庭审中无异议，且有浑源县公安局侦破报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行驶证、证据保全决定书及清单、证人证言、被告人王文岗供述、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故勘验笔录及现场图照片、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、赔偿协议书、收条、刑事谅解书及本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文岗违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其在发生交通事故后，停车查看被害人伤情，并留在现场附近等候处理，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时积极赔偿被害人近亲属经济损失并全部履行，获得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪的性质、情节及悔罪表现，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王文岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孟建光
人民陪审员赵宏
人民陪审员穆立新
二〇一八年二月九日
书记员王利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0225刑初8号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王文岗，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被浑源县公安局刑事拘留，11月6日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王文岗犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉，被告人王文岗到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2017年10月23日6时许，被告人王文岗驾驶晋02055**号北京威龙货车沿省道203线由西向东行驶至50km+700m处，将由南向北横过公路的步行人王某碰撞致死，造成人员死亡道路交通事故。案发后，被告人王文岗近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失285000元。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王文岗负事故全部责任，王某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王文岗违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人王文岗对起诉书指控不持异议。经审理查明，2017年10月23日6时许，被告人王文岗驾驶晋02055**号北京威龙货车沿省道203线由西向东行驶至50km+700m处，将由南向北横过公路的步行人王某碰撞致死，造成人员死亡道路交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经浑源县公安局交通警察大队认定，王文岗负事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人王文岗下车查看被害人伤情，并留在现场等候处理。其家属赔偿了被害人近亲属经济损失175000元，保险公司赔偿被害人近亲属110000元，均已全部履行。被害人亲属对被告人王文岗的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人王文岗在庭审中无异议，且有浑源县公安局侦破报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行驶证、证据保全决定书及清单、证人证言、被告人王文岗供述、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故勘验笔录及现场图照片、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、赔偿协议书、收条、刑事谅解书及本院询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文岗违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其在发生交通事故后，停车查看被害人伤情，并留在现场附近等候处理，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时积极赔偿被害人近亲属经济损失并全部履行，获得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪的性质、情节及悔罪表现，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王文岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孟建光人民陪审员赵宏人民陪审员穆立新二〇一八年二月九日书记员王利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1826号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘婕伽，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟杰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月六日
书记员 杨 琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3203号
�犯苟天福，男，1969年5月10日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人苟天福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苟天福及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月10日作出（2008）川刑终字第536号刑事判决，维持本院一审判决对被告人苟天福的定罪量刑。中华人民共和国最高人民法院经复核审理，于2010年2月25日作出（2009）刑五复43305627号刑事判决，撤销四川省高级人民法院（2008）川刑终字第536号刑事判决和本院（2008）川凉中刑初字第14号刑事判决中对被告人苟天福以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分；以被告人苟天福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年6月25日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治终身；2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2014年12月8日起至2032年12月7日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯苟天福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苟天福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苟天福减刑无异议。
经审理查明，罪犯苟天福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分120.4分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苟天福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟天福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景德。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高艳延。
原审原告：柴洪杰。
原审被告：高峰。
原审被告：周国君。
原审被告：王景学。
再审申请人王景德因与被申请人高艳延、原审原告柴洪杰、原审被告高峰、周国君、王景学民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景德申请再审称,2007年6月6日，王景德向高艳延借款10万元，借款期限三个月。在历次诉讼中均未列王景德为本案被告。2015年本案发回重审后，法院列高艳延为第三人，此时高艳延才向王景德主张权利，已超过诉讼时效，且该笔借款是原勃力县富斌龙煤矿向高艳延借款，王景德不应承担还款义务。王景德与高艳延签订的房屋抵押协议，没有办理抵押登记，王景德不应承担抵押担保责任。王景德与高艳延在借据上没有约定利息，原审判决王景德向高艳延支付利息没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然借款协议书的签订时间是2007年6月6日，借款时间为三个月，但借款期限届满后，王景德自行向高艳延还款4万元，应视为借款期限的变更，依法律规定债权人也可以随时要求履行。故本案并未超过诉讼时效。房屋抵押办理登记制度只是产生对抗效力，虽然双方签订协议上约定用房屋抵押借款没有办理抵押登记，但并不能免除王景德的民事责任。因王景德向高艳延借款是用于办矿，且从2007年10月11日由原勃利县富斌龙煤矿、周国君、王景学、孔令安给被高艳延等人出具的《见证书》上看，约定月利率为5分，原审认为高艳延主张的利率过高进行了适当调整正确。故王景德主张双方在借据上没有约定利息，不应向高艳延支付利息的理由不能成立。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景德的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 璞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00561号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。
法定代表人：秦本洋。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司。
法定代表人：骆素珍。
本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司诉被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司的价值人民币225000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司在中国建设银行铜陵井湖支行的存款人民币225000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 曼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初669号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯善林，男，1971年9月27日出生于河南省镇平县，汉族，大学本科毕业，镇平县商务局商务行政执法队大队长。住镇平县。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪于2016年12月15日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016)609号起诉书指控被告人侯善林犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、庞鑫出庭支持公诉。被告人侯善林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人侯善林在担任镇平县商务局商务行政执法大队副大队长、大队长期间，在对辖区内违法经营成品油的经营者多次进行行政处罚后，徇私舞弊，以罚代刑，对应当移交司法机关的追究刑事责任的不移交，致使多名非法成品油经营者长期进行违法活动。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭出示有人口基本信息、身份证明、商务局处罚决定书、公安局立案决定书、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人侯善林在担任镇平县商务局行政执法大队副大队长、大队长期间，徇私舞弊，对辖区内十余起已发生，应当移交司法机关追究刑事责任的违法成品油经营者不移交，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使相关人员长期进行违法犯罪活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零二条之规定，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯善林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人侯善林在担任镇平县商务局商务行政执法大队副大队长、大队长期间，在对辖区内违法经营成品油的经营者多次进行行政处罚后，徇私舞弊，以罚代刑，对应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，致使多名非法成品油经营者长期进行违法活动。
上述事实，有被告人侯善林供述及辩解，证人王某、贾某的证言，商务局移送案卷材料，公安局立案决定书，身份证明等证据在卷佐证证实，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人对证据未提出无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯善林在担任镇平县商务局行政执法大队副大队长、大队长期间，徇私舞弊，对辖区内十余起已发生，应当移交司法机关追究刑事责任的违法成品油经营者不移交，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使相关人员长期进行违法犯罪活动。其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯善林提出自己犯罪情节显著轻微，请求免于刑事处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人认罪悔罪且自侦查到审判阶段，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对予社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，判决如下：
被告人侯善林犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 铁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00193号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人王某某在秀山县清溪场镇茫洞街杨某某家吃饭喝酒后，无证驾驶牌号为渝HQ67**的二轮摩托车，沿清王公路往孝溪乡方向行驶，行至白路坡路段时，与被害人程某某驾驶的摩托车相撞，导致王某某、程某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。秀山县公安局民警发现王某某有酒驾嫌疑，将王某某带至秀山县人民医院抽取静脉血。经秀山县公安局交巡警大队认定，王某某承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证中心鉴定，王某某的静脉血中乙醇含量为135.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月11日晚，被告人王某某在秀山土家族苗族自治县清溪场镇茫洞街杨某某家吃饭喝酒后，无证驾驶牌号为渝HQ67**的二轮摩托车，沿清王公路往孝溪乡方向行驶，行至白路坡路段时，与相对方向行驶的被害人程某某驾驶的渝HE27**二轮摩托车相撞，导致王某某、程某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。秀山土家族苗族自治县公安局民警发现王某某有酒驾嫌疑，将王某某带至秀山土家族苗族自治县人民医院抽取静脉血。经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证中心鉴定，王某某的静脉血中乙醇含量为135.9mg／100ml。案发后，被告人王某某对被害人程仁军的损失进行了赔偿，并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人程某某的陈述；证人杨某某、黄某某、贺某某的证言；被告人王某某的供述；辨认作案现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图；驾驶人及机动车信息查询结果单；检查笔录、血液提取笔录；道路交通事故认定书、病历、谅解书；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。案发后，被告人王某某对对被害人程仁军的损失进行了赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年九月十日
书记员 陶军霖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执751号
申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地为无棣县经济开发区星湖四路。
法定代理人：刘宝哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双庆，该公司经理。
被执行人：张玉强，男，1970年12月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人张玉强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37468元，已执行5000元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1385号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初55号
原告：黄某某，曾用名庞易非，男，2015年4月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
法定代理人：黄某甲，女，1985年4月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。系原告黄某某之母。
被告：湖北智灵宝商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街未来公馆Ａ座702室。
法定代表人：周邃，公司总经理。
被告：深圳智灵宝商贸股份有�公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园一号厂房Ａ1003。
法定代表人：陈超鹏，公司总经理。
被告：和记消费品有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏壹道10号和记大厦21楼。
被告：和黄中国医药科技有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏壹道10号和记大厦22楼。
原告黄某某，与被告湖北智灵宝商贸有限公司、深圳智灵宝商贸股份有限公司、和记消费品有限公司、和黄中国医药科技有限公司侵权责任纠纷案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某，在本院向被告送达起诉状、举证通知书及开庭传票前�提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费237元，减半取收118.5元，由原告黄某某，负担。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 程鹏翔
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第825号
申请人鄢泽勇，男，1949年2月12日出生，住福建省建宁县。
被执行人马鞭，男，1975年3月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第758号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月23日作出的（2015）建民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第825号
申请执行人：邵选忠。
被申请执行人：任洪军。
申请执行人邵选忠与被申请执行人任洪军装修合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）建万民初字第05937号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人任洪军暂无任何执行能力，申请人也无法向本院提供二被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00825号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0453号
申请执行人季本荣，男，汉族，居民。
被执行人李志建，男，汉族，居民。
被执行人周妍，女，汉族，居民。
申请执行人季本荣与被执行人李志建、周妍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）建颜民初字第0444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0444号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年四月十五日
书记员 王淑（代）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00099号
申请执行人杜某某，男，1970年，6月22日出生，汉族，个体户，横山县波罗镇斩贼关村人，住横山县城防疫站巷。
被执行人刘某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，横山县殿市镇孙石磕村69号。
被执行人李某某，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住横山县汽车运输公司东西座向楼504号。
被执行人刘某某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，横山县殿市镇孙石磕村人。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人刘某某、李某某、刘某某（2013）横民初字第01860号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请人杜胜利借款50000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月2日起计算至履行完毕之日止），被执行人李某某承担连带共同偿还责任；被执行人刘某某偿还申请人杜胜利借款300000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月13日起计算至履行完毕之日止），被执行人李某某、刘某某承担连带共同偿还责任；被执行人刘某某偿还申请人杜胜利借款50000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月7日起计算至履行完毕之日止），被执行人刘某某承担连带偿还责任；案件受理费7300元、公告费580由被执行人负担。申请人杜胜利于2014年2月13日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。执行过程中，申请人杜某某与被执行人刘某某于2014年4月9日达成和解协议：1、被执行人刘某某偿还申请人杜胜利40万元本金及其利息；2、刘锦成于2014年4月9日向杜胜利交付156根柏木材，折价12万元；3、刘某某于2014年6月10日前再付给申请人杜某某10万元；于2014年9月10日前再付给申请人杜某某10万元；于2014年12月10日前再付给申请人杜某某10万元。申请人杜某某于2014年4月9日收到价值12万元的柏木材。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01860号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年四月九日
书记员 贾鹏杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执897号
申请执行人：黎阳贵，居民。
被执行人：熊国堂，居民。
被执行人：李燕（熊国堂妻子），居民。
本院在执行黎阳贵与熊国堂、李燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎阳贵于2018年1月3日书面向本院提出自愿撤回对熊国堂、李燕的执行申请。经审查，申请执行人黎阳贵撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黎阳贵撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一八年一月三日
书记员 胡厚汉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执812号
申请执行人：杨科云，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省安县桑枣镇。
申请执行人：王永惠，女，1958年6月6日出生，汉族，住四川省安县桑枣镇。
被执行人：黄清蒲，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县翔村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第288号刑事附带民事判决书，受理杨科云、王永惠申请执行黄清蒲附带民事赔偿一案，执行标的96，410元。执行中，本院依职权对黄清蒲的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人黄清蒲有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 敏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第58号
原告：闫志昌，男，1959年6月16日生，汉族。
被告：岳文成，男，1965年6月13日生，汉族。
被告：卜素格，女，1963年7月10日生，汉族。
被告：吴振勇，男，1978年11月20日生，汉族。
委托代理人：耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告闫志昌与被告岳文成、卜素格、吴振勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年10月13日第一次开庭时，被告吴振勇当庭申请对证据笔迹进行鉴定，本院委托司法鉴定中心鉴定后，于2015年1月9日进行了第二次开庭。原告闫志昌、被告吴振勇的委托代理人耿桂杰到庭参加诉讼，被告岳文成、卜素格经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志昌诉称，被告岳文成与卜素格是夫妻关系，2013年9月15日被告岳文成、卜素格借原告50000元，双方订立了借款合同，约定月利率21‰，借款期限6个月，该笔借款由被告吴振勇担保，若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还。利息每月20日结息一次，2014年3月20日前的利息被告岳文成、卜素格已经偿还，本金一直未还，借款到期后，原告找三被告索要，三被告一直推脱不还，现被告岳文成、卜素格下落不明，要求三被告偿还本金和利息。
被告岳文成未到庭答辩。
被告卜素格未到庭答辩。
被告吴振勇辩称，自己是一般保证人，享有先诉抗辩权，只有在债务人的财产被强制执行后仍不能清偿的时候才承担责任，故要求驳回原告诉讼请求。此外，对借条上岳文成的签字笔迹持有异议，申请鉴定。
经审理查明，被告岳文成与卜素格系夫妻关系。2013年9月15日，被告岳文成、卜素格向原告闫志昌借款50000元并签订借款合同一份，约定月利率21‰，每月20号结息一次，借款期限6个月，此笔借款由被告吴振勇担保，约定若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还。该借款合同有原告与三被告的签名与手印。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告一直推脱不还，现被告岳文成、卜素格下落不明。原告提出2014年3月20日前的利息被告岳文成、卜素格已经偿还，本金一直未还，被告吴振勇未提出异议。第一次开庭时被告吴振勇当庭申请对证据笔迹进行鉴定，认为原告提供的借条上不是被告岳文成本人的签名，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定，根据司法鉴定意见书的结论：“2013年9月15日《借款合同》借款人签字处笔迹‘岳文成’与《借条》上签字笔迹‘岳文成’为同一人书写”，对此鉴定意见原被告均未提出异议。以上事实有原告提交的借款合同一份、借条一份，鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份予以证实。
本院认为，被告岳文成、卜素格借原告款事实清楚，予以认定，二被告应承担还款责任。借款合同上明确规定“若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还”，故应认定被告吴振勇的保证责任为一般保证。被告吴振勇辩称的先诉抗辩权是执行阶段的权利，在起诉阶段原告同时起诉借款人和一般保证人符合法律规定，且原告的起诉未超过法定担保期间，故被告吴振勇要求驳回原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原被告双方对借款利率的约定未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳文成、卜素格偿还原告闫志昌借款本金50000元和利息（按月利率21‰计算，从2014年3月20日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
被告吴振勇对原告借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告岳文成、卜素格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 任亚超
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第58号
原告：高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：李军，理事长。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
被告：晏某某，女，汉族，住高安市。
被告：王某某，男，汉族，住高安市。
被告：潘某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告高安市农村信用合作联社与被告陈某某、胡某某、刘某某、晏某某、王某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、胡某某、刘某某、晏某某、王某某、潘某某的银行存款1150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、胡某某、刘某某、晏某某、王某某、潘某某的银行存款1150000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二0一四年元月八日
书记员 黄 燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第58号
原告：闫志昌，男，1959年6月16日生，汉族。
被告：岳文成，男，1965年6月13日生，汉族。
被告：卜素格，女，1963年7月10日生，汉族。
被告：吴振永，男，1978年11月20日生，汉族。
本院在审理原告闫志昌与被告岳文成、卜素格、吴振永借款合同一案中，因需对证据笔迹进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨慧军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 雯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4440号
上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族,现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔春胜，男，1988年5月8日出生，汉族。
上诉人孙敏与被上诉人乔春胜民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，公告费500元，
由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年九月五日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4440号上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔春胜，男，1988年5月8日出生，汉族。上诉人孙敏与被上诉人乔春胜民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，公告费500元，由上诉人孙敏负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年九月五日书记员罗蔓兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6013号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告缪亦春，男，1969年4月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告缪亦春信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪亦春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，缪亦春于2011年12月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币121171.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币121171.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告缪亦春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告缪亦春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月2日，缪亦春向光大银行申请办理光大银行信用卡。缪亦春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准缪亦春的申请，将卡号×××的信用卡交付缪亦春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，缪亦春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金121171.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与缪亦春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。缪亦春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现缪亦春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求缪亦春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪亦春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万一千一百七十一元四角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告缪亦春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十一元，公告费五百元，均由被告缪亦春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6013号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉缪亦春信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6013号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5764号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：额日德木吐，男，1963年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：萨日胡，女，1963年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：洪格日乐吐，男，1982年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：斯琴，女，1984年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：洪七斤，男，1955年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包海杰，女，1959年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告额日德木吐、萨日胡、洪格日乐吐、斯琴、洪七斤、包海杰、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一至第六被告共同偿还原告借款本金150000元，利息12000元；2．请求判令第一至第六被告支付逾期利息及承担违约责任暂计54600元；3．请求判令第七、八被告承担连带偿还责任；4．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，六被告向原告借款150000元，借款期限自2014年6月12日至2015年2月12日。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月十日
书记员 何征超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1357号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄连发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5439。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄连发信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄连发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计2941.23元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2527.34元及其利息289.24元、其他费用124.65元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月26日向被告黄连发送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄连发在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月7日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××98，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金2527.34元、利息为289.24元、滞纳金（其他费用）124.65元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2527.34元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金124.65元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄连发在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2527.34元及其利息、滞纳金124.65元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为289.24元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3680号
上诉人（原审原告）：陈光海，曾用名陈广海，男，1973年5月25日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：陈正朝，男，1948年5月18日出生，住魏县，系陈光海之父。
被上诉人（原审被告）：陈怀玉，男，1946年12月3日出生，汉族，现住魏县。
上诉人陈光海因与被上诉人陈怀玉物权保护纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈光海上诉请求：一、依法撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初1367号民事判决，查清事实依法改判，判处被上诉人排除妨害、恢复原状。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：我方提交的《魏县宅基地丈量登记审批表》显示：双方宅基均是1994年划分。上诉人还颁发了《集体土地建设用地使用证》。陈怀玉建东围墙建在了上诉人使用的宅基上。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当。
陈怀玉答辩称，我建房屋时，东侧是村油坊，我没有占用陈光海宅基。请求驳回上诉、维持原判。
陈光海向一审法院起诉请求：1.依法排除妨害，恢复原状；2.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：
一审法院认定事实：陈怀玉的�基是1980年划分的，其宅基当时的四至，南至路，西至学校，北至陈怀峰，东邻原来是村里的油坊。陈怀玉的房屋建好后，又建了南北院墙和小东屋，建成时间均有30多年。陈光海于1994年8月20日取得集体土地建设用地使用证，其宅基四至，东至路，南至路，西至陈怀玉，北至陈广军。原告称其宅基东南角的灰界在其街门南垛东边向西8公分处，被告辩称不属实，如果下灰界应有四邻在场。本案经调解未能达成一致意见。
一审法院经审理认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈广海诉称的宅基灰界，陈怀玉否认。陈光海未能提供充分的证据证明其宅基地的确切灰界，经现场丈量无法确认陈怀玉围墙建在其宅基上，故对陈光海的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回陈光海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈光海负担。
本院二审期间，陈怀玉提交了郭学勤、陈鹤元、郭运田的证明材料，及陈怀堂、周克俭、陈世奎、陈怀生的证言材料。以上材料内容是，陈怀玉的宅基规划于1980年，其东侧当时是村油坊。
陈光海不认可以上证据。
本院审查认为，证人没有到庭提供证言，陈光海也不认可该证明材料内容，陈怀玉提交的证言材料内容也不能对抗陈光海宅基使用证的证明效力，故本院不认定其证明效力。
本院经审理查明：陈光海提交的魏集建（94宅）字第1116239号《集体土地建设用地使用证》载明，陈广海宅基面积为南北21.7米，东西19米，东至路，西至陈怀玉，南至路，北至陈广军。该证与其所提交的村保留的《宅基地登记表》一致。陈怀玉没有提交《集体土地建设用地使用证》。陈光海提交的村保留的陈怀玉《宅基地登记表》载明，面积为：南北24.30米，东西25.6米，四至为：东至陈正朝，南至大路，西至田怀林、北至陈怀民。经本院现场丈量，陈光海现在实际占用面积为，从其街口南门垛东边缘向西丈量19米，距离陈怀玉门楼东垛东边缘为7厘米。陈怀玉现在实际占用面积东西为25.77厘米。陈怀玉所建东院墙宽度为24厘米，在陈光海宅基使用权范围内为17厘米。根据陈光海陈述，2009年发现陈怀玉建东墙时建在了其原西侧围墙基础上，原告承诺以后腾出，其同意陈怀玉继续使用，陈怀玉垒建成墙，墙北部系东屋后墙。
本院认为：陈光海所使用的宅基面积有其《集体土地建设用地使用证》所证实，陈怀玉没有提交其《集体�地建设用地使用证》。根据陈光海的《集体土地建设用地使用证》所记载的面积丈量，陈怀玉的东围墙有17公分在陈光海宅基使用范围内，属于侵权，但根据陈光海陈述，当时发现陈怀玉垒围墙占用其宅基后，与陈怀玉交涉。陈怀玉承诺以后腾出，陈怀玉默认了占用的事实，是对自己权利的不行使，且陈怀玉东侧围墙上建有房屋，故陈怀玉应在翻建东屋和围墙时或者东屋和东围墙自然倒塌后，腾出所占陈光海的17厘米地基。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初1367号民事判决，
二、陈怀玉在其翻建东屋和围墙时或者东屋和围墙因自然原因倒塌后，腾出所占陈光海的17厘米地基。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，双方各负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十月三十日
书记员 常新蕊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1752号
罪犯雷雄，男，1992年2月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十二月十四日作出(2011）嘉刑初字第47号刑事判决，认定被告人雷雄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8千元。服刑期间，因发现有漏罪，湖南省新田县人民法院于二0一二年十二月三日作出(2012）新法刑初字第125号刑事判决，认定被告人雷雄犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，与前罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金1.4万元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2024年9月9日止。服刑期间，本院于二0一五年五月二十九日作出[2015]郴刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯雷雄减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雄减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年5月29日起至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第317-2号
申请执行人：宁波市江东杰茂进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹南路389号601室。
法定代表人：陈国士，该公司董事长。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。
被执行人：环球纺织品国际有限公司（UniversalGarmentsInternationalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国柴郡斯达利桥区克拉伦斯街瑞工厂（RayMill,ClarenceStreet,Stalybridge,Cheshire，GBR）
代表人:安萨里·泽奥拉·拉希姆（AnsariZiaullahRahim）,该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第59号民事判决书，责令被执行人环球纺织品国际有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人环球纺织品国际有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人环球纺织品国际有限公司的董事安萨里·泽奥拉·拉希姆和拉希姆·穆罕默德·扎希德分别持有号码为109042423（528739256）、099146308的普通护照，申请执行人宁波市江东杰茂进出口有限公司向本院提出申请，请求继续限制被执行人环球纺织品国际有限公司的董事安萨里·泽奥拉·拉希姆和拉希姆·穆罕默德·扎希德出境。
本院认为，申请执行人宁波市江东杰茂进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
限制安萨里·泽奥拉·拉希姆（AnsariZiaullahRahim）和拉希姆·穆罕默德·扎希德（RahimMohammadZahid）出境，扣留其有效护照并通知相关单位。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 琪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02207号
原告郭春梅。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告梁伟红。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告元氏县龙源汽车运输有限公司。
法定代表人焦岩杰，该公司经理。
委托代理人董彦斌，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人孙建文，该公司经理。
委托代理人孔宪敏，该公司职员。
原告郭春梅诉被告梁伟红、元氏县龙源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春梅委托代理人胡翠菊，被告梁伟红委托代理人马艳斌，被告元氏县龙源汽车运输有限公司委托代理人董彦斌，被告人寿保险公司委托代理人孔宪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅诉称：2015年5月21日15时20许，被告梁伟红驾驶冀A×××××，冀A×××××挂半挂货车沿衡井线由西向东行驶至衡井线76KM处，与同向行驶的薛金山骑得电动三轮车追尾相撞，造成乘车人郭春梅受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告经济损失336656元。
被告梁伟红辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告主张的所有费用应当由保险公司在保险范围内承担。
被告元氏县龙源汽车运输有限公司辩称：事故车辆系梁伟红通过分期付款方式从我公司购买，我公司仅是该车的登记车主，梁伟红是该车的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险主车100万元，挂车5万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失首先由被告保险公司承担，不足部分由被告梁伟红承担。我公司不应承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：我公司在交强险、商业三者险责任限额范围内对原告主张的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、保全费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月21日15时20分许，被告梁伟红驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车沿衡井线由西向东行驶至衡井线76KM处时与同向行驶薛金山骑的电动三轮车追尾相撞，造成乘车人董月珍受伤经抢救无效死亡、薛金山、乘车人郭春梅受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁伟红负此事故的全部责任，薛金山、董月珍、郭春梅无责任。事故发生后，原告被送到石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗143天，后转入石家庄市第一医院住院治疗6天，期间共支出住院及医疗费168935.1元。石家庄市藁城区中西医结合医院于2015年10月11日出具诊断证明书称：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左顶骨骨折；3、左侧颧弓骨折；4、右眼眶上臂骨折；5、右侧颈内动脉海绵窦瘘；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧2-11肋骨骨折；8、右侧5-12肋骨骨折；9、左肺下叶挫伤；10、胸8椎体骨折；11、腰1腰2横突骨折；12、胸8椎体压缩性骨折；13、胸8、9左侧横突骨折；14、胸4椎体可疑压缩性骨折；15、C4-5、5-6、6-7椎间盘突出；16、胸椎5椎体压缩骨折；17、腰1双侧横突骨折。石家庄市第一医院于2015年10月17日出具诊断证明书称：1、左侧外伤性颈内动脉海绵窦瘘。医嘱：避免剧烈活动、住院期间需二人陪护、加强营养、出院后需一人陪护。原告住院期间由儿子薛伟彦和薛伟彭护理，薛伟彦和薛伟彭都在北京大水消防设备安装工程咨询有限公司上班。2015年12月18日藁城司法医学鉴定中心对原告郭春梅伤残作出鉴定，其伤残程度为二项八级、一项十级，花鉴定费800元。被告梁伟红系肇事车辆实际车主，被告元氏县龙源汽车运输有限公司系登记车主。该肇事车辆在被告人寿保险公司投保有机动车强制险一份和商业三者险主车100万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成下列损失：1、医疗费168935.1元；2、住院伙食补助费149天×100元＝14900元；3、营养费酌定4000元；4、因事故发生时原告已年满64周岁，虽然超过了55周岁法定退休年龄，原告作为农村居民未丧失劳动能力，仍可从事农业劳动，故对其主张的误工费应予支持，按农林牧渔业平均收入计算至评残前一天，计207天×15410元／365天=8739元；5、被告对原告护理人员工资收入提出异议，原告提供证据不足，按照居民服务业89元／日标准计算，根据原告伤情及医嘱支持住院期间二人护理，出院后一人护理3个月，护理费为：（89元×149天）×2人=26522元，90天×89元=8010元；6、伤残鉴定费800元；7、残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算16年，即16年×10186元×36%＝58671.4元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费酌定1000元，原告以上损失共计301577.5元，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告301577.5元。原告应获赔损失已由被告保险公司全额赔付，故被告梁伟红、元氏县龙源汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭春梅各项损失301577.5元。
二、被告梁伟红、元氏县龙源汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6350元，由被告梁伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王安生
审判员 甘金中
审判员 曹国稳
二〇一六年三月四日
书记员 韩胜男
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1306号
原告高子英，女，1950年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告高子英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告高子英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据5份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据3份；
经审理查明，并确认以下事实：原告高子英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4607元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告高子英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高子英垫付的医疗保险费4607元；
二、驳回原告高子英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1335号
原告：刘伟，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被委：孔毅，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区紫钰花园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东周智律师事务所实习律师。
原告刘伟与被告孔毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元（已减半收取），由原告刘伟负担。
审判员 李成宜
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 薇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第421号
原告：连云港金达石英宝石制品有限公司。住所地：江苏省东海县山左口乡驻地。
法定代表人：鲁君，总经理。
委托代理人：陈海霞，上海永盾律师事务所律师。
被告：德州意达石英坩锅有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯开发区。
法定代表人：徐维勇，总经理。
委托代理人：林向禄，该公司职工。
原告连云港金达石英宝石制品有限公司诉被告德州意达石英坩锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港金达石英宝石制品有限公司委托代理人陈海霞、被告德州意达石英坩锅有限公司委托代理人林向禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港金达石英宝石制品有限公司诉称，原、被告双方自2009年11月开始一直有业务往来，根据双方惯例，先由原告发货后开具增值税发票，被告再付款。刚开始合作时，被告按惯例及时付款，之后被告怠于履行付款义务，至起诉时止，原告总发货金额为1116276.8元，被告已付580000元，尚欠原告货款536276.8元。经催要，被告未履行付款义务，故诉至法院，要求被告偿还货款本金536276.8元，支付逾期付款利息60465.2元并承担本案的诉讼费用。
被告德州意达石英坩锅有限公司辩称，原告所诉欠款数额不准确，在双方核实后才能确定。其次，双方没有约定还款时间及利息，原告诉讼请求不应支持。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告为被告加工石英粉及供应坩埚新料，并为被告出具增值税发票十五张，金额共计1116276.8元。被告收货后，向原告付款580000元，至今尚欠原告536276.8元未付。
原告向法庭提交了增值税专用发票、出库单、运输协议及运费收条、被告付款记录及入帐通知书为证。上述证据经本院核实并经庭审质证，可以证明被告欠款的事实及金额。被告未提供证据。
本院认为，原告为被告供应坩埚新料及石英粉，双方之间买卖合同关系依法成立。原告向被告交货后，被告应及时向原告付款，被告未付款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告称原告所诉欠款数额不准确，但就其主张未向本院提供证据，故对其抗辩理由本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告德州意达石英坩锅有限公司于本判决生效后三日内偿还原告连云港金达石英宝石制品有限公司货款536276.8元及利息（自2012年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元由被告德州意达石英坩锅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 王树田
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙艳红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1741号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告谢进，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告谢进物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初499号
原告张金秀，女，1968年2月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告盐城经济技术开发区社会保障管理中心，住所地盐城经济技术开发区华山路与嫩江路交界处市民之家二楼。
法定代表人陈晓娟，主任。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告张金秀诉被告盐城经济技术开发区社会保障管理中心履行法定职责一案中，现原告张金秀申请撤回起诉。
本院认为，原告张金秀在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张金秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金秀负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年一月四日
代书 记员 贾 悦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第61号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关某成，男，1950年4月7日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日主动到上蔡县公安局东岸派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留；同年3月1日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人关某成犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人关某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月21日，被告人关某成窜至其邻居关小某家，将被害人关小某停放在自家院内的一辆电动车盗走。经评估，被盗电动车的价值2092元。
另查明，被告人关某成于2014年2月23日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人关某成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、刘某枝、刘某亮、关大某的证言；被害人关小某的陈述；上蔡县公安局扣押物品清单、上蔡县公安局发还物品清单及被盗电动车的照片；上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2013）096号价格鉴定结论书；上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人关某成的到案经过；上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人关某成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2092元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人关某成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且所盗赃物已退还被害人，可对被告人关某成从轻处罚。根据被告人关某成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某成犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黎爱香
二〇一四年四月十日
书记员 赵 亚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第54号
原告吉林省长春市中泰汽车贸易有限公司。住所地：长春市。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人张某某，该公司会计。
被告曲某某（本名曲某某）。
原告长春市中泰汽车贸易有限公司诉被告曲某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市中泰汽车贸易有限公司诉称，2011年7月22日，被告与我公司签订贷款购车协议书，约定：被告购车，我公司为其垫付首付款90841.00元，每月被告需还款18168.20元,5个月内还清。现被告已偿还部分款项，剩余26841.00元未还。现诉至法院要求被告支付购车欠款26841.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告曲某某未出庭未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告与原告签订贷款购车协议书，约定由原告为被告垫付首付款90841.00元，每月被告需还款18168.20元,五个月内还清。后被告偿还部分款项，剩余26841.00元未还，借款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订书面合同，买卖关系依法成立。被告在给付部分借款后，应支付余欠本金及约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效之日起十日内清偿原告长春市中泰汽车贸易有限公司借款本金人民币26841.00元及利息（从2011年7月22日起至全部履行之日止，按月利率1分1厘计息）。
二、驳回原告长春市中泰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告曲某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995.00元，由被告曲某某负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2472-2号
原告：胡德良。
原告：朱银罗。
被告：诸暨市展诚置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号*楼。
法定代表人：楼国水。
原告胡德良、朱银罗与被告诸暨市展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡德良、朱银罗诉称，2012年8月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，由被告将位于诸暨市健民路8号“丹桂华庭”小区6号楼2单元501号的房屋出卖给原告，合同总价为人民币1027621元。合同签订后，原告依约完成了付款义务，但被告却未能依约履行，构成严重违约。主要表现为：1、合同约定的交房日期为2013年10月31日，但原告实际收房日期为2014年2月11日，被告累计逾期交房100天，应承担逾期交房违约金人民币51381.05元；2、合同约定的商品房层高为3米，但实际层高只有2.95米，房屋实际容积比合同约定少了六十分之一，被告应返还房屋总价的六十分之一计款17127.02元；3、合同约定被告应在2014年5月31日前交付土地使用证和房屋所有权证。如不能在约定时间交付权属证书的，于违约之日起180日内交付权属证书的，按照已付房价的千分之一承担违约责任，于违约之日起180日后交付权属证书的，被告自约定日期起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今没有交付权属证书，在违约之日起180内交付权属证书，被告应付违约金1027.62元，在违约之日起180日后交付权属证书，原告有权继续要求被告按合同约定赔付违约金。被告违约后，原告多次与被告协商未果。现起诉要求被告支付逾期交房违约金51381.05元、层高不足的赔偿金17127.02元、逾期交付权属证书违约金（至2014年11月27日违约金为1027.62元）。
本院认为，当事人起诉时应有明确的被告，合同纠纷案件应以适格的合同相对方作为被告主体。本案中，两原告在起诉时向本院提供的《浙江省商品房买卖合同》中载明与两原告订立商品房买卖合同的是“诸暨展诚置业有限公司”，而非起诉状中所称的“诸暨市展诚置业有限公司”，故两原告的合同相对方应为“诸暨展诚置业有限公司”。双方之间如就合同的履行产生纠纷，两原告应向诸暨展诚置业有限公司主张权利。现两原告以“诸暨市展诚置业有限公司”为被告主张权利，起诉对象错误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德良、朱银罗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 琼
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字427号
原告：刘志华，男，1977年10月15日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：郝剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永修县。
被告：周秀港，男，1971年12月17日出生，汉族，住永修县。
原告刘志华与被告周秀港民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赵云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人郝剑到庭参加诉讼。被告周秀港经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，被告周秀港因资金周转需要于2013年7月10日向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告未予还款，原告累催无果后遂诉至法院，要求被告周秀港归还借款30000元及利息2767.5元（暂算至2015年4月10日）；诉讼费由被告承担。
被告周秀港未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告刘志华为支持其诉请，向法庭提交了由一张由被告周秀港出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实。对以上证据，被告周秀港虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告周秀港因资金周转需要于2013年7月向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告未予还款。原告累催无果后诉至法院提出以上诉请。审理中，原告同意放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周秀港欠原告刘志华借款，事实清楚、证据充分，被告周秀港借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告周秀港归还借款30000元的诉请，本院予以支持。审理中，原告表示放弃利息，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周秀港于本判决生效之日起5日内偿还原告刘志华借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费619元，减半收取309.5元，由被告周秀港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一五年七月十日
书记员 熊秀牡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00053号
罪犯孟世英，男，1965年10月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第222号刑事判决，认定罪犯孟世英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孟世英确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孟世英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟世英的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年6月30日至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7512号
原告：胡绍全，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告胡绍全与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绍全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00004号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人谭某某，男，农业户口。
被执行人刘某，女，系谭某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的来卫生计生征决（2015）第0715077号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查总结。
经审�查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人谭某某、刘某婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月8日向被执行人谭某某、刘某依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0715077号征收社会抚养费告知书。2015年4月13日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第三十九条第（二）项的规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0715077号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人谭某某、刘某征收社会抚养费27048元，并于2015年7月10日向被执行人谭某某、刘某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人谭某某、刘某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人谭某某、刘某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行�复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715077号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715077号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
代理审判员 向卉珍
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孔彬彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02257号
罪犯王某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省灌云县人民法院于2013年6月4日作出（2013）灌刑初字第0126号刑事判决，认定王某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年7月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第293-3号
申请执行人李娜。
被执行人罗保华。
本院在执行李娜与罗保华道路交通事故损害赔偿纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第1586号民事调解书一案中，被执行人罗保华向申请执行人李娜履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第1586号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终783号
上诉人（原审被告）：宁波千兮服饰有限公司。住所地：宁波市江东区启新路***号*幢（2-1）。
法定代表人：方永桃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波仁鑫杰纳思服装有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。
法定代表人：钱海东，该公司总经理。
上诉人宁波千兮服饰有限公司因与被上诉人宁波仁鑫杰纳思服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波千兮服饰有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波千兮服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11605号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢倩